Manual para la elaboración de sentencias

Evaluación del modelo de sentencias Sala Regional Monterrey Evaluar, Escribir, Comunicar, Sentencias (EECOS)

Dr. Luis Raigosa Dr. Raymundo Gama Dr. Jorge Cerdio

EECOS (estructura)

1. Descripción del modelo de sentencias

2. Evaluación del modelo de sentencias

I DESCRIPCIÓN DEL MODELO

DE SENTENCIAS

2. DESCRIPCIÓN DE LOS CONTENIDOS Y ARGUMENTACIONES EN LAS

SENTENCIAS

1. DESCRIPCIÓN DEL INSTRUCTIVO PARA LA ELABORACIÓN DE SENTENCIAS (PROFESOR LUIS RAIGOSA)

II EVALUACIÓN DEL MODELO

DE SENTENCIAS

1. SENTENCIAS Y SU PERCEPCIÓN (TALLERES, ENTREVISTAS)

2. SENTENCIAS y SUS DATOS

Cómo argumenta de hecho la

Sala Regional Monterrey: 3 dimensiones de análisis

I. Comprensión y comunicación de las sentencias (inteligibilidad)

II. Argumentación interpretativa

III. Argumentación probatoria

I. Comprensión y comunicación de las sentencias (resumen)

• Las sentencias son comprensibles (lenguaje claro, estructuras gramaticales sencillas, se evita el uso de tecnicismos innecesarios y de latinismos.

• Las sentencias se caracterizan por ser razonablemente breves.

• Las sentencias tienen la pretensión de ser completas

• Sentencias bien estructuradas, títulos adecuados y con un resumen indicativo del contenido

Aspectos que ayudan a la

inteligibilidad de las sentencias Planteamiento del problema

2. 3. La cuestión a resolver en el presente juicio consiste en determinar si la resolución del Tribunal Responsable -en la que revocó las medidas cautelares emitidas por la Comisión para efectos de que se dictara un nuevo acuerdo- trastoca el derecho del partido actor de una tutela judicial pronta (SM-JRC-17/2013 (página 3, párrafo 1)

I Comprensión y comunicación de las sentencias

2. Claridad en los argumentos Enunciados (premisas y conclusión) Disposición, visualización y seguimiento de los argumentos Indicadores textuales

II. Cómo interpreta y argumenta sus interpretaciones la Sala Regional

Monterrey • Uso, no sólo mención, de argumentos

interpretativos • Tendencia a seguir interpretaciones

realizadas por la Sala Superior y por la SCJN • Incorporación de precedentes para sustentar • Se recurre a la doctrina juridica especializada

en una forma que se asemeja a la labor realizada en el ambito academico.

II. Cómo interpreta y argumenta sus interpretaciones la Sala Regional

Monterrey • Identificación de disposiciones normativas y

los supuestos de hecho que la conforman sin transcripciones/transcrip. en nota al pie/disp. de distintos ordenamientos

• Distinción entre artículo, disposición y norma

2. Interpretación

Apreciación del paso de disposiciones o enunciados normativos a normas.

Este paso de enunciado normativo a norma se puede

identificar, por ejemplo, en la línea argumentativa seguida por la Sala en la sentencia SM-JRC-38/2013, particularmente en las páginas 4 a 6, al identificar el significado de la expresión actos anticipados de campaña, contenido en un dispositivo normativo del Reglamento de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Coahuila

Ténicas de interpretación Interpretación literal o declarativa

Argumento a contrario Interpretación sistemática (y subtipos) Argumento psicológico Argumento por reducción al absurdo Argumento histórico Etc.

Argumento por analogía “En relación con lo anterior, si bien ni el artículo

164 de los Estatutos ni en el 9 del Reglamento establecen un plazo determinado para el registro de aspirantes, sí lo encontramos en el artículo 8 del Reglamento, por lo que aun cuando no se considera éste como norma que regula el proceso de designación de presidente sustituto, sí se estima aplicable por analogía que debe regir un plazo entre la expedición de la convocatoria y la fecha de registro no menor a diez días naturales, al existir identidad de razón entre un supuesto y otro (SM-JDC-784/2013)

Argumento psicológico “Por ello, aunque la fracción I del artículo 206

del Código Electoral Local prohíbe expresamente ‘colgar’ propaganda electoral en equipamiento urbano, lo cierto es que no se puede restringir el supuesto normativo exclusivamente a dicha acción, ya que dicha interpretación iría en contra de la finalidad de la norma en cuestión, que según la iniciativa de reforma del Código Electoral Local es ‘evitar la contaminación visual y del medio ambiente’ (SM-JRC-42/2013)

IIi: Cómo se analizan las pruebas y se argumenta sobre hechos

• Esfuerzo argumentativo en el razonamiento probatorio

• Se analizan las pruebas: se razona su contenido y lo que se desprende de ellas

• Valoración analítica de la prueba y conjunta a la luz de la hipótesis a probar

• Adecuada aplicación de las reglas de carga de la prueba y estándar de prueba

Argumentación sobre prueba: aspectos analizados

• Identificación de hechos jurídicamente relevantes

• Elaboración de un cuadro probatorio • Valoración de las pruebas (racional y tasada) • Prueba y calificación normativa • Criterios de solidez de las inferencias probatorias • Estándar de prueba

Hechos jurídicamente relevantes

“Ahora bien, para que se actualice la causal de nulidad, según lo establece el artículo 149, inciso a), se requiere: a) Que sin justificación se instale la casilla o se realice el escrutinio y cómputo en lugar distinto al señalado, y b) Que esto haya causado desorientación a los electores.” SM-JDC-384/2014 y SM-JDC-399/2014 y acumulados

Cuadro probatorio

“Para realizar el análisis de la causal invocada por el promovente, esta Sala tomará en cuenta las actas de la jornada electoral y de escrutinio y cómputo, así como las actas del recibo de documentación y materiales electorales entregados al presidente de la mesa directiva de casilla, cuyos originales y copias al carbón fueron remitidos por el Vocal Ejecutivo de la 01 Junta Distrital Ejecutiva del INE en el estado de San Luis Potosí, a las cuales se les otorga valor probatorio pleno en términos del artículo 16, párrafo 2, de la Ley de Medios, por no existir prueba en contrario

Análisis de las pruebas

“Dicha constancia, con base a las reglas de la lógica, la sana crítica y la experiencia, resulta pertinente para acreditar que efectivamente el precandidato en cuestión, renunció a contender en el proceso interno de su partido para obtener la referida candidatura; por tanto, se le otorga valor probatorio pleno, al haber surtido efectos ante las autoridades partidistas, como lo informa la Responsible…” SM-JDC-430/2013

Valoración de las pruebas

““Tal forma de proceder se estima incorrecta. Para determinar el carácter de la propaganda denunciada no bastaba referir los parámetros establecidos en la normatividad aplicable y luego realizar una simple descripción de las probanzas, sino que se debía analizarlas de manera individual, para después concluir si con base en su valoración adminiculada, el contenido de la propaganda podía ser apto para verificar o corroborar las afirmaciones de hechos que fueron calificados por el denunciante como constitutivos de actos anticipados de campaña de acuerdo con los supuestos normativos y, en su caso, si procedía o no la aplicación de las sanciones conducentes.” SM-JRC-39/2013

Especificación del estándar de prueba requerido para acreditar ciertos hechos. “El punto de vista que en esta sentencia se adopta tiene como premisa que, en casos como el presente, el estándar probatorio debe ser alto y la carga corre para quien sostiene la insatisfacción de un requisito SM-JRC-54/2013 (página 7, párrafo 4) (A propósito de dudas sobre la ciudadanía zacatecana de un candidato).

II EVALUACIÓN DEL MODELO

DE SENTENCIAS

1. SENTENCIAS Y SU PERCEPCIÓN (TALLERES, ENTREVISTAS)

2. EVALUACIÓN DE SENTENCIAS A PARTIR

DE UNA MUESTRA ALEATORIA

SENTENCIAS Y SU PERCEPCIÓN • Opiniones de académicos, abogados,

miembros de la judicatura federal y local, funcionarios electorales

• Opiniones a partir de un cuestionario (comunicación, interpretación y prueba)

• Se registraron ideas favorables (positivo)/defavorables (negativo)

• Representación: gráficas de información prominente

• Elaboración de paráfrasis sintéticas (se registran enunciados coincidentes no opiniones)

TALLERES SOBRE EL MODELO DE SENTENCIAS SALA MONTERREY

TALLERES SOBRE EL MODELO DE SENTENCIAS SALA MONTERREY

TALLERES SOBRE EL MODELO DE SENTENCIAS SALA MONTERREY

ENTREVISTAS CON LOS MAGISTRADOS DE LA SALA REGIONAL MONTERREY

SENTENCIAS Y SU PERCEPCIÓN • Opiniones de académicos, abogados,

miembros de la judicatura federal y local, funcionarios electorales

• Opiniones a partir de un cuestionario (comunicación, interpretación y prueba)

• Se registraron ideas favorables (positivo)/defavorables (negativo)

• Representación: gráficas de información prominente

• Elaboración de paráfrasis sintéticas (se registran enunciados coincidentes no opiniones)

2. SENTENCIAS Y SUS PERCEPCIÓN (COMUNICACIÓN)

2. SENTENCIAS Y SUS PERCEPCIÓN

2. SENTENCIAS Y SUS PERCEPCIÓN (PRUEBA)

2. SENTENCIAS Y SUS DATOS

• Sentencias emitidas: 2013 a septiembre 2014: 279 sentencias

• Muestra: 172 sentencias

• Propiedades argumentales de las sentencias: i) estructura argumental de comunicación, ii) estructura argumental de interpretación, iii) estructura argumental de interpretación

2. SENTENCIAS Y SUS DATOS Un 67% de las sentencias emplea un lenguaje claro, preciso y llano, es decir que cumplen en algún grado de suficiencia con el estándar de Lenguaje Claro, mientras que en 33% de las sentencias analizadas no ocurre esto, tal como aparece en la siguiente gráfica

2. SENTENCIAS Y SUS DATOS En las sentencias analizadas se encontró que en el 70% de ellas se menciona el problema jurídico a abordar, es decir, el tema de la litis del asunto, mientras que en 30% no se hace una mención expresa del problema a tratar, tal como aparece en la siguiente gráfica:

2. Interpretación De las sentencias analizadas, únicamente el 22% de ellas se identifica y nombra algún problema de aplicación de normas al que irán dirigidos los argumentos de interpretación, tal como lo ilustra la gráfica que sigue

3. Prueba De todas las sentencias analizadas, en un 83% se encontró que todas las conclusiones probatorias estuvieron justificadas por una estructura organizada de razones -razonamiento- y con una cadena de pasos de inferencias

MANUAL PARA LA ELABORACIÓN DE SENTENCIAS. SALA REGIONAL MONTERREY