2
3K-3-258/2014 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Janinos Stripeikienės, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. K. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. rugsėjo 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. K. ieškinį atsakovui Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VšĮ Kauno klinikoms, dalyvaujant trečiajam asmeniui M. Š. , dėl konkurso rezultatų panaikinimo ir įpareigojimo skelbti naują konkursą. Teisėjų kolegija Byloje sprendžiamas viešo konkurso organizavimo skaidrumo principo užtikrinimo, kai nėra nustatyti konkretūs pretendentų vertinimo kriterijai, klausimas. Ieškovas prašė panaikinti atsakovo Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VšĮ Kauno klinikų 2012 m. spalio 2 d. viešo konkurso priimti į darbą gydytojo oftalmologo (1 etatas) pareigoms rezultatus ir įpareigoti atsakovą paskelbti naują konkursą. 2012 m. spalio 2 d. vyko viešas konkursas gydytojo oftalmologo (1 etatas) pareigoms Akių ligų klinikoje. Ieškovas konkurso nelaimėjo, tačiau konkurso komisija jokių aiškių tokio sprendimo motyvų ieškovui nepateikė. Ieškovo nuomone, vykdant konkursą nesilaikyta Kauno medicinos universiteto generalinio direktoriaus 2009 m. birželio 19 d. įsakymu Nr. V-397 patvirtintų Kauno medicinos universiteto klinikų viešo konkurso priimti į darbą sveikatos priežiūros specialistų nuostatų (toliau – Viešo konkurso nuostatai), pažeistas Sveikatos priežiūros įstatymo tikslas užtikrinti, kad į pareigas būtų atrenkami tinkamiausi ir profesionaliausi specialistai, konkursas organizuotas ir vykdytas tendencingai. Ieškovo teigimu, konkurso metu buvo netinkamai įvertinta pretendentų profesinė patirtis. Komisija neargumentavo, kodėl pretendentų S. K. ir M. Š. profesinė ir mokslinė patirtis įvertinta vienodai, nepaisant akivaizdžių skirtumų (darbo stažo, vidutinio atliekamų operacijų skaičiaus per metus, vitrektominių operacijų skaičiaus, skubių trauminių pacientų atliekamų operacijų skaičiaus, turimos plačiau pritaikomos klinikinės patirties, pedagoginio darbo stažo). Konkurso metu http://eteismai.lt/byla/95824218648615

LAT 2014-05-05 dėl Priėmimo Dirbti į Sveikatos Įstaigą, 3k-3-258-2014

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 -05-05 nutartis dėl priėmimo dirbti į sveikatos įstaigą, Nr. 3k-3-258-2014

Citation preview

3K-3-258/2014Lietuvos Aukiausiojo Teismo Civilini byl skyriaus teisj kolegija, susidedanti i teisj: Grainos Davidoniens, Janinos Janukiens (kolegijos pirminink ir praneja) ir Janinos Stripeikiens,raytinio proceso tvarka teismo posdyje inagrinjo civilin byl pagal iekovo S. K. kasacin skund dl Kauno apygardos teismo Civilini byl skyriaus teisj kolegijos 2013 m. rugsjo 16 d. nutarties perirjimo civilinje byloje pagal iekovo S. K. iekin atsakovui Lietuvos sveikatos moksl universiteto ligonins V Kauno klinikoms, dalyvaujant treiajam asmeniui M. . , dl konkurso rezultat panaikinimo ir pareigojimo skelbti nauj konkurs.Teisj kolegijaByloje sprendiamas vieo konkurso organizavimo skaidrumo principo utikrinimo, kai nra nustatyti konkrets pretendent vertinimo kriterijai, klausimas.Iekovas pra panaikinti atsakovo Lietuvos sveikatos moksl universiteto ligonins V Kauno klinik 2012 m. spalio 2 d. vieo konkurso priimti darb gydytojo oftalmologo (1 etatas) pareigoms rezultatus ir pareigoti atsakov paskelbti nauj konkurs.2012 m. spalio 2 d. vyko vieas konkursas gydytojo oftalmologo (1 etatas) pareigoms Aki lig klinikoje. Iekovas konkurso nelaimjo, taiau konkurso komisija joki aiki tokio sprendimo motyv iekovui nepateik. Iekovo nuomone, vykdant konkurs nesilaikyta Kauno medicinos universiteto generalinio direktoriaus 2009 m. birelio 19 d. sakymu Nr. V-397 patvirtint Kauno medicinos universiteto klinik vieo konkurso priimti darb sveikatos prieiros specialist nuostat (toliau Vieo konkurso nuostatai), paeistas Sveikatos prieiros statymo tikslas utikrinti, kad pareigas bt atrenkami tinkamiausi ir profesionaliausi specialistai, konkursas organizuotas ir vykdytas tendencingai. Iekovo teigimu, konkurso metu buvo netinkamai vertinta pretendent profesin patirtis. Komisija neargumentavo, kodl pretendent S. K. ir M. . profesin ir mokslin patirtis vertinta vienodai, nepaisant akivaizdi skirtum (darbo stao, vidutinio atliekam operacij skaiiaus per metus, vitrektomini operacij skaiiaus, skubi traumini pacient atliekam operacij skaiiaus, turimos plaiau pritaikomos klinikins patirties, pedagoginio darbo stao). Konkurso metu buvo paeistas skaidrumo principas, siekiant vienam i kandidatiekovui sutrukdyti dalyvauti ir laimti konkurs. Nurodyt pozicij patvirtina tai, kad iekovas buvo staigoje veikianios profesins sjungos narys, kelet kart ums principin pozicij, ginant profesins sjungos nari teises prie darbdav, todl jis tapo neparankiu darbuotoju.Kauno apylinks teismas 2013 m. balandio 22 d. sprendimu tenkino dal iekinio panaikino atsakovo Lietuvos sveikatos moksl universiteto ligonins V Kauno klinik 2012 m. spalio 2 d. vieo konkurso priimti darb gydytojo oftalmologo 1 etato pareigoms rezultatus, bylos dal dl reikalavimo pareigoti atsakov skelbti nauj vie konkurs priimti darb gydytojo oftalmologo 1 etato pareigoms nutrauk.http://eteismai.lt/byla/95824218648615