Upload
dodat
View
227
Download
5
Embed Size (px)
Citation preview
Nationella riktlinjer för
vård vid astma och
KOL Fullständigt kunskapsunderlag – Läkemedelsbehandling vid astma Bilaga
Denna publikation skyddas av upphovsrättslagen. Vid citat ska källan uppges. För att återge bilder, fotografier och illustrationer krävs upphovsmannens tillstånd.
Fullständigt kunskapsunderlag
– Läkemedelsbehandling vid
astma
Det fullständiga kunskapsunderlaget innehåller dokumentation av sökstrate-
gier, resultat av litteratursökningar och referenslistor för samtliga tillstånds-
och åtgärdspar. Resultaten av sökningarna redovisas i tabeller med inklude-
rade studier, effektsummering och evidensstyrka samt i löpande text med for-
mulerade slutsatser. Detta material har använts som underlag vid priorite-
ringen av tillstånds- och åtgärdspar. (Läs mer om nationella riktlinjer och
prioriteringar på www.socialstyrelsen.se).
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kontakt
med experter inom området.
Tabellerna i kunskapsunderlaget har inte blivit korrekturlästa varför det
kan finnas vissa språkliga och andra formmässiga fel.
Innehåll
Läkemedelsbehandling vid astma ...................................................................... 7
Därför belyser vi området .................................................................................. 7
Detta ingår i området ........................................................................................ 7
Rad: A01.01 ...................................................................................................... 9
Tillstånd: Astma, behov av kortverkande beta-2-stimulerare mer än
två gånger per vecka, vuxna och barn ≥ 6 år ........................................ 9
Åtgärd: Tillägg av periodisk behandling med inhalationssteroid ......... 9
Rad: A01.02 .................................................................................................... 21
Tillstånd: Astma, behov av kortverkande beta-2-stimulerare mer än
två gånger per vecka, vuxna och barn ≥ 6 år ....................................... 21
Åtgärd: Tillägg av regelbunden behandling med inhalationssteroid
.......................................................................................................................... 21
Rad: A01.03 .................................................................................................... 33
Tillstånd: Astma, behov av kortverkande beta-2-stimulerare mer än
två gånger per vecka, vuxna och barn ≥ 6 år ...................................... 33
Åtgärd: Tillägg av kombinationsbehandling med inhalationssteroid
och långverkande beta-2-stimulerare ..................................................... 33
Rad: A01.04 .................................................................................................... 45
Tillstånd: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt, vuxna ............... 45
Åtgärd: Tillägg av långverkande beta-2-stimulerare ............................ 45
Rad: A01.05 .................................................................................................... 62
Tillstånd: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt, barn ≥ 4 år ....... 62
Åtgärd: Tillägg av långverkande beta-2-stimulerare ............................ 62
Rad: A01.06 .................................................................................................... 87
Tillstånd: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt, vuxna ............... 87
Åtgärd: Tillägg av leukotrienhämmare..................................................... 87
Rad: A01.07 .................................................................................................. 102
Tillstånd: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt, barn ≥ 6 år ..... 102
Åtgärd: Tillägg av leukotrienhämmare................................................... 102
Rad: A01.08 .................................................................................................. 117
Tillstånd: Astma, inhalationssteroid, långverkande beta-2-stimulerare,
otillräcklig effekt, vuxna ............................................................................. 117
Åtgärd: Tillägg av leukotrienhämmare................................................... 117
Rad: A01.09 .................................................................................................. 130
Tillstånd: Astma, inhalationssteroid, långverkande beta-2-stimulerare,
otillräcklig effekt, vuxna ............................................................................. 130
Åtgärd: Tillägg av långverkande antikolinergika ................................. 130
Rad: A01.10 .................................................................................................. 142
Tillstånd: Astma, icke-eosinofil, standardbehandling, otillräcklig effekt,
vuxna ............................................................................................................ 142
Åtgärd: Långtidsbehandling med makrolidantibiotika ...................... 142
Rad: A01.11 ................................................................................................. 158
Tillstånd: Astma, allergisk, vuxna och barn ≥ 6 år ................................. 158
Åtgärd: Allergenspecifik immunterapi (hyposensibilisering) ............. 158
Rad: A01.12 ................................................................................................. 187
Tillstånd: Astma, allergisk, svår, okontrollerad trots behandling steg 4,
vuxna och barn ≥ 6 år ............................................................................... 187
Åtgärd: Tillägg av Omalizumab .............................................................. 187
Rad: A01.13 ................................................................................................. 200
Tillstånd: Astma, svår, vuxna ..................................................................... 200
Åtgärd: Bronkiell termoplastik .................................................................. 200
Rad: A01.14 ................................................................................................. 225
Tillstånd: Astma, rinitsymtom, vuxna och barn ≥ 6 år .......................... 225
Åtgärd: Nasala steroider för astmakontroll ........................................... 225
Rad: A01.15 ................................................................................................. 237
Tillstånd: Astma, rinitsymtom, vuxna och barn ≥ 6 år .......................... 237
Åtgärd: Leukotrienhämmare för astmakontroll .................................... 237
Rad: A01.16 ................................................................................................. 252
Tillstånd: Astma, reflux ................................................................................ 252
Åtgärd: Refluxbehandling för astmakontroll ......................................... 252
Rad: A01.17 ................................................................................................. 265
Tillstånd: Astma, läkemedelsbehandling, graviditet ........................... 265
Åtgärd: Fortsatt läkemedelsbehandling under graviditet ................ 265
Rad: A01.18 ................................................................................................. 275
Tillstånd: Astma, exacerbation utan misstänkt bakteriell infektion .. 275
Åtgärd: Antibiotika ..................................................................................... 275
Rad: A01.19 ................................................................................................. 291
Tillstånd: Astma, akut exacerbation, vuxna .......................................... 291
Åtgärd: Teofyllin .......................................................................................... 291
Rad: A01.20 ................................................................................................. 305
Tillstånd: Astma, akut exacerbation ....................................................... 305
Åtgärd: Bronkdilaterare med nebulisator .............................................. 305
Rad: A01.21 ................................................................................................. 314
Tillstånd: Astma, akut exacerbation ....................................................... 314
Åtgärd: Bronkdilaterare med spray och spacer .................................. 314
Rad: A01.22 ................................................................................................. 323
Tillstånd: Astma, akut exacerbation, vuxna .......................................... 323
Åtgärd: Systemisk steroidbehandling ..................................................... 323
Rad: A01.23 .................................................................................................. 337
Tillstånd: Astma, akut exacerbation ........................................................ 337
Åtgärd: Dosökning av inhalationssteroid, två gånger dosen ........... 337
Rad: A01.24 .................................................................................................. 343
Tillstånd: Astma, akut exacerbation, vuxna ........................................... 343
Åtgärd: Dosökning av inhalationssteroid, fyra gånger dosen .......... 343
Rad: A02.01 .................................................................................................. 349
Tillstånd: Astma, episodisk, barn 2–5 år ................................................... 349
Åtgärd: Inhalationssteroid i samband med astmaepisoden ............ 349
Rad: A02.02 .................................................................................................. 360
Tillstånd: Astma, episodisk, barn 6 månader–5 år ................................. 360
Åtgärd: Behandling med leukotrienhämmare ..................................... 360
Rad: A02.04 .................................................................................................. 381
Tillstånd: Astma, okontrollerad, barn 6 månader–5 år ......................... 381
Åtgärd: Inhalationssteroid ......................................................................... 381
Rad: A02.05 .................................................................................................. 392
Tillstånd: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt, barn 6
månader–5 år .............................................................................................. 392
Åtgärd: Tillägg av leukotrienhämmare................................................... 392
Rad: A02.07 .................................................................................................. 411
Tillstånd: Astma, akut exacerbation, barn ≥ 2 år .................................. 411
Åtgärd: Teofyllin ........................................................................................... 411
Rad: A02.08 .................................................................................................. 423
Tillstånd: Kronisk astma, akut exacerbation, barn ≥ 2 år .................... 423
Åtgärd: Inhalationssteroid, hög dos (> 1 000 µg budesonid eller
motsvarande) .............................................................................................. 423
Rad: A02.09 .................................................................................................. 435
Tillstånd: Kronisk astma, akut exacerbation, barn ≥ 2 år .................... 435
Åtgärd: Systemisk steroidbehandling ...................................................... 435
Rad: A02.10 .................................................................................................. 446
Tillstånd: Astma, underhållsbehandling med inhalationssteroid, barn
> 6 månader ................................................................................................ 446
Åtgärd: Monitorering av längdtillväxt ..................................................... 446
Läkemedelsbehandling vid astma
Därför belyser vi området Socialstyrelsen har valt att belysa läkemedelsbehandling vid astma. Denna
läkemedelsbehandling har förändrats avsevärt under de senaste årtiondena,
vilket har lett till en bättre prognos med färre akutbesök och dödsfall. Trots
dessa framsteg visar undersökningar att majoriteten av svenska patienter med
astma inte har en välkontrollerad sjukdom. Befolkningsundersökningar visar
också att astma fortfarande har ett stort negativt inflytande på livskvaliteten
och att sömnstörningar är mycket vanligare hos personer med astma än hos
andra. Dessutom är samhällskostnaderna avsevärda för användningen av ast-
maläkemedel.
Socialstyrelsen vill även specifikt belysa astma hos förskolebarn eftersom
det finns risk för under- och överbehandling av denna patientgrupp. Dessu-
tom är astma den vanligaste kroniska sjukdomen i åldersgruppen. Astma fö-
rekommer hos 6–10 procent av alla barn i Sverige, och patienterna finns både
i primärvården och i den sjukhusbundna vården. Det finns ett stort behov av
mer kunskap om barns astma eftersom det är många verksamheter inom sjuk-
vården som kommer i kontakt med den berörda gruppen.
Luftvägsinfektioner och allergi mot exempelvis pälsdjur och pollen är de
vanligaste utlösande orsakerna hos barn. Förskolebarnen är särskilt drabbade
av förkylningsutlösta astmaliknande andningsbesvär, vilket är en vanlig an-
ledning till akutbesök och sjukhusvård. Utan läkemedelsbehandling har de
flesta barn med astma även besvär vid fysisk ansträngning såsom lek och
sport. Astma kännetecknas av stor variabilitet: alltifrån en lindrig episodisk
andningspåverkan till en svår kronisk sjukdom med dagliga och återkom-
mande besvär. I dag finns dock effektiv förebyggande och symtomlindrande
läkemedelsbehandling samt god kunskap om försämringsfaktorer, så målet
med behandlingen är att uppnå god astmakontroll.
Detta ingår i området Principerna för läkemedelsbehandling vid astma är väletablerade och Social-
styrelsen har därför valt att koncentrera riktlinjerna på situationer där patien-
ten fortfarande inte har en välkontrollerad astma trots standardbehandling. Vi
har även valt att behandla aspekter där kunskapsläget är mer oklart. Det gäl-
ler bland annat dosökning av inhalationssteroid vid akut exacerbation (för-
sämringsperiod), läkemedelsadministration av bronkdilaterare vid akut astma
och läkemedelsbehandling av gravida. I detta område har även bronkiell
termoplastik som åtgärd vid svår astma belysts.
Socialstyrelsen har valt att ta upp de mest effektiva och angelägna behand-
lingsmöjligheterna vid astma hos förskolebarn. Kunskapen är viktig för
många som arbetar inom sjukvården och för alla som möter barn med akuta
andningsbesvär.
Socialstyrelsen har studerat det vetenskapliga underlaget för effekten av
läkemedelsbehandling i olika åldersgrupper. Hos förskolebarn är en del
läke¬medel endast prövade i mycket begränsad omfattning, och i åldersgrup-
pen 1–6 år har underlaget för behandlingseffekt bedömts inom mer begrän-
sade åldersintervall. Socialstyrelsen har undvikit att överföra effekter från
studier på skolbarn och vuxna när det helt saknas underlag för att bedöma ef-
fekten bland förskolebarn.
För skolbarn redovisas de flesta läkemedelsåtgärder tillsammans med
vuxna, så som till exempel immunmodulerande behandling, inhalationsstero-
ider inklusive kombinationspreparat, nasala steroider och leukotrienhäm-
mare.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.01
Tillstånd: Astma, behov av kortverkande beta-2-stimu-
lerare mer än två gånger per vecka,
vuxna och barn ≥ 6 år
Åtgärd: Tillägg av periodisk behandling med
inhalationssteroid
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Periodisk behandling med inhalationssteroid har en sämre effekt på astmakon-
troll än regelbunden behandling.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Förfat-tare, år
Studie-design
Patientpo-pulation
Behandling i kontroll- och inter-ventions-grupp
Effektmått
1 eller fler exacer-bationer som kräver orala steroider
Effektmått
Serious ad-verse health
events
Effektmått
Minst 1 ex-acerbation som kräver besök på akutmottag-ning
Effektmått
Livskvalitet
Effektmått
Andel da-gar med välkontrol-lerad astma
Effektmått
Förändring i daglig an-vändning av β2-agonist
Effektmått
Längdtillväxt
Kommentar
1 Chauhan BF, Char-trand C, Du-charme FM, 2013
(Cochrane)
SÖ inkl. 6 RCT
Studie-längd: 12-52 veckor
Sista sökning okt 2012
1211 patien-ter med lä-kardia-gnosticerad astma
Ålder: 1-65 år
Majoritet: ej redovisat
Akut be-handling med bronk dilaterare tillåten
K: regelbun-
den inhalat-
ionssteroid
I: intermit-
tent inhalat-
ionssteroid
vid exacer-
bation
Budesonid
eller
beklometa-
son
6 RCT
n: 1204
K: 19 %
I: 20 (17-25) %
RR 1,07
(95 % KI: 0,87 till 1,32)
6 RCT n: 1055
K: 2 %
I: 2 (1-4) %
RR 0,82
(95 % KI: 0,33 till 2,03)
6 RCT
n: 1055
K: 15 %
I: 18 (14-20) %
RR 1,08
(95 % KI: 0,9-1,3)
2 RCT
n:389
K: -1,71
I: -1,86
SMD = -0,16
(95% KI: -0,36-0,04)
3 RCT
n: 350
I: 9 % lägre andel än i K
medeldiffe-rens = -
0,09
(-0,14 till -0,04)
3 RCT
n: 442
0,12 fler in-halationer per dag i I än i K
medeldiffe-rens=0,12 (0,00 till 0,23)
4 RCT
n: 532
Förändring i längdtillväxt var 0,41 cm längre i I än i
K
(0,13-0,69)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-risk-reduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (sammanställ-ning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
1 eller fler exacer-bationer som krä-ver orala steroider
1204 (7 studier) 19 % risk för ex-acerbation
-1 procentenhet
20 % (17-25) risk för exacer-bation vid inter-mittent behand-ling
RR 1,07
95% KI, (0,87-1,32)
++ Begränsad Stor spridning i interventions-gruppen
Allvarlig händelse (SAE)
1055 (6 studier) 2 % 0% RR 0,82
95% KI (0,33-2,03)
++ Begränsad Stor spridning i interventions-gruppen
Minst 1 exacer-bation som kräver besök på akutmot-
tagning
1055 (6 studier) 15 % – 3 procenten-heter
-0,09
MD 0,12 (0,00-0,23)
++ Begränsad.
Livskvalitet 389 (6 studier) -1,86 0,15 skalsteg SMD -0,16
95% KI, (-0,36-0,04)
+++ Måttligt stark
Andel dagar med välkontrollerad astma
350 (3 studier) – 9 procenten-heter
MD -0,09
Spännvidd -0,14 till
-0,04
+++ Måttligt stark
Förändring i daglig β2-agonistbehand-ling (antal inhalat-ioner)
442 (4 studier) 0,12 inhalat-ioner
MD 0,12 Spännvidd 0,00 till 0,23
+++ Måttligt stark
Förändring i längtill-växt
532 (3 studier) MD 0,41 Spännvidd 0,13-0,69.
+++ Måttligt stark
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: En eller flera exacerbationer som kräver orala steroider
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ SÖ = Cochrane
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X Endast RCT, parallell-gruppsstudier, dubbelblin-dade.
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Stor spridning i intervent-ionsgruppen Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Vida konfidensintervall
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Allvarlig händelse
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ SÖ = Cochrane
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X Endast RCT, parallell-gruppsstudier, dubbelblin-dade.
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Stor spridning i intervent-ionsgruppen Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Minst en exacerbation som kräver besök på akutmottagning
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ SÖ = Cochrane
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X Endast RCT, parallell-gruppsstudier, dubbelblin-dade.
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Livskvalitet
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ SÖ = Cochrane
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X Endast RCT, parallell-gruppsstudier, dubbelblin-dade.
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Vida konfidensintervall.
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Andel dagar med välkontrollerad astma
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ SÖ = Cochrane
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X Endast RCT, parallell-gruppsstudier, dubbelblin-dade.
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Förändring i behov av daglig β2-agonist (antal inhalationer)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ SÖ = Cochrane
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X Endast RCT, parallell-gruppsstudier, dubbelblin-dade.
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Vida konfidensintervall.
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Astma är en sjukdom där luftrören är inflammerade och lättirriterade. När
luftrören irriteras drar den glatta muskulaturen runt luftrören ihop sig vil-
ket leder till trånga luftrör och andnöd. Andnöden kommer ofta attackvis
och däremellan är lungfunktionen helt normal. Astma kan delas in i icke-
allergisk och allergisk men blandformer är vanliga.
Ibland räcker det med inhalation av luftrörsvidgande medicin vid be-
hov, men oftast behövs även kortisoninhalationer (inhalationssteroidbe-
handling) för att minska inflammationen och därmed luftrörssamman-
dragningen. Inhalationssteroid ges vanligen regelbundet varje dag, men
kan ibland ges periodiskt, det vill säga återkommande, under perioder
med astmaförsämring.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en måttlig svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma hos barn och vuxna som har behov av kortverkande beta-2-stimu-
lerare mer än två gånger per vecka har periodisk behandling med inhalations-
steroid jämfört med regelbunden behandling
mindre antal symtomfria dagar med i genomsnitt 9 procent mindre andel
symtomfria dagar (konfidensintervall 0,14–0,04) (måttligt starkt veten-
skapligt underlag)
större behov av daglig behandling med beta-2-stimulerare med i genom-
snitt 0,12 fler inhalationer per dag (konfidensintervall 0,00–0,23) (måttligt
starkt vetenskapligt underlag)
ingen skillnad på livskvalitet (måttligt starkt vetenskapligt underlag)
ingen skillnad i risk för en eller flera exacerbationer eller behov av akut-
mottagningsbesök (begränsat vetenskapligt underlag)
mindre påverkan på längdtillväxten hos barn som i genomsnitt var
0,41 cm längre (konfidensintervall 0,13–0,69) (måttligt starkt vetenskap-
ligt underlag)
ingen skillnad i risk för allvarlig händelse (begränsat vetenskapligt un-
derlag).
Resultaten är svårtolkade ur en klinisk synpunkt. Det är något mer fördelaktigt
med regelbunden än med periodisk behandling med inhalationssteroider ef-
tersom regelbunden behandling leder till fler symtomfria dagar, men skillna-
den är liten. Tillväxten var något lägre hos barn med regelbunden jämfört
med periodisk behandling, men skillnaden var bara 4 mm och därför knapp-
ast kliniskt betydelsefull.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av regelbunden jämfört med periodisk behandling med inhalations-
steroid hos barn och vuxna med astma har utvärderats i 1 systematisk över-
sikt [1]. Översikten omfattande 6 randomiserade kontrollerade studier varav
4 var barnstudier. Slutsatserna baseras på 1 204 personer för exacerbationer
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
som kräver orala steroider, 1 055 personer för allvarliga händelser, 1 055 per-
soner för exacerbationer som kräver besök på akutmottagning, 389 personer
för effekt på livskvalitet, 350 personer för andel dagar med välkontrollerad
astma, 442 personer för vid-behovsmedicinering och 532 för förändring på
längdtillväxt. Patienterna i interventionsgruppen fick periodisk inhalations-
steroid medan patienterna i kontrollgruppen fick regelbunden (daglig) be-
handling med inhalationssteroid.
Saknas någon information i studierna?
Ingen relevant information saknas i studierna.
Hälsoekonomisk bedömning
Socialstyrelsen har inte gjort någon hälsoekonomisk bedömning för detta till-
stånds- och åtgärdspar, eftersom vi har sökt efter hälsoekonomiskt underlag
men inte funnit något relevant material.
Referenser
1. Chauhan, BF, Chartrand, C, Ducharme, FM. Intermittent versus
daily inhaled corticosteroids for persistent asthma in children and
adults. Cochrane Database Syst Rev. 2013; 2:CD009611.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-04-08 (slutsökning 150217)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. "Asthma"[Mesh] OR asthma[ti]
2. Intermittent therapy[tiab] OR intermittent treat-ment[tiab] OR intermittent regimen[tiab] OR inter-mittent administration[tiab] OR intermittent high-dose regimen[tiab] OR intermittent ICS[tiab] OR in-termittent inhaled[tiab] OR intermittent[ti]
18451
3. Budesonide[MeSH] OR Glucocorticoids/therapeu-tic use[Mesh] OR ("fluticasone furoate" [Supple-mentary Concept]) OR ( "fluticasone" [Supplemen-tary Concept] OR "fluticasone propionate-17-carboxylic acid" [Supplementary Concept] OR "fluticasone, salmeterol drug combination" [Supple-mentary Concept] ) OR budesonide OR cortico-steroid* OR glucocorticosteroid* OR inhaled ster-oid[ti] OR inhaled steroids[ti] OR fluticasone
98545
4. 1 AND 2 AND 3 54
5. 4
Filters: Systematic reviews
6 (4)
6. 4
Filters: Randomized controlled trial
15 (0)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
NoExp = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna utesluts
MAJR = MeSH Major Topic (termen beskriver det huvudsakliga innehållet i artikeln)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-05-28 (slutsökning 150218)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees
OR
asthma:ti
CDSR:180
DARE:244
Central: 14799
HTA: 90
2. MeSH descriptor: [Budesonide] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Glucocorticoids] explode all trees and with qualifiers: [Therapeutic use - TU]
OR
fluticasone or budesonide or corticosteroid* or glu-cocorticosteroid* or "inhaled steroid" or "inhaled steroids":ti or fluticasone and salmeterol and com-bination:ti or fluticasone and salmeterol and combi-
nation:ab
CDSR:204
DARE:266
Central:8237
HTA:29
3. "Intermittent therapy" or "intermittent treatment" or "intermittent regimen" or "intermittent administra-tion" or "intermittent high-dose regimen" or "inter-mittent ICS" or "intermittent inhaled":ti,ab,kw or in-termittent:ti
CDSR:55
DARE:69
Central:2944
HTA:13
4. 1 AND 2 AND 3 CDSR:2 (2)
DARE:1(1)
Central:27
HTA:0
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.02
Tillstånd: Astma, behov av kortverkande beta-2-stimu-
lerare mer än två gånger per vecka, vuxna och barn
≥ 6 år
Åtgärd: Tillägg av regelbunden behandling med
inhalationssteroid
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Regelbunden behandling med inhalationssteroid har en bättre effekt på astma-
kontroll och vid-behovsmedicinering än periodisk behandling. Kostnaden per
effekt är låg till måttlig.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Förfat-tare, år
Studie-design
Patientpo-pulation
Behandling i kontroll- och inter-ventions-grupp
Effektmått
1 eller fler exacer-bationer som kräver orala steroider
Effektmått
Serious ad-verse health
events
Effektmått
Minst 1 ex-acerbation som kräver besök på akutmottag-ning
Effektmått
Livskvalitet
Effektmått
Andel da-gar med välkontrol-lerad astma
Effektmått
Förändring i daglig an-vändning av β2-agonist
Effektmått
Längdtillväxt
Kommentar
1 Chauhan BF, Char-trand C, Du-charme FM, 2013
(Cochrane)
SÖ inkl. 6 RCT
Studie-längd: 12-52 veckor
Sista sökning okt 2012
1211 patien-ter med lä-kardia-gnosticerad astma
Ålder: 1-65 år
Majoritet: ej redovisat
Akut be-handling med bronk dilaterare tillåten
K: regelbun-
den inhalat-
ionssteroid
I: intermit-
tent inhalat-
ionssteroid
vid exacer-
bation
Budesonid
eller
beklometa-
son
6 RCT
n: 1204
K: 19 %
I: 20 (17-25) %
RR 1,07
(95 % KI: 0,87 till 1,32)
6 RCT n: 1055
K: 2 %
I: 2 (1-4) %
RR 0,82
(95 % KI: 0,33 till 2,03)
6 RCT
n: 1055
K: 15 %
I: 18 (14-20) %
RR 1,08
(95 % KI: 0,9-1,3)
2 RCT
n:389
K: -1,71
I: -1,86
SMD = -0,16
(95% KI: -0,36-0,04)
3 RCT
n: 350
I: 9 % lägre andel än i K
medeldiffe-rens = -0,09 (-0,14 till -0,04)
3 RCT
n: 442
0,12 fler in-halationer per dag i I än i K
medeldiffe-rens=0,12 (0,00 till 0,23)
4 RCT
n: 532
Förändring i längdtillväxt var 0,41 cm längre i I än i
K
(0,13-0,69)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskreduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (sammanställ-ning av evidensstyrka häm-tas från tabell 3)
Kommentar
1 eller fler exacer-bationer som krä-ver orala steroider
1204 (7 studier) 19 % risk för ex-acerbation
-1 procentenhet
20 % (17-25) risk för exacer-bation vid inter-mittent behand-ling
RR 1,07
95% KI, (0,87-1,32)
++ Begränsad Stor spridning i in-terventionsgruppen
Allvarlig händelse (SAE)
1055 (6 studier) 2 % 0% RR 0,82
95% KI (0,33-2,03)
++ Begränsad Stor spridning i in-terventionsgruppen
Minst 1 exacer-bation som kräver besök på akutmot-tagning
1055 (6 studier) 15 % – 3 procenten-heter
-0,09
MD 0,12 (0,00-0,23)
++ Begränsad.
Livskvalitet 389 (6 studier) -1,86 0,15 skalsteg SMD -0,16
95% KI, (-0,36-0,04)
+++ Måttligt stark
Andel dagar med välkontrollerad
astma
350 (3 studier) – 9 procenten-heter
MD -0,09
Spännvidd -0,14 till
-0,04
+++ Måttligt stark
Förändring i daglig β2-agonistbehand-ling (antal inhalat-ioner)
442 (4 studier) 0,12 inhalat-ioner
MD 0,12 Spännvidd 0,00 till 0,23
+++ Måttligt stark
Förändring i läng-tillväxt
532 (3 studier) MD 0,41 Spännvidd 0,13-0,69.
+++ Måttligt stark
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: En eller flera exacerbationer som kräver orala steroider
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ SÖ = Cochrane
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X Endast RCT, parallell-gruppsstudier, dubbelblin-dade.
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Stor spridning i intervent-ionsgruppen Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Vida konfidensintervall
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -2
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Allvarlig händelse
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ SÖ = Cochrane
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X Endast RCT, parallell-gruppsstudier, dubbelblin-dade.
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Stor spridning i intervent-ionsgruppen Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -2
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Minst en exacerbation som kräver besök på akutmottagning
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ SÖ = Cochrane
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X Endast RCT, parallell-gruppsstudier, dubbelblin-dade.
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -2
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Livskvalitet
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ SÖ = Cochrane
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X Endast RCT, parallell-gruppsstudier, dubbelblin-dade.
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Vida konfidensintervall.
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Andel dagar med välkontrollerad astma
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ SÖ = Cochrane
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X Endast RCT, parallell-gruppsstudier, dubbelblin-dade.
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Förändring i behov av daglig β2-agonist (antal inhalationer)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ SÖ = Cochrane
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X Endast RCT, parallell-gruppsstudier, dubbelblin-dade.
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Vida konfidensintervall.
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Astma är en sjukdom där luftrören är inflammerade och lättirriterade. När
luftrören irriteras drar den glatta muskulaturen runt luftrören ihop sig vil-
ket leder till trånga luftrör och andnöd. Andnöden kommer ofta attackvis
och däremellan är lungfunktionen helt normal. Astma kan delas in i icke-
allergisk och allergisk men blandformer är vanliga.
Ibland räcker det med inhalation av luftrörsvidgande medicin vid
behov, men oftast behövs även kortisoninhalationer (inhalationssteroidbe-
handling) för att minska inflammationen och därmed luftrörssamman-
dragningen. Kortison ges vanligen regelbundet varje dag, men kan ibland
ges periodiskt, det vill säga återkommande, under perioder med astmaför-
sämring.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en måttlig svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma hos barn och vuxna som har behov av kortverkande beta-2-stimu-
lerare mer än två gånger per vecka har regelbunden behandling med inhalat-
ionssteroid jämfört med periodisk behandling
större antal symtomfria dagar med i genomsnitt 9 procent större andel
symtomfria dagar (konfidensintervall 0,14–0,04) (måttligt starkt veten-
skapligt underlag)
mindre behov av daglig behandling med beta-2-stimulerare med i genom-
snitt 0,12 färre inhalationer per dag (konfidensintervall 0,00–0,23) (mått-
ligt starkt vetenskapligt underlag)
ingen skillnad på livskvalitet (måttligt starkt vetenskapligt underlag)
ingen skillnad i risk för en eller flera exacerbationer eller behov av akut-
mottagningsbesök (begränsat vetenskapligt underlag)
större påverkan på längdtillväxten hos barn som i genomsnitt var 0,41 cm
kortare (konfidensintervall 0,13–0,69) (måttligt starkt vetenskapligt un-
derlag)
ingen skillnad i risk för allvarlig händelse (begränsat vetenskapligt un-
derlag).
Resultaten är svårtolkade ur en klinisk synpunkt. Det är något mer fördelaktigt
med regelbunden än med periodisk behandling med inhalationssteroider ef-
tersom regelbunden behandling leder till fler symtomfria dagar, men skillna-
den är liten. Tillväxten var något lägre hos barn med regelbunden jämfört
med periodisk behandling, men skillnaden var bara 4 mm och därför knapp-
ast kliniskt betydelsefull.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av regelbunden jämfört med periodisk behandling med inhalations-
steroid hos barn och vuxna med astma har utvärderats i 1 systematisk över-
sikt [1]. Översikten omfattande 6 randomiserade kontrollerade studier varav
4 var barnstudier. Slutsatserna baseras på 1 204 personer för exacerbationer
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
som kräver orala steroider, 1 055 personer för allvarliga händelser, 1 055 per-
soner för exacerbationer som kräver besök på akutmottagning, 389 personer
för effekt på livskvalitet, 350 personer för andel dagar med välkontrollerad
astma, 442 personer för vid-behovsmedicinering och 532 för förändring på
längdtillväxt. Patienterna i interventionsgruppen fick periodisk inhalations-
steroid medan patienterna i kontrollgruppen fick regelbunden (daglig) be-
handling med inhalationssteroid.
Saknas någon information i studierna?
Ingen relevant information saknas i studierna.
Hälsoekonomisk bedömning
Den låga kostnaden av regelbunden inhalationssteroidbehandling tillsam-
mans med vissa kliniska fördelar innebär att behandlingsformen, utifrån litte-
raturen, sannolikt har en låg till måttlig kostnad per vunnet kvalitetsjusterat
levnadsår jämfört med periodisk inhalationssteroidbehandling (skattning).
Referenser
1. Chauhan, BF, Chartrand, C, Ducharme, FM. Intermittent versus
daily inhaled corticosteroids for persistent asthma in children and
adults. Cochrane Database Syst Rev. 2013; 2:CD009611.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-04-08 (slutsökning 150217)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. "Asthma"[Mesh] OR asthma[ti]
2. Intermittent therapy[tiab] OR intermittent treat-ment[tiab] OR intermittent regimen[tiab] OR inter-mittent administration[tiab] OR intermittent high-dose regimen[tiab] OR intermittent ICS[tiab] OR in-termittent inhaled[tiab] OR intermittent[ti]
18451
3. Budesonide[MeSH] OR Glucocorticoids/therapeu-tic use[Mesh] OR ("fluticasone furoate" [Supple-mentary Concept]) OR ( "fluticasone" [Supplemen-tary Concept] OR "fluticasone propionate-17-carboxylic acid" [Supplementary Concept] OR "fluticasone, salmeterol drug combination" [Supple-mentary Concept] ) OR budesonide OR cortico-steroid* OR glucocorticosteroid* OR inhaled ster-
oid[ti] OR inhaled steroids[ti] OR fluticasone
98545
4. 1 AND 2 AND 3 54
5. 4
Filters: Systematic reviews
6 (4)
6. 4
Filters: Randomized controlled trial
15 (0)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
NoExp = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna utesluts
MAJR = MeSH Major Topic (termen beskriver det huvudsakliga innehållet i artikeln)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-05-28 (slutsökning 150218)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees
OR
asthma:ti
CDSR:180
DARE:244
Central: 14799
HTA: 90
2. MeSH descriptor: [Budesonide] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Glucocorticoids] explode all trees and with qualifiers: [Therapeutic use - TU]
OR
fluticasone or budesonide or corticosteroid* or glu-cocorticosteroid* or "inhaled steroid" or "inhaled steroids":ti or fluticasone and salmeterol and com-bination:ti or fluticasone and salmeterol and combi-nation:ab
CDSR:204
DARE:266
Central:8237
HTA:29
3. "Intermittent therapy" or "intermittent treatment" or "intermittent regimen" or "intermittent administra-tion" or "intermittent high-dose regimen" or "inter-mittent ICS" or "intermittent inhaled":ti,ab,kw or in-termittent:ti
CDSR:55
DARE:69
Central:2944
HTA:13
4. 1 AND 2 AND 3 CDSR:2 (2)
DARE:1(1)
Central:27
HTA:0
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.03
Tillstånd: Astma, behov av kortverkande beta-2-stimu-
lerare mer än två gånger per vecka,
vuxna och barn ≥ 6 år
Åtgärd: Tillägg av kombinationsbehandling med
inhalationssteroid och långverkande beta-2-stimule-
rare
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Vid tillståndet har åtgärden inte bättre effekt på astmakontroll och exacer-
bationer än regelbunden behandling med enbart inhalationssteroid. Kostnaden
per effekt är hög.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studie-design
Patientpopu-lation
Behandling i kon-troll- och inter-ventionsgrupp
Effektmått
Livskvalitet
Effektmått
Exacer-bationer som kräver sjuk-husvård, stero-ider per os el-ler ger >30% minskning av
morgon-PEF
Effektmått
Dagar med dålig astma-kontroll
Effektmått
Lungfunkt-ion, FEV1 (% av för-
väntat)
Kommentar
1 Hoshino M and Ochtawa J
2012
RCT
Dubbel-blind ran-domise-rad parallell-grupps-studie
Studie-längd: 24
veckor
50 patienter med lindrig – måttlig astma
Diagnos: 12 % reversibilitet och/eller meta-kolin PC20 < 8 mg/mL
Majoritet kvin-nor
Akut behand-ling med kort-verkande β2-stimulerare
K: inhalationssteroid
monoterapi (23 pati-
enter)
I: inhalationssteroid
+ långverkande β2-
agonist (27 patien-
ter)
AQLQ: total score:
Budesonid: symtom 1,17, aktiviteter 0,54, känslor 1,0, miljö 0,5, total 0,65.
Budesonid/ formoterol: sym-tom 2,08, aktivi-teter 1,09, käns-lor 1,20, miljö 1,37, total 1,13.
Signifikant skill-nad mellan grupperna P<0,05.
I: RR minskade med 23 %
Förändring i FEV1
K: 9,2 pro-centenhet-
ers ökning
I: 18,6 pro-centenhet-ers ökning
2 O’Byrne P M et al 2001
RCT Dubbel-blind,
698 patienter med lindrig astma, 12 år och uppåt
K: placebo
Ia: budesonide 100 µg x 2
Ia: 60% mindre risk att få sin första exacerbation
Ia: 48% minskning jmf med K (RR =
Förändring i FEV1
K: 1.79 pro-centenheter
Kombinat-ionen bud/form signifikant
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
(OPTIMA-studien)
randomi-serad pa-rallell-gruppsstudie. Multicen-
terstudie
Studie-längd: 12 mån
(medelålder 31)
Steroidfria se-dan 3 mån med postbron-kodilator FEV1 ≥ 80% av ref.
Majoritet kvin-nor
Ib: budesonide 100 µg + formoterol 4,5 µg x 2
jmf med K (RR =0,40, 95% CI
=0,27-0,59)
Ib: 56% riskre-duktion jmf med K
0,52, 95% CI = 0,40-0,67)
Ib: Ingen sig-nifikant skill-nad mot Ia
Ia: 4,04
Ib: 5,87
Ib signifikant bättre än Ia (P=0,023)
bättre än bud endast vad gäller FEV1 och morgon- PEF.
3 Nathan R A et al, 2012
Rando-miserad, dubbel-blind, placebo
kontrolle
rad paral-lellgrupp-studie
Stuidelängd: 12 veckor
459 patienter varav 232 var steroidnaiva.
Ålder: 12-
FEV1 60-85% av referens-värde
FEV1 reversi-bilitet doku-menterad inom senaste 12 mån eller ≥ 14,5%
4 behandlingsgrup-per. (Antal angivna patienter här = pati-enter som varit ste-roidfria i minst 12 veckor innan stu-dien startade):
• flutikason 100 µg/formoterol 10 µg 1 x 2 (n=59)
• flutikason 100 µg 1 x 2 (n=60)
• formoterol 10 µg 1 x 2 (n=58)
• placebo (n=55)
Skillnad i FEV1-ökning mel-lan flutika-songruppen och flutika-son/formote-rol-gruppen (steroidna-iva patien-ter) var sig-nifikant: 0,212 L, 95% CI: 0,070, 0,354; P=0,004
(dvs FEV1-ökningen var 0,212 L större i flut/form-gruppen)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskreduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (samman-ställning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
Livskvalitet n=50
1 studie
#1
0,65 skalsteg 0,48 skalsteg 26% Begränsad ++
Exacerbationer, riskreduktion jämfört med pla-cebo (%)
n=698
1 studie
#2
#2 60 %
#2 4 procenten-heter
#2: 0,07 Måttligt stark +++ Dvs. lägre riskredukt-ion med tillägg av formoterol till bu-desonid (studie #2). Endast i studie #2 jämförs bud resp. bud/form mot pla-cebo
Lungfunktion (procentenheter av förväntat FEV1)
n=1207
3 studier
#1, #2, #3
#1 9,2 procenten-heter
#2 4,04 procen-tenheter
#1 9,4 procenten-heter
#2 1,83 procen-tenheter
#1 1,02 till fördel för tillägg av formoterol
#2 0,45 till fördel för tillägg av formoterol
Stark ++++ #2 K= budesonid (jmf med tabellen med studier där K är samma som K i stu-dien, dvs placebo!)
Dagar med dålig astmakontroll
n=698
1 studie
#2
48 % minskning -6 procentenheter 0,12 till fördel för behandling med enbart budesonid
Måttligt stark +++ Kontrollen i studie #2 = placebo men här anges budesonid som kontroll mot vil-ken bu-desonid+formoterol jämförs
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Livskvalitet
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ 1 RCT
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Endast en liten studie
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2) -2
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Exacerbationer
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ 1 RCT
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) En studie
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Lungfunktion
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ 3 RCT
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) X
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant X
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Dagar med dålig astmakontroll
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ 1 RCT
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) En studie
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant X
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Astma är en sjukdom där irriterade luftrör drar ihop sig och leder till andnöd.
Andnöden kommer ofta attackvis och däremellan är lungfunktionen helt nor-
mal. Ibland räcker det med inhalation av luftrörsvidgande medicin (kortver-
kande beta-2-stimulerare) vid behov, men ofta behövs även inhalationsstero-
idbehandling för att minska inflammationen och luftrörssammandragningen.
I detta underlag jämförs byte till kombinationsbehandling med inhalations-
steroid och långverkande beta-2-stimulerare med enbart inhalationssteroidbe-
handling.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en måttlig svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma hos barn och vuxna med behov av kortverkande beta-2-stimule-
rare mer än två gånger per vecka har kombinationsbehandling med inhalat-
ionssteroid och långverkande beta-2-stimulerare jämfört med enbart inhalat-
ionssteroidbehandling
ingen skillnad i risk för exacerbationer (måttligt starkt vetenskapligt un-
derlag)
ingen skillnad i andel dagar med dålig astmakontroll (måttligt starkt ve-
tenskapligt underlag)
större effekt på livskvalitet med i genomsnitt 0,48 skalsteg högre poäng på
AQLQ-skalan (begränsat vetenskapligt underlag)
större påverkan på lungfunktion där FEV1-värden (i procent av förväntat
värde) låg 2–9 procentenheter högre (starkt vetenskapligt underlag).
Hos patienter som inte tidigare har regelbunden astmabehandling uppvisar
kombinationsbehandling med inhalationssteroid och långverkande beta-2-sti-
mulerare ingen fördel när det gäller att förebygga exacerbationer eller uppnå
symtomkontroll jämfört med enbart inhalationssteroidbehandling. Däremot
ses en viss förbättring på lungfunktion och i en av studierna en mer gynnsam
effekt på hälsorelaterad livskvalitet för kombinationsbehandling jämfört med
inhalationssteroidbehandling.
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Åtgärden innebär inga kända biverkningar eller oönskade effekter.
Vilka studier ingår i granskningen?
Hos barn och vuxna med astma har effekten av inhalationssteroid i kombinat-
ion med långverkande beta-2-stimulerare utvärderats och jämförts med en-
bart inhalationssteroid i 3 randomiserade kontrollerade studier [1-3]. 2 av stu-
dierna inkluderar både barn och vuxna (1 153 patienter) medan en studie
utgörs av enbart vuxna (50 patienter). Slutsatserna baseras på 698 personer
för exacerbationer, 50 personer för effekt på livskvalitet, 1 207 personer för
effekt på lungfunktion och 698 personer för effekt på astmakontroll. Patien-
terna i interventionsgrupperna fick behandling med både inhalationssteroid
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
och långverkande luftrörsvidgande medicin medan patienterna i kontroll-
gruppen fick behandling med enbart inhalationssteroid.
Saknas någon information i studierna?
Ingen relevant information saknas i studierna.
Hälsoekonomisk bedömning
Hos tidigare steroidnaiva patienter är kombinationsbehandling med inhalat-
ionssteroid och långverkande beta-2-stimulerare förknippad med hög kostnad
per vunnet kvalitetsjusterat levnadsår jämfört med enbart inhalationssteroid-
behandling (skattning).
Referenser
1. Hoshino, M, Ohtawa, J. Effects of budesonide/formoterol
combination therapy versus budesonide alone on airway
dimensions in asthma. Respirology. 2012; 17(4):639-46.
2. O'Byrne, PM, Barnes, PJ, Rodriguez-Roisin, R, Runnerstrom, E,
Sandstrom, T, Svensson, K, et al. Low dose inhaled budesonide and
formoterol in mild persistent asthma: the OPTIMA randomized
trial. Am J Respir Crit Care Med. 2001; 164(8 Pt 1):1392-7.
3. Nathan, RA, D'Urzo, A, Blazhko, V, Kaiser, K. Safety and efficacy
of fluticasone/formoterol combination therapy in adolescent and
adult patients with mild-to-moderate asthma: a randomised
controlled trial. BMC pulmonary medicine; 2012. p. 67.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-04-08 (slutsökning 150217)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. "Asthma"[Mesh] OR asthma[ti]
2. Intermittent therapy[tiab] OR intermittent treat-ment[tiab] OR intermittent regimen[tiab] OR inter-mittent administration[tiab] OR intermittent high-dose regimen[tiab] OR intermittent ICS[tiab] OR in-termittent inhaled[tiab] OR intermittent[ti]
18451
3. Budesonide[MeSH] OR Glucocorticoids/therapeu-tic use[Mesh] OR ("fluticasone furoate" [Supple-mentary Concept]) OR ( "fluticasone" [Supplemen-tary Concept] OR "fluticasone propionate-17-carboxylic acid" [Supplementary Concept] OR "fluticasone, salmeterol drug combination" [Supple-mentary Concept] ) OR budesonide OR cortico-steroid* OR glucocorticosteroid* OR inhaled ster-oid[ti] OR inhaled steroids[ti] OR fluticasone
98545
4. 1 AND 2 AND 3 54
5. 4
Filters: Systematic reviews
6
6. 4
Filters: Randomized controlled trial
15
7. "salmeterol" [Supplementary Concept]) OR "Albut-erol/analogs and derivatives"[Mesh])) OR "in-dacaterol" [Supplementary Concept] OR long-act-ing β-2 agonists[ti] OR laba[ti] OR long acting beta 2[ti] OR long acting beta II[ti] OR salmeterol OR formoterol OR indacaterol
3575
8. "Drug Therapy, Combination"[Mesh] OR combined therapy[ti] OR combination therapy[ti]
244215
9. 1 AND 3 AND 7 AND 8 428
10. 9
Filters: Meta-analysis
26 (0)
11. 9
Filters: Randomized controlled trial, English
170 (13)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
NoExp = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna utesluts
MAJR = MeSH Major Topic (termen beskriver det huvudsakliga innehållet i artikeln)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-05-28 (slutsökning 150218)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees
OR
CDSR:180
DARE:244
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
asthma:ti Central: 14799
HTA: 90
2. MeSH descriptor: [Albuterol] explode all trees and with qualifiers: [Analogs & derivatives - AA]
OR
"long-acting β-2 agonists" or laba or "long acting beta 2" or "long acting beta II" or salmeterol or for-moterol or indacaterol:ti
CDSR:28
DARE:19
Central:3031
HTA:6
3. MeSH descriptor: [Drug Therapy, Combination] ex-plode all trees
OR
"combined therapy" or "combination therapy":ti
CDSR: 219
DARE:1077
Central: 33139
HTA:163
4. 1 AND 2 AND 3 CDSR:4 (2)
DARE:5 (0)
Central:164 (12)
HTA:1 (0)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.04
Tillstånd: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt,
vuxna
Åtgärd: Tillägg av långverkande beta-2-stimulerare
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Åtgärden leder till ökad astmakontroll och kostnaden per effekt är låg till mått-
lig vid ett tillstånd med stor svårighetsgrad.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studie-design
Patientpopu-lation
Behandling i kon-troll- och inter-ventionsgrupp
Effektmått
Livskvalitet
Effektmått
Exacer-bationer
Effektmått
Symtom
Effektmått
Mortalitet
Effektmått
Övrigt
Effektmått
Biverk-ningar
Kom-men-tar
1 Cates 2013 [1]
SÖ inkl 40 RCT
13447 patienter
Sista sökning augusti
2011
Vuxna (18-85 år) och ungdo-mar (12-17 år) med astma som står på regelbunden behandling med inhalat-
ionssteroider
K: Inhalationsste-roid
I Inhalationssteroid + salmeterol
35 RCT
n:13447
K 0,11%
I 0,10%
OR 0,90 (KI: 0,31-2,60)
35 RCT
n:13447
Allvarliga biverk-ningar
K 2,1%
I 2,4%
OR 1,15
(KI 0,91- 1,44)
2 Ducharme 2010 [2]
SÖ inkl 77RCT
21248 patienter
Sista sökning maj 2008
Barn (2-17 år) (n:4625) och vuxna (18-80 år) (16623) med astma som står på regelbunden behandling med inhalat-ionssteroider
K: Inhalationsste-roid
I: Inhalationsteroid + långverkande
beta2-agonist
3 RCT
n:1354
Skillnad i ge-
nomsnittlig
förändring
AQLQ poäng
mellan I och K
0,26 [KI: 0,04-0,47]
30 RCT
n: 6808
Exacer-bationer som kräver pe-rorala stero-ider
K 14,8%
I 10,8%
RR 0,77 (0,68-0,87)
24 RCT
n:7297
16 RCT
n:4186
Skillnad i för-ändring av % symtom fria dagar mellan I och K
11,88 [KI 8,25- 15,50]
13 RCT
n:3344
Skillnad I för-ändring av
32 RCT
n:9784
Genomsnitt-lig skillnad i förändring i FEV1 mellan I och K
111 mL (KI 90-130)
53 RCT
n:16213
Allvarliga biverk-ningar
K 2,3%
I 2,4%
RR 1,06 (KI 0,87-1,3)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Exacer-bationer som kräver inlägg-ning
K 0,77%
I 0,85%
RR 1,13 (KI 0,70- 1,82)
användning av vidbehovs medicinering mellan I och K
-0,68 [KI
-0,94-
-0,42] puffar per dag
3 Ducharme 2011 [3]
SÖ inkl 6 RCT
5571 vuxna patienter (8-80 år)
Sista
sökning mars
2010
Vuxna med astma som står på regel-bunden be-handling med inhalationsste-roider
K: Inhalationsste-roid+antileukotrien
I: Inhalationsteroid + långverkande beta2-agonist
3 RCT
n:2893
Skillnad I för-
ändring
AQLQ poäng
mellan I och K
0,11 [ KI 0,05- 0,17]
6 RCT
n:5571
Exacer-bationer som kräver peroroala ste-roider
K 10,9%
I 9,0%
RR 0,83 (0,71-0,97)
5 RCT
n:2612
Skillnad i för-ändring % symtom fria dagar mellan I och K
9,18 [KI 5,39, 12,98]
7 RCT
n:4055
Skillnad I för-ändring av användning av vidbehovs medicinering mellan I och K
-0,68 [KI-0,94, -0,42]
puffar/dag
10 RCT
n:4538
Skillnad i för-ändring av
FEV1 mellan I och K
80 mL (KI 60- 100)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kontroll-gruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskreduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (sam-manställning av evi-densstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
Livskvalitet 1354 (3) #2
Genomsnittlig förändring
0,26 poäng för behandling jmf med kontroll
(KI 0,04 till 0,47)
_ +++ Måttligt starkt Ligger under gränsen för klinisk signifi-kant skillnad (0,5) Barn in-kluderade i översikterna men huvudde-len vuxna
Exacerbation 6808 (30) #2
I 10,4%
K 14,8%
4.8%- enheter
32%
RR 0,77
(KI 0,68 till 0,87)
++++ Starkt
Sjukhusinlägg-ningar
7297 (24) #2
K 0,77%
I 0,85%
- 0.08% enheter
- 10%
RR 1,13
(KI 0,70 till 1,82)
+++ Måttligt starkt
Symtom
4186 (16) #2
Genomsnittlig förändring 12 % enheter för behandling jmf med kontroll
(KI 8 till 16)
_ ++++ Starkt
Lungfunktion
9784 (32) #2
Genomsnittlig förändring i FEV1 111 mL för behandling
jmf med kontroll
(KI 90 till 130)
++++ Starkt
Alvarliga biverk-ningar
barn och vuxna
13447 (35) #1
K 2,1%
I 2,4%
-0.3%- enheter? 6%
RR 1,06
(KI 0,87 till 1,3)
+++ Måttligt starkt
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Skillnaden är ej statistiskt signifi-
kant
Exacerbation vuxna jmf med tillägg av antileukotrien
5571 (6) #3
K 10,9%
I 9,0%
1,9% enheter? 17%
RR 0,83
(KI 0,71 till 0,97)
+++ Måttligt Starkt Relativ liten effekt
Symtom vuxna jmf med tillägg av an-tileukotrien
2612 (5) #3 Förändring % symtomfria dagar
9 % enheter
(KI 5 till 13)
+++ Måttligt Starkt
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Livskvalitet
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Något begränsat antal pa-tienter
Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Livskvalitet data ej detalj-redovisat varför det ej går att bedöma heterogenitet
Viss heterogenitet (ev. avdrag) X
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Exacerbationer
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) X
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Sjukhusinläggningar
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Litet antal hospitali-seringar vilket gör bedöm-ningen osäker
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Symtomlindring
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Förbättring av lungfunktion
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Risk för alvarliga biverkningar hos barn och vuxna
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag) x
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Relativt få alvarliga bi-verkningar Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) x
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Skydd mot exacerbationer jmf med behandling med inhalationssteroid och leukotrien antago-nist
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Observationsstudie #5 vi-sar ingen skillnad Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Förbättring av symtom jmf med behandling med inhalationssteroid och leukotrienantagonist
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) X
Viss osäkerhet (ev. avdrag
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Viss heterogenitet. Alla studier visar inte sämre effekt av LTRA
Viss heterogenitet (ev. avdrag) X
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Tillägg av långverkande beta-2-stimulerande hos barn och vuxna med astma
som behandlas med inhalationssteroid med otillräcklig effekt.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma hos vuxna som behandlas med inhalationssteroid med otillräcklig
effekt ger tilläggsbehandling med långverkande beta-2-stimulerare jämfört
med behandling med enbart inhalationssteroid
en viss ökning av astmaspecifik livskvalitet med en genomsnittlig föränd-
ring i AQLQ med 0,26 poäng (konfidensintervall 0,04–0,47), ej kliniskt
relevant skillnad (måttlig starkt vetenskapligt underlag)
en minskad risk för exacerbationer som kräver systemisk steroidbehand-
ling, risk ratio 0,77 (konfidensintervall 0,68–0,87) (starkt vetenskapligt
underlag)
ingen minskad risk för sjukhusinläggningar på grund av astma (måttligt
vetenskapligt underlag)
en symtomförbättring, en genomsnittlig förändring i andelen symtomfria
dagar med 12 procentenheter (konfidensintervall 8–16) (starkt vetenskap-
ligt underlag)
en förbättrad lungfunktion, genomsnittlig förändring i FEV1 111 ml (kon-
fidensintervall 90–130) (starkt vetenskapligt underlag)
ingen ökad risk för allvarliga biverkningar (måttligt starkt vetenskapligt
underlag).
Vid otillräcklig effekt av inhalationssteroid ger tilläggsbehandling med lång-
verkande beta-2-stimulerare jämfört med inhalationsstereoid i kombination
med leukotrienhämmare
en minskad risk för exacerbationer, risk ratio 0,83 (konfidensintervall
0,71–0,97) (måttligt starkt vetenskapligt underlag)
en symtomförbättring, en genomsnittlig förändring i andelen symtomfria
dagar med 9 procentenheter (konfidensintervall 5–13) (måttligt starkt ve-
tenskapligt underlag).
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Åtgärden innebär inga kända biverkningar eller oönskade effekter.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av tilläggsbehandling med långverkande beta-2-stimulerare hos per-
soner med astma som redan står på regelbunden behandling med enbart inha-
lationssteroid har utvärderats i 2 systematiska översikter [1, 2].
Slutsatserna baseras på 1 354 personer för livskvalitet hos vuxna och barn,
6 808 personer för exacerbationer, 7 297 personer för sjuhusinläggningar,
4 186 personer för effekt på symtom, 9 784 personer för effekt på lungfunkt-
ion, 13 447 personer för allvarliga biverkningar hos både barn och vuxna.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
I en systematisk översikt studeras effekten av tilläggsbehandling med lång-
verkande beta-2-stimulerare till inhalationssteroid hos vuxna med astma som
inte svarat på regelbunden behandling med inhalationssteroid i kombination
med leukotrienhämmare [3]. Slutsatserna baseras på 5 571 personer för ef-
fekt på exacerbationer och 2 612 personer för effekt på symtom.
Interventionsgrupperna har fått tillägg av långverkande beta-2-stimulerare
till inhalationssteroid och jämförts med enbart inhalationssteroid alterna-
tivt inhalationssteroid i kombination med leukotrienhämmare.
Saknas någon information i studierna?
Ingen relevant information saknas i studierna.
Hälsoekonomisk bedömning
Tillägg av långverkande beta-2-stimulerare medför en låg till måttlig kostnad
per vunnet kvalitetsjusterat levnadsår jämfört med enbart inhalationssteroid
(god evidens).
Referenser
1. Cates Christopher, J, Jaeschke, R, Schmidt, S, Ferrer, M. Regular
treatment with salmeterol and inhaled steroids for chronic asthma:
serious adverse events. Cochrane Database of Systematic Reviews:
John Wiley & Sons, Ltd; 2013.
2. Ducharme, FM, Ni Chroinin, M, Greenstone, I, Lasserson, TJ. Addition
of long-acting beta2-agonists to inhaled corticosteroids versus same dose
inhaled corticosteroids for chronic asthma in adults and children.
Cochrane Database Syst Rev. 2010; (5):CD005535.
3. Ducharme, FM, Lasserson, TJ, Cates, CJ. Addition to inhaled
corticosteroids of long-acting beta2-agonists versus anti-leukotrienes for
chronic asthma. Cochrane Database Syst Rev. 2011; (5):CD003137.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-03-15 (slutsökning 2015-02-11)
Ämne: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt - Tillägg av långverkande beta2-stimule-
rande
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH, FT ("Asthma/drug therapy"[Majr] OR asthma[ti]) 67149
2. MeSH, FT Glucocorticoids[Mesh] OR "fluticasone" [Supple-mentary Concept] OR "Budesonide/therapeutic use"[Mesh] OR "ciclesonide" [Supplementary Con-cept] OR "mometasone furoate" [Supplementary Concept] OR "Beclomethasone/therapeutic use"[Mesh] OR "Triamcinolone/therapeutic use"[Mesh] OR inhaled corticosteroids[ti] OR in-haled steroids[ti] OR fluticasone OR budesonide OR ciclesonide OR mometasone OR beclome-thasone OR flunisolide OR triamcinolone
60395
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
3. MeSH, FT "salmeterol" [Supplementary Concept]) OR "Albut-erol/analogs and derivatives"[Mesh])) OR "in-dacaterol" [Supplementary Concept] OR long-act-ing β-2 agonists[ti] OR long acting β2[ti] OR laba[ti] OR long acting beta 2[ti] OR salmeterol OR for-
moterol OR indacaterol
3622
4. 1 AND 2 AND 3 985
5. 4
Filters: Meta-analysis
47 (7)
6. 4
Filters: Publication date from 2010/01/01, Random-ized controlled trial
86 (44)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
Exp = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
NoExp = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna utesluts
MAJR = MeSH Major Topic (termen beskriver det huvudsakliga innehållet i artikeln)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-04-29 (slutsökning 2015-02-11 )
Ämne: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt - Tillägg av långverkande beta2-stimule-
rande
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees CDSR: 145
DARE: 220
Central:8229
HTA: 85
2. asthma:ti CDSR:165
DARE:170
Central: 11486
HTA: 79
3. 1 OR 2 CDSR: 178
DARE: 220
Central: 14780
HTA: 86
4. MeSH descriptor: [Glucocorticoids] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Budesonide] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Beclomethasone] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Triamcinolone] explode all trees
CDSR: 123
DARE: 174
Central:4716
HTA:8
5. mometasone furoate" or "inhaled corticosteroids" or "inhaled steroids" or fluticasone or budesonide or ciclesonide or mometasone or beclomethasone or flunisolide or triamcinolone:ti
CDSR: 57
DARE:75
Central: 6851
HTA:8
6. 4 OR 5 CDSR:153
DARE:210
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Central:9593
HTA:15
7. MeSH descriptor: [Albuterol] explode all trees and with qualifiers: [Analogs & derivatives - AA]
CDSR: 18
DARE:13
Central:607
HTA: 0
8. long-acting β-2 agonists[ti] OR long acting β2[ti] OR laba[ti] OR long acting beta 2[ti] OR salmeterol OR formoterol OR indacaterol
CDSR: 20
DARE:11
Central:2916
HTA:6
9. 7 OR 8 CDSR: 28
DARE:17
Central:3026
HTA:6
10. 3 AND 6 AND 9 CDSR: 10 (8)
DARE: 10 (0)
Central: 871 (73)
HTA:0 (0)
11. 10
from 2010 to 2013
Central:163
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
This term only = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna ute-sluts
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.05
Tillstånd: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt,
barn ≥ 4 år
Åtgärd: Tillägg av långverkande beta-2-stimulerare
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Tillståndet har en stor svårighetsgrad och åtgärden har positiv effekt på ett
kombinationsmått bestående av exacerbationer, astmakontrolldagar och lung-
funktion.
Kommentar: Kommentar: Brist på behandlingsalternativ hos barn på grund av
restriktivitet avseende ökade kortisoninhalationer. Åtgärden kan ges till barn
från och med 4 års ålder.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
Tillägg långverkande beta-2-stimulerare jämfört med samma dos inhalationssteroid:
# Författare, år
Studie-design
Patientpopu-lation
Behandling i kon-troll- och inter-ventionsgrupp
Effektmått
Livskvalitet
Effektmått
Exacer-bationer
Effektmått
Symtom
Effektmått
Övrigt
Effektmått
Biverk-ningar
Kom-mentar
1. Ni Chroinin
2009 [1]
SÖ inkl 25 RCT
5572 pa-tienter
Sista sökning decem-
ber 2008
Barn
(ålder 4–18 år)
med astma som står på regelbunden behandling med inhalat-ionssteroider
K: Inhalationsste-roid
I: Inhalationssteroid + långverkande beta2-agonist
10 RCT
n: 2333
Skillnad i ge-nomsnittlig förändring i p-AQLQ mellan I och K
0,03 (KI
-0,04–0,11)
8 RCT
n:1084
Exacer-bationer som kräver syste-misk steroid-behandling
K 6,8 %
I 6,3 %
RR 0,92 (KI 0,60–1,40)
6 RCT
n:1266
Exacer-bationer som kräver sjuk-husinläggning
K 1,9 %
I 3,1 %
RR 1,65 (KI 0,83–3,25)
3 RCT
n:833
Genom-snittlig skillnad i förändring av % sym-tom fria da-gar mellan I och K
1,30 (KI
-3,12–5,71) % enheter
4 RCT
n:1119
Skillnad i förändring i astmasym-tom poäng mellan I och K
-0,4 (-0,16–0,08)
9 RCT
n:1235
Genomsnitt-lig skillnad i förändring i FEV1 mellan
I och K
80 mL (KI 50–111)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
2. Cates 2013 [2]
SÖ inkl 40 RCT
13447 patienter
Sista sökning augusti 2011
Vuxna (18-85 år) och ungdo-mar (12-17 år) med astma som står på regelbunden behandling med inhalat-ionssteroider
K: Inhalationsste-roid
I Inhalationssteroid + salmeterol
35 RCT
n:13447
Allvarliga biverk-ningar
K 2,1 %
I 2,4 %
OR 1,15
(KI 0,91–1,44)
3. Lemanske
2010 [3]
RCT inkl
182 pati-enter
barn
(6-17 år)
Barn
(6-17 år) med regelbunden inhaltionteroid behandling och okontrolle-rad astma
I1: dos ökning inha-lationssteroid
I2 tillägg leukotrienantagonist (montelukst)
I3: tillägg långver-kande beta2-ago-nist
Komposit mått bestå-ende av en kombination av behov av steroider pga av exacer-bationer, an-tal dagar med astma-kontroll och FEV1 för-ändring
OR för bättre effekt I3 jmf med I2
1,6 (1,1–2,3)
OR för bättre effekt I3 jmf
med I1
1,7 (1,2–2,4)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tillägg långverkande beta-2-stimulerare jämfört med ökad dos inhalationssteroid:
# Författare, år
Studiede-sign
Pati-entpo-pulat-ion
Behandling i kontroll- och interventionsgrupp
Effektmått
Exacer-bationer
Effektmått
Vid behovs-medicinring
Effektmått
Antal dagar utan astma-
symtom (%)
Effektmått
Biverkningar
Kom-men-tar
4. Ducharme 2010 [4]
SÖ
48 RCT
Både barn och vuxna.
I underla-get redovi-sas endast barnana-lyser
Sista sök-ning juni
2008
1155 barn (4-
17 år)
K: Ökad dos av inhalat-ionssteroid till symtoma-tiska patienter trots be-handling med inhalationssteroid
(budesonide, beclomet-hasone, fluticasone, I ge-nomsnitt 400 mcg/dag)
I: Tillägg av LABA till sym-tomatiska patienter trots behandling med inhalat-
ionssteroid
(salmeterol, formoterol)
Sjukhusinlägg-ningar:
4 RCT n:1026
RR 2,21 (KI 95 %: 0,74–6,64)
Behov av orala steroider
3 RCT
n: 480
RR 1,24 (KI 95 %: 0,58–2,66)
5. Castro-Ro-dirguez
2012 [5]
SÖ
6 RCT
1297 barn (4-18 år)
K: Ökad eller dubblerad dos inhalationssteroid till symtomatiska patienter trots behandling med inha-lationssteroid
I: Tillägg av LABA till sym-tomatiska patienter trots behandling med inhalat-ionssteroid
8 RCT
n: 1616
OR: 0,76 (0,48–1,22)
I en subgrupp-sanalys (2 stu-dier, n=344) jämfördes till-lägg av LABA mot att öka ICS till mer än
dubbla dosen: OR: 0,48, KI 0.28–0.82) p=0,007 till för-
del LABA
5 RCT
n: 1697
-0,11 inh/dag (-0,2–(-
0,01)) till för-del I-grup-pen
7 RCT, n=1222
WMD: -5,03 % (-10,99–0,93 %)
p=0.10
Längdtillväxt
(cm/år)
3 RCT
n: 430
WMD: 0,66 cm/år (0,08–1,25) fördel LABA-gruppen
Biverkningar:
54,6 % vs. 55,6 %
OR:0,95(0,73–1,25)
Allvarliga biverkningar
5 RCT
n: 1593
2 % vs.2,6 %
OR: 0.76 (0.39–1.49)
Ej analy-serat barn 4–11
år för sig.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av effekt och evidensstyrka
Tillägg långverkande beta-2-stimulerare jämfört med samma dos inhalationssteroid:
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kontroll-gruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-risk-reduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (sam-manställning av evi-densstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
Livskvalitet
2333 (10) #1 Genomsnittlig förändring
0,03 poäng för behandling jmf med kontroll
(KI -0,04 till 0,11)
Skillnaden är ej statistiskt signifikant
_ +++ Måttligt starkt
Exacerbationer 1084 (8) #1
K 6.8%
I 6.3%
0,5 %-enheter 7 %
RR 0.92
(KI 0,60 till 1,40)
Skillnaden är ej stat-istiskt signifikant
+++ Måttligt starkt
Sjukhusinlägg-ningar
1266 (6) #1
K 1.9%
I 3.1%
1,2 % enheter -63 %
RR 1,65
(KI 0,83 till 3,25)
Skillnaden är ej stat-istiskt signifikant
+++ Måttligt starkt
Symtom
833 (3) #1
Genomsnittlig förändring i % symtomfria dagar 1,3 % en-heter för behandling jmf med kontroll
(KI -3,1 till 5,1)
Skillnaden är ej statistiskt signifikant
+++ Måttligt starkt
Lungfunktion
1235 (9) #1
Genomsnittlig förändring i FEV1 80 mL för behandling jmf med kontroll
(KI 50 till 111)
++++ Starkt
Alvarliga biverk-ningar
13447 (35) #2
K 2,1%
I 2,4%
-0.3%-enheter? 6 %
RR 1,06
+++ Måttligt starkt
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
barn och vuxna (KI 0,87 till 1,3)
Skillnaden är ej stat-istiskt signifikant
Bättre effekt än an-nan tilläggsbehand-ling
182 #3 OR 1,6 jmf med till-lägg av leukotrienantoginist
OR 1,7 jmf med till-lägg av inhalations-steroid
++ Begränsat
Tillägg långverkande beta-2-stimulerare jämfört med ökad dos inhalationssteroid:
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskre-duktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (samman-ställning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
Exacerbationer 1026 (4) #4
1616 (8) #5
Ej redovisat
67/809= 8,2 %
(67/809)-(53/807)
RR 2.21 (0,74–6,64)
20 % RR: 076 (0,48–1,22)
Måttligt starkt (+++) I en subgruppsana-lys från #5 jämför-des tillägg av LABA mot att öka ICS till mer än dubbla do-sen: OR: 0,48, KI 0.28-0.82) p=0,007 till fördel LABA
Antal inhalationer med vid- behovs-medicin
1697 (5) #5 -0,11 puff per dag till fördel LABA gruppen
KI (-0,2– (-0,01)) p=0,02
Begränsat (++)
Antal dagar utan astmasymtom (%)
1222 (7) #5
WMD: -5,03 % (-10,99 %–0,93 %), p=0,10
Begränsat (++)
Biverkningar Årlig Längdtillväxt: 430 (3) #5
Biverkningar: 1495 (6) #5
Allvarliga biverkningar: 1593 (7) #5
55,6 %
2,6 %
1 %
0,6 %
0.66 cm/år (KI: 0.08–1.25)
1/55,6=1,79 %
OR:0,95 (0,73–1,25)
0,6/2,6=23 %
OR: 0,76 (0,39–1,49)
Måttligt starkt (+++)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Tillägg långverkande beta-2-stimulerare jämfört med samma dos inhalationssteroid:
Effektmåttet: Livskvalitet
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Något begränsat antal pa-tienter för att visa avsak-nad av effekt
Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Livskvalitetdata ej detalj-redovisat varför det ej går att bedöma heterogenitet
Viss heterogenitet (ev. avdrag) X
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Något begränsat antal pa-tienter för att visa avsak-nad av effekt
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Exacerbationer
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x Något begränsat antal pa-tienter och exacerbationer ger en viss osäkerhet
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) x
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Sjukhusinläggningar
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Litet antal hospitali-seringar vilket gör bedöm-ningen osäker
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Symtomlindring
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Begränsat antal patienter för att visa avsaknad av effekt
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) x
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Förbättring av lungfunktion
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Risk för alvarliga biverkningar
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag) x
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Relativt få alvarliga bi-verkningar Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) x
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Bättre effekt än annan tilläggsbehandling (kompositmått bestående av exacerbationer, astmakontrolldagar och FEV1)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Ingen placebogrupp
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1) -1
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Svårtolkad ut-fallsvariabel Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Litet antal patienter, dålig power Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporte-
ringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag) x
Ja (-1)
Övriga kommenta-rer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till upp-gradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tillägg långverkande beta-2-stimulerare jämfört med ökad dos inhalations-
steroid:
Effektmåttet: Exacerbationer
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++)
SÖ ++++
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Redovisat barn 4-18 år. Ej förskolebarn för sig.
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget avdrag) Olika behandlingar i kon-trollgrupper Viss heterogenitet (ev. av-
drag) x
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporte-ringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommenta-rer
Kriterier Alternativ
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Vid-behovsmedicinering
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++)
SÖ ++++
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Förskolebarn ej re-dovisat för sig.
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget av-drag)
x
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget av-drag)
x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag) Små/Otydliga effek-ter.
Ja (-1) -1
Övriga kommen-tarer
Kriterier Alternativ
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 >
2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av vetenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Antal dagar utan astmasymtom
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++)
SÖ ++++
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
x
Vissa begränsningar (ev. av-drag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Ej förskolebarn för sig.
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Trend mot effekt, ej signifikant, för liten po-pulation/observations-tid?
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/el-ler rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag) x
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till upp-gradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Biverkningar
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++)
SÖ ++++
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
x
Vissa begränsningar (ev. av-drag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Ej förskolebarn för sig.
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/el-ler rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer Trend mot effekt, ej signifi-kant, for liten population/ob-servationstid?
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till upp-gradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Astma ar en av de vanligaste kroniska sjukdomarna hos barn och ungdomar.
Sjukdomen kan debutera när som helst under livet, men den högsta inciden-
sen ses under de första åren. Barn med kroniska, eller återkommande besvär
brukar behandlas med inhalationssteroider. Om barnet trots denna behandling
har besvär kan läkaren överväga att lägga till långverkande beta-2-stimule-
rare. Dessa läkemedel verkar främst genom att utvidga bronkerna och därige-
nom förbättra luftflöde och lindra symtom. Patienter med astma behandlas
enligt ett behandlingsschema.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma hos barn över 4 år med otillräcklig effekt av inhalationssteroid ger
tilläggsbehandling med långverkande beta-2-stimulerare jämfört med enbart
samma dos inhalationssteroid
ingen ökning av astmaspecifik livskvalitet (måttlig starkt vetenskapligt
underlag)
ingen minskad risk för exacerbationer som kräver systemisk steroidbe-
handling (måttlig starkt vetenskapligt underlag)
ingen minskad risk för sjukhusinläggningar på grund av astma (måttligt
vetenskapligt underlag)
ingen symtomlindring (måttligt vetenskapligt underlag)
en förbättrad lungfunktion, genomsnittlig förändring i FEV1 80 ml (konfi-
densintervall 50–111) (starkt vetenskapligt underlag)
ingen ökad risk för allvarliga biverkningar (måttligt starkt vetenskapligt
underlag).
Vid astma hos barn över 4 år med otillräcklig effekt av inhalationssteroid ger
tilläggsbehandling med långverkande beta-2-stimulerare jämfört med ökad
dos inhalationssteroid
ingen effekt på exacerbationer (måttligt starkt vetenskapligt underlag)
minskad användning av vid-behovsinhalationer med 0,11 färre puffar per
dag (konfidensintervall -0,2–(-0,01)) (begränsat vetenskapligt underlag)
ingen effekt på dagliga symtom (begränsat vetenskapligt underlag)
ingen ökad risk för biverkningar men mindre längdtillväxtpåverkan (mått-
ligt starkt vetenskapligt underlag).
I en subgruppsanalys (2 studier, n = 344) där tillägg av långverkande beta-2-
stimulerare jämfördes med att öka inhalationssteroiddosen till mer än det
dubbla sågs en minskad risk för exacerbationer (odds ratio 0,48, konfidensin-
tervall 0,28–0,82, p = 0,007) (begränsat vetenskapligt underlag).
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Vid astma hos barn (≥ 6 år) med otillräcklig effekt av inhalationssteroid ger
tilläggsbehandling med långverkande beta-2-stimulerare jämfört med tilläggs-
behandling med leukotrienhämmare eller dosökning av inhalationssteroid
en bättre effekt på ett kombinationsmått bestående av exacerbationer, ast-
makontrolldagar och FEV1 (begränsat vetenskapligt underlag).
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Åtgärden innebär inga kända biverkningar eller oönskade effekter. Den kort-
siktiga längdtillväxten är bättre hos barn som får beta-2-stimulerare jämfört
med barn som får ökad dos inhalationssteroid.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av tilläggsbehandling med långverkande beta-2-stimulerare hos
barn med astma som redan står på regelbunden behandling med enbart inha-
lationssteroid har utvärderats i 3 systematiska översikter [1-3].
Slutsatserna baseras på 2 333 barn för livskvalitet, 1 084 barn för exacer-
bationer, 1 266 barn för sjuhusinläggningar, 833 barn för effekt på sym-
tom, 1 235 barn för effekt på lungfunktion samt 13 447 barn och vuxna
för allvarliga biverkningar.
Interventionsgrupperna har fått tillägg av långverkande beta-2-stimule-
rare till inhalationssteroid och jämförts med enbart inhalationssteroid.
Dessutom inkluderades 1 RCT med 182 barn som fått tillägg av långver-
kande beta-2-stimulerare, tillägg av leukotrienhämmare eller dosökning
av inhalationssteroid i en trippel-cross-over studie.
Tilläggseffekten av beta-2-stimulerare hos barn med otillräcklig effekt av
inhalationssteroid har jämförts mot tilläggseffekten av en ökad dos inhalat-
ionssteroid i 2 systematiska översikter [4, 5]. Slutsatserna baseras på 2 642
barn för exacerbationer, 1 222 barn för symtom och 1 697 barn för vid-be-
hovsmedicinering och 1 495 barn för biverkningar, 1 593 barn för allvar-
liga biverkningar och 430 barn för längdtillväxt.
Brist på studier och resultat på de yngre barnen specifikt medförde att
en uppdelning mellan förskolebarn och skolbarn inte var möjlig. Underla-
get gäller alla barn från och med 4 års ålder.
Saknas någon information i studierna?
Analyserna inkluderar barn 4–18 år gamla, och resultat från studier på för-
skolebarn (barn 4–5 år) redovisas inte för sig. Subgruppsanalyser på barn
med uttalad påverkan på lungfunktion skulle kunna påvisa bättre effekter av
behandling med LABA, eftersom signifikanta effekter på PEF har påvisats.
Hälsoekonomisk bedömning
Tillägg av långverkande beta-2-stimulerare till inhalationssteroider uppskatt-
tas ge en hög kostnad per vunnet kvalitetsjusterat levnadsår jämfört med en-
bart inhalationssteroid (skattning). Tillägg av långverkande beta-2-stimule-
rare till inhalationssteroider innebär en måttlig kostnad per vunnet kvalitets-
justerat levnadsår jämfört med ökad dos inhalationssteroid (viss evidens).
Referenser
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
1. Ni Chroinin, M, Lasserson, TJ, Greenstone, I, Ducharme, FM. Addition
of long-acting beta-agonists to inhaled corticosteroids for chronic
asthma in children. Cochrane Database Syst Rev. 2009; (3):CD007949.
2. Cates Christopher, J, Jaeschke, R, Schmidt, S, Ferrer, M. Regular
treatment with salmeterol and inhaled steroids for chronic asthma:
serious adverse events. Cochrane Database of Systematic Reviews:
John Wiley & Sons, Ltd; 2013.
3. Lemanske, RF, Jr., Mauger, DT, Sorkness, CA, Jackson, DJ, Boehmer,
SJ, Martinez, FD, et al. Step-up therapy for children with uncontrolled
asthma receiving inhaled corticosteroids. N Engl J Med. 2010;
362(11):975-85.
4. Ducharme, FM, Ni Chroinin, M, Greenstone, I, Lasserson, TJ. Addition
of long-acting beta2-agonists to inhaled steroids versus higher dose
inhaled steroids in adults and children with persistent asthma. Cochrane
Database Syst Rev. 2010; (4):CD005533.
5. Castro-Rodriguez, JA, Rodrigo, GJ. A systematic review of long-acting
beta2-agonists versus higher doses of inhaled corticosteroids in asthma.
Pediatrics. 2012; 130(3):e650-7.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-03-15 (slutsökning 2015-02-11)
Ämne: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt - Tillägg av långverkande beta2-stimule-
rande
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH, FT ("Asthma/drug therapy"[Majr] OR asthma[ti]) 67149
2. MeSH, FT Glucocorticoids[Mesh] OR "fluticasone" [Supple-mentary Concept] OR "Budesonide/therapeutic use"[Mesh] OR "ciclesonide" [Supplementary Con-cept] OR "mometasone furoate" [Supplementary Concept] OR "Beclomethasone/therapeutic use"[Mesh] OR "Triamcinolone/therapeutic use"[Mesh] OR inhaled corticosteroids[ti] OR in-haled steroids[ti] OR fluticasone OR budesonide OR ciclesonide OR mometasone OR beclome-thasone OR flunisolide OR triamcinolone
60395
3. MeSH, FT "salmeterol" [Supplementary Concept]) OR "Albut-erol/analogs and derivatives"[Mesh])) OR "in-dacaterol" [Supplementary Concept] OR long-act-ing β-2 agonists[ti] OR long acting β2[ti] OR laba[ti] OR long acting beta 2[ti] OR salmeterol OR for-
moterol OR indacaterol
3622
4. 1 AND 2 AND 3 985
5. 4
Filters: Meta-analysis
47 (7)
6. 4
Filters: Publication date from 2010/01/01, Random-ized controlled trial
86 (44)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
Exp = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
NoExp = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna utesluts
MAJR = MeSH Major Topic (termen beskriver det huvudsakliga innehållet i artikeln)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-04-29 (slutsökning 2015-02-11 )
Ämne: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt - Tillägg av långverkande beta2-stimule-
rande
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
12. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees CDSR: 145
DARE: 220
Central:8229
HTA: 85
13. asthma:ti CDSR:165
DARE:170
Central: 11486
HTA: 79
14. 1 OR 2 CDSR: 178
DARE: 220
Central: 14780
HTA: 86
15. MeSH descriptor: [Glucocorticoids] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Budesonide] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Beclomethasone] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Triamcinolone] explode all trees
CDSR: 123
DARE: 174
Central:4716
HTA:8
16. mometasone furoate" or "inhaled corticosteroids" or "inhaled steroids" or fluticasone or budesonide or ciclesonide or mometasone or beclomethasone or flunisolide or triamcinolone:ti
CDSR: 57
DARE:75
Central: 6851
HTA:8
17. 4 OR 5 CDSR:153
DARE:210
Central:9593
HTA:15
18. MeSH descriptor: [Albuterol] explode all trees and with qualifiers: [Analogs & derivatives - AA]
CDSR: 18
DARE:13
Central:607
HTA: 0
19. long-acting β-2 agonists[ti] OR long acting β2[ti] OR laba[ti] OR long acting beta 2[ti] OR salmeterol
OR formoterol OR indacaterol
CDSR: 20
DARE:11
Central:2916
HTA:6
20. 7 OR 8 CDSR: 28
DARE:17
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Central:3026
HTA:6
21. 3 AND 6 AND 9 CDSR: 10 (8)
DARE: 10 (0)
Central: 871 (73)
HTA:0 (0)
22. 10
from 2010 to 2013
Central:163
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
This term only = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna ute-sluts
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-03-14
Ämne: Astma hos förskolebarn, dagliga symtom, behandling med inhalationssteroider, otill-
räcklig effekt – tillägg av långtidsverkande beta-2 agonister
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
Astma
1. "Asthma"[Mesh] OR asthma[ti] 104240
2. "Asthma"[Mesh] OR asthma[ti] OR wheeze[ti] OR wheezing[ti]
105060
3. Child[MeSH] OR pediatric[ti] OR paediatric[ti] OR child*[ti] OR preschool[ti] OR pre school[ti]
1588848
4. "salmeterol" [Supplementary Concept]) OR "Albut-erol/analogs and derivatives"[Mesh])) OR "in-dacaterol" [Supplementary Concept] OR long-act-ing β-2 agonists[ti] OR laba[ti] OR long acting beta 2[ti] OR long acting beta II[ti] OR salmeterol OR formoterol OR indacaterol
3552
5. "Delayed-Action Preparations"[Mesh:NoExp] AND "Adrenergic beta-Agonists"[Mesh]
234
6. (2 AND 3 AND 4) OR (2 AND 3 AND 5) 497
7. Filters: Systematic reviews 61
8. Filters: Randomized controlled trial 195
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
Exp = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
NoExp = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna utesluts
MAJR = MeSH Major Topic (termen beskriver det huvudsakliga innehållet i artikeln)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-05-20
Ämne: Astma hos förskolebarn, dagliga symtom, behandling med inhalationssteroider, otill-
räcklig effekt – tillägg av långtidsverkande beta-2 agonister
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees
OR
asthma:ti
CDSR:180
DARE:244
Central: 14799
HTA:90
2. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees
OR
asthma:ti OR wheeze or wheezing:ti
CDSR:185
DARE:244
Central: 14928
HTA:90
3. MeSH descriptor: [Child] explode all trees
OR
pediatric OR paediatric OR child* OR preschool OR “pre school:ti
CDSR:614
DARE:1142
Central: 31236
HTA: 425
4. MeSH descriptor: [Albuterol] explode all trees and with qualifiers: [Analogs & derivatives - AA]
OR
indacaterol or "long-acting β-2 agonists" or laba or "long acting beta 2" or "long acting beta II" or sal-meterol or formoterol:ti
CDSR: 28
DARE: 19
Central:3031
HTA:6
5. "Delayed-Action Preparations"[Mesh:NoExp] AND "Adrenergic beta-Agonists"[Mesh]
CDSR: 2
DARE:6
Central:39
HTA:0
6. 2 AND 3 AND (4 OR 5) CDSR:10
DARE:1
Central:237
HTA:0
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
This term only = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna ute-sluts
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.06
Tillstånd: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt,
vuxna
Åtgärd: Tillägg av leukotrienhämmare
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Tillståndet har en stor svårighetsgrad och åtgärden saknar positiv effekt på
andra effektmått än vid-behovsmedicinering.
Kommentar: Långverkande beta-2-stimulerare har en bättre effekt vid samma
tillstånd.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studie-design
Patientpopu-lation
Behandling i kon-troll- och inter-ventionsgrupp
Effektmått
Livskvalitet
Effektmått
Exacer-bationer
Effektmått
Symtom
Effektmått
Mortalitet
Effektmått
Övrigt
Effektmått
Biverkningar
Kom-mentar
1 Ducharme
2004
SÖ inkl 9 RCT
Sista sökning oktober
2003
vuxna (18-70 år) och barn (5-17 år) med astma som står på regel-bunden be-handling med inhalationsste-
roider
K: Inhalationsste-roid
I: Inhalationssteroid + leukotrienantago-nist
2 RCT
n:921
Skillnad i för-ändring i AQLQ mellan I och K
0,08 (KI -003- 0,20) AQLQ
poäng
4 RCT
n:988
Exacer-bationer som kräver syste-misk steroid-behandling
K 7,0 %
I 4,5%
RR 0,64 (KI 0,38-1,07)
2 RCT
n:1018
Skillnad i förändring i astma symtom poäng mel-
lan I och K
-0,10
(KI -0,24- 0,03)
4 RCT
N 1699
Skillnad i förändring i använd-ning av snabbver-kande beta2-ago-nister vid behov mel-lan I och K
-0,15
(KI -0,24-
-0,05) puf-far/dag
Inga döds-fall
4 RCT
n:1681
Skillnad i förändring av morgon PEF mel-lan I och K
7,7 (KI: 3,6-11,8) L/min
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
2 Chauhan
2013
SÖ inkl 4 RCT
559 barn
Sista sökning januari 2013
Barn
(ålder 6-18 år)
med astma som står på regelbunden behandling med inhalat-ionssteroider
K: Inhalationsste-roid
I: Inhalationssteroid + leukotrienantago-
nist
1 RCT
N 541
Exacer-bationer som kräver syste-misk steroid-
behandling
K 4,1%
I 3,3%
RR 0,80 (KI 0,34-1,91)
1 RCT
N 251
Skillnad i förändring av FEV1 mellan I
och K
1,3 (KI -0,09, 2,69)%
1 RCT
N:218
Skillnad i förändring i morgon PEF mel-
lan I och K
9,7 (KI 1,3- 18,1) L/min
Inga grupp-skillnader vad gällde
biverkningar
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kontroll-gruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskreduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (samman-ställning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
A – Livskvalitet vuxna och barn
921 (2) #1 Genomsnittlig för-ändring i AQLQ 0,08 poäng för behandling jmf
med kontroll
(KI -0.03 till 0,20)
Skillnaden är ej statistiskt signifi-kant
+++ Måttligt starkt
B – Exacerbation vuxna/vuxna?
988 (4) # 1
K 7,0 %
I 4,5 % i
3,5 %-enheter 36 %
RR 0,64
(KI 0,38 till 1,07)
Skillnaden är ej statistiskt signifi-kant
++ Begränsat
C – Exacerbationer barn
541 (1) #2
K 4,1 %
I 3,3 %
0,8 %-enheter 20 %
RR 0,80
(KI 0,34 till 1,91)
Skillnaden är ej statistiskt signifi-kant
++ Begränsat
D – Symtom
vuxna och barn
1018 (2) #1 Förändring astma symtom
Genomsnittlig för-ändring i astma-symtom poäng -0,10 i behandling jmf med kontroll
(KI -0,24 till 0,03)
Skillnaden är ej statistiskt signifi-
kant
++ Begränsat
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
E – Användning av vid-behovsmedici-nering vuxna och barn
1699 (4) #1
Förändring använd-ning av kortverkande beta2-agonsiter vid behov
Genomsnittlig för-ändring av an-vändning av kort-verkande beta2-agonsiter vid be-hov -0,15 puf-far/dag i behand-ling jmf med kontroll
(KI -0,24 till -0,05)
++++ Starkt
F – Lungfunktion vuxna och barn
1681 (4) #1
218 (1) #2
Förändring i morgon PEF
Genomsnittlig för-ändring i morgon PEF
7,7 L/min i be-handling jmf med kontroll
(KI 3,6 till 11,8)
Genomsnittlig för-ändring i morgon PEF
9,7 L/min i be-handling jmf med kontroll
(KI 1,3 till 18,1)
+++ Måttligt starkt Tveksamt om skillnaden är av klinisk betydelse
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Livskvalitet hos barn och vuxna
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Livskvalité data ej detalj redovisat varför det ej går att bedöma heterogenitet
Viss heterogenitet (ev. avdrag) x
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Något begränsat antal pa-tienter för att visa icke skillnad
Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Exacerbationer hos vuxna
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Skillnaden är inte statist-isk signifikant Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Antalet exacerbationer re-lativt lågt i bägge grupper Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Exacerbationer hos barn
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Bara en studie
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Ingen signifikant skillnad men numerärt en fördel för behandlingen
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Symtom hos barn och vuxna
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Ingen signifikant skillnad men numerär fördel för behandling
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Ingen signifikant skillnad men numerär fördel för behandling
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1) -1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Långt antal patienter om man vill visa avsaknad av effekt
Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Användning av vid-behovsmedicinering vuxna och barn
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) x
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Lungfunktion hos barn och vuxna
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Effekten ganska liten och av tveksam klinisk signifi-kans
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) x
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Patienter med astma behandlas enligt ett behandlingsschema. Vid regel-
bundna besvär så är förstahandsbehandlingen regelbunden behandling med
inhalationssteroider. När det inte räcker så är tillägg av behandling med pe-
roral leukotrienhämmare ett alternativ.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma hos vuxna som behandlas med inhalationssteroid med otillräcklig
effekt ger tilläggsbehandling med leukotrienhämmare jämfört med enbart in-
halationssteroidbehandling
ingen ökning av livskvalitet (måttlig starkt vetenskapligt underlag)
ingen minskad risk för exacerbationer som kräver systemisk steroidbe-
handling (begränsat vetenskapligt underlag)
ingen symtomlindring (begränsat vetenskapligt underlag)
en minskad användning av vid-behovsbehandling med beta-2-stimulerare
med 0,15 färre puffar per dag (konfidensintervall -0,24–(-0,05)) (starkt
vetenskapligt underlag)
en förbättrad lungfunktion med en genomsnittlig förändring på 7,7 L/min
vid morgon-PEF-mätning (konfidensintervall 3,6–11,8), skillnaden är inte
av klinisk betydelse (måttligt starkt vetenskapligt underlag).
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Åtgärden innebär inga kända biverkningar eller oönskade effekter.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av tilläggsbehandling med leukotrienhämmare hos personer med
astma som redan står på regelbunden behandling med enbart inhalationsste-
roid har utvärderats i 13 randomiserade kontrollerade studier (RCT). Studi-
erna är sammanställda i 2 systematiska översikter [1, 2]. Av 13 RCT är 4 ut-
förda i en pediatrisk population (6–18 år) medan övriga RCT består av en
blandpopulation av barn och vuxna.
Slutsatserna baseras på 921 personer för effekt på livskvalitet hos vuxna
och barn, 988 personer för effekt på exacerbationer hos vuxna och barn, 541
personer för effekt på exacerbationer hos enbart barn, 1 018 personer för ef-
fekt på symtom hos vuxna och barn, 1 699 personer för användning av be-
hovsmedicinering hos vuxna och barn, 1 681 personer för effekt på lung-
funktion hos vuxna och barn och 218 personer för effekt på lungfunktion hos
barn. Interventionsgrupperna har fått tillägg av peroral leukotrienhämmare
medan kontrollgrupperna har fortsatt med enbart inhalationssteroider.
Saknas någon information i studierna?
Ingen relevant information saknas i studierna.
Hälsoekonomisk bedömning
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Samstämmig evidens saknas. Merparten av publicerade studier visar att lång-
verkande beta-2-stimulerare dominerar leukotrienhämmare alternativt inne-
bär en låg kostnad per vunnet kvalitetsjusterat levnadsår (viss evidens).
Referenser
1. Ducharme, F, Schwartz, Z, Hicks, G, Kakuma, R. Addition of anti-
leukotriene agents to inhaled corticosteroids for chronic asthma.
Cochrane Database Syst Rev. 2004; (2):CD003133.
2. Chauhan, BF, Ducharme, FM. Addition of anti-leukotriene agents
to inhaled corticosteroids for adults and adolescents with persistent
asthma. Cochrane Database of Systematic Reviews: John Wiley &
Sons, Ltd; 2013.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-03-15 (slutsökning 150218)
Ämne: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt - Tillägg av leukotrienantagonist
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH, FT ("Asthma/drug therapy"[Majr] OR asthma[ti]) 67149
2. MeSH, FT Glucocorticoids[Mesh] OR "fluticasone" [Supple-mentary Concept] OR "Budesonide/therapeutic use"[Mesh] OR "ciclesonide" [Supplementary Con-cept] OR "mometasone furoate" [Supplementary Concept] OR "Beclomethasone/therapeutic use"[Mesh] OR "Triamcinolone/therapeutic use"[Mesh] OR inhaled corticosteroids[ti] OR in-haled steroids[ti] OR fluticasone OR budesonide OR ciclesonide OR mometasone OR beclome-thasone OR flunisolide OR triamcinolone
60395
3. MeSH, FT "salmeterol" [Supplementary Concept]) OR "Albut-erol/analogs and derivatives"[Mesh])) OR "in-dacaterol" [Supplementary Concept] OR long-act-ing β-2 agonists[ti] OR long acting β2[ti] OR laba[ti] OR long acting beta 2[ti] OR salmeterol OR for-moterol OR indacaterol
3622
4. 1 AND 2 AND 3 985
5. 4
Filters: Meta-analysis
47
6. 4
Filters: Publication date from 2010/01/01, Random-ized controlled trial
86
7. MeSH, FT ("Leukotriene Antagonists/therapeutic use"[Mesh]) OR "Leukotriene Antagonists" [Pharmacological Action] OR Anti-leukotriene[ti]
4188
8. 1 AND 2 AND 7 446
9. 8
Filters: Meta-analysis
18 (3)
10. 8
Filters: Publication date from 2010/01/01, Random-ized controlled trial
25 (26)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-04-29 (slutsökning 2015-02-18)
Ämne: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt - Tillägg av leukotrienantagonist
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees CDSR: 145
DARE: 220
Central:8229
HTA: 85
2. asthma:ti CDSR:165
DARE:170
Central: 11486
HTA: 79
3. 1 OR 2 CDSR: 178
DARE: 220
Central: 14780
HTA: 86
4. MeSH descriptor: [Glucocorticoids] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Budesonide] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Beclomethasone] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Triamcinolone] explode all trees
CDSR: 123
DARE: 174
Central:4716
HTA:8
5. mometasone furoate" or "inhaled corticosteroids" or "inhaled steroids" or fluticasone or budesonide or ciclesonide or mometasone or beclomethasone or
flunisolide or triamcinolone:ti
CDSR: 57
DARE:75
Central: 6851
HTA:8
6. 4 OR 5 CDSR:153
DARE:210
Central:9593
HTA:15
7. MeSH descriptor: [Leukotriene Antagonists] ex-plode all trees
CDSR: 6
DARE:14
Central:348
HTA: 2
8. "leukotriene antagonists" or "Anti-leukotriene":ti CDSR: 2
DARE:4
Central:50
HTA:1
9. 7 OR 8 CDSR: 8
DARE:14
Central:384
HTA:2
10. 3 AND 6 AND 9 CDSR: 5 (3)
DARE:4 (1)
Central:74 (0)
HTA:0 (0)
11. 10
from 2010 to 2013
Central:8
*)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
This term only = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna ute-sluts
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.07
Tillstånd: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt,
barn ≥ 6 år
Åtgärd: Tillägg av leukotrienhämmare
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Tillståndet har en stor svårighetsgrad och åtgärden leder till minskad vid-be-
hovsmedicinering.
Kommentar: Brist på behandlingsalternativ hos barn på grund av restriktivitet
avseende ökade kortisoninhalationer.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studie-design
Patientpopu-lation
Behandling i kon-troll- och inter-ventionsgrupp
Effektmått
Livskvalitet
Effektmått
Exacer-bationer
Effektmått
Symtom
Effektmått
Mortalitet
Effektmått
Övrigt
Effektmått
Biverkningar
Kom-mentar
1 Ducharme
2004
SÖ inkl 9 RCT
Sista sökning oktober
2003
vuxna (18-70 år) och barn (5-17 år) med astma som står på regel-bunden be-handling med inhalationsste-
roider
K: Inhalationsste-roid
I: Inhalationssteroid + leukotrienantago-nist
2 RCT
n:921
Skillnad i för-ändring i AQLQ mellan I och K
0,08 (KI -003- 0,20) AQLQ
poäng
4 RCT
n:988
Exacer-bationer som kräver syste-misk steroid-behandling
K 7,0 %
I 4,5%
RR 0,64 (KI 0,38-1,07)
2 RCT
n:1018
Skillnad i förändring i astma symtom poäng mel-
lan I och K
-0,10
(KI -0,24- 0,03)
4 RCT
N 1699
Skillnad i förändring i använd-ning av snabbver-kande beta2-ago-nister vid behov mel-lan I och K
-0,15
(KI -0,24-
-0,05) puf-far/dag
Inga döds-fall
4 RCT
n:1681
Skillnad i förändring av morgon PEF mel-lan I och K
7,7 (KI: 3,6-11,8) L/min
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
2 Chauhan
2013
SÖ inkl 4 RCT
559 barn
Sista sökning januari 2013
Barn
(ålder 6-18 år)
med astma som står på regelbunden behandling med inhalat-ionssteroider
K: Inhalationsste-roid
I: Inhalationssteroid + leukotrienantago-
nist
1 RCT
N 541
Exacer-bationer som kräver syste-misk steroid-
behandling
K 4,1%
I 3,3%
RR 0,80 (KI 0,34-1,91)
1 RCT
N 251
Skillnad i förändring av FEV1 mellan I
och K
1,3 (KI -0,09, 2,69)%
1 RCT
N:218
Skillnad i förändring i morgon PEF mel-
lan I och K
9,7 (KI 1,3- 18,1) L/min
Inga grupp-skillnader vad gällde
biverkningar
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kontroll-gruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskreduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (samman-ställning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
A – Livskvalitet vuxna och barn
921 (2) #1 Genomsnittlig för-ändring i AQLQ 0,08 poäng för behandling jmf
med kontroll
(KI -0.03 till 0,20)
Skillnaden är ej statistiskt signifi-kant
+++ Måttligt starkt
B – Exacerbation vuxna/vuxna?
988 (4) # 1
K 7,0 %
I 4,5 % i
3,5 %-enheter 36 %
RR 0,64
(KI 0,38 till 1,07)
Skillnaden är ej statistiskt signifi-kant
++ Begränsat
C – Exacerbationer barn
541 (1) #2
K 4,1 %
I 3,3 %
0,8 %-enheter 20 %
RR 0,80
(KI 0,34 till 1,91)
Skillnaden är ej statistiskt signifi-kant
++ Begränsat
D – Symtom
vuxna och barn
1018 (2) #1 Förändring astma symtom
Genomsnittlig för-ändring i astma-symtom poäng -0,10 i behandling jmf med kontroll
(KI -0,24 till 0,03)
Skillnaden är ej statistiskt signifi-
kant
++ Begränsat
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
E – Användning av vid-behovsmedici-nering vuxna och barn
1699 (4) #1
Förändring använd-ning av kortverkande beta2-agonsiter vid behov
Genomsnittlig för-ändring av an-vändning av kort-verkande beta2-agonsiter vid be-hov -0,15 puf-far/dag i behand-ling jmf med kontroll
(KI -0,24 till -0,05)
++++ Starkt
F – Lungfunktion vuxna och barn
1681 (4) #1
218 (1) #2
Förändring i morgon PEF
Genomsnittlig för-ändring i morgon PEF
7,7 L/min i be-handling jmf med kontroll
(KI 3,6 till 11,8)
Genomsnittlig för-ändring i morgon PEF
9,7 L/min i be-handling jmf med kontroll
(KI 1,3 till 18,1)
+++ Måttligt starkt Tveksamt om skillnaden är av klinisk betydelse
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Livskvalitet hos barn och vuxna
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Livskvalité data ej detalj redovisat varför det ej går att bedöma heterogenitet
Viss heterogenitet (ev. avdrag) x
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Något begränsat antal pa-tienter för att visa icke skillnad
Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Exacerbationer hos vuxna
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Skillnaden är inte statist-isk signifikant Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Antalet exacerbationer re-lativt lågt i bägge grupper Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Exacerbationer hos barn
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Bara en studie
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Ingen signifikant skillnad men numerärt en fördel för behandlingen
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Symtom hos barn och vuxna
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Ingen signifikant skillnad men numerär fördel för behandling
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Ingen signifikant skillnad men numerär fördel för behandling
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1) -1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Långt antal patienter om man vill visa avsaknad av effekt
Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Användning av vid-behovsmedicinering vuxna och barn
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) x
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Lungfunktion hos barn och vuxna
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Effekten ganska liten och av tveksam klinisk signifi-kans
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) x
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Patienter med astma behandlas enligt ett behandlingsschema. Vid regel-
bundna besvär så är förstahandsbehandlingen regelbunden behandling med
inhalationssteroider. När det inte räcker så är tillägg av behandling med pe-
roral leukotrienhämmare ett alternativ.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma hos vuxna som behandlas med inhalationssteroid med otillräcklig
effekt ger tilläggsbehandling med leukotrienhämmare jämfört med enbart in-
halationssteroidbehandling
ingen ökning av livskvalitet (måttlig starkt vetenskapligt underlag)
ingen minskad risk för exacerbationer som kräver systemisk steroidbe-
handling (begränsat vetenskapligt underlag)
ingen symtomlindring (begränsat vetenskapligt underlag)
en minskad användning av vid-behovsbehandling med beta-2-stimulerare
med 0,15 färre puffar per dag (konfidensintervall -0,24–(-0,05)) (starkt
vetenskapligt underlag)
en förbättrad lungfunktion med en genomsnittlig förändring på 7,7 L/min
vid morgon-PEF-mätning (konfidensintervall 3,6–11,8), skillnaden är inte
av klinisk betydelse (måttligt starkt vetenskapligt underlag).
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Åtgärden innebär inga kända biverkningar eller oönskade effekter.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av tilläggsbehandling med leukotrienhämmare hos personer med
astma som redan står på regelbunden behandling med enbart inhalationsste-
roid har utvärderats i 13 randomiserade kontrollerade studier (RCT). Studi-
erna är sammanställda i 2 systematiska översikter [1, 2]. Av 13 RCT är 4 ut-
förda i en pediatrisk population (6–18 år) medan övriga RCT består av en
blandpopulation av barn och vuxna.
Slutsatserna baseras på 921 personer för effekt på livskvalitet hos vuxna
och barn, 988 personer för effekt på exacerbationer hos vuxna och barn, 541
personer för effekt på exacerbationer hos enbart barn, 1 018 personer för ef-
fekt på symtom hos vuxna och barn, 1 699 personer för användning av be-
hovsmedicinering hos vuxna och barn, 1 681 personer för effekt på lung-
funktion hos vuxna och barn och 218 personer för effekt på lungfunktion hos
barn. Interventionsgrupperna har fått tillägg av peroral leukotrienhämmare
medan kontrollgrupperna har fortsatt med enbart inhalationssteroider.
Saknas någon information i studierna?
Ingen relevant information saknas i studierna.
Hälsoekonomisk bedömning
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Samstämmig evidens saknas. Merparten av publicerade studier visar att lång-
verkande beta-2-stimulerare dominerar leukotrienhämmare alternativt inne-
bär en låg kostnad per vunnet kvalitetsjusterat levnadsår (viss evidens).
Referenser
1. Ducharme, F, Schwartz, Z, Hicks, G, Kakuma, R. Addition of anti-
leukotriene agents to inhaled corticosteroids for chronic asthma.
Cochrane Database Syst Rev. 2004; (2):CD003133.
2. Chauhan, BF, Ducharme, FM. Addition of anti-leukotriene agents
to inhaled corticosteroids for adults and adolescents with persistent
asthma. Cochrane Database of Systematic Reviews: John Wiley &
Sons, Ltd; 2013.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-03-15 (slutsökning 150218)
Ämne: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt - Tillägg av leukotrienantagonist
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH, FT ("Asthma/drug therapy"[Majr] OR asthma[ti]) 67149
2. MeSH, FT Glucocorticoids[Mesh] OR "fluticasone" [Supple-mentary Concept] OR "Budesonide/therapeutic use"[Mesh] OR "ciclesonide" [Supplementary Con-cept] OR "mometasone furoate" [Supplementary Concept] OR "Beclomethasone/therapeutic use"[Mesh] OR "Triamcinolone/therapeutic use"[Mesh] OR inhaled corticosteroids[ti] OR in-haled steroids[ti] OR fluticasone OR budesonide OR ciclesonide OR mometasone OR beclome-thasone OR flunisolide OR triamcinolone
60395
3. MeSH, FT "salmeterol" [Supplementary Concept]) OR "Albut-erol/analogs and derivatives"[Mesh])) OR "in-dacaterol" [Supplementary Concept] OR long-act-ing β-2 agonists[ti] OR long acting β2[ti] OR laba[ti] OR long acting beta 2[ti] OR salmeterol OR for-moterol OR indacaterol
3622
4. 1 AND 2 AND 3 985
5. 4
Filters: Meta-analysis
47
6. 4
Filters: Publication date from 2010/01/01, Random-ized controlled trial
86
7. MeSH, FT ("Leukotriene Antagonists/therapeutic use"[Mesh]) OR "Leukotriene Antagonists" [Pharmacological Action] OR Anti-leukotriene[ti]
4188
8. 1 AND 2 AND 7 446
9. 8
Filters: Meta-analysis
18 (3)
10. 8
Filters: Publication date from 2010/01/01, Random-ized controlled trial
25 (26)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-04-29 (slutsökning 2015-02-18)
Ämne: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt - Tillägg av leukotrienantagonist
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees CDSR: 145
DARE: 220
Central:8229
HTA: 85
2. asthma:ti CDSR:165
DARE:170
Central: 11486
HTA: 79
3. 1 OR 2 CDSR: 178
DARE: 220
Central: 14780
HTA: 86
4. MeSH descriptor: [Glucocorticoids] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Budesonide] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Beclomethasone] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Triamcinolone] explode all trees
CDSR: 123
DARE: 174
Central:4716
HTA:8
5. mometasone furoate" or "inhaled corticosteroids" or "inhaled steroids" or fluticasone or budesonide or ciclesonide or mometasone or beclomethasone or
flunisolide or triamcinolone:ti
CDSR: 57
DARE:75
Central: 6851
HTA:8
6. 4 OR 5 CDSR:153
DARE:210
Central:9593
HTA:15
7. MeSH descriptor: [Leukotriene Antagonists] ex-plode all trees
CDSR: 6
DARE:14
Central:348
HTA: 2
8. "leukotriene antagonists" or "Anti-leukotriene":ti CDSR: 2
DARE:4
Central:50
HTA:1
9. 7 OR 8 CDSR: 8
DARE:14
Central:384
HTA:2
10. 3 AND 6 AND 9 CDSR: 5 (3)
DARE:4 (1)
Central:74 (0)
HTA:0 (0)
11. 10
from 2010 to 2013
Central:8
*)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
This term only = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna ute-sluts
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.08
Tillstånd: Astma, inhalationssteroid, långverkande
beta-2-stimulerare, otillräcklig effekt, vuxna
Åtgärd: Tillägg av leukotrienhämmare
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Tillståndet har en stor svårighetsgrad och åtgärden leder till mindre astmasym-
tom och ökad livskvalitet. Dessutom är kostnaden per effekt är låg.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studiede-sign
Patientpo-pulation
Behandling i kon-troll- och inter-ventionsgrupp
Effektmått
Livskvalitet
MiniRQLQ
(Mini Rhino-conjunctivitis Quality of Life Questionnaire
Effektmått
Lungfunktion, FEV1
Effektmått
ACQ (Asthma control ques-tionnaire)
Effektmått
Självskattning astman som
helhet
Kommentar
1 Snowise et al. 2013 [1]
RCT
Dubbel-blind, dub-bel-dummy, randomise-rad cross-overstudie
Studie-längd: 6 veckor med re-spektive behandling
120 patienter patienter med FEV1>50 % och ≤ 80 %
av förväntat.
Diagnos: 12 % och ≥ 200 mL reversibi-litet
Ålder 18-74 år
Enbart kvin-nor
Akut be-handling SABA??
K: flutikason/salme-
terol 250/50 µg
I: flutikason/salme-
terol 250/50 µg +
montelukast 10 mg
K: FEV1 ökade med 0,26± 0,394 L jmf med ut-gångs-värdet
I: FEV1 ökade med 0,30± 0,417 L jmf med ut-gångs-värdet
(Medel ±SD)
Ingen signifi-kant skillnad
2 Korn D et al 2009 (MARS studien) [2]
Open-la-bel, multi-center, ”real life” observa-
tionsstudie
Studie-längd: 2 mån
5769 patien-ter med lind-rig-måttlig astma enligt GINA-kriterier. Okontrolle-rad trots kombinat-
K: bu-desonid/formoterol eller flutikason/sal-meterol i olika konc x 2
I: bu-desonid/formoterol
K: 1,97±0,77 skalsteg
I: 1,05± 0,69 skalsteg
P<0,0001
(Medel ±SD)
88,7 % av pat. angav förbätt-ring, 10,6 % ingen skillnad, 0,7 % försäm-ring av astman efter tillägg av montelukast.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Patien-terna un-dersöktes före och ef-ter 2 mån tilläggsbe-handling med mon-telukast
ionsbehand-ling med ICS
+ LABA.
Ålder > 4 år, 14,3% var < 15 år. Medel = 41 år.
Majoritet män
42 % av pati-enterna angav ri-nitsymtom
Akut be-handling med SABA tillåten
eller flutikason/sal-meterol i olika konc
x 2
+ montelukast 10 mg x 1
Större effekt hos patienter med aller-gisk rinit (-1,04 skal-steg) än hos patienter utan (-0,61 skalsteg),
p<0,001
3 Keith P K et al 2009 (RADAR-studien) [3]
Multicen-ter, open label, pro-spektiv ob-servations-studie
Patien-terna un-dersöktes före och ef-ter 8 veck-ors till-äggsbehandling med montelu-
kast.
153 patienter
Ålder ≥ 15 år, haft ast-madiagnos minst 1 år + rinit. FEV1 ≥ 80 % av ref.
Okontrolle-rad astma trots behand-ling med ICS+LABA.
Majoritet kvinnor.
K: flutikason eller budesonid eller be-klometason + sal-meterol eller formoterol
I: flutikason eller bu-desonid eller be-klometason + sal-meterol eller formoterol + mon-telukast 10 mg x 1
K: 2,57 ± 1,20 skalsteg
I: 1,12 ± 1,00 skalsteg
= minskning med
-1,45±1,37 skalsteg med fördel för be-handling
(Medel ±SD)
P<0,001
K: 2,03 ± 0,80 skal-
steg
I: 0,92 ± 0,80 skal-steg
= minskning med
-1,11 ± 1,00 skalsteg till fördel för be-
handling
(Medel ±SD)
P<0,001
K: 39,2 % av pat. nöjda med
behandlingen
I: 82,8% av pat. nöjda med be-handlingen
P<0,001
Montelukast som tillägg till ICS + LABA var ef-fektivt för att uppnå ast-makontroll med 8 v be-handling. Förbättring dock inte signifikant för patienter med högsta dosen inha-lationsste-roid.
4 Dupont L et al 2005 (STAR-studien) [4]
Multicen-ter, open-label, ob-
313 patienter Ålder ≥15 år
FEV1≥60 % av ref.
K: salmete-rol/flutikason 50/250 µg) 1 x 2 eller sal-meterol/flutikason
K: FEV1 2,2±1,5
K: 2,0±0,7 skalsteg
78,6 % angav förbättring av astman, 20,7 % ingen skillnad,
Tillägg av montelukast gav förbätt-ring av både
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
serva-tionsstudie (pilot-studie)
Patien-terna un-dersöktes före och ef-ter 2 mån tilläggsbe-handling med mon-telukast.
49 % av pat. hade rinit.
Behandling med ICS+LABA minst 6 v
före start
Behandling med SABA tillåten.
25/125 µg 1 x 2 el-ler formoterol/bu-desonid 160/4,5 µg 1 x 2
I: = ovanstående + montelukast 10 mg x 1
I: FEV1 1,6±1,4
(enligt poäng på ACQ: score på 1=90-95 % av ref, score på 2=80-89 % av ref.)
P<0,001
I: 1,1±0,7 skalsteg
P<0,001
(Medel ±SD)
0,7 % angav försämring
astma och rinit.
Effekt på FEV1 anges i poäng kopplat till ACQ, fördel för behand-ling.
5 Patel et al 2010 [5]
RCT
open-label, (pilot-
studie)
Patien-terna un-dersöktes före och ef-ter 10 veckors till-äggsbe-handling med mon-telukast. Run-in pe-riod 2v med
ICS+LABA
15 patienter med måttlig-allvarlig per-sisterande astma
Ålder 15-65 år
ACQ ≥ 1,5
FEV1≥50% av ref.
Reversibilitet ≥15%
K: budesonid 200 µg x 2 + formoterol
6 µg x 2
I: budesonid 200 µg x 2 + formoterol 6 µg x 2 + montelu-kast 10 mg x 1
K: 66,0 (34,25;
73,50)
I: 86,0 (76,25;91,25)
(Median och interkvar-tilavstånd)
Signifikant ökning P<0,001
K: 2,10 skal-steg
(1,70;2,37)
I: 1,30 skal-steg (1,02;1,47)
(Median och interkvar-tilavstånd)
Signifikant minskning till fördel för be-handling
P<0,001
Montelukast som tillägg till ICS + LABA gav en signifi-kant förbätt-ring av lung-funktionen (FEV1, PEF) och mins-kade astma-symtomen (ACQ)
Förkortningar: ICS = inhalationssteroid, LABA = långverkande beta-2-stimulerare, SABA = kortverkande beta-2-stimulerare, LTRA =
leukotrienhämmare
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i inter-ventionsgruppen
Effekt/risk i kontroll-gruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-risk-reduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (sam-manställning av evi-densstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
Asthma con-trol quest-ionnaire (ACQ)
n=6250
4 studier
#2, #3, #4, #5
#2 1,97 skalsteg
#3 2,03 skalsteg
#4 2,0 skalsteg
#5 2,10 skalsteg
#2 0,92 skalsteg
#3 1,11 skalsteg
#4 0,9 skalsteg
#5 0,8 skalsteg
#2 47 %
#3 55 %
#4 47 %
#5 38 %
Begränsat vetenskap-ligt underlag
4 studier som alla visar ungefär samma effekt (till fördel för behand-ling) –
Mini Rhino-conjunctivitis Quality of Life Questionnaire
(MiniRQLQ)
n=153
1 studie
#3
2,57 skalsteg 1,45 skalsteg 56 %
Begränsat vetenskap-ligt underlag
Lungfunktion FEV1
n=448
3 studier
#1, #4, #5
#1 0,26 L ökning
#4 2,2
#5 66 procentenheter
#1 0,04 L
#4 0,6
#5 20 procenten-heter
#1 15 %
#4 27 %
#530 %
Måttligt starkt veten-skapligt underlag
Olika sätt i studierna att ange behandlingseffekt på FEV1, alla dock till fördel för behandling
med montelukast.
Självskattning astman som helhet
n=6235
2 studier
#2, #3, #4
#2 88,7 % angav för-bättring,
10,6 % ingen skillnad, 0,7 % försämring av astman.
#3 82,8 % av pat. nöjda med behand-
lingen
# 4 78,6 % angav för-bättring av astman, 20,7 % ingen skillnad, 0,7 % angav försäm-ring
# 3 39,2 % av pat. nöjda med behand-lingen i kontrollgrup-pen
- - Begränsat vetenskap-ligt underlag
P<0,001 för skillnad mellan grupperna i ref.
3
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Asthma control questionnaire (ACQ)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) 1 RCT, 3 observationsstu-dier
Observationsstudie (++) ++
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) X
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-
gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 >
2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Mini Rhinoconjunctivitis Quality of Life Questionnaire (MiniRQLQ)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) 1 observationsstudie
Observationsstudie (++) ++
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Ganska stor spridning
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Lungfunktion FEV1
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ 2 RCT, 1 observationsstu-die Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Relativt korta observat-ionstider Vissa begränsningar (ev. avdrag) X
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) X
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Stor spridning
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Självskattning astman som helhet
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) 3 observationsstudier
Observationsstudie (++) ++
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) X
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Stor spridning
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Astma är en sjukdom där luftrören är inflammerade och lättirriterade. När
luftrören irriteras drar den glatta muskulaturen runt luftrören ihop sig vil-
ket leder till trånga luftrör och andnöd. Andnöden kommer ofta attackvis
och däremellan är lungfunktionen helt normal. Astma kan delas in i icke-
allergisk och allergisk men blandformer är vanliga. Kombinationsbehand-
ling med inflammationshämmande inhalationssteroid och långverkande
luftrörsvidgande medicin ger oftast god astmakontroll. Ibland är dock ast-
man trots denna behandling inte under kontroll och man kan då prova att
lägga till ytterligare en antiinflammatorisk medicin som hämmar effekten
av leukotriener (leukotrienhämmare).
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma med otillräcklig effekt av kombinationsbehandling (inhalationsste-
roid och långverkande beta-2-stimulerare) ger tilläggsbehandling med
leukotrienhämmare jämfört med enbart kombinationsbehandling
en ökad livskvalitet hos astmapatienter med rinit (begränsat vetenskapligt
underlag)
minskade astmasymtom (begränsat vetenskapligt underlag)
en förbättrad lungfunktion (måttligt starkt vetenskapligt underlag).
Resultatet är kliniskt relevant eftersom det tyder på att tilläggsbehandling
med leukotrienhämmare kan minska astmasymtom hos patienter som redan
står på inhalationssteroid och långverkande luftrörsvidgande medicin (beta-2-
stimulerare). Skillnaden i behandlingseffekt mellan astmapatienter med och
utan samtidig rinit är dock inte helt klar.
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Det saknas vetenskapligt underlag om biverkningar eller oönskade effekter.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av leukotrienhämmare som tillägg till kombinationsbehandling med
inhalationssteroid och långverkande beta-2-stimulerare har utvärderats i 2
randomiserade kontrollerade studier (RCT) och 3 observationsstudier. 4 av
studierna har inkluderat enbart vuxna [1-4] medan 1 studie har inkluderat
både vuxna och barn [5]. Slutsatserna baseras på 153 personer för effekt på
livskvalitet, 6 250 personer för effekt på symtom och 448 personer för effekt
på lungfunktion. Interventionsgrupperna behandlades med inhalationssteroid
i kombination med långverkande beta-2-stimulerare med tillägg av
leukotrienhämmare medan kontrollgrupperna fick kombinationsbehandling
med inhalationssteroid och långverkande beta-2-stimulerare.
Saknas någon information i studierna?
Förekomst av samtidig rinit anges inte i alla studier. Subgruppsanalys av pa-
tienter med rinit är bara gjord i en av studierna.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Hälsoekonomisk bedömning
Vid otillräcklig effekt av kombinationsbehandling med inhalationssteroid och
långverkande beta-2-stimulerare innebär tillägg av leukotrienhämmare en låg
kostnad per vunnet kvalitetsjusterat levnadsår jämfört med enbart kombinat-
ionsbehandling (skattning).
Referenser
1. Dupont, L, Potvin, E, Korn, D, Lachman, A, Dramaix, M, Gusman, J, et
al. Improving asthma control in patients suboptimally controlled on
inhaled steroids and long-acting beta2-agonists: addition of montelukast
in an open-label pilot study. Curr Med Res Opin. 2005; 21(6):863-9.
2. Keith, PK, Koch, C, Djandji, M, Bouchard, J, Psaradellis, E, Sampalis,
JS, et al. Montelukast as add-on therapy with inhaled corticosteroids
alone or inhaled corticosteroids and long-acting beta-2-agonists in the
management of patients diagnosed with asthma and concurrent allergic
rhinitis (the RADAR trial). Can Respir J. 2009; 16 Suppl A:17A-31A.
3. Patel, YA, Patel, P, Bavadia, H, Dave, J, Tripathi, CB. A randomized,
open labeled, comparative study to assess the efficacy and safety of
controller medications as add on to inhaled corticosteroid and long-
acting beta2 agonist in the treatment of moderate-to-severe persistent
asthma. J Postgrad Med. 2010; 56(4):270-4.
4. Snowise, NG, Clements, D, Ho, SY, Follows, RM. Addition of a 5-
lipoxygenase-activating protein inhibitor to an inhaled corticosteroid
(ICS) or an ICS/long-acting beta-2-agonist combination in subjects with
asthma. Curr Med Res Opin. 2013; 29(12):1663-74.
5. Korn, D, Van den Brande, P, Potvin, E, Dramaix, M, Herbots, E, Peche,
R. Efficacy of add-on montelukast in patients with non-controlled
asthma: a Belgian open-label study. Curr Med Res Opin. 2009;
25(2):489-97.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-04-08 (slutsökning 150303)
Ämne: Astma, inhalationssteroid, långverkande beta2-stimulerare otillräcklig effekt - Tillägg
av leukotrienantagonist
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. "Asthma"[Mesh] OR asthma[ti]
2. Budesonide[MeSH] OR Glucocorticoids/therapeu-tic use[Mesh] OR ("fluticasone furoate" [Supple-mentary Concept]) OR ( "fluticasone" [Supplemen-tary Concept] OR "fluticasone propionate-17-carboxylic acid" [Supplementary Concept] OR "fluticasone, salmeterol drug combination" [Supple-mentary Concept] ) OR budesonide OR cortico-steroid* OR glucocorticosteroid* OR inhaled ster-oid[ti] OR inhaled steroids[ti] OR fluticasone
98545
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
3. "salmeterol" [Supplementary Concept]) OR "Albut-erol/analogs and derivatives"[Mesh])) OR "in-dacaterol" [Supplementary Concept] OR long-act-ing β-2 agonists[ti] OR laba[ti] OR long acting beta 2[ti] OR long acting beta II[ti] OR salmeterol OR
formoterol OR indacaterol
3575
4. "Drug Therapy, Combination"[Mesh] OR combined therapy[ti] OR combination therapy[ti]
244215
5. 1 AND 2 AND 3 AND 4 428
6. "Leukotriene Antagonists/therapeutic use"[Mesh]) OR "Leukotriene Antagonists" [Pharmacological Action] OR "montelukast" [Supplementary Con-
cept] OR Anti-leukotriene[ti] OR montelukast
4500
7. 5 AND 6 69
8. 7
Filters: Systematic reviews
7 (1)
9. 7
Filters: Randomized controlled trial
32 (3)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
NoExp = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna utesluts
MAJR = MeSH Major Topic (termen beskriver det huvudsakliga innehållet i artikeln)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-05-28 (slutsökning 150303)
Ämne: Astma, inhalationssteroid, långverkande beta2-stimulerare otillräcklig effekt - Tillägg
av leukotrienantagonist
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees
OR
asthma:ti
CDSR:180
DARE:244
Central: 14799
HTA: 90
2. MeSH descriptor: [Budesonide] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Glucocorticoids] explode all trees and with qualifiers: [Therapeutic use - TU]
OR
fluticasone or budesonide or corticosteroid* or glu-cocorticosteroid* or "inhaled steroid" or "inhaled steroids":ti or fluticasone and salmeterol and com-bination:ti or fluticasone and salmeterol and combi-
nation:ab
CDSR:204
DARE:266
Central:8237
HTA:29
3. MeSH descriptor: [Albuterol] explode all trees and with qualifiers: [Analogs & derivatives - AA]
OR
"long-acting β-2 agonists" or laba or "long acting beta 2" or "long acting beta II" or salmeterol or for-moterol or indacaterol:ti
CDSR:28
DARE:19
Central:3031
HTA:6
4. MeSH descriptor: [Leukotriene Antagonists] ex-plode all trees
OR
"Anti-leukotriene" or montelukast or "leukotriene antagonist":ti
CDSR:8
DARE:17
Central:1012
HTA:2
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
5. 1 AND 2 AND 3 AND 4 CDSR:0 (0)
DARE:0 (0)
Central:73 (0)
HTA:0 (0)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.09
Tillstånd: Astma, inhalationssteroid, långverkande
beta-2-stimulerare, otillräcklig effekt, vuxna
Åtgärd: Tillägg av långverkande antikolinergika
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Tillståndet har en stor svårighetsgrad och åtgärden minskar risk för exacer-
bationer men har ingen påverkan på astmakontroll. Kostnaden per effekt är låg
till måttlig.
Kommentar: Vid samma tillstånd rekommenderas tilläggsbehandling med
leukotrienhämmare.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studie-design
Patientpopu-lation
Behandling i kon-troll- och inter-ventionsgrupp
Effektmått
Tid till första astmaexacer-bation
Effektmått
Astmaexacer-bation, fre-
kvens
Effektmått
Astmakontrolltest ACQ-7 eller
AQLQ
Effektmått
Lungfunkt-ion, ökning av FEV1-max
Kommentar
1 Kerstjens HA 2012 [1]
RCT
Dubbel-blind, randomi-serad, placebo-kontrolle-rad, pa-rallellgruppsstudie
2 lika-dana stu-dier med med 401 resp. 413 pat.
Studie-längd: 48 veckor
814 patienter med okontrol-lerad astma trots ICS+LABA.
Ålder 18-75 år, medel 53 år.
FEV1≤80% av ref. och FVC≤70% ef-ter bronkdilate-rare.
Aldrig rökare, eller exrökare sedan >1år och med <10 packår. Ingen KOL-diagnos eller allvarlig
co-morbiditet.
Salbutamol 100 µg eller al-buterol 90 µg tillåten som akutbehand-
ling
Patienterna fick stå kvar på
K: budesonide +
LABA + placebo
(405 patienter)
I: ICS + LABA + tio-
tropium 5 µg eller
10 µg (409 patien-
ter)
K: 226 dagar
I: 282 dagar
Vilket motsva-rar
HR 0,79, 0,62-1,00; KI 95%, P=0,03
K: 0,66/pati-entår
I: 0,53/pati-enteår
P=0,046
Vilket mots-varar 21% mindre risk för exacer-bation
Hazard ratio = 0,79; 0,62-1,00, 95% KI
P=0,03
Efter 24 v:
ACQ-7:
Signifikant skill-nad mellan K och I i studiegrupp 2 (-0,2, P=0,003) men inte i studie-grupp 1 (-0,13 skalsteg, P=0,06)
AQLQ:
Signifikant skill-nad mellan K och I endast i delstu-die 2 (0,18 skal-steg, P=0,02) men inte i delstu-die 1 (0,04 skal-steg). (efter 24 v behandling, data saknas för 48 v)
Ingen av skillna-derna mätt med ACQ-7 eller AQLQ uppnådde gränsen för kli-nisk relevans (för AQLQ angiven till
0,5 skalstreck).
Studie 1: skillnad mel-lan K och I =
86±34 ml
P=0,01
Studie 2: skillnad mel-lan K och I = 154±32 P=0,001
till fördel för behandling.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
befintlig be-handling med teofyllin, anti-IgE-antikrop-par och orala steroider (≤5 µg per dag) under förut-sättning att denna be-handling varit stabil under-minst 4 veckor innan studi-
estart.
2 Kerstjens HA, 2011 [2]
RCT
Rando-miserad, dubbel-blind, placebo-kontrolle-rad, cross-over. Varje pa-tient fick 8 veckors behand-ling med tio-tropium 5 µg, tio-tropium 10 µg el-ler pla-cebo i randomi-serad
ordning.
107 patienter, ålder 18-75 år , medel 55 år, med svår astma men ej KOL. Aldrigrö-kare, eller ex-rökare sedan >1år och med <10 packår.
FEV1≤80% av ref efter re-verstest, Asthma control test ≥1,5.
Behandling med högdos ICS (≥800 µg budesonid el-ler ekvavilent dos) + LABA.
Kvinnor 58%. medelålder 55
år.
K: ICS + LABA +
placebo (103 pati-
enter)
Ia: ICS + LABA + ti-
otropium 5 µg (104
patienter)
Ib: : ICS + LABA + tiotropium 10 µg (103 patienter)
Ingen signifikant skillnad i mini-AQLQ mellan placebo och tio-tropium.
FEV1 signifi-kant högre med 5 µg (skillnad 139 mL; 95% KI, 96-181 mL) och 10 µg (skillnad 170 mL; 95% KI, 128-213 mL) tiotropium jämfört med placebo (båda P<0,0001).
Högre dal-värde av FEV1 i slutet av dose-ringsinter-vallet med ti-otropium än placebo. Ti-otropium 5 µg: 86 mL, (41-132 mL,
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Patienterna behöll de me-diciner de re-dan stod på in-nan studien (SABA, kort-verkande anti-kolinergika, antihistaminer, teofylliner, an-tileukotriener).
95% KI). Ti-otropium 10 µg; 113 mL (67-159 mL 95% KI. P<0,0004
för båda.
3 Park H.–W., 2009. [3]
Rando-miserad, open la-bel, ej placebo-kontrolle-rad.
Studie-längd: 12 v.
Positivt behand-lingssvar = ökning av FEV1≥15% (eller 200 ml)
138 patienter med svår astma, ålder 62,9±11,3 år.
Rökning <10 packår, FEV1-variabilitet ≤5% senaste 8 v.
Behandling med högdos ICS budesonid >800-100 µg + LABA.
Kontrollgrupp sak-
nas.
I: Tillägg av tio-
tropium 18 µg x 1
Exacer-bationsfre-kvens 1,4/100 pati-entår under studien jmf med 48,2/100 patientår året innan studien startade (ret-rospektiv analys)
46 pat. =33,3 % svarade med FEV1-öking ≥15% (eller 200 ml).
Svar på be-handling var positivt as-socierat med Arg16Gly i ADRB2
(P=0,003, OR (95% KI)
=0,21
Förkortningar: ICS = inhalationssteroid, LABA = långverkande beta-2-stimulerare, SABA = kortverkande beta-2-stimulerare, KI = konfidensinter-
vall
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kontroll-gruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-risk-reduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (samman-ställning av evidens-styrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
Tid till dess minst 25 % av patienterna fått sin första astma-
exacerbation
n=814
1 studie
#1
226 dagar 56 dagar 25 % längre tid till första exacerbation i behandlingsgruppen
+++ Måttligt starkt veten-skapligt underlag
Astmaexacerbation, antal per patientår
n=952
2 studier
#1, #3
#1 0,66
#3 1,4
#1 0,13
#3 48,2
#1 20 % minskning i I
#3 33 % minskning i I
++ Begränsat vetenskap-ligt underlag
Astmakontrolltest ACQ-7
n=814
1 studie
#1
Delstudie 1: -0,2 skalstreck
Delstudie 2: -0,13 skalstreck
Ingen kliniskt signifi-kant effekt i behand-
lingsgruppen
++ Begränsat vetenskap-ligt underlag
Astmakontrolltest AQLQ
n=921
2 studier
#1, #2
#1
#2 ingen signifikant skillnad
Ingen kliniskt signifi-kant effekt i behand-lingsgruppen
++ Begränsat vetenskap-ligt underlag
Lungfunktion, ökning av FEV1-max
n=1059
3 studier
#1, #2, #3
Tiotropium 5 µg: #1: 86±34 ml (delstudie 1) resp. 154±32 ml (delstudie 2) (medel-värde±SD)
#2: 139 ml; 95 % KI, 96-181 ml
#2: Tiotropium 10 µg:
170 ml; 95 % KI, 128-213 ml
#3: 33,3 % av pat. svarade med FEV1-öking ≥15 % (el-ler 200 ml).
+++ Måttligt starkt veten-skapligt underlag
Endast skillnad mellan K och I angiven i studie #1 och #2
(om man inte försöker läsa av i figurer i appen-
dix).
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Tid till första astmaexacerbation hos minst 25% av patienterna
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Endast en studie
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Stor spridning
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-
gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Astmaexacerbation, frekvens
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) 2 studier varav den ena inte håller lika hög kvalitet som den andra.- saknar placebokontroll
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1) -1
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Stor spridning
Viss heterogenitet (ev. avdrag) X
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Stor spridning
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Astmakontrolltest ACQ-7 eller AQLQ
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Stor spridning, olika resul-tat i de två delstudierna. Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1) -1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Stor spridning
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Lungfunktion, FEV1-max
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Större effekt hos patienter med speciell polymorfism, Arg16Gly i β2-receptorn?
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag) X
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Astma är en sjukdom där luftrören är inflammerade och lättirriterade. När
luftrören irriteras drar den glatta muskulaturen runt luftrören ihop sig vilket
leder till trånga luftrör och andnöd. Andnöden kommer ofta attackvis och
däremellan är lungfunktionen helt normal. Astma kan delas in i icke-allergisk
och allergisk men blandformer är vanliga. Kombinationsbehandling med in-
flammationshämmande inhalationssteroid och långverkande luftrörsvidgande
medicin ger oftast god astmakontroll även hos patienter med svår astma.
Ibland är dock astman trots denna behandling inte under kontroll och man
kan då prova att lägga till en annan typ av långverkande luftrörsvidgande me-
dicin (långverkande antikolinergika).
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma med otillräcklig effekt av kombinationsbehandling (inhalationsste-
roid och långverkande beta-2-stimulerare) ger tilläggsbehandling med lång-
verkande antikolinergika jämfört med enbart kombinationsbehandling
en förlängd tid till första exacerbation, HR 0,79 (konfidensintervall 0,62–
1,00) (måttligt starkt vetenskapligt underlag)
en minskad risk för exacerbationer (begränsat vetenskapligt underlag)
ingen påverkan av patientens upplevelse av astmakontroll (begränsat ve-
tenskapligt underlag)
en förbättrad lungfunktion (måttligt starkt vetenskapligt underlag).
Resultatet är kliniskt relevant eftersom det tyder på att tilläggsbehandling
med ett långverkande antikolinergikum förbättrar lungfunktionen och mins-
kar risken för astmaexacerbation hos vissa astmapatienter som redan står på
inhalationssteroid och långverkande luftrörsvidgande medicin (beta-2-stimu-
lerare).
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Det saknas vetenskapligt underlag om biverkningar eller oönskade effekter.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av tilläggsbehandling med långverkande antikolinergikum i kombi-
nation med inhalationssteroid och långverkande beta-2-stimulerare har utvär-
derats i 3 randomiserade kontrollerade studier med enbart vuxna patienter [1-
3].
Slutsatserna baseras på 952 personer för effekt på exacerbationer, 1 059
personer för lungfunktion och 921 personer för effekt på astmakontroll. Inter-
ventionsgrupperna behandlades med inhalationssteroid i kombination med
långverkande beta-2-stimulerare med tillägg av långverkande antikolinergika
medan kontrollgrupperna fick kombinationsbehandling med inhalationsste-
roid och långverkande beta-2-stimulerare.
Saknas någon information i studierna?
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
I en av studierna saknas information om åldersspannet hos patienterna, end-
ast medelålder och standardavvikelse anges.
Hälsoekonomisk bedömning
Vid otillräcklig effekt av kombinationsbehandling med inhalationssteroid och
långverkande beta-2-stimulerare innebär tillägg av långverkande antikoliner-
gika en låg till måttlig kostnad per vunnet kvalitetsjusterat levnadsår jämfört
med enbart kombinationsbehandling (skattning).
Referenser
1. Kerstjens, HA, Engel, M, Dahl, R, Paggiaro, P, Beck, E, Vandewalker,
M, et al. Tiotropium in asthma poorly controlled with standard
combination therapy. N Engl J Med. 2012; 367(13):1198-207.
2. Kerstjens, HA, Disse, B, Schroder-Babo, W, Bantje, TA, Gahlemann,
M, Sigmund, R, et al. Tiotropium improves lung function in patients
with severe uncontrolled asthma: a randomized controlled trial. J
Allergy Clin Immunol. 2011; 128(2):308-14.
3. Park, HW, Yang, MS, Park, CS, Kim, TB, Moon, HB, Min, KU, et al.
Additive role of tiotropium in severe asthmatics and Arg16Gly in
ADRB2 as a potential marker to predict response. Allergy. 2009;
64(5):778-83.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-04-08 (slutsökning 150304)
Ämne: Astma, inhalationssteroid, långverkande beta2-stimulerare otillräcklig effekt - Tillägg
av långverkande antikolinergikum
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. "Asthma"[Mesh] OR asthma[ti]
2. ((("Cholinergic Antagonists/therapeutic use"[Mesh] OR "Cholinergic Antagonists" [Pharmacological Action] OR "tiotropium" [Supplementary Concept]) AND (long-acting[tiab])))
506
3. (tiotropium[ti]) OR ((anticholinergic[tiab] OR anti cholinergic[tiab]) AND (long-acting[tiab]))
681
4. 1 AND (2 OR 3) 99
5. 4
Filters: Reviews, English
85 (14)
6. 4
Filters: Randomized controlled trial
10 (2)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
NoExp = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna utesluts
MAJR = MeSH Major Topic (termen beskriver det huvudsakliga innehållet i artikeln)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-05-28 (slutsökning 150304)
Ämne: Astma, inhalationssteroid, långverkande beta2-stimulerare otillräcklig effekt - Tillägg
av långverkande antikolinergikum
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees
OR
asthma:ti
CDSR:180
DARE:244
Central: 14799
HTA: 90
2. MeSH descriptor: [Cholinergic Antagonists] ex-plode all trees
OR
tiotropium or anticholinergic or "anti choliner-gic":ti,ab,kw
CDSR:62
DARE:45
Central:2634
HTA:8
3. "long acting":ti,ab,kw CDSR:79
DARE:45
Central:3557
HTA:25
4. 1 AND 2 AND 3 CDSR:0 (0)
DARE:0 (0)
Central:9 (9)
HTA:0 (0)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.10
Tillstånd: Astma, icke-eosinofil, standardbehandling,
otillräcklig effekt, vuxna
Åtgärd: Långtidsbehandling med makrolidantibiotika
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Tillståndet har en stor svårighetsgrad och åtgärden har effekt på livskvalitet och
exacerbationer till en låg till måttlig kostnad per effekt.
Kommentar: Biverkningarna är begränsade i förhållande till svårighetsgrad.
Viss restriktivitet på grund av resistensutveckling.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studiedesign Patientpo-pulation
Behandling i kontroll- och interventions-grupp
Effektmått A
Exacer-bationer och/eller in-fektion i nedre luftvägarna
Effektmått B
Lungfunktion
Effektmått C
Livskvalitet
Effektmått D
Biverkningar
Effektmått E
Bronkiell hy-perreaktivitet
Kom-mentar
1 Reiter
2013 [1]
Meta-analys
Inkluderade 12 RCTs publice-rade 1993 till och med 2013 där man be-handlat med makrolider i mer än tre veckor.
12 RCTs med vuxna och 2 RCTs
med barn.
I 5 studier stude-rade man cla-rithromycin, i 4 azithromycin, i 2 roxithromycin och i 1 studie troleandomycin.
Behandlingsti-den varierade mellan 3 och 26 veckor (median 8 veckor; SD 5,9 veckor).
De flesta studi-
erna jämförde
makrolid med
placebo.
Otillräckligt med data för att genomföra en meta-ana-lys. Man refe-rerar till Brus-selle et al. 2012 (ref. #2 nedan). I två studier rappor-terade man att det inte förelåg någon skillnad i exacer-bationsfre-kvens mellan makrolid och placebo men resultaten re-dovisades ej (Black et al., 2001; Hahn et al., 2012).
Effekt på FEV1
8 RCTs; 381 individer.
Ingen signifi-kant skillnad.
(Mätt som standardiserad medel-skill-nad)
0,05; 95% CI -0,14-0,25; p=0,60).
Effekt på PEF
4 RCTs; 419 individer.
Signifikant ök-ning jämfört
med placebo.
(Mätt som vägd medel-skillnad)
6,7; 95% CI 1,35-12,06; p=0,014).
Astma kon-troll och symptom
scores
8 RCTs; 478 individer.
Makrolid gav signifikant sänkning av symptom-score.
(Mätt som standardiserad medel-skill-nad)
-0,46; 95% CI -0,60 till -0,32;
p<0,001).
Quality-of-Life (QOL) scores
5RCTs: 346 individer.
Makrolider gav en signifikant förbättring av livskavilitet
Illamående, diarré, buksmärta
3 RCTs (inklu-sive ref. #2);
403 individer.
Signifikant mer illamående (p=0,012) men inte diarré eller buksmärta i makrolidgrup-pen jämfört med placebo.
Metakolin-test
2 RCTs; 131 individer.
Makrolidbe-handling mins-kade den bronkiella hy-perreaktivite-ten signifikant jämfört med
placebo.
(Mätt som standardiserad medel-skill-nad)
1,99; 95% CI 0,46-3,52; p=0,011.
Förbätt-ring av-seende PEF sågs inte i studier som en-bart om-fattade barn.
Studierna som mätte ef-fekt på bronkiell hyperre-aktivitet var hetero-gena.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
mätt som QOL. (Mätt som standardi-serad medel-skillnad)
0,18; 95% CI0,001-0,37;
p=0,048.
2 Brusselle
2013 [2]
RCT
109 patienter med exacer-bationsbenägen
astma.
Dubbelblind.
Pre-definierad subgrupp med normal kväve-oxid-nivå i ut-andningsluften och ≤200 eo-
sinofila/µl blod
bestående av 56 individer.
Studielängd: 26 veckor
Primary end-points:
antalet svåra astma-exacer-bationer och/el-ler antibiotika-krävande infektioner i nedre luftvä-garna under den
109 patienter med exacer-bationsbenä-gen svår astma
Inkluderade patienter hade en sjukdomshi-storia med persiste-rande astma, förenlig med Global Initia-tive for Asthma steg 4 eller 5 kli-niska karak-teristika, be-handlades med höga doser inha-lationsstero-ider (≥1.000 µg fluticasone eller motsva-rande) i kombination med inhale-rad långtids-
verkande 2-agonist i minst 6 må-nader före
K: Placebo
(n=55)
I: (n=54)
Azithromycin
250 mg 1x1 de
första 5 da-
garna, därefter
250 mg 3
gånger i veckan
i totalt 26
veckor. Därefter
en 4 veckor lång
uppföljning
(”washout”).
---------------------
Predefinierad
subrupp med
icke-eosinofil
astma
K: Placebo
(n=29)
I: (n=27)
Azithromycin 250 mg 1x1 de
Ingen minskad incidens av svåra astma-exacerbationer och/eller nedre luftvägsinfekt-ioner jämfört med placebo (p=0,698).
Vid analys av den predefinie-rad subgrupp med icke-eo-sinofil (≤200 eosinofila/µl blod) fann man en minskad risk för exacer-bationer och/eller in-fektion i nedre luftvägarna (primary end-point ratio för azithromycin jämfört med placebo: 0,43; 95% CI 0,22-0,84;
p=0,013).
Ingen signifi-kant skillnad mellan pla-cebo och azithromycin-behandling vad gäller för-ändring i FEV1, PEF på morgonen, an-vändning av behovsmedici-nering eller FeNO.
Resultaten av Asthma Quality of Life Questionnaire (AQLQ) visade efter 26 veckor en signifikant förbättring i den azithromy-cin-behand-lade gruppen (0,32; 95% CI 0,08-0,57) men inte i den placebo-be-handlade gruppen (0,20; 95% CI -0,01-0,41;
p=0,057).
Det var ingen signifikant skillnad mellan grupperna vad gäller utfallet i Asthma Con-trol Questonnaire (ACQ).
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
26 veckor långa behandlingen.
Svår astma-ex-acerbation defi-nierades som en av följande: 1. Som krävde sjukhusinlägg-ning; 2. Besök på akutmottag-ning; 3. Behov av systemiska kortikosteroider i minst tre dagar.
Secondary outcomes:
Förändrad FEV1 och peak expira-tory flow (PEF) samt livskvalitet mätt som ACLQ och ACQ sco-res.
studiens start samt hade minst två obero-ende svåra astma-ex-acerbationer vilka krävt systembe-handling med korti-kosteroider och/eller in-fektion i nedre luftvä-garna vilken krävt antibio-tikabehand-ling inom de senaste 12 månaderna.
Ålder: 18-75 år
30% män i placebo-gruppen och 47% i inter-ventions-gruppen.
första 5 da-garna, därefter 250 mg 3 gånger i veckan i totalt 26 veckor. Därefter en 4 veckor lång uppföljning (”washout”).
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Effekt i behand-lingsgrupp
risk (K–I)
Absolut effekt/-riskreduktion ((K–I)
Evidensstyrka (sammanställ-ning av evidensstyrka häm-tas från tabell 3)
Kommentar
A – Exacer-bationer
109 deltagare (en studie), referens #2.
En predefinierad subgrupp med icke-eo-sinofil svår astma bestod av 56 deltagare.
Antalet Primary End-Points (PEPs; astma-exacer-bation och eller nedre luftvägsin-fektion)
0,75 PEPs (95% CI 0,55-1,01) i den azithromycin-be-handlade gruppen jämfört med 0,81 PEPs (95% CI 0,61-1,09) i pla-cebo-gruppen
(p=0,682).
0,44 PEPs (95% CI 0,25-0,78) i den azithromycin-be-handlade gruppen jämfört med 1,03 PEPs (95% CI 0,72-1,48) i pla-cebo-gruppen (p=0,013).
++ I undergruppen be-stående av patien-ter med svår, icke-eosinofil astma hade man signifi-kant färre primära endpoints (svåra astma-exacer-bationer och eller antibiotikakrävande nedre luftvägsin-fektioner) (azithromycin-be-handlade gruppen jämfört med pla-cebo)
B – Lungfunkt-ion
Effekt på FEV1
8 RCTs; 381 individer (ref. #1).
Effekt på FEV1
Ingen signifikant skillnad.
(Mätt som standar-diserad medel-skillnad)
++ Förbättring avse-ende PEF sågs inte i studier som en-bart omfattade barn.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effekt på PEF
4 RCTs; 419 individer (ref. #1).
0,05; 95% CI -0,14-0,25;
p=0,60).
Effekt på PEF
Signifikant ökning jämfört med pla-cebo.
(Mätt som vägd medelskillnad)
6,7; 95% CI 1,35-12,06; p=0,014).
C – Livskvalitet Astma kontroll och symptom scores
8 RCTs; 478 individer (ref. #1).
Quality-of-Life (QOL) scores
5RCTs: 346 individer (ref. #1).
Astma kontroll och symptom
scores
Makrolid gav signi-fikant sänkning av symptom-score.
(Mätt som standar-diserad medel-skillnad)
-0,46; 95% CI -0,60 till -0,32; p<0,001).
Quality-of-Life (QOL) scores
Makrolider gav en signifikant förbätt-ring av livskavilitet mätt som QOL. (Mätt som standar-diserad medel-skillnad)
0,18; 95% CI0,001-0,37;
p=0,048.
++ Svag men signifi-kant effekt.
D – Biverk-ningar
3 RCTs; 403 individer (ref. #1)
Signifikant mer il-lamående
++++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
(p=0,012) men inte diarré eller buksmärta i makrolidgruppen jämfört med pla-cebo.
E – Bronkiell hyperreaktivitet
2 RCTs; 131 individer (ref. #1)
Makrolidbehand-ling minskade den bronkiella hyperre-aktiviteten signifi-kant jämfört med placebo.
(Mätt som standar-diserad medel-skillnad)
1,99; 95% CI 0,46-3,52; p=0,011.
++ Heterogenitet mel-lan studierna.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: A Exacerbationer. Ref. #2.
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Det viktigaste effektmåttet ses i en mindre subgrupp, dock fördefinierad (icke-eosinofil svår astma).
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1) -1
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Endast en studie.
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: B Lungfunktion. Ref. #1.
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1) -1
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Förbättring avseende PEF sågs inte i studier som enbart omfattade barn (ref. #1).
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: C
Livskvalitet. Ref. #1.
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1) -1
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Svag effekt av tveksam klinisk relevans. Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: D Biverkningar. Ref. #1.
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget av-drag)
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/el-ler rapporteringsbias
Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till upp-gradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
++++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Effektmåttet: E Bronkiell hyperreaktivitet. Ref. #1.
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Få studier
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget av-drag)
Heterogenitet mellan studi-erna.
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
-1
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/el-ler rapporteringsbias
Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till upp-gradering (stor–
Inte relevant
Ja (+1)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Summering av ve-tenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Svår astma och försämringsskov (exacerbationer) är förenade med signifi-
kant sjuklighet, handikapp och sjukvårdskostnader. Dessutom ökar svår
astma risken för luftvägsinfektioner och lunginflammation vilka kräver
antibiotikabehandling. Sedan många år har man i laboratorieförsök och
kliniska studier sett gynnsamma effekter av långtidsbehandling med
makrolidantibiotika vad gäller inflammation och exacerbationer, i synner-
het vid bronchiolitis obliterans, cystisk fibros och kronisk obstruktiv lung-
sjukdom. Avsikten här var att undersöka det vetenskapliga underlaget för
långtidsbehandling med makrolider vid astma.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid svår astma ger långtidsbehandling med makrolidantibiotika jämfört med
placebo
färre exacerbationer och nedre luftvägsinfektioner hos patienter med svår,
icke-eosinofil astma (begränsat vetenskapligt underlag)
förbättrad livskvalitet och symtomkontroll (begränsat vetenskapligt un-
derlag)
ingen förbättrad lungfunktion mätt som FEV1 före och efter bronkdilatat-
ion, däremot en viss ökning av PEF (begränsat vetenskapligt underlag)
minskad bronkiell hyperreaktivitet (begränsat vetenskapligt underlag)
biverkningar i form av illamående (starkt vetenskapligt underlag).
Effekten vad gäller exacerbationer är kliniskt relevant och ses endast hos en
undergrupp av patienter med svår icke-eosinofil (icke-allergisk) astma. Ef-
fekterna avseende livskvalitet och upplevda symtom är statistiskt signifikant
men med tveksam klinisk relevans.
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
I studierna refererade ovan var det en signifikant ökad förekomst av illamå-
ende i den makrolidbehandlade gruppen jämfört med placebo [1]. Risk för
hörselskada, kardiovaskulära biverkningar och bakteriell antibiotikaresistens
har tidigare observerats vid behandling med makrolidantibiotika.
Vilka studier ingår i granskningen?
I granskningen ingår 1 systematisk översikt och 1 randomiserad kontrollerad
studie [1, 2]. Slutsatserna baseras på 109 personer avseende effekt på inci-
densen av exacerbationer/nedre luftvägsinfektioner (i subgruppsanalysen av
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
individer med icke-eosinofil astma ingick 56 personer), 800 personer för
lungfunktion, 824 personer för livskvalitet, 403 personer för biverkningar
och 131 personer för bronkiell hyperreaktivitet. I studierna fick behandlings-
grupperna makrolidantibiotika (clarithromycin, azithromycin, roxithromycin,
troleandomycin) i 3–26 veckor medan kontrollgrupperna fick placebo. En se-
nare studie antyder att exacerbationsprofylax med makrolider kan ha
sämre effekt hos rökare med icke-eosinofil astma, men fler studier på om-
rådet behövs [3].
Saknas någon information i studierna?
Ingen relevant information saknas i studierna.
Hälsoekonomisk bedömning
Låg kostnad per behandling och evidens för positiv klinisk effekt indike-
rar låg till måttlig kostnad per vunnet kvalitetsjusterat levnadsår jämfört
med placebo (skattning). Långtidsbehandling med makrolidantibiotika är
dominant hos individer med icke-eosinofil astma.
Referenser
1. Reiter, J, Demirel, N, Mendy, A, Gasana, J, Vieira, ER, Colin, AA, et al.
Macrolides for the long-term management of asthma--a meta-analysis of
randomized clinical trials. Allergy. 2013; 68(8):1040-9.
2. Brusselle, GG, Vanderstichele, C, Jordens, P, Deman, R, Slabbynck, H,
Ringoet, V, et al. Azithromycin for prevention of exacerbations in
severe asthma (AZISAST): a multicentre randomised double-blind
placebo-controlled trial. Thorax. 2013; 68(4):322-9.
3. Cameron, EJ, Chaudhuri, R, Mair, F, McSharry, C, Greenlaw, N, Weir,
CJ, et al. Randomised controlled trial of azithromycin in smokers with
asthma. Eur Respir J. 2013; 42(5):1412-5.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM
Datum: 2013-03-01 (Slutsökning 2015-03-03)
Ämne: Rad A01.10: Astma, ej kontrollerad – Makrolider
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH, FT "Azithromycin/therapeutic use"[Mesh] OR Bacterial Infections/drug therapy[MeSH] OR Anti-Bacterial Agents/therapeutic use[MeSH] OR "Anti-Bacterial Agents" [Pharmacological Action] OR "Macro-lides"[Mesh] OR antibiotic[ti] OR antimicrobial[ti] OR macrolide*[ti] OR azithromycin[ti] OR long-term antibiotic[tiab] OR long-term antibiotics[tiab] OR
long-term antimicrobial[tiab]
573125
2. MeSH, FT "Asthma"[MeSH] OR asthma[tiab] 127958
3. 1 AND 2 1540
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
4. 3
Filters: Meta-analysis
5 (1)
5. 3
Filters: Systematic reviews
31 (9)
6. 3 Filters: Randomized controlled trial
OR
(3 AND (randomised[ti] OR randomized[ti]))
53 (8)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
Exp = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
NoExp = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna utesluts
MAJR = MeSH Major Topic (termen beskriver det huvudsakliga innehållet i artikeln)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-04-22 (Slutsökning 2015-03-03)
Ämne: Rad A01.10: Astma, ej kontrollerad – Makrolider
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Azithromycin] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Bacterial Infections] explode all trees and with qualifiers: [Drug therapy - DT]
OR
MeSH descriptor: [Anti-Bacterial Agents] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Macrolides] explode all trees
CDSR:246
DARE: 723
Central: 13925
HTA: 124
2. antibiotic or antimicrobial or macrolide* or azithro-mycin:ti or "long-term antibiotic" or "long-term anti-biotics" or "long-term antimicrobial":ti,ab,kw
CDSR: 236
DARE: 290
Central: 5585
HTA: 62
3. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees CDSR:145
DARE:220
Central:8229
HTA:85
4. asthma:ti CDSR: 165
DARE: 170
Central: 11486
HTA: 79
5. (1 OR 2) AND (3 OR 4) CDSR: 3 (0)
DARE: 2 (2)
Central:70 (7)
HTA:1 (0)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
This term only = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna ute-sluts
Qualifier = aspekt av ämnet
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.11
Tillstånd: Astma, allergisk, vuxna och barn ≥ 6 år
Åtgärd: Allergenspecifik immunterapi
(hyposensibilisering)
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Åtgärden leder till minskade astmasymtom och minskad astmamedicinering,
förbättrar livskvaliteten och har en positiv långtidseffekt på astmasymtom till
en låg kostnad per effekt.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# För-fat-tare, år
Studie-design
Patient-populat-ion
Behand-ling i kon-troll- och intervent-ionsgrupp
Effektmått
A
Astma-symptom
Effektmått
B
Astmamedici-nering
Effektmått
C
Lungfunkt-ion
PEF
Effektmått
D
Lungfunkt-ion
FEV1
Effektmått
E
Ospecifik bronkiell hyperreak-
tivitet
Effektmått
F
Allergen-specifik bronkiell hyperreak-tivitet
Effekt-mått G
Lokala bi-verk-ningsre-aktioner
Effekt-mått H
Syste-miska bi-verk-ningsreaktioner
Kommen-tar
1 Ab-ram-son 2010 [1]
SÖ inkl. 88 RCT (publice-rade i 98 artiklar)
Sista sökning aug
2005,
För lo-kala samt syste-miska bi-verk-ningar okt 2008
3792 al-lergiska patienter med rinokon-junktivit / astma (3459 pa-tienter hade
astma)
Båda barn och vuxna,
2-72 år.
K: Placebo
eller anti-
geniskt in-
aktiv kon-
troll; i
minoritet
av studier
inhalation-
kortison el-
ler obe-
handlad
kontroll
I: subkutan immunte-rapi; 42 studier im-munterapi med kvals-ter, 27 med pollen, 10 med päls-djur, 2 med mögel, 2 med latex,
34 RCT
n=1284
SMD -0,59 (-0,83 –
-0,35)
Med kvals-ter 12 RCT,
n=408
SMD -0,48 (-0,96 --
-0,00)
Med pollen 18 RCT, n=663
SMD -0,61 (-0,87 --
-0,35)
20 RCT
n=869
SMD -0,53 (-0,80 –
-0,27)
Med kvals-ter 12 RCT,
n=424
SMD -0,61 (-1,04 --
-0,18)
Med pollen 8 RCT, n=324
SMD -0,52 (-0,91 --
-0,13)
11 RCT
n=524
SMD 0,14 (-0,33 –
0,61)
7 RCT
n=199
SMD -0,32 (-0,96 –
0,31)
18 RCT
n=576
SMD -0,35 (-0,59 –
-0,11)
19 RCT
n=564
SMD -0,61 (-0,79 –
-0,43)
16 RCT
n=396
RR 1,4 (0,97 – 2,02)
37 RCT
n=1784
RR 2,45 (1,91 – 3,13)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
6 med med multipla aeroaller-gen
2 Wang 2006 [2]
Dubbel-blind RCT
132 pat med astma 6-45 år i
Kina,
3 dropouts
K: placebo
I: immunte-
rapi med
kvalster
Signifikant mindre symptom i intervent-ionsgrupp (MD 0,219)
Signifikant minskning av astma-medicine-ring från uppdose-ringsfas till underhålls-fas i inter-ventions-grupp jämfört med pla-cebo (MD -0,122)
Ingen sig-nifikant ändring i PEF i inter-ventions-grupp
Ingen sig-nifikant ef-fekt av in-tervention på ospeci-fik bronkiell hyperreak-tivitet mot histamin jämfört med pla-cebo (båda intervent-ion- samt placebo-grupp vi-sade signi-fikant för-bättring)
85 syste-miska re-aktioner i intervent-ions-grupp, 27 i place-bogrupp
3 Chakraborty 2006 [3]
Dubbel-blind RCT
35 pat 20-59 år med rinit och/eller astma i West Bengal, India
Inga droupouts
K: placebo
I: immunte-
rapi med
Phoenix
sylvestris
57 % minskning av astma-symptom i intervent-
ionsgrupp
Signifikant ökning av FEV1 i in-tervent-ionsgrupp (mean+/-SD ej pre-senterat)
Se kom-mentar
5 lokala reakt-ioner i in-tervent-ionsgrup
p
Stark miss-tanke att rapporte-rade resul-tat är biolo-giskt inte möjliga (förbättring minst 8% i FEV1 hos 100% av pat-r i in-tervent-
ionsgrupp)
4 Prieto 2010 [4]
Dubbel-blind RCT
40 pat 9-60 år med rinit
K: placebo
Ingen sig-nifikant ef-fekt
Ingen sig-nifikant ef-fekt;
17 lokala reakt-
15 syste-miska re-aktioner i
Alternaria som ASIT-allergen
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
och/eller astma
5 dropouts
I: immunte-
rapi med
Alternaria
alternata
MD 0,06 L (-0,09 – 0,21)
MD för MCh
-0,7%/log mg/dL
(-3,2-- 1,9);
MD för AMP
0,7%/log mg/dL
(-1,3 –2,6)
(se kom-mentar)
ioner i in-tervent-ions-grupp, 16 i place-bogrupp
intervent-ions-grupp, 16 i place-bogrupp
generellt dåligt do-kumente-rat, ej rik-tigt relevant i
Sverige
5 Tabar 2011 [5]
RCT,
dubbel-blind första året, där-efter ran-domise-rades pat-r till 3 eller 5 års be-handling
239 kvalster-allergiska pat 5-45 år med ri-nit och/eller astma
24 dropouts
1:a året.
142 pat fullföljde behand-ling på 3 år, 49 av dessa pat-r full-följde be-handling på ytterli-gare 2 år
K: obe-
handlad
kontroll
I: immunte-
rapi med
kvalster 3-
5 år
80,9 % minskning av astma-symptom efter 3 år och 79,9% efter 5 år utan skill-nad mellan behand-lingslängd
Syste-miska re-aktioner hos 5,6%
av pat
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
# Förfat-tare, år
Studiede-sign
Patientpo-pulation
Behandling i kontroll- och interventions-grupp
Effektmått
I
Långtidseffekt
Effektmått
J
Livskvalitet
Kommentar
6 Mos-bech 1988 [6]
Follow-up 6 år efter av-slut av IT
38 pat med gräsallergi (15-43 år när dem fick IT)
K:
I: 2,5 år IT
med 2 eller 20-
komponent ti-
motejextrakt
Median symptom-score 6 år efter avslut av IT 33 -38% av pre-IT score
Hudtest med timotej: tendens till ökning ef-ter avslut av IT, men fortfrarande lägre jmfrt innan IT
Ingen kvarstående ef-fekt på timotej-speci-
fik IgE
7 Hedlin 1995 [7]
Follow-up 4-5 år efter av-slut av IT (första året dubbelblind, placebo-kon-trollerad)
30 pat, vuxna och barn med astma, ålder ej rapporte-rad
K: placebo un-
der första IT
året
I: 3 år IT med
katt- eller hun-
dextrakt
Bibehållen eller ökad tolerans mot katt- el-ler hundallergen hos 26 av 30 pat efter av-slutad IT
Allergenreaktivitet ökad hos 17 av 19 pat efter avslutad IT
Kvarstående minsk-ning av ospecifik bronkiell reaktivitet mot histamin jmfrt in-nan IT (MD 0,9 mg/ml)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Kvarstående minsk-ning av allergenspeci-fik IgE efter avslutad IT
8 Jacob-sen 1997 [8]
Follow-up 6 år efter av-slut av IT
36 trädpolle-nallergiska vuxna pat med eller utan mild till medelsvår astma
K:
I: 3 år IT med
trädpollen-
extrakt
Rinitsymptom 6 år ef-ter IT avslut: 86%av pat bibehållen effekt, 11 % ökning av
symptom
Astmaymptom 6 år efter IT avslut: 68%av pat bibehållen effekt, 21 % ökning av symptom
Hudreaktivitet mot björk: kvarstående ef-fekt 6 år efter IT av-slut
Ingen effekt av IT på allergenspecifik eller total IgE
9 Dur-ham 1999 [9]
RCT, pla-cebo-kontrol-lerad
Follow-up 3 år efter av-
slutad IT
32 vuxna gräspollenal-lergiska pat (32-50 år) med eller utan mild pollenastma
K: matchade
gräspollenal-
lergiska pat
utan IT (n=15)
I: immunterapi
med gräspol-
len 6 år eller 3
år följd av 3 år
placebo
Follow-up 6 år: Signi-fikant förbättring av symptom med 3 eller 6 års IT (median score 504 resp 921 jmfrt med 2863 i kon-trollgrupp)
Den snabba hudreak-tivitet en mot gräs ökade signifikant 3 år efter IT avslut (p=0,005), men var ändå mindre jmfrt med kontroll utan IT.
Den enda pla-cebo-lontrolle-rade studien om långtidsef-
fekten
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effekten på den sena hudreaktiviteten kvasrstannade 3 år efter IT avslut
10 Eng 2006 [10]
Follow-up 12 år efter av-slutad IT
12 gräspolle-nallergiska pat som fått IT mot gräspollen som barn i icke-rando-miserad öp-pet studie
K: matchade
gräspollenal-
lergiska barn
som eller
vems föräldrar
ville inte ha IT
(n=10)
I: IT med
gräspollen de-
pot-allergoid i
3 år
Signifikant mindre to-tal symptom score (median 36,5 jmfrt 73,5), medicinering score (15,0 jmfrt 62,0) samt symptom+medi-cinering score (46,0 jmfrt 167,0) i IT grupp jmfrt kontrollgrupp
Hudreaktivitet mot gräs 12 år efter IT: ingen signifikant skill-nad mellan IT samt
kontroll
Ingen effekt av IT på allergenspecifik IgE
Minskad förekomst av nya sensibiliseringar i IT grupp (p<0,05)
För denna stu-die finns även 6 års follow-up efter IT avslut (Eng et al, Al-lergy 2002; 57:306-12)
11 Jacob-sen 2007 [11]
Follow-up 7 år efter av-slutad IT
147 gräs- och/eller björkpollen-allergiska pat (16-25 år) som hade fått IT när dem var 6-14 år
K: öppet kon-
trollgrupp utan
IT
I: IT med gräs-
och/eller björk-
pollen för 3 år
Signifikant mindre astmautveckling i IT grupp (25 jmfrt 45%) (OR för ingen astma-utveckling 4,6 (1,5-
13,7))
Signifikant förbättring av rinitsymptom 7 år
För denna stu-die finns även 2 års follow-up efter IT avslut (Niggermann et al, Allergy 2006; 61:855-9)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
efter IT avslut i IT grupp (VAS-skala -19,9 jmfrt – 11,5) samt konjunktivit-symptom (-20,9 jmfrt – 12,4)
12 Stel-mach 2012 [12]
Follow-up 3 år efter av-slutad IT
90 kvalster-allergiska barn (ålder ej rapporte-rad annat än median per grupp)
6 drop-outs (lost to follow
up)
K: öppet kon-
trollgrupp utan
IT
I: IT med
kvasteraller-
gen 3 eller 5 år
Signifikant förbättring i astma symptom score i båda IT3 samt IT5år grupper (me-dian 0 resp 0 jmfrt 0,5 i kontrollgrupp)
Signifikant mindre ICS-dos för kontroll av astma i båda IT3 samt IT5 grupper (median 50 resp 0
jmfrt 400 g/dos i kontrollgrupp)
Signifikant minskning av
ospecifika bronkiella känsligheten för me-takolin i båda IT3 samt IT5 grupper (median PD20 0,71 resp 0,70 jmfrt 0,26 i kontrollgrupp)
Ingen effekt på PAQLQ (Polish version of QLQ)
13 Walker 2001 [13]
RCT 44 gräspolle-nallergiska pat 22-64 år
K: placebo
I: IT med
gräspollenal-
lergen 2 år
Bättre RQLQ i IT grupp (MD 0,8 (0,2-1,5))
14 Tabar 2008 [14]
RCT 28 mögelal-lergiska barn (medelåldern 12,85 i I och 14,92 i K grupp) med
K: placebo
Signifikant för-bättring i IT grupp jmfrt med placebo för astma QLQ
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
riniit och/el-ler astma
5 dropouts
I: IT med Al-
ternaria alter-
nata allergen 1
år
samt för emot-ionell domän av
rinitQLQ
15 Kuna 2011 [15]
RCT 50 mögelal-lergiska barn (5-18 år) med riniit och/eller astma
5 dropouts
K: placebo
I: IT med Al-
ternaria alter-
nata allergen 3
år
AstmaQoLQ:
signifikant ök-ning av livskvali-tet med aktiv be-handling jmfrt placebo för barn upp till 12 år (p=0,04), 12-18 år (p=0,018) och enligt föräldrar (p=0,04)
RinitQoLQ:
signifikant för-bättring av livs-kvalitet med ak-tiv behandling jmfrt placebo för barn upp till 12 år (p=0,001) och12-18 år (p=0,03)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt refe-rens # enligt tabell 1
Effekt/risk i intervent-ionsgruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-risk-reduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (samman-ställning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
A Astmasymptom 1718 pat, i 38 studier
Ref: 1-3,5
(3) 57procent minsk-ning av symtom (signifi-kant)
(5) 80 procent minsk-ning (signifikant)
(1) SMD -0,48–(-0,61)
(2) MD: -0,219
++++ Stark evidensstyrka Fördel behand-ling samtliga re-sultat
B Astmamedicine-ring
1029 i 22 studier
Ref: 1-2
(1) SMD -0,52–(-0,61)
(2) MD - 0,122 (n.s)
+++ Måttligt stark evidens-styrka
Ref 1, fördel be-handling
Ref: 2: ingen skillnad
C Lungfunktion PEF 684 pat, i 13 studier
Ref: 1-2
(2) Ingen signifikant för-ändring i PEF
(1) SMD 0,14 (n.s.)
++ Begränsat evidensstyrka Ref:1-2 ingen skillnad
D Lungfunktion FEV1
274 pat, i 9 studier
Ref: 1, 3, 4
(3) Signifikant ökning av FEV1 i intervent-ionsgrupp
(1) SMD -0,32 (n.s)
(4) MD 0,06 L (n.s)
++ Begränsat evidensstyrka
E Ospecifik bronkiell hyperreaktivitet
748 pat, i 20 studier
Ref:1-2, 4
(1) SMD -0,35
(2) Ingen signifikant effekt av intervent-
ion
(4) Ingen signifikant effekt
++ Begränsat evidensstyrka Ref 1: Fördel behandling
F Allergenspecifik bronkiell hyperreakti-vitet
564 pat, i 19 studier
Ref: 1
(1) SMD -0,61 +++ Måttligt stark evidens-styrka
Fördel behand-ling
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
G Lokala biverk-ningsreaktiner
499 pat, i 19 studie
Ref: 1, 3, 4
(3) 5 lokala reaktioner
(4) 17 lokala reaktioner, 16 lokala reaktioner i placebo
(1) RR 0.97-2.02 ++++ Stark evidensstyrka
H Systemiska bi-verknngsreaktioner
2223 pat, i 41 studier
Ref: 1-2, 4-5
(2) 85 systemiska re-aktioner, 27 i placebogr
(4) 15 systemiska re-aktioner, 16 i placebogr
(5) Systemiska reakt-ioner hos 5,6 %
(1) RR 1.91-3.13 ++++ Stark evidensstyrka
I Långtidseffekt 379 pat i 7 studier
Ref: 6-12
Symptom:
(6) 33-38 % minskning av symtom
(7) 87 % av pat förbätt-rade
(8) 86 % av pat förbätt-rade i rinit, 68 % i astma
Allergenspecifik IgE:
(7) signifikant kvarstå-ende effekt
(6, 8, 10) ingen effekt
Allergenreaktivitet i hud
(8) kvarstående effekt
(6, 9) tendens till avta-gande effekt
(10) ingen effekt
Allergenspecifik bron-kiell reaktivitet:
(6) 0,1 HEP jmfrt 1,6 HEP direkt efter IT
Ospecifik bronkiell re-aktivitet
Symptom
(9) MD 2309
(10) MD: 123
(11) MD: -8,4 (rinit)
-8,5 (konjunktivit)
(12) MD 0,5
Nya sensibilise-ringar
(10) 67 jmfrt 90%
Astmautveckling
(11) OR för ingen astma 4,6 (1,5 – 13,7)
Ospecifik bronkiell reaktivitet
(12) MD PD20 0,44-0,45
För symptom
++ Begränsat evidensstyrka
För allergenspecifik IgE
+ Otillräckligt evidensstyrka
För allergenreaktivitet i hud
+ Otillräckligt evidensstyrka
Allergenspecifik och ospeci-fik bronkiell reaktivitet:
+ Otillräckligt evidensstyrka
Långtideffekt symptom: fördel behandling alla studier
Långtideffekt al-lergenspecifik IgE: fördel be-handling (7), ingen signifikant effekt (6, 8, 10)
Långtideffekt all-lergenreaktivitet i hud: fördel be-
handling (8),
Tendens till av-tagande effekt (6, 9),
ingen signifikant effekt (10)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
(6) 4,8 jmfrt 5,4 mg/ml direkt efter IT
Astmautveckling och nya sensibiliseringar:
(11) signifikant mindre astmautveckling
J Livskvalitet 512 pat i 5 studier
Ref: 12-15
(12) ingen effekt
(13) MD 0,8 (0,2-1,5)
(14)
(15) Astma QoLQ
Barn <12 år MD ändring från base-
line 2,7
12-18 år MD änd-ring från baseline 2,7
Enligt föräldrar MD ändring från base-line 2,8
Rinit QoLQ
Barn <12 år MD ändring från base-
line 1,7
12-18 år MD änd-ring från baseline 2,0
++ Begränsat evidensstyrka Fördel behand-ling 13-15)
Ingen effekt (12)
1 studie (ref 12) gjord med kvals-terallergen, 1 studie (13) med gräsallergen, och 2 studier (14, 15) med Al-ternaria (mindre relevant för Sve-
rige)
Ordlista:
Standardised mean difference (SMD): Tolkning av effektstorlek enl. Cohen, liten effekt SMD= 0,2, måttlig effekt SMD =0,5 och stor effekt
SMD=0,8 Mean difference (MD): medelvärdesskillnaden mellan kontroll och intervention
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: A - Astmasymptom
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag) Vissa begräns-ningar
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Ingen osäkerhet
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget avdrag) 6 av 34 RCT visade ingen signifikant ef-fekt på astmasymp-tom
Viss heterogenitet (ev. avdrag) Viss heterogeni-tet
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rap-porteringsbias
Inga problem (inget avdrag) Inga problem
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker sum-man av smärre brister till nedgrade-ring?
Nej (inget avdrag) Nej
Ja (-1)
Övriga kom-mentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studi-ens effektstor-lek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR<
0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av vetenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++++ Starkt vetenskapligt underlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: B - Astmamedicinering
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag) Vissa begräns-ningar
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag) Viss osäkerhet
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag) Viss heterogeni-tet
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) Vissa problem
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rap-
porteringsbias
Inga problem (inget avdrag) Inga problem
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker sum-man av smärre brister till nedgrade-ring?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) Ja (-1)
Övriga kom-mentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studi-ens effektstor-lek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR<
0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av vetenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++ Måttligt starkt veten-skapligt underlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: C - Lungfunktion PEF
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Vissa begräns-ningar
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag) Viss osäkerhet
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) Vissa problem
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget avdrag) Inga problem
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister
till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) Ja (-1)
Övriga kommen-tarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av vetenskapligt un-
derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++ Begränsat vetenskapligt underlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: D - Lungfunktion FEV1
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
Vissa begränsningar (ev. av-drag)
Vissa begräns-ningar
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag) Viss osäkerhet
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) Vissa problem
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget avdrag) Inga problem
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) Ja (-1)
Övriga kommen-tarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av vetenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++ Begränsat veten-skapligt underlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: E - Ospecifik bronkiell hyperreaktivitet
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Inga begräns-ningar
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
Viss osäkerhet
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget av-drag)
Signifikant effekt visat med metakolinprovokat-ion men ej med provo-kation med histamin eller kallt luft
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag) Vissa problem
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag) Vissa problem
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) Ja (-1)
Övriga kommen-tarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av vetenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++ Begränsat vetenskapligt underlag
Effektmåttet: F - Allergenspecifik bronkiell hyperreaktivitet
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Inga be-gränsningar
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Signifikant effekt vid im-munterapi med kvalster, pol-len samt pälsdjur – vilka är också relevanta allergen i svensk sammanhang - men ingen signifikant effekt med
övriga allergen
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
Viss osäker-het
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget av-drag)
Inga problem
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag) Vissa pro-blem
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget av-drag)
Inga problem
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++ Måttligt starkt vetenskapligt underlag
Effektmåttet: G - Lokala biverkningsreaktioner
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Inga begräns-ningar
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Ingen osäkerhet
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget av-drag)
Inga problem
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag) Vissa problem
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget av-drag)
Inga problem
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag) Nej
Ja (-1)
Övriga kommen-tarer
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av vetenskapligt un-
derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++++ Starkt vetenskap-ligt underlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: H - Systemiska biverkningsreaktioner
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Inga be-gränsningar
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Ingen osä-kerhet
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget av-drag)
Inga problem
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag) Vissa pro-blem
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget av-drag)
Inga problem
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens effekt-storlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
++++ Starkt vetenskapligt underlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Effektmåttet: I - Långtidseffekt symtom
Design Alternativ Ut-gångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) 1 RCT, övriga fol-low-up observational studier
Observationsstudie (++) ++
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
x Inget avdrag då detta gjorts i in-gångsvärdet Vissa begränsningar (ev. av-
drag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget avdrag) x Bekymmersam heterogenitet när det gäller övriga lång-tidsmått förutom symptom. För sym-tom pekar alla stu-dier i samma riktning (fördel behandling)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag) x
Ja (-1)
Övriga kommen-tarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgra-dering
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte rele-vant
Ja (+1)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av vetenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
Effekt-måttet:
I - Långtidseffekt, allergenspecifik IgE, allergenreaktivitet i hud och allegen-specifik och ospecifik bronkiell reaktivitet
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) 1 RCT, övriga fol-low-up observa-tional studier
Observationsstudie (++) ++
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
x Inget avdrag då detta gjorts i in-gångsvärdet Vissa begränsningar (ev.
avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget avdrag) Bekymmersam heterogenitet Viss heterogenitet (ev. av-
drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
-1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommen-tarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Inte relevant Inte relevant Otillräckligt
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 >
2)?
Summering av vetenskapligt un-derlag
Ja (+1)
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+
Effektmåttet: J - Livskvalitet
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
x
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Osäkerhet
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget av-drag)
Olika livskvalitets-formulär
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
x
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag) x
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommen-tarer
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av vetenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++ Begränsat veten-skapligt underlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Allergenspecifik immunterapi (ASIT) vid allergisk astma (perenna och
säsongsbundna allergen) hos barn och vuxna.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en måttlig svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid allergisk astma hos vuxna och barn ≥ 6 år ger allergenspecifik immunte-
rapi jämfört med placebo
förbättring av astmasymtom (starkt vetenskapligt underlag)
minskning av astmamedicinering (måttligt stark vetenskapligt underlag)
minskning av ospecifik bronkiell hyperreaktivitet (begränsat vetenskapligt
underlag)
minskning av allergenspecifik bronkiell hyperreaktivitet, vid framför allt
immunterapi mot kvalster, pollen och pälsdjur (måttligt stark vetenskap-
ligt underlag)
en förbättring av livskvalitet (begränsat vetenskapligt underlag)
positiv långtidseffekt på astmasymtom (begränsat vetenskapligt underlag)
ingen effekt på lungfunktionsparametrarna PEF och FEV1 (begränsat ve-
tenskapligt underlag)
ökad mängd av båda lokala och systemiska biverkningar (starkt veten-
skapligt underlag).
Det vetenskapliga underlaget är otillräckligt för att bedöma långtidseffek-
terna på allergenspecifik IgE, allergenreaktivitet i hud och allegenspecifik
och ospecifik bronkiell reaktivitet.
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Immunterapi kan orsaka lokala biverkningsreaktioner men också syste-
miska biverkningsreaktioner i form av anafylaxi, astma- och rinitsymtom,
urtikaria eller kombination av dessa.
Vilka studier ingår i granskningen?
I granskningen av effekten av allergenspecifik immunterapi vid allergisk
astma (båda perenna samt säsongsbundna allergen) ingår 104 randomiserade
kontrollerade studier. Av dessa är 88 inkluderade i 1 systematisk översikt [1]
medan övriga presenteras separat [2-15]. Interventionsgrupperna har behand-
lats med immunterapi (kvalster, pollen, pälsdjur, mögel, latex och multipla
aeroallergen) medan kontrollgrupperna har fått placebo alternativt antigeniskt
inaktiv kontroll.
En uppdaterad litteratursökning har gjorts 2015-02-11. Socialstyrelsens
bedömning är att slutsatserna beträffande astmasymtom och astmamedicine-
ring har stärkts men att evidensgraderingen är oförändrad. Den nya litteratu-
ren är tillagd i referenslistan [16-18].
Saknas någon information i studierna?
Ingen relevant information saknas i studierna.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Hälsoekonomisk bedömning
Allergenspecifik immunterapi är dominant alternativt innebär en låg kostnad
per vunnet kvalitetsjusterat levnadsår jämfört med placebo (god evidens).
Referenser
1. Abramson, MJ, Puy, RM, Weiner, JM. Injection allergen
immunotherapy for asthma. Cochrane Database Syst Rev. 2010;
(8):CD001186.
2. Wang, H, Lin, X, Hao, C, Zhang, C, Sun, B, Zheng, J, et al. A double-
blind, placebo-controlled study of house dust mite immunotherapy in
Chinese asthmatic patients. Allergy. 2006; 61(2):191-7.
3. Chakraborty, P, Roy, I, Chatterjee, S, Chanda, S, Gupta-Bharracharya,
S. Phoenix sylvestris Roxb pollen allergy: a 2-year randomized
controlled trial and follow-up study of immunotherapy in patients with
seasonal allergy in an agricultural area of West Bengal, India. J Investig
Allergol Clin Immunol. 2006; 16(6):377-84.
4. Prieto, L, Palacios, R, Aldana, D, Ferrer, A, Perez-Frances, C, Lopez, V,
et al. Effect of allergen-specific immunotherapy with purified Alt a1 on
AMP responsiveness, exhaled nitric oxide and exhaled breath
condensate pH: a randomized double blind study. Allergy, Asthma, and
Clinical Immunology. 2010; 6(1):27.
5. Tabar, AI, Arroabarren, E, Echechipia, S, Garcia, BE, Martin, S,
Alvarez-Puebla, MJ. Three years of specific immunotherapy may be
sufficient in house dust mite respiratory allergy. J Allergy Clin
Immunol. 2011; 127(1):57-63, e1-3.
6. Mosbech, H, Osterballe, O. Does the effect of immunotherapy last after
termination of treatment? Follow-up study in patients with grass pollen
rhinitis. Allergy. 1988; 43(7):523-9.
7. Hedlin, G, Heilborn, H, Lilja, G, Norrlind, K, Pegelow, KO, Schou, C,
et al. Long-term follow-up of patients treated with a three-year course of
cat or dog immunotherapy. J Allergy Clin Immunol. 1995; 96(6 Pt
1):879-85.
8. Jacobsen, L, Nuchel Petersen, B, Wihl, JA, Lowenstein, H, Ipsen, H.
Immunotherapy with partially purified and standardized tree pollen
extracts. IV. Results from long-term (6-year) follow-up. Allergy. 1997;
52(9):914-20.
9. Durham, SR, Walker, SM, Varga, EM, Jacobson, MR, O'Brien, F,
Noble, W, et al. Long-term clinical efficacy of grass-pollen
immunotherapy. N Engl J Med. 1999; 341(7):468-75.
10. Eng, PA, Borer-Reinhold, M, Heijnen, IA, Gnehm, HP. Twelve-year
follow-up after discontinuation of preseasonal grass pollen
immunotherapy in childhood. Allergy. 2006; 61(2):198-201.
11. Jacobsen, L, Niggemann, B, Dreborg, S, Ferdousi, HA, Halken, S, Host,
A, et al. Specific immunotherapy has long-term preventive effect of
seasonal and perennial asthma: 10-year follow-up on the PAT study.
Allergy. 2007; 62(8):943-8.
12. Stelmach, I, Sobocinska, A, Majak, P, Smejda, K, Jerzynska, J,
Stelmach, W. Comparison of the long-term efficacy of 3- and 5-year
house dust mite allergen immunotherapy. Ann Allergy Asthma
Immunol. 2012; 109(4):274-8.
13. Walker, SM, Pajno, GB, Lima, MT, Wilson, DR, Durham, SR. Grass
pollen immunotherapy for seasonal rhinitis and asthma: a randomized,
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
controlled trial. The Journal of allergy and clinical immunology; 2001.
s. 87-93.
14. Tabar, AI, Lizaso, MT, Garcia, BE, Gomez, B, Echechipia, S, Aldunate,
MT, et al. Double-blind, placebo-controlled study of Alternaria alternata
immunotherapy: clinical efficacy and safety. Pediatr Allergy Immunol.
2008; 19(1):67-75.
15. Kuna, P, Kaczmarek, J, Kupczyk, M. Efficacy and safety of
immunotherapy for allergies to Alternaria alternata in children. J Allergy
Clin Immunol. 2011; 127(2):502-8 e1-6.
16. Baris, S, Kiykim, A, Ozen, A, Tulunay, A, Karakoc-Aydiner, E, Barlan,
IB. Vitamin D as an adjunct to subcutaneous allergen immunotherapy in
asthmatic children sensitized to house dust mite. Allergy: European
Journal of Allergy and Clinical Immunology; 2014. s. 246-53.
17. Kim, JM, Lin, SY, Suarez-Cuervo, C, Chelladurai, Y, Ramanathan, M,
Segal, JB, et al. Allergen-specific immunotherapy for pediatric asthma
and rhinoconjunctivitis: a systematic review. Pediatrics. 2013;
131(6):1155-67.
18. Lin, SY, Erekosima, N, Kim, JM, Ramanathan, M, Suarez-Cuervo, C,
Chelladurai, Y, et al. Sublingual immunotherapy for the treatment of
allergic rhinoconjunctivitis and asthma: a systematic review (Structured
abstract). Jama; 2013. s. 1278-88.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-02-26 (slutsökning 2015-02-11)
Ämne: Riktlinjer för Astma/KOL - Astma, allergisk, perenna allergen - Allergenspecifik im-
munterapi
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MH "Desensitization, Immunologic"[Mesh] 7851
2. FT Immunologic Desensitization[tiab] OR Immunologic Desensitizations[tiab] OR Hyposensitization
therap*[tiab] OR Allergen Immunotherap*[tiab]
862
3. FT allergen*[ti] AND immunotherapy*[ti] 941
4. 1-3 (OR) 8414
5. "Asthma"[Mesh:NoExp] 98409
6. asthma*[ti] NOT medline[sb] 3870
7. 5 OR 6 102077
8. 7 AND 4 1960
9. 8 AND Filters activated: Systematic Reviews 46 (8)
10. 8 AND Filters activated: Randomized Controlled Trial, English
148 (14)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
FT = Fritextterm/er
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tiab= söker i title- och abstractfälten
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-04-24 (slutsökning 2015-02-11)
Ämne: Riktlinjer för Astma/KOL - Astma, allergisk, perenna allergen - Allergenspecifik im-munterapi
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Desensitization, Immunologic] explode all trees
644
2. FT "Immunologic Desensitization" or "Immunologic De-sensitizations" or "Hyposensitization therap*" or "Allergen Immunotherap*":ti,ab,kw (Word variations have been searched)
107
3. FT allergen* and immunotherapy*:ti (Word variations have been searched)
212
4. 1-3 (OR) 805
5. MeSH descriptor: [Asthma] this term only 8620
6. asthma*:ti (Word variations have been searched) 15561
7. 5 OR 6 17368
8. 4 and 7 240
9. CDSR 1 (0)
10. DARE 5 (7)
11. HTA 2 (1)
12. CENTRAL 229 (16)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
This term only = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna ute-sluts
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.12
Tillstånd: Astma, allergisk, svår, okontrollerad trots
behandling steg 4, vuxna och barn ≥ 6 år
Åtgärd: Tillägg av Omalizumab
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Vid ett tillstånd med mycket stor svårighetsgrad har åtgärden positiv effekt på
exacerbationer och symtom samt innebär en måttlig kostnad per vunnet kvali-
tetsjusterat levnadsår.
Kommentar: Behandling steg 4 innebär hög dos inhalationssteroid samt
tilläggsbehandling.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studiede-sign
Patientpo-pulation
Behandling i kon-troll- och inter-ventionsgrupp
Effektmått
Astma exacerbation
Effektmått
Vid behovsmedici-nering
Effektmått
Steroidredukt-ion
Effektmått E
Astmakontroll
Effektmått
Livskvalité
1 Normansell [1]
SÖ inkl 25 RCT,
N=6382
21 RCT (n=5975) med sub-kutana in-jektioner och resul-tat från dessa 21 studier in-går i denna analysen.
Vuxna och barn med lindrig till all-varlig kronisk allergisk astma , en studie med svår icke al-lergisk astma.
I: Omalizumab sc: 0.016 mg/kg/IUIgE/ml var
2-4 vecka
K. Placebo som till-lägg till ICS/OCS samt Omalizumab och/eller Placebo under nedtrapning
av ICS/OCS
Duration: 8-60 veckor.
Bibehållen steroid-dos Någon exacer-bation:
S.C Omalizumab:
OR 0,55 (95% KI: 0,46-0,65)
10 studier, n=3261
Riskreduktion fra 26% till 16%
Hospitalisering
OR 0,16 (0,06-0,42)
4 studier, n=1824
Under ICS+OCS steroid nedtrap-ning:
Någon ex-acebation OR: 0,46
(0,36-0,59) 4 stud-ier, n=1631.
Hospitalisering:
OR: 0,11 (KI 0,03-0,48) 3 studier, n=1408.
Bibehållen ste-roiddos
Reduktion:
-0,58 inh/dag (95% KI: -0,84 - -0,31 inh/dag)
9 studier N=3521
Under steroid-nedtrapning:
WMD -0,74 puff/dag (-1,05- -0,43) (Baseline 4,5 inh/dag)
n=1373
Avsluta ICS:
OR 2,5 (95% KI 2,00-3,13). 4 studier: n=529
Ökning från 21% i placebo till 40% aktiv
Reducera ICS: WMD -
118 µg BDP eq/dagligen (95%KI: -154 - -84).
3 studier, n=1188
Barnstudien:
Median dosre-dution 100% vs. 67%, (p=0.001)
50% dosre-duktion ICS:
OR: 2,5 (2,02-3.10) 4 studier, n=1098
Avsluta el re-ducera OCS:
ingen effekt
Bibehållen steroiddos
Bättre astma-kontroll i Omali-zumabgruppen jmf med place-bogruppen: OR 2,12 KI
1,67-2,68.
4 studier, n=1136
Stor heteroge-nitet, mindre tydlig i subgruppsana-lys svåra ast-matiker.
Under ICS/OCS ste-roidnedtrap-ning:
OR 2.72, 95%
KI 2.04 - 3.62; 2
studier studies,
n=842 fördels
behandlings-
gruppen.
6 studier, N=2981
Livskvalite för-bättring (AQLQ enl Juniper) 0,31 (95%KI 0,23-0,39)
Klinisk relevant förbättring >0,5)
Steroidredukt-ion:
Opublicerade data: Holgate 2004: 0,68 (SD1,02) vs. 0,26 (SD 0,96), p värde ej rap-
porterat.
Tydligare effek-ter i subgrupp-sanalys på svåra astmati-ker.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskreduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (sammanställ-ning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
A1 – Någon exacer-bation med oföränd-
rad steroiddos
10 studier i ref 1, n=3261
26% (basrisk ex-acerbation)
10% (Risk för ex-acerbation i Omali-zumabgruppen: 16%)
0,38 (OR 0,55 (0,46–0,65)
Måttligt starkt (+++)
Otydliga effekter i subgruppsana-lys på svåra ast-matiker.
A2 – Sjukhusinlägg-ningar
4 studier i ref 1, n=1824 3% 2,5% 0,83
OR 0,16 (0,06–0,42)
Måttligt starkt (+++) Otydlig effekt på svåra astmati-ker.
B – Vid behovs me-dicinering, inh/dag med oförändrad ste-roiddos
9 studier i ref1, n=3524
-0,58 (KI -0,84–(-0,31)) inhalat-
ioner/dag
Måttligt starkt (+++)
C – 50 % reduktion i inhalationssteroider
Ref 1: 4 studier, n=1098 OR 2,5 (2,02–3,10) Måttlig starkt (+++) Stor heterogeni-tet
D – astmakontroll
Ref 1: 4 studier, n=1136
OR 2,12 (KI 1,67–2,68)
Begränsat (++)
Bättre astma-kontroll i Omali-zumabgruppen. Stor heterogeni-
tet.
Mindre effekt på svåra astmati-ker.
E – Livskvaliet Ref 1, 6 studier, n=2981 Förbättring 0,31 (0,23–0,39)
Klinisk relevant >0,5
Begränsat (++) Liten effekt, ej klinisk signifi-kant.
AQLQ: Asthma quality of life questionnaire. Skala från 1-7. Skillnad >0,5 anses vara klinisk relevant
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
PAQLQ: Pediatric asthma quality of life questionnaire. Samma som ovan, för barn.
ACT: Asthma kontroll test. Baserat på 5 frågor. Max score 26 poäng. Okontrollerat astma vid ACT<19
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Exacerbationer
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++)
SÖ
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Inga svenska studier
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) x
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer Otydlig effekt vid subgruppsanalys på
svåra astmatiker.
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Sjukhusinläggning
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++)
SÖ
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Inga svenska studier
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) x
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer Otydlig effekt vid subgruppsanalys på svåra astmatiker.
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Vid behovsmedicinering
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++)
SÖ
Kriterier Alternativ Ange ev. av-
drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Inga svenska studier
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller
rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) x
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av
smärre brister till ned-
gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer Mindre tydliga effekter på
svåra astmatiker som får
orala steroider.
Kriterier Alternativ Ange ev.
uppgradering
Kommentar
Medför studiens effekt-
storlek till uppgradering
(stor–mycket stor effekt
(RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-
skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Reducera inhalationssteroider >50%
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++)
SÖ
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Inga svenska studier
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag) x
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) x
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Astmakontroll
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++)
SÖ
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Inga svenska studier
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1) -1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) x
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: Livskvalitet
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++)
SÖ
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Inga svenska studier
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag) x
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Liten effekt, inte klinisk
signifikant Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) x
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer Ej klinisk signifikanta ef-fekter.
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Svår allergisk astma innebär att patienterna har kroniska symtom eller
återkommande exacerbationer trots behandling med höga doser inhalat-
ionssteroider i kombination med långverkande beta-2-stimulerare eller
leukotrienhämmare. Till dessa patienter kan behandling med anti-IgE
(Omalizumab) vara motiverat.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en mycket stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Hos barn och vuxna med svår allergisk astma som är okontrollerad trots be-
handling med höga doser inhalationssteroider ger tilläggsbehandling med
Omalizumab (anti-IgE) jämfört med placebo
minskad risk för exacerbationer, odds ratio 0,55 (konfidensintervall 0,46–
0,65) (måttligt starkt vetenskapligt underlag)
minskad risk för sjukhusinläggningar, OR 0,16 (konfidensintervall 0,06-
0,42) (måttligt starkt vetenskapligt underlag)
minskad användning av vid-behovsmedicinering (måttligt starkt veten-
skapligt underlag)
minskat behov av inhalationssteroider (måttligt starkt vetenskapligt un-
derlag)
minskning av astmasymtom (begränsat vetenskapligt underlag)
förbättrad livskvalitet, dock inte kliniskt relevant (begränsat vetenskapligt
underlag).
Effekten på exacerbationer, vid-behovsmedicinering och behov av inhala-
tionssteroider är kliniskt relevant. Förbättring av livskvalitet är inte kli-
niskt relevant.
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
I en analys av alla biverkningar fanns ingen skillnad mellan Omalizumab
och placebo (OR 0,92, konfidensintervall 0,81–1,06). Färre allvarliga bi-
verkningar har observerats hos patienter som fått Omalizumab jämfört
med patienter som fått placebo (OR 0,72, konfidensintervall 0,5–0,91).
Biverkningar i form a lokalreaktioner på injektionsstället förekommer of-
tare hos patienter som får Omalizumab (OR 1,72, konfidensintervall
1,33–2,24).
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av tilläggsbehandling med subkutana injektioner med Omalizumab
har utvärderats i 21 randomiserade kontrollerade studier som ingår i en syste-
matisk översikt [1].
Slutsatserna baseras på 3 261 personer för exacerbationer, 1 824 personer
för sjukhusinläggningar, 3 524 personer för vid-behovsmedicinering, 1 188
personer för steroidreduktion, 1 136 personer för symtomscore och 2 981
personer för livskvalitet. Interventionsgruppen fick subkutan injektion med
Omalizumab som tillägg till standardbehandling vid måttlig till svår astma.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Kontrollgruppen fick placebo. Subgruppsanalyser gjordes på svåra astmati-
ker och barn.
I en systematisk översikt över långtidseffekterna av Omalizumab kunde
man inte påvisa någon effekt på exacerbationer om man bara tittade på stu-
dier längre än 52 veckor [2].
Saknas någon information i studierna?
Ingen relevant information saknas i studierna.
Hälsoekonomisk bedömning
Vid otillräcklig effekt trots behandling steg 4 innebär tilläggsbehandling med
omalizumab en måttlig kostnad per vunnet kvalitetsjusterat levnadsår jämfört
med placebo (god evidens).
Referenser
1. Normansell, R, Walker, S, Milan, SJ, Walters, EH, Nair, P. Omalizumab
for asthma in adults and children. Cochrane Database Syst Rev. 2014;
1:CD003559.
2. Lai, T, Wang, S, Xu, Z, Zhang, C, Zhao, Y, Hu, Y, et al. Long-term
efficacy and safety of omalizumab in patients with persistent
uncontrolled allergic asthma: a systematic review and meta-analysis.
Scientific reports. 2015; 5:8191.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-03-14 (slutsökning 2015-02-12)
Ämne: Astma, allergisk, svår - Behandling med anti Ig E (omalizumab)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. "Asthma"[Mesh] OR asthma[ti] 104240
2. "Asthma"[Mesh] OR asthma[ti] OR wheeze[ti] OR wheezing[ti]
105060
3. Child[MeSH] OR pediatric[ti] OR paediatric[ti] OR child*[ti] OR preschool[ti] OR pre school[ti]
1588848
4. "omalizumab" [Supplementary Concept] OR "Anti-bodies, Monoclonal/therapeutic use"[Mesh] OR Xo-lair OR omalizumab OR anti IgE[ti] OR monoclonal anti*[ti]
85798
5. 1 AND 4
Filters: in process
14
6. 1 AND 4
Filters: Systematic reviews
39 (7)
7. 1 AND 4
Filters: Randomized controlled trial
84 (26)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Exp = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
NoExp = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna utesluts
MAJR = MeSH Major Topic (termen beskriver det huvudsakliga innehållet i artikeln)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-05-20 (slutsökning 2015-02-12)
Ämne: Astma, allergisk, svår - Behandling med anti Ig E (omalizumab)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees
OR
asthma:ti
CDSR:180
DARE:244
Central: 14799
HTA:90
2. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees
OR
asthma:ti OR wheeze or wheezing:ti
CDSR:185
DARE:244
Central: 14928
HTA:90
3. MeSH descriptor: [Child] explode all trees
OR
pediatric OR paediatric OR child* OR preschool OR “pre school:ti
CDSR:614
DARE:1142
Central: 31236
HTA: 425
4. MeSH descriptor: [Antibodies, Monoclonal] explode all trees
OR
Xolair or omalizumab or "anti IgE" or "monoclonal anti*":ti,ab,kw
CDSR:60
DARE:301
Central:4301
HTA:350
5. 1 AND 4
NOT (conference or proceeding or meet-ing:ti,ab,kw)
CDSR: 1(1)
DARE: 4(3)
Cen-tral:236(41)
HTA:8(1)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
This term only = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna ute-sluts
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.13
Tillstånd: Astma, svår, vuxna
Åtgärd: Bronkiell termoplastik
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Tillståndet har en mycket stor svårighetsgrad och åtgärden förbättrar livskvali-
tet men ökar exacerbationer och sjukhusinläggningar under behandlingspe-
rioden. Åtgärden är fortfarande ny.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studie-design
Patientpopu-lation
Behandling i kontroll- och interventions-grupp
Effektmått A
Symtomdri-ven Livskva-litet
Effektmått B
Läkemedels-konsumption
Effektmått C
Exacerbationer
Effektmått D
Mortalitet
Effektmått E
Lungfunkt-ions-data
Effektmått F
Serious Ad-verse Events
(SAE)
Kommentar
1 Cox G,
Thomson
NC, Rubin
AS, Niven
RM, Corris
PA.. AIR
Trial Study
Group.
2007 [1]
1:1 RCT
11 cen-tra, 4 län-der
N=116
Medelsvår astma (FEV1 prebronkodila-tation 60-85% av förväntat; Metacholintest med PC20 <8mg/ml.
Grundbehand-ling med LABA+ICS motsvarande >200 μg beclo-methasoneoch LABA motsva-rande >100 μg salmeterol
Stabila 6v inför randomisering.
Alla måste för-sämras vid LABA-utsättning med antingen ökad ACQ-poäng (+ >0.5 poäng jmf veckan innan utsättning) o/e
I= 56 (52 med I
slutanalysen)
I= termoplastik bilateralt i 3 se-anser med 3 veckors mellan-
rum.
K= 56 (49 med
i slutanalysen)
K= LABA + ICS motsvarande >200 μg beclo-methasoneoch LABA motsva-rande >100 μg salmeterol
SYMTOMFRIA DAGAR:
I= +86 da-
gar/pat/år
jmf med K-
gruppen.
AQLQ ök-
ning för I-
gruppen jmf
K-gruppen
på 0.69 po-
äng efter 1
år.
/ (safetystu-die först och främst, ingen power för ef-
fektmått)
Efter 1 år färre
exacerbationer i I-
än i K-gruppen:
I=-0.16± 0.37/pat/
vecka
K=0.04±0.29/Pat/
vecka
P = 0.005 och
P=0.01 med Wil-
coxon rank-sum
method, vilket ex-
trapo-leras till ca
10 milda exacer-
bationer färre
per pat/ år i I-
gruppen.
3 månader och
1år (efter sista
Thermoplastikbe-
hand-lingen) signi-
fikant skillnad mel-
lan I och K-
grupperna
(p=0.003)
0.
Förbättrad morgon-PEF:
I= +39L/min
jmf baseline.
K= +8L/min
jmf baseline.
I=
407 adverse
respiratory
events: 69%
milda, 28%
måttligt
svåra3% och
svåra.
K=
106 adverse
respiratory
Events: 69%
milda, 30%
måttligt
svåra och
3% svåra.
INLÄGGNINGAR under behand-lingspe-rioden:
I: 6 st (4pati-
enter)
4/6 pga Ast-maskov: 1 pat dag 1, 2 patienter dag
AIR-trial=
Safetystudie först och främst, ingen power för ef-fektmått.
Non-blinded
LABA togs bort under 2 veckors tid in-för varje utvär-dering: 3, 6 12 månader.
Obs! AIR-studiens pati-enter har mil-dare astma än RISA-studiens.
5års follow-up.
Alla får ICS+LABA. 2 veckor före thermoplastik seponeras LABA i 2 veckor och
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
PEF-försämring med 5% jmf in-nan LABA-utsättning.
Efter 1 år
(p=0.003)
I:0.18±0.31 per
patient och vecka
jmf med baseline
på
0.35±0.32/pat/vec
ka.
K=
0.31±0.46/pat/vec
ka jmf baseline på
0.28±0.31.
Exacerbation defi-nieras som mins-kad morgon PEF med 20% jmf ba-seline med LABA o/e behov att ta >3 puffar rescue medicine under en tvådagars-period.
30, 1 pat dag 85).
1/6 pga pleu-rit
1/6 pga par-tiell under-lob-sattleketas 2 dagar efter behandling.
K:2 st (2 pa-
tienter)
INLÄGGNINGAR under upp-följ-ningen: I=K
återinsättes därefter tom 3 månader efter. Då får de end-ast ta LABA vid svår ex-
acerbation.
Efter 1 år tas LABA bort på nytt fram tills uppföljningen
år 2.
Endast ex-acerbationer som uppstått under de 2 veckorna utan LABA registre-ras som ex-acerbation.
2 Thomson NC et al (2011) Long-term (5 year) safety of bronchial thermo-plasty: Asthma In-tervention Research (AIR) trial. BMC Pulm Med 11:8 [2]
Open la-bel, follow up
N= 67
Motsvarande ca 50% av del-tagarna i AIR-studien.
I AIR ingick Medelsvår astma (FEV1 prebronkodila-tation 60-85% av förväntat; Metacholintest med PC20 <8mg/ml.
Obs! Ingen in-tervention utan endast uppfölj-ning av båda grupperna
I=45/52 be-handlade thermoplastik pat från AIR-
studien.
K=24/49 från AIR-studiens kontrollgrupp.
Ingen skill-nad mellan grupperna i ICS-doser under 5års uppfölj-ningen.
0. I= stabila FEV1 och FVC över en 5-års period.
METACHOLIN-TEST:
dubblerat
PC20 i i I-gruppen t.o.m. år 3 ef-ter thermoplastik (år 1 ej sta-tiskstikt signi-fikant men år 2 och 3 ja)
Ingen ökad exacer-bations-fre-kvens over
tid (AE/pat låg på re-spektive 1.2, 1.3, 1.2, och 1.1 efter thermoplastik jmf med 1a årest uppfölj-ning.
Ingen ökad inlägg-
AIR-studiens
patienter bjöds in till ytterligare 4 års uppfölj-ning.
Ingen signifi-kant skillnad i ICS_doserna noteras över
tid.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Grundbehand-ling med LABA+ICS motsvarande >200 μg beclo-methasoneoch LABA motsva-rande >100 μg
salmeterol
Stabila 6v inför randomisering.
jmf med K-gruppen.
År 1:
I=1.53 ± 2.29 K=1.00 ±
2.46,
p = 0.378
År 2:
I= 1.21±2.99
K=-0.47±2.31,
p = 0.024;
År 3:
I=1.31±2.96
K=-0.44±2.27
p = 0.025
nings-fre-kvens efter
första året i I-gruppen (P=0.16)
Akutbesök
pga and-ningsbesvär skiljer sig ej i I- och K-gruppen år 2 och 3
K= p=0.41
I=p=1.00, (Fisher's Ex-act test).
3 Castro M et al (2010)
Effective-ness and safety of bronchial thermo-plasty in the treat-ment of se-vere asthma: a multicen-ter, ran-domized, double-blind, sham-con-trolled clini-cal trial.
Dubbel-blind, ran-domiserad pro-spective studie.
2:1 ran-domiser-ing.
”AIR2-trial”
30 siter i 6 länder.
N= 228 (inten-tion to treat)
I: 196
K: 101
>18 år.
>80% i varje arm hade ”svår” astma krävandes (>1,000 μg inh beclome-tasone eller equiva-lent/dag+ LABA (>100 μg sal-meterolo/dag
I:
Thermoplastik I sedvanliga 3 seanser med 3 veckors mellan-rum och I nar-kos.
K=”sham bron-
choscopy” med simulerad bron-koskopi i narkos under 60 minu-ters tid, även detta med 3 veckors mellan-rum och totalt 3 ”placebo-be-
handlingar”
Signifikant bättre AQLQ-poäng:
I: 1.35 ± 1.10
K= 1.16 ± 1.23
I=79%
nådde minst 0.5 poängs förbättring på AQLQ-skalan och gick från 4.30 poäng i snitt före in-tervention till 5.71 poäng i
Ingen än-
dring
avseende
Rescue
medicine
UNDER BEHANDLINGSPERIODEN: fler re-
spiratory events I båda grupperna.
I= i 85% av fallen
=1.0 händelser/ bronkoskopi
K=76% av patien-terna
=0.7 händelser/ bronkoskopi. Milda exacer-bationer:
I=43.6%
K=58.7%;
0. I: ingen änd-
ring avse-ende mor-gon PEF,
Ingen änd-ring av Pre- eller post-FEV1 heller!
Färre besök på Akutmot-tagnignar pga astma
I=-84% jmf K-gruppen.
Första dyg-net efter
thermoplastikbehandling:
fler “respi-ratory events”
I: 85%
K: 76%
Studien är dubbel-blindad avseende det utvärderande teamet (ej skopi-teamet) men en hög andel patienter gissade till vil-ken arm de randomiserats till redan efter 1a behand-lingen (p<0.011).
1-års follow-up
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Am J Respir Crit Care Med 181(2):116–124 [3]
eller equiva-lent). Även pa-tienter med omalizumab-, o/e an-tileukotriene-, o/e peroral prednisone fick ingå I studien.
Alla skulle ha varit stabile 4 veckor innan inclusion och ha ett AQLQ-poäng på ≤6.25 samt prebron-chodiatations FEV1 ≤ 60% av förväntat, ha ett positivt methacholi-netest med PC20
≤8 mg/ml,
≥2 dagar med astmabesvär sista 4 veck-orna innan in-klusion.
Rökfri >1år och ha <10 packår i anamnesen.
I-gruppen ef-ter 6 måna-der.
K= 64%
nådde >0.5 poängs för-bättring på AQLQ-skalan.
Färre mis-sade skol/ar-betsdagar (-66% jmf med K-gruppen).
K:
64% nådde minst 0.5 po-ängs ökning på AQLQ-skalan med en ökning ef-ter 6 måna-der från 4.32 till 5.49 po-äng.
Ingen änd-ring avse-ende
symptom-
fria dagar.
Medelsvåra:
I=53.2%
K= 39.8%
Svåra:
I= 3.1%
K=1.5%
Majoriteten upp-står inom dag 1 ef-ter bronkoskopi och går över inom 1vecka.
EFTER BEHANDLINGS-PERIODEN: färre
exacerbationer i I-gruppen än i K-ar-men.
I= 70%
K= 80%
Relativ Risk Re-
duktion för ex-
acerba-tioner mel-
lan grupperna på
36%.
I= 27.3
K=42.9%
Risk Reduktion för
Akutbesök på
sjukhus på 84%
till fördel för I-
gruppen:
Inläggningar (antal pat):
I=19 (16)
K= 2 (2)
Men om-vända för-hållanden fr.o.m. vecka 6:
I: RR 36%
jmf med K-gruppen mot-svarande -32% av svåra ex-acerbationer (0.48 s 0.70 exxacer-bationer/pati-ent/år), en 84%ig risk reduktion (RR) för akutmottag-ningsbesök pga astma, -73% inlägg-ningar och -66% skol/ar-betsdagar jmf med kon-
trollgruppen.
I=
16 SAE
under studie-tiden inkl 1st svår hemoptys, asthamin-
läggningar.
I-gruppen gis-sar oftare vil-ken studiearm de lottats till: I=
P=0.011;
K= P=0.342.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
I=0.07
K= 0.43 Akutbe-
sök/patient/år
EVENTS/Bronkoskopi (%):
I=3.4
K= 0.7
4 Castro M. Rubin A. Laviolette M.
AIR2 Trial Study Group. 2011 [4]
Follow up of AIR2-study
Se AIR2 =190
ÅR 1
N=181
ÅR 2
N= 166
Se AIR2, ingen interventions-studie utan endast uppfölj-ning.
Således
I=thermoplastik, bilateralt i 3 se-
anser.
K= usuall care.
/ Efter 2 år:
ICS-doser
I= minskad ICS-dos med >50% hos 15%.
Ökad ICS-dos hos 2.4%.
LABA-doser
I= 9.6% av patienterna hade >50% lägre dos LABA.
I= 1.8% hade >50% ökad LABA-dos.
I: exacerbations-frekvensen efter thermoplastik låg på:
30.9% 1 år efter och på
23% 2 år efter.
ÅR 1:
I=369 respiratory händelser hos 134 patienter (71.7%)
ÅR 2:
I=196 respiratory händelser hos 97 patienter (58.4%).
0 PRE-
BRONKO-DILATATION FEV1 sta-bil mellan år 1&2.
I=76.4±17.8% (n = 179)
K=74.5±19.3% (n = 156)
POST-
BRONKO-DILATATION FEV1 år 1&2:
I=83.4±16.4% (n = 178)
K=80.8±18.5% (n = 155)
I= Totalt 10 inläggningar på 2 år hos 7 patienter.
Endast stan-dard care
Utskrivna ef-ter 2.5 dygn.
Ingen ny stu-die, bara upp-följning av AIR2.
5 Pavord ID et al (2007) Safety and efficacy of bronchial thermo-plasty in sympto-matic, se-vere asthma. Am J Respir Crit Care Med 176(12):11
Open la-bel ran-domized
multicen-ter study
“RISA-study”
N= 32
I=15
K=17
>18 år.
Samtliga med svår okontrol-lerad astma
med pre-FEV1 >50% av för-väntat krävan-des minst
I: Thermoplastik i 3 behandlings-seanser med 3 veckors mellan-rum.
K: usuall care (inkl pos korti-son! Se kom-mentar-spalten)
Signifikant bättre ACQ i
I-gruppen än i K-gruppen:
VECKA 22
I=
21.04±1.03
K= –
0.13±1.00,
P=0.02
Signifikant minskning av rescue me-dicin-an-
vändning i I-gruppen trots redukt-ion av korti-kosteroiddo-serna.
VECKA 22
I=-26.6±
UNDER BEHANDLINGSPERIODEN
Sågs fler exacer-bationer initialt ef-ter 1a behand-lings-omgången jmf med K-grup-pen:
I=136 adverse re-sporatory events: 49% milda, 41% måttligt svåra och 10% svåra
0. Vecka 22:
Signifikant
förbättrad
prebroncho-
dilator
FEV1%
I=14.9± 17.4
K=–0.94±
22.3%,
P=0.04.
UNDER BEHANDLNGS-PERIODEN
I=
7 inlägg-ningar mot-svarande 4 patienter av 15 behand-lade.
5/7 inom 3 dygn.
“RISA-study”
Nedtrappnings-schema för pos kortison i båda grupperna!
Svårare astmafall i RISA jmf AIR-
studien.
FEV1 (postbron-kodilatation), symtomfria dagar, morgon och kvälls
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
85–1191 [5]
>750 μg inha-lerat fluticasone propionate dagligen (eller equivalent) samt LABA med eller utan tillägg av pe-rorala korti-kosteroider (<30mg Pren-disolon/dag), anti-leukotrie-ner, eller theophylline.
Samtliga med bronchiell hy-per-reaktivitet
(positivt meta-choline-test el-ler reversibel bronko-konstriktion det
senaste året).
VECKA 52
I=20.99±0.83
K=20.22±
0.78
P= 0.01
Signifikant
bättre
ACQLQ-
poäng i I-
gruppen jmf
K-gruppen.
VECKA 22
I=1.21±1.05
K=0.15±0.75
P=0.003
VECKA 52
I=1.53±0.79
K=
0.42±0.82
P=0.001
40.1 puffar/7
dygn
K= –
1.5±11.7
puffar/7 dygn
P= 0.05.
VECKA 52:
I=25.6±31.2
puffar/7 dygn
K=
26.1±12.4
puffar/7
dygn,
P=0.05
K=57 respiratory adverse
events: 49% milda, 47% mått-ligt svåra och 4% svåra.
Antalet exacerba-tioner ökade ej ef-ter resterande två thermoplastikbe-handlingar.
Ingen skill-
nad i post-
bronkdilate-
rande
FEV1%
I=5.7±8.6%
K=20.8±16.8
%
P=0.2
2/7 med seg-mentell ate-lektas i den ny behand-lade loben varav 1 fick rensugas bronkosko-
piskt.
K=0/17 (in-
lägg-ningar/kon-trollfall).
EVENTS/Bronkoskopi(
%):
I=15.6
K=0
UNDER UPPFÖLJNINGEN:
I=4 inlägg-ningar
K=1 inlägg-ning
P=0.32
PEF samt meta-cholinetesten blir inte bättre i I-ar-men jmf med K-armen.
1-års follow-up.
6 Cox G, Mil-
ler JD,
McWilliams
A, Fitzger-
ald JM,
Lam S.
2006. [6]
Prospek-tiv case series, icke-ran-domi-serad.
N=16
(2 siter: A=10 patienter
B= 6 patienter)
Vuxna:
Snittålder 39 (range 24-58).
/
(ingen randomi-sering, alla 16 genomgick bila-teral
thermoplastik:
13/16 patienter i 3 thermoplastik-seanser
SYMTOMFRIA DAGAR
(% av pati-enter som upplever ökat antal besvärsfria dagar):
I=baseline
(50%),
Ingen signifi-kant skillnad före och ef-ter behand-lingar (p>0.05).
Snittkon-sumptionen var dock låg med 1dos rescue medi-cine/dag.
0 mortalitet.
3 SAE (1% av de totala 312 stycken) men var icke procedurre-laterade.
SPIROMETRI-RESULTAT:
Ej signifi-
kant förbätt-
ring av FEV1
(% av för-
väntat)
312 AE varav 155 procedurre-laterade. 74% (230) var milda, 25% (79) måttliga och 3(1%) svåra. Inga svåra
Ej randomiserad.
Alla premedi-ci-nerades med p.o. corticosteroider (20-30mg
Prednisolon)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Stabil astma >6 veckor pre-inklusion.
Mild to Moder-
ate asthma:
Prebronchodi-
lator FEV, %
predicted
(mean±SD) 82.28 ±13.97
50% av da-garna var be-svärsfria innan intervention.
1/16 endast 2 seanser och fullföljde alltså inte seans nr 3; 2/16: 4st be-handlings-sean-ser.
vecka 12
ökat till
(73%)
(p=0.015).
Prebronk-di-
latation vid
baseline och
efter 2 år:
Baseline
(82.2± 14.0,
n=16).
Efter 2 år:
85.7±13.1,
N= 15).
Signifikant
förbättring
av FEV1 (%
av förväntat):
12 vecka
(88.6±16.1,
n= 15,
p=0.043) och
efter 1 år
(88.3±17.1,
N=16, p=0.030).
METACHOL
INE-
PROVOCAT
ION:
PC20 ökade
hos alla
med:
var proce-durrelate-
rade.
Alla thermoplastik-relaterade AE går över <1 vecka
och 90/155 (58%) gick över spon-tant.
Akut exacer-bation upp-står i snitt dag 1.7 efter skopi och går över dag 4.6 med hjälp av sed-vanlig be-handling.
Slemhinnorna blir ofta vita efter be-handling. Såle-des omöjligt att
blinda operatören
2-års uppföljning.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
12 veckor:
2.37±1,72 (p
<0.001),
1 år:
2.77±1.53
(p<0.007),
2år:
2.64±1.52
(p< 0.001)
PEF-DAGBOK:
Morgon PEF (L/min) (n): 427.1±108.1 (15) 465.9±111.8 (13) p=0.010
Kvälls-PEF (L/min) (n): 435.3±96.0 (16) 476.4±114.5 (12) p=0.007
7
Doeing DC
et al
“Safety
and Feasi-
bility of
Bronchial
Thermo-
plasty in
Asthma
Patients
Case se-ries
N=8
Alla med svår astma: FEV1 emmaln 51.8 till 8.6% av för-väntat före bronkdilatation och 2.9-1.2 in-
läggningar/år
/ / / 0 mortalitet. I=
Ingen änd-ring I FEV1
postbronkdi-laterande ef-ter 15 vekor.
FEV1 (pre-
BT
FEV1 51.8 ±
8.6% vs.
I=
Ingen ökad
inläggnings-
frekvens
(2.88±1.20
inläggningar
året innan
thermoplasti
k jmf med
0.50 ± 0.33
Severe asthma = alla låg inne en natt efter inter-vention (ingen intuberad eller ventilerad non-invasivt).
31 veckors upp-följning I snit (range 15-72 veckor).
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
with Very
Severe
Fixed Air-
flow Ob-
struction: A
Case Se-
ries
2013 [7]
Grund-medici-
nering bestå-
ende av >1000
mcg/dag av
fluticasone el-
ler equivalent,
och LABA
motsvarande >
100 mcg sal-
meterol eller
equivalent.
post-BT
FEV1 52.1 ±
9.2%, p 0
.4).
under de 31
follow-up
veckorna i
snitt efter in-
tervention).
Ingen FEV1-förbättring!
8 Torrego et
al. Bron-
chial ther-
moplasty
for moder-
ate or se-
vere per-
sistent
asthma in
adults.
2014 [8]
Coch-rane Re-view (in-kluderande studi-erna AIR (N=112), AIR2 (N=288) och RISA
(N=34))
N=429
(3 RCT varav
1 blindad RCT som jmf thermoplastik vs placebo in-tervention samt 2 RCT som jmf thermoplastik och optimalt farmakologiskt ömhänderta-
gande )
I=
I= termoplastik bilateralt i 3 se-anser med 3 veckors mellan-rum i två av tre studier, och sham-bronko-skopi i den tredje.
K=
K= LABA + ICS motsvarande >200 μg beclo-methasoneoch LABA motsva-rande >100 μg
salmeterol
AQLQ efter 12 månader
I= +0.28, (95% CI
0.07-0.50);
K= 5.1-5.7
ACQ efter
12 måna-
der:
I= -0.15,
(95%CI -
0.40- 0.10)
K= -0.55 till -
0.01
Rescue me-dication un-der 12 må-nader (antal
puf-far/vecka).
I= -0.68
(3.63 lägre
till 2.28
högre)
K=
-9.99 till -
0.10
AIR påvisade inga
signifikanta skill-
nader mellan I och
K beträffande
svåra exacer-
bationer.
AIR 2 visar längre
frekvens av svåra
exacerbationer
per patientår i in-
terve-
netionsarmen:
I= 0.48 ± 0.
067
K=0.70 ± 0.122
Inga signifi-
kanta för-
bättringar
(medundan-
tag för ökad
morgon-PEF
in en studie).
Sjukhusin-
läggningar
under be-
handlings-
perioden
(N=429):
I= 8% (3-23)
K= 2%
RR 3.5 (95%
CI 1.26 till
9.68) mot-
svarande 6%
av
thermoplasti
kbehandlade
patienter be-
höver sjuk-
husinlägg-
ningar (95%
CI 1-21) pga
intervent-
ionen.
Livskvalitén är det som löper störst risk för bias i de två RCT som ej hare n sham-arm.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Sjukhusin-
läggningar
efter be-
handlings-
perioden.
Uppfölj-
nings-
tid(N=429)
I=4%
K=5%
RR 1.12
(0.44 till
2.85)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kontroll-gruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-risk-reduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (sam-manställning av evi-densstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
A – Livskvalitet N=116 (#70)
N= 228 (#48)
N=32 (#64)
#70 anger endast slut-skillnaden mellan I och K.
#48:AQLQ:1.16±1.23
#64: ACQ i vecka 22= -0.13±1.00 och i vecka
52 =20.22± 0.78
#70 anger endast slutskillnaden mel-lan I och K.
#48: -0.19
#64: ACQ + 20.9 po-äng i vecka 22 och i
v 52 - 0.77
#70: Ökat antal symtomfria da-gar/pat/år med +86% i I-armen jmf med K-armen efter 52 veckor.
#70: AQLQ ökar med 0.69 i I-armen jmg med K-armen efter 52 veckor.
#48: AQLQ= -0.163
#64: ACQ vecka22=161,8 en vecka 52
ACQ= 1.03
+++ Avdrag pga små stu-diepopulationer och att endast 1 RCT är
dubbelblindad.
B – Läkemedelskon-sumption
N=67 (#29) samma doser ICS efter 5 år.
N=116 (#70) ingen power
N=228 (48) Ingen ändring i rescue medication
N= 190 (#25)
N=32 (#64)
#64 LABA
VECKA 22
K= –1.5±11.7 puffar/7
dygn
#64: LABA
VECKA 22
-28.1
#29 samma doser ICS efter 5 år.
# 48 Ingen ändring i
rescue medication
#25: Efter 2 år:
ICS-doser
I= minskad ICS-dos med >50% hos 15%.
Ökad ICS-dos hos 2.4%.
LABA-doser
I= 9.6% av patien-terna hade >50%
lägre dos LABA.
++ Svårt att jämföra och
veta om data är över-
förbara o/e överens-
stämmande.
I studierna anges inte
alltid exakta skillnader
mellan grupperna
utan endast en slut-
kalkyl eller en bedöm-
ning, typ ”ingen skill-
nad mellan
grupperna” K och I.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
I= 1.8% hade >50% ökad LABA-dos.
#64 LABA--doser
VECKA 22= 18.73
C – Exacerbationer N=116 (#70)
N=228 (#48)
#70 Efter 52 veckor:
K=0.04±0.29/Pat/vecka
#48 EFTER behand-lingsperioden:
färre exacerbationer i I-gruppen än i K-armen.
K=42.9
#70 Efter 52 veckor: -0.12/pat/ vecka
#48 EFTER behand-lingsperioden =15.6
#70 Efter 52 veckor: -3/pat/ vecka.
#48 EFTER behand-
lingsperioden: 0.36
Rel. Risk reduktion på 36%
++ I alla studier ökar an-talet respiratory events i anslutning till interventionerna. Men efter 1år sedan be-handling 3/3 så minskarbåde antal akutbesök och ex-acerbationer.
Avdrag för möjlig pub-likationsbias/
rapporteringsbias.
D –Mortalitet N=67 (#29).
N=116 (#70)
N=228 (48)
N= 190 (#25)
N=32 (#64)
Ingen mortalitet Ingen mortalitet Ingen mortalitet, så-ledes RR på 0%
++ Ingen mortalitet
E- Lungfunktionsdata N=116 (#70)
N=67 (#29)
N=228 (#48)
#70: Morgon-PEF efter
1 år: K= +8L/min
#29 METACHOLINTEST
År 2: K=-0.47±2.31,
År 3: K=-0.44±2.27
#48: ingen ändring av-
seende morgon PEF,
Ingen ändring av Pre- eller post-FEV1 heller!
#70: Morgon-PEF
efter 1 år: -31L/min
#29 METACHOLINTEST
År 2: -1.68
År 3: -0.87
#48: Kan ej beräk-
nas
#70: Morgon-PEF
efter 1 år: -3.875
#29
METACHOLINTEST
År 2: 3.57
År 3: 1.98
#48: Kan ej beräk-
nas
++ Dessvärre olika funkt-ionsdata i de olika studierna.
#29: METACHOLIN-TEST: dubblerat
PC20 i i I-gruppen t.o.m. år 3 efter thermo-plastik (år 1 ej statiskstikt signifikant men år 2 och 3 ja) jmf med K-gruppen.
#29 FVC och FEV1 beskrivs bara som ”stabila” över 5 år i båda grupperna.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
N=190 (#25)
N=32 (#64)
#25: PRE-BRONKO-
DILATATION FEV1 stabil mellan år 1&2.
K=74.5±19.3% (n =
156)
POST-BRONKO-
DILATATION FEV1 år 1&2:
K=80.8±18.5% (n =
155)
#64 prebronchodila-
tor FEV1%
K=–0.94± 22.3%,
#25: PRE-
BRONKO-DILATATION FEV1 mellan år 1&2:
-1.9
POST-BRONKO-
DILATATION FEV1 år 1&2: -2.6
#64 prebronchodi-
lator FEV1%: -
15.84
#25: PRE-
BRONKO-DILATATION FEV1 stabil mellan år 1&2:
-0.025
POST-BRONKO-
DILATATION FEV1
år 1&2: -0.032
Signifikant förbättrad
prebronchodilator
FEV1% = 16.85
#48 kvantifierar inte heller och skriver att ”ingen ändring” avse-ende morgon PEF, Pre- eller post-FEV1 föreligger.
#64 Signifikant för-
bättrad pre-bron-
kvidgande FEV1%
men ingen skillnad i
post-värdena.
F – Serious Adverse Events
N=228 (#48) #48 Akutbesök efter 52 veckor: K= 0.43 Akut-besök/patient/år
#48 Akutbesök efter 52 veckor: 0.36 Ak-utbesök/patient/år
#48 Risk Reduktion
för Akutbesök/pati-
ent/år på sjukhus på
84% till fördel för I-
gruppen.
++ Tilläggsinformation från #29 (N=67, follow-up av AIR stu-dien) noterades Ingen ökad exacerbations-frekvens over tid (AE/pat låg på re-spektive 1.2, 1.3, 1.2, och 1.1 efter thermoplastik jmf med 1a årest uppföljning; Ingen ökad inlägg-nings-frekvens efter första året i I-gruppen (P=0.16); Akutbesök pga andningsbesvär skiljer sig ej i I- och K-gruppen år 2 och 3
K= p=0.41
I=p=1.00, (Fisher's Exact test) men
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
ingen RR kan beräk-nas pga bristande uppgifter.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: A/ Livskvalitet
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) 3 stycken: ++++ N=116, RCT, open label
N=228, RCT dubbelblind
N=32, RCT, open label
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) N=116 Icke-blindad RCT men å andra sidan togs LABA bort 2 veckor inför varje utvärdering och jäm-förelse.
N=228 Dubbel blindad RCT
N=32 open label RCT
Vissa begränsningar (ev. avdrag) X
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) X I samtliga studier sker en kliniskt och statistiskt sig-nifikant förbättring av ACQ o/e ACQLQ även i den dubbelblindade stu-dien (den största med N=228)
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Resultat av samma stor-leksordning i samtliga RCT.
Det som varierar mellan studierna är antalet sym-tomfria dagar.
Viss heterogenitet (ev. avdrag) X
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-
gradering?
Nej (inget avdrag) Fortfarande begränsat pa-tientunderlag: total har 376 patienter ingått i 3 RCT.
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 >
2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++ Avdrag pga litet patient-underlag.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: B/ Läkemedelskonsumtion
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ N=67, open label (2 års uppföljning); N=64, open label; N=228 Dubbel blind; N=190 (dubbel blind, samma population som i N=228-RCT’n); N=32 open label RCT
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
I studierna anges inte alltid exakta skillnader mellan grupperna utan endast en slutkalkyl eller en bedömning, typ ”ingen skillnad”…
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
-1
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Se ovan, således svårt att jämföra och veta om data är över-förbara o/e överens-
stämmande.
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget av-drag)
X
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget av-drag)
X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1) Nej
Summering av vetenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Effektmåttet: C/ Exacerbationer
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ N=116 (#70)
N=228 (#48) Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
Antalet respiratory events ökar i alla RCT och OS i anslutning till interventionerna Men ef-
ter 1år sedan behandling 3/3 så minskar både an-tal akutbesök och ex-acerbationer.
Avdrag då kvantitativa
mått ofta saknas.
Vissa begränsningar (ev. av-drag)
Allvarliga begränsningar (-1) -1
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Se ovan, endast 2 stu-dier
Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X Se ovan, endast 2 stu-dier med tydlig redovis-ning men där överens-stämmer data väl.
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rap-porteringsbias
Inga problem (inget avdrag) Tyvärr rapporteras inte alltid exacerbationer i kvantitativa termer, därav avdraget.
Vissa problem (ev. avdrag) X
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer N=228 och dubbelblind RCT är i särklass den största inom området!
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgra-dering
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av vetenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
Effektmåttet: D/ Mortalitet
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ N=67 (#29).
N=116 (#70)
N=228 (48)
N= 190 (#25)
N=32 (#64)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Patientmaterialet för litet för att utvär-dera mortalitet Vissa begränsningar (ev.
avdrag) X
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
X
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget av-drag)
X
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Patientmaterialet för litet för att upp-täcks skillnader i
mortalitet Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/eller rap-porteringsbias
Inga problem (inget av-drag)
X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag) Ingen mortalitet ob-serverad i någon
grupp. Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant x
Ja (+1)
Summering av vetenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++ Ingen mortalitet ob-serverad i någon grupp.
Effektmåttet: E/ Lungfunktionsdata
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ N=116 (#70)
N=67 (#29)
N=228 (#48)
N=190 (#25)
N=32 (#64)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Studierna jämför olika lungfunktions-data och redovisa sällan numerära värden utan beskri-ver att ”ingen” för-bättring eller för-sämring skett.
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
-1
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Se ovan
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget av-drag)
X Se ovan men när samma mått stude-ras tycks alla data peka åt samma håll.
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rap-porteringsbias
Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag) X
Klar risk för publikations-bias (-1)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av vetenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++ Se ovan: studiekva-
litet och överens-
stämmelse.
Effektmåttet: F/ Serious Adverse Events
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ N=116 (#70)
N=228 (#48) Dub-belblind
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Litet patientun-derlag, men alla RCT och SÖ pekar åt samma håll.
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget av-drag)
X Se ovan
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Relativ Riskredukt-ion inte alltid möjlig att beräkna pga icke-detaljerade data.
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/eller rap-porteringsbias
Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag) X
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1) Nej
Summering av vetenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++ I anslutning till själva termoplastik-behandlingarna ökar alltid respira-tory events, men de kräver sällan in-läggning!
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Bronkiell termoplastik hos personer med svår astma.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en mycket stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid farmakologiskt svårbehandlad astma ger behandling med bronkiell
termoplastik jämfört med standardbehandling
förbättrad livskvalitet (måttligt starkt vetenskapligt underlag)
oförändrad astmarelaterad läkemedelsförbrukning (begränsat vetenskap-
ligt underlag)
tillfällig ökning av exacerbationer under behandlingsperioden, ej under
uppföljningstiden (begränsat vetenskapligt underlag)
ingen ökad mortalitet (begränsat vetenskapligt underlag)
tillfällig ökning av sjukhusinläggningar under behandlingsperioden, ej un-
der uppföljningstiden (begränsat vetenskapligt underlag).
Bronkiell termoplastik kan erbjuda kliniskt relevant symtomlindring när alla
tre behandlingstillfällen i narkos genomförts, men till priset av tillfälligt
ökade luftvägsrelaterade besvär och sjukvårdstillfällen. Den längsta tillgäng-
liga uppföljningen är 5 år.
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Interventionen förknippas med exacerbationer som oftast är spontant
övergående men i undantagsfall intensivvårdskrävande.
Vilka studier ingår i granskningen?
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
I granskningen ingår 8 studier varav 5 är randomiserade kontrollerade studier
[1-7] samt en systematisk översikt [8]. Slutsatserna baseras på 376 personer
för effektmåttet livskvalitet, 633 personer för effektmåttet astmarelaterad lä-
kemedelsförbrukning, 344 personer för effektmåttet exacerbationer, 633 per-
soner för effektmåttet mortalitet, 633 personer för effektmåttet lungfunkt-
ionsdata och 344 personer för effektmåttet sjukhusinläggningar (serious
adverse events).
Kontrollgrupperna erhöll standardbehandling med inhalationssteroid och
långverkande betaagonister samt kortverkande luftrörvidgande mediciner vid
behov. Interventionsgruppen behandlades med samma farmakologiska under-
hållsbehandling, inklusive kortverkande vid behov, som kontrollgruppen
samt genomgick behandling med bronkiell termoplastik i narkos vid tre sepa-
rata tillfällen med cirka tre veckors mellanrum. Termoplastikbehandlingen
var dubbelblindad i den största RCT-studien.
Saknas någon information i studierna?
Termoplastikens verkningsmekanismer samt effekten på bronkslemhinnan är
inte fullt kartlagda. Långtidsuppföljning är ännu knapphändig och kliniska
data ytterst begränsade. Det kvarstår att klargöra om termoplastik leder till
förbättrade lungfunktionsdata, minskad sjukvård- och läkemedelskonsumt-
ion. En svensk studie för att besvara dessa frågor saknas.
Hälsoekonomisk bedömning
Socialstyrelsen har inte gjort någon hälsoekonomisk bedömning för detta till-
stånds- och åtgärdspar, eftersom vi har sökt efter hälsoekonomiskt underlag
men inte funnit något relevant material.
Referenser
1. Cox, G, Thomson, NC, Rubin, AS, Niven, RM, Corris, PA, Siersted,
HC, et al. Asthma control during the year after bronchial thermoplasty.
N Engl J Med. 2007; 356(13):1327-37.
2. Thomson, NC, Rubin, AS, Niven, RM, Corris, PA, Siersted, HC,
Olivenstein, R, et al. Long-term (5 year) safety of bronchial
thermoplasty: Asthma Intervention Research (AIR) trial. BMC
Pulmonary Medicine; 2011. s. 8.
3. Castro, M, Rubin, AS, Laviolette, M, Fiterman, J, De Andrade Lima, M,
Shah, PL, et al. Effectiveness and safety of bronchial thermoplasty in the
treatment of severe asthma: a multicenter, randomized, double-blind,
sham-controlled clinical trial. Am J Respir Crit Care Med. 2010;
181(2):116-24.
4. Castro, M, Rubin, A, Laviolette, M, Hanania, NA, Armstrong, B, Cox,
G. Persistence of effectiveness of bronchial thermoplasty in patients
with severe asthma. Ann Allergy Asthma Immunol. 2011; 107(1):65-70.
5. Pavord, ID, Cox, G, Thomson, NC, Rubin, AS, Corris, PA, Niven, RM,
et al. Safety and efficacy of bronchial thermoplasty in symptomatic,
severe asthma. Am J Respir Crit Care Med. 2007; 176(12):1185-91.
6. Cox, G, Miller, JD, McWilliams, A, Fitzgerald, JM, Lam, S. Bronchial
thermoplasty for asthma. Am J Respir Crit Care Med. 2006; 173(9):965-
9.
7. Doeing, DC, Mahajan, AK, White, SR, Naureckas, ET, Krishnan, JA,
Hogarth, DK. Safety and feasibility of bronchial thermoplasty in asthma
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
patients with very severe fixed airflow obstruction: a case series. J
Asthma. 2013; 50(2):215-8.
8. Torrego, A, Sola, I, Munoz, AM, Roque, IFM, Yepes-Nunez, JJ,
Alonso-Coello, P, et al. Bronchial thermoplasty for moderate or severe
persistent asthma in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014;
3:CD009910.
Litteratursökning
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-04-15 (slutsökning 150312)
Ämne: Astma, svår – Termoplastik
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH, FT (Asthma[Majr] OR severe asthma[ti]) AND (Cathe-ter Ablation[MeSH] OR thermoplast* OR alair[tiab] OR ablation[tiab])
82 (32)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
NoExp = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna utesluts
MAJR = MeSH Major Topic (termen beskriver det huvudsakliga innehållet i artikeln)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
**)
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-05-28 (slutsökning 150312)
Ämne: Astma, svår – Termoplastik (rad 106)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH, FT MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees
OR
"severe asthma":ti
CDSR:147
DARE:244
Central:8538
HTA:89
2. MeSH, FT MeSH descriptor: [Catheter Ablation] explode all trees
OR
thermoplast* or alair or ablation:ti,ab,kw
CDSR:58
DARE:113
Central:2010
HTA:158
3. 1 AND 2 CDSR:0 (1)
DARE:1 (0)
Central:13 (3)
HTA:5 (2)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
This term only = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna ute-sluts
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.14
Tillstånd: Astma, rinitsymtom, vuxna och barn ≥ 6 år
Åtgärd: Nasala steroider för astmakontroll
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Åtgärden har ingen effekt på astmasymtom eller lungfunktion.
Kommentar: Rinitbehandling ska alltid övervägas separat.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studie-design
Patientpopu-lation
Behandling i kontroll- och in-terventions-grupp
Effektmått A
FEV1
Effektmått B
PEF
Effektmått C
Astmasymtom
Effektmått D
Bronkiell reakti-vitet
Kommentar
1 Taramarcaz,
Gibson 2003
[1]
SÖ inkl
14 RCT
477 pa-
tienter
sista
sökning
mars
2004
477 barn och
vuxna med sam-
tidig allergisk
rinit och astma
10 studier inklu-
derade vuxna, 3
barn, 1 båda
barn och vuxna
I: INCS (nasala ste-
roider)
K:
-placebo (12 stu-
dier)
-intranasal antihista-
min (1)
-inhalationssteroid
(1)
-SIT (1)
5 RCT
Icke-signifikant
förbättring av
FEV1 (SMD 0,31;
95 % KI
-0,04 ̶ 0,65)
.
3 RCT
Ingen effekt på
PEF
2 RCT
Icke-signifikant
förbättring av ast-
masymptom
(SMD 0,61; 95 %
KI
-0,04 ̶ 1,26)
3 RCT
Ingen effekt på
bronkreaktivitet
(SMD -0,20)
Biverkningar:
INCS var väl
tolererad och
biverkningar
lindriga
2 Lohia et al
2013 [2] SÖ inkl
18 RCT
(2162
patien-
ter)
Barn och vuxna
med astma och
samtidig aller-
gisk rinit
I: INCS (+/- samti-
dig ICS)
K:
-placebo
-ICS
Hela materialet:
SMD = 0,16 (-
0,03–0,36)
Subgruppsanalys:
INCS vs placebo
SMD = 0,31; 95
% KI, 0,04–0,58
INCS+ICS vs ICS: SMD = 0,04
(-0,15–0,22)
Hela materialet:
WMD = 0,69
(0,04–1,35)
Subgruppsana-lys:
3 RCT
INCS+ICS vs ICS:
WMD -0,24 (-1,31–0,82)
Subgruppsanalys:
INCS vs placebo
SMD = 0,46; 95
% KI, 0124–0,79
INCS+ICS vs ICS:
WMD = 0,38 (-0,05–0,81)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
227
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskreduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (sammanställ-ning av evidensstyrka häm-tas från tabell 3)
Kommentar
A – FEV1 #1: 142 pat (5 studier) Ingen signifikant för-bättring av FEV1
SMD 0,31 (ns)
+++ Måttligt stark evidensstyrka ingen skillnad
B – PEF #1: 77 pat (3 studier) Ingen signifikant för-bättring av PEF
Ingen effekt +++ Måttligt stark evidensstyrka Ingen skillnad
C – Astmasym-tom
#1: 41 pat (2 studier) Ingen signifikant för-bättring av astma-symptom
SMD 0,61 (ns)
++ Begränsad evidensstyrka ingen skillnad
D – Bronkiell reaktivitet
#1: 88 pat (3 studier) Ingen signifikant ef-fekt på bronkiell re-aktivitet
SMD -0,20 (ns)
+ Otillräcklig evidensstyrka ingen skillnad
ns=ej signifikant
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
228
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: FEV1
Design Alternativ Ut-gångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Begränsningar vid con-cealment of randomisat-ion.
Begränsningar vid be-skrivning av blindnings-
metod
Vissa begränsningar (ev. avdrag) X
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Svårighetsgrad av astma är dåligt beskriven. Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporte-
ringsbias
Inga problem (inget avdrag) I SÖ 2 (Lohia 2013) är 1 RCT med FEV1 som ef-fektmåttet inte inklude-rade. Det påverkar dock inte slutsatsen.
Vissa problem (ev. avdrag) X
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommenta-rer
#2: signifikant effekt (FEV1) i subgrupp utan inhalationskortison. SMD 0,31 (0,04-0,58).
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgra-dering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till upp-gradering (stor–mycket stor ef-
fekt)?
Inte relevant Inte rele-vant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Måttligt starkt (+++)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
229
Otillräckligt (+)
Effektmåttet: PEF
Design Alternativ Ut-gångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
Begränsningar vid con-cealment of randomisat-
ion.
Begränsningar vid be-skrivning av blindnings-metod
Vissa begränsningar (ev. av-drag)
X
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Olika studier mäter anti-gen morgonPEF, mor-gon- samt kvälls PEF el-ler mean PEF
Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget avdrag) I SÖ 2 (Lohia 2013) är 2 RCT med PEF som ef-fektmåttet inte inklude-rade. Det påverkar dock inte slutsatsen.
Vissa problem (ev. avdrag) X
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommen-tarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgra-dering
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant X
Ja (+1)
Summering av vetenskapligt un-
derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Måttligt stark
(+++)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
230
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
231
Effektmåttet: Astmasymtom
Design Alternativ Ut-gångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Begränsningar vid con-cealment of randomisat-ion.
Begränsningar vid be-skrivning av blindnings-
metod
Vissa begränsningar (ev. avdrag) X
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Motstridiga slutsatser mellan två meta-ana-
lyser. Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1) -1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) I SÖ 2 (Lohia 2013) är 2 RCT med effektmåttet astmasymptom inte in-kluderade: 1 RCT (Wood 1995) visade positiv ef-fekt av INCS på nedre luftvägssymptom, 1 RCT visade ej effekt på astma-score (Armitage 1992).
Vissa problem (ev. avdrag) X
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-
gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer 3 studier med samtidig INCS- och ICS-behandling (mer kliniskt relevant gr) visade på ingen effekt på astma-symtom med INCS SMD -0,24 (-1,31–0,82)
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgra-dering
Kommentar
Medför studiens effekt-storlek till uppgrade-ring (stor–mycket stor effekt?
Inte relevant Inte rele-vant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++) Begrän-sat (++)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
232
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Effektmåttet: Bronkiell reaktivitet
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
Begränsningar vid conceal-ment of randomisation.
Begränsningar vid beskrivning av blindningsmetod.
Vissa begränsningar (ev. av-drag)
X
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Astmans svårighetsgrad ej specificerad Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget avdrag) Varierande resultat mellan två meta-analyser med olika slut-
satser. Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
-1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget avdrag) I SÖ 2 (Lohia 2013) är 5 RCT med bronkiell hyperreaktivitet som effektmått inte inklude-rade. 3 av dessa 5 studier vi-sar på ingen effekt av INCS.
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
-1
Räcker summan av smärre brister
till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommen-tarer
Ref 2: Subgruppanalyser vi-sade effekt hos patienter utan samtidig ICS: WMD 0,46 (0,12–0,79). Utan ICS ingen effekt: WMD 0,38 (-0,05–0,81)
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgra-dering
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt)?
Inte relevant Inte rele-vant
Ja (+1)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
233
Summering av vetenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Otillräck-ligt (+)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
234
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Astma och allergisk rinit förekommer ofta samtidigt och allergisk rinit är en
känd riskfaktor för astmautveckling. Eftersom patologiska mekanismer
bakom dessa tillstånd i luftvägarna till stor del är överlappande, har man fö-
reslagit att behandling av rinitsymtom med nasala steroider kan förbättra
astma.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en måttlig svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma och samtidiga rinitsymtom ger behandling med nasala steroider
ingen signifikant effekt på astmasymtom (begränsat vetenskapligt un-
derlag)
ingen signifikant effekt på lungfunktionsmåtten FEV1 eller PEF (måttligt
starkt vetenskapligt underlag).
Det vetenskapliga underlaget är otillräckligt för att bedöma effekten av na-
sala steroider på bronkiell hyperreaktivitet.
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Nasala steroider kan ge lokala biverkningar såsom näsblödningar.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av nasala steroider för astmamått har studerats i 14 randomiserade
kontrollerade studier vilka är sammanställda i 1 systematisk översikt. [1].
Översikten, som inkluderade 477 patienter, visade ingen signifikant effekt av
nasala steroider på FEV1 eller PEF och begränsad effekt på astmasymtom
samt bronkiell reaktivitet. Ytterligare 1 systematisk översikt har granskats
och inkluderats i det vetenskapliga underlaget [2].
Saknas någon information i studierna?
Ingen relevant information saknas i studierna.
Hälsoekonomisk bedömning
Socialstyrelsen har inte gjort någon hälsoekonomisk bedömning för detta till-
stånds- och åtgärdspar, eftersom vi har sökt efter hälsoekonomiskt underlag
men inte funnit något relevant material.
Referenser
1. Taramarcaz, P, Gibson, PG. Intranasal corticosteroids for asthma control
in people with coexisting asthma and rhinitis. Cochrane Database Syst
Rev. 2003; (4):CD003570.
2. Lohia, S, Schlosser, RJ, Soler, ZM. Impact of intranasal corticosteroids
on asthma outcomes in allergic rhinitis: a meta-analysis. Allergy. 2013;
68(5):569-79.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
235
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-02-26 (slutsökning 150312)
Ämne: Riktlinjer för Astma/KOL
Astma, rinitsymtom - Nasala steroider
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. "Asthma"[Mesh:NoExp] 98409
2. asthma*[ti] NOT medline[sb] 3870
3. 1 OR 2 102077
4. (("Rhinitis"[Mesh:NoExp]) OR "Rhinitis, Allergic, Perennial"[Mesh]) OR "Rhinitis, Allergic, Sea-sonal"[Mesh]
23721
5. pollen Allergy[tiab] OR allergic rhinitis[tiab] OR pol-linosis[ti] OR Rhinitis[ti]
15522
6. 4 OR 5 28396
7. 3 AND 6 7045
8. intranasal steroid*[tiab] OR nasal steroid*[tiab] 506
9. (intranasal[ti] OR nasal[ti]) AND steroid*[ti] 261
10. 8 OR 9 597
11. 7 AND 10 45 (4)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
FT = Fritextterm/er
Tiab= söker i title- och abstractfälten
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-04-24 (slutsökning 150312)
Ämne: Riktlinjer för Astma/KOL, Astma, rinitsymtom - Nasala steroider
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] this term only 8620
2. asthma*:ti (Word variations have been searched) 15561
3. 1 OR 2 17368
4. MeSH descriptor: [Rhinitis] explode all trees 2852
5. "pollen allergy" or "allergic rhinitis" or pollinosis or Rhinitis:ti (Word variations have been searched)
3147
6. 3 OR 4 4504
7. 3 AND 6 544
8. "intranasal steroid*" or "nasal steroid*":ti.ab.kw (Word variations have been searched)
172
9. (intranasal or nasal) and steroid*:ti (Word variations have been searched)
132
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
236
10. 8 OR 9 212
11. 7 AND 10 19 (0)
12. CDSR 0 (0)
13. DARE 0 (0)
14. HTA 0 (0)
15. CENTRAL 19 (1)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
This term only = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna ute-sluts
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.15
Tillstånd: Astma, rinitsymtom, vuxna och barn ≥ 6 år
Åtgärd: Leukotrienhämmare för astmakontroll
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Åtgärden har effekt på lungfunktion men det vetenskapliga underlaget är otill-
räckligt vad gäller effekt på astmakontroll.
Kommentar: Rinitbehandling ska alltid övervägas separat.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studiede-sign
Patientpo-pulation
Behandling i kontroll- och in-terventions-grupp
Effektmått A
Morning PEF
Effektmått B
Astmakontroll
Effektmått C
Vid-behovs-medicinering
Effektmått D
Astmafria da-gar
Effektmått E
Livskvalitet
Kommentar
1 Price et al 2006 [1]
Post hoc
analys av
RCT
410 patienter med astma samt aller-gisk rinit (AR) och 479 patienter med astma utan AR 15-75 år.
I: Montelukast 10
mg+budesonid
800 µg/dag
K: Budesonid
1600 µg/dag
Behandlingstid 12
veckor
Signifikant för-bättring i inter-ventions-grupp hos pat med astma+AR (LS mean diffe-rence 14,2 l/min) men inte hos pat med
astma utan AR
.
Ingen signifi-kant skillnad i andel av pat som nådde astmakontroll mellan astma-pat med eller utan AR
(11,5 jmfrt med 11,9%)
Ingen signifi-kant skillnad i användning av vid behov me-dicinering mel-lan astmapat med eller utan AR
(-27,8 jmfrt med -26,3%)
Ingen signifi-kant skillnad i andel av ast-mafria dagar mellan ast-mapat med eller utan AR
(87,3% jmfrt med 85,2%)
2 Virchow et al 2010 [2]
Post hoc analys av open-label studie
1622 pat med mild till medelsvår astma med eller utan AR, >18år
I: Montelukast
som tillägg till ICS
eller ICS+LABA
Behandlingstid 1
år
MD i ACT i pat med AR 6,3 jmfrt med 4,8 i pat utan AR
(LSMD 6,4 jmfrt med 4,7)
MD i ACT i pat med AR 1,67 jmfrt med 1,33 i pat
utan AR
Enbart nume-riska data utan statistisk ana-lys presente-rade för subgrupp-ana-lys i Ref 2
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
239
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskreduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (sammanställ-ning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
A – Morgon PEF
889 pat, ref #1 (1)Signifikant för-bättring av morgon PEF hos pat med samtidig astma
samt AR
(1)LSMD 14,2 l/min Begränsat evidensstyrka LSMD: minsta kvadratmetoden
B – Astmakon-troll
2032 pat, ref #1,2 (1)Ingen signifikant effekt på astma-kontroll
(2)Numerisk bättre effekt hos pat med samtidig astma samt AR
(2)LSMD 1,7 Otillräcklig evidensstyrka
C – Vid-behovs-medicinering
889 pat, ref #1 (1)Ingen signifikant effekt på vid behov medicinering
Otillräcklig evidensstyrka
D – Astmafria dagar
889 pat, ref #1 (1)Ingen signifikant effekt på astmafria
dagar
Otillräcklig evidensstyrka
E – Livskvalitet 1622 pat, ref #2 (2)Numerisk bättre effekt hos pat med samtidig astma samt AR
(2)MD 0,34 Otillräcklig evidensstyrka
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
240
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: A - Morgon PEF
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
Post hoc analys
Vissa begränsningar (ev. av-drag)
Allvarliga begränsningar (-1) -1
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Kort uppföljningstid, inga pat <15 år
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Vida konfidensinter-vall Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgra-dering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 >
2)?
Inte relevant Inte rele-vant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Begränsat (++)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
241
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
242
Effektmåttet: B - Astmakontroll
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Post hoc analyser, statistiska jämförelse ej presenterade
en open label observations-studie Vissa begränsningar (ev.
avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
-2
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Kort uppföljningstid i Ref#1
Inga pat <15år
Definition av astmakontroll i Ref#1 dåligt validerad
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget av-drag)
Statistik ej presenterad men effekten är inte i samma riktning mellan studierna
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
x
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget av-drag)
x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja
Övriga kommen-tarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 >
2)?
Inte relevant
Ja (+1)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
243
Summering av vetenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Otillräckligt (+)
Effektmåttet: C - Vid-behovsmedicinering
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Post hoc analys av
RCT
Studien ei designad för detta effektmått
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
-2
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Kort uppföljningstid, inga pat <15år
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget av-drag)
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
x
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Få händelser
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget av-drag)
x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgra-
dering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens effekt-storlek till uppgradering
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
244
(stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Summering av vetenskap-ligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Otillräckligt (+)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
245
Effekt-måttet:
D - Astmafria dagar
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Studien ei designad för detta effektmått
Post hoc analys av RCT
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
-1
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Kort uppföljningstid, inga pat <15år
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget av-drag)
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
x
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Få händelser
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget av-drag)
x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommen-tarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av vetenskapligt un-
derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
246
Otillräckligt (+)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
247
Effektmåttet: E - Livskvalitet
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) Post hoc analys av
open label observa-
tionsstudie
Observationsstudie (++) ++
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
x Enbart numerisk analys presenterad
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Ingen barnpopulat-ion; enbart patienter från specialistmot-
tagninar Viss osäkerhet (ev. av-drag)
x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget av-drag)
x
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rap-porteringsbias
Inga problem (inget av-drag)
x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens effektstor-lek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av vetenskap-ligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
248
Otillräckligt (+)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
249
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Patienter med astma har oftast samtidigt rinitbesvär vilket i sin tur kan för-
sämra astma. Leukotrienhämmare har, förutom vid astma, visat sig vara ef-
fektiva även för allergisk rinit även om effekten är mindre uttalad jämfört
med intranasala steroider. Det har varit svårt att förutse vilka patienter som
får bästa effekten av behandlingen med leukotrienhämmare och med hänsyn
till sambandet mellan astma och rinit finns anledning att studera om patienter
med astma som har samtidigt rinit får bättre effekt av behandlingen jämfört
med de utan rinitbesvär.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en måttlig svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma med samtidiga rinitsymtom ger behandling med leukotrienhäm-
mare
en signifikant bättre effekt på lungfunktion (morgon-PEF) jämfört med
astmapatienter utan rinitsymtom (begränsat vetenskapligt underlag).
Det vetenskapliga underlaget är otillräckligt för att bedöma effekten av
leukotrienhämmare på astmakontroll, vid-behovsmedicinering och antal
astmafria dagar vid astma med samtidiga rinitsymtom.
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Biverkningsprofilen av leukotrienhämmare är väletablerad. De vanligaste
rapporterade biverkningarna under behandling med leukotrienhämmare är in-
fektion, astma, nasofaryngit, huvudvärk samt illamående.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av behandling med leukotrienhämmare har utvärderats i 2 subgrup-
panalyser i 2 studier, 1 randomiserad kontrollerad studie och 1 open label-
studie [1, 2].
Slutsatserna baseras på 889 personer för morgon-PEF, 2 032 personer för
astmakontroll, 889 personer för vid-behovsmedicinering, 889 personer för
astmafria dagar, 9 315 personer för lungfunktion och 1 622 personer för livs-
kvalitet. I studie 1 fick interventionsgruppen montelukast (leukotrienhäm-
mare) tillsammans med budesonid (inhalationssteroid) och kontrollgruppen
fick placebo. I studie 2 fick interventionsgruppen montelukast som tillägg till
inhalationssteroid eller kombinationsbehandling med inhalationssteroid och
långverkande beta-2-stimulerare. Utvärdering efter tre, sex, nio och tolv må-
nader.
Saknas någon information i studierna?
Det saknas randomiserade studier som i förväg är designade för att svara på
frågan om patienter med samtidig astma och rinit har bättre effekt av
leukotrienhämmare än patienter med astma utan rinit.
Hälsoekonomisk bedömning
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
250
Socialstyrelsen har inte gjort någon hälsoekonomisk bedömning för detta till-
stånds- och åtgärdspar, eftersom vi har sökt efter hälsoekonomiskt underlag
men inte funnit något relevant material.
Referenser
1. Price, DB, Swern, A, Tozzi, CA, Philip, G, Polos, P. Effect of
montelukast on lung function in asthma patients with allergic
rhinitis: analysis from the COMPACT trial. Allergy. 2006;
61(6):737-42.
2. Virchow, JC, Mehta, A, Ljungblad, L, Mitfessel, H. A subgroup
analysis of the MONICA study: a 12-month, open-label study of
add-on montelukast treatment in asthma patients. J Asthma. 2010;
47(9):986-93.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-02-26 (slutsökning 150312)
Ämne: Riktlinjer för Astma/KOL
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. "Asthma"[Mesh:NoExp] 98409
2. asthma*[ti] NOT medline[sb] 3870
3. 1 OR 2 102077
4. (("Rhinitis"[Mesh:NoExp]) OR "Rhinitis, Allergic, Perennial"[Mesh]) OR "Rhinitis, Allergic, Sea-
sonal"[Mesh]
23721
5. pollen Allergy[tiab] OR allergic rhinitis[tiab] OR pol-linosis[ti] OR Rhinitis[ti]
15522
6. 4 OR 5 28396
7. 3 AND 6 7045
8. "Leukotriene Antagonists"[Mesh] 2545
9. leukotriene[ti] AND antagonist*[ti] 895
10. Leukotriene Antagonists[tiab] 303
11. 8-10 (OR) 3055
12. 11 AND 7 Filters activated: English 98 (5)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
251
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-04-24 (slutsökning 150312)
Ämne: Riktlinjer för Astma/KOL
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] this term only 8620
2. asthma*:ti (Word variations have been searched) 15561
3. 1 OR 2 17368
4. MeSH descriptor: [Rhinitis] explode all trees 2852
5. "pollen allergy" or "allergic rhinitis" or pollinosis or Rhinitis:ti (Word variations have been searched)
3147
6. 4 OR 5 4504
7. 3 AND 6 544
8. MeSH descriptor: [Leukotriene Antagonists] ex-plode all trees
378
9. leukotriene and antagonist*:ti (Word variations have been searched)
272
10. "Leukotriene Antagonists":ti,ab,kw (Word variations have been searched)
449
11. 8-10 (OR) 566
12. 11 AND 7 14 (0)
13. CDSR 0
14. DARE 0
15. HTA 0
16. CENTRAL 14 (0)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.16
Tillstånd: Astma, reflux
Åtgärd: Refluxbehandling för astmakontroll
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Åtgärden har ingen effekt på astmasymtom och livskvalitet.
Kommentar: Refluxbehandling ska alltid övervägas separat.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studie-design
Patientpopu-lation
Behandling i kontroll- och interventions-grupp
Effektmått
Livskvalitet
Effektmått
Exacer-bationer
Effektmått
Symtom
Effektmått
Mortalitet
Effektmått
Lungfunkt-ion
Effektmått
Biverk-ningar
Kom-mentar
1 Chan 2011 SÖ inkl 11 RCT
2524 pa-tienter
Sista sökning januari 2010
vuxna (18 år och äldre) med astma i 8 av 11 studier
även reflux
K: Placebo
I: Proton-pumpshäm-mare
4 RCT
n:1828
Skillnad i för-ändring av AQLQ mellan I och K
0,20 (KI
-0,08– 0,47)
3 RCT
n:255
Skillnad i för-ändring astma-symtompoäng mellan I och K
0,11 [KI -0,04–
0,26)
9 RCT
n:2127
Skillnad i förändring i morgon PEF mel-lan I och K
9 L/min;
(KI 2–15)
11 RCT
n:2524
Skillnad vad gäller alvarliga biverk-ningar mel-
lan I och K
0,85 (KI
0,52–1,37)
COMMENT
Tvek-samt om skillna-den i PEF är kliniskt signifi-
kant
2 Holbrook 2012
RCT med 306 pati-enter
Barn (6-17 år) med dåligt kontrollerad astma, Be-handlas med inhalationsste-roider
K: Placebo
(n:157)
I: Lanzoprazol (proton-pumpshäm-mare)
(n=149)
Behandlingstid 24 veckor
Skillnad i för-ändring i Pedi-atric quality of life mellan I
och K
-0,1 (KI -0,3–0,2)
Skillnad i för-ändring
Förändting Asthma Con-trol Quest-ionnaire mel-
lan I och K
-0,2 (KI
-0,0–0,3)
Skillnad i förändring i FEV1 mel-lan I och K
0 L; (KI
-0,1–0,2)
Övre luft-vägsinfekt-ion
I 63%,
K 49%
RR 1,3 (KI 1,1–1,6)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
254
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kontroll-gruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskreduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (samman-ställning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
A – Livskvalitet
barn
306 (1) #2 Genomsnittlig för-ändring i pAQLQ var -0,1 poäng i behandling jmf
med kontroll
(KI -0,3 till 0,2)
Skillnaden är ej statistiskt signifi-kant
++ Begränsat
B – Livskvalitet vuxna
1828 (4) #1
Genomsnittlig för-ändring i AQLQ var 0,20 poäng i behandling jmf med kontroll
(KI -0,08 till 0,47)
Skillnaden är ej statistiskt signifi-kant
++ Begränsat
C – Symtom barn 306 (1) #2
Förändring ACQ Genomsnittlig för-ändring i ACQ var -0.2 poäng i be-handling jmf med kontroll
(KI -0,3 till 0,0)
Skillnaden är ej statistiskt signifi-kant
++ Begränsat
D – Symtom vuxna 255 (3) #1
Förändring astma symtom poäng
Genomsnittlig för-ändring i astma-symtom poäng var -0.11 poäng poäng i behand-ling jmf med kon-troll
++ Begränsat
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
255
(KI −0,26 till 0,04)
Skillnaden är ej statistiskt signifi-
kant
E – Lungfunktion barn
306 (1) #2
Skillnad förändring i FEV1
Genomsnittlig för-ändring i FEV1 var 0 L i behand-ling jmf med kon-
troll
(KI -0,2, 0,1)
Skillnaden är ej
statistiskt signifi-
kant
++ Begränsat
F – Lungfunktion vuxna
2127 (9) #1 Skillnad förändring i morgon PEF
Genomsnittlig för-ändring i morgon PEF var 9 L/min i behandling jmf med kontroll
(KI 2 till 15.)
+++ Måttligt starkt Tveksamt om skillnaden i PEF är kliniskt signi-fikant
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Livskvalitet hos barn
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Patienterna hade inte re-flux Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1) -1
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) X
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Något begränsat antal pa-tienter för att bedöma av-saknad av effekt.
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant X
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
257
Effektmåttet: Livskvalitet hos vuxna
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Något begränsat antal pa-tienter för att bedöma av-saknad av effekt
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Ingen statistiskt signifikant skillnad men numerärt bättre för behandling
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
258
Effektmåttet: Symtom hos barn
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Patienterna hade inte re-flux Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1) -1
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) X
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Något begränsat antal pa-tienter för att bedöma av-saknad av effekt.
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant X
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
259
Effektmåttet: Symtom hos vuxna
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Något begränsat antal pa-tienter för att bedöma av-saknad av effekt
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Ingen statistiskt signifikant skillnad men numerärt bättre för behandling
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
260
Effektmåttet: Lungfunktion hos barn
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Patienterna hade inte re-flux Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1) -1
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Något begränsat antal pa-tienter för att bedöma av-saknad av effekt.
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
261
Effektmåttet: Lungfunktion hos vuxna
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Osäkert om förändringen är klinisk relevant Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
262
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Sjukdomar i luftvägarna, såsom astma, kan öka risken för uppstötningar
från magsäcken till matstrupe och svalg, så kallad reflux. Reflux kan be-
handlas med protonpumpshämmare, en grupp läkemedel som verkar ge-
nom att minska produktionen av magsyra. Här undersöks effekten av re-
fluxbehandling för att uppnå astmakontroll hos personer med astma med
reflux.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en måttlig svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma med reflux ger refluxbehandling med protonpumpshämmare jäm-
fört med placebo
ingen ökning av astmaspecifik livskvalitet hos barn och vuxna (begränsat
vetenskapligt underlag)
ingen förbättring vad gäller astmasymtom hos barn och vuxna (begränsat
vetenskapligt underlag)
ingen förbättring vad gäller lungfunktion hos barn (begränsat vetenskap-
ligt underlag)
en förbättrad lungfunktion med en genomsnittlig ökning på 9 l/min vid
morgon-PEF-mätning hos vuxna (konfidensintervall 2–15), skillnaden är
inte av klinisk betydelse (måttligt vetenskapligt underlag).
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Den randomiserade kontrollerade studien på barn visade på ökad förekomst
av övre luftvägsinfektioner vid behandling med protonpumpshämmare. Mot-
svarande sågs inte i den systematiska översikten av vuxenstudier.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av refluxbehandling med protonpumpshämmare har utvärderats i 12
randomiserade kontrollerade studier. I 11 av studierna ingår enbart vuxna
som är sammanställda i 1 systematisk översikt [1]. Den enskilda studien är
utförd i en pediatrisk population på 6–17 år [2].
Slutsatserna baseras på 306 personer för effekten på livskvalitet hos barn,
1 828 personer för effekten på livskvalitet hos vuxna, 306 personer för effek-
ten på symtom hos barn, 255 personer för effekten på symtom hos vuxna,
306 personer för effekten på lungfunktion hos barn och 2 127 personer för
effekten på lungfunktion hos vuxna.
Interventionsgrupperna har fått behandling med protonpumpshämmare
och jämförts med kontrollgrupper som fått placebo.
Saknas någon information i studierna?
Information om effekten av andra refluxbehandlingar än proton-
pumpshämmare saknas över lag. Även data på behandling av barn med
astma och reflux saknas.
Hälsoekonomisk bedömning
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
263
Socialstyrelsen har inte gjort någon hälsoekonomisk bedömning för detta till-
stånds- och åtgärdspar, eftersom vi har sökt efter hälsoekonomiskt underlag
men inte funnit något relevant material.
Referenser
1. Chan, WW, Chiou, E, Obstein, KL, Tignor, AS, Whitlock, TL. The
efficacy of proton pump inhibitors for the treatment of asthma in
adults: a meta-analysis. Arch Intern Med. 2011; 171(7):620-9.
2. Holbrook, JT, Wise, RA, Gold, BD, Blake, K, Brown, ED, Castro,
M, et al. Lansoprazole for children with poorly controlled asthma:
a randomized controlled trial. JAMA. 2012; 307(4):373-81.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-03-15 (slutsökning 150303)
Ämne: Astma med reflux- Refluxbehandling
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH, FT ("Asthma"[Majr] OR asthma[ti]) 86507
2. MeSH, FT "Gastroesophageal Reflux/drug therapy"[Mesh] OR "Gastroesophageal Reflux/surgery"[Mesh] OR "Gastroesophageal Reflux/therapy"[Mesh] OR "Fundoplication"[Mesh] OR "Histamine H2 Antago-nists/therapeutic use"[Mesh]) OR "Histamine H2 Antagonists" [Pharmacological Action]) OR "Anti-Ulcer Agents/therapeutic use"[Mesh] OR "Proton Pump Inhibitors/therapeutic use"[Mesh] OR PPI[ti] OR proton pump inhibit*[tiab] OR anti-acid[tiab] OR anti-reflux[tiab] OR reflux therapy[tiab] OR reflux treatment[tiab] OR antireflux surgery[tiab] OR fun-
doplication[tiab]
41411
3. 1 AND 2 328
4. 3
Filters: Systematic reviews
11 (0)
5. 3
Filters: Randomized controlled trial
32 (2)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
264
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-04-29
Ämne: Astma med reflux- Refluxbehandling (rad 109)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees CDSR: 145
DARE: 220
Central:8229
HTA: 85
2. asthma:ti CDSR:165
DARE:170
Central: 11486
HTA: 79
3. 1 OR 2 CDSR: 178
DARE: 220
Central: 14780
HTA: 86
4. MeSH descriptor: [Gastroesophageal Reflux] ex-plode all trees and with qualifiers: [Drug therapy -
DT, Surgery - SU, Therapy - TH]
OR
MeSH descriptor: [Fundoplication] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Histamine H2 Antagonists] ex-plode all trees
OR
MeSH descriptor: [Anti-Ulcer Agents] explode all trees and with qualifiers: [Therapeutic use - TU]
OR
MeSH descriptor: [Proton Pump Inhibitors] explode all trees and with qualifiers: [Therapeutic use - TU]
CDSR: 25
DARE: 147
Central: 2390
HTA: 14
5. "Histamine H2 Antagonists" or PPI or "proton pump inhibitor" or "proton pump inhibitors" or "anti-acid" or "anti-reflux" or "reflux therapy" or "reflux treat-ment" or "antireflux surgery" or fundoplica-tion:ti,ab,kw
CDSR: 31
DARE:166
Central: 2495
HTA: 16
6. 4 OR 5 CDSR: 38
DARE:199
Central: 3835
HTA: 25
7. 3 AND 6 CDSR:1
DARE:5
Central:42
HTA:0
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
265
Rad: A01.17
Tillstånd: Astma, läkemedelsbehandling, graviditet
Åtgärd: Fortsatt läkemedelsbehandling under
graviditet
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Åtgärden leder till astmakontroll och medför en oförändrad risk för påverkan på
fostret.
Kommentar: Behandling hos gravida kvinnor ger en ökad syretillförsel till fost-
ret.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
266
Tabellering av inkluderade studier
# Förfat-tare, år
Studiede-sign
Patientpo-pulation
Subgrupper av astma:
Effektmått
Låg födelsevikt
Effektmått
Liten för antal veckor (small for gestational age - SGA)
Effektmått
Prematur för-lossning (pre-term delivery) (före v 37)
Effektmått
Preeklampsi
BT >140 syst eller >90 diast.
+ proteinuri
Effektmått Kommentar
1 VE Mur-phy, JA Namazy, H Powell, M Schatz C Cham-bers, J Attia, PG
Gibsonw,
2011
SÖ inkl. 40 artiklar rö-rande kohort-studier om graviditet som inkl. kvinnor med och utan
astma.
Från de 40 artiklarna ur-skildes 11 prospektiva och 15 retro-spektiva ko-hort-studier
(innehöll fö-delsevikt, graviditets-längd och pre-eklampsi).
Studielängd:
Artiklar publi-cerade 1975-2009
1 637 000
gravida kvinnor in-kluderades i de ur-sprungliga 40 artik-larna.
Kvinnor med/utan astma jäm-
fördes.
Astma defi-nition:
1. Läkardia-gnos
2. Dia-gnoskod för astma
3. Uppfyller ATS-
kriterier
Subgrupper av astma: med/utan aktiv behandling
Aktiv behandling
definition:
Pat. i studien
behandlades av
studieansvariga
13 studier
n: 1 109 907
Astma assoc. med ökad risk: RR 1.46 95% CI 1.22 -1.75
Subgruppsana-lys:
Ingen skillnad med/utan aktiv behandling
.
13 studier
n: 1 109 907
Astma assoc. med ökad risk: RR 1.23 95% CI 1.11 -1.37
Inga uppgifter om subgrupp-sanalys
18 studier
n: 988 252
Astma assoc. med ökad risk: RR 1.41 95% CI 1.23 -1.63
10 studier utan aktiv astmabe-handling, 5 med aktiv be-handling
Subgruppsana-lys:
1. Icke aktiv astmabehand-ling: RR 1.50 95% CI 1.28 -1.75 (signifi-kant)
2. Aktiv astma-behandling: RR 1.07 95% CI
0.91 - 1.26 (ns)
12 studier
n: ej spec.
Astma assoc. med ökad risk: RR 1.54 95% CI 1.32 - 1.81
Subgruppsana-lys:
Ingen skillnad med/utan aktiv behandling
Astma är en riksfaktor för låg födelse-vikt, prema-tur förloss-ning och låg födelsevikt. Aktiv be-handling eli-minerade risken för prematur förlossning.
# Förfat-tare, år
Studiede-sign
Patientpo-
pulation
Subgrupper av astma:
Effektmått Effektmått
Effektmått
Effektmått
Effektmått
Kommentar
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
267
Medfödd miss-bildning gene-rellt
Harmynthet
Dödfödsel
”stillbirth”
Neonatal död
(upp till 1 mån.)
Neonatal sjukhusvård
2 VE Mur-phy, G Wang, JA Namazy, H Pow-ell,a PG Gibson, C Cham-bers, M
Schatz.
2013
SÖ inkl. 21 kohort-studier rörande gra-viditet som inkl. kvinnor med och utan astma.
Av dessa analyserades 16 studier (7 prospektiva, 8 retrospek-tiva)
Studielängd:
Artiklar publi-cerade 1975-2012
212 301
kvinnor
med astma
som fött
barn inklu-
derades i
de 21 studi-
erna
Astma defi-nition:
1. Läkardia-gnos
2. Dia-gnoskod för astma
3. Uppfyller ATS-kriterier
Jämförelse: 1. Kvinnor med/utan astma
2. Jämfö-relse mel-lan
subgrupper
Kvinnor med astma stratifie-rades till:
1. Exacerbation under grav: nej/ja
2. Inhalations-kortison (ICS)
3. Bronkdilate-rare (BD)
4. Svårighets-grad: mild/mo-derat/
svår
Subgrupper av astma: med/utan aktiv behandling
Aktiv behandling
definition:
Pat. i studien behandlades av studieansvariga
4 prospektiva och 8 retro-spektiva studier
Astma assoc. med ökad risk: RR 1.12 95% CI 1.03 - 1.22
Astma inte as-soc. med ökad risk för större missbildningar
Subgruppsana-lys:
Ingen ökad risk med använd-ning av ICS/BD
Ingen ökad risk med exacer-bationer
2 retrospektiva studier
Astma assoc. med ökad risk: RR 1.12 95% CI 1.03 -1. 22
Ingen subgruppsana-lys
8 studier
Ingen assoc. till astma.
Ingen assoc. till ICS
2 prospektiva och 4 retro-spektiva studier
Astma assoc. med ökad risk: RR 1.49 95% CI 1.11 - 2.00
3 studier med aktiv behand-ling : Ingen ökad risk
Neonatal sjukhusvård
Astma assoc. med ökad risk: RR 1.49 95% CI 1.11 - 2.00
3 studier med aktiv behand-ling, 3 studier utan:
Ingen ökad risk med aktiv behandling men däremot bland dem utan behand-ling
Astma är en riskfaktor för medfödda missbild-ningar (dock ej större så-dana) samt död och sjukhusvård i neonatal-perioden.
Inga belägg för att astma behandling med ICD och BD skulle inne-bära någon ökad risk.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
268
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskreduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (sammanställ-ning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
A – Påverkan barnets vikt/stor-lek
n: 1 109 907
(13 studier), #1
Ökad risk vid astma.
Ingen skillnad mel-lan aktiv/icke aktiv astmabehandling.
++
B – Prematur för-lossning
n: 988 252
(18 studier), #1
Ökad risk vid astma.
Ökad risk utan ak-tiv astmabehand-ling.
Ingen riskökning med aktiv astma-behandling.
++
C – Preeklampsi n: ej spec.
(12 studier), #1
Ökad risk vid astma.
Ingen skillnad mel-lan aktiv/icke aktiv astmabehandling.
++
D – Medfödd missbildning
n: ej spec.
(12 studier), #2
Ökad risk vid astma.
Ingen ökad risk vid användande av
ICS, BD
++
E – Dödfödsel n: ej spec.
(8 studier), #2
Ingen assoc. till astma eller ICS
++
F – Neonatal död n: ej spec.
(6 studier), #2
Ökad risk vid astma.
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
269
Vid aktiv astmabe-handling (3 stu-dier) ingen ökad risk.
G – Neonatal sjukhusvård
n: ej spec.
(6 studier), #2
Vid aktiv astmabe-handling (3 stu-dier) ingen ökad
risk.
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
270
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Preeklampsi, prematur förlossning, låg födselvikt, liten för antal veckor
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) Blandning av olika meto-der. Främst kohort/obser-vationsstudier.
Observationsstudie (++) ++
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X Övervägande god kvalitet
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) X Övervägande god kvalitet
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Ibland något divergenta resultat men i stort god överensstämmelse
Viss heterogenitet (ev. avdrag) X
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X Övervägande god kvalitet
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X Ingen publikationsbias men viss avsaknad av öv-rig bias
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X Övervägande god kvalitet
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant X Generellt stora material men främst kohort/obser-vationsstudier
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
271
Effektmåttet: Medfödd missbildning, dödfödsel, neonatal död, neonatal sjukhusvård
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) Blandning av olika meto-der. Främst kohort/obser-vationsstudier
Observationsstudie (++) ++
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X Övervägande god kvalitet
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) X Övervägande god kvalitet
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Ibland något divergenta resultat men i stort god överensstämmelse
Viss heterogenitet (ev. avdrag) X
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X Övervägande god kvalitet
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X Ingen publikationsbias men viss avsaknad av öv-rig bias
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X Övervägande god kvalitet men främst kohort/obser-vationsstudier Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant X Generellt stora material
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
272
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Läkemedelsbehandling med inhalationssteroid eller bronkdilaterare hos gra-
vida kvinnor med astma.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en måttlig till stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Hos gravida kvinnor med astma medför aktiv läkemedelsbehandling
en minskad risk för prematur förlossning jämfört med icke-aktiv behand-
ling (begränsat vetenskapligt underlag)
en oförändrad risk för preeklampsi och låg födelsevikt jämfört med icke-
aktiv behandling (begränsat vetenskapligt underlag)
inte någon riskökning för medfödda missbildningar, dödfödsel eller sjuk-
husvård (begränsat vetenskapligt underlag).
De funna effekterna är kliniskt relevanta eftersom det fortfarande kan finnas
en tveksamhet till att ge gravida kvinnor med astma en aktiv behandling.
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Åtgärden innebär inga kända biverkningar eller oönskade effekter.
Vilka studier ingår i granskningen?
I granskningen ingår 2 systematiska översikter, i sin tur baserade på 61 artik-
lar mellan åren 1975 (när inhalationssteroider introducerades) och 2012 [1,
2]. Översikterna omfattade mer än 1,6 miljoner barn födda av mödrar med el-
ler utan astma där man aktivt tagit ställning till astmadiagnos. Slutsatserna
baseras på de artiklar som uppfyller givna kvalitetsmått. Effektmåtten har va-
rit avvikande händelser/missbildningar som rapporterats vid, eller upp till en
månad efter, förlossningen.
En uppdaterad litteratursökning har gjorts 2015-03-19. Socialstyrelsens
bedömning är dock att slutsatserna är oförändrade. Den nya litteraturen är
tillagd i referenslistan [3].
Saknas någon information i studierna?
Publikationsbias beskrivs i båda studierna, däremot skulle mer information
om övrig bias vara värdefull.
Hälsoekonomisk bedömning
Socialstyrelsen har inte gjort någon hälsoekonomisk bedömning för detta till-
stånds- och åtgärdspar, eftersom vi har sökt efter hälsoekonomiskt underlag
men inte funnit något relevant material.
Referenser
1. Murphy, VE, Namazy, JA, Powell, H, Schatz, M, Chambers, C, Attia, J,
et al. A meta-analysis of adverse perinatal outcomes in women with
asthma. BJOG. 2011; 118(11):1314-23.
2. Murphy, VE, Wang, G, Namazy, JA, Powell, H, Gibson, PG, Chambers,
C, et al. The risk of congenital malformations, perinatal mortality and
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
273
neonatal hospitalisation among pregnant women with asthma: a
systematic review and meta-analysis. BJOG. 2013; 120(7):812-22.
3. Bain, E, Pierides, KL, Clifton, VL, Hodyl, NA, Stark, MJ, Crowther,
CA, et al. Interventions for managing asthma in pregnancy. Cochrane
Database Syst Rev. 2014; 10:CD010660.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-05-17 (slutsökning 150319)
Ämne: Astma hos gravida, läkemedelsbehandlad - Fortsatt behandling (trots graviditet)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH, FT Pregnancy[Majr] OR pregnanc*[ti] OR pregnant[ti] 242206
2. MeSH, FT Budesonide[MeSH] OR Glucocorticoids/therapeutic use[Mesh] OR ("fluticasone furoate" [Supplemen-tary Concept]) OR ( "fluticasone" [Supplementary Concept] OR "fluticasone propionate-17-carboxylic acid" [Supplementary Concept] OR "fluticasone, salmeterol drug combination" [Supplementary Con-cept] ) OR budesonide OR corticosteroid* OR glu-cocorticosteroid* OR inhaled steroid[ti] OR inhaled steroids[ti] OR fluticasone OR "salmeterol" [Supple-mentary Concept]) OR "Albuterol/analogs and de-rivatives"[Mesh])) OR "indacaterol" [Supplementary Concept] OR long-acting β-2 agonists[ti] OR
laba[ti] OR long acting beta 2[ti] OR long acting beta II[ti] OR salmeterol OR formoterol OR in-dacaterol OR oral corticosteroids[ti] OR predniso-lon*[ti] OR Prednisolone[MeSH] OR
("Leukotriene Antagonists/therapeutic use"[Mesh]) OR "Leukotriene Antagonists" [Pharmacological Action] OR "montelukast" [Supplementary Concept] OR Anti-leukotriene[ti] OR montelukast)
136560
3. MeSH, FT Asthma[Majr] OR asthma[ti] 87076
4. 1 AND 2 AND 3
Filters: English, Reviews
27 (5)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
Exp = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
NoExp = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna utesluts
MAJR = MeSH Major Topic (termen beskriver det huvudsakliga innehållet i artikeln)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
**)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
274
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-07-04 (slutsökning 150319)
Ämne: Astma hos gravida, läkemedelsbehandlad - Fortsatt behandling (trots graviditet)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees
OR
asthma:ti
CDSR:180
DARE:244
Central: 14889
HTA:90
2. MeSH descriptor: [Pregnancy] explode all trees
OR
pregnanc* or pregnant:ti
CDSR:356
DARE:653
Central:9069
HTA: 128
3. MeSH descriptor: [Budesonide] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Glucocorticoids] explode all trees and with qualifiers: [Therapeutic use - TU]
OR
MeSH descriptor: [Albuterol] explode all trees and with qualifiers: [Analogs & derivatives - AA]
OR
MeSH descriptor: [Prednisolone] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Leukotriene Antagonists] ex-plode all trees and with qualifiers: [Therapeutic use - TU]
OR
budesonide or corticosteroid* or glucocorticoster-oid* or "inhaled steroid" or "inhaled steroids" or fluticasone or "long-acting β-2 agonists" or laba or "long acting beta 2" or "long acting beta II" or sal-meterol or formoterol or indacaterol or "oral cortico-steroids" or prednisolon* or "anti-leukotriene" or
montelukast:ti
CDSR:242
DARE:302
Central: 13490
HTA: 38
4. 1 AND 2 AND 3 CDSR:0 (0)
DARE:2 (0)
Central:4 (0)
HTA:0 (0)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.18
Tillstånd: Astma, exacerbation utan misstänkt
bakteriell infektion
Åtgärd: Antibiotika
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Åtgärden medför ökade biverkningar i form av illamående som inte vägs upp
av att åtgärden har en positiv effekt på astmasymtom.
Kommentar: Åtgärden är olämplig med tanke på resistensutveckling.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studiede-sign
Patientpopulation Behandling i kontroll- och in-terventionsgrupp
Effektmått A
Lungfunktion
Effektmått B
Symptom
Effektmått C
Biverkningar
Kommentar
1 Johnston 2006 [1]
RCT
Dubbelblind
Inklusion inom 24 tim-mar efter att ha sökt vård för astma-exacer-bation.
278 vuxna patienter inkluderades varav 231 individer full-
följde studien.
Patient med be-handlingskrävande bakteriell infektion eller som behand-lats med antibiotika inom 30 dagar före studiens start inklu-derades ej.
31 % män i den te-lithromycin-behand-lade gruppen och 39% män i placebo-gruppen.
18-55 år gamla (medelålder cirka 40 år vid inklusion)
I genomsnitt 13 års anamnes på astma.
Grundbehandling av astma:
Inhalationssteroider (64% i telithromy-cin-gruppen och
K: Placebo i 10 dagar
n= 138
I: Telithromycin 400 mg x 2 i 10 dagar
n=140
Förbättrad FEV1, 0,63 l i telithromy-cingruppen jäm-fört med 0,34 l i placebogruppen; p=0,001.
Ingen effekt på det andra primära utfallsmåttet (för-ändring i PEF på morgonen; p=0,28).
Astma-symptom (”modified diary-card symptom score; skala 0-7):
I= från 3,0±1,4 till 1,7±1,1 i den telithromycin be-handlade grup-
pen jämfört med
K= 2,8±1,3 till 2,0±1,0 i place-bogruppen; p=0,004.
Illamående var vanligare i te-lithromycin-gruppen är i placebo-grup-pen (p=0,01)
Telithromycin är en ketolid, besläk-tad med makroli-
dantibiotika.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
277
72% i placebo-grup-pen)
Långverkande bronkdilaterare (39% i telithromy-cin-gruppen och 48% i placebo-grup-
pen)
2 Graham
2001 [2]
SÖ (Coch-rane)
Av 128 RCTs identi-fierades 2 som kunde inkluderas i analysen.
Senast upp-daterad
2005.
97 individer be-handlade för akut astma på akutmot-tagning eller mot-svarande med anti-biotika eller placebo.
I denna SÖ avsågs att undersöka evi-dens avseende anti-biotikabehandling i frånvaro av röntgen-fynd eller andra dia-gnostiska paramet-rar indikerande bakteriell infektion.
Båda de inklude-rade studierna rap-porterade antalet exacerbationer men inte antalet patien-ter som ånyo sökte sjukvård under stu-
dietiden.
Studie 1: (Gra-ham et al., 1982):
RCT; n=60, 13-60 års ålder.
I: Amoxicillin 500 mg x 3.
K: placebo.
Studie 2: Shapiro
et al., 1974);
RCT; n=44; barn 1-18 års ålder.
Patienter med tecken på bakteri-ell infektion exklu-derades. 20 % av deltagarna hade virus- eller mykoplasma-in-fektion.
I: Hetacillin i. v., 100 mg/24 tim-mar.
K. placebo.
Studie 1:
Effektvariablerna presenterade i så-dant format att de inte kunde använ-das i en poolad analys.
Ingen signifikant skillnad avseende förbättring av-speglad som lung-funktion (mätt som FEV1 respektive PEF) under vårdti-den. Ej heller vad gäller lungfunktion (mätt som FEV1 respektive PEF) vid utskrivning
från sjukhus.
Studie 2:
Ingen skillnad av-seende förbättrad lungfunktion under vårdtiden.
Studie 1:
Effektvariab-lerna presente-rade i sådant format att de inte kunde an-vändas i en poo-lad analys.
Ingen signifikant skillnad avse-
ende förbättring
på sjukhus av-speglad som vårdtid på sjuk-hus eller tid till 50 % förbättring av självupplevda symptom. Ej hel-ler vad gäller förbättring av självupplevda i samband med utskrivning från sjukhus.
Studie 2:
Vårdtiden var kortare i den an-tibiotika-behand-lade gruppen
Inga biverk-ningar be-skrivna.
Slutsatsen var att man kunde inte dra några slutsat-ser med utgångs-punkt från tillgäng-lig litteratur.
Inkluderas ej i GRADE då poo-lade statistiska analyser inte kun-nat göras.
Hetacillin använt i studie 2 mark-nadsförs inte längre. Prodrug till
ampicillin.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
278
men det kan ha påverkats av att en patient i kon-trollgruppen fick andningsstille-stånd och be-hövde lång vård-tid.
3 Koutsoubari
2012 [3]
Pilotstudie, öppen, ran-domiserad.
Inklusion i samband med akut ex-
acerbation.
Eventuell bakomlig-gande mikro-biell trigger undersöktes med serologi och PCR.
Uppföljning i 12 veckor med självrappor-terade symp-tom samt lunfunktions-undersök-ning i sam-band med inklusion samt efter 3 och 12 veckor.
40 barn i skolåldern (6-14 års ålder) med intermittent el-ler mild persiste-rande astma.
65 % hade positiva test för mikroor-gansimer detekte-rade med serologi eller PCR. Eventuell förekomst av bakte-rier ej redovisad.
8/18 hade rhinovi-rusinfektion i cla-rithromycin-gruppen och 10/22 i kontroll-
gruppen.
3 individer hade adenovirus-infekt-ion, 2 infection med mykoplasma, två med parainfluenza och en individ med RSV.
I: clarithromycin 15 mg/kg i tre veckor som tillägg till exacerbations-behandling enligt GINA guidelines 2008.
K: exacerbations-behandling enligt GINA guidelines
2008.
FEV1
Ingen signifikant skillnad mellan clarithromycin-be-handlade gruppen och kontroller dag 0, efter 3 veckor samt efter 12 veckor.
Den clarithromy-cin-behandlade gruppens FEV1 ökade signifikant både efter 6 veckor och 12 veckor jämfört med värdet vid in-klusion (1,19 L ±0,47 L respektive 2,03 L ±0,48 L; p<0,004, respek-tive 2,14 L ±0,47L; p<0,001). Detta var inte fallet i kon-trollgruppen.
Barnen i den cla-rithromycin-be-handlade grup-pen hade signifikant fler symptomfria da-gar jämfört med kontroll-gruppen (78 dagar ±2 da-gar i den cla-rithromycin-be-handlade gruppen jämfört med 69 dagar ±6 dagar i kontroll-gruppen; p<0,00001).
Barnen i den cla-rithromycin-be-handlade grupen hade färre episo-der med symp-tomgenombrott jämfört med kon-troll-gruppen (9 jämfört med 19 episoder; p=0,013).
Durationen av index-episoden var signifikant kortare i den cla-
Biverkningar inte redovi-sade.
Ej placebo-kon-trollerad.
Oklart om FEV1-utvecklingen i den clarithromycin-be-handlade gruppen har någon bety-delse eftersom den inte statistsikt skiljer sig från kon-
troll-gruppen.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
279
rithromycin-be-handlade grup-pen jämfört med kontroll-gruppen (5,0 dagar ±1 dag jämfört med 7,5 dagar ±1 dag; p<0,00001).
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
280
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Effekt/ risk inter-ventionsgruppen
Absolut effekt
(K-I)
Evidensstyrka (sammanställ-ning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
A – Lungfunkt-ion
278 vuxna deltagare (en RCT), referens #1.
FEV1,
Förändring från baseline med 0,34 liter
FEV1,
Förändring från ba-seline med 0,63 li-ter
MD: 0,29 liter
Begränsat (++)
p=0,001. för skillnad mellan grupperna
Ingen signifikant förbättring av PEF (p=0,28).
B – Symptom 278 deltagare (en RCT), referens #1.
Symptom score (skala 0-7):
Förändring med 2,8±1,3 till 2,0±1,0
Symptom score
(skala 0-7):
Förändring med 3,0±1,4 till 1,7±1,1
Begränsat (++)
p=0,004 för skill-nad mellan grup-perna
C- Biverkningar (illamående)
263 deltagare inkludera-des avseende analys av ”adverse events”.
5,3 % av patien-terna i den te-lithromycin-be-handlade gruppen rapporterade illa-månde jämfört med 0% i placebo-gruppen (p=0,014).
Man såg ingen sig-nifikant skillnad mellan grupperna vad gäller diarré (p=0,085) eller buksmärta
(p=0,447).
Måttligt starkt (+++) p=0,01 för skill-nad mellan grup-perna
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
281
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Effekt/ risk inter-ventionsgruppen
Absolut effekt
(K-I)
Evidensstyrka (sammanställ-ning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
A – Lungfunkt-ion
40 barn, 6-14 år gamla, re-ferens #3.
Ingen signifikant skillnad avseende FEV1 vid jämfö-relse av cla-rithromycin-be-handlade jämfört med kontroller.
Otillräckligt (+)
B – Symptom Durationen av in-dex-episod: 7,5
dagar ±1 dag.
Symptomfria da-gar: 69 ±6 dagar
Episoder med symptom-genom-brott: 19
Durationen av in-dex-episod: 5 da-
gar ±1 dag
Symptomfria da-gar: 78 ±2 dagar
Episoder med symptom-genom-brott: 9
Durationen av in-dex-episod: 2,5 da-
gar
Symptomfria da-gar: 9 dagar
Episoder med symptom-genom-brott: 10
Otillräckligt (+) Durationen av index-episod:
p<0,00001.
Symptomfria dagar:
P<0,00001
Episoder med symptom-ge-nombrott:
p=0,013
C- Biverkningar Ej redovisade.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: A Lungfunktion, vuxna (ref. #1)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Diagnostik av förekomst av kolonisering/infektion med C. pneumoniae och/eller : M. pneumoniae
ofullständig.
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1) -1
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Avdrag för överförbarhet då det endast är en mindre studie,
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
283
Effektmåttet: A Lungfunktion, barn (ref. #3)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Öppen. Ej placebo-kon-trollerad. Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
-2
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Liten studie.
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
284
Effektmåttet: B Symptom, vuxna (ref. #1)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Diagnostik av förekomst av kolonisering/infektion med C. pneumoniae och/eller : pneumoniae
ofullständig.
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1) -1
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Avdrag för överförbarhet då det endast är en mindre studie,
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
285
Effektmåttet: B Symptom, barn (ref. #3)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Öppen. Ej placebo-kon-trollerad. Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
-2
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Liten studie.
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
286
Effektmått C: Biverkningar, vuxna (ref. #1)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Avdrag för överförbarhet då det endast är en mindre studie,
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
287
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Astma och förenade försämringsskov (exacerbationer) är ett vanligt sjuk-
domstillstånd i befolkningen och medför lidande, sjukskrivningar och hög
läkemedelsförbrukning. Antibiotikabehandling i samband med försäm-
ringsskoven har diskuterats, särskilt som kolonisering eller infektion med
mikrobiella agens som Mycoplasma pneumoniae och Chlamydia pneumo-
niae associerats med bristande astmakontroll. Dessutom har moderna an-
tibiotika tillhörande makrolidgruppen visat sig ha antiinflammatoriska
egenskaper som inte är relaterade till den antimikrobiella effekten.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en mycket stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma hos vuxna med exacerbation utan misstanke om bakteriell infekt-
ion ger behandling med antibiotika jämfört med placebo
en förbättrad lungfunktion (begränsat vetenskapligt underlag)
minskade astmasymtom (begränsat vetenskapligt underlag)
mer illamående (måttligt starkt vetenskapligt underlag).
Det vetenskapliga underlaget är otillräckligt för att bedöma ef-
fekten av antibiotikabehandling på lungfunktion, symtom och biverkningar
hos barn med astma och exacerbation.
Effekten är kliniskt relevant men det saknas långtidsuppföljning och där-
med uppgifter om hur varaktig effekten är.
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Förekomsten av illamående var signifikant i en av de ovan refererade studi-
erna [1]. Dessutom har, förutom risken för allergiska reaktioner, risk för hör-
selskada, kardiovaskulära biverkningar och bakteriell antibiotikaresistens ti-
digare observerats vid behandling med makrolidantibiotika.
Vilka studier ingår i granskningen?
I litteratursökningen identifierades inga systematiska översikter som går att
evidensgranska och använda som underlag för slutsatser. I en äldre systema-
tisk översikt från 2001 [2] kunde man inte göra några sammanvägda statist-
iska analyser eller dra några slutsatser från tillgänglig litteratur.
I granskningen ingår 1 studie som är en randomiserad, dubbelblind, kon-
trollerad studie på vuxna [1]. Slutsatserna i denna baseras på 278 personer för
både lungfunktion, symtom och biverkningar. Interventionsgruppen behand-
lades med telitromycin, 400 mg två gånger dagligen, i tio dagar. Vad gäller
barn baseras slutsatserna på 1 öppen, ej placebokontrollerad studie som om-
fattade 40 barn i åldern 6–14 år [3].
Saknas någon information i studierna?
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
288
Större studier, där deltagare är bättre karakteriserade vad gäller kolonise-
ring eller infektion med mikrobiella agens i luftvägarna (i synnerhet avse-
ende Mycoplasma pneumoniae och Chlamydia pneumoniae), är önsk-
värda för att bättre finna subgrupper där intervention med antibiotika har
signifikant effekt. Ytterligare studier är nödvändiga, särskilt avseende an-
tibiotikans roll vid exacerbationer hos barn.
Hälsoekonomisk bedömning
Socialstyrelsen har inte gjort någon hälsoekonomisk bedömning för detta till-
stånds- och åtgärdspar, eftersom vi har sökt efter hälsoekonomiskt underlag
men inte funnit något relevant material.
Referenser
1. Johnston, SL, Blasi, F, Black, PN, Martin, RJ, Farrell, DJ, Nieman, RB.
The effect of telithromycin in acute exacerbations of asthma. N Engl J
Med. 2006; 354(15):1589-600.
2. Graham, V, Lasserson, T, Rowe, BH. Antibiotics for acute asthma.
Cochrane Database Syst Rev. 2001; (3):CD002741.
3. Koutsoubari, I, Papaevangelou, V, Konstantinou, GN, Makrinioti, H,
Xepapadaki, P, Kafetzis, D, et al. Effect of clarithromycin on acute
asthma exacerbations in children: an open randomized study. Pediatr
Allergy Immunol. 2012; 23(4):385-90.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-03-01
Ämne: Astma, ej kontrollerad – Makrolider (rad 99)
Ämne: Astma, akut exacerbation – Antibiotika (rad 125)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH, FT "Pulmonary Disease, Chronic Obstructive"[Majr] OR obstructive pulmonary disease[tiab] OR copd[tiab] OR obstructive lung disease[tiab]
36853
2. MeSH, FT "Azithromycin/therapeutic use"[Mesh] OR Bacterial Infections/drug therapy[MeSH] OR Anti-Bacterial Agents/therapeutic use[MeSH] OR "Anti-Bacterial Agents" [Pharmacological Action] OR "Macro-lides"[Mesh] OR antibiotic[ti] OR antimicrobial[ti] OR macrolide*[ti] OR azithromycin[ti] OR long-term antibiotic[tiab] OR long-term antibiotics[tiab] OR long-term antimicrobial[tiab]
573125
3. 1 AND 3 1196
4. 4
Filters: Meta-analysis
16
5. 4
Filters: Systematic reviews
71
6. 4
Filters: Randomized controlled trial
125
Astma, ej kontrollerad – Makrolider (rad 99)
Astma, akut exacerbation – Antibiotika (rad 125)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
289
7. MeSH, FT "Asthma"[MeSH] OR asthma[tiab] 127958
8. 2 AND 7 1540
9. 8
Filters: Meta-analysis
5
10. 8
Filters: Systematic reviews
31
11. 8 Filters: Randomized controlled trial
OR
(8 AND (randomised[ti] OR randomized[ti]))
53
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-04-22
Ämne: Astma, ej kontrollerad – Makrolider (rad 99)
Ämne: Astma, akut exacerbation – Antibiotika (rad 125)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Azithromycin] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Bacterial Infections] explode all trees and with qualifiers: [Drug therapy - DT]
OR
MeSH descriptor: [Anti-Bacterial Agents] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Macrolides] explode all trees
CDSR:246
DARE: 723
Central: 13925
HTA: 124
2. antibiotic or antimicrobial or macrolide* or azithro-mycin:ti or "long-term antibiotic" or "long-term anti-
biotics" or "long-term antimicrobial":ti,ab,kw
CDSR: 236
DARE: 290
Central: 5585
HTA: 62
Astma, ej kontrollerad – Makrolider (rad 99)
Astma, akut exacerbation – Antibiotika (rad 125)
3. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees CDSR:145
DARE:220
Central:8229
HTA:85
4. asthma:ti CDSR: 165
DARE: 170
Central: 11486
HTA: 79
5. (1 OR 2) AND (3 OR 4) CDSR: 3
DARE: 2
Central:70
HTA:1
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
This term only = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna ute-sluts
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
290
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.19
Tillstånd: Astma, akut exacerbation, vuxna
Åtgärd: Teofyllin
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Åtgärden saknar positiv effekt och medför biverkningar vid ett tillstånd med
mycket stor svårighetsgrad.
Kommentar: Vid samma tillstånd rekommenderas systemisk steroidbehandling.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# För-fat-tare, år
Studie-design
Patient-populat-ion
Behand-ling i kon-troll- och intervent-ionsgrupp
Effektmått
A
PEF
Effektmått
B
Lungfunkt-ion
Effektmått
C
Symptom
Effektmått
D
Hospitali-sering
Effektmått
E
Längd av hospitali-
sering
Effektmått
G
Biverkningar
Kommentar
1 Nair 2012
SÖ inkl. 17 RCT
Sista sökning sept
2012
817 pat med akut astma
Pat >18 år som sökte akutmot-tagning med svår akut astma
Pat-r som be-hövde mekanisk ventilat-ion exklu-derades
K: Placebo
I: aminofyl-
lin i.v.
Förutom
aminofyl-
lin/placebo
fick pat-r
även inha-
lation av
betaago-
nist
6 RCT
n = 302
MD 6,24 L/min
(-21,09 – 33,57 L/min)
.
FEV1 (60 min)
8 RCT
n = 419
MD 0,05 L
(-0,13 – 0,23)
6 RCT
n = 315
OR 0,58
(0,3 – 1,12)
Tremor:
5 RCT
n=249
OR 2,6
(0,62-11,02)
Kräkning:
7 RCT
n=321
OR 4,21
(2,2-8,07)
Arytmi/palpitation:
6 RCT
n=249
OR 3,02
(1,15-7,9)
Iv används ami-nofyllin, vilket är 2:1 komplex av theofyllin samt etylenediamin
2 Tra-vers 2012
SÖ inkl.
11 RCT
Senaste sökning sept
2012
350 pat-r med akut astma, båda vuxna samt barn
K: I.v., beta2-ago-nist
I: Aminofyl-lin i.v.
2 RCT
n = 59
MD 3,75 L/min
(-35,36 – 42,86 L/min)
.
FEV1 (60 min)
2 RCT
n = 59
MD 0,09 L
(-0,08 – 0,26)
Utebliven för-bättring (cli-nical failure)
2 RCT
n=89 (varav 10 barn)
OR 1,02
(2,62 --
0,4)
Puls (60 min)
3 RCT
n=82
MD -2,54
(-11,36 – 6,28)
Illamående och kräk-ning
2 RCT
n=96 (9 barn)
OR 14,18
(1,62 – 124,52)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
293
Kräkning
2 RCT
n=49
OR 6,53
(1,60 – 26,72)
Tremor
4 RCT
n=102
OR 0,98
(0,18 –
5,47)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
294
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskreduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (sammanställ-ning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
A – PEF 361 pat (8 RCT), ref 1,2 (1) MD 6,24 L/min (ns)
(2) MD 3,75 L/min (ns)
Begränsat (++)
Ingen skillnad mellan grup-perna
ref.2 jämfört med beta2-sti-mulerare
B – FEV1 478 pat (10 RCT), ref 1,2 (1) MD: 0,05 L (ns)
(2) MD: 0,09 L(ns)
Måttligt starkt (+++)
ref.2 jämfört med beta2-sti-mulerare
C – Symptom
89 pat (2 RCT), ref 2 (2) OR 1,02 (ns)
Begränsat (++)
Ingen effekt
Ref. 2 mäter utebliven för-
bättring (clinical failure)
D – Hospitalisering 315 pat (6 RCT), ref 1 OR 0,58 (ns) Måttligt starkt (+++) Ingen effekt
E – Längd av hos-pitalisering
304 pat (5 RCT), ref 2 MD -23,19 h (ns)
MD -2,10h (ns)
Måttligt starkt (+++)
Ingen skillnad
G - Biverkningar Varierar för olika biverk-
ningar från n=49 (2 RCT)
till n=321 (7 RCT) ref: 1,2
för kräkningar,
n=249 (6 RCT) för arrytmi,
och n=96 (9 barn, 2 RCT)
för illamående
Kräkningar:
(Spännvidd) OR:
4,21-6,53
Arytmi/palpitation:
OR 3,02 (1,15-7,9)
Illamående
OR 14,18
(1,62–124,52)
Måttligt starkt (+++)
ns = ej signifikant skillnad
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: A - PEF
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Vida konfidensintervall
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) X
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 >
2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++ Begränsat vetenskapligt
underlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
296
Effektmåttet: B - Lungfunktion (FEV1)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) X
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag) X
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++ Måttligt starkt vetenskap-ligt underlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
297
Effektmåttet: C - Symptom (inkl utebliven förbättring = clinical failure)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) litet antal deltagare
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Få händelser
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1) Inte relevant
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++ Begränsat vetenskapligt underlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
298
Effektmåttet: D - Hospitalisering
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Relativt stor heterogeni-
tet, Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1) -1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++ Måttligt starkt vetenskap-ligt underlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
299
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
300
Effektmåttet: E - Längd av hospitalisering
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++) Pediatriska studier enbart
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) X
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag) X
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++ Måttligt starkt vetenskap-ligt underlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: G - Biverkningar
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) X
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Gäller biverkan av tremor
Viss heterogenitet (ev. avdrag) X
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Gäller kräkningar samt arytmi/palpitation Vissa problem (ev. avdrag) X
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) Gäller biverkan av tremor
Vissa problem (ev. avdrag) X
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++ Måttligt starkt vetenskap-ligt underlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
302
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Behandling med teofyllin hos vuxna med astma och akut exacerbation.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en mycket stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma med akut exacerbation hos vuxna ger behandling med teofyllin
ingen förbättring av symtom jämfört med intravenös bronkdilaterare (be-
gränsat vetenskapligt underlag)
ingen minskning av sjukhusinläggningar jämfört med placebo eller intra-
venös bronkdilaterare (måttligt starkt vetenskapligt underlag)
ingen förbättring av PEF jämfört med placebo eller intravenös bronkdila-
terare (begränsat vetenskapligt underlag)
ingen förbättring av FEV1 jämfört med placebo eller intravenös bronkdila-
terare (måttligt starkt vetenskapligt underlag)
mer biverkningar i form av illamående, kräkningar och hjärtrytmrubb-
ningar jämfört med placebo och mer illamående och kräkningar jämfört
med intravenös bronkdilaterare (måttligt starkt vetenskapligt underlag).
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Teofyllin orsakar signifikant mer illamående, kräkningar och hjärtrytm-
rubbning jämfört med placebo och signifikant mer illamående och kräk-
ningar men inte mer tremor jämfört med intravenös bronkdilaterare.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av teofyllin (aminofyllin) vid akut astmaexacerbation har studerats i
28 randomiserade kontrollerade studier vilka är sammanställda i 2 systema-
tiska översikter [1, 2]. Översikterna inkluderade totalt 1 167 patienter och vi-
sade inga signifikanta effekter av teofyllin. Slutsatserna baseras på 361 per-
soner för lungfunktion mätt med PEF, 478 personer för lungfunktion mätt
med FEV1, 304 personer för symtom, 315 personer för hospitalisering, 304
personer för längd på hospitalisering och 49–321 personer för biverkningar.
Interventionsgrupperna behandlades med teofyllin medan kontrollgrupperna
fick placebo [1] eller beta-2-stimulerare intravenöst [2].
Saknas någon information i studierna?
Ingen relevant information saknas i studierna.
Hälsoekonomisk bedömning
Socialstyrelsen har inte gjort någon hälsoekonomisk bedömning för detta till-
stånds- och åtgärdspar, eftersom vi har sökt efter hälsoekonomiskt underlag
men inte funnit något relevant material.
Referenser
1. Nair, P, Milan, SJ, Rowe, BH. Addition of intravenous
aminophylline to inhaled beta(2)-agonists in adults with acute
asthma. Cochrane Database Syst Rev. 2012; 12:CD002742.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
303
2. Travers, AH, Jones, AP, Camargo, CA, Jr., Milan, SJ, Rowe, BH.
Intravenous beta(2)-agonists versus intravenous aminophylline for
acute asthma. Cochrane Database Syst Rev. 2012; 12:CD010256.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området. Rad 126 Astma, akut exacerbation
Teofyllin
1. "Asthma"[Mesh:NoExp] 98409
2. asthma*[ti] NOT medline[sb] 3870
3. "Acute Disease"[mesh] 175442
4. acute exacerbation[tiab] 3297
5. 3 OR 4 177896
6. 5 AND 1 AND 2 3205
7. acute[ti] AND asthma*[ti] 2599
8. 6 OR 7 4195
9. "Theophylline"[Mesh] 26754
10. Theophylline[tiab] 16013
11. 9 OR 10 31186
12. 8 AND 11 343
13. 12 AND Filters activated: Systematic Reviews 13
14. 12 AND Filters activated: Randomized Controlled Trial, English
60
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-04-24
Ämne: Riktlinjer för Astma/KOL
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] this term only 8620
2. asthma*:ti (Word variations have been searched) 15561
3. 1 OR 2 17368
4. "Acute Disease"[Mesh] 8425
5. "acute exacerbation":ti,ab,kw (Word variations have been searched)
1298
6. 4 or 5 9452
7. 6 and 3 550
8. acute and asthma*:ti (Word variations have been searched)
935
9. 7 or 8 1083
10. MeSH descriptor: [Theophylline] explode all trees 1607
11. Theophylline:ti (Word variations have been searched)
1598
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
304
12. 10 OR 11 2303
13. 9 AND 12 76
14. CDSR 3
15. DARE 1
16. HTA 0
17. CENTRAL 72
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.20
Tillstånd: Astma, akut exacerbation
Åtgärd: Bronkdilaterare med nebulisator
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Effekten av bronkdilaterare är likvärdig oavsett administreringssätt. Spray och
spacer är dominant eftersom nebulisator är dyrare.
Kommentar: Det är administreringen av läkemedlet som har prioriterats, inte
behandlingen.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studiedesign Patientpopulat-ion
Behandling i kon-troll- och inter-ventionsgrupp
Effektmått
Sjukhusinläggningar
Effektmått
Tid på akutmottag-ning
1. Cates et.al. 2013,
Cochrane [1]
Sista sök-ning febru-ari 2013
Systematisk översikt med metaanalys
39 RCT
33 utförda på akutmottag-ningar. 6 inom öppen-vårdsmottag-
ningar
Blandning av open label och dubbel dummy studier
1897 barn
729 vuxna
Inklusionskrite-rer: akut astma attack/exa-cer-bation eller
pip/rosslingar som kräver akut behandling
I1: Bronkdilaterande
behandling via ne-
bulisator
I2: Bronkidilate-
rande behandling
via MDI spacer
Salbutamol
Terbutaline
Fenoterol
Metaproterenol
Vuxna
9 RCT
(n: 582 )
RR: 0,94 (KI: 0,61–
1,43)
Barn
9 RCT
(n: 757)
RR: 0,71 (KI: 0,47–
1,08)
Poolat barn och
vuxna
RR: 0,83 (KI: 0,61–
1,12)
Vuxna
2 RCT
(n: 132)
Mean difference: 2
(KI: -23–27)
Barn
3 RCT
(n: 396)
Mean difference: -
33 (KI: -43–(-24))
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
307
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (an-tal studier), samt re-ferens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskreduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (samman-ställning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
Sjukhusinlägg-ningar
Barn: 757 (9) #1
Vuxna: 524 (8) #1
Barn
RR: 0,71 (95 %
KI: 0,47–1,08)
Vuxna
RR: 0,94 (KI:
0,61–1,43)
++ Begränsat
+++ Måttligt starkt
Inga signifikanta skillnader
Tid på akutmottag-ning
Vuxna: 132 (2) #1
Barn: 396 (3) #1
Genomsnittlig längd på akuten vid behandling
med nebulisator:
109 minuter
Genomsnittlig längd på akuten vid behandling
med nebulisator:
103 minuter
Genomsnittlig skill-nad mellan grup-perna (mean diffe-
rence):
Mean difference:
2 minuter (95 % KI: -23–27)
Ingen skillnad mel-lan grupperna
Genomsnittlig skill-nad mellan grup-perna (mean diffe-rence):
-33 minuter (95 % KI: -43–(-24))
Fördel behandling med spacer
+++ Måttligt starkt
+++ Måttligt starkt
Båda vuxenstudi-erna är dubbel-dummy, dvs. samt-liga använde både spacer och nebuli-sator, vilket förmod-ligen har påverkat ti-
den i resultatet.
Open label studier där behandlingsform
inte döljs
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Sjukhusinläggningar (barn)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) x
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Open label studier
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1) -1
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Skillnad i behandlingar, dos, typ av material Viss heterogenitet (ev. avdrag) x
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Få händelser, vida konfi-densintervall Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Begränsat ++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
309
Effektmåttet: Sjukhusinläggningar (vuxna)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) x
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Blandning open label, dubbelblindning Vissa begränsningar (ev. avdrag) x
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Skillnad i behandlingar, dos, typ av material Viss heterogenitet (ev. avdrag) x
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Fä händelser, vida inter-vall Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier – gäller end-ast observationsstu-dier
Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1-2)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Måttligt starkt +++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
310
Effektmåttet: Tid på akuten (barn)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) x
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Open label studier
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1) -1
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Skillnad i behandlingar, dos, typ av material Viss heterogenitet (ev. avdrag) x
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) x
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier – gäller end-ast observationsstu-dier
Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant x
Ja (+1-2)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Måttligt starkt +++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
311
Effektmåttet: Tid på akutmottagning (vuxna)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) x
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Skillnad i behandlingar, dos, typ av material Viss heterogenitet (ev. avdrag) x
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Få händelser
Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant x
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Måttligt starkt +++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
312
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Bronkdilaterare administrerat med nebulisator eller spray och spacer vid
astma med akut exacerbation. Jämförelse mellan två olika administre-
ringssätt för bronkdilaterande läkemedel.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en mycket stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma med akut exacerbation innebär administrering av bronkdilaterare
med nebulisator i jämförelse med spacer
ingen skillnad i antal sjukhusinläggningar för barn (begränsat vetenskap-
ligt underlag)
ingen skillnad i antal sjukhusinläggningar för vuxna (måttligt starkt veten-
skapligt underlag)
i genomsnitt 33 minuter längre tid på akuten för barn (konfidensintervall -
43–(-24) minuter) (måttligt starkt vetenskapligt underlag)
ingen skillnad i tid på akuten för vuxna (måttligt starkt vetenskapligt un-
derlag).
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Åtgärden innebär inga kända biverkningar eller oönskade effekter.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av bronkdilaterare administrerat med nebulisator jämfört med
spacer hos barn och vuxna med akut astma har utvärderats i 1 systematisk
översikt innehållande 39 randomiserade kontrollerade studier [1]. 21 rando-
miserade kontrollerade studier var utförda på barn, 12 på vuxna och 6 på en
blandad population. Slutsatserna baseras på 582 personer för sjukhusinlägg-
ningar hos vuxna, 757 personer för sjukhusinläggningar hos barn, 132 perso-
ner för tid på akuten hos vuxna och 396 personer för tid på akuten hos barn.
Majoriteten av barnstudierna är oblindade där interventionsgruppen fått sin
behandling administrerad med spacer och kontrollgruppen med nebulisator.
Majoriteten av vuxenstudierna är dubbelblindade dubbel-dummy studier.
Saknas någon information i studierna?
Ingen relevant information saknas i studierna.
Hälsoekonomisk bedömning
Administrering av bronkdilaterare med spacer är dominant alternativt in-
nebär en låg kostnad per vunnet kvalitetsjusterat levnadsår jämfört med
nebulisator (skattning). Behandlingen saknar publicerad hälsoekonomisk
evidens.
Referenser
1. Cates, CJ, Welsh, EJ, Rowe, BH. Holding chambers (spacers) versus
nebulisers for beta-agonist treatment of acute asthma. Cochrane
Database Syst Rev. 2013; 9:CD000052.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
313
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-06-19 (slutsökning 150320)
Ämne: Astma eller KOL, akut exacerbation - Bronkdilaterare med nebulisator
Ämne: Astma eller KOL, akut exacerbation - Bronkdilaterare med spray och spacer
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH, FT "Asthma/drug therapy"[Majr] OR asthma[ti] OR "Pulmonary Disease, Chronic Obstructive/drug therapy"[Majr] OR obstructive pulmonary dis-ease[ti] OR copd[ti] OR obstructive lung disease[ti]
88079
2. MeSH, FT "Nebulizers and Vaporizers"[Mesh] OR "Admin-istration, Inhalation"[Mesh] OR chamber* or spacer* or nebulizer*:ti
22113
3. MeSH, FT (((("Disease Progression"[Mesh]) OR "Emergen-cies"[Mesh]) OR "Acute Disease"[Mesh])) OR (acute[ti] or exacerbation*[ti] or crisis[ti])
571191
4. 1 OR 2 OR 3 170
5. 4
Filters: Systematic reviews, English
20 (5)
6. 4
Filters: Randomized controlled trial, English
70 (6)
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-06-19 (slutsökning 150320)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Nebulizers and Vaporizers] ex-plode all trees
OR
chamber* or spacer* or nebulizer*:ti
CDSR:27
DARE:33
Central:2599
HTA:28
2. MeSH descriptor: [Cholinergic Antagonists] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Adrenergic beta-Agonists] ex-plode all trees
OR
MeSH descriptor: [Bronchodilator Agents] explode all trees
CDSR:114
DARE:140
Central:4608
HTA:22
3. "acute" or exacerbation* or crisis:ti CDSR:481
DARE:999
Central: 30149
HTA:237
4. 1 AND 2 AND 3 CDSR: 5 (4)
DARE: 7 (1)
Central: 123 (4)
HTA:0 (0)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.21
Tillstånd: Astma, akut exacerbation
Åtgärd: Bronkdilaterare med spray och spacer
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Effekten av bronkdilaterare är likvärdig oavsett administreringssätt. Spray och
spacer är dominant eftersom nebulisator är dyrare.
Kommentar: Det är administreringen av läkemedlet som har prioriterats, inte
behandlingen.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studiedesign Patientpopulat-ion
Behandling i kon-troll- och inter-ventionsgrupp
Effektmått
Sjukhusinläggningar
Effektmått
Tid på akutmottag-ning
1. Cates et.al. 2013,
Cochrane [1]
Sista sök-ning febru-ari 2013
Systematisk översikt med metaanalys
39 RCT
33 utförda på akutmottag-ningar. 6 inom öppen-vårdsmottag-
ningar
Blandning av open label och dubbel dummy studier
1897 barn
729 vuxna
Inklusionskrite-rer: akut astma attack/exa-cer-bation eller
pip/rosslingar som kräver akut behandling
I1: Bronkdilaterande
behandling via ne-
bulisator
I2: Bronkidilate-
rande behandling
via MDI spacer
Salbutamol
Terbutaline
Fenoterol
Metaproterenol
Vuxna
9 RCT
(n: 582 )
RR: 0,94 (KI: 0,61–
1,43)
Barn
9 RCT
(n: 757)
RR: 0,71 (KI: 0,47–
1,08)
Poolat barn och
vuxna
RR: 0,83 (KI: 0,61–
1,12)
Vuxna
2 RCT
(n: 132)
Mean difference: 2
(KI: -23–27)
Barn
3 RCT
(n: 396)
Mean difference: -
33 (KI: -43–(-24))
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
316
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (an-tal studier), samt re-ferens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskreduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (samman-ställning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
Sjukhusinlägg-ningar
Barn: 757 (9) #1
Vuxna: 524 (8) #1
Barn
RR: 0,71 (95 %
KI: 0,47–1,08)
Vuxna
RR: 0,94 (KI:
0,61–1,43)
++ Begränsat
+++ Måttligt starkt
Inga signifikanta skillnader
Tid på akutmottag-ning
Vuxna: 132 (2) #1
Barn: 396 (3) #1
Genomsnittlig längd på akuten vid behandling
med nebulisator:
109 minuter
Genomsnittlig längd på akuten vid behandling
med nebulisator:
103 minuter
Genomsnittlig skill-nad mellan grup-perna (mean diffe-
rence):
Mean difference:
2 minuter (95 % KI: -23–27)
Ingen skillnad mel-lan grupperna
Genomsnittlig skill-nad mellan grup-perna (mean diffe-rence):
-33 minuter (95 % KI: -43–(-24))
Fördel behandling med spacer
+++ Måttligt starkt
+++ Måttligt starkt
Båda vuxenstudi-erna är dubbel-dummy, dvs. samt-liga använde både spacer och nebuli-sator, vilket förmod-ligen har påverkat ti-
den i resultatet.
Open label studier där behandlingsform
inte döljs
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Sjukhusinläggningar (barn)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) x
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Open label studier
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1) -1
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Skillnad i behandlingar, dos, typ av material Viss heterogenitet (ev. avdrag) x
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Få händelser, vida konfi-densintervall Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Begränsat ++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
318
Effektmåttet: Sjukhusinläggningar (vuxna)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) x
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Blandning open label, dubbelblindning Vissa begränsningar (ev. avdrag) x
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Skillnad i behandlingar, dos, typ av material Viss heterogenitet (ev. avdrag) x
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Fä händelser, vida inter-vall Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier – gäller end-ast observationsstu-dier
Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1-2)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Måttligt starkt +++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
319
Effektmåttet: Tid på akuten (barn)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) x
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Open label studier
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1) -1
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Skillnad i behandlingar, dos, typ av material Viss heterogenitet (ev. avdrag) x
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) x
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier – gäller end-ast observationsstu-dier
Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant x
Ja (+1-2)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Måttligt starkt +++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
320
Effektmåttet: Tid på akutmottagning (vuxna)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) x
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Skillnad i behandlingar, dos, typ av material Viss heterogenitet (ev. avdrag) x
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Få händelser
Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant x
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Måttligt starkt +++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
321
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Bronkdilaterare administrerat med nebulisator eller spray och spacer vid
astma med akut exacerbation. Jämförelse mellan två olika administre-
ringssätt för bronkdilaterande läkemedel.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en mycket stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma med akut exacerbation innebär administrering av bronkdilaterare
med spacer i jämförelse med nebulisator
ingen skillnad i antal sjukhusinläggningar för barn (begränsat vetenskap-
ligt underlag)
ingen skillnad i antal sjukhusinläggningar för vuxna (måttligt starkt veten-
skapligt underlag)
i genomsnitt 33 minuter kortare tid på akuten för barn (konfidensintervall
-43–(-24) minuter) (måttligt starkt vetenskapligt underlag)
ingen skillnad i tid på akuten för vuxna (måttligt starkt vetenskapligt un-
derlag).
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Åtgärden innebär inga kända biverkningar eller oönskade effekter.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av bronkdilaterare administrerat med nebulisator jämfört med
spacer hos barn och vuxna med akut astma har utvärderats i 1 systematisk
översikt innehållande 39 randomiserade kontrollerade studier [1]. 21 rando-
miserade kontrollerade studier var utförda på barn, 12 på vuxna och 6 på en
blandad population. Slutsatserna baseras på 582 personer för sjukhusinlägg-
ningar hos vuxna, 757 personer för sjukhusinläggningar hos barn, 132 perso-
ner för tid på akuten hos vuxna och 396 personer för tid på akuten hos barn.
Majoriteten av barnstudierna är oblindade där interventionsgruppen fått sin
behandling administrerad med spacer och kontrollgruppen med nebulisator.
Majoriteten av vuxenstudierna är dubbelblindade dubbel-dummy studier.
Saknas någon information i studierna?
Ingen relevant information saknas i studierna.
Hälsoekonomisk bedömning
Administrering av bronkdilaterare med spacer är dominant alternativt in-
nebär en låg kostnad per vunnet kvalitetsjusterat levnadsår jämfört med
nebulisator (skattning). Behandlingen saknar publicerad hälsoekonomisk
evidens.
Referenser
1. Cates, CJ, Welsh, EJ, Rowe, BH. Holding chambers (spacers) versus
nebulisers for beta-agonist treatment of acute asthma. Cochrane
Database Syst Rev. 2013; 9:CD000052.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
322
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-06-19 (slutsökning 150320)
Ämne: Astma eller KOL, akut exacerbation - Bronkdilaterare med nebulisator
Ämne: Astma eller KOL, akut exacerbation - Bronkdilaterare med spray och spacer
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
7. MeSH, FT "Asthma/drug therapy"[Majr] OR asthma[ti] OR "Pulmonary Disease, Chronic Obstructive/drug therapy"[Majr] OR obstructive pulmonary dis-ease[ti] OR copd[ti] OR obstructive lung disease[ti]
88079
8. MeSH, FT "Nebulizers and Vaporizers"[Mesh] OR "Admin-istration, Inhalation"[Mesh] OR chamber* or spacer* or nebulizer*:ti
22113
9. MeSH, FT (((("Disease Progression"[Mesh]) OR "Emergen-cies"[Mesh]) OR "Acute Disease"[Mesh])) OR (acute[ti] or exacerbation*[ti] or crisis[ti])
571191
10. 1 OR 2 OR 3 170
11. 4
Filters: Systematic reviews, English
20 (5)
12. 4
Filters: Randomized controlled trial, English
70 (6)
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-06-19 (slutsökning 150320)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Nebulizers and Vaporizers] ex-plode all trees
OR
chamber* or spacer* or nebulizer*:ti
CDSR:27
DARE:33
Central:2599
HTA:28
2. MeSH descriptor: [Cholinergic Antagonists] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Adrenergic beta-Agonists] ex-plode all trees
OR
MeSH descriptor: [Bronchodilator Agents] explode all trees
CDSR:114
DARE:140
Central:4608
HTA:22
3. "acute" or exacerbation* or crisis:ti CDSR:481
DARE:999
Central: 30149
HTA:237
4. 1 AND 2 AND 3 CDSR: 5 (4)
DARE: 7 (1)
Central: 123 (4)
HTA:0 (0)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.22
Tillstånd: Astma, akut exacerbation, vuxna
Åtgärd: Systemisk steroidbehandling
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Tillståndet har en mycket stor svårighetsgrad och åtgärden minskar risk för
sjukhusinläggning.
Kommentar: Åtgärden avser behandling med kortisonkur.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studie-design
Patientpopu-lation
Behandling i kon-troll- och inter-ventionsgrupp
Effektmått
Sjukhusinlägg-ningar
Effektmått
Tid till hemgång
Effektmått
Längd på sjuk-husvistelse
Effektmått
Lungfunktion
Effektmått
Biverkningar
1 Rowe, et. al. 2001 [1]
12 RCT
Samtliga studier från 90- talet
N: 863
Blandat barn och vuxna från
2år som upp-fyller kriterier för akut astma och som inte fått systemiskt kortison innan de kommer till
akuten.
6 RCT enbart vuxenpopulat-ion
Oral behand-ling: 3 RCT
Intravenös: 7 RCT
Intramuskulär: 1 RCT
K: Placebo (n: 428)
I: Hög dos syste-miskt kortison, givet inom en timme (i.v./i.m alt. peroralt)
(n: 435)
Solu-cortef 500 mg, Solu-medrol 125 mg
1-2 mg/kg
prednisone /prednisolone
Samtidig behand-ling med beta2-ago-nister och nebulisa-tor behandling rapporterades från de flesta studierna.
Samtliga studier
12 RCT
(n: 844)
OR: 0,50 (KI 95 %: 0,31-0,81)
Vuxna
6 RCT (n: 441)
OR: 0,58 (KI 95 %: 0,32-1,07)
Barn
6 RCT (n: 409)
OR: 0,40 (KI 95 %: 0,17-0,94)
Inläggningar uppdelat efter tid
Efter 1-2 timmar
OR: 1,38 (KI 95%: 0,41-4,67)
Efter 3-4 timmar
OR: 0,47 (KI 95% : 0,24-0,91)
Efter 5-6 timmar
PEF
Efter 60 min
4 RCT (n: 132)
SMD: 0,22
(KI 95 % : -0,41 – 0,86)
Efter 120 min
1 RCT (n: 56)
SMD: -0,36
(KI 95 %: -0,89-0,16)
Illamående
3 RCT (n: 168)
0.48 (KI 95%: 0.10, 2.38)
Skakningar
5 RCT (n: 269)
0.82 (KI 95 %: 0.45 - 1.48)
Huvudvärk
2 RCT (n: 234)
1.04 (KI 95 %: 0.26 - 4.23)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
325
OR: 0,31 (KI 05%: 0,15–0,64)
2. Smith, et.al. 2003 [2]
7 RCT
Studierna från 80-90 talet
N: 426
Barn 1-18 år
med diagnosti-serad akut astma och som sökt på akuten eller
mottagning. Barn som stod på oral be-handling innan besök exklu-derades
I 3 studier var genomsnittsål-dern 5 år, de övriga rappor-terades som skolålder
K: placebo
I: Oral prednisone (n:274), intravenösa stereodier (n: 106)
2 RCT (n: 210)
OR: 7.00 (95 % KI: 2.98 - 16.45)
3 RCT (n: 142)
WMD: -8.75 tim-mar (95 % KI: -
19.23 - 1.74)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
326
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskreduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (sammanställning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
Sjukhusinläggningar
844 (12) #1 OR: 0,50 (KI 95 %: 0,31-0,81)
Barn
OR: 0,40 (KI 95 %: 0,17-0,94)
Vuxna
OR: 0,58 (KI 95 %: 0,32-1,07)
Efter 1-2 timmar
OR: 1,38 (KI 95%: 0,41-4,67)
Efter 3-4 timmar
OR: 0,47 (KI 95% : 0,24-0,91)
Efter 5-6 timmar
OR: 0,31 (KI 95%: 0,15–0,64)
Begränsat (++)
Subgruppsanalys uppdelat barn och vuxna visar en sig-nifikant lägre risk för inlägg-ning hos barn, men inte för vuxna. Men den effekten är endast gräns signifikant och konfidensintervallet överlap-pande.
Risken för sjukhusinläggning minskar om man avvaktar ef-fekten av behandlingen – ef-fekten är som störst efter ca
5 timmar
Tid till hemgång barn
210 (2) #2 OR: 7.00 (95 % KI: 2.98 - 16.45) Begränsat (++)
Längd på sjukhus-vistelse, barn
142 (3) #2 WMD: -8.75 tim-mar (95 % KI: -19.23 - 1.74)
Begränsat (++)
Lungfunktion 56 (1) #1 120 min: SMD: -0,36, (KI 95 %: -0,89-0,16)
Begränsat (++)
Biverkningar
3 (168) #1
5 (269) #1
2 (234) #1
Illamående
3 RCT (n: 168)
0.48 (KI 95%: 0.10, 2.38)
Skakningar
5 RCT (n: 269)
0.82 (KI 95 %: 0.45 - 1.48)
Huvudvärk
2 RCT (n: 234)
1.04 (KI 95 %: 0.26 - 4.23)
Begränsat (++)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Sjukhusinläggningar
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Inte genomgående dub-belblindat, oklarheter i några studier i randomise-ring
Vissa begränsningar (ev. avdrag) x
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Stora skillnader i frekvens av inläggningar förmodli-gen pga skillnader i svå-righetgrad av samt olika kriterier för sjukhusinlägg-ningar,
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1) -1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Små populationer
Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) Ev. risk för överskattning av resultat, inga opublice-rade studier identifiera-des. Funnelplot OK så ris-ken är liten
Vissa problem (ev. avdrag) x
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
328
Effektmåttet: Tid till hemgång - barn
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Oklarheter i några studier i randomisering Vissa begränsningar (ev. avdrag) x
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Skillnader i administrering av lm. och val av effekt-mått
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1) -1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Små populationer
Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) Ev. risk för överskattning av resultat, inga opublice-rade studier identifiera-des. Funnelplot OK så ris-
ken är liten
Vissa problem (ev. avdrag) x
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant x
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
329
Effektmåttet: Längd på sjukhusvistelse - barn
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) oklarheter i några studier i randomisering Vissa begränsningar (ev. avdrag) x
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Skillnader i administrering av lm. och val av effekt-mått
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1) -1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Små populationer
Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) Ev. risk för överskattning av resultat, inga opublice-rade studier identifiera-des. Funnelplot OK så ris-
ken är liten
Vissa problem (ev. avdrag) x
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant x
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
330
Effektmåttet: Lungfunktion
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Inte genomgående dub-belblindat, oklarheter i några studier i randomise-ring
Vissa begränsningar (ev. avdrag) x
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Stora skillnader mellan studier avseende skalor och utförande.
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1) -1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x Ev. risk för överskattning av resultat, inga opublice-rade studier identifiera-des. Funnelplot OK så ris-
ken är liten
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant x
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
331
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
332
Effektmåttet: Biverkningar
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
Inte genomgående dubbelblindat, oklar-heter i några studier i randomisering
Vissa begränsningar (ev. av-drag)
x
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Små populationer
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag) x
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) få händelser
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/el-ler rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x Ev. en liten risk för överskattning av resul-tat, inga opublicerade studier identifierades. Funnelplot OK så ris-ken är liten
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till upp-gradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
333
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
334
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Systemisk steroidbehandling hos vuxna med astma och akut exacerbation.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en mycket stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma med akut exacerbation hos vuxna innebär systemisk steroidbe-
handling jämfört med placebo
en minskad risk för sjukhusinläggningar (begränsat vetenskapligt un-
derlag)
ingen effekt på lungfunktion (begränsat vetenskapligt underlag)
ingen ökad risk för biverkningar (begränsat vetenskapligt underlag).
Subgruppsanalyser pekar på en större effekt hos personer med svår astma och
hos personer som inte nyligen behandlats med perorala steroider.
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Få studier rapporterade biverkningar och översikten som fokuserar på en-
staka behandlingar redovisar ingen ökad risk för biverkningar på grund av
steroidbehandling.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av systemisk steroidbehandling på akut exacerbation vid astma har
utvärderats i 2 systematiska översikter. I den ena översikten, innehållande 12
randomiserade kontrollerade studier, jämfördes hög dos systemiskt kortison
givet inom en timme efter ankomst till akuten med placebo [1]. Översikten
inkluderade både vuxen- och barnstudier. Slutsatserna baseras på 844 perso-
ner för sjukhusinläggningar, 56 personer för lungfunktion och för drygt 200
personer för biverkningar. I den andra översikten, innehållande enbart barn-
studier, studerades om steroidbehandling vid akut exacerbation förkortade ti-
den till hemgång [2]. Slutsatserna baseras på 210 personer för tid till hem-
gång och 145 personer på längd på sjukhusvistelse.
I samtliga studier behandlades interventionsgrupperna med systemiska ste-
roider (intravenöst, intramuskulärt eller peroralt) och kontrollgrupperna med
placebo. Genomgången omfattar inte upprepad behandling på sjukhus eller
steroidkurer i hemmet.
Saknas någon information i studierna?
Tydliga kriterier för sjukhusinläggningar och astmans svårighetsgrad.
Hälsoekonomisk bedömning
Socialstyrelsen har inte gjort någon hälsoekonomisk bedömning för detta till-
stånds- och åtgärdspar.
Referenser
1. Rowe, BH, Spooner, C, Ducharme, FM, Bretzlaff, JA, Bota, GW. Early
emergency department treatment of acute asthma with systemic
corticosteroids. Cochrane Database Syst Rev. 2001; (1):CD002178.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
335
2. Smith, M, Iqbal, S, Elliott, TM, Everard, M, Rowe, BH. Corticosteroids
for hospitalised children with acute asthma. Cochrane Database Syst
Rev. 2003; (2):CD002886.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2014-02-04
Ämne: Astma, akut exacerbation - Peroral steroidbehandling
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH, FT Asthma/drug therapy[Majr] OR asthma[ti] 69662
2. MeSH, FT ((((Glucocorticoids/administration and dosage[Majr] OR Adrenal Cortex Hormones/administration and dosage[Majr] OR "Betamethasone/administration and dosage"[Mesh] OR "Dexamethasone/admin-istration and dosage"[Mesh] OR "Hydrocorti-sone/administration and dosage"[Mesh] OR "Pred-nisolone/administration and dosage"[Mesh] OR "Prednisone/administration and dosage"[Mesh] OR corticosteroid*[tiab]) AND (Injections, Intrave-nous[MeSH] OR Administration, Oral[MeSH] OR systemic therapy[tiab] OR systemic treatment[tiab] OR systemic[ti] OR parenteral*[tiab] OR oral treat-ment[tiab] OR orally[tiab] OR oral therapy[tiab])))) OR systemic glucocorticoid treatment[tiab]
10644
3. 1 AND 2 831
4. 3
Filters: Publication date from 2008/01/01; English; Danish; Norwegian; Swedish, Randomized con-trolled trial
31
5. 3
Filters: English, Systematic reviews
45
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2014-02-14
Ämne: Astma, akut exacerbation - Peroral steroidbehandling (rad 131)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees and with qualifiers: [Drug therapy - DT]
OR
asthma:ti
CDSR: 180
DARE:255
Central: 14002
HTA: 94
2. MeSH descriptor: [Glucocorticoids] explode all trees and with qualifiers: [Administration & dosage - AD]
OR
MeSH descriptor: [Adrenal Cortex Hormones] ex-plode all trees and with qualifiers: [Administration & dosage - AD]
CDSR:192
DARE:318
Central: 8647
HTA: 30
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
336
OR
MeSH descriptor: [Betamethasone] explode all trees and with qualifiers: [Administration & dosage - AD]
OR
MeSH descriptor: [Hydrocortisone] explode all trees and with qualifiers: [Administration & dosage -
AD]
OR
MeSH descriptor: [Prednisolone] explode all trees and with qualifiers: [Administration & dosage - AD]
OR
MeSH descriptor: [Prednisone] explode all trees and with qualifiers: [Administration & dosage - AD]
OR
corticosteroid or corticosteroids:ti
3. MeSH descriptor: [Injections, Intravenous] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Administration, Oral] explode all trees
OR
"systemic therapy" or "systemic treatment" or sys-temic or parenteral* or "oral treatment" or orally or
"oral therapy":ti,ab,kw
CDSR: 677
DARE: 706
Central: 56583
HTA: 91
4. 5 AND 6 CDSR:54
DARE:36
Central:1764
HTA:0
5. systemic glucocorticoid treatment[tiab] CDSR:0
DARE:0
Central:11
HTA:0
6. 1 AND (4 OR 5) CDSR:21
DARE:10
Central:294
HTA:0
7. 6
from 2008 to 2013
CDSR:14
DARE:4
Central:39
HTA:0
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.23
Tillstånd: Astma, akut exacerbation
Åtgärd: Dosökning av inhalationssteroid,
två gånger dosen
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Åtgärden har inte någon positiv effekt vid ett tillstånd med mycket stor svårig-
hetsgrad.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studie-design
Patientpopulation Behandling i kontroll- och interventionsgrupp
Behov av systemiska korti-kosteroider vid exacerbation
Kommentar
1 Quon BS et al. 2010
SÖ inkl 5 RCT.
1250 pat (28 barn och 1222 vuxna). Sista sökning okt 2009.
Vuxna och barn med läkardiagnosticerad astma med stabil dos av inhalationssteroid (ICS) minst 2 v före deltagande i studien. Exacerbation definie-rad som nedsatt lung-funktion och/eller för-sämring av astma symtom. 58,6 % kvin-nor, i pediatrisk studie
67 % pojkar.
K: Oförändrad underhållsdos
av ICS, I: Ökad dos ICS i de
flesta studier en dubblering.
Andra mediciner som LABA,
LTA och andra astmaläke-
medel tillåtna om dosen inte
ändrades. SABA fick ökas.
Reservmedicin SABA och
systemiska kortikosteroider.
3 RCT vuxna n=1080
Parallell-studier
Ingen signifikant skillnad mel-lan K och I
OR 0,85
CI 0,58-1,26.
1 RCT barn n=28. Cross-over studie.
Ingen signifikant skillnad mel-lan K och I OR 7,84
CI 0,47-130,46
Jämförelser för opla-nerade läkarbesök, besök på akutmottag-ning, tid för återstäl-lande av lungfunktion och duration av ex-acerbation kunde inte utföras pga avsaknad av data eller olika de-finitioner.
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (an-tal studier), samt re-ferens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-risk-reduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (sammanställning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
Behov av systemiska kortikosteroider vid exacerbation
Ref #1 n=1080 (3) vuxna
28 (1) barn
Ref #1 Vuxna OR 0,85
CI 0,58-1,26
Barn OR 7,84
CI 0,47-130,46
Ej signifikant P=0,42
Ref #1 62/549-52/531=0,01
Ref #1 0,13 Stark ++++ Låg nivå för statistisk
heterogenicitet
I2=21%. Bara 35%
(range 24-53%) av
patienterna behövde
ta studieinhalatorn.
Data för barn kunde
inte konstrueras (bara
2/20)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Behov av systemiska kortikosteroider vid exacerbation
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) God kvalitet
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Viss osäkerhet, bara en delstudie för barn. Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) God överensstämmelse mellan studierna Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Inga problem
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) Inga problem
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X Nej
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++++ Starkt
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
340
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Exacerbationer vid astma är förenade med stor sjuklighet och dödlighet
samt betydande kostnader för sjukvården. Den kliniska effekten av inha-
lationssteroider (ICS) vid behandling av exacerbationer är svårbedömd,
eftersom systemiskt kortison ofta ges samtidigt. Samtidigt erbjuder ICS
teoretiska fördelar med lokal deponering med högre lokal effekt och po-
tentiellt snabbare verkan.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en mycket stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma och akut exacerbation har en dubblering av dosen inhalations-
steroid ingen effekt på behov av systemiska kortikosteroider jämfört med
oförändrad dos av inhalationssteroid (starkt vetenskapligt underlag).
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Det saknas information i studierna om biverkningar eller oönskade effekter.
Vilka studier ingår i granskningen?
I granskningen ingår en systematisk översikt [1]. Slutsatserna baseras på
1 080 personer för behov av reservmedicin vid exacerbation och 399 perso-
ner för behov av systemiska kortikosteroider vid exacerbation. Kontrollgrup-
pen fick oförändrad underhållsdos av ICS, interventionsgruppen fick ökad
dos ICS.
Saknas någon information i studierna?
Data för barn, äldre eller uppdelning enligt kön saknas.
Hälsoekonomisk bedömning
Socialstyrelsen har inte gjort någon hälsoekonomisk bedömning för detta
tillstånds- och åtgärdspar, eftersom vi har sökt efter hälsoekonomiskt un-
derlag men inte funnit något relevant material.
Referenser
1. Quon, BS, Fitzgerald, JM, Lemiere, C, Shahidi, N, Ducharme, FM.
Increased versus stable doses of inhaled corticosteroids for
exacerbations of chronic asthma in adults and children. Cochrane
Database Syst Rev. 2010; (12):CD007524.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
341
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-06-17 (slutsökning 150318)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH, FT Asthma/drug therapy[Majr] OR asthma[ti] 67818
2. MeSH, FT ((((increased[ti] OR doubling[ti] OR quadrup*[tiab]) AND(dose*[ti])) OR increased ICS[tiab] OR in-creased inhaled[tiab] OR dose increase[tiab] OR step up[tiab] OR stepping up[tiab] OR high-dose[tiab])) AND (Adrenal Cortex Hormones/ad-ministration and dosage[Majr] OR Beclome-thasone/administration and dosage[Majr] OR "Budesonide/administration and dosage"[Mesh] OR "flunisolide" [Supplementary Concept] OR fluticasone OR ciclesonide)
814
3. 1 AND 2
100
4. 3
Filters: English, Systematic reviews
16 (2)
5. Filters: Publication date from 2009/01/01; English, Randomized controlled trial
13 (3)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
Exp = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
NoExp = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna utesluts
MAJR = MeSH Major Topic (termen beskriver det huvudsakliga innehållet i artikeln)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: NLM Datum: 2013-06-26 (slutsökning 150318)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees and with qualifiers: [Drug therapy - DT]
OR
asthma:ti
CDSR:174
DARE:215
Central: 13625
HTA: 84
2. MeSH descriptor: [Adrenal Cortex Hormones] ex-plode all trees and with qualifiers: [Administration & dosage - AD]
OR
MeSH descriptor: [Beclomethasone] explode all trees and with qualifiers: [Administration & dosage - AD]
OR
MeSH descriptor: [Budesonide] explode all trees and with qualifiers: [Administration & dosage - AD]
OR
flunisolide OR fluticasone OR ciclesonide:ti
CDSR:95
DARE:170
Central: 5757
HTA:7
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
342
3. "increased ICS" or "increased inhaled" or "dose in-crease" or "step up" or "stepping up" or "high-dose":ti,ab,kw or ((increased or doubling or quad-rup*) and (dose*))
CDSR: 4895
DARE:2308
Central: 82654
HTA:117
4. MeSH descriptor: [Acute Disease] explode all trees
OR
acute or exacerbation*:ti
CDSR:525
DARE:1118
Central: 32202
HTA: 240
5. 1 AND 2 AND 3 AND 4
CDSR:6
DARE:1
Central:81
HTA:0
6. 5
From 2009 to 2013
CDSR:5 (0)
DARE:0 (0)
Central:9 (2)
HTA:0 (0)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
This term only = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna ute-sluts
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
EED = NHS Economic Evaluation Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A01.24
Tillstånd: Astma, akut exacerbation, vuxna
Åtgärd: Dosökning av inhalationssteroid,
fyra gånger dosen
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Tillståndet har en mycket stor svårighetsgrad och åtgärden minskar behov av
systemiska kortisonkurer.
Kommentar: Åtgärden avser inte personer som står på hög underhållsdos.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studiede-sign
Patientpopulation Behandling i kontroll- och interventions-grupp
Behov av systemiska kortikosteroider vid ex-acerbation
1 Quon BS et al. 2010
SÖ
5 RCT.
1250 pati-enter (28 barn och 1222 vuxna). Sista sök-ning okt 2009
Vuxna och barn med läkardia-gnosticerad astma med stabil dos av inhalationssteroid (ICS) minst 2 veckor före deltagande i studien.
Exacerbation definierad som nedsatt lungfunktion och/eller försämring av astma symtom.
58,6 % kvinnor. I pediatrisk stu-die 67 % pojkar.
K: Oförändrad under-
hållsdos av ICS
I: Fyrdubblad dos ICS
Subgruppsanalys, 1 RCT n=94
Signifikant skillnad till för-del för fyrdubblad dos jämfört med ordinarie dos p=0,03
OR 0,27
(KI 0,11–0,67)
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskreduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (samman-ställning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
Behov av syste-miska kortikoste-roider vid exacer-bation
Ref #1 (n=94) #1
vuxna
OR 0,27 (KI 0,11–0,67)
19/38-12/56=0,29 0,57 Begränsad ++ Subgruppsanalys
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Behov av systemiska kortikosteroider vid exacerbation
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Subgruppsanalys
Vissa begränsningar (ev. avdrag) x
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Bara en studie
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) x
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x Inga problem. Endast en studie Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Litet antal patienter, dålig power Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) x Inga problem
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-
gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -2
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 >
2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++ Begränsat
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
346
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Exacerbationer vid astma är förenade med stor sjuklighet och dödlighet
samt betydande kostnader för sjukvården. Den kliniska effekten av inha-
lationssteroider (ICS) vid behandling av exacerbationer är svårbedömd,
eftersom systemiskt kortison ofta ges samtidigt. Samtidigt erbjuder ICS
teoretiska fördelar med lokal deponering med högre lokal effekt och po-
tentiellt snabbare verkan.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en mycket stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma och akut exacerbation hos vuxna har en ökning till fyra gånger
dosen inhalationssteroid en positiv effekt på behov av systemiskt korti-
son jämfört med oförändrad dos av inhalationssteroid (begränsat veten-
skapligt underlag).
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Det saknas information i studierna om biverkningar eller oönskade effekter.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av behandling med fyrdubbel dos ICS vid astmaexacerbation har ut-
värderats i 1 metaanalys som ingår i 1 systematisk översikt [1]. Slutsatsen
som baseras på 94 personer visar att behovet av systemiskt kortison minskar
vid doshöjningen av inhalationssteroid. Kontrollgruppen behandlades med
oförändrad underhållsdos av ICS medan interventionsgruppen fick fyrdubbel
dos ICS.
Saknas någon information i studierna?
Fler studier behövs för att säkerställa effekten av en fyrdubbling av dosen in-
halationssteroid.
Hälsoekonomisk bedömning
Socialstyrelsen har inte gjort någon hälsoekonomisk bedömning för detta till-
stånds- och åtgärdspar, eftersom vi har sökt efter hälsoekonomiskt underlag
men inte funnit något relevant material.
Referenser
1. Quon, BS, Fitzgerald, JM, Lemiere, C, Shahidi, N, Ducharme, FM.
Increased versus stable doses of inhaled corticosteroids for
exacerbations of chronic asthma in adults and children. Cochrane
Database Syst Rev. 2010; (12):CD007524.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
347
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-06-17 (slutsökning 150318)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH, FT Asthma/drug therapy[Majr] OR asthma[ti] 67818
2. MeSH, FT ((((increased[ti] OR doubling[ti] OR quadrup*[tiab]) AND(dose*[ti])) OR increased ICS[tiab] OR in-creased inhaled[tiab] OR dose increase[tiab] OR step up[tiab] OR stepping up[tiab] OR high-dose[tiab])) AND (Adrenal Cortex Hormones/ad-ministration and dosage[Majr] OR Beclome-thasone/administration and dosage[Majr] OR "Budesonide/administration and dosage"[Mesh] OR "flunisolide" [Supplementary Concept] OR fluticasone OR ciclesonide)
814
3. 1 AND 2
100
4. 3
Filters: English, Systematic reviews
16 (2)
5. Filters: Publication date from 2009/01/01; English, Randomized controlled trial
13 (3)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
Exp = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
NoExp = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna utesluts
MAJR = MeSH Major Topic (termen beskriver det huvudsakliga innehållet i artikeln)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: NLM Datum: 2013-06-26 (slutsökning 150318)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees and with qualifiers: [Drug therapy - DT]
OR
asthma:ti
CDSR:174
DARE:215
Central: 13625
HTA: 84
2. MeSH descriptor: [Adrenal Cortex Hormones] ex-plode all trees and with qualifiers: [Administration & dosage - AD]
OR
MeSH descriptor: [Beclomethasone] explode all trees and with qualifiers: [Administration & dosage - AD]
OR
MeSH descriptor: [Budesonide] explode all trees and with qualifiers: [Administration & dosage - AD]
OR
flunisolide OR fluticasone OR ciclesonide:ti
CDSR:95
DARE:170
Central: 5757
HTA:7
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
348
3. "increased ICS" or "increased inhaled" or "dose in-crease" or "step up" or "stepping up" or "high-dose":ti,ab,kw or ((increased or doubling or quad-rup*) and (dose*))
CDSR: 4895
DARE:2308
Central: 82654
HTA:117
4. MeSH descriptor: [Acute Disease] explode all trees
OR
acute or exacerbation*:ti
CDSR:525
DARE:1118
Central: 32202
HTA: 240
5. 1 AND 2 AND 3 AND 4
CDSR:6
DARE:1
Central:81
HTA:0
6. 5
From 2009 to 2013
CDSR:5 (0)
DARE:0 (0)
Central:9 (2)
HTA:0 (0)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
This term only = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna ute-sluts
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
EED = NHS Economic Evaluation Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A02.01
Tillstånd: Astma, episodisk, barn 2–5 år
Åtgärd: Inhalationssteroid i samband med
astmaepisoden
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Åtgärden har en symtomlindrande effekt vid ett tillstånd med måttlig svårig-
hetsgrad. Åtgärden innebär en låg kostnad per effekt.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studiede-sign
Patientpopu-lation
Behandling i kontroll- och in-terventionsgrupp
Effektmått
Exacerbationer
Effektmått
Symtom
Effektmått
Föräldrarnas preferens
1 McKean, 2000
SÖ
3 RCT
2 med cross-over design: Wilson 1990 (n=35), Connett 1993 (n=32) och en med pa-rallella grupper Svedmyr 1999 (n=55)) som utvär-derat effekt av perio-disk be-handling med inha-lationsste-roider
N=178
Ålder: 1– 6 år
Barn med lät-tare infektions-utlösta astma-symtom, symtomfria mellan infekt-
ioner.
Behandlings-start vid debut av luftvägsin-fektion.
I: Inhalationsstero-ider
(nebuliserat bu-desonide 800-3200 µg daglig i 10 dgr eller till asymtomatisk i 24 t)
K: Placebo
Antal wheeze episoder som behövde behandlas med orala steroider:
Cross over: RR 0,53 (0,27-1,04)
Svedmyr: 0,82 (0,52-1,29)
Besök på akutmottagning
Svedmyr:
n: 52
RR: 0,70 (0,50-0,97)
Sjukhusinläggningar
Crossover studier:
n: 126
2 RCT
RR: 1 (0,31-3,24)
Svedmyr:
n: 52
1 RCT
RR: 3 (0,67-13,51)
Heterogenitet mellan studier
Symtomscore
Svedmyr
n: 52
1 RCT
WMD: -0,17 (-0,34- -0,003)
Heterogenitet mellan cross over studier gjorde att metaa-nalys ej var möjligt. Dock rap-porterar i både studier mins-kade dag och nattsymtom i ICS gruppen (siffror ej angiven i metaanalysen).
Crossover studier:
RR: 0,64 (0,48-0,87) till fördel inhalationssteroider.
2 Bisgaard,
2006
RCT N=411
Inkluderat vid 1 månads ålder
Födelsesko-hort
I: 2 veckors Bu-desonide (400 ug/d) vid första wheeze episod
K: placebo
Symtomfria dagar, andel
I: 83 %.
K: 82 %
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
351
3 Bacharier, 2008
RCT N=238
(12-59 måna-der)
Barn med måttlig till svår episodisk astma
3 grupper.
I1: (n=96) 7 dagar budesonid (1mgx2) vid symtomstart
K: Placebo
(I2: Montelukast, resultat ej redovi-sat här)
Andel som fick OCS:
39 (29-49) vs, 55 (40-70) p=0,15 (statistiska analysen inklude-rade även Montelukast grup-
pen)
Besök på akutmottagning
I: 53.7 % (43.7–64.4)
K: 55.6 % (40.1–69.8)
P 0.98 (statistiska analysen in-kluderade även Montelukast gruppen)
Sjukhusinläggningar
I: 2.1% (0.25-7.3)
K: 8.5% (2.4–20.4) P=0.22
(statistiska analysen inklude-rade även Montelukast grup-pen)
Symtomfria dagar, andel
I: 76 % (70-81)
K: 74 % (65-81), p=0,66.
Total symtom score:
24,6 % reduktion i Budesonide-gruppen jmf med placebo,
p=0,02
4 Ducharme 2009
RCT N=129 (1-6 år)
Barn med måttlig till svår episodisk astma
I: (n=62) 750ug Fluticason x 2 vid symtomstart
K: Placebo
Besök på akutmottagning
OR 0.79 (0.53-1.19)
Orala steroider
8 % vs. 18 % av infektioner blev behandlat med OCS. OR: 0.49
(0.3-0.83)
Sjukhusinläggningar
OR 0.67 (0.29-1.38)
Varighet av astmasymtom enl Muntlig rapport: 0.85 (0.72-1,01)
Föräldrarnas Global assess-ment: -0.7 (-1.19–(-0.20) för-
del Fluticasone
Livskvalitet:
0.49 (0.1-0.89)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kontrollgrup-pen (intervent-ionsgrupp)
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskredukt-ion ((K–I)/K)
Evidensstyrka Kommentar
Exacerbation
(Besök på akuten)
52 (1) #1
238 (1) #3
129 (1) #4
# 3 55,6 % (53,7 %)
55,6-53,7=1,9
# 1: OR: 0,70 (95 % KI: 0,50-0,97)
#3: 1,9/55,6:3,4%
# 4: OR: 0,79 (95 % KI: 0,53-1,19)
++ Gränssignifikans i studie 1 men tolkas som ingen effekt
Exacerbation
(sjukhusinläggningar)
178 (3) #1
238 (1) #3
129 (1) #4
#3 8,5 % (2,1 %)
p: 0,22
8,5-2,1=6,4 # 1: RR: 1 (0,31-3,24)
# 1: RR: 3 (0,67-13,51)
#3: 6,4/8,5=75%
# 4: OR: 0,67 (95 % KI: 0,29-1,38)
++ Ingen effekt
#3: statistiska ana-lysen inkluderade även Montelukast gruppen
Exacerbation
(behandling med orala steroider)
178 (3) #1
238 (1) #3
129 (1) #4
#3 55 % (39 %)
#4 18 % (8 %)
16 %
10 %
#1: RR 0,53 (0,27-1,04)
#1: 0,82 (0,52-1,29)
#3:16/55=29%
#4: 10/18=56% OR 0,49 (0,3-0,83)
++
Symtom 52 (1) #1
411 (1) #2
238 (1) #3
129 (1) #4
Andel med sym-tomfria dagar:
#2 82 % (83 %)
#3 74 % (76 %) p=0,66.
Genomsnittlig förändring i skala:
#1 WMD: 0,17 (95 % KI: 0,003-0,34)
#2: 1 % (95 % KI: -4,8-6,9 %)
#3: 2 %
#3: 24,6 % reduktion i (To-tal symtom score) bu-desonide jmf med placebo (p=0,02)
#2: 1,2
#3: 2/74=2,7
#4: Varighet av astmasym-tom: 0,85 (0,72.-1,01)
++
Föräldrarnas prefe-rens
67 (2) #1
129 (1) #4
#4 Ändring i skala, global assessment: 0,7 (-1,2–(-0,2)) fördel inhalationsste-
roider
#1 RR 0,64 (0,48-0,87) för-del inhalationssteroider
#4 Livskvalitet: 0,49 (0,1-0,89) fördel inhalationsste-
roider
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
353
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Exacerbationer (besök på akuten/sjukhusinläggningar/behov av orala ste-roider)
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++)
SÖ ++++
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Få ingående studier SÖ, gick inte att göra metaanalys på alla variabler, eller med alla ingående studier
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
x
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget av-drag)
Olika studieupplägg, svårig-hetsgrader i sjukdom.
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
x
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Redovisat barn 4-18 år. Ej förskolebarn förr sig.
Vissa problem (ev. avdrag) (-1)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommen-tarer
Kriterier Alternativ
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Summering av vetenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
Effektmåttet: Astmasymtom
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++)
SÖ ++++
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Få ingående studier SÖ, gick inte att göra metaa-nalys på alla variabler, eller med alla ingående
studier
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
-1
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Undersökt effekt av be-handling till barn som inte har behandling se-dan tidigare.
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget av-drag)
Olika studieupplägg, svå-righetsgrader i sjukdom
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
-1
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister
till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommen-tarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Inte relevant
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
355
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 >
2)?
Ja (+1)
Summering av vetenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
Effektmåttet: Föräldrarnas preferens
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++)
SÖ ++++
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Få ingående studier SÖ, gick inte att göra metaa-nalys på alla variabler, eller med alla ingående studier.
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
-1
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Undersökt effekt av be-handling till barn som inte har behandling se-
dan tidigare.
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget av-drag)
Olika studieupplägg, svå-righetsgrader i sjukdom
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
-1
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget av-drag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommen-tarer
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av vetenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Astma är en av de vanligaste kroniska sjukdomarna hos barn och ungdomar.
Sjukdomen kan debutera under hela livet, men den högsta incidensen ses un-
der de första åren. Förskolebarn med episodisk astma får sina symtom i sam-
band med luftvägsinfektioner men är utan symtom mellan infektionerna. När
barnen blir infekterade och får astmasymtom kan behandling med inhalat-
ionssteroider bli aktuellt.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en måttlig svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Hos förskolebarn med episodisk astma ger behandling med inhalationsstero-
ider i samband med astmaepisoden jämfört med placebo
lindrigare symtom, men ingen skillnad i antal symtomfria dagar (begrän-
sat vetenskapligt underlag)
större preferens hos föräldrar med högre skattning av livskvalitet (begrän-
sat vetenskapligt underlag)
ingen minskad risk för besök på akutmottagning eller sjukhusinläggning
(begränsat vetenskapligt underlag)
ingen säkerställd minskning av vid-behovsbehandling med orala steroider
(begränsat vetenskapligt underlag).
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Åtgärden innebär inga kända biverkningar eller oönskade effekter.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av inhalationssteroidbehandling vid episodisk astma hos förskole-
barn har utvärderats i 1 systematisk översikt och 3 randomiserade kontrolle-
rade studier [1-4]. Slutsatserna baseras på 419 personer för besök på akut-
mottagning, 545 personer för sjukhusinläggningar och 545 personer för vid
behovs medicinering och 701 personer för symtom.
Interventionsgrupperna som bestod av förskolebarn med lindrig till svår
episodisk astma behandlades med inhalationssteroider och kontrollgrup-
pen med placebo.
Hälsoekonomisk bedömning
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
357
Socialstyrelsen har inte gjort någon hälsoekonomisk bedömning för detta
tillstånds- och åtgärdspar, eftersom vi har sökt efter hälsoekonomiskt un-
derlag men inte funnit något relevant material.
Referenser
1. McKean, M, Ducharme, F. Inhaled steroids for episodic viral
wheeze of childhood. Cochrane Database Syst Rev. 2000;
(2):CD001107.
2. Bisgaard, H, Hermansen, MN, Loland, L, Halkjaer, LB, Buchvald,
F. Intermittent inhaled corticosteroids in infants with episodic
wheezing. N Engl J Med. 2006; 354(19):1998-2005.
3. Bacharier, LB, Phillips, BR, Zeiger, RS, Szefler, SJ, Martinez, FD,
Lemanske, RF, et al. Episodic use of an inhaled corticosteroid or
leukotriene receptor antagonist in preschool children with
moderate-to-severe intermittent wheezing. The Journal of allergy
and clinical immunology; 2008. p. 1127-35.e8.
4. Ducharme, FM, Lemire, C, Noya, FJ, Davis, GM, Alos, N, Leblond,
H, et al. Preemptive use of high-dose fluticasone for virus-induced
wheezing in young children. The New England journal of
medicine; 2009. p. 339-53.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-03-14 (slutsökning 150304)
Ämne: Astma hos förskolebarn, periodisk – Inhalationssteroider
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. "Asthma"[Mesh] OR asthma[ti] OR wheeze[ti] OR wheezing[ti]
105060
2. Child[MeSH] OR pediatric[ti] OR paediatric[ti] OR child*[ti] OR preschool[ti] OR pre school[ti]
1588848
3. Glucocorticoids[Mesh] OR "fluticasone" [Supple-mentary Concept] OR "Budesonide/therapeutic use"[Mesh] OR "ciclesonide" [Supplementary Con-cept] OR "mometasone furoate" [Supplementary Concept] OR "Beclomethasone/therapeutic use"[Mesh] OR "Triamcinolone/therapeutic use"[Mesh] OR inhaled corticosteroids[ti] OR in-haled steroids[ti] OR fluticasone OR budesonide OR ciclesonide OR mometasone OR beclome-thasone OR flunisolide OR triamcinolone
60365
4. episodic[tiab] OR non persistent[tiab] OR sea-sonal[tiab] OR intermittent[tiab] OR recurrent[tiab] OR (mild[ti] AND asthma[ti]) OR acute asthma[tiab] OR prevent*[ti] OR as needed[tiab] OR symptom based[tiab] OR periodic use[tiab]
502420
5. 1 AND 2 AND 3 AND 4 415
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
6. 5
Filters: Systematic reviews
41 (7)
7. 5
Filters: Randomized controlled trial
175 (8)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
Exp = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
NoExp = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna utesluts
MAJR = MeSH Major Topic (termen beskriver det huvudsakliga innehållet i artikeln)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-05-20 (slutsökning 150304)
Ämne: Astma hos förskolebarn, periodisk – Inhalationssteroider
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees
OR
asthma:ti OR wheeze or wheezing:ti
CDSR:185
DARE:244
Central: 14928
HTA:90
2. MeSH descriptor: [Child] explode all trees
OR
pediatric OR paediatric OR child* OR preschool OR “pre school:ti
CDSR:614
DARE:1142
Central: 31236
HTA: 425
Inhalationsstereoider (rad 138, 139)
3. MeSH descriptor: [Glucocorticoids] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Budesonide] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Beclomethasone] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Triamcinolone] explode all trees
OR
fluticasone or ciclesonide or "mometasone furoate" or "inhaled corticosteroids" or "inhaled steroids" or budesonide or mometasone or beclomethasone or
flunisolide or triamcinolone:ti,ab,kw
CDSR:197
DARE:226
Central: 10747
HTA: 15
4. episodic or "non persistent" or seasonal or intermit-tent or recurrent or "acute asthma" or prevent* or "as needed" or "symptom based" or "periodic
use":ti,ab,kw or (mild and asthma):ti
CDSR:1099
DARE:1659
Central: 31398
HTA: 568
5. 1 AND 2 AND 3 AND 4 CDSR: 7 (9)
DARE:2 (0)
Central:156 (5)
HTA: 0 (0)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
359
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
This term only = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna ute-sluts
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A02.02
Tillstånd: Astma, episodisk, barn 6 månader–5 år
Åtgärd: Behandling med leukotrienhämmare
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Åtgärden ger symtomlindring och kan ha effekt på exacerbationer vid ett till-
stånd med måttlig svårighetsgrad. Åtgärden innebär en låg kostnad per effekt.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# För-fat-tare, år
Studie-design
Patientpo-pulation
Behand-ling i kontroll- och in-tervent-ions-grupp
Effektmått A
Exacer-
bationer ¹
Effektmått B
Akuta läkarbe-sök pga astma
Effekt-mått C
Tilläggs-behand-ling med inhalat-ionsste-roider
Effekt-mått D
Tilläggs-behand-ling orala steroider
Effekt-mått E
Symtom-fria da-
gar²
Effekt-mått F
Symtom score
Effekt-mått G
Frånva-rodagar från för-skola el-ler skola
Effektmått H
Biverk-ningar
Kommentar
1 Bis-gaard
2005 [1]
RCT
Multi-center
Studie-längd 48 veckor
N: 549
Ålder:
2-5år med intermittent
astma
Inklusions-kriterier:
Symtom vid övre luftvägsin-fektioner och med minimala symtom mellan luft-vägsinfekt-ionerna. Utan be-handling med inha-lationsste-roider och i genomsnitt mindre än 1 dos kort-verkande beta-2-sti-
K: Pla-
cebo (n:
271)
I: T. Mon-
telukast
4-5 mg
beroende
på ålder
(n: 278)
Kontinu-
erlig be-
handling
Antal ex-acer-bationer per år:
K:2,34
I: 1,60
RR 0,68 (KI: 0,56-0,83)
Andel med excebation
K:56 %
I: 45 %
(p= 0,008)
Beräknat antal ku-rer per år
K: 1.10
I: 0.66
RR: 0,60 (KI: 0,38-0,94)
Beräknat antal ku-rer per år
K: 0,64
I: 0,53
RR: 0,82 (KI: 0,54-1,25)
Andel med biverk-ningar
K: 4,1 %
I: 5,0 %
Inga allvarliga bi-verkningar. Ingen i Montelukastgrup-pen slutade terapin pga biverkningar som forskaren be-dömt bero på läke-medlet.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
362
mule-rare/14 da-
gar
2 Bacharier
2009 [2]
RCT
Studie-längd 12 må-nader
N: 238
Ålder: 1-5 år
med inter-mittent astma
Inklusions-kriterier:
minst 2 pe-rioder med pip-och väs vid luft-vägsinfekt-ioner sista året som krävt akut-vård eller orala stero-
ider
K: Pla-cebo (n: 47)
I 1: T Montelu-kast 4 mg, (n: 95)
I 2: Ne-buliserad Bu-desonid 1.0 mg 2 ggr dagli-gen (n: 96)
Periodisk behand-ling i 7 dagar di-rekt vid symtom på luft-vägsin-fektioner
Antal ku-rer/delta-gare och år
K: 0,9
(KI: 0,6-1,4)
I 1: 1,0 (KI: 0,7-1,3)
Andel symtom-fria da-gar:
K: 74 % (KI: 65 %
-81 %)
I 1: 73 % (KI: 66 % -79 %)
Ej signifi-kant
Symtom score³ under 14 dagar ef-ter start av studi-eläke-medlen vid luft-vägsin-fektion
K: 7,6 (KI: 6,3–9,0)
I 1: 5,4 (KI: 4,4-
6,4)
P= 0,003
Inga signi-fikanta skillnader mellan grupperna. Inga övriga data anges.
Bara resultat Mon-telukast mot pla-cebo redovisas här.
De fyra ingående delarna i kombine-rade symtomscore visade likartade signifikanta effek-ter förutom hosta som inte var signi-fikant
Osäkert om helt dold allokering trots randomise-ring. Signifikant fler pojkar både i Bu-desonid och Mon-telukastgruppen jämfört med pla-cebo.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
363
3 Ro-bert-son 2007 [3]
RCT
Multi-center
Studie-längd 12 må-
nader
N: 202
Ålder: 2-14 år, varav 162 barn
var
2-5 år
Inklusions-kriterier:
Intermittent astma utan symtom och astma-medicine-ring mellan attackerna och
3-6 akuta episoder som krävt akutvård under ca 300 dagar
K: Pla-cebo (n: 105)
I: Mon-telukast (n: 97)
2-5 år:
T. Mon-telukast 4mg
6-14 år:
T. Mon-telukast 5mg
Periodisk behand-ling som påbörjas direkt vid begyn-nande astma-symtom eller övre luftvägs-infekt-ioner
OR: för Montelu-kast 0,58
(KI: 0,38 -0,89)
p= 0,011
OR: 0,81 Montelu-kast
(KI: 0,56-1,17)
p= 0,25
Total symtom-score4 för alla ast-maepiso-der
Montelu-kast
Median: 37
IQR 19-62
Placebo
Median: 43
IQR 22-73
p=0,049
Antal frånvaro-dagar minskade med 37 % för Montelu-kast jäm-fört med placebo
p< 0,0001
Andel frånvaro-
dagar:
K: 552/29840 =0,018
I: 349/29816 = 0,012
P<0,0001
Ingen sig-nifikant skillnad. Möjliga el-ler troliga biverk-ningar
K: 11,4%
I: 12,4%
Inga allvar-liga läke-medelsre-laterade biverk-ningar.
80,2% av barnen var 2-5 år och subgruppsanalys visade signifikant minskat antal akut-besök för barn 2-5 år i Montelukast-gruppen jämfört med placebo.
Medelvärde för be-handlingstid med Montelukast 307 dagar och placebo
284 dagar
4 Pel-ko-nen, 2013 [4]
RCT
8 veck-ors be-hand-ling
113 barn 6-24 måna-der
Återkom-mande (väs/pip i
bröstet)
K: (n=57) placebo, en gång/dag,
I: (n=56) montelu-kast, 4 mg/dag
Symtom-fria dagar (skillnad från run-in):
K: 3.1±2.7 till 3.7±2.9
I: 2.7±2.5 till 3.1±3.0
Studien visar inte på någon effekt av montelukast. Till skillnad från övriga studier i underlaget inkluderades yngre barn (6mån-2 år).
Inga signifikanta skillnader i sekun-dära effektmått:
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
364
Korttids-behand-ling, 8 veckor
Antal symtom-fria da-gar. Lung-funktion, BHR, be-hov av medici-ner
Ingen signifi-kant skill-nad
(p=0,965)
BHR, vid-behovs-medicinering eller lungfunktion (FRC, sGaw, V9max, FRC, FeNO) mel-lan grupperna!
5 Nwo-koro, 2014 [5]
RCT
Multi-center (62 si-tes)
Paral-lell-grupp
12 mån
1358 barn 10 mån-5 år
≥2 episo-der med
”väs/pip”
K: 677, placebo
I: 669, montelu-kast
Periodisk behand-ling (för-äldrar ad-ministrerar vid varje epi-sod un-der 12 mån pe-
riod)
Primärt effekt-mått: ak-utbesök pga whe-
eze.
Oplanerat sjukhusbe-sök:
Medel [standar-
dav]
I: 2,0 [2,6]
K: 2,3 [2,7]
Incidence Rate Ratio [IRR] 0,88, 95% CI: 0,77–1,01; p=0,06
Andel med ≥1 oplane-rat besök:
OR 0,83 (0,66–1,04)
Tid till första opla-
Behov av orala ste-roider:
IRR 0,75 (0,58–
0,98)
Inga läke-medelsas-socierade biverk-
ningar
Inga skillnader i antal och längd på episoder av whe-eze och sjukhusin-
läggningar.
Slutsats i studie:
no clear benefit of intermittent monte-lukast in young children with wheeze
Möjlig positiv effekt hos en fördefinie-rad subgrupp ALOX5 5/5 stratum (ALOX5 promoter genotype strata (5/5 and 5/x+x/x)). Vuxenstudier anty-der att polymorfism i ALOX5-genpromotern kan förklara skillnader i svar på montelu-kast.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
365
nerade be-sök:
p=0,09
¹Definierad som tre dagar i rad med symtom dagtid och användning av minst två doser beta-2-receptorstimulerare/dag eller behandling med steroider oralt eller i inhalation eller inläggning
på sjukhus
²Utan hosta, pip-eller väsande andning, andfåddhet som stör dagliga aktiviteter eller sömnen, oplanerad kontakt med sjukvård pga pip-eller väs, användning av astmaläkemedel förutom
studieläkemedlen
³Pip-och väs, hosta dagtid, påverkan på daglig aktivitet eller andfåddhet i kombination 4Pip-och väs, hosta dagtid, nattlig hosta, påverkan på daglig aktivitet, andfåddhet eller störd pga astmasymtom i kombination Skala 0-4 för varje symtom
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
366
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (an-tal studier), samt referens # enligt ta-bell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Effekt/risk i inter-ventionsgruppen
Relativ effekt/-riskre-duktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (samman-ställning av evidens-styrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
A - Exacerbationer 549 (1) Ref # 1 Genomsnittligt an-tal per år:
2,34
Genomsnittligt antal per år:
1,60
RR 0,68 (KI 0,56-0,83) ++ Regelbunden behandling. Re-sultatet rapporteras bara i en studie #1.
B - Akuta läkarbe-sök pga astma
202 (1) Ref # 3
1358 barn (1) #5
Genomsnittligt an-tal per ca 300 da-gar
2,17
Genomsnittligt antal per ca 300 dagar
1,68
OR 0,58 (KI: 0,38-0,89)
Incidence Rate Ratio [IRR] 0,88, 95% CI: 0,77–1,01; p=0,06
Andel med ≥1 oplane-rat besök:
OR 0,83 (0,66–1,04)
++ Periodisk behandling
Absolut effekt avser studietid ca 300 dagar med Montelu-kast eller placebo. OR juste-
rad för tid i studien.
Resultat i #5 skiljer sig från #3
C - Tilläggsbe-handling med inha-lationssteroider
549 (1) Ref # 1 Antal kurer per år:
1,10
Antal kurer per år
0,66
RR 0,60 (KI 0,38-0,94) ++ Regelbunden behandling.
Resultatet rapporteras bara i en studie #1
D - Tilläggsbe-handling orala ste-
roider
549 (1) Ref # 1
238 (1) Ref # 2
202 (1) Ref # 3
Antal kurer per år
0.64
0,9
Antal kurer per år
0,53
1,0 (Ingen signifikant skillnad)
Ingen signifikant skill-nad
RR 0,82 (KI: 0,54-1,25)
OR: 0,81 (KI: 0,56-1,17), p= 0,25
++ Regelbunden behandling (#1).
Periodisk behandling (#2, 3, 5)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
367
1358 barn (1) #5
Behov av orala stero-ider:
IRR 0,75 (0,58–0,98)
Resultat i #5 skiljer sig från övriga studier i underlag
E - Symtomfria da-gar
238 (1) Ref # 2
113 barn (1) #4
Andel med sym-tomfria dagar:
74 %
Ingen signifikant skill-nad
Ingen signifikant skill-nad (p=0,965)
+++ Periodisk behandling
Ref#2 Effekt gäller Montelu-kast jämfört med placebo ej jämfört med Budesonid. Gäller alla effekter för Ref#2
F - Symtom score 238 (1) Ref # 2
202 (1) Ref # 3
Genomsnittlig
förändring i skal-steg/poäng: 7,6 (KI: 6,3-9,0)
Median: 37
Genomsnittlig
förändring i skal-steg/poäng: 5,4 (KI 4,4-6,4), p= 0,003
Median: 43
p= 0,049
+++ Periodisk behandling
Interventionsgruppen signifi-kant förbättring av PI score jämfört med placebo 40-240 minuter efter tablettintag p=
0,01
G - Frånvarodagar från förskola eller skola
202 (1) Ref # 3
Andel frånvaroda-gar
552/29840 =0,018
Motsvarar 6,75 dagar/år
Andel frånvarodagar:
349/29816 = 0,012
Motsvarar 4,27 da-gar/år
Interventionsgrup-pens frånvarodagar minskade med 37 % jämfört med placebo
p< 0,0001
Ref #3
++ Periodisk behandling
H - Biverkningar 549 (1) Ref # 1
238 (1) Ref# 2
202 (1) Ref # 3
Andel med biverk-ningar: 4,1%
5,0%
ingen signifikant skill-nad
ingen signifikant skill-nad
+++ Kontinuerlig och periodisk be-handling
Dåligt redovisat vilka biverk-ningar och hur de frågat om biverkningar. Men inga allvar-liga biverkningar och få bi-verkningar i alla 4 studierna. Inga signifikanta skillnader i biverkningar mellan Montelu-kast och placebo i någon stu-die.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: A – Exacerbationer – regelbunden behandling
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ Ref#1
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Endast en studie
Barnen fick inhalera beta-2-stimulerare enligt schema eller vid behov. I primärvården kan barnen oftast inte inhalera i hem-met eller så står de redan på inhalationssteroider.
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2) -2
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x Bara en RCT
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) x
Ja (-1)
Övriga kommentarer Företagssponsrad studie
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
369
Effektmåttet: B - Akuta läkarbesök på grund av astma – periodisk behandling
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ Ref #3, #5
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
Signifikant fler barn i Mon-telukast gruppen hade rinit och eksem. Otillräckligt dold allokering trots dubbelblind studie?
Signifikant fördel för Mon-telukast vid subgruppsana-lys enbart för barn med rinit
men inte för barn utan rinit
Vissa begränsningar (ev. av-drag)
-1
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) 162 av totalt 202 barn var 2-5 år övriga var 6-14 år men subgruppsanalys visar signi-fikant effekt av Montelukast i gruppen 2-5 år. Barnen fick inhalera beta-2-stimulerare enligt schema eller vid be-hov. I primärvården kan bar-nen oftast inte inhalera i hemmet eller så står de re-dan på inhalationssteroider
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) ingen signifikant skillnad i ref #5 (fler barn än i ref #3) Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
-1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/el-ler rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till upp-gradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
370
Effektmåttet: D - Tilläggsbehandling med orala steroider – regelbunden och periodisk behand-ling
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ Ref#1, Ref#2, Ref#3, Ref #5
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
Ref#2 och Ref#3 tveksamt om tillräckligt dold allokering till intervention resp placebo Vissa begränsningar (ev. avdrag) x
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Ref#2 Intervention och kon-trollgrupp fick beta-2-stimu-lerare via nebulisator 4 gångerdagligen plus vid be-hov vid nedre luftvägsinfekt-ioner. I alla studier fick bar-nen inhalera beta-2-stimulerare enligt schema el-ler vid behov. I primärvården kan barnen oftast inte inha-lera i hemmet eller så står de redan på inhalationsste-roider.
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Ingen signifikant effekt av Montelukast på behov av orala steroider i någon an-nan studie än #5. Olika gränser för när orala stero-
ider sattes in i studierna
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1) -1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/el-ler rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till
nedgradering?
Nej (inget avdrag) x
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till upp-gradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
371
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
372
Effektmåttet: E - Symtomfria dagar – periodisk behandling
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ Ref#2, #4
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
Tveksamt om tillräckligt dold allokering
Vissa begränsningar (ev. avdrag) x
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Barnen fick inhalera beta2- stimulerare enligt schema el-ler vid behov. I primärvården kan barnen oftast inte inha-lera i hemmet eller så står de redan på inhalationsste-
roider
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/el-ler rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till upp-gradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++ Ingen signifikant effekt på antal symtomfria dagar hos vare sig barn <24 mån (ref
4) eller barn 1-5 år (ref2).
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
373
Effektmåttet: F - Symtom score – periodisk behandling
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ Ref#2, Ref#3
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
Ref#2 och Ref#3 tveksamt om tillräckligt dold allokering
Vissa begränsningar (ev. avdrag) x
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Alla barn fick inhalera beta2-stimulerare enligt schema el-ler vid behov. I primärvården kan barnen oftast inte inha-lera i hemmet eller så står de redan på inhalationsste-
roider
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/el-ler rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till upp-gradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
374
Effektmåttet: G - Frånvarodagar från förskola eller skola – periodisk behandling
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ Ref#3
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
Signifikant fler barn i Mon-telukast gruppen hade rinit och eksem. Otillräckligt dold allokering trots dubbelblind studie?
Signifikant fördel för Mon-telukast vid subgruppsana-lys enbart för barn med rinit men inte för barn utan rinit
Vissa begränsningar (ev. avdrag) -1
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) 162 av totalt 202 barn var 2-5 år övriga var 6-14 år men subgruppsanalys visar signi-fikant effekt av Montelukast i gruppen 2-5 år. Barnen fick inhalera B2 stimulerare en-ligt schema eller vid behov. I primärvården kan barnen oftast inte inhalera i hemmet eller så står de redan på in-halationssteroider. Endast en RCT
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x Bara en RCT
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) x
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/el-ler rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till
nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer Bara en RCT
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till upp-gradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
375
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
376
Effektmåttet: H - Biverkningar
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ Ref#1, Ref#2,Ref#3
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
Ingen studie redogör för vilka biverkningar som uppkommit eller om de speciellt frå-gat vid varje kontakt med föräldrarna efter biverkningar eller om det är spontanrap-porterade biverkningar.
Vissa begränsningar (ev. av-drag)
x
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) x
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1) -1
Publikations- och/el-ler rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer Ref#2 Står bara ingen signifikant skillnad men inte om någon allvarlig biverkan upp-kommit eller ej.
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgra-dering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till upp-gradering
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++ Typ och allvarlighetsgrad av biverkningar samt om det är spontanrapporterade bi-verkningar redovisas bara delvis. Ref#1: Ingen i Montelukastgruppen slutatde pga biverkningar. Ref#2: Ingen signifikant skillnad av biverkningar mellan Montelu-kast och placebo. Ref#3. Ingen allvarlig biverkning i Montelukast. 1,0 % slutade pga negativa händelser i Montelukast och 2,8 % i placebogruppen. Ref#4: 1 av 25 barn i Montelukastgruppen kräktes upp medicinen och ingen i placebogruppen.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
377
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Episodisk astma hos förskolebarn utlöses oftast av förkylningar (infekt-
ionsutlöst astma). Astmaattackerna behandlas med inhalationer av beta-2-
stimulerare med tillägg av inhalationssteroider eller leukotrienhämmare.
För primärvården är det ofta svårt att lära föräldrarna hur barnet ska inha-
lera i hemmet. Dessutom svarar många barn inte på behandling med inha-
lationssteroider vid den akuta attacken.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en måttlig svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid episodisk astma hos förskolebarn ger regelbunden behandling med
leukotrienhämmare jämfört med placebo
en minskning av antal exacerbationer (begränsat vetenskapligt underlag)
en minskning av antal tilläggsbehandlingar med inhalationssteroider (be-
gränsat vetenskapligt underlag).
Vid episodisk astma hos förskolebarn ger periodisk behandling med
leukotrienhämmare jämfört med placebo
en symtomlindring med signifikant bättre symtomskattningar, men ingen
skillnad i antal symtomfria dagar (måttligt starkt vetenskapligt underlag)
en minskning av frånvaro från förskola/skola med 37 procent (begränsat
vetenskapligt underlag)
ingen säkerställd minskning av akuta läkarbesök på grund av astma (be-
gränsat vetenskapligt underlag)
ingen säkerställd skillnad i antal tilläggsbehandlingar med orala steroider
(begränsat vetenskapligt underlag).
Kommentar: I underlaget har leukotrienhämmare som behandling vid episo-
disk astma hos förskolebarn utvärderats. Behandlingen har jämförts mot pla-
cebo och inte med inhalationssteroidbehandling.
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
I underlaget förekommer en begränsad redovisning av vilka biverkningar
som förekommit och hur datainsamlingen avseende biverkningar utförts.
Inga signifikanta skillnader i biverkningar mellan montelukast (leukotrien-
hämmare) och placebo i någon studie.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av leukotrienhämmare har analyserat i 5 randomiserade kontrolle-
rade studier [1-5]. Slutsatserna baseras på 549 personer för exacerbationer,
1 560 personer för akuta läkarbesök, 549 personer för tilläggsbehandling med
inhalationssteroider, 2 347 personer för tilläggsbehandling med orala stero-
ider 351 personer för symtomfria dagar och 440 personer för symtom, 202
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
378
personer för frånvarodagar från förskola eller skola och 989 personer för bi-
verkningar.
Interventionsgrupperna fick leukotrienhämmare regelbundet eller i peri-
oder vid luftvägsinfektioner som tillägg till inhalation av beta-2-stimulerare.
Kontrollgrupperna fick placebo som tillägg till inhalation av beta-2-stimule-
rare.
Saknas någon information i studierna?
Viss information angående biverkningar saknas i studierna, se ovan.
Hälsoekonomisk bedömning
Socialstyrelsen har inte gjort någon hälsoekonomisk bedömning för detta till-
stånds- och åtgärdspar, eftersom vi har sökt efter hälsoekonomiskt underlag
men inte funnit något relevant material.
Referenser
1. Bisgaard, H, Zielen, S, Garcia-Garcia, ML, Johnston, SL, Gilles, L,
Menten, J, et al. Montelukast reduces asthma exacerbations in 2- to 5-
year-old children with intermittent asthma. Am J Respir Crit Care Med.
2005; 171(4):315-22.
2. Bacharier, LB, Phillips, BR, Zeiger, RS, Szefler, SJ, Martinez, FD,
Lemanske, RF, et al. Episodic use of an inhaled corticosteroid or
leukotriene receptor antagonist in preschool children with moderate-to-
severe intermittent wheezing. The Journal of allergy and clinical
immunology; 2008. s. 1127-35.e8.
3. Robertson, CF, Price, D, Henry, R, Mellis, C, Glasgow, N, Fitzgerald,
D, et al. Short-course montelukast for intermittent asthma in children: a
randomized controlled trial. Am J Respir Crit Care Med. 2007;
175(4):323-9.
4. Pelkonen, AS, Malmstrom, K, Sarna, S, Kajosaari, M, Klemola, T,
Malmberg, LP, et al. The effect of montelukast on respiratory symptoms
and lung function in wheezy infants. Eur Respir J. 2013; 41(3):664-70.
5. Nwokoro, C, Pandya, H, Turner, S, Eldridge, S, Griffiths, CJ, Vulliamy,
T, et al. Intermittent montelukast in children aged 10 months to 5 years
with wheeze (WAIT trial): A multicentre, randomised, placebo-
controlled trial. The Lancet Respiratory Medicine; 2014. s. 796-803.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-03-18 (slutsökning 150304)
Astma hos förskolebarn, episodisk – Leukotrienantagonist
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH "Asthma"[Mesh] OR asthma[tiab] OR wheez*[tiab] 131568
2. FT intermittent[tiab] OR episodic[tiab] 71422
3. 1. AND 2. 1534
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
379
4. MeSH Child[MeSH] 1463012
5. FT pediatric[tiab] OR paediatric[tiab] OR child*[tiab] OR preschool[tiab] OR pre school[tiab]
1010862
6. 4. OR 5. 1793880
7. MeSH "Leukotriene Antagonists"[Mesh] OR Leukotriene Antagonists [Pharmacological Action]
4183
8. FT leukotriene antagonist*[tiab] OR Singulair[tiab] OR Montelukast[tiab] OR anti-leukotriene[tiab]
1975
9. 7. OR 8. 4742
10. 3. AND 6. AND 9. (utan avgränsning till studiede-sign)
42
11. MeSH "Asthma"[Mesh] 100184
12. FT asthma[tiab] OR wheez*[tiab] OR episodic asthma[tiab]
106315
13. 11. OR 12. 131568
14. 13. AND 6. AND 9. 676
15. 14. AND Filters: Systematic Reviews 63 (10) sys-tematic re-views/ meta-analysis/ practice guidelines
16. 14. AND Filters: Randomized Controlled Trial, In-fant: birth-23 months, Preschool Child: 2-5 years
39
Slutsökning A02.02 samt A02.03
17. ((("Leukotriene Antagonists"[Mesh] OR Leukotriene Antagonists [Pharmacological Action] OR leukotri-ene antagonist*[tiab] OR Singulair[tiab] OR Monte-lukast[tiab] OR anti-leukotriene[tiab])) AND (Child[MeSH] OR pediatric[tiab] OR paediatric[tiab] OR child*[tiab] OR preschool[tiab] OR pre school[tiab])) AND ("Asthma"[Mesh] OR asthma[tiab] OR wheez*[tiab])
750
18. Filters activated: Systematic Reviews, Publication date from 2013/01/01
10
19. Filters activated: Randomized Controlled Trial, Publication date from 2013/01/01
12
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
Databas: Cochrane library Databasleverantör: Wiley InterScience Datum: 2013-04-05 (slutsökning 150304)
Astma hos förskolebarn, episodisk – Leukotrienantagonist
Söknr Termtyp *) Söktermer Databas/
Antal ref. **)
1. MeSH MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees 8855
2. FT/TI, AB, KW
asthma or wheez* or intermittent or epi-sodic:ti,ab,kw (Word variations have been searched)
26764
3. 1. OR 2. 26769
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
380
4. MeSH MeSH descriptor: [Child] explode all trees 63
5. FT/TI, AB, KW
pediatric or paediatric or child* or preschool or “pre school”:ti,ab,kw (Word variations have been searched)
66804
6. 4. OR 5. 66804
7. MeSH MeSH descriptor: [Leukotriene Antagonists] ex-plode all trees
378
8. FT/TI, AB, KW
“leukotriene antagonist*” or Singulair or Monte-
lukast or “anti-leukotriene”:ti,ab,kw (Word variations
have been searched)
1160
9. 7. OR 8. 1160
10. 3. AND 6. AND 9. 269:
CDSR/8
DARE/4
HTA/0
Central/248
A02.02 A02.03 (slutsökning 150304)
11. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees
OR
asthma* or wheez*:ti,ab,kw (Word variations have been searched)
-
12. MeSH descriptor: [Child] explode all trees
OR
pediatric or paediatric or child* or preschool or "pre school":ti,ab,kw (Word variations have been
searched)
-
13. MeSH descriptor: [Leukotriene Antagonists] ex-plode all trees
OR
"leukotriene antagonist*" or Singulair or Monte-lukast or "anti-leukotriene":ti,ab,kw (Word varia-
tions have been searched)
-
14. 11 AND 12 AND 13
/ Publication Year from 2013
23
15. CDSR 3
16. DARE 1
17. HTA 0
18. CENTRAL 18
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
De fetmarkerade referenserna finns nedsparade
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A02.04
Tillstånd: Astma, okontrollerad, barn 6 månader–5 år
Åtgärd: Inhalationssteroid
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Åtgärden har positiv effekt på exacerbationer vid ett tillstånd med stor
svårighetsgrad. Kostnaden per effekt är låg.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Förfat-tare, år
Studie-design
Patientpopu-lation
Behandling i kon-troll- och inter-ventionsgrupp
Effektmått
Exacer-bationer av whe-ezing/astma
Effektmått
Bortfall pga exacer-
bationer
Effektmått
Symtom-score
(sekundärt effektmått)
Effektmått
Användning av luftrörsvidgare
Effektmått
Förbättring av FEV1 och
PEF
Effektmått
Biverkningar
1 Castro-Rodri-guez JA, Rodrigo GJ. Pediat-rics. 2009; 123(3): e519-25. [1]
SÖ inkl. 29 RCT
(utvalda bland ur-sprungli-gen 89 identifie-rade stu-
dier)
Studie-längd 4–36 veckor.
Sökpe-riod janu-ari 1980–mars 2008.
3592 barn < 5 år (spädbarn 1–23 månader och förskole-barn 2–5 år) med ”recurrent wheezing” el-
ler astma.
K: Placebo
I: Inhalationssteroid
(Flutikason inhalat-ionsaerosol 12 stu-dier, nebuliserat bu-desonid inhalationsaerosol 7 studier, beklome-tason inhalat-ionsaerosol 2 stu-dier, nebuliserat beklometason 1 stu-die)
16 RCT
n: 2805
Signifikant färre exacer-bationer i ICS-gruppen 18,0 % vs 32,1 %, RR 0,59 (95 % CI 0,52–0,67),
p=0,0001
I2 = 10 %
Fler exacer-bationer i gruppen med diagnos whe-eze jämfört med gruppen med diagnos astma, men ingen skillnad beroende på ålder, atopi, studiekvalitet, inhalaerosol eller ne-bulisering, typ av ICS, eller studieduration < 12 vs > 12 veckor)
15 RCT
n: 2976
Signifikant mindre bort-fall i ICS-gruppen 11,2
% vs 15,3 %,
RR: 0,52 (0,43–0,63)
p=0,0001
I2 = 0 %
10 RCT
n: 2288
Signifikant större för-bättring av symtom-score i ICS-gruppen SMD, stan-dardized mean diffe-rence: 0,93 (0,49–
1,37),
p=0,0001
I2 = 94 %
10 RCT
n: 1309
Signifikant lägre användning av beta-2-agonist (salbutamol) i ICS-gruppen SMD: 0,63 (0,30–0,63),
p=0,0001
I2 = 80 %
4 RCT
n: 1242 (FEV1)
n: 766 (PEF)
Signifikant större förbätt-ring av FEV1 (L), weighted mean diffe-rence, WMD: 0,07 (0,05–0,09),
p=0,0001
I2 = 0 %
och
PEF (L/min), WMD: 13,8 (5,34–22,4) p=0,0001 , i ICS-gruppen
I2 = 0 %
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
383
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskreduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (sammanställ-ning av evidensstyrka häm-tas från tabell 3)
Kommentar
Exacerbationer av wheezing/astma
n: 2805
(16 RCT)
exacerbationer: 32,1 %
32,1-18,0=14,1 % 14,1/32,1=0,44 Måttligt starkt (+++)
Bortfall pga exacer-bationer
n: 2976
(15 RCT)
Bortfall pga ex-acerbationer: 15,3 %
15,3-11,2=4,1 % 4,1/15,3=0,27
Måttligt starkt (+++)
Symtomscore
n: 2288
(10 RCT)
SMD: 0,93 (0,49–1,37)
Begränsat (++)
Användning av luft-rörsvidgare
n: 1309
(10 RCT)
SMD: 0,63 (0,30–0,63)
Begränsat (++)
Förbättring av FEV1 och PEF
n: 1242 (FEV1)
n: 766 (PEF)
(4 RCT)
FEV1 (L/min),
WMD: 0,07 (0,05–0,09)
PEF (L/min), WMD: 13,8 (5,34–22,4)
Måttligt starkt (+++)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Exacerbationer av wheezing/astma
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Meta-analysen inkluderar ”recurrent wheezing and asthma” hos förskolebarn och spädbarn, inte astma hos förskolebarn med
dagliga symtom
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-
gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer –
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 >
2)?
Inte relevant
Ja (+1) –
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Måttligt starkt (+++)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
385
Effektmåttet: Bortfall pga exacerbationer
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Meta-analysen inklude-rar ”recurrent wheezing and asthma” hos försko-lebarn och spädbarn, inte astma hos förskole-barn med dagliga sym-tom
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-
gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer _
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1) _
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Måttligt starkt (+++)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
386
Effektmåt-tet:
Symtomscore
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Meta-analysen inklude-rar ”recurrent wheezing and asthma” hos försko-lebarn och spädbarn, inte astma hos förskole-barn med dagliga sym-
tom
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Bekymmersam hetero-genitet (I2=94 %) Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1) -1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer –
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 >
2)?
Inte relevant
Ja (+1) –
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Begränsat (++)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
387
Effektmåt-tet:
Användning av luftrörsvidgare
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Meta-analysen inklude-rar ”recurrent wheezing and asthma” hos försko-lebarn och spädbarn, inte astma hos förskole-barn med dagliga sym-
tom
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Bekymmersam hetero-genitet (I2=80 %) Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1) -1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer –
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 >
2)?
Inte relevant –
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Begränsat (++)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
388
Effektmåt-tet:
Förbättring av FEV1 och PEF
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Meta-analysen inklude-rar ”recurrent wheezing and asthma” hos försko-lebarn och spädbarn, inte astma hos förskole-barn med dagliga sym-
tom
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer –
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 >
2)?
Inte relevant –
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Måttligt starkt (+++)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
389
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Det är viktigt att tidigt identifiera barn med återkommande astmasymtom och
besvär eftersom astmabehandling ska prövas. Inhalationssteroider är första-
handsbehandling, och utebliven behandling medför stort lidande för barnen
och upprepade besök i akutvården.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Hos förskolebarn med okontrollerad astma ger behandling med inhalations-
steroid jämfört med placebo
en minskad risk för exacerbationer (måttligt starkt vetenskapligt underlag)
en minskad risk för sjukfrånvaro på grund av exacerbationer (måttligt
starkt vetenskapligt underlag)
en förbättring av symtom (begränsat vetenskapligt underlag)
en minskad användning av luftrörsvidgande läkemedel (begränsat veten-
skapligt underlag)
en förbättring av lungfunktionen (måttligt starkt vetenskapligt underlag).
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Möjliga biverkningar diskuteras inte i den aktuella översikten. Från den så
kallade CAMP-studien vet vi dock att underhållsbehandling med inhalations-
steroider kan ge en tillfällig påverkan på längdtillväxten under första behand-
lingsåret. Det rör sig om en kortare slutlängd (vuxenlängd) på ungefär 1 cm
[2].
Vilka studier ingår i granskningen?
Litteratursökningen identifierade inga studier som strikt utvärderade effekten
av inhalationssteroider hos förskolebarn med dagliga astmasymtom. Underla-
get utgörs av 1 systematisk översikt som analyserat effekten av daglig be-
handling med inhalationssteroider hos förskolebarn och spädbarn med astma
alternativt ”recurrent wheezing” [1]. Detta har lett till avdrag avseende över-
förbarhet. Det fanns dock ingen skillnad i effekt beroende på ålder och effek-
ten var bäst i gruppen med diagnos astma. Det finns därför ingen egentlig an-
ledning att tro effekten skulle vara mindre hos barn med astma med dagliga
symtom.
Slutsatserna baseras på 2 805 personer för exacerbationer, 2 976 personer
för bortfall pga exacerbationer, 2 288 personer för effekt på symtom, 1 309
personer för användning av luftrörsvidgande och 2 008 personer för lung-
funktion. Interventionsgrupperna behandlades med inhalationssteroider i
mellan 4–36 veckor och kontrollgrupperna med placebo.
En uppdaterad litteratursökning har gjorts 2015-03-11. Socialstyrelsens be-
dömning är dock att slutsatserna är oförändrade. Den nya litteraturen är till-
lagd i referenslistan [3].
Saknas någon information i studierna?
Ingen relevant information saknas i studierna.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
390
Hälsoekonomisk bedömning
Behandling med inhalationssteroider är dominant alternativt innebär en låg
kostnad per vunnet kvalitetsjusterat levnadsår jämfört med placebo (skatt-
ning).
Referenser
1. Castro-Rodriguez, JA, Rodrigo, GJ. Efficacy of inhaled corticosteroids
in infants and preschoolers with recurrent wheezing and asthma: a
systematic review with meta-analysis. Pediatrics. 2009; 123(3):e519-25.
2. Kelly, HW, Sternberg, AL, Lescher, R, Fuhlbrigge, AL, Williams, P,
Zeiger, RS, et al. Effect of inhaled glucocorticoids in childhood on adult
height. N Engl J Med. 2012; 367(10):904-12.
3. Rodrigo, GJ. Daily versus intermittent inhaled corticosteroid treatment
for mild persistent asthma. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2014;
14(3):186-91.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-03-19 (slutsökning 150311)
Ämne: Astma hos förskolebarn, dagliga symtom - Inhalationssteroider
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. (wheeze[ti] OR wheezing[ti]) AND (infant*[ti] or tod-
dler*[ti] or preschool[ti] or children[ti])
828
2. preschool wheez*[tiab] OR wheezing infants[tiab] 146
3. Asthma[MeSH] AND ("Infant"[Mesh:NoExp] OR
"Child, Preschool"[Mesh])
14417
4. asthma*[ti] AND (infant*[ti] or toddler*[ti] or pre-
school[ti])
621
5. 1.-4. 15065
6. (corticosteroids[ti] AND inhal*[ti]) OR (inhaled corti-costeroids[tiab])
5007
7. 5 AND 6 637
8. Filters activated: Systematic Reviews 49 (7)
9. Filters activated: Randomized Controlled Trial,
Publication date from 2003/01/01
73 (6)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
FT = Fritextterm/er
Tiab= söker i title- och abstractfälten
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
391
Databas: Cochrane library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-04-22 (slutsökning 150311)
Ämne: Astma hos förskolebarn, dagliga symtom - Inhalationssteroider
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. wheeze or wheezing or wheezy:ti (Word variations
have been searched)
272
2. "preschool wheez*" or "wheezing infants*" or
"wheezy infant" or "wheezy children":ti,ab,kw
(Word variations have been searched)
88
3. MeSH descriptor: [Respiratory Sounds] this term
only and with qualifiers: [Diagnosis - DI]
18
4. 1-3 (OR) 292
5. MeSH descriptor: [Child] explode all trees 63
6. MeSH descriptor: [Infant] this term only 35
7. infant* or toddler* or preschool or children:ti (Word
variations have been searched)
37114
8. 5-7 (or) 37165
9. MeSH descriptor: [Asthma] this term only 8620
10. Asthma*:ti (Word variations have been searched) 15561
11. 9 OR 10 17368
12. 11 or 4 17563
13. 12 and 8 3209
14. (corticosteroids and inhal*) or (inhaled corticoster-
oids):ti,ab,kw (Word variations have been
searched)
1938
15. 13 and 14 290
16. CDSR 33 (10)
17. DARE 7 (3)
18. HTA 2 (0)
19. CENTRAL 247 (14)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A02.05
Tillstånd: Astma, inhalationssteroid, otillräcklig effekt,
barn 6 månader–5 år
Åtgärd: Tillägg av leukotrienhämmare
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Åtgärden leder till färre dagar med astmaförsämring men har ingen effekt på
sjukfrånvaro vid ett tillstånd med mycket stor svårighetsgrad. Kostnaden per ef-
fekt är låg.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studie-design
Patientpopu-lation
Behandling i kon-troll- och inter-ventionsgrupp
Effektmått
Primärt effekt-mått
Procent dagar när barnet hade försäm-ring av sina astmasym-
tom.
Effektmått
Sekundärt ef-fektmått
Antal oplane-rade läkarbe-sök för be-handling av astma
Effektmått
Effektmått Effektmått Kommentar
1 Johnston NW, Man-dhane PJ, Dai J, Dun-can JM, Greene JM, Lam-bert K, Sears MR. Pediatrics. 2007;120(3):e702-12.
RCT Totalt 194 barn 2–14 år med astma uppdelade i undergrup-perna 2–5, 6–9, 10–14 år.
Studielängd 45 dagar (1,5 må-nad,
1 september–15 oktober).
42 barn i grup-pen 2–5 år.
K: Ordinarie be-handling + placebo
I: Ordinarie behand-
ling + montelukast (MONT)
I 93/95 % ingick in-halationssteroid (ICS) i den ordinarie behandlingen
Hela gruppen 2–14 år
K: 8,3 %
I: 3,9 %
dvs. 53 % färre dagar med försäm-ring i gruppen med tillägg av MONT, p < 0,02.
OR 0,32 (0,17–0,62), p < 0.001.
2–14 år ICS underhållsbe-handling, n=38
I vs K:
OR 0,13 (0,03–0,51)
2–5 år
pojkar, n=25
K: 8,8 %
I: 0,4 %,
Hela gruppen 2–14 år
K: 18 besök
I: 4 besök
dvs 78 % färre läkarbe-sök i gruppen med tillägg av MONT, p < 0,011.
RCT från Kanada där man studerat tillägg av montelukast till or-dinarie behandling i samband med hös-tens skolstart. Erfa-renhetsmässigt har man i Kanada hos barn med astma en ökad förekomst av försämringar under denna period.
I hela gruppen (2–14 år) sågs en signifi-kant gynnsam effekt av tillägg av MONT på det primära effekt-måttet och det sekun-dära effektmåttet
Dessutom sågs gynnsam effekt på det primära effekt-måttet i gruppen 2–14 år med ICS som underhållsbehandling (”regular” ICS).
I undergruppen poj-kar 2–5 år sågs signi-fikant effekt på det
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
394
dvs. 97 % färre dagar med försäm-ring i gruppen med tillägg av MONT, p < 0,01.
I vs K:
OR 0,03 (0,01–0,21),
p < 0,001
flickor, n=17
K: 6,9 %
I: 5,7 %,
N.S.
I vs K:
OR 1,29 (0,18–9,09), p
= 0.80
primära effektmåttet, men inte hos flickor 2–5 år. Hos flickor, men inte hos pojkar, sågs i stället signifi-kant effekt på ”andel dagar med astmaför-sämring” i undergrup-pen 10–14 år. Dessa skillnader mellan un-dergrupperna är svåra att förklara.
# Författare, år
Studie-design
Patientpopu-lation
Behandling i kon-troll- och inter-ventionsgrupp
Effektmått
Primärt effekt-mått:
Exacer-bationer av astma (sym-tomförsäm-ring som krävt behandling med syste-miska stero-
ider)
Effektmått
Sekundärt ef-fektmått: FEV1 % pre-dicted PEF
Effektmått
Sekundärt effektmått:
Symtom-score
Effektmått
Sekundärt effektmått:
Använd-ning av luftrörsvid-gande lä-kemedel
Effektmått
Sekundärt effektmått:
Bortfall av olika an-ledningar
Kommentar
2. Castro-Ro-driguez JA, Rodrigo GJ.
SÖ med meta-analys inkl. 18 RCT
Totalt 3757 barn och ung-domar, 5–18 år med astma
ICS vs ICS+MONT (3 studier)
2 RCT, ICS vs
ICS+MONT.
4 RCT ICS vs ICS+MONT.
n: 188
1 RCT
ICS vs ICS+MONT.
2 RCT
ICS vs ICS+MONT.
3 RCT
n: 651
Eftersom bara en stu-die har gått att identi-fiera där ICS vs ICS+ MONT studeras hos
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
395
Arch Dis Child. 2010; 95 (5): 365-70.
varav 3 jämförde inhalat-ionsste-roid (ICS) med ICS+montelukast (MONT) och 2 ICS vs MONT vs ICS+MONT
(utvalda bland ur-sprungli-gen 124 identifie-rade stu-dier)
Studie-längd minst 4 veckor.
Sökpe-riod janu-ari 1996–novem-ber 2009.
(”persistent asthma”).
I de 5 studier där ICS och ICS+MONT jämfördes ingick 784 barn och ung-domar, 5–18 år. Studie-längd minst 4–12 veckor.
ICS vs MONT vs ICS+MONT
(2 studier)
n: 610
Ingen signifi-kant skillnad i exacer-bationer
RR 0,53 (95% CI 0,10–2,74),
p=0,45.
I2=86%.
Obs! Ana-lysen baserad på enbart två studier och tecken till statistisk
heterogenitet.
(Simons FE, et al. J Pedi-atr 2001; 138: 694–8.
Jat GC, et al. Ann Allergy
Asthma
Immunol 2006; 97: 397–401).
Ingen signifi-kant skillnad i slutligt FEV1 % predicted
WMD: −0.73 (6.65 – -5.18), p=0.81. I2=73%
WMD, weighted mean differ-ence
n: 63
Ingen sig-nifikant skillnad i förändring i symtom-
score
SMD: 0.20 (0,69 – (-0,30)), p=0.43.
SMD, standard-ized mean difference
n: 493
Ingen sig-nifikant skillnad i använd-ning av beta-2-agonist (salbuta-mol)
SMD: 0,45 (1,16– -
0,26),
p=0.21
I2=79
ICS vs ICS+MONT.
Ingen skill-nad i bort-fall mellan
grupperna
RR=0,91 (0,41–1,69), p=0,76
I2=0%
förskolebarn present-eras också de data som finns för ICS vs ICS+ MONT hos äldre barn.
Metaanalysen av dessa studier visar ingen tilläggseffekt av den i Sverige an-vända leukotrienanta-gonisten, montelu-kast, adderad till
inhalationssteroid.
Detta gällde såväl det primära effektmåttet astmaexacerbationer som de sekundära effektmåtten FEV1 % predicted, morgon-PEF, användning av beta-2-stimulerare, symtomscore eller avbrytanden. Även biverkningar och te-rapiföljsamhet var lika.
Dock får noteras att dessa slutsatser byg-ger på få studier.
Johnston NW, et al. Pediatrics. 2007;120(3):e702-12. är inte inkluderad i meta-analysen (be-dömdes uppenbarli-gen inte uppfylla in-klusionskriterierna).
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
396
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (an-tal studier), samt re-ferens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-riskreduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (samman-ställning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
Andel dagar med försämring av astma
Hela gruppen 2–14 år
194 (1) #1
2–5 år pojkar
N: 25
2–5 år flickor
N: 17
8,3% 8,8% 6,9%
8,3%-3,9%=4,4% 8,8%-0,4%=8,4% 6,9%-5,7%=1,3%
N.S.
4,4/8,3=0,53 8,4/8,8=0,95 1,3/6,9=0,19
++ Begränsat
Obs! Liten andel för-sämring = gynnsam effekt av tillägg av montelukast (dvs in-terventionsgruppen).
Signifikant gynnsam effekt i hela ålders-gruppen och bland pojkar 2–5 år men inte bland flickor 2–5 år.
Antal oplanerade läkarbesök för astma
Hela gruppen 2–14 år
194 (1) #1
18 besök 18-4 besök=14 be-sök
14/18=0,78 ++ Begränsat
Obs! Få oplanerade läkarbesök = gynnsam effekt av tillägg av montelukast (dvs in-terventionsgruppen).
Signifikant gynnsam effekt i hela ålders-gruppen.
Exacerbationer av astma
610 (2) #2
ICS vs ICS+MONT
RR: 0,53 (95% CI 0,10–2,74),
p=0,45.
+ Otillräckligt Ingen tilläggseffekt av montelukast adderad till inhalationssteroid.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
397
FEV1 % predicted 188 (4) #2 ICS vs ICS+MONT
WMD: −0.73 (6.65 – -5.18), p=0.81.
++ Begränsat Ingen tilläggseffekt av montelukast adderad till inhalationssteroid.
Symtomscore
63 (1) #2
ICS vs ICS+MONT
SMD: 0.20 (0,69 – -0,30), p=0.43.
++ Begränsat Ingen tilläggseffekt av montelukast adderad till inhalationssteroid.
Användning av luftrörsvid-gande läke-medel
493 (2) #2
ICS vs ICS+MONT
SMD: 0,45 (1,16– -0,26),
p=0.21
+ Otillräckligt Ingen tilläggseffekt av montelukast adderad till inhalationssteroid.
Bortfall av olika anledningar
651 (3) #2
ICS vs ICS+MONT
RR: 0,91 (0,41–1,69), p=0,76
+++ Måttligt starkt
Ingen tilläggseffekt av montelukast adderad till inhalationssteroid.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Andel dagar med försämring av astma, hela gruppen 2–14 år
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ Johnston NW et al (Sears M). Pediatrics. 2007
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Ålder 2–14 år, inte enbart 2–5 år, endast en studie, Population matchar ej frå-geställning
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2) -2
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
399
Effektmåttet: Antal oplanerade läkarbesök för astma
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ Johnston NW et al (Sears M). Pedia-
trics. 2007 Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Ålder 2–14 år, inte enbart 2–5 år, end-ast en studie, Po-pulation matchar ej frågeställning
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2) -2
Överensstämmelse Inga problem (inget av-drag)
X
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget av-drag)
X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgra-dering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer _
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-
ring
Kommentar
Medför studiens effekt-storlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1) _
Summering av vetenskap-ligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
400
Effektmåttet: Exacerbationer av astma
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ Castro-Rodriguez JA, Ro-drigo GJ.
Arch Dis Child. 2010 Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1) -1
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Ålder 5–18 år, inte 2–5 år
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1) -1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommen-tarer
–
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-
ring
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1) –
Summering av vetenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
401
Effektmåttet: FEV1 % predicted
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ Castro-Rodriguez JA, Rodrigo GJ.
Arch Dis Child. 2010
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
X
Vissa begränsningar (ev. av-drag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Ålder 5–18 år, inte 2–5 år
Population matchar ej frågeställning
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
-1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-
ring
Kommentar
Medför studiens effekt-storlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1) _
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
402
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
403
Effektmåttet: Symtomscore
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ Castro-Rodriguez JA, Rodrigo GJ.
Arch Dis Child. 2010 Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
Baserad på enbart 1 studie
Vissa begränsningar (ev. av-drag)
-1
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Ålder 5–18 år, inte 2–5 år, population matchar ej frågeställning
endast en studie, Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-
teringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommen-tarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1) _
Summering av vetenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
404
Effektmåttet: Användning av luftrörsvidgande läkemedel
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ Castro-Rodriguez JA, Rodrigo GJ.
Arch Dis Child. 2010
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
-1
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Ålder 5–18 år, inte 2–5 år, endast en studie, population matchar ej fråge-
ställning
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget av-drag)
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
-1
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget av-drag)
X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgra-dering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-
ring
Kommentar
Medför studiens effekt-storlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1) _
Summering av vetenskap-ligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
+
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
405
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
406
Effektmåttet: Bortfall av olika anledningar
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++ Castro-Rodriguez JA, Rodrigo GJ.
Arch Dis Child. 2010 Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Ålder 5–18 år, inte 2–5 år, endast en studie, po-pulation matchar ej frå-geställning
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget av-drag)
X
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget av-drag)
X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag) X
Ja (-1)
Övriga kommen-tarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1) _
Summering av vetenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
+++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
407
Otillräckligt (+)
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Tilläggsbehandling med leukotrienhämmare hos förskolebarn med astma
som har dagliga symtom trots behandling med inhalationssteroider.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har mycket en mycket stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Hos förskolebarn med okontrollerad astma trots behandling med inhalations-
steroider ger tilläggsbehandling med leukotrienhämmare
en minskad andel dagar med försämrad astma och ett minskat antal opla-
nerade läkarbesök på grund av försämring jämfört med ordinarie behand-
ling (begränsat vetenskapligt underlag)
ingen effekt på lungfunktion eller symtom jämfört med behandling med
enbart inhalationssteroid (begränsat vetenskapligt underlag)
ingen effekt på sjukfrånvaro jämfört med behandling med enbart inhalat-
ionssteroid (måttligt starkt vetenskapligt underlag).
Det vetenskapliga underlaget är otillräckligt för att bedöma effekten av till-
äggsbehandling med leukotrienhämmare på exacerbationer och användning
av luftrörsvidgande läkemedel.
Minskningen av andel dagar med försämring av astma är kliniskt relevant
men med begränsad överförbarhet eftersom effekten sågs i åldersgruppen 2–
14 år som helhet, men enbart hos pojkar i åldersgruppen 2–5 år.
Slutsatserna i den systematiska översikten bygger på få studier och förfat-
tarna till metaanalysen drar slutsatsen att det finns otillräckligt med data för
att klarlägga om tillägg av leukotrienhämmare till inhalationssteroid förbätt-
rar utfallet.
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Möjliga biverkningar diskuteras inte i de aktuella referenserna. Från andra
studier vet vi att montelukast (den leukotrienhämmare som används i Sve-
rige) har gynnsam biverkningsprofil men kan ge biverkningar i form av mag-
besvär. Också psykiska biverkningar och sömnbesvär förekommer.
Vilka studier ingår i granskningen?
Vid den inledande litteratursökningen identifierades inga studier som utvär-
derade effekten av tilläggsbehandling med leukotrienhämmare hos förskole-
barn som har dagliga astmasymtom trots behandling med inhalationsstero-
ider. Slutsatserna i underlaget baseras dels på 1 randomiserad kontrollerad
studie där effekten av leukotrienhämmare som tillägg till inhalationssteroider
har studerats [1], dels på 1 systematisk översikt av studier i åldersgruppen 5–
18 år [2].
Slutsatserna för effektmåtten andel dagar med försämring av astma och an-
tal oplanerade läkarbesök på grund av försämring av astma, baseras på totalt
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
408
194 barn i åldern 2–14 år. Slutsatserna för effektmåttet andel dagar med för-
sämring av astma i gruppen 2–5 år baseras på 42 barn [1].
Slutsatserna för tillägg av montelukast till inhalationssteroid i åldersgrup-
pen 5–18 år vad gäller astmaexacerbationer baseras på 610 barn, FEV1 på
188 barn, symtomscore 63 barn, användning av luftrörsvidgande läkemedel
493 barn och bortfall av olika anledningar 651 barn [2].
En uppdaterad litteratursökning har gjorts 2015-03-11. Socialstyrelsens be-
dömning är dock att slutsatserna är oförändrade. Den nya litteraturen är till-
lagd i referenslistan [3-5].
Saknas någon information i studierna?
Det saknas studier som omfattar åldersgruppen förskolebarn vilken är den
population som skulle studeras.
Hälsoekonomisk bedömning
Tillägg av leukotrienhämmare är dominant alternativt innebär en låg kostnad
per vunnet kvalitetsjusterat levnadsår jämfört med enbart inhalationssteroid
(skattning).
Referenser
1. Johnston, NW, Mandhane, PJ, Dai, J, Duncan, JM, Greene, JM,
Lambert, K, et al. Attenuation of the September epidemic of asthma
exacerbations in children: a randomized, controlled trial of montelukast
added to usual therapy. Pediatrics. 2007; 120(3):e702-12.
2. Castro-Rodriguez, JA, Rodrigo, GJ. The role of inhaled corticosteroids
and montelukast in children with mild-moderate asthma: results of a
systematic review with meta-analysis. Arch Dis Child. 2010; 95(5):365-
70.
3. Chauhan, BF, Ben Salah, R, Ducharme, FM. Addition of anti-
leukotriene agents to inhaled corticosteroids in children with persistent
asthma. Cochrane Database Syst Rev. 2013; 10:CD009585.
4. Chauhan, BF, Ducharme, FM. Addition to inhaled corticosteroids of
long-acting beta2-agonists versus anti-leukotrienes for chronic asthma.
Cochrane Database Syst Rev. 2014; 1:CD003137.
5. Chong, JK, Chauhan, BF. Addition of antileukotriene agents to inhaled
corticosteroids in children with persistent asthma. Paediatr Child Health.
2014; 19(9):473-4.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-03-19 (slutsökning 150311)
Ämne: Astma hos förskolebarn, dagliga symtom - Inhalationssteroider
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. (wheeze[ti] OR wheezing[ti]) AND (infant*[ti] or tod-
dler*[ti] or preschool[ti] or children[ti])
828
2. preschool wheez*[tiab] OR wheezing infants[tiab] 146
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
409
3. Asthma[MeSH] AND ("Infant"[Mesh:NoExp] OR
"Child, Preschool"[Mesh])
14417
4. asthma*[ti] AND (infant*[ti] or toddler*[ti] or pre-
school[ti])
621
5. 1.-4. 15065
6. (corticosteroids[ti] AND inhal*[ti]) OR (inhaled corti-costeroids[tiab])
5007
7. 5 AND 6 637
8. Filters activated: Systematic Reviews 49 (7)
9. Filters activated: Randomized Controlled Trial,
Publication date from 2003/01/01
73 (6)
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
FT = Fritextterm/er
Tiab= söker i title- och abstractfälten
Databas: Cochrane library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-04-22 (slutsökning 150311)
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. wheeze or wheezing or wheezy:ti (Word variations
have been searched)
272
2. "preschool wheez*" or "wheezing infants*" or
"wheezy infant" or "wheezy children":ti,ab,kw
(Word variations have been searched)
88
3. MeSH descriptor: [Respiratory Sounds] this term
only and with qualifiers: [Diagnosis - DI]
18
4. 1-3 (OR) 292
5. MeSH descriptor: [Child] explode all trees 63
6. MeSH descriptor: [Infant] this term only 35
7. infant* or toddler* or preschool or children:ti (Word
variations have been searched)
37114
8. 5-7 (or) 37165
9. MeSH descriptor: [Asthma] this term only 8620
10. Asthma*:ti (Word variations have been searched) 15561
11. 9 OR 10 17368
12. 11 or 4 17563
13. 12 and 8 3209
14. (corticosteroids and inhal*) or (inhaled corticoster-
oids):ti,ab,kw (Word variations have been
searched)
1938
15. 13 and 14 290
16. CDSR 33 (10)
17. DARE 7 (3)
18. HTA 2 (0)
19. CENTRAL 247 (14)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
410
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A02.07
Tillstånd: Astma, akut exacerbation, barn ≥ 2 år
Åtgärd: Teofyllin
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Åtgärden har en övergående effekt på symtom och ökad risk för biverkningar i
form av kräkningar vid ett tillstånd med mycket stor svårighetsgrad.
Kommentarer: Vid samma tillstånd rekommenderas hög dos inhalationssteroid
eller systemisk steroidbehandling.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# För-fat-tare, år
Studie-design
Patient-populat-ion
Behand-ling i kon-troll- och intervent-ionsgrupp
Effektmått
A
PEF
Effektmått
B
FEV1, Lung-funktion
Effektmått
C
Symptom
Effektmått
E
Längd av hospitali-
sering
Effektmått
F
Medicinering
Effektmått
G
Biverkningar
Kommentar
1 Mitra 2005
[1]
SÖ inkl. 7 RCT
Senaste sökning
feb 2007
380 barn ≥ 2 år med akut svår astma i behov av inneligg-ande vård.
Sex av 7 studier inklude-rade pati-enter som inte svarat på ne-buliserad betaago-nist och syste-misk kor-tison.
K: Placebo
I: aminofyl-
lin i.v.
PEF förbätt-ring
4 RCT (samman-lagd för olika tids-punkter)
n = 70
6-8 h SMD 0,92 (0,32–1.52)
12-18 h SMD 0,75
(0,25–1,26)
24 h SMD 0,39
(-0,51–1,30)
FEV1 för-bättring
3 RCT (samman-lagd för olika tid-punkter)
n = 65
6-8 h MD 8,37 % (0,82–
15,92%)
12-18 h MD 8,15 % (1,04–15,27%)
24 h MD 8,87 % (1,25–
16,50%)
6-8 h
3 RCT
n=215
SMD -0,42
(-0,70–(-0,13))
24 h
4 RCT
n=127
SMD -0,13
(-0,52–0,25)
3 RCT
n=231
MD -2,10h
(-9,45–5,25)
Nebuliserad bronkodilator
2 RCT
n=69
MD 0,15
(-0,52–0,83)
Kräkningar:
5 RCT, n=305
RR 3,69 (2,15–6,33 )
Huvudvärk och tremor: ej signifi-kanta skillna-der.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
413
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i kon-trollgruppen
Absolut effekt/
risk (K–I)
Relativ effekt/-risk-reduktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (samman-ställning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
A – PEF 70 pat (4 RCT) 6-8 timmar
SMD 0,92 (0,32 – 1.52)
24 timmar
SMD: 0,39 (ns)
Begränsat (++)
B – FEV1 65 pat (3 RCT) 6-8 timmar
MD 8,37 % (0,82 – 15,92%)
24 timmar
MD: 8,87 % (1,25 – 16,50%)
Måttligt starkt (+++)
C – Symptom
127 pat (4 RCT) 6-8 timmar
SMD -0,42
(-0,70 – (-0,13))
24 timmar
SMD -0,13 (ns)
Begränsat (++)
E – Längd av hospitalisering
231 pat (3 RCT) MD -2,10h (ns)
Måttligt starkt (+++) Ingen skillnad
F - Medicinering 69 pat (2 RCT) MD 0,15 (ns)
Begränsat (++)
Ingen skillnad
G – Biverkningar (kräkningar)
RR 3,69 (2,15–6,33 ) Starkt (++++)
ns = ej signifikant skillnad
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: A - PEF
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Inga begräns-ningar
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Olika studier mäter PEF vid antingen 60 min eller vid olika tidpunkter i stu-die
Viss osäkerhet (ev. avdrag) Viss osäkerhet
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Signifikant skillnad i PEF 6-8 h samt 12-18 h men
inte 24 h efter behandling. Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1) Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) Vissa problem
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-
gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++ Begränsat vetenskapligt underlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
415
Effektmåttet: B - Lungfunktion (FEV1)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Inga begräns-ningar
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Ingen osäkerhet
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag) Viss heterogeni-tet
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) Vissa problem
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) Inga problem
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++ Måttligt starkt vetenskap-ligt underlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
416
Effektmåttet: C - Symptom (inkl utebliven förbättring = clinical failure)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Inga begräns-ningar
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag)
Viss osäkerhet (ev. avdrag) X
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Olika resultat beroende på tidpunkt. Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1) Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) Vissa problem
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) Inga problem
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1) Inte relevant
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++ Begränsat vetenskapligt underlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
417
Effektmåttet: E - Längd av hospitalisering
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++) Pediatriska studier enbart
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Inga begräns-ningar
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Ingen osäkerhet
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag) Viss heterogeni-tet
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) Vissa problem
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) Inga problem
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
+++ Måttligt starkt vetenskap-ligt underlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Effektmåttet: F - Medicinering
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) Inga begräns-ningar
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Få individer
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1) -1
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag)
Viss heterogenitet (ev. avdrag) Viss heterogeni-tet
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) Vissa problem
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) Inga problem
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
Begränsat evidensstyrka
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
419
Effektmåttet: G – Biverkningar (kräkning)
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) RCT (++++)
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag) X
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) X
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) X
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag) X
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1)
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++++ Starkt vetenskapligt un-derlag
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
420
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Behandling med teofyllin hos barn med astma och akut exacerbation. Be-
handlingen är endast aktuell när patienten inte har svarat på inhalationer med
beta-2 agonister och systemisk steroidbehandling.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en mycket stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Vid astma med akut exacerbation hos barn från och med 2 år ger behandling
med teofyllin jämfört med placebo
en förbättring av symtom upp till 6–8 timmar efter behandling (begränsat
vetenskapligt underlag)
ingen minskning av sjukhusinläggningarnas längd (måttligt starkt veten-
skapligt underlag)
ingen minskning av vid-behovsmedicinering med nebuliserad bronkdilate-
rare (begränsat vetenskapligt underlag)
en förbättring av PEF upp till 18 timmar efter behandling (begränsat ve-
tenskapligt underlag)
en förbättring av FEV1 (måttligt starkt vetenskapligt underlag)
mer biverkningar i form av kräkningar (starkt vetenskapligt underlag).
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
I översikten som ingår i underlaget redovisas signifikant mer kräkningar. I
andra studier som blandat barn och vuxna redovisas att teofyllin orsakar
signifikant mer illamående, kräkningar och hjärtrytmrubbning jämfört
med placebo och signifikant mer illamående och kräkningar jämfört med
intravenös bronkdilaterare.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av teofyllin (aminofyllin) vid akut astmaexacerbation hos barn över
2 år har studerats i 7 randomiserade kontrollerade studier vilka är samman-
ställda i 1 systematisk översikt [1]. Slutsatserna baseras på 431 personer för
lungfunktion mätt med PEF, 543 personer för lungfunktion mätt med FEV1,
304 personer för symtom och längd av hospitalisering och 69 personer för
minskning av medicinering. Interventionsgrupperna har behandlats med teo-
fyllin och kontrollgrupperna med placebo.
Saknas någon information i studierna?
Ingen relevant information saknas i studierna.
Hälsoekonomisk bedömning
Socialstyrelsen har inte gjort någon hälsoekonomisk bedömning för detta till-
stånds- och åtgärdspar.
Referenser
1. Mitra, A, Bassler, D, Goodman, K, Lasserson, TJ, Ducharme, FM.
Intravenous aminophylline for acute severe asthma in children over two
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
421
years receiving inhaled bronchodilators. Cochrane Database Syst Rev.
2005; (2):CD001276.
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-02-26
Ämne: Riktlinjer för Astma/KOL Astma, akut exacerbation - Teofyllin
1. "Asthma"[Mesh:NoExp] 98409
2. asthma*[ti] NOT medline[sb] 3870
3. 1 OR 2 102077
4. "Acute Disease"[mesh] 175442
5. acute exacerbation[tiab] 3297
6. 4 OR 5 177896
7. 6 AND 3 3205
8. acute[ti] AND asthma*[ti] 2599
9. 7 OR 8 4195
10. "Theophylline"[Mesh] 26754
11. Theophylline[tiab] 16013
12. 10 OR 11 31186
13. 9 AND 12 343
14. 13 AND Filters activated: Systematic Reviews 13
15. 13 AND Filters activated: Randomized Controlled Trial, English
60
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-04-24
Ämne: Riktlinjer för Astma/KOL Astma, akut exacerbation - Teofyllin
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] this term only 8620
2. asthma*:ti (Word variations have been searched) 15561
3. 1 OR 2 17368
4. "Acute Disease"[Mesh] 8425
5. "acute exacerbation":ti,ab,kw (Word variations have been searched)
1298
6. 4 or 5 9452
7. 6 and 3 550
8. acute and asthma*:ti (Word variations have been searched)
935
9. 7 or 8 1083
10. MeSH descriptor: [Theophylline] explode all trees 1607
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
422
11. Theophylline:ti (Word variations have been searched)
1598
12. 10 OR 11 2303
13. 9 AND 12 76
14. CDSR 3
15. DARE 1
16. HTA 0
17. CENTRAL 72
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A02.08
Tillstånd: Kronisk astma, akut exacerbation,
barn ≥ 2 år
Åtgärd: Inhalationssteroid, hög dos
(> 1 000 µg budesonid eller motsvarande)
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Vid ett tillstånd med mycket stor svårighetsgrad har åtgärden samma effekt på
sjukhusinläggningar, läkarbesök och behov av systemiska kortisonkurer som
systemisk steroidbehandling, men har mindre systemeffekter.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studie-design
Patientpo-pulation
Behandling i kon-troll- och intervent-ionsgrupp
Effektmått
Sjukhusin-
läggningar
Effektmått
Oplanerade läkarbesök
Effektmått
Extra kur systemiskt
kortison
Effektmått
Biverkningar
1 Beckhaus, A [1]
SÖ
8 RCT
N: 797
Barn med måttlig-svår astma
62 % män
Ålder:
SC: 4,3-10,5 år
ICS: 3,9-11 år
Akutmottag-ningar
I: Systemiskt kortison
(Prednisolon
1-2mg/kg per dag)
I1: Inhalationsstereoid
(budesonide, dexamet-
hason, flunisolide)
I 3 studier gavs endast
en hög singeldos ICS, i
5 studier en initial hög
dos med fortsatt be-
handling hemma. Olika
typer av inhalatorer.
8 RCT
(n: 797)
RR: 1,02
(95 % KI: 0,41 till 2,57)
2 RCT
(n: 149)
RR. 9,55
(95 % KI: 0,53 till 170,52)
4 RCT
(n: 281)
RR. 1,45 (95 % KI: 0,28 till 7,62)
6 RCT
(n: 732)
Kräkningar
Risk ratio: 0,77
(95 % KI: 0,25
till 2,40)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
425
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Relativ effekt/-riskre-duktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (samman-ställning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
Sjukhusinläggningar 797 (8) #1 RR: 1,02
(95 % KI: 0,41 till 2,57)
Begränsat (++)
Ingen skillnad
Oplanerade läkarbe-sök
149 (2) #1
RR. 9,55
(95 % KI: 0,53 till 170,52)
Begränsat (++)
Ingen skillnad
Extra kur systemiskt kortison
281 (4) #1 RR. 1,45 (95 % KI: 0,28 till 7,62)
Begränsat (++)
Ingen skillnad
Biverkningar 732 (6) #1 Risk ratio: 0,77
(95 % KI: 0,25 till 2,40)
Begränsat (++)
Ingen skillnad
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Sjukhusinläggningar
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
x
Vissa begränsningar (ev. av-drag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Olika storlek på stu-dier, leder till olika effekter och svårtol-kade resultat
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget avdrag) Stora skillnader i storlek mellan stu-dier, riktning på ef-
fekt,
typ av inhalator
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
-1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Små studier, vida in-tervall, dålig power Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporte-ringsbias
Inga problem (inget avdrag) I stort sett alla stu-dier var industri-sponsrade, risk för rapporteringsbias
Vissa problem (ev. avdrag) x
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister
till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommen-tarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 >
2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
427
Effektmåttet: Oplanerade läkarbesök
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Olika storlek på studier, leder till olika effekter och svårtolkade resultat Viss osäkerhet (ev. av-
drag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget av-drag)
Stora skillnader i storlek mellan studier, riktning på effekt,
typ av inhalator Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heteroge-nitet (-1)
-1
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Små studier, vida inter-vall, dålig power
Vissa problem (ev. av-drag)
x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/el-ler rapporteringsbias
Inga problem (inget av-drag)
I stort sett alla studier var industrisponsrade,
Risk för rapporteringsbias Vissa problem (ev. av-drag)
x
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till upp-gradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
428
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
429
Effektmåttet: Extra kur systemiskt kortison
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Olika storlek på studier, leder till olika effekter och svårtolkade resultat
Viss osäkerhet (ev. av-drag)
x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget av-drag)
Stora skillnader i storlek mellan stu-dier, riktning på ef-fekt,
typ av inhalator
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heteroge-nitet (-1)
-1
Oprecisa data Inga problem (inget av-drag)
Små studier, vida intervall, dålig po-
wer Vissa problem (ev. av-drag)
x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget av-drag)
I stort sett alla stu-dier var industri-sponsrade, Risk för selektiv rapporte-
ring
Vissa problem (ev. av-drag)
x
Klar risk för publikations-bias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgrade-ring?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommen-tarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
430
Summering av vetenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
Effektmåttet: Biverkningar
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
x
Vissa begränsningar (ev. av-drag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Olika storlek på stu-dier, leder till olika effekter och svårtol-kade resultat
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget avdrag) Stora skillnader i storlek mellan stu-dier, riktning på ef-
fekt,
typ av inhalator
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
-1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Små studier, vida in-tervall, dålig power Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rappor-teringsbias
Inga problem (inget avdrag) I stort sett alla stu-dier var industri-sponsrade, Risk för selektiv rapportering
Vissa problem (ev. avdrag) x
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommen-tarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
431
Summering av vetenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
432
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Behandling med hög dos inhalationssteroid (> 1 000 µg budesonid eller mot-
svarande) som korttidsbehandling (1–7 dagar) vid akut exacerbation hos barn
med astma.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en mycket stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Hos barn med kronisk astma och akut exacerbation ger behandling med hög
dos inhalationssteroid jämfört med systemisk steroidbehandling
ingen skillnad i risk för sjukhusinläggningar, oplanerade läkarbesök, extra
kurer med systemiskt kortison eller biverkningar (begränsat vetenskapligt
underlag).
I granskningen har effekten av hög dos inhalationssteroid ställts mot syste-
misk steroidbehandling vid akut exacerbation hos barn med kronisk astma.
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Sex studier rapporterade om kräkningar som förekom i samma omfattning i
båda behandlingsgrupperna. Inga andra rapporterade biverkningar kunde läg-
gas ihop i en metaanalys.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av steroidbehandling vid akuta exacerbationer hos barn med astma
har utvärderats i 1 systematisk översikt innehållande 8 randomiserade kon-
trollerade studier [1]. Slutsatserna baseras på 797 personer för sjukhusinlägg-
ningar, 149 personer för oplanerade läkarbesök och 281 personer för extra
kur med systemiska steroider och 732 personer för biverkningar.
I studierna har effekten av korttidsbehandling (1–7 dagar) med inhalations-
steroider vid akut exacerbation jämförts med systemiska steroider hos barn
med måttlig till svår kronisk astma.
Saknas någon information i studierna?
Större upprepade studier saknas. Barn under 2 år ingår inte i den systema-
tiska översikten. De har ingen eller mycket liten effekt av steroider.
Hälsoekonomisk bedömning
Behandling med en hög dos inhalationssteroid bedöms vara kostnadseffektiv,
det vill säga innebära högst en måttlig kostnad per vunnet kvalitetsjusterat
levnadsår, jämfört med systemisk steroidbehandling (skattning).
Referenser
1. Beckhaus, AA, Riutort, MC, Castro-Rodriguez, JA. Inhaled versus
systemic corticosteroids for acute asthma in children. A systematic
review. Pediatr Pulmonol. 2014; 49(4):326-34.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
433
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-03-14
Ämne: Astma hos förskolebarn – Inhalationssteroider
Söknr Termtyp *)
Söktermer Antal ref. **)
1. "Asthma"[Mesh] OR asthma[ti] OR wheeze[ti] OR wheezing[ti]
105060
2. Child[MeSH] OR pediatric[ti] OR paediat-ric[ti] OR child*[ti] OR preschool[ti] OR pre school[ti]
1588848
3. Glucocorticoids[Mesh] OR "fluticasone" [Supplementary Concept] OR "Budesonide/therapeutic use"[Mesh] OR "ciclesonide" [Supplementary Concept] OR "mometasone furoate" [Supplemen-tary Concept] OR "Beclomethasone/ther-apeutic use"[Mesh] OR "Triamcino-lone/therapeutic use"[Mesh] OR inhaled corticosteroids[ti] OR inhaled steroids[ti] OR fluticasone OR budesonide OR ci-clesonide OR mometasone OR beclome-thasone OR flunisolide OR triamcinolone
60365
4. episodic[tiab] OR non persistent[tiab] OR seasonal[tiab] OR intermittent[tiab] OR recurrent[tiab] OR (mild[ti] AND asthma[ti]) OR acute asthma[tiab] OR prevent*[ti] OR as needed[tiab] OR symptom based[tiab] OR periodic use[tiab]
502420
5. 1 AND 2 AND 3 AND 4 415
6. 5
Filters: Systematic reviews
41
7. 5
Filters: Randomized controlled trial
175
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
Exp = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
NoExp = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna utesluts
MAJR = MeSH Major Topic (termen beskriver det huvudsakliga innehållet i artikeln)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
434
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-05-20
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees
OR
asthma:ti OR wheeze or wheezing:ti
CDSR:185
DARE:244
Central: 14928
HTA:90
2. MeSH descriptor: [Child] explode all trees
OR
pediatric OR paediatric OR child* OR preschool OR “pre school:ti
CDSR:614
DARE:1142
Central: 31236
HTA: 425
Inhalationssteroider
3. MeSH descriptor: [Glucocorticoids] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Budesonide] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Beclomethasone] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Triamcinolone] explode all trees
OR
fluticasone or ciclesonide or "mometasone furoate" or "inhaled corticosteroids" or "inhaled steroids" or budesonide or mometasone or beclomethasone or flunisolide or triamcinolone:ti,ab,kw
CDSR:197
DARE:226
Central: 10747
HTA: 15
4. episodic or "non persistent" or seasonal or intermit-tent or recurrent or "acute asthma" or prevent* or "as needed" or "symptom based" or "periodic
use":ti,ab,kw or (mild and asthma):ti
CDSR:1099
DARE:1659
Central: 31398
HTA: 568
5. 1 AND 2 AND 3 AND 4 CDSR: 7
DARE:2
Central:156
HTA: 0
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
This term only = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna ute-sluts
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A02.09
Tillstånd: Kronisk astma, akut exacerbation,
barn ≥ 2 år
Åtgärd: Systemisk steroidbehandling
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Vid ett tillstånd med mycket stor svårighetsgrad har åtgärden samma effekt på
sjukhusinläggningar, läkarbesök och behov av systemiska kortisonkurer som
hög dos inhalationssteroid, men har mer systemeffekter.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år
Studie-design
Patientpo-pulation
Behandling i kon-troll- och intervent-ionsgrupp
Effektmått
Sjukhusin-
läggningar
Effektmått
Oplanerade läkarbesök
Effektmått
Extra kur systemiskt
kortison
Effektmått
Biverkningar
1 Beckhaus, A [1]
SÖ
8 RCT
N: 797
Barn med måttlig-svår astma
62 % män
Ålder:
SC: 4,3-10,5 år
ICS: 3,9-11 år
Akutmottag-ningar
I: Systemiskt kortison
(Prednisolon
1-2mg/kg per dag)
I1: Inhalationsstereoid
(budesonide, bu-
desonide, dexamet-
hason, flunisolide)
I 3 studier gavs endast
en hög singeldos ICS, i
5 studier en initial hög
dos med fortsatt be-
handling hemma. Olika
typer av inhalatorer.
8 RCT
(n: 797)
RR: 1,02
(95 % KI: 0,41 till 2,57)
2 RCT
(n: 149)
RR. 9,55
(95 % KI: 0,53 till 170,52)
4 RCT
(n: 281)
RR. 1,45 (95 % KI: 0,28 till 7,62)
6 RCT
(n: 732)
Kräkningar
Risk ratio: 0,77
(95 % KI: 0,25
till 2,40)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
437
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Relativ effekt/-riskre-duktion ((K–I)/K)
Evidensstyrka (samman-ställning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
Sjukhusinläggningar 797 (8) #1 RR: 1,02
(95 % KI: 0,41 till 2,57)
Begränsat (++)
Ingen skillnad
Oplanerade läkarbe-sök
149 (2) #1
RR. 9,55
(95 % KI: 0,53 till 170,52)
Begränsat (++)
Ingen skillnad
Extra kur systemiskt kortison
281 (4) #1 RR. 1,45 (95 % KI: 0,28 till 7,62)
Begränsat (++)
Ingen skillnad
Biverkningar 732 (6) #1 Risk ratio: 0,77
(95 % KI: 0,25 till 2,40)
Begränsat (++)
Ingen skillnad
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
438
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Sjukhusinläggningar
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
x
Vissa begränsningar (ev. av-drag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Olika storlek på stu-dier, leder till olika ef-fekter och svårtol-kade resultat
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget avdrag) Stora skillnader i storlek mellan stu-dier, riktning på ef-fekt,
typ av inhalator
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
-1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Små studier, vida in-tervall, dålig power Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporte-ringsbias
Inga problem (inget avdrag) I stort sett alla studier var industrispons-rade, risk för rappor-teringsbias
Vissa problem (ev. avdrag) x
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommenta-rer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
439
Effektmåttet: Oplanerade läkarbesök
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
x
Vissa begränsningar (ev. avdrag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Olika storlek på stu-dier, leder till olika ef-fekter och svårtolkade resultat
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget avdrag) Stora skillnader i stor-lek mellan studier, rikt-
ning på effekt,
typ av inhalator
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogeni-tet (-1)
-1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Små studier, vida inter-vall, dålig power Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporte-ringsbias
Inga problem (inget avdrag) I stort sett alla studier var industrisponsrade,
Risk för rapporterings-bias
Vissa problem (ev. avdrag) x
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommen-tarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgrade-ring
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 >
2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
440
Effektmåt-tet:
Extra kur systemiskt kortison
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget av-drag)
x
Vissa begränsningar (ev. av-drag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) Olika storlek på stu-dier, leder till olika ef-fekter och svårtolkade resultat
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Stora skillnader i stor-lek mellan studier, rikt-ning på effekt,
typ av inhalator
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
-1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Små studier, vida inter-vall, dålig power Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporte-ringsbias
Inga problem (inget avdrag) I stort sett alla studier var industrisponsrade, Risk för selektiv rap-
portering
Vissa problem (ev. avdrag) x
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommenta-rer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till upp-gradering (stor–mycket stor effekt
(RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
441
Effektmåttet: Biverkningar
Design Alternativ Utgångs-värde
Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. av-drag
Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
x
Vissa begränsningar (ev. av-drag)
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begräns-ningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget av-drag)
Olika storlek på stu-dier, leder till olika ef-fekter och svårtol-kade resultat
Viss osäkerhet (ev. avdrag) x
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstäm-melse
Inga problem (inget avdrag) Stora skillnader i storlek mellan stu-dier, riktning på ef-fekt,
typ av inhalator
Viss heterogenitet (ev. av-drag)
Bekymmersam heterogenitet (-1)
-1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag) Små studier, vida in-tervall, dålig power Vissa problem (ev. avdrag)
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporte-ringsbias
Inga problem (inget avdrag) I stort sett alla studier var industrispons-rade, Risk för selektiv rapportering
Vissa problem (ev. avdrag) x
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till nedgradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommenta-rer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens effektstorlek till uppgradering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av ve-tenskapligt un-derlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
442
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
443
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Systemisk steroidbehandling som korttidsbehandling (1–7 dagar) vid akut
exacerbation hos barn med astma.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en mycket stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Hos barn med kronisk astma och akut exacerbation ger systemisk steroidbe-
handling jämfört med hög dos inhalationssteroid
ingen skillnad i risk för sjukhusinläggningar, oplanerade läkarbesök, extra
kurer med systemiskt kortison eller biverkningar (begränsat vetenskapligt
underlag).
I granskningen har effekten av hög dos inhalationssteroid ställts mot syste-
misk steroidbehandling vid akut exacerbation hos barn med kronisk astma.
Har åtgärden några biverkningar eller oönskade effekter?
Sex studier rapporterade om kräkningar som förekom i samma omfattning i
båda behandlingsgrupperna. Inga andra rapporterade biverkningar kunde läg-
gas ihop i en metaanalys.
Vilka studier ingår i granskningen?
Effekten av steroidbehandling vid akut exacerbation hos barn med astma har
utvärderats i 1 systematisk översikt innehållande 8 randomiserade kontrolle-
rade studier [1]. Slutsatserna baseras på 797 personer för sjukhusinlägg-
ningar, 149 personer för oplanerade läkarbesök och 281 personer för extra
kur med systemiska steroider och 732 personer för biverkningar.
I studierna har effekten av korttidsbehandling med systemiska steroider
jämförts med inhalationssteroider vid akut exacerbation hos barn med måttlig
till svår kronisk astma.
Saknas någon information i studierna?
Större upprepade studier saknas. Barn under 2 år ingår inte i den systema-
tiska översikten. De har ingen eller mycket liten effekt av steroider.
Hälsoekonomisk bedömning
Behandling med en hög dos inhalationssteroid bedöms vara kostnadseffektiv,
det vill säga innebära högst en måttlig kostnad per vunnet kvalitetsjusterat
levnadsår, jämfört med systemisk steroidbehandling (skattning).
Referenser
1. Beckhaus, AA, Riutort, MC, Castro-Rodriguez, JA. Inhaled versus
systemic corticosteroids for acute asthma in children. A systematic
review. Pediatr Pulmonol. 2014; 49(4):326-34.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
444
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-03-14
Söknr Termtyp *)
Söktermer Antal ref. **)
1. "Asthma"[Mesh] OR asthma[ti] OR wheeze[ti] OR wheezing[ti]
105060
2. Child[MeSH] OR pediatric[ti] OR paediat-ric[ti] OR child*[ti] OR preschool[ti] OR pre school[ti]
1588848
3. Glucocorticoids[Mesh] OR "fluticasone" [Supplementary Concept] OR "Budesonide/therapeutic use"[Mesh] OR "ciclesonide" [Supplementary Concept] OR "mometasone furoate" [Supplemen-tary Concept] OR "Beclomethasone/ther-apeutic use"[Mesh] OR "Triamcino-lone/therapeutic use"[Mesh] OR inhaled corticosteroids[ti] OR inhaled steroids[ti] OR fluticasone OR budesonide OR ci-clesonide OR mometasone OR beclome-thasone OR flunisolide OR triamcinolone
60365
4. episodic[tiab] OR non persistent[tiab] OR seasonal[tiab] OR intermittent[tiab] OR recurrent[tiab] OR (mild[ti] AND asthma[ti]) OR acute asthma[tiab] OR prevent*[ti] OR as needed[tiab] OR symptom based[tiab] OR periodic use[tiab]
502420
5. 1 AND 2 AND 3 AND 4 415
6. 5
Filters: Systematic reviews
41
7. 5
Filters: Randomized controlled trial
175
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
Exp = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
NoExp = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna utesluts
MAJR = MeSH Major Topic (termen beskriver det huvudsakliga innehållet i artikeln)
FT = Fritextterm/er
tiab= sökning i title- och abstractfälten
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
445
Databas: Cochrane Library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-05-20
Sökning gjord av: Maja Kärrman Fredriksson
På uppdrag av: Jon Konradsen
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. MeSH descriptor: [Asthma] explode all trees
OR
asthma:ti OR wheeze or wheezing:ti
CDSR:185
DARE:244
Central: 14928
HTA:90
2. MeSH descriptor: [Child] explode all trees
OR
pediatric OR paediatric OR child* OR preschool OR “pre school:ti
CDSR:614
DARE:1142
Central: 31236
HTA: 425
Inhalationsstereoider
3. MeSH descriptor: [Glucocorticoids] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Budesonide] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Beclomethasone] explode all trees
OR
MeSH descriptor: [Triamcinolone] explode all trees
OR
fluticasone or ciclesonide or "mometasone furoate" or "inhaled corticosteroids" or "inhaled steroids" or budesonide or mometasone or beclomethasone
or flunisolide or triamcinolone:ti,ab,kw
CDSR:197
DARE:226
Central: 10747
HTA: 15
4. episodic or "non persistent" or seasonal or intermit-tent or recurrent or "acute asthma" or prevent* or "as needed" or "symptom based" or "periodic use":ti,ab,kw or (mild and asthma):ti
CDSR:1099
DARE:1659
Central: 31398
HTA: 568
5. 1 AND 2 AND 3 AND 4 CDSR: 7
DARE:2
Central:156
HTA: 0
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed, som även an-vänds i Cochrane library)
Explode = Termen söks inklusive de mer specifika termerna som finns underordnade
This term only = Endast den termen söks, de mer specifika, underordnade termerna ute-sluts
Qualifier = aspekt av ämnet
FT/TI, AB, KW = Fritextterm/er – sökning i fälten för titel, abstract, keywords
**)
CDSR = The Cochrane Database of Systematic Reviews
DARE = Database of Abstracts of Reviews of Effects
HTA = Health Technology Assessment Database
Central = Cochrane Central Register of Controlled Trials
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Rad: A02.10
Tillstånd: Astma, underhållsbehandling med
inhalationssteroid, barn > 6 månader
Åtgärd: Monitorering av längdtillväxt
Rekommendation
Motivering till rekommendation
Åtgärden är enkel att utföra och kan förebygga negativ påverkan på längdtill-
växt.
Kommentar: Regelbunden längdmätning är motiverad för att identifiera de barn
som löper störst risk för påverkan.
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Tabellering av inkluderade studier
# Författare, år Studiede-sign
Patientpopu-lation
Behandling i kontroll- och in-terventionsgrupp
Effektmått
Tillväxthastighet och längdpåverkan
Kommentar
1. Skoner DP et al, 2011, [1]
RCT 187 barn med diagnostiserad astma enl. NHLBI kriteri-erna och för >5 år – 12 % re-
vers
Ålder: 4-9 år
52 veckor
I; Mometason 100 ug x1
Alt.
200 ug x 1
Alt.
100 ug x2
K; placebo
cm/52 veckor
100 ug x1: 6,15 cm
100 ug x 2: 5,34 cm
200 ug x1: 5,93 cm
Placebo: 6,44 cm
Påverkan på tillväxthastighet endast av den högre dosen 200 ug (p<0,02),
Ingen signifikant effekt på längd i cm (p=0,1) mellan grupperna
2. Tonascia et al, CAMP study
group, 2000
[2]
RCT, 1041 barn med astma enl
NHLBI
Ålder 5-12 år
4,3 års beh tid
I; Budesonide 200 ug, 2 ggr dagl
Alt. Nedocromil 8 mg x 2
K: placebo
cm/4,3 år
Budesonidgruppen hade vuxit 1,1 cm mindre än barnen i övriga grupper
( p=0,005).
Tillväxt hastigheten var signifikant lägre under första året, därefter ingen skillnad, men ingen ”catch-up”
Längd i cm årligen
Längdtillväxt hastighet per år
Längd vid avslutad studie
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
448
3. Kelly, et al, 2012 [3]
RCT
943 barn med diagnostiserad astma som del-tog i CAMP studien
Ålder: 5-12 år + uppföljning till 24,9 +/- 2,7 års ålder
4,3 år +uppfölj
I: Budesonide 400 ug
alt. Nedocromil 16 mg
K: placebo,
Slutlängd vid vuxen ålder
Medellängd var
-1,3 cm mindre i Budesonidgruppen efter behandlingsperioden, skillnaden kvarstod vid vuxenuppföljningen
De barn som var yngst vid studiestart (5-8 år) hade signifikant störst påverkan på slutlängd
.
4. Guilbert, et al, 2006 [4]
RCT 285 barn med positiv ”asthma predictive in-dex”
Ålder: 2-3 år
Behandlingstid: 2 år + 1 års uppföljning
I: Flutikason 88 ug x 2
K: placebo
cm/ 2 år + 1 års uppföljning
Flutikason gruppen var 1,1 cm kortare
(p <0,001)
Kontrollgruppen var skillnaden 0,7 cm (p=0,008)
Tillväxt hastigheten var mest påverkad under första behandlingsåret
5. Altintas DU et al, 2005 [5]
RCT i beh gruppen,
öppen kon-trollgrupp
60 barn,
30 med astma enl NHLBI, 15 i varje beh grupp
7-13 år,
12 månader
I: Flutikason 250 ug
alt
Budesonide 400 ug
K: placebo
cm/12 mån
Ingen skillnad mellan behandlingsgrup-perna
Liten studie med öppen-kontrollgrupp och end två mätpunkter före och efter 1 års behandling
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
449
6. Turpeinen M et al , 2008 [6]
RCT 176 barn,
med nydia-gnostiserad astma enl GINA (inkl re-versibilitet)
98 % prepuber-tet
5-10 år
I: Bud 800 ug dagl. i en månad därefter 400 ug dagl i 5 månader, därefter 200 ug dagl i 12 månader
Alt.
Som ovan men placebo under sista 12 måna-
dersperioden
Alt
K: Cromoglycate (DSCG) 10 mg x 3 i 18 månader – öppen del
cm/18 månader
8,8 cm tillväxt i DSCG gruppen (K)
Budesonid gruppen: -1 cm, 7,8 cm/18 mån
Budesonide-placebo: -0,6 cm, 8,2 cm/18 mån
Normaliserad tillväxthastig-het (uttryckt som SDS) un-der 7-18 mån perioden vid
lågdos budesonid och
dessutom viss ”catch up” efter övergång till placebo och behandling (7-18 m)
7. Becker et al, 2006 [7]
RCT, multi-center
360 barn, med astma av GINA grad 2, alla prepubertala
6,4-9,3 år
56 veckor
Alla barn fick 16 veckor med pla-cebo. Därefter randomisering till
I: beklometason 400 ug, alt
Montelukast 5 mg
K: placebo
cm/56 veckor
-0,8 cm tillväxt i BDP gruppen jämfört med Montelukast och placebo grupperna
prepubertala barn
8. Martinez F et al, 2011 [8]
RCT 843 barn och ungdomar med astma symtom.
5-18 år
Fyra armar:
I1: BPD 80 ug + BPD/Albuterol v.b.
I2: BPD 80 ug + Albuterol v.b,
I3: placebo +. BPD/Albuterol v.b,
I4: placebo + Al-buterol v.b.
Beh tid 44 veckor
cm/44 veckor
1 cm mindre tillväxt i båda BPD 80 ug/dag grupperna (med eller utan kombi-nationsbeh v.b.)
Ingen skillnad mellan BPD v.b. och Alb v.b utan ICS.
4 veckors run-in med 80 ug beklometason(BPD) dagl. 288 uppfyllde inkl kriteri-erna och randomiserades
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
450
9. Chauhan, 2013 [9]
4 RCT
metaanalys
532 barn Intermittent vs dagligen behand-ling med bude-onide eller be-klometason
Tillväxt i cm under studietiden i 4 kontrol-lerade studier.
Barnen I intermittent grupperna växte 0,41 cm mer under behandlingstiden än
de i dagliga behandlingsgrupperna
Signifikant effekt på tillväxt.
10. Gradman J and Wolthers OD, 2010 [10]
RCT 52, gamla barn med asthma enligt GINA.
prepubertala
5-11 år
Behandlingstid 52 veckor
1: Budesonid 200ug
2: Montelukast 5 mg
52 veckor
cm/52 veckor
5.5 cm i bud gruppen
6,5 cm i LTRA gruppen.
p= 0,016
Signifikant mindre tillväxt i bud gruppen, ingen pla-cebo.
Knemometri visade 0,17 mm / 2 veckor i bud grup-pen och 0,39 mm/2 veckor i motelukast gruppen (p=0,02)
Summering av effekt och evidensstyrka
Effektmått Antal deltagare (antal studier), samt referens # enligt tabell 1
Effekt/risk i intervent-ionsgruppen
Evidensstyrka (samman-ställning av evidensstyrka hämtas från tabell 3)
Kommentar
Längdtillväxt 4479 (13) # 1-10
(2 studier är uppföljningar)
11 studier visar tillväxt-påverkan
2 studier visar ingen till-växtpåverkan
Begränsat (++)
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, FULLSTÄNDIGT KUNSKAPSUNDERLAG, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Evidensgradering enligt GRADE
Effektmåttet: Längdtillväxt
Design Alternativ Utgångsvärde Kommentar
Studiedesign RCT (++++) ++++
Observationsstudie (++)
Kriterier Alternativ Ange ev. avdrag Kommentar
Studiekvalitet Inga begränsningar (inget avdrag)
Vissa begränsningar (ev. avdrag) x
Allvarliga begränsningar (-1)
Mycket allvarliga begränsningar (-2)
Överförbarhet Ingen osäkerhet (inget avdrag) x
Viss osäkerhet (ev. avdrag)
Osäkerhet (-1)
Påtaglig osäkerhet (-2)
Överensstämmelse Inga problem (inget avdrag) Skillnader i läkemededel, sjukdomsgrad, studie-längd, jämförelse
Viss heterogenitet (ev. avdrag)
Bekymmersam heterogenitet (-1) -1
Oprecisa data Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag) x
Oprecisa data (-1)
Publikations- och/eller rapporteringsbias
Inga problem (inget avdrag)
Vissa problem (ev. avdrag)
Klar risk för publikationsbias (-1)
Räcker summan av smärre brister till ned-gradering?
Nej (inget avdrag)
Ja (-1) -1
Övriga kommentarer
Kriterier Alternativ Ange ev. uppgradering
Kommentar
Medför studiens ef-fektstorlek till uppgra-dering (stor–mycket stor effekt (RR< 0,5 > 2)?
Inte relevant
Ja (+1)
Summering av veten-skapligt underlag
Starkt (++++)
Måttligt starkt (+++)
Begränsat (++)
Otillräckligt (+)
++
452 NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Beskrivning av tillstånd och åtgärd
Monitorering av längdtillväxt genom längdmätning hos barn och ungdomar
som står på underhållsbehandling med inhalationssteroider.
Hur allvarligt är tillståndet?
Tillståndet har en måttlig till mycket stor svårighetsgrad.
Vilken effekt har åtgärden?
Hos barn och ungdomar med astma kan underhållsbehandling med inhalat-
ionssteroid leda till en negativ påverkan på längdtillväxten jämfört med icke-
steroidbehandling eller placebo
12 av de 13 randomiserade kontrollerade studierna inkluderade i underla-
get visar på en liten (0,4–1,3 cm) negativ längdtillväxtpåverkan (begrän-
sat vetenskapligt underlag).
Kommentar: I en långtidsuppföljning av barn som under 4–6 år behandlats
med 400 µg budesonid fann man en påverkan på den vuxna slutlängden med
i snitt -1,2 cm, jämfört med de som behandlats med placebo. Spridningen (95
procents konfidensintervall) är större bland kvinnor (-2,9–(-0,7)) än bland
män (-1,8–(-0,2)). Regelbunden längdmätning är därför motiverad vid under-
hållsbehandling med inhalationssteroid för att identifiera de som löper risk
att få en större påverkan än 1,2 cm och därför kan behöva en anpassning av
dos eller behandlingstid [3].
Vilka studier ingår i granskningen?
Den negativa effekten på längdtillväxten hos barn och ungdomar som under-
hållsbehandling med inhalationssteroider kan ge upphov till har rapporterats i
flera studier. I underlaget ingår 13 randomiserade kontrollerade studier [1-
10]. 8 studier jämför inhalationssteroid (budesonide, flutikason, beklome-
tason och mometason) med icke-steroid eller placebo, och samtliga visar en
tillväxtpåverkan motsvarande cirka 1 cm per år. I en Cochraneöversikt som
jämför regelbunden med periodisk behandling med budesonide eller be-
klometason baseras resultatet på 4 barnstudier som visar en tillväxtpåverkan
på 0,4 cm under behandlingstiden med regelbunden behandling. 1 randomi-
serad kontrollerad studie med flutikason/budesonide visar ingen skillnad i
tillväxt.
I en systematisk översikt från 2014 utvärderas inhalationssteroiders påver-
kan på längdtillväxt i studier med kortare behandlingstid (minst tre månaders
behandling). En metaanalys av 14 RCT innehållande 5 717 barn med astma
visade på en liten negativ påverkan (medeldifferens -0,48 cm per år, 95 pro-
cents konfidensintervall -0,65 till -0,30) med måttligt stark evidensstyrka [11].
Saknas någon information i studierna?
Resultaten härrör från heterogena studier avseende, preparat, dos, behand-
lingstid och astmasvårighetsgrad vilket gör det omöjligt att ge en säker
uppgift om hur mycket längtillväxten till vuxenlängd påverkas. Endast en
studie har en randomiserad behandling under lång tid och därefter upp-
följning till vuxen ålder.
Hälsoekonomisk bedömning
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
453
Socialstyrelsen har inte gjort någon hälsoekonomisk bedömning för detta till-
stånds- och åtgärdspar.
Referenser
1. Skoner, DP, Meltzer, EO, Milgrom, H, Stryszak, P, Teper, A,
Staudinger, H. Effects of inhaled mometasone furoate on growth
velocity and adrenal function: a placebo-controlled trial in children 4-9
years old with mild persistent asthma. J Asthma. 2011; 48(8):848-59.
2. Tonascia, J, Adkinson, NF, Bender, B, Cherniack, R, Donithan, M,
Kelly, HW, et al. Long-term effects of budesonide or nedocromil in
children with asthma. New England Journal of Medicine; 2000. s. 1054-
63.
3. Kelly, HW, Sternberg, AL, Lescher, R, Fuhlbrigge, AL, Williams, P,
Zeiger, RS, et al. Effect of inhaled glucocorticoids in childhood on adult
height. N Engl J Med. 2012; 367(10):904-12.
4. Guilbert, TW, Mauger, DT, Allen, DB, Zeiger, RS, Lemanske, RF, Jr.,
Szefler, SJ, et al. Growth of preschool children at high risk for asthma 2
years after discontinuation of fluticasone. J Allergy Clin Immunol. 2011;
128(5):956-63 e1-7.
5. Altintas, DU, Karakoc, GB, Can, S, Yilmaz, M, Kendirli, SG. The
effects of long term use of inhaled corticosteroids on linear growth,
adrenal function and bone mineral density in children. Allergologia et
immunopathologia; 2005. s. 204-9.
6. Turpeinen, M, Nikander, K, Pelkonen, AS, Syvanen, P, Sorva, R, Raitio,
H, et al. Daily versus as-needed inhaled corticosteroid for mild persistent
asthma (The Helsinki early intervention childhood asthma study). Arch
Dis Child. 2008; 93(8):654-9.
7. Becker, AB, Kuznetsova, O, Vermeulen, J, Soto-Quiros, ME, Young, B,
Reiss, TF, et al. Linear growth in prepubertal asthmatic children treated
with montelukast, beclomethasone, or placebo: a 56-week randomized
double-blind study. Annals of allergy, asthma & immunology : official
publication of the American College of Allergy, Asthma, &
Immunology; 2006. s. 800-7.
8. Martinez, FD, Chinchilli, VM, Morgan, WJ, Boehmer, SJ, Lemanske,
RF, Jr., Mauger, DT, et al. Use of beclomethasone dipropionate as
rescue treatment for children with mild persistent asthma (TREXA): a
randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2011;
377(9766):650-7.
9. Chauhan, BF, Chartrand, C, Ducharme, FM. Intermittent versus daily
inhaled corticosteroids for persistent asthma in children and adults.
Cochrane Database Syst Rev. 2013; 2:CD009611.
10. Gradman, J, Wolthers, OD. A randomized trial of lower leg and height
growth in children with asthma treated with inhaled budesonide from a
new dry powder inhaler. Pediatr Allergy Immunol. 2010; 21(1 Pt
2):e206-12.
11. Zhang, L, Prietsch, SO, Ducharme, FM. Inhaled corticosteroids in
children with persistent asthma: effects on growth. Cochrane Database
Syst Rev. 2014; 7:CD009471.
454 NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
Litteratursökning
Litteraturen till det vetenskapliga underlaget identifierades via systematisk
informationssökning i minst två vetenskapliga databaser, manuell genom-
gång av referenslistor till relevanta studier och översikter, och genom kon-
takt med experter inom området.
Databas: PubMed Databasleverantör: NLM Datum: 2013-03-14
Ämne: Riktlinjer för Astma/KOL
Söknr Termtyp *) Söktermer Antal ref. **)
1. Asthma[MeSH]
Filters activated: Child: birth-18 years
39272
2. asthma*[ti] NOT medline[sb] 3895
3. child*[ti] OR pediatric*[ti] OR youth[ti] OR teenag-ers[ti] or adolescent*[ti]
693726
4. 2 and 3 728
5. 1 or 4 39994
6. Administration, Inhalation[Mesh] 22621
7. ("Steroids, Fluorinated/adverse effects"[Mesh]) OR "Steroids, Chlorinated/adverse effects"[Mesh]
6107
8. 6 and 7 260
9. (corticosteroids[ti] AND inhal*[ti]) NOT medline[sb] 124
10. (inhaled corticosteroids[tiab]) NOT medline[sb] 361
11. 9 or 10 366
12. adverse[ti] or adverse effect*[tiab] Or adverse event*[tiab]
167178
13. 11 and 12 35
14. 8 or 13 295
15. 14 and 5 100
16. "Growth"[Mesh:NoExp] 25146
17. height[tiab] OR growth[tiab] 997367
18. 16 OR 17 1007587
19. 18 AND 15 38
20. Filters activated: English 30
*)
MeSH = Medical subject headings (fastställda ämnesord i Medline/PubMed)
FT = Fritextterm/er
Tiab= söker i title- och abstractfälten
NATIONELLA RIKTLINJER FÖR VÅRD VID ASTMA OCH KOL, BILAGA
SOCIALSTYRELSEN
455
Databas: Cochrane library Databasleverantör: Wiley Datum: 2013-04-16
Ämne: Riktlinjer för Astma/KOL
1. MeSH descriptor: [Administration, Inhalation] ex-plode all trees
4290
2. MeSH descriptor: [Steroids, Fluorinated] explode all trees] OR MeSH descriptor: [Steroids, Chlorin-ated] explode all trees]
5364
3. 1 OR 2 495
4. CDSR 12
5. DARE 10
6. HTA 1