La distribución de Imperativo, Futuro e Infinitivo ... · puede aparecer en todos los contextos, como orden, petición, súplica, etc., mientas que el infinitivo con nominativoinsiste

(‘FC: cgt 8(1998)

La distribución deImperativo, Futuro eInfinitivo-Imperativoen las InscripcionesDialectalesCretenses

Begoña ORTEGA VILLARO

Summarv

Thís paperanatizesteseforrns usedin (‘retan inscriptionste setforthordersandconditiensunderwhich eacheneis chosen.Conclusionsarefollows: flrstly. infinitive is usedundercverv possiblecircunstanee.dlisixth eenturv.when futuretensebeginste beused.aliheugli resiñetedteta.xcspavrnentsandsettingfert proniiseser duties.toseprepositiensinwhich appearboth fenns are alwaysdeclanitive.never impresiveenes.Frenx fifilí centurv. inípcmúx’e tensebcgins te be useduniessanv ex-ception: imperativecerneste substituteinfinitive. beingusedin impresiveprnpositions.whereillocutienemphasisserolisfinm eentents(infinitive)te Agent. as it is demenstratedlw te expressionusingsubject with animpexativeandpicknzncesofaction verbsfor imperativetense.andtheseof’ stateverbsfer infinitive tense.Wc think thisevoluñenendistributingfornís is dual te diflérent coneeptions abeut legislative acts.

1. NTRODí iCcioN: EJ presentetrabajo consiste en un análisisdela distribución delas distintasferinasparaexpresarel mandatoen el corpusdialectaldel cretense.

‘1-iI pitcie trabajohasido reaJizadoenel l)epartamentodeFílologia Clásicade la UniversidadAutóncnakMahid,enelúkmo~nestwde1996,enaplicacióndel art. 37.4de la L.R.U., bajola direccióndel Prof Emilio Crespo.Quedeconstanciaaquí demi agradecimientoa todoslosmiembrosdel 1)epaflnmenlaasicomoal Prof ManuelGarcía leijeiro y a la Prof Avelina Carirrade la Red.~xwsuatentarevisióndel frabajoy susvaliosasobservaciones.A ellos,en especialalProf Crespo.por su generosalabordedirección,se debenlas posiblesvirtudesdel trabajo. 1 osenon¿s.encambio,sonresponsabilidadmíaúnicamente.

Estánanalizadastodaslas inscripcionescretensesrecogidasen 10. Bile (1988)y VanLifenterre(¡994)v(1995). Seguimoselsiguientesistemadereferencia:citamospor10. conindicaciónde la ciudaddeorigen exceptoenJO IV, queserefiereaGortina. 1.0 serefierea las Leves dc Cortina (10 IV 72, ~s. V—t Si se trata de inscripcioneseditadaspostenormente,citarnosla ediciónde Van lziffenterre(1994-1995)ode l3ile (1988),tambiénen cl casoenquelaslecturasvariende laspresentadaenJO.

186 BegoñaOrtegaVillaro

Continuamosde estamanerala línea de estudio comenzadaen OrtegaVillaro(1996).

En las inscripcionescretensesaparecenlas siguientes formas paraexpresarlas órdenes:infinitivo, imperativoy futuro. En § 2 se analizasusigni-

ficado en estoscontextoslegislativos. En § 3 el ordencronológicoen el queaparecenestasformas,y susdiferenciasde significadoen lostextosdel s. V a.C.Las conclusionesdel análisisseexponenen § 4.

2. SIGNIFICADODE LAS FORMAS USADAS PARA EXPRESARMANDATO: Partimosdeunadiferenciaa nuestroparecerbásica:la distinciónentreactoslingúisticos concodificación gramatical declarativay aquellos con codificación gramaticalimpresiva,paraestableceren cuál de los des tipos es usadacadaunade estasformasy determinar,portanto, su valor en cadacaso2.

2.1. Infinitivo: En las inscripcionesapareceninfinitivos parala expresiónde lasórdenesbiendependientesdeunafórmulainicial (1), bien en unaconstrucciónindependiente(2). En amboscasos,el sujeto,cuandoestáexpreso,apareceenacusativo:

1. cfabc mt; íOuvrct[atJ o; ~tct’ Stb& iiíuOo[vI Xcryicawv(Drero, VanEffentene1994 n027—e.575—)“Les verificadoresdecuentashandecidido:aquel que daun salarioreciba...”

2, ...Xaviccwcv T«~ i~c~’ íxuv, OTTOTTOL < tO1’TI., 8vo ~iotprns fEKOGTOV...(LO IV 39-40) “.. obtenganlos hijos,cuantoshaya,despanescadaune.”

Los primerosse analizancomo formassubordinadas,y los segundoscomo infinitivos prescriptivoso infinitivos-imperativos,y se equiparanasí alinfmitivo connominativoqueaparecefundamentalmenteen Homeroy también

Abreviaturasutilizadas:S.=hablante/emisor;A. oyente/receptor;Ag. Agente,Xcontenidodesignadopor la proposición,C. la comunidad;a, b, c,... = individuosde esacomunidad.2 La terminologiasobrelos distintostipos demensajesesmuyvariada:atendiendoa uno delos esquemasmás simplesy, en general,más aceptado,hay oracionescon estructura

gramatical declarativa e inípresiva —obviamos las interrogativas—,a las que secorresponden,respectivamente,les contenidosde aseveracióno asercióny ordeno mandato(Lyons 1977:67SyPalmer1986:23-24)~

iba distribución deImperativo,Futuro eInfin¡t~vo-Irnperat¡vo 187

en la literaturaposterio?.Wackernagel(1926:1266y ss.)y Schwyzer(GrOr.II: 380) sostienenquehay un verboregenteelíptico;Chantraine(1953 II: :316)

yHumbert(1945: 215) entiendenqueesexpresiónde unafrasenominalcon laacciónpuray simple.

Sin embargo.dado queen literaturaaparecensimultáneamentelas dosconstrucciones,con acusativoy connominativo,con un valerdistinto,comoyahasido probadoparaHomero4,creemosquees un hechorelevantela ausencia

casiabsolutade la construccióncon nominativoen las inscripciones(nosotrossólohemosencontradodosexcepciones.3 y 4).

3. cm’ be ‘rí roaxé, grcxeaatv¿vpe, 5 Xtyct¿; (Sehxxyzer.DGE 731Sigdeo,dialectoático.s.VI—) ‘Si sufroalgún daño,reparadme,sigenses.’

4. (1 bc TU& [III KUTCXoLI.tt, TOIS (7K ROL &O1’ TOIN (~4t0GQ cI.dt0l’La;

niiitIlv TI01’T0 ‘FC 1<01 ricura; 1<01 KOKLUT(,i<t> oXcOprní CoxxuaoatUIYT(N ‘FC KW XPflLU T(1W1, 1<01 ¡I11TC [IGL yo» irnprio~ $cpuv... (Drero. 1<’¡ IX 1 B. 75-86—s. VI —copiadel s. III—) “Si no mantengomi palabra,losdiosespor los quehejuradoseantodoselles y todasellasmis enemigos,y seadestruidocon unahorribledesgraciayo mismo~ mis bienesy la tierra no medéfruto...”

3 es el únicoejemplo dondeel texto estádirigido aunaY persona,no

aunaY, como eslo normal. En 4, la expresiónde la maldición en 1’ personaha

atraidoal nominativoouTostA nuestrojuicio, el análisishade partir de esamayoritariapreferencia

por los infinitivos conacusativo,frentea la otraposibilidadqueofreceel griego,la construccióncon nominativo. Los enunciadosen los que aparecenlos

infinitivos con acusativopuedenpresentarpredicadoregenteexpreso:c¿#,

Esta e(luiparaciónaparece,por ejemplo,en Schick (l955ay b), Moreschini-Quattordio(1970-li y Adrados(1992:668).Sehwx7er(GrGr. 11382-3), en cambio,señalaque losinfinitivos con acusativosirven para la expresiónde un deseoo para las prescripciones.‘lodosellospresentanun buennúmerode ejemplosde unoy otocaso.Neuberger-Donath(1980)establecequeel imperativoesneutroen cuantoa susiguificado

(queesel deexpresarun deseo,contodoslos maticesque puedenacompañarle)y por tanto,puedeapareceren todoslos contextos,comoorden,petición,súplica,etc.,mientasqueelinfinitivo connominativoinsistemásen la responsabilidaddel oyentey por ello, por ciemplo,noapar~een los parlamentosde hombreshaciadioses,en los que encambio,sí apareceelinfinttivo conacusativoEs la explicacióndc Sehwyzer(Gr.Gr II 382).


Fa8c, etc. y en estecaso,esevidentequesetratade enunciadosdeclarativosen un contextomuy detenninado,el legislativo. Esteactolegislativoes un actodoble: en principio resulta de unas decisionesque un grupo de personas

—entiéndaselos mandatarios,o la comunidad,etc., a los que de maneraconvencional nos referimos como “legislador”— toma para el mejorfuncionamientodel grupo.Peroestasdecisiones—que, enresumen,sonunasreglas de conducta impuestasa la comunidad— sólo toman cuerpo (setransfonnan en actos ejecutivos) cuando se publican y a partir de esa

comunicaciónsurgesu valor normativo6. En palabrasde Lyons (1977: 757):«todo lo quele confiereautoridadal hablanteparaemitir unainstruccióneslodescritocomoorigeno causade la obligación,o necesidaddeóntica.Si seponedemanifiestoquetieneautoridadparaemitir instrucciones,su compromisoencuantoal asíseaserásuficientementeclaroconun simpledigo quees así sincualificación ni explicación».El oyente,en nuestrocaso, el individuo de lacomunidad,entiendecomo mandatotantouna declarativaen la quese hacereferenciaal legislador(infinitivo con acusativocon verbo regenteexpreso)comoaquellaenla queno seindica(infinitivo con acusativosin verboregenteexpreso).Un ejemploenespañoles el siguienteaviso en distintoscartelesenunaempresa:

Sa: “La direcciónhadecididoqueno sefumeen ningún lugardel recinto.b: “Estáprohibidofumarenel recinto.”e “Nofumar.”d: “No&me.”/”No&mes.”

Saes un enunciadodeclarativo la intencióncomunicativaes realizarunaaserción,estoes,proporcionarunainformación.Sólo indirectamenteel oyentela interpretarácomoun mandatoporel reconocimientodela posiciónde controlenla queseencuentrael emisor.En 5b el controlestáexpresadoléxicamente,pero aúnsiguesiendounaproposicióndeclarativa,unaejecutivaexplícita,eneste caso, una aseveraciónimperativa; Sc y 5d son, en cambio, ejecutivasprimarias,en concretomandatosen los queno sehacereferenciaexplícitaalorigende la obligación.Así, hay queconsiderarlas construccionesgriegasconverboregenteexpresoanálogasa Sa,y las construccionessin él análogasa5b,peroen amboscasos,ejecutivasexplicitas,no ejecutivasprimarias.

Los casoshoméricosy posterioresdeinfinitivo con sujetoennominativoconvivenenla historiadelgriego conla construccióncon acusativoporquesondos actos comunicativos distintos: el primero, un acto lingílístico con

Vid. Dupont(1987)y VanEffenterre(1995:3-4).

La distribución de Imperativo, Futuro e Infinitivo-Imperativo 189

codificación gramaticalimpresiva (análogo a Sc y similar, en griego, alimperativo,aunquecon distintovalor), y el segundocon codificacióngramaticaldeclarativa,como5b. La aparicióncasiexclusiva -—-conexcepcióndel ejemplo4— de infinitivo con acusativoen las inscripcionescretensesarcaicassedebeal carácterpredominantementeinformativoy no impositivo de dichostextos.

Portanto, lasproposicionesde infinitivo con sujetoen acusativo,conosin fórmulainicial, presentanel siguienteesquema:

S (legislador) injórma ¡de que O <la comunidad-origen de laobligación-) ha decidido que! los individuos a. b, e,... realicen Xi

EJ infinitivo forma parte de proposicionescon forma gramaticaldeclarativa,con valor informativo inicial y valor de obligaciónderivadodelreconocimientode la situaciónde controlde S., comorepresentantede C.

2.2. Futuro: Apareceen las inscripcionesgriegas fundamentalmenteparajuramentosen 1» personavcompromisosde 1» personao de 3» en contratos.Encretense,ademásdeen estasmismascircunstancias,aparecemayoritariamente

‘7con verbosde ‘pago

El futuro esmarcade actoslingúísticosdeclarativos:Lloverá maflanaesunaaseveraciónsobreun estadode cosasqueel hablantesuponeverdaderoen un futuro. Perosi eseestadode cosasserefiereal hablantemismo,es decir,si S. afirmaqueél mismo,como Ag. de X, realizaráX enun tiempofuturo, secomprometeconla veracidadde esaafirmación,y cuenta,por tanto, comolaexpresiónde unaobligaciónimpuestaa sí mismo8.Por todo ello encontramosfuturo en los juramentosy promesasen 1» persona.

Porotro lado,desdeel puntodevista legal, existeunadistinción teóricaentrenorma y convenio9:en la norma,un legislador,único o portavozde lacomunidad,ofreceun estadode cosasideal parael mejor funcionamientode

Es notablequeen lasinscripcionesgriegasno aparezcaolo hagamuy esporádicamente,cifuturo “juridico”. tanfrecuenteeninscripcioneslatinasy tambiénenel españolactual, y queseñalael procesoreiteradoindefmidamente.

(7/ 1.vons(1977:668)donde se encuentraunaposibleelaboraciónteóricasobreesteaspecto.‘>En general,enDerechoseutiliza el término“obligación”, perohemospreferidoreutilizarloen estetrabajoparaevitarla confusiónen estetérminoentresusignificadoconcreto,el mismoqueel de“convenio” ye1 abstracto(‘imposición o exigenciamoral quedeberegir la voluntadlibre’ DR4F)quereservamosenestetrabajeparala caracterizacióngeneraldelos actosimpositivos.


ésta(es decir, el legisladorregulaa a, b, e... —miembros de C—). En elconvenio,dospartes(ay b) secomprometenlibrementea realizarunaacciónW.Estecompromisopuedeestarexpresadoen 1 personao en 38 persona:en esteúltimo caso,el hablante,la autoridadimpersonalo corporativa,da cuentadelcompromisoadquiridopor el Ag. de X. El futuro esla formamayoritariaentextos que puedencalificarse de convenios,como los contratos: así, porejemplo,en lasTablasde Heraclea(JG XIV.64511, la inscripcióncatastraldeHalesa(IG XIV.352), etc. Es claro, por tanto, queel futuro siempretieneunelementode compromisodel Ag. de X, siendo Ag. 8. o no.

Portodo ello, el esquemade las órdenesexpresadasen futuro es:

S(legislador)injórmadequea,b,c...se comprometeno realizarx

El futuro estambiénun mododeclarativo,aunque,frenteal infinitivo,

explicita el compromisodel Ag derealizar X

2.3.-Imperativo.Ésteel único modoqueformasiemprepartede oracionesconcodificación gramatical impresiva. Su único valor, pues, es impresivo, sinindicacióndel origende la obligación,y portanto, sólo hacereferenciaal Ag.de X. Morfológicamenteel imperativo, frenteal infinitivo, marcapersona‘ynúmero,lo quehaceinnecesaria,en ocasiones,la expresióndel sujeto.Porotrolado, frenteal futuro, expresael aspectoy diferenciapresente/aoristo.Además,dentro del conjuntode formasutilizadasparala expresióndel mandato,es la

IIformaneutra,dadoquese empleatambiéncomopermisivoo volitivoEl esquemade lasnormasexpresadasporel imperativoes:

S<=C) ordenaa a, ti. e... realizarX

El imperativotieneun valor impresivo,sin indicacióndel origendelaobligación,y centratodala atenciónde la ilocuciónen el AgentedeX.

Comohemosvistoa lo largo de§ 2, cadaunade las tres formas expresaun contenidodistinto, perolastrespuedenserusadasen las mismascondiciones

‘~ Sobreestarealidadjuridicaen(}rcciay especialmenteenGortina,vid Calero(1997:133-143).u Porello seuúhizafrecuentementeparalas súplicasa losdioses,etc.,comohemosvisto en

el casodeHomero, vid. nS.El fenómenoescomúnparatodoel griego,cf Crespo(1992:292-295)y apareceenmuchasotraslenguas,cf Palmer(1986:29-30).

La distribución de Imperativo. Futuro e Infinitivo-Imperativo 191

pragmáticas,circunstanciaque haceposible,como veremos,una evolucióndiacrónicaen el usode las tres formas.

3. ANÁLISIS DE LAS INSCRIPCIONES CRETENSES’2

3.1. Infinitivo. Lo más antiguo es la presenciadel infinitivo en todas lasexpresionesnormativas.El sujeto, cuando está expreso,siempreestá enacusativo.

En el s. VII sólo encontramosinfinitivos. En la masoriade los casos,dadoel carácterfragmentariode las inscripciones,comoen 6, no sabemossiforma partede unadeclarativaexpresa.En 7, en cambie,seha conservadolafónnulainicial:

6. Ttvc06at (Gortina¡CIV Ile)

7. ab’ e[a& xroXv (TTCL RIf KoUIlflUIE, &KU fcnoi’ TOl) aFTov ¡SUKoavci’. (Drero,Van Effenterre1994 n0 81) “Esto ha decidido la ciudad:despuésde que imo ha sido kos,no, el mismono sea kosmodurantediezaños.”’3

Ejemplosanálogosaparecenen el s. VI en Gortinay Eleutema:

8. 1TEVT1190t’TU Xc~[’Fa; f]cKaaTé KOTaUTUUUL. (Gortina,I(’ IV 14 g-p

1) “Que paguecadavez 50 calderos”.

12 Los ejemplosprocedenfundamental,perono exclusivamente,delos ss. VII al V a.C.,el

periodomáscaracteristicodel dialecto,y que,por tanto,presentaun estile legislativomásmarcadamentediferenciado.Despuésdel s. 1V-ITT, las leyesy decretospresentanmuchosrasgos,amenudotbrmulares,encomúnconotraszonasx’ otrosdialectos.Dadoel abundantematerial,no todoslos ejemplosestáncitados,aunqueseseñala,encadacaso,si el ciemploes únicoo hayotrossimilares.~Lasindicacionesrestantesaparecentambiénen infinitivo. Sinembargo,escritoencimadela haca2 se encuentraOms oXou ev ‘Que Dios le destnwa’.Seguimosla lecturade VanEffenterre(1994,ad loe.), basárdoseen la deBuck, queno esla deRile 1988n0 2. Segúnesta lectura tendriamosaqui un optativo de maldición, como el conocidocí Sc] ti?tvLcpOGCL ...[KUKOS¡ 7 C~OXOI.TU (Dubois 1986.Phél -s. y-) “Si no loconsagra,perezcademalamuerte’t Seriael únicooptativoen la modalidadimpresivadetodocl cretense.


9. ¡ni tv¡nvc¡r ct[ ..]{íc(v) ¿po¡íca(L)o; Atoí’ Awpov CWt’tttTTLVOI’TU ITLVCV

(Eleuterna,VanEffentcrrc 1995,n098, 1-5) “Estáprohibidobeber.Pcrosi.. eldromeus,enel promontoriodc Zeus,lo haceencompañia.puedebeber.”

En 9 el infinitivo tiene un valor permisivo ‘ que, posteriormente,seexpresaporotrosmedios,como veremosen § 3.4.4.

3.2. Futuro. Los primerostestimoniosde futuro aparecenen el s. VI enLite yposiblementeDrero‘\ parala expresióndelos verbosde pago,y posteriormenteen la expresiónde promesasy obligaciones.

3.2.1. Futuroenverbosde pago.

10. cKciTov Xcl3~~¡a; TELaIEL (Lito.Van Effenterre1994, n012 A 7 —ca.

500—)“Pagará100 calderos.”

¡1. (N & KO [ti] [kjuicuoeuaTT[oITctoct... (Drero,ICI, IX. 1.160-161

—s. VI —copiadel s. III—) “Si no lo planta,pagara...

Los primerosejemplosdefuturodepagoenGortinay en otrasciudadescomoEltinia procedendeprincipiosdel s. V:

12. ¡ay; ‘FLilol’; K«T<1O7<1OEL... (1(1V 43 Aa 6-7, b 6-7) pagarálasmultas’ frentea: at 71 701)7(11’ lTpLdtLTo fl KCITCOC [tro, ¡Li] IcaTcKcOat ‘FOL

npt.aIiEvOL ‘F~h ñ]vav... (Da 3-5) “Si alguien la comprao la toma comobipoteca,el compradorno dispondráde la compra...

13. (11 K(1 [ot ¡11] ~.I]t &Kaa~ktL, 70 úiiXo<o>i’ Tctaiyrat (JCIV4I. 11-5)“Si no quiereaceptarlo,pagarálamulta simple.”

14. «ITOT[CL)OCL 1TEl’TC &íp~v[cis] (Eltinia le 1 X 2.1-2) “pagarácincodracmas...,”pero (5) [‘FIIíJav KUTLUTÉI¡LcV ‘FOL’ 7p000[avlTov “paguelamulta delos autoresdel golpe.”

Las formas en futuro paraverbosde pago (KOTOaTUGCL, arroruact.,‘1~ELaU) sedocumentanennumerosasinscripcionesdel s. V, como en LO. 1(1V

‘~ Tambiénapareceen JC IV 78, deprincipiosdel s. y.‘~ Si la msenpción Drero IC lix 1, del s. 111, es fiel copiadetextos del s. VI. vid VanEflenterre(1994 n0 48,adloc.).

La distribución de Imperativo, Futuro e Inf¡nitivo-Imperatwo 193

41, 42. 46, 47. etc.: stn embargo,no todos los verbosde pago aparecenenfuturo y no todoslos futurossonverbosde pago:

a) Duranteel s. y, aparecenformasen infinitivo, comoen 14.b) Se encuentraalgunaformaenimperativo.Un ejemploes 15. donde

aparecejunte a formas eninfinitivo:

15. CII Ufl 71<;’ (~U7O’ 60111 RU tflT’ GuaVKUS\ TtTOl)/ EUOO (770fl¡pO KOTOt’

Ownav f CK(JCTUV (Mo. 1(71V 9. 5-6 —s.VI—-) “Si algunoenpersonano ¡oda ni por la fuerza,pagueuna estaterapor cadasacrificio.” , .1<6TO ‘FU

(niTo ..6tboiícv TpITÓL F?TdI (11-12)“de acuerdecon este dé al terceraño.”

e) El Futuro aparececon verbosdistintosa los de ‘pago en dos casos,16’ ¡7

16. .4t ~1$Rt 1<1*1 1TflGKUT)TUL... (1(’IV 41 Vi. 5 —s.V—) “llevará ajuicioy harápagar...”

17. <‘ti 6<’ w« ]QJ! K(1’F(LKCLII(l’0i) UÓLKI](KTL rrXko;, 01 ¡1(1’ 1< (i.I’TToTEpoI[10 Xi O1”F& I’LKU(YOI’TI , TUl’ fl¡J.I.l’O.V ~ ( KOTCpG; E KULOVTL (11 6< 1< 0

GTE150= ji r~ .&1]( , 0) «Tepes jíoXi (it’ (II KG Uf KXXGCI (1117(3=’(KO’C It (XL 6< 1<aTroXIl’Fa[ o KGT(XK(I41(VO=, ótIfflKUUTO 0[lOGGt 70V KUTOOqI(vol’ ¡1517OI’TOI’ (11‘F[Ol’ ([tflV... (II 6< KO i1¡ O¡LOOC 1 (XI E ypaiai TUI) (XTTXOOI’ TI [¡(IV

KaTaorcioet. (¡(71V 47. 10 y ss. —s.V—) “Si otro cometeun delitocontra(el esclavo)dadoen garantía.si gananenun procesopromovidode comúnacuerdo,cadauno tendrála mitad. Perosi uno no quiere.yel otro promueveel proceso si gana. éste le tendrá(todo). Si (el esclavo)dado en garantíadesaparece.decida(el juez)queel tomadordela garantiajure queno esél elculpable..Si no juracomoestáescrito,pagarála multa simple.”

Pareceque,en un primer momento,todoslos verbosrelacionadoscon

el actodel pagode multas(‘pagar’, ‘hacerpagar’, recibir’) seentiendenenelmismonivel de compromiso,aunqueposteriormenteel futuroseusasólo conlos verbosquesignifican ‘pagar’,

El futuro de los verbos de pago no está atestiguado(debido,probablemente,a la escasezde documentaciónde esaépoca)en el s. IV, perosemantieneen el s. III:

18. UhToTctUct UflylIpO) IT(V’FC u’Fa’Fcpav;(1(71V 162, 6-7 ~zJ(7 IV 165)

19. KUT<LOTUUCL (Axe,1(711V 26 B, 11)

194 BegoliaOrtegaVillaro

En otras inscripcionesapareceya en imperativo. Los ejemplos son

numerosos:

20. oo~ 5’ [ai’ ctjtTcí&ÚUL ‘F(o¡1 uapa[yycXop.cvuw UlTOj l3(LULXEoSt.

L«ro¡nvcrúuav (1(7 IV 179 B. 21) “y cuantosdesobedezcana losenviadosporel rey, ... pagaran...

3.2.2. Futuroenpromesasy convemos.El futuro esla fonnapreferidaparaaquellostextosque suponenun acuerdoentrepanes,cf § 2.2. En estesentido,es reveladorel decretode Espensitio(Arcades,Bile 1988 n0 28 —s.

VI—), 21y22’6.

21. Otor.cf a& &ttaXevui 1<01 coi~cvaa¡¡cs iTOXI; >ÁTCVUIOUOL... Oporrav

‘FE KW (LTEXELUV... 5 UOLVLKU(CV & [ii]o» 1<01 ¡LVU¡lOVCUfEV TU

óaIÍocYLa... ¡~n&v ‘aXov ca ip 2ncvaíO[tojv au-rov... 11 iiuOoi’ Sc Bo¡wv

‘FO <VLUUTO TUI TToIi)tlKalO’F(1L... (Arcades,Bile 1988 n0 28 A, 1 y ss.)“Dioses.Los Dataleoshandecidido,y nosotros,la ciudad,hemosprometidoa Espensitiolamanutencióny la exenciónde impuestos. No seráel escribayel mnamonenlos asuntospúblicosningúnotro sino Espensitio.. .y ledaremosal escribaun sueldoporano,..

La promesa(el compromiso)de la ciudadseformulapor medio deunaejecutivaexpresa.

Al final deB, sehabladel compromisodel propio Espensitioen unasituaciónconcretay seutiliza el futuro:

22. ¿tira SC, OTEpOt) KG ~UXE’FtIL O SToLVLKIOT]ci;. ULTTE~ 01i~pipcrut 4 u 9oo~toí (1SLKa foí TEXETUL, oX? & oub~ ev. ¿troto e;UVbppLov &XTCI. &KU ircxc9u; rpeow (B. 7-14) ““Las accioneslegalesseránde la mamrraqueel escribadecida.El procederáde lamisma maneraquelos otrossi algo ilicito se le causaenpresenciadelkos,nos,perono enotrascircunstancias.ComotasaalAndreionpagará10 ‘hachas’de comida...”

Corno vernos,la expresiónde la promesa—el compromiso— seconcretaen A coninfinitivo dependientey enB con futuro.

Porestamismarazón,el futuro esunaformafrecuenteenlas GUl)OflKUL.El 23 essólo un ejemplodeentrelos muchosquenosatestiguael cretense:

‘6Seguimos,para22, fragmentoB, la lecturae interpretaciónde Beattie(1975), que nocomcideconla deBite (1988).


23. >.Jí t’Q¡í~ir ja 1 ;XCi jo’; [iraí 701=’[ JOIPTI)] V~ (51= TU~ (/l’Oi iioXi 1<01 ‘F(Lt

<0760 auhll¡mxI]aourn... (Gortina-Axo, Bite 1988 n0 39, 1-2 —s. III—)‘Tratado entrelos de Mesy les Gortina de Ja ciudadde aniba ‘y dc la de

abajo:Combatiránjuntos...’

El futuro señalaun compromisoen los acuerdosentrepartes,promesas,etc. y en la expresiónde pago de multas. En estecaso,el futuro expresalagarantía(la veracidadde su aserción)por partedel legisladorde que todomiembrode la comunidad,auncuandono quierasometersea las prescripcionesdecididaspor ella (expresadasmayoritariamenteeninfinitivo), secomprometea compensara la comunidadpagandounamulta.

Resumiendolo dicho hastael momentoen § 3.1 y 3.2, la formamásantigua másextendidaparala expresiónde la normativalegal esel infinitivocon sujetoen acusativo,En Los ss.VI-V comienzaautilizarseel futuro queseespecializaparala expresiónde ‘pagar(unamulta) y parala expresiónde losacuerdosentrepartes,y quepen’ive en estoscontextoshastafechamuytardía,

3.3. Imperativo, Esta forma apareceen las inscripcionesen el s. V, conposterioridad,pues, al infinitivo ‘y al futuro. Debido a la gran actividadlegislativadesarrolladaen eseperiodohay unamayornecesidadde expresar

distintas realidadesy en las inscripcionesseusan,simultáneamente,las tresformas:infinitivo, futuro e imperativo.Dadoqueel futuro estárestringidoadoscontextosdeterminados,el imperativo aparececomo sustituto («nicht ganzgleichwertigen»Schwyzer,GrUr. 11 380)del infmitivo. Jacobsthal(1907: 127-132) señalólas siguientesdiferenciasentreuno y otro:

-valor permisivodel imperativo.-diferenciaentreexpresiónimpersonalcon infinitivo y personalizada

(fundamentalmentecon cirro;) conimperativo.-frecuentepresenciade éstetras oración condicional: para Cajero

(1997:14y 197) expresaunaordenmatizadacon respectoal infinitivo, máscategórico.También se ha explicado a partir de una diferenciaen el ordentemporaly asi, paraAmman (1927: 328 y ss.) y Hodot (1990:164-165).elimperativo expresaun futuro relativo frente al infinitivo, de caráctermásgeneral’

Tambiénse ha interpretadoel infinitivo-imperativo como el imperativo ffituro del quecareceel griego(cf Moreschini-Quattordiol97o-l:350-1,partiendode la teoriade Wagner1890), pero creemosque si estopuedeaplicarse,ha dc serúnicamentea la situaciónhomérica,o enotraspalabras al infinitivo impresivo consujetoennominativo.


Veremosen § 3.4 las circunstanciasléxicas,sintácticasy semánticasenlas que seproducela sustitucióndel infinitivo porpartedel imperativo: en §3.4.1 lasaparicionesdeinfinitivo o imperativosegúnla presenciadel sujeto; en§ 3.4.2 segúnlos distintospredicados,conlas formaspreferentesparacadatipo;en § 3.4.3,en relacióncon la presenciade fórmulascomooí cypu’rrot; en §3.4.4 seestudianlos valorespermisivoy volitivo, relacionadoscon el mandato,pero no equivalentes;en § 3.4.5 las formas en coordinación;finalmenteen §3.4.6se analizala evolucióncronológicade las mismas.

3.4. Distribuciónimperarivo/infinitivo.

3.4.1. Expresióndel sujeto.El imperativo,frenteal infmitivo, marcapersonaynúmeroy porello supondríamosqueesmenosnecesariaconél laexpresióndelsujeto, como así ocurreen 24, ejemplocaracteristicodel carácterelíptico deestostextosarcaicos:

24. o¿& KG r<u[O&vl; ¡XC TTQpyCVETUI. Ctttr<i[iruaOjQó 1< cuirpaKu<n’7Ov

OT[TOVI (1(7 IV 83, 10-11 —s. V—) “Cuando cl citadono se presente,seatomado (él) por la fuerzay perciban(ellos)cuanto...”

Sin embargo,lo máscomúnes laexpresióndel sujetoconel imperativo.Dadoque podria prescindirsedel sujeto léxico, cuandoaparecehemosdesuponerquehayénfasisenesesujeto(o más exactamente,en el Agente,cuandoese término tiene esa función semántica).Este hecho se observaen lasreferenciasalaadopcióndelasLO: el imperativoaparececuandohayun sujetoconcretoacercadel cual trata la prescripcióny el infinitivo cuandolo queinteresaesla acciónimpersonalo general:

25. yvva ¡le c.qinrnvcOOñ(LO Xl 18) “ No adoptela mujer (sc: “le está

prohibidoa la mujeradoptar(encualquiercircunstancia)”

frente a

26. cqnrntvcOat& 1<07 <ryoprii) irwr<rf<X¡i<vov TQ¡L toXt.aTav,.. (LO X34-36)“Hágasela adopciónen eíágora,conlos ciudadanosreunidos...’

Tambiénsecompruebaen los numerososejemploscon¿(&opí y diroSíÑopí:

27. o Sc U¡t1T(IV(t¡LCVO ¿OTO ‘FOL C70L~UUI ... (LO X 37) “Dé el adoptantea lahetería...”

28, o & ¡ír’a~í ÓV..XLTTOSOTñ (LO XI 17) “el mnamondevuelva...”

La distribución de Imperativo, Futuro e Infinirivo-Impcrat¡vo 197

frentea

29. .,.~o lot’] 01)70 bO¡LT1V, ‘Fo Sc K~VO CK<V (1(71V 411. 3-5 —s. V——)

“dé el suyo y tengael deél.”

30. .. .70v ¡.1.61’ eka’Ocpot’ Xwyaarn..rovSc óoXo[v] c; ircpav; a¶o¿o¡1cl’

(LO 1 25-26)~~...allibre déjelo sueltoy al esclavodevuélvaleen mano.”

31 TÚ TC F« GU’F~ TOL d1TI~GXX01’GL atroéop.?v... (LO III 33-34)

devuelvalo suyoa los derechohabientes.,.”

En 32, tenemosinfinitivo consujetoexpresoen acusativoperodenuevolo importantedela prescripciónesla acción,no el agente(queno puedeserotroque‘Fol’ oLtpo):

32. ¡í?& T 70=’~UVCILKO=’rol’ ov¿pa aroSeOca ¡166’ elflUILcvaaL... (LGVilo-II) “Tampocovendael maridolo de la mujer.nilo premeta...”

Otra pruebade lo quevenimosdiciendoesla presenciadeao~o=conimperativo.Damosalgunosejemplosen 33-35

33. ¡oi ¿ej KO r<i>oOúv=uuvwriiijct, au~jot bímcaSScOo...(¡(7 IV 83,4-s.V-)”Si un hombrevienecitadopor lajusticia, queélmismoseajuzgado...”

34. . . .U1T0&IICUELTO (¶1 TOI 14101 OUC KG VGEUEL E UUTOS c Xo iípoT(>IYTO (LO 1 42-44) “. . .muéstreloenel templo antedestestigos ¿1 mismouotro en su lugar.”

35. aí Sc KG. ¡1.6 <LEL Ktli.Xtol’[TL «1 cypja~at, GI)T(~ ¡lCTpCOO 7< KW

lTporovo... (1(71V 81, 8 —s.V—) “Si no estáaquela quienseha llamadocomoestáescrito,queél mismo lo mida y anuncie...

Hay algunasexcepciones,como36:

36.wrroí’ icaoa[ípcv (1<1V 76B, 5 —s.V—) “queél mismolo puriflque.”

En ocasionesson expresionesformulares, como en 37. pues (XTCiOUL

apareceeninfinitivo acompañadoporaurovtambiénenICIV 82. 7 y en U] IX 42.


37. (IUXXo’FpI.Ot’ 5’ QL Ti 1<’ aSí irexí O KGTOKCI4XCL’OS\ QIITOL’ UTT)0UL (II?’ IV41 V, 11-14—s.V——) “Si el deudorcometiesealgúndelito, queélmismoseacondenadoa unamultaS

La presencia de un nominativo cercano en la oración anterior(generalmentela condicional),puedeatraera la formaverbal: éstaes. anuestroparecer,unameraatracciónsintáctica‘y no permite suponer,como algunosautoreshanvisto, cf § 3.3, ningunadiferenciatemporalentreel imperativoy elinfinitivo. Algunosejemplosson38 y 39:

38. (11 & KO tkKUO11L O K(IOCV=, «1105070 ‘FOL 1<UTUOqXCI’0I OTL K orriíXiít(1(7 IV 47.8-9—s.y—) “Si perdierala causael duefio, devuelvaal tomadordela garantíalo quedebe.”

39. (itt ¡iii TL.=’(L0T0S éotp ¡11] 1)71 0VCtI’KU=’,71704 wOo (ITGTi]pa KUTUI’

Otwrícxv IÁKUUT«V (Mo. 1(7 II V 9, 5-6 —s. VI—) “Si algunoenpersonanolo dani por la fuerza,pagueuna estatemporcadasacrificio.”

Portodoello, dado queel sujetoapareceexpresomayoritariamenteconimperativo,es el énfasisen el sujeto(o másexactamente,en el Agentede laacción)y no tantoen laacciónla principaldiferenciasemánticadel imperativoconrespectoal infinitivo.

En § 3.4.2 y § 3.4.3 analizamosotros datosquepruebantambiénesadiferencia:

3.4.2.Tipos depredicadosLa distribuciónimperativo/infinitivoestáenrelaciónconel tipo de predicado:

a. Engeneral,apareceimperativocuandoel predicadoesun verbo de‘acción’quesuponela existenciadeunAgente;comolos ejemplosanteriores(27d2)-deSí&O[IL, a¡ITTULL’o¡IUL, etc. Tambiénel imperativoesla formapredominanteenlos verbosdelenguacomoó¡.wúw o Trol’:

40. yvva...ntroíIoau-rñ(LO XI 4449) “Preste la mujer juramento dedescargo.”

41. ¶pefcLlTCrro CIVIL ¡10t713~0i’ ‘F~L0V ‘Fol; K(1&0T01 75 <1411XC0(VWqaXXixQOrn (LO II 28-31) “Notifique, ante tres testigos,a los parientesdelaprehendido,quehadeserliberado.”


conalgunaexcepcióncomo42

42. .sro Ka&GTQIS ‘RS 70=’TTOTpGU<O fctIrrn...O’FÉ. 01’ N[¿t o]irví.cv Ti;(LG VIII 14-17) “los parientesde lapatroocoproclamenen la tribu: ¿noquierecasarsealguien?”

Un casointeresantees elquepresentael par de verbos¿L.KCi¿OJ y irp¡vw.Ambospuedentraducirsepor ‘decidir’, peroelprimeroapareceen construccióntransitiva decidir (el juez)quealguienseao hagaalgo’ y K~LVO) en intransitiva

‘decidir (eljuez)consupropiocriterio”~. La distribuciónimperativo/infinitivoparecetenerquever con este rasgodetransitividad!intransitividad: ‘5L KCL(W

aparecemayoritariamenteen imperativo:

43. <rL Sc ir’ WTOXflTUL O K«7aKc1¡XCi’09, &KUKCJ<IT5 O~i.OU0t. 701)

irO’FGOQi(iI’Oi’... (1(71V47, 16-17) “Si eldeudorsufre(algo), decidaseque elacreedorjure..

44,,..icu-ra&irnico«’rñ TO cXeo0cpé ¿(KO GTtI’FEpaV;...KCII &KU¡curnrñ

Xoyaoaí... (LO 1 4-7) “. . condeneporel libre a 10 estateras...y decidaquelodeje libre...”

45. 51IcaK0UT0 L’LKCV (LG 128-9)“Decidaque gane

Hay muchosejemplossimilares:LO VII 45-6,IX 30, 50, etc.,aunque

enalgunoscasos, se sigue manteniendo la formaoriginariaen infinitivo:46. br’ ¿e ir’ ewaaVVeuc’FaL Stirciiraai 701) ‘yUV(ILKO a¶o~[00aL TUI’

Aprcpiv... (LO III 6-8) “Acercadelequeellaniegue,(el juez)decidaquelamujerjurepor Artemis..

Tambiénen LO V 31, IX 29, etc.Porsu parte,KpLlNÚ aparecemayontanamenteeninfirntivo:

47. ‘FOl’ ÓLKUQ’FOL’ O[1V1iI’TQ icptvcv (LO 1 10-11,ypassim)“juzgue eljuezbajojuraniento.”

exceptoen un solo caso,48, en el quepodemosentenderse utiliza comoverbodelengua~abiertoaun complemento:

IS Sobreel distintovalorjurÉlico de ambos,Willets (1967: 32-33)yBile (1988: 348-349).


48, ar 6’ o Ú1’TL¡XOXo; GHO.LbXIIOL 0¡VG]i TO irpC0; 01 ir (It’TT[¡XOXLOI’TI

fl( ‘F(N TTGTPOO<0(IIIlCV. o 8[LKJÚG’Fa; opvl’; KPLVC7O (LO IX l8-2ly~Siel contrariosostiene,enel asuntopor el quepleitean,queno es de lapatrooeo.decidaeljuezbajojuramento(si es eno).”

Aparecetambiénel imperativoen ejemplo tardíos,como49 (tambiénenIC’IV 160.4,Lato.I(’I.XVI.3 A 11-12 -sIlí-), etc.

49. O¡I1’UVTCS Kptvovudv 01 CTTTQ KGT wyopav (1(7 IV 162, 9—s. III—)“Los siete(encargados)del mercadojuzguenbajejuramento.”

b. Losverbosde ‘estado’,cuyosujetono designaalAgente,no aparecennuncaenimperalixo Estoesconstanteen épocaclásicaparael verbo ~¡~: í±ccv¿LKo¡’ rflfllt/

(l(7lV41 1,12,11,3-4;LG11123-24,etc.), iMlqv n (‘nvL)(1C1V411, 15;ICIV47,7; LO IV 2, etc.),ciravawov ppr~u (LO XI 4, etc.),<VITOTOV fl[fl)V (1(71V46 B,9; LO 11 1,etc.),opirlosi-mv fl~I9l) (1(71V42 B, 14; LO 1115,etc). Sólo enel s. 11141encontramosformas como wvpí.o; c±n-rn(1(1’ IV 186 A, 1; 1<? IV 174. 48) ocmroxyav(1(’W179, 17), sin dudadebidasalakoiné9.Tampocopresentaformasenimperativo¿~xo,conunasolaexcepción,59, convalorpermisivo.

e. Hay unacategoríaintermediade predicados,representadafundamentalmenteen las inscripcionespor los verbosXcryxávui y SíaXay~dixoen los que ladistribución infinitivo/imperativo tienequever conel hechode queel sujetodesignesólo al Agenteo, porel contrario,al Agentey tambiénalBeneficiario.Si sólodesignaal Beneficiario,apareceinfinitivo, comoen50 y 51:

50.7<1’ & KPE¡tUTO[i’ irQ]pTEpOVE (~C1’ 7(1; Fcpyaaí<i[s TOSj ¶QTpo<fl’;,[Ú4~l(5’ÑITL [irap JTTI(L SLUX[EWjl4GlVCl’ TGI) ¡lOLpGl’; Fciraa’Fov (LO VIII43-46) “Sobre la explotaciónde los bienestenganplenapotestadlos tíospaternos,y obtengaella (la patrooeo) la mitad del la rentamientrasseaimpúber.”

Sí. Sc 1<’ CulTOOQI’Ct TL...TU 5’ <iXXa KpqLUTU 1ICIVTQ &rrEOOat iraX&,

irrn Xaw«vcv70; ¡ita’ uv~s...5vo poípav; fcKaGTOv... (LO IV 31-41) “si

“‘En la inseripeión CnosoIC 1 VIII 4. 27 (s. V) apareceun imperativo cc~o. Estainscripción

estáescritafundamentalementeendialectoargivo, aún cuandopresentaalgún rasgocretense.Esteimperativo no esuno deellos,ysi argivo,puesen estedialectolos imperativossonlasferinasmásabundantesdesdelosprimerostextos(asi,por eiemplo,enBuck 1955n0 83, —s.VI—, todaslas formassonimperativos).

La distribución de Imperativo, Futuro e Infinitivo-Imperativo ... 291

unomuere...los demásbienesseanrepartidosequitativamentey obtenganloshijos .. despartescadauno...

Cuandoel sujeto serefierea] mismotiempoal Beneficiarioy al Agente.apareceel imperativo,comoenel único ejemplo,52:

52. jaJt ¡6~ ira irpEjIQTO ÓGTLoJ.LCJ’OI (oi CTT[J3UXXovTe;) lic (JV1)’YIYr’o0.1(01)71. 01<0 ‘FOl’ 6(1101v, ovci’ 70 irpcjiaio’ iro; RÍO ¶XCLGTOi’ SíSñíG~TO6OlI(1’OI ‘FUI’ TL[1UV óía¡Xjokovlñ’ TUL’ L 1TOI3OXGv 1 (ir00’FO; (LO V 48-51) “Si alpartir los bienes(los parientesconderecho)no seponendeacuerdoen la partición, vendan los bienesy. despuésde haberlesvendidoa quienpaguemás, obtengacadaunesu partedc la suma.”

3.4.3,Fórmulaní Uy9UTTGI y similares Cuandoseutiliza la fórmulaur (yl)UTTUL

comoestáesento o similares,apareceel infinitivo, puesésteremite precisamenteal valor deobligaciónderivadodel actodepublicacióno escrituradelanorma:

53. ~peOút6< 70166< (11 TGÓC TQ ypU.Ii¡i.0’Fa’ C}pG¶GE ... (LG XI 19-20)“Apliqucnseestasdisposicionesde la maneraen que(el legislador) escribióestasnormas.’

54. KpcOa1 I<GTO. TO. C’yp(X¡1~L(VU (LO XII 8-9) “Precédasesegúnlo escrito.

55. Tel! bIirU(TTUI.’, 071 ¡1(1) 1<070 [tUl’FUp0V; cyOpT’FUL Úiiruóó<i’ ?QirollOTol’. &rcrb&v ai cypnT’Fr¡¡ ... (LO Xl 26-29) TI juez, en aquelloscasosen losqueestáescritoquehadedecidirdeacuerdocon lostestigoso conla denegación.decidasegúnestáescrito.”

El imperativopuedeaparecer,pero siemprequelas fórmulas.haganreferenciaa complementosdel predicado x’ no al predicadomismo21. Unejemploes 56, perotambiénapareceen LO 1 54-46y IV 50-1:

56,o¡ & ir’ o arvcavs’ v[íKa&]L. CLlTV0; KUT1LITUTO OTT[Ov CypJGTT0I tICIV 83, 7-9 —s. V—): “Si el que lo hacitadoesvencido,que él mismopaguecuantoestáescrito.”

Todos los ejemplosanalizadosen § 3.4 vienenaconfirmarel plantea-miento teórico expuestoen § 2: el imperativoforma partede proposiciones

1 ~ootraspalabras,cuandoseancomplementosde la predicacióny no de la ilocución. J~’id.,paJaestosConceptos.l)ik (1989: 50), yen concretoparael giego,Crespo(enprensa),


impresivas,conun únicovalor, el de unaobligacióncentradaen el Agente:porello el sujetoaparecemayoritariamenteexpresadoconimperativoy tambiénporello los predicadosqueimplican un Agenteestángeneralmenteexpresadosenimperativo.Porsuparte,el infinitivo perteneceaproposicionesdeclarativasqueinformansobreunasituaciónideal (quesólo indirectamentese interpretancomomandatos)y en las queportanto no hayénfasissobreel Ag. sino sobreX. Porello apareceen predicadosdondeo no hayun Agente,o silo hay,no interesatanto como la acción en sí misma, y en construccionescon un claro valorinformativo,estoes,confórmuias QL c’ypQ7TaL y similares.

Analizamosahoraotrascircunstanciasenladistribucióndel imperativoe infinitivo.

3.4.4. Imperativoenexpresionesdistintasdelos mandatos.En algunostextosarcaicos,como en 9, el infinitivo se usaparala expresióndel penniso21.Posteriormente,sin embargo,seutilizó el imperativoconestesignificado.

57,ai Sc ca Xñ o tia~cp Sño; Lov SO¡XÉv7GL 01T01011Ct’(tL, SOTO KQTQ 7(1

cypa~I~1ci’a. TTXLoVQ Sc i~ (LO IV 50-1) “Si el padrequieredotaren vidaalahija casadera,dótelasegúnlo escrito,pero no más.”

58.071 Sc ir’ Q070; TM0( 7W E airoXúirct airo&SoOOñ,a¡ ira X¿L (LO VI6) “Pero lo quehayaadquiridoo heredadoporsí mismo.véndalo,si quiere.

59. o~ ira Xc1ñvT’ OC ETrLfrJXXOI’TE;, ‘Fol’ apyr’pot’ QTTOSOI’T(S TU K~E¡tÚTCKOVTOV (LO X 18-20) “Si quierenlosderechohabientes,poseantos bienesprevio pagodel dinero.”

En 59, único casode¿>~m en imperativo,el valor permisivose imponesobrela tendenciade esteverbo aaparecerúnicamenteen infinitivo, vid §3.4.2.

El valor permisivo del imperativose observabien en el casode lasórdenesacercade lanecesidad—o el deseo—de la mujerde casarse(en LO):

2! La permisión( y su contrapartida,la exención)en su relacióncon la obligación(y la

prohibición) es analizada detalladamente por l.yons (1977: 761-770). Muyesquemáticamente,se puededefinir la permisióncomo la ausenciade prohibición y laexencióncomoausenciadeobligación.Aquí sólo hablamosdevalorpermisivo,porquelaexenciónapareceen los textoscretensesexpresadapor mediosléxicos,no &amaticales:[LE

c7Taknt~(ov Cpu’ 7CXXEV 7[o ‘Fo av]ro.vap.5(1.13 Xl 1-3) “no seaforzosocumplir conlosdeberesdel adoptante”.

La distribución de Imperativo, Futuro e Injinitivo-Imperalivo 203

60. avcp a¡. airoOavoí ira7potoiroí ‘Fcirva ira7aXITrOi’, ar ira Xñ onutcOñ

TOS TTZ’XW? 011411 ira i’1R’G’FGL, (It’aVKUI St pC (LO VIII 30-32) “Si muereelmarido y dejahijos a laheredera,si (ésta)quiere,cásesecon quien puedadela tribu, perono tiene obligación.”

construcciónquepuedecompararsecon:

61 oiit>itOaí TO~? TTI’XG; 151) G1’FI0l’TOI’ OTI II KG Xéí (LO VIII 5-7)caseseconotro. conel quequieradeentrelos dc la tribu que la reclamen.”

En algunoscasos,parecequeestevalorpermisivo lo recogeel infinitivo.comoen 62:

62.0! RÍO XÚ o yi~i.’a, TU [a oIYra; cirovarn’ o’nuuOOaí(LO III ¡8-20) “Siquierela mu¡er. cáseseteniendolo suyo.

Pero,como seve, en estecasolo quese permiteno es ‘casarse’,sinotenerlo suyo.

Como hemossefialadoen § 2.1. n.4 a propósitode la situación enHomero. el imperativopuedeservir parala expresiónde un mandato,quesupone+ control sobreel Ag. y estadode cosassometidoacontrol y tambiénparalaexpresióndeun deseo,quesupone-controlsobreel Agentey/o -controlsobreK’2. Es, por tanto,neutro ala distinción+/-control. Sin embargo,en lasinscripcionescretensessólo encontramosinfinitivos consujeto en acusativoconestevalor, nuncaimperativos23.

63. 0(771[s~(X1IOO’FEpI.[SSlot ‘FOl’ tov c¡i.avi.v Tfll(V (iliTOl Tav AOKIIU(IL<tl’(Arcades1(71 V 4, 9-13 — s. V—) “A cualquieraquele prive de susflechas,tengaAteneaparaél suira.

64. {70.iTO 6< <iJ ¡ci’ E IYQPKtQL[L< y, Xeo; i~ [Cv] 041 tv 10.? Oro;IJLIvTG;...ci 6’ CTYLOpRÍIO1IICV. íuíLrcl ([¡111) yav lITffT( &vépca irapiro;•C7pC1’ íí hrc yJvai ira; T1KTEi’... lira. KCLIKLLYTLOL OXÚ)pLdL c~oXXuo[Ouí (I(’IV 174H.67-70,cf tambiénDrerol(7li V23, 4-6—s. iil—eJ(’l IX 1.75-86 —-sílí (s.VI)—) “Si mantenemosel juramente,los dioses nos sean

~ Estosusosno sonexclusivosde Homero. Paraotros ejemplosen griegoepi~i1icoy

literario, vid. Crespo(1992) y Crespo(1997),trabajosa los quetambiénremitimosparalaaplicacióndeestosconceptosen el análisisde losmodosengriego.=3 Excepciónhechadel ejemplo7 de [)rero,que tiene unaexplicaciónparticular,comohemosvisto.


benévolos..perosilo violamos,ni la tierrani los árbolesnosden fruto, niparanlas mujeres,y muramosdemalamuerte.”

3.4.5.Coordinación.Otradelas razonesporla queun verboconcretopresentauno u otro modo es puramentesintáctica: distintos modos no aparecencoordinadospor mí. La mayoríade los ejemplosclásicosde KQTLGT(IjlL eninfinitivo tienenesaexplicación:

65. 1iñXcv lan irU vímaOcí, KUT1CTa[lci’ (LO! 53-4)“Lléveseajuicio, vsiesvencido,pague.

66. ~r6XcaetKGL trpairrnyrat... (1(71V 41 VI, 5) “Llevaráajuicio y harápagar...

pero IIOXET6 en VI 15.

67. ...¿ cuá[’Fav ¿ Sta To]v; TTQTpoUV[g «u To]v; WUTOÓUV; K«TUOCIICIJ ca[nobjo6m ‘FO OTTXqIL7O; [¡mí SJima¡av qlCV T(W OlXiI’ (LO IX 3-7)

ellaen personao pormediode sustiospaternosy maternosconstituyaengarantiao vendaporel importedelaventay seajustalaventa.”

Sin embargo,la forma más frecuenteen LO, como hemosvisto, esarro8o’rñ(LO VI 6, LX 11, etc.).

3.4.6. El uso de infinitivo, imperativoy futuro desdeel s. IV. Ya Jacobsthal(1907:127)señalóqueconlaintroduccióndel alfabetojónico, apartir deis. IV,se observaun mayoruso de los imperativos

24.Las diferenciasvistashastaelmomento entre cadauna de las formas empiezana perdersea favor delimperativo. Ejemplo de ello es 68, inscripciónen la que todaslas formasconservadassonimperativos:

68. .. .Irpocpoi/Tb>iJc(r?fl tov; 6L~pOv; ¡mí Kpti’Oi’T&W IcAn&KaSovTow

«u irp«6oirrúu~ mi auvaiToypa$ov-rwv..(1(7 IV 160—sIlí—): “. háganlopúblico en el estrado,y decidany juzgueny hagan pagar las multas yestablezcanun registro..

24E1 procesoescomúnaotrosdialectos,vid, parael ático,LópezPire (1994:171-173).Por

otro lado, la influenciaexternaes visible tambiénen los otros niveles lingoisticos. vidKieckers(1910).

La distribucúi,, de imperativo, Futuro e In/initivo-Irnperat’vo 205

El cambio,sin embargo,no es radical. Por ejemplo69, de la mismafechaque laanterior,presentaunavariedadnotablede formas:

69. TaS cf abc... vop¡a¡iaTi. xpnT[OaIL ‘FLOI irUl’X(fli...TOS 6 o6<Xois rq&KCT&LL TOIS <lpyL)pt(g...AiLO’rCtUCt...fl(u&i’ 6< TTOpTI ‘F(1!’ i’EO’FO., ‘Fa=& i’(0TO~¾..KpL1)Oirnoi’ 0< (¶70 ¡mT <i.yOpai’...NtiCfli/ 5’ OTCpa ‘c’ o iTXL;

0jI(XTOvTI , kW írpa~avw; 101) U irriOEvT<t Tal’ 11(1’ pp íí«fl’ 1<]! 1)1 [irUoJal’Ti

SovTmnv.104’ É> tllIIt’i31’ [‘tal iroXí (1(’ IV 162 -s. III-) “Esto decidióseusará la monedadecobre...No seaceptaránlos óbolosdc plata...Pagará...Seinformaráal cuerpodejóvenes.y deéstos,juzguenbajejuramentelos sietedelmercado...Prevalecerálaopinión de la mayoría,y trascobraral sancionado,denla mitad al denunciantey lamitadala ciudad.”

Se mantieneel infinitivo de 1)11<61’ en una expresiónformular queapareceidénticaen 1(71V 81,15-16,y elde ~rcu(kvqueapareceen LO VIII 55:‘¡TE t>Oc 1) ¡‘¡TOp I’F~ 1<004101’. Y se mantieneademás,el futuro de pago. Perotambiénhayimperativosdeverbosno documentadosantesen esaforma, comoirpí rovTl!t’, o ÓOVTLfl) en unaexpresiónqueapareceen varias Inscripcionesclásicassiempreeninfinitivo25:

70. Sí I’¡rXlu K(ITUOT<I0jL11 K1a1 OCLIrUI iroXí (¡(‘IV 41111. 16-17’—s.V—-)“Pagueel dobley lo dé alaciudad,”

71. ‘rut’ SurXciav a[Tm’ fcv¿aa’Fov ([17101’ ‘FOl Hpciroiícvéí <1¶oSo¡J.ci’ ira¡‘FUL ITOXL Oqiiv (lii’ IV 78, 7-8 —s.V—---) “Cadauno de éstosdevuelvalamulta dobleal querellantey ofrézcalaalaciudad.”

4. Coswí.usíóN:En los textosmásarcaicosúnicamenteapareceel infmitivo,inclusoensintagmasen los quedespuésapareceránotrasformas. Desdeel s. VIo V. segúnciudades,apareceel futuro, especialmenteen verbosquesignificanpagar(unamulta)’. Y durantetodo el s. V y posteriores,encontramostambién

imperativos,quetienenvaloresqueantesestabanexpresadospor medio delinfinitivo. Salvo contadasexcepcionesno sustituyeal futuro. En el s. V, portanto,se documentanlas tresformas,conlos siguientesvalores:

El infinitivo: susujeto, si estáexpreso,aparecesiempreen acusativo.Estas construccionesde infinitivo forman parte siempre de oracionesconestructuragramaticaldeclarativa,por lo quesuvalor inicial es el informativoy

(ion unaexcepciónen 1(7 IV 84.2 —s. V~: inscripciónmuy fragmentaria,perodondetodaslas formasvisiblesson imperativos.


su valorde obligacióndependedel reconocimientoporpartede lossujetosdelacomunidaddelasituaciónde control de 5., el legislador,comorepresentantede C., la comunidad.El esquemade estasoracioneses,pues:S (el legislador)informa [de que (7(la comunidad origende la obligación- ) ha decididoque/los sujetosa, b, e,.. realicenX. En esteesquema,el verboejecutivoy su

sujeto—lo que va entre corchetescuadrados—puede estarexpreso,confórmulasdel tipo cFa$,c ‘rroXt, o no, peroello no cambiael valor básicode laoración,

El fUturo: formapartetambiéndeoracionesconcodificacióngramaticaldeclarativa,aunqueenestecasola informaciónde 5., el legislador,se refierealcompromisode los sujetosderealizarX. Por ello, seutiliza, porunaparte,enla expresiónde los acuerdosentre partes y’. por otra, en la expresióndelcompromisode pago de multas. El esquema,pues,de esasoracioneses elsiguiente:S (legislador)injórma de que a,b,c. se comprometena realizar Xi

El imperativo: forma partede oracionescon estructuragramaticalimpresiva. La utilización del imperativo a partir del s. V en determinadoscontextossintácticosdondeantesaparecíael infinitivo suponequese centratodala atenciónde la ilocuciónen el Agentede X, frente aaquellosen los quesesigue utilizando el infinitivo. El esquemade estas oraciones es, pues. ~S<‘legislador) ordenaa a, b, e. realizarXi

Estadiferenciase observaen el periodo(s. V) en el quedialectosepresenta,en todoslos niveles,másmarcadamentediferenciado.Conlaentradade la koiné, a partir fundamentalmentedel s. III, entratambiénunamayorutilización del imperativoque sedocumentaencontextosen losqueantesnoaparecía,endetrimento,portanto,del futuroy del infmitivo.

Hastaaquí las conclusioneslingúísticas.a partirde la diferenciaentremodalidaddeclarativay modalidadimpresiva.Creemos,sin embargo,queestasconclusionespudieranir másallá delo puramentelingúístico,y sersignificativasdedistintasconcepcionesdel acto legislativo,quesereflejaríaensumaneradeexpresión:en un primer momento,unacomunidadquenacey que necesitaregularsese entiendeellamismacomoagentey objetode esaregulacióny portanto,no impone,sino queinforma del estadoidealde cosasquedebeexistir:porello seusala modalidaddeclarativaensuexpresiónconcretade infinitivomásacusativo,Peroamedidaquela comunidadseafianza,se desarrollanlosórganosde poder que puedengarantizarel compromisode los elementosindividualesde lacomunidad,lo queestárepresentadopor el futuro,y sobretodo, la ideade responsabilidadindividual, quees,enúltima instancia,lo quesuponeel imperativo: por ello, es el modo predominanteen épocahelenística.

La distribuciónde Imperativo, Futuro e Inj?nitivo-Imperat¡vo 207

Así pues,el estudiolinguistico de las inscripcionespuedeservir paraentendermejor la realidadquereflejan.

BegoñaORTEGAVtLLAROAvda. GeneralVigon 41. /09H09006- Burgos

REFERENCIASBifiLIoGRÁFiCAs

E. R. Adrados(1992): Nuevasintaxisdelgriegoantiguo, Madrid.H. Arman (1927): «Die AltestenFormendesProhibitivsatzerim Oriechischen

und Lateinischen»,fF45: 328y ss.A. J. Bealtie (1975): «Somenotesen the SpensitheosDecree».Kadmos14: 8-

47.M. Hile (1988):Le dialectecretoisancient,Paris.C. O. Buck (1955): [he Greek Dialects: Grammar. selectedinscriptions.

glossarv. Chicago.1. CaleroSecalí(1997):LasLeyesde Gorúna,Madrid, 1997.E. Crespo(1984): «Onte Systeniof SubstantiveClausesin Ancient Greek.A

FunetionalApproach»,Glotta 62: 1-16.E. Crespo(1992): «Sintaxisy semánticade las formasmodalesen griego clá-

sico»,RSIúL22, 2: 277-307.—, (1997): «Delbrtick y la sintaxisde los modos»en E. Crespo-iL.OarciaRamón(eds.)BertholdDe/briicky la sintaxisindoeuropealii.Coloquio de la IndogermaniseheGesellschaftMadrid 21.24 deSeptiembrede 1994, Madrid-Weisbaden:27-62.

— -~ — (enprensa):«Sintaxisde leselementosde relaciónengriego clásico’>,ActasdelIX Congresode la SEEC, enprensa.P. Chantraine(1953): GrammaireHomériqueII Syntax,Paris.S. Dik (1978): i¼inctionalGrammar,Amsterdam.— -~ —- (1 <>89): [he íheoryofEuncí’ionalGrammar,Part 1 TheStructureof

the clause,Dordrecht.L. Dubois (1986): Recherchessur le dialectearcadien (1-111) Leuvain-La-

Neuve(II: Corpusdialectal).E. Dupont (1987):«Le sujetdu disceurspolitiqueen OréceetáReme”, LAYES

5: 265-275.

R. Hedot(¡99<)): Le dialecteéoliend’Asie. Le languedesInscriptions,Paris.


J. Humbert(1945):Syntaxegrecque,Paris.1(7: M. Guarducci,InseriptionesCreticae ¡-IV, Roma, 1935-1955.H. Jacobsthal(1907):Ver Gebrauchder TemporaundModi in denkreuischen

Dialektinschri¡ten (IF Beiheft21), Estrasburgo.E. Kieckers(1940): «DasEindringender irou’á in Kreta»,fF27: 72-FISA. López Eire (1994): «Histeriadel ático a través de sus inscripciones1».

Zephyrus47: 157-188.J. Lyons (1977):Semantics1-II, Cambridge(trad. esp.Semántica.Barcelona

1980).A. Moreschini-Quatterdio(1970-1):«Luso dellinfinitivo e dell’imperativo in

Omeroe nellatradizioneepigrafica”.SCO 19-20:347-358.R. Neuberger-Denath(1980): «The obligative Infinitive in Homer and its

Relationshipte the Imperative”, 1<1. 14: 65-82.B. OrtegaVillare (1996): «La expresióndel mandatoen las inscripciones

dialectalesgriegas»,Eormunatae8, Pp. 79-96.F. R. Palmer(1986):MoodandModality,Cambridge.C. Schick(1 955a):«Appunti perunastoriadella lenguagreca. 1. La lingua delle

íscnz¡eni»,RFJC,33: 361-390.(1955b):«Unaquestionedi sintassistorica. Linfinitivo imperativoe

van medodi esprimereil comandoin greco antico»,RALmncei 352:410-421.

Schwyzer,OGE: E. Schwyzer,DialectorumGraecarumexemplaepigraphicapotiora, Leipzig 1923,(reed.1-Iildesheim 1960).

Sch~xyzer,Gr Or: E. Schwyzer-Debrunner,(iriechiseheGrammaíikII SynfaxundSyntaktischeStylistik,Munich 1940 (4« 1975).

H. Van Fifenterre (1994): 1-1. Van Effenterre-F. Ruzé, Nomima: recueild’inscriptionspolitiques el juridiques de l’archatsmegrec. 1, Roma1994.

H. Van Effenterre (1995): H. Van Effenterre-F. Ru.zé, Nomima: recudíd’inscriptionspolitiquescfjuridiques de l’archaísmegrec. II, Roma1995.

J. Wackemagel(1926): Vorlesungentiber Syntax1-11 Basilea. 1926-28.R. Wa~er (1890): Der Gebrauch des imperarivisehen Infznitivs im

Griechíschen.Pregr.desGym. zu Schwenn.R. F. Willetts (1967): [he Law(‘ocie ofGortyn,Berlin.

Documents

La distribución de Imperativo, Futuro e Infinitivo ... · puede aparecer en todos los contextos, como orden, petición, súplica, etc., mientas que el infinitivo con nominativoinsiste