Kurtuluş Cephesi Sayı:107, Ocak-Şubat 2009

8/14/2019 Kurtulu Cephesi Say:107, Ocak-ubat 2009

1/40

KURTULU CEPHESAnti-Emperyalist ve Anti-Oligarik Mcadelede

Zafer Bizim Olacaktr!

http://www.kurtuluscephesi.com YIL: 19 SAYI: 107 Ocak-ubat 2009

Tarihi Karm YazSolda ve Solda Dayanlmaz ve Bulunmaz

Seim Taktikleri

Tarihi

Karmam Yaz

Ekonomik KriziNeden Hissetmiyoruz?

OtomotivdeAr-retim Bunalm

Herkes Ulusalc!

Bu lkede Hi Milliyeti-FaistKalmad m?

Gittii Yere Kadar GitsincilereStandart Kar-Ayaklanma Stratejisi

Ula Bardaklker Akman, Hasan Basri Temizalp, Yusuf Ziya Gne

Yksel EriNedim Atlgan

Mustafa Atmaca

Marksist Bilimler AkademisiOlmayana Ergi Metodu mu?

Yoksa Evrimcilerin Yeni Giriimi mi?


2/40

KURTULU CEPHES Ocak-ubat 2009

KURTULU CEPHESSORUMLU (V.i.S.d.P) : Sezai Grr

Yazma Adresi:Postfach 1414

55504 Bad Kreuznach / Deutschland

http://www.kurtuluscephesi.com

http://www.kurtuluscephesi.org

http://www.kurtuluscephesi.net

http://www.kurtuluscephesi.de

E-Posta Adresi:[email protected]

Bu say LKER Matbaasnda baslmtr. Bask Tarihi: 6 ubat 2009

TARHKARIMIYAZI

TARHKARIMAMIYAZI

EKONOMKKRZNEDEN

HSSETMYORUZ?

OTOMOTVDEAIRI-RETM BUNALIMI

HERKES ULUSALCI!BU LKEDE H MLLYET-FASTKALMADI MI?

GTT YERE KADAR GTSNCLERE

STANDARTKARI-AYAKLANMASTRATEJS

ULA BARDAKILKER AKMANHASAN BASR TEMZALPYUSUF ZYA GNEYKSEL ERNEDM ATILGANMUSTAFA ATMACA

MARKSST BLMLER AKADEMSOLMAYANA ERG METODU MU,YOKSA EVRMCLERNYEN GRM M?

28 Mart 2004 yerel seimleri ncesin-de solda ve solda tartlan seim

taktikleri ve seim ittifaklarzerine yaplm bir deerlendirme.

29 Mart 2009 yerel seimleri ncesin-de yine solda ve solda seim

ittifaklar zerine yaplan tartmalar.

Haziran 2007de balayan ve Ekim2008de emperyalist ekonomilerin

resesyona girmesiyle gelien krizingnlk yaamda fazlaca hissedilme-

mesi zerine bir deerlendirme.

Finans krizinin kkenindeki reelsektrn ar-retimine ilikin bir

rnek.

Son yaplan Ergenokon 11. dalgas ve faist-milliyetilerin ulusalcolarak adlandrlmas zerine bir

deerlendirme.

Ergenokon operasyonlarnn kontra-

gerillaya kar bir operasyon olmasnisteyen ve uman liberal-solcular iin Amerikan emperyalizminin standart

kontra-gerilla stratejisi.

Ve yanndakinin kanl ba omzunadeince,

ona sra gelincesaysn sayd...

Sz istemezYal gz istemez

elenk melenk lazm deilSusun

Sra Neferi Uyusun...

Kurulduu ilan edilenMarksist Bilimler Akademisinin

evrimci mant zerine bir deerlen-dirme.

3

12

15

19

21

27

32

35


3/40

Ocak-ubat 2009 KURTULU CEPHES

Tarihi Karm YazSolda ve Solda

Dayanlmaz ve BulunmazSeim Taktikleri

28 Mart 2004 tarihinde yaplacak olan ye-rel seimler ncesinde soldaki ve solda-ki seim hazrlklar aylar ncesinden ba-lad. Gazetelere bakldnda hazrlklarnyaz aylarnda balad grlmektedir.

19 Aralk 2003 tarihli Radikal gazetesin-de Solcular Yerelde Birleti balkl haber-de yle deniliyordu:

Genel seimlerde ittifak kurama-yan sol partiler, yerel seim plat-formlarnda bulutu. EMEP, DEHAP,YTP, DP, SHP ve SDPnin ile rgt-leri 2004 yerel seimleri iin g bir-lii yapyor

Bamsz aydnlar ve ile sakinle-rinin ban ektii Bahelievler Yurt-ta nisiyatifi 2003n Kasm ayndakuruldu. Ayn ay ierisinde 250 kii-nin katld bir toplantyla kuruluu-nu ilan eden platform, ilk kaybn

CHP nin desteini ekmesiyle yaa-d. DEHAP, YTP, DP, SHP, EMEP vezgr Toplum Partisinin (TP) kat-

lmyla yoluna devam eden platfor-ma Halkevleri, Tohum Kltr Merke-zi, Haklar ve zgrlkler Platformu,ada Yaam Destekleme Dernei,Haber- Sendikas, PTTli taeron i-iler ve kimi yresel derneklerin dearalarnda bulunduu 37 parti ile vedemokratik kitle rgt destek veri-

yor. ledeki 11 muhtarlk iin de a-lma yapacak olan platform, 400akn ile sakininin katld son top-lantsnda, Birlik, Demokrasi ve Yerel Ynetime Bak adl bir programmetni hazrlad.

Baclarda, 2003n Austos ayn-da kurulan Demokrasi Cephesininban DEHAP, YTP, DP, EMEP veSHP ekiyor. Kendi adaylarnn des-teklenmesi koulunu ileri sren CHPise platformdan ayrlrken, Kristal-

Sendikas, Baclar Cemevi, Atatrk- Dnce Dernei, Baclar KltrMerkezi, Radyo Bar ve Cem Radyo

Aadaki yazda ska geen sol (trnak iinde sol) ile mevcut dzen iinde yeralan, tm varolularn mevcut dzenin varlna, varoluuna dayandrm olan, kimizaman sosyal-demokrat, kimi zaman demokratik sol, kimi zaman demokratik sos-yalist etiketleriyle ortalkta dolaan, ad CHP, DSP, SHP, YTP olan ak dzen par-

tileri ile kimilerinin reformist sol ya da liberal sol olarak tanmlad DP, EMEP,SDP, P, SP (TKP) adlaryla anlan eski revizyonist, oportnist solcularn olutur-duu dzen partilerini kastediyoruz.

Sol (trnaksz sol) ise, deiik adlar tayan legal (yasal) dergiler etrafnda top-lanm, yer yer illegal grlere sahip olan, kendi kendilerine platformlar olutu-ran, kltr merkezleriyle sosyalist kltr tohumlar ektiklerini dnen, ska silah-l devrimci mcadele yanls ya da destekisi izgi izleyen, bir dnemlerin gerilla sa-vas olan ve bugn gelien dnya olaylarn kavrayamayarak tmyle legalizme(yasalcla) kaym sol rgtlenmeleri ve yaplar kastediyoruz.

Yazmzda yer yer ortaya kacak olan anlamszlklar, samalklar, ipe-sapa gel-mez grler ve glnlkler bize ait olmayp, tmyle soldan sola tm kesimlereyaylm olan bilisizliin, pragmatizmin ve frsatln rnleridir. Tm sol ve soltaktikler ve politikalarn son kullanm sresi dergimizin yaynland tarihe kadardr.Bu tarihten sonra meydana gelecek deiikliklerden dolay sorumlu deiliz.


4/40


ile Yaam ve Manet gazeteleri des-tek verdi.

Maltepe Demokratik Yerel SeimPlatformu, bir yl nce yayn hayat-

na balayan Katlmc Maltepe Gaze-tesinin 2003n Eyll aynda yaptar zerine kuruldu. CHP ve Pinilk toplantdan sonra ekildii plat-formda HADEP, YTP, DP, EMEP, SHP,SDP, Haklar ve zgrlkler Partisi(HAKPAR) ile Bamsz CumhuriyetPartisinin (BCP) yan sra Tm-Bel-Sen 3 Nolu ube, Genel- 3 Noluube, Eitim-Sen 5 Nolu ube, Birle-ik Metal- Sendikas ve EczaclarOdas ubesi yer alyor.

Bylece Radikal gazetesinin haberiylestart alan sol ittifak, neredeyse yerdenmantar kar gibi her yerde kurulmaya ba-land. Genel sylemle sol ittifak yerelde ya-ylmaya balad. ttifak aklamalarn gbirlii aklamalar takip etti. G birliiaklamalarn da atda birlik aklama-lar takip etti...

Ad ister sol ittifak, ister g birlii ol-sun, tm ittifak ve birlik giriimlerinin odaknoktasnda yer alan parti phesiz DEHAP

olmutur. 3 Kasm 2002 seimlerinde oyla-rn %6,23n (1.955.992) alan bir partininbylesine sol ittifakta odak noktas olma-snda artc bir ey yoktur. Buna YTP nin%1,15 oyu ile D Partisinin %0,34 oyu ek-lendiinde, sol ittifakn oy oran %7,72 yekarak byk bir g oluturmaktadr. Birde buna sol ittifakn yarataca sylenensinerji eklendiinde, 28 Mart yerel seim-lerinde solun byk bir zafer kazanma-s iten bile deildir!

Oysa sol ittifakn, yerelde birleen sol

sylemine, yarataca iddia edilen sinerjisi-ne ramen, DEHAP-SHPnin 3 Kasm 2002genel seimleri ncesinde kalan ittifak a-lmalaryla ie balanmtr.

lk admlar ve almlar, SHPnin sayngenel bakan Murat Karayalndan gelmive tm solun birlii sylemiyle YTP-CHP-DSP-DEHAP drtgeninde sol ittifak al-masn balatmtr.

Murat Karayalnn sol ittifak alma-snn amac solun tek at altnda seim-lere girmesi olsa da, kendi dlarnda kalan

sola (yani EMEP, DP, SDP) ve sola daaktr!

Bylesi bir vizyonla yola kan Murat

Karayaln, DEHAPn antada keklik itti-fakyla CHPnin ve DSPnin kapsn alm-tr. Bir yandan CHP ve DSPnin kapsn a-larken, dier yandan kendisinin Ankara b-

yk ehir belediye bakanlna, yardmcsFikri Salarn Mersin byk ehir belediyebakanlna ve YTPli Ercan Karakan s-tanbul byk ehir belediye bakanlna ta-lip olduuna ilikin bilgi notlar basnaszdrlmtr.

1993-1995 yllarnda DYP-SHP koalisyonhkmetinde Tansu illerin babakan yar-dmcs ve dileri bakan sfatn tayansayn Murat Karayaln tm siyaset tecr-besini konuturarak, CHP ve DSPyi keye sktrmtr.

Murat Karayaln bu taktii ile, 3 Kasmseimlerinde Ankarada 363.483 oy alanAKPnin karsnda CHPnin 354.072 oyu ya-nnda DSPnin 13.736, DEHAPn 29.597 veYTPnin 14.058 oyunu ekleyerek 411.463 oy-la seilmeyi garantileyeceini hesaplamak-tadr. (1999 yerel seimlerinde FP aday Me-lih Gkek 541.515 oy alarak belediye ba-kan seilirken, CHPnin oyu 512.084 olmu-tur.)

Bu saylar ve hesaplar fazlaca da nem-

li deildir. Solun seim taktiinde nemliolan CHPyi keye sktrmaktr. 3 Kasmseim sonularyla ifade edersek, Murat Ka-rayaln, DEHAPn 29.597 oyu ile CHPnin354.072 oyunu rehin almaya kalkmtr.Medyann sol ittifak, sol yerelde birle-iyor trnden haberleriyle yrtlen butaktik, aznln ounlua boyunedirmeabasndan baka birey deildir.

Bu dahiyane taktikle ie balayan MuratKarayaln,Hrriyet gazetesinde, ODTdebozkurt rozeti tardmla balayan, solun

birlemesi iin emekliliimi yaktmla srenrportajyla yoluna devam etmitir.

phesiz Murat Karayaln, politikayla il-gilenen, kendisini solcu ya da solcu ola-rak tanmlayan herkesin ok yakndan tan-dn dnd bir kiidir. Bilinen szck-lerle ifade edersek, Murat Karayaln, birdnemlerin Ankara belediye bakan olarakBatkent projesine imzasn atm, ulusla-raras kent dllerine aday olmu bir kii-dir. Sol ve sol szcklerle ifade edersek, Ankara belediye bakanl zamannda Ba-

tkent projesi ile yaknnda yer alan baz ki-ileri mteahhitlik yoluyla zengin etmitir.

Yine bilinen szcklerle 12 Eyll 1993-27


5/40


Mart 1995 tarihlerinde Tansu iller hkme-tinde babakan yardmcs ve dileri baka-n olarak grev yapmtr. Sol ve sol sz-cklerle ifade edersek, Tansu iller dne-

mindeki faili mehullerin, ky boaltmala-rn ve ky yakmalarn en youn olduu d-nemde babakan yardmcl grevini icraetmitir. 6 Mart 1995 tarihinde, tek taraflolarak AB ile Gmrk Birlii anlamas im-zalanrken Tansu illerin yannda dileribakan olarak yer almtr.

Murat Karayalnn ekibi, T. zalnToplu Konut Fonu araclyla, mhendis-lik ve tencere-tava pazarlamaclndan m-teahhitlie srama yapm olanlardan olu-mutur. 1989-1993 dneminde MuratKarayalnn Ankara byk ehir belediyebakanl dnemindeki Batkent ihaleleriy-le palazlanan bu ekip, adalama,ynetimin genletirilmesi sloganlar ileSHP ynetimini ele geirmiler ve MuratKarayaln SHP genel bakanlna tam-lardr. Ancak 1994 ubat krizi bu kesimlerinbymesini engellemi ve eski konumla-rna geri dnmelerine yol amtr. Bununsonucu olarak CHP saflarna geri dnen Mu-rat Karayaln 1995 genel seimlerinde CHP

Samsun milletvekili olarak TBMMden ierigirmitir.1999 genel ve yerel seimlerinde CHP

nin beklenen performans gsterememe-si ve meclis dnda kalmas bu gen,ada mteahhitler ekibini yeni arayla-ra itmitir. zellikle 2001 ubat kriziyle bir-likte byk kayplara urayan bu adasolcu mteahhitler ekibi CHPde gelecekgrmedikleri iin ayrlmlar ve 2002 ylndaSHP* adyla yeni bir parti kurmulardr. Ku-rucu yeleri, devlet ve belediye ihaleleriyle

zenginlemi mteahhitleri ve ilikilerinitemsil eder.

rnein SHPnin kurucularndan ve ge-nel bakan yardmclarndan A. lhan G-, merkezi stanbulda bulunan BimeyaMesken Yap A..nin Ynetim Kurulu Ba-kan Vekili, Topkap Rotary Kulb Eski Ba-kan, Beikta Kulb Kongre yesidir, An-gora Evleri mteahhitlerinden olup birokmhendislik ve mimarlk limited irketleriy-le birlikte almaktadr.Ali Ekber ifti, Ye-ni Motor, iftiler Motor, Irmak Endstri,

OSAD irketlerinin ortak ve yneticisi, OS-TM Sanayici ve adamlar Dernei yesi-dir. Yine kurucu ye Mehmet Glcegn,

uluslararas nakliyecilik ve ihracatla ilgili ir-ketlere sahiptir. Berat Sancar Ycel, MuratKarayaln dneminde Ankara Belediyesin-de avukatlk, mavir avukatlk yapm, Ba-

tkent Konut Yap Kooperatifleri Birliindehukuk danmanl, Bykehir BelediyeBakanlnda ve Belkoda hukuk dan-manl, Ankara ofrler Federasyonundahukuk mavirlii grevlerinde bulunmu ve bugn NVESCO naat. San. M. Hiz.Ltd. tide hukuk maviri olarak almak-tadr. Atilla Kotil, ATKO Uluslararas Ta-maclk-Tarm rnleri San. ve Tic. Ltd. ti. Ynetim Kurulu Bakandr. Yine kurucuyelerden Levent alkan ise, Kaaklkstihbarat Daire Bakanlnda grev yap-m, srasyla, Tunceli Personel ube MdrVekillii, Erzurumda Kaaklk ube M-drl, Terrle Mcadele ube MdrlBrolar Amirlii, Ankarada ankaya leEmniyet Mdrl Yldzevler KarakolAmirlii, evik Kuvvet ube Mdrl Bir-lik Amirlii ve ube Mdr Yardmcl, Nar-kotik ube Mdr Yardmcl, evik Kuv-vet ube Mdrl, nleyici Hizmetler u-be Mdrl grevlerinde bulunmu, USA

Adalet Bakanl DEA Tekilatnda Narko-

tik Temel Eitim Kursu gibi eitli eitimkurslarna katlm, Narkotik Hizmetleri ne-deniyle saysz maa ve ikramiye ile dl-lendirilmi, Narkotik ve evik Hizmetlerinedeniyle 4 adet takdirname alm, emek-li terr uzman olarak bugn gvenlik mal-zemeleri ve salk sektrnde faaliyet gs-teren Gitem Gvenlik n. Tur. Salk Hzm.th. hr. San Ltd. irketi hissedar ve yneti-cisidir. Gaz maskelerinden ev alarm sis-temlerine, belediye turnikelerinden enjek-trlere kadar deiik mallar pazarlamakta-

dr.te 12 Eyll sonrasnda soldan saa

srayan kk-burjuvalarn bir partisi ola-rak SHP kendi snfsal konumuna uygun se-im taktikleri retmitir. SHPnin sol ittifakvs. adyla pazarlad taktik, tmyle mte-ahhitlik sanatyla ilgilidir. Bugnk ama-lar 2001 ubat kriziyle ortaya kan sekt-rel kayplarn yerel seimlerde kazanlacakbelediyeler araclyla gidermek ve yeniihalelerle bymektir. Kendilerine bal ola-rak alan, zellikle Ankara merkezli dei-

ik mhendislik ve mimarlk brolar da busayede ekmek yiyebileceklerinden siya-seten SHPyi desteklemektedirler.


6/40


zellikle Ankarada mukim mteahhit-ler, mhendis ve mimarlar ile kk bir b-rokrat kitlesinden ibaret olan SHP nin solittifak syleminin en byk destekisi ve

orta ise DEHAPtr. Ancak ikinci bir partide DEHAP kadar SHPnin kaytsz-artsz or-ta durumundadr. Bu partinin ad, zgrToplum Partisi (TP) ya da kendi ifadeleriy-le zgr Partidir.

27 Ocak tarihliEvrensel gazetesinin ha-berine gre, DEHAP ve TP btn Trki-yede SHP ats altnda seimlere katlacak-larn aklamlardr. Bylece Murat Kara-yalnn SHPsinin oluturduu at altn-da DEHAP ve TP birinci elden yer alaraksol ittifakn ivisini akmlardr.

Yine Evrensel gazetesinin haberine g-re, 50ye yakn il ve ilede kurulan gbir-lii platformlar birlik iradelerini kamuoyu-na ilan ettiler. Bu platformlarn hemen hep-sinde EMEP, DEHAP, DP, SDP, zgr Partive SHP yer almtr.

Bylece atclar ile emsiyeciler ye-rel seimler ncesinde sol ittifak ya dasolda ittifak geni lde oluturarak,solun tek ve gerek adresi olduklarnilan etmilerdir. ster SHP ats altnda se-

imlere girenler olsun, ister emsiyecilerolsun, ortak zellikleri solculuk ve yerel-de iktidar olmaktr.

Bu partilerden TP ya da kendi ksalt-malaryla P, eski HADEP bakanlarndan Ahmet Turan Demirin genel bakan oldu-u yedek partidir. HADEPin kapatlmasdurumunda devreye girecek olan P parti-si, bu ynyle HADEPin aynadaki grnt-snden baka birey deildir. DolaysylaSHP ats altnda seimlere gireceini ilanetmesi hibir anlama ve deere sahip de-

ildir. Ama yine de solda ittifak sylemle-rinde saysal bir fazlalk salayarak belli birilev sahibi klnmtr. Yine de ad partidirve HADEP kapatld koullarda yerine ge-ecek parti olarak ska adn duyurmayaadaydr. Dolaysyla parti de olsa, parti gi-bi deerlendirilmek zorundadr.

P, son KADEKin fesh edilerek KONG-RE-GELin kurulmasyla ideolojik sramayapan PKKnn yeni almlarna, yani de-mokratik-ekolojik toplum almna uy-gun olarak kendi programn ilan etmitir.

P genel bakan kimlere hitap edeceksi-niz? sorusunu yle yantlamaktadr:

an temel elikilerinden biri-

si olarak cins elikisini gryoruz.Bu eliki gnmzde insanln ger-ek anlamda zgrlemesi nndetemel engel konumundadr. Partimiz

insann gerek anlamda zgrleme-sini bu elikinin almasnda gr-mekte bylece kadn 21.yzyln te-mel zgrlk gc olarak kabul et-mekte ve kadn eksenli parti olmayhedeflemektedir. Dolaysyla hitapedeceimiz temel glerin bandakadnlar gelecektir.

Bylece an temel elikilerinden bi-ri olarak cins elikisini esas alan bir solparti olan P, sol ittifakn ayrlmaz bir par-as olmaktadr.

ok bilindik olduklarndan DEHAP ileD Partisini bir yana brakrsak, sol itti-fakn nemli partilerinden birisi de SDPolmaktadr.

SDP, Akn Birdaln genel bakan oldu-u Sosyalist Demokrasi Partisidir. I. OlaanKonferansnda Krt hareketiyle stratejik it-tifak karar alan SDP, Mihri Belliden FilizKoaliye Ragp Zarakoludan M. Kaaroluna kadar bir zamanlarn D Partisinin gk-kuan oluturanlarn yeni partisi ol-

mutur. 9 Kasm 2003de yaplan I. Kongre-sinden izlenimler aktaran zgr Politikayle yazmaktadr:

SDPli genler Krte mzik e-liinde bir sre halay ekti. Enternas- yonal ve Che Gueveraya atfedilenmzik paralarnn sk sk alndkongrede, Devrim ve sosyalizm iinBlokla iktidara, partiyle sosyalizmeifadeleri de, kongrenin slogan olarakbyk bir pankartta yer ald.

Kendisini sosyalist parti olarak tanm-

layan SDPnin programnda unlar yazl-dr:

Sosyalizme giden yolPartimizin amac, insann insan

tarafndan smrlmesine ve ezilme-sine, cinsler ve uluslar arasndakieitsizlie, doal evrenin yamalan-masna son verecek, insann ve in-sanln ortak kltrnn geliimininnndeki tm engelleri ortadan kal-dracak olan, bayranda herey in-san iin ve herkesten yeteneine

gre, herkese ihtiyac kadar iarlar-nn dalgaland sosyalizmdir.

Sosyalizme, bir dizi mcadele ev-


7/40


resinden geilerek, btnsel ve ke-sintisiz bir devrimci sre sonucun-da; kapitalist toplumun devrimci tarz-da almasyla, iilerin ve emekile-

rin z iktidar olarak sosyalist demok-rasinin ilan edilmesiyle ve son -zmlemede blgesel ve enternasyo-nal apta ulalabilir.

Tekellerin Trkiyesinden emeki-lerin Trkiyesine giden yol, Trkiyeii snf ve emekileriyle Krt yok-sullarnn ittifak, onlarn siyasal tem-silcilerinin, erkek egemen sistemekar mcadele eden kadn hareke-tinin ve dier zgrlk hareketlerinin,doal evrenin tahrip edilmesine kar- mcadele eden ekolojist hareke-tin, genlik hareketlerinin, anti-mili-taristlerin, anti-kapitalistlerin, anti-emperyalistlerin, anti-faistlerin ibir-lii, ortak mcadelesi ve iktidar elealmalaryla alabilir.

Grld gibi, bir yandan sosyalizmebtnsel ve kesintisiz bir devrimci sresonucunda ulamaktan sz eden SDP, di-er yandan bu yolun Trkiye ii snf veemekileriyle Krt yoksullarnn ittifakndan,

onlarn siyasal temsilcilerinin ortak mca-delesinden ve iktidar ele almalarndan szetmektedir. phesiz bu ittifak yeterli grl-mediinden, (kim olduklar kendilerindenmenkul) feministlerden anti-militaristlere,anti-kapitalistlerden anti-emperyalistlere,anti-faistlerden ekolojistlere kadar her ke-sim (gkkua ittifak) SDPde kendisineyer bulaca sylenmektedir.

Bylece SDP, Krt yoksullarnn siya-sal temsilcisi olarak DEHAPi grdnden(elbette yasal platformlarda) Krt hareke-

ti ile stratejik ittifak karar alabilmektedir.Dier yandan ekolojist olduklar iin, A.calann demokratik-ekolojist toplum pro-jesiyle de mttefiktirler. an temel e-likisi olarak cins elikisini gren Plede mttefik olabilmeleri iin de hibir en-gel bulunmamaktadr.

3 Kasm ncesinde DEHAPa at parti-si nerisi getiren ve atnn kendileri olma-snn en iyisi olacan syleyen SDP, bukez DEHAPn SHP ats altnda yerel se-imlere girme karar almas karsnda cid-

di soru iaretleri tamaya balamtr (SDPszcs M. Kahyann aklamas).

Oysa her ey ne de gzel gitmekteydi.

Marksizm-Leninizmin komnist toplumu ta-nmlayan herkesten yeteneine gre, her-kese ihtiyacna gre iarnn yanna A.calann demokratik-ekolojik toplum

projesinden alnan herey insan iin i-ar ne de gzel uydurulmutu. Cinsler veuluslar arasndaki eitsizlie, doal evreninyamalanmasna birinci planda yer vererekne de ok demokratik-ekolojik toplumprojesine angaje olmutu oysa ki. Ama DE-HAP yerel seimlere SHP ats altnda gir-me karar alarak tm bu gkkua gzel-liini bir anda ciddi soru iaretlerine d-ntrmekte bir an bile tereddt etmemi-ti. Ama ne gam! Demirelin szyle, de-mokrasilerde are tkenmez!

DEHAPn sosyalist SDPnin atsnatercih ettii SHP ise kendisini yle tanm-lamaktadr:

SHP kendisini, Trkiyeyi emper-yalist igalden, halk hilafet ve salta-natn egemenliinden kurtaran; a-da, onurlu ve tek corafyada birokdilden, dinden, etnik kkenden, mez-hepten insan bir devlet yaps iindebirletirmeyi baaran tarihsel ve siya-sal mirasn sahibi ve srdrcs

olarak grr. Toplumumuzu adauygarlklarn zerine karmay he-defleyen Cumhuriyet Devrimleri vekazanmlarn korumay, srdrmeyi ve gelitirmeyi ncelikli ve vazgeil-mez grevleri olarak kabul eder.

SHPnin tarihsel kkeni MustafaKemalin nderliinde verilen Kurtu-lu Sava ile Cumhuriyet ilke ve dev-rimlerinin aydnlna dayanr. Siyasalkkmz, solun (trnak kendileri-ne aittir-KC.) evrensel ve ulusal de-

erlerinde ve bu topraklarn yetitir-dii en byk devrimci olan MustafaKemalde grmekteyiz.

Bylece programatik olarak niter dev-let yapsn savunan, Mustafa Kemali butopraklarn yetitirdii en byk devrimciolarak kutsayan SHP, DEHAPn ats ol-mutur.

at partisi SHPye gre, sol ittifakhereyin stndedir. Her ne kadar MuratKarayaln saysal olarak sol ittifakn a-t partisinin CHP olmas gerektiini ilk gn-

lerde sylemise de, ne yazk ki (!) sekterve hizipilii ile nl Deniz Baykal bunu ka-bul etmemitir.


8/40


Ve yeniden baladmz yere, yani sol-un dayanlmaz ve bulunmaz seim taktikle-rine geri dnm bulunmaktayz.

Artk sahnede SHP ats altnda sol

ittifak vardr. Ama EMEP gibi kendisini da-ha sol ve gerek sol kabul edenler buaty ilerine sindirmekte zorlanmakta-drlar. Hele hele SHPnin smail Cemli r-ya timinin Amerikan ve Doan Holdingdestekli YTPsiyle yapt ittifak grmele-ri ii daha da zorlatrmaktadr.

15 Ocak 2004 tarihinde EMEP Genel Y-netim Kurulu aklamasnda bu zorluk y-le tanmlanmtr:

Partimiz, partiler arasnda srd-rlen gbirlii ve ittifak almalar-n, bu anlaya uygun srdrmekte-dir. Bu nedenle, at partisi tartma-larn doru bulmuyoruz. at parti-si anlay, yerel dzeyde halkn bir-lemesini zorlatran ve yerine parti-lerin birlemesini ikame eden bir an-laytr. Sosyal demokrasi anlay, un-van ve ats altnda, sosyal demok-rat bir programla yerel seimlere ka-tlmann, halkn rgtlenmesini, ay-dnlanmasn, kardelemesini ve

halkn iktidarnn nn amasnsalayacak, halk glerini bu yoldailerletecek hi bir zellii ve dayana- bulunmamaktadr. (ab)

Ama demokrasilerde are tkenmez!Dolaysyla EMEP de demokrasi iinde a-re bulmutur.Evrensel gazetesinde 27 Ocaktarihinde yaynlanan bir yazda yle denil-mektedir: EMEP ve DP yesi belediyebakan adaylarnn olduu btn il ve ile-lerde gbirlii yapan partiler seimlere par-tilerinin ismiyle girecek. Elbette EMEP ve

DPden girilen yerlerde belediye meclisive il genel meclisine gbirlii yapm par-tiler ve dier demokrasi glerinden aday-lar da bu partilerin listelerinden seimlerekatlacak. SHPden girilecek yerlerde deEMEP ve DPli adaylar ve gbirlii iinde-ki gler SHP listelerinden seime girecek-tir.

Sonu olarak, EMEP, Sosyal demokrasianlay, unvan ve ats altnda, sosyal de-mokrat bir programla yerel seimlere katl-mann, halkn rgtlenmesini, aydnlanma-

sn, kardelemesini ve halkn iktidarnnnn amasn salayacak, halk glerinibu yolda ilerletecek hibir zellii ve daya-

na bulunmadndan ne denli sz eder-se etsin, SHP ats altnda seimlere gir-mekte saknca grmemektedir. Ne de olsakaybedilecek belediye bakanl yoktur, oy-

sa kazanlacak koskocaman belde belediyebakanl vardr!

Ve tarihler 30 Ocak 2003 gsterdiin-de, SHPyle seimlere girilmesini uygunbulmayanlar, ciddi soru iaretleri tayan-lar hibir ey olmam gibi ortalarna MuratKarayaln alarak bir masann arkasna di-zilip Demokratik Gbirlii kurduklarnilan etmilerdir.

Tm bu sollarn ve sol seim taktik-lerinin (isterseniz buna ayak oyunlar da di-yebilirsiniz) karsnda solun taktikleri ise,szel olarak, farkldr.

Her zaman olduu gibi solun seim tak-tikleri, mevcut sol seim taktiklerinineletirisi ile balamaktadr.

rnein ESP (Ezilenlerin Sosyalist Plat-formu) SHP ats altnda seimlere girilme-sini ruhsuz ittifak olarak tanmlayarak y-le deerlendirmektedir:

DEHAPla SHP arasnda 28 MartYerel seimleri iin yrtlen ittifakaraylarnn seyrine bakldnda, es-

ki pazarln kald yerden srdrl-dne tank olmaktayz. ki parti,kendilerini Toplumsal Bar Projesineadadklarna, Tek at, Ortak Prog-ram grnde birletiklerine ve Or-tak Program Tasla hazrlamay ba-ardklarna gre, demek ki SHP es-ki pazarlktan eli bo dnmemi vebu arada dersini de iyi alm! Ken-di deyimiyle iflah olmaz ittifak ara-ys olan Karayaln, muradnaermi grnyor! Ne diyelim, eyta-

n bol olsun!*Bu bak asyla Atlm evresi, kendi

deyileriyle marksist leninist komnistler,seim almalarn kendi adaylar etrafn-da yrteceini, ittifaklarn bugn itibariylemerkezi dzeyde olamayaca fakat zgn-lne bal olarak yerel platformlarda ger-ekleebileceini sylemektedir. Onlaragre, yerel seimlerde temel ama ezilen-ler ile dzen partileri arasndaki balarnkoparlmasdr. Bu gr asyla, SHPve YTP gibi dzen partilerinin iinde yer al-

d birlikteliklerle ne merkezi ne de yerel

* Yeni Atlm, Ruhsuz ittifak, 24 Ocak 2004.


9/40


dzeyde bir ittifakn sz konusu olduunubelirtmektedirler. Bylece Atlm evresi, 3Kasm seimleri ncesinde kendilerine ilksralarda iki kiilik kontenjan verilmedii

iin dnda kald Emek, Bar ve Demok-rasi Blokunun yerel versiyonu olan De-mokratik Gbirliinin de dnda kalmak-tadr. Ancak bu kez temel ama ezilenlerile dzen partileri arasndaki balarn kopa-rlmas olduundan, SHP gibi dzen parti-si ile ezilenlerin balarn koparmak ama-cyla propagandaya arlk vereceklermi gi-bi grnmektedir. Doal olarak SHP atsaltnda seimlere giren Demokratik G-birlii ile ezilenlerin balarn koparmak daonlarn birinci vazifesi olmaktadr.

Solun yllardr srdrd boykot tu-tumunun savunucularndan olanEkmek veAdalet evresi de, her sol gibi, Yerel Seim- lere Devrimci Bakla seim taktiini ak-lamtr.

Devrimciler iin dzen iinde se-imlerin anlam nedir?

Her seim dneminde her dev-rimci, Seimlerde ne yapacaz, ne-yi amalayacaz, halka ne yapmas-n nereceiz? sorusunu sorar. An-

cak bu temel soru doru cevaplan-dktan sonra seimlere ilikin tekitaktikler, almalar doru biimlen-dirilebilir. ster genel seim olsun, is-ter yerel seim, temeldeki bak a-s ve ama deimez.*

DolaysylaEkmek ve Adalet 28 Mart ye-rel seimlerinde ne yapacana, neyiamalayacana, halka ne yapmasn ne-receine karar vermek durumunda oldu-undan, devrimci bak ortaya koymu-tur:

Devrimciler iin yerel ynetim-ler temelindeki mcadelenin iki ya-n vardr: Bir; yerel ynetimlerin de-mokratikletirilmesi mcadelesi. iki; yerel ynetimlere gelebildiimiz ko-ullarda buralar demokratik bir mev-zi olarak deerlendirme mcadele-si...Byle bir mevziyi kazandktansonra yaplmas gerekenler ylezetlenebilir:

Halka kendi sorunlarna sahipkma bilincini vermek... Bunu mm-

kn klacak kurumlamalar yarat-

mak... Halkn sz, karar hakkn yerelynetimlere yanstmak ve buna uy-gun rgtlenmeler oluturmak...**(ab)

Szn z Ekmek ve Adalet, halk r-gtleyerek, bilinlendirerek devrimi gerek-letirmek amacyla yerel seimlere katl-maya ve bu mevzileri ele geirmeye ka-rar vermitir. Elveda boykot!

Bylece solda rivayet muhtelif de olsayerel seimlere katlma (birka istisna dn-da) genel bir taktik olarak ortaya kmakta-dr. Artk boykot, aktif boykot vb. akla-malar sol literatrden silinmi grnmekte-dir. Kk bir beldede, bir mahalle muhtar-lnda seim kazanmak solun ortak ama-c haline gelmitir.

Kk de olsa kazanlacak bir ya da bir-ka belde belediye bakanlyla yahut ma-halle muhtarlyla halkn kendi kendini y-netme pratii ve bu yolla bilinci oluturul-mas seimci solun hedefi olmutur.

Artk sol,Ekmek ve Adaletin ifadesiyle,bir zamanlar solun belli kesimlerinin dedi-i gibi, yerel ynetimler araclyla faistdevletin yanbanda halk iktidarnn nve-lerini oluturmak gibi bo hayaller kurmak-

tan*** kurtulmutur. Onlarn yeni hayali Por-to Alegre olmaktr.Bylece YSK tarafndan yerel seimlere

katlma yeterliliine sahip olduu ilan edi-len 22 partiden 11i sol parti olarak tarihyazarken, sol da Porto Alegre hayalleriyle birka muhtarlk kazanma peine dmtr.

Bundan biryedi sekiz yl nce-sine kadar yasal zeminde yryenak devrimci almalara da olduk-a iddetli ynelen devlet ve devle-tin asker ve polis gc bugn bunu

yapmyor.Yapmak bir yana, bugnbu alanlar alabildiine gevetiyorda. Ama ayn askeri ve polisiye g,gerillaya ynelik ok iddetli ve yo-un operasyonlar dzenlerken, ehir-lerde gelien en ufak askeri eylem-lerde ya da devrimci askeri glerindesteklenmesi giriimlerinde de ay-n refleksi gstererek ak ve yasalalandaki devrimci almalar da kap-sayacak tarzda operasyonlar dzen-leyebiliyor.

*Ekmek ve Adalet, Say: 93, 11 Ocak 2004.**Ekmek ve Adalet, Say: 93, 11 Ocak 2004.*** agd.


10/40


10

Burada operasyon zelinde he-deflenen baardan te, rtk bir e-kilde baars hedeflenen politikazerinde durmak istiyoruz. Devlet ve

devletin askeri gleri, devrimci a-lmaya bir krmz izgi ile snr be-lirlemeye ve bu snr ile halk kesim-leri ierisinde sirayet eden arpk bi-linci bir btn maniple ederek pe-kitirmeye alyor. Nedir bu snr?Devrimciliin illegal ve silahl olantehlike hattdr; illegal bir zeminde si-lahl bir devrimcilikle savala so- yunan ikence, mahpus ve lmbeklenmektedir!* (ab)

Byle bir ortamda sola ynelen kuakla-rn alabildiine legalize edilmesi, seim tak-tiklerinin hereyin nne gemesi fazlacaartc deildir. Porto Alegre hayalleriylebeslenen seim taktiklerinin tarihsel zemi-ni bylesine aktr.

Solda yer alan ya da sola sempati duyan,bu gereklerin farknda olan, devrimin tekkurtulu yolu olduunu ve bunun ancak si-lahl devrimci mcadele yoluyla gerekle-ebileceini dnenler yine de soracaklar-dr:

Hepsi ak ve anlalr eylerdir, ancakseim ortamna girildiinde biz ne yapaca-z? Ailelerden arkada evresine kadar her-kes seimlerden, u ya da bu partiye oy ver-mekten sz ederken hibir ey sylemeyipolaylar seyretmekle mi yetineceiz? Silahldevrimci mcadelenin duraanl aama-d bir ortamda, AKPnin adm adm yrt-t eriat uygulamalar karsnda kaygduyan ailelerin ya da evrelerin kime oy verelim? sorularna kaytsz m kalalm?CHPnin konumu ak, SHPnin ats al-

tnda seimlere giren blokun da devrim-le, solla ilikisi olmad da ak, ama yinede insanlar seimleri konumakta, kime oy vereceklerini dnmektedirler. Seim n-cesinde ne sylenirse sylensin, seim so-nular aklandnda AKPnin ya da birbaka sa partinin seimleri kazand g-rldnde herkesin morali bozulmaktadr.Bu koullarda seimler bir aldatmacadr vs. trnden bildik ve beylik szler syle-mek sonucu deitirmemektedir. Ortada ge-lien bir silahl devrimci mcadele olmad-

na gre, yaplabilecek ne vardr ki? AKPyekar oylar CHPde toplamak ya da CHPnindepolitizasyon faaliyetlerine kar bloka oyvermek yahut blokun pragmatizmine kar-

yerel adaylar desteklemekte ne sakn-ca vardr? Zaten her durumda seimlerin vebu partilerin kar yol olmadn, devrimintek k yolu olduunu sylyoruz. Bu solya da sol taktiklerin ikiyzlln, yalanadayal politik sylemlerini biliyoruz. Yapabi-leceimiz tek ey, hangi partiye oy vere-yim diye soranlara bir ka ey sylemek-ten ibaret deil mi? Oy verilecek partininadnn CHP ya da SHP olmas, yahut ba-msz sosyalist aday olmas insanlarn yada bizim hangi bilincimizi deitirecek ki?Seimleri boykot etmenin AKPnin iinikolaylatrmaktan baka bir anlam olmaya-cak mdr? vb. vb.

Evet, solda yer alan ya da sola sempatiduyan herhangi bir kiinin bylesine pratiksorular ve dnceleri her seim ortamn-da ska ortaya kmaktadr. Bu sorular vedncelerle, hemen herkes kendince da-ha sol grd kesimlere oy verilmesi ge-rektiini syleyerek, bu pratik sorular yant-lamaktadr. Seimler hakknda, seimlere

katlan partiler hakknda, seim taktiklerihakknda, sol adna yaplan ayak oyunlarhakknda yazlan-sylenen hereye ramenbu pratik sorular varln srdregitmekteve yantlar da ayn biimde ortaya kmak-tadr.

Bizden beklenen ise, bu pratik sorularapratik ve somut yantlar vermektir. Bu yant-lar verilemedii srece, sylenenlerin g-zel szler olmaktan te bir deer tama-d dnlmektedir. Bir baka deyile, ya-plan deerlendirmeler ne denli doru olur-

sa olsun, proletaryann gnlk siyasetinepratik anlamda yn vermemektedir!

Bu nedenle sylediklerimiz soyuttur!Demokratik hak ve zgrlklerin bulun-

mad, demokratik devrimin tamamlanma-d, emperyalizme baml bir lkede dev-rim yapmann tek yolu silahl mcadeledengemektedir. Bu nedenlerle ve bu amala,gizlilii esas alan illegal bir politik-askeri r-gtlenmenin gelitirilmesi ve faaliyeti temeldevrimci grevdir.

Bunlar somut deil, soyuttur!

Legalizmin alabildiine yaygnlk kazan-d, devrimci teorinin olabildiine km-sendii ve bir yana brakld, kltr mer-

* Devrimci Demokrasi, Neden Devrimci Sava?Ve Neden Devrimci Sava?, 16-30 Kasm 2003.


11/40


11

kezlerinde kltrel aktivitelerde yer alma-nn bal bana devrimcilik lt halinegetirildii, dergi brolarnda oturann ve der-gi brolarna gidenin kadro sayld, sol

yayn organlarnn gazete ve alanlarnnbasn emekisi kabul edildii, sol yaynev-lerinin irketletirildii, kendilerine balmzik guruplaryla yaplan konserlerin birerpropaganda ve ajitasyon faaliyeti gibi gste-rildii, sosyete pazarlarnda iporta tezgah-lar aarak gelir salanld, AHMden yada AB fonlarndan alnm paralarla parti b-rolar kurulduu... bir ortamda silahl dev-rimci mcadeleden ve rgtlenmesindensz etmek hi de pratik olmamaktadr!

Bylesine soyut, pratik olmayan -zmler yerine, devrimin yakn ya da olasbir gelecekte olabileceine inanmayan in-sanlara daha gler yzl, anlayabileceklerive yapabilecekleri eyleri sylemek pratikolmaktadr. Bu pratiklik karsnda, dev-rimci mcadeleyi her trl amatrlktenuzak tutmak, devrimcileri profesyonel dev-rimci olmaya yneltmek abesle itigal g-rnmektedir!

Oysa ki, bu pratik ortamda, devrimciteoriye sk skya bal kalmak, her trl

oportnist, pragmatist arptmaya kar -kabilmek, yozlamaya, rmeye, bozulma-ya kar ayakta durmak bal bana devrim-ci bir eylemdir. Bu eylem iinde olanlar d-mann her trl saldrsna maruz kalmanntesinde, kendisine sol diyen kesimlerinsaldrlarna, kmsemelerine, alay etme-lerine ve hatta ihbarclna da maruz kala-caklardr. Ama lkenin ve dnyann gelece-i sadece onlarn varolularna baldr.

Seimler zerine, seimlerde taknlacakdevrimci tutum zerine sylenecek fazla-

ca birey yoktur. Bu lkede 50 yl akn s-redir, geneliyle yereliyle, seimler yaplm-tr, yaplmaktadr. Her seim sonrasnda bol-ca szedildii gibi, halkn engin saduyu-su amaz bir l olarak 50 yldr seimsonularn belirlemektedir. Seimler kimizaman 4-5 ylda bir halk kimin daha fazlasmreceine, srann kime geldiine kararverme an olsa da, halkn dikkatlerini ba-ka ynlere ekmenin, bo beklentiler iinesokmann arac da olmutur. Ve her zamansol, seim kararlar karsnda nasl bir tak-

tik izleyecei, ne yapaca tartmalar iin-de, sistemli ve planl faaliyetlerini (eer var-sa) kesintiye uratmak durumunda kalm-

tr.Bugn 28 Mart yerel seimleri sonucun-

da, u ya da bu sol ya da sol bir partininyahut blokun kazanaca birka az ya da

fazla belediye bakanlnn ya da muhtar-ln hibir eyi deitirmeyecei, kendisinisolcu ya da devrimci kabul eden herkesinbildii gereklerdir. Seim sath- mailindedatlacak birka bin sol bildiri, aslm afi-lerin; birka on ya da yz kiiyle cemevle-rinde ya da kltr merkezlerinde yaplantoplantlarn; bir masann etrafna oturmu-be kiiyle yaplan basn aklamalarnn,birka on kiinin i yapyor grntsndenbaka anlam olmad da aktr.

Herkes bilmek durumundadr ki, tm se-imlerde olduu gibi, 28 Mart yerel seim-lerinde de, sonular sadece psikolojiktir.Sa partiler karsnda sol partilerin aldher fazla oy insanlarn moralini etkilemek-ten baka bir sonuca sahip deildir. Sol yada sol adna aklanan seim taktiklerineramen, 28 Mart gece yarsndan sonra AKPkarsnda CHPnin ald oylar izlemek du-rumunda kalacak olanlarn grnts, istertrajik bulunsun, ister komik bulunsun, lke-nin gerei olarak varolacaktr. 29 Mart g-

n AKPnin yerel ynetimleri silip gtrd- haberleri karsnda, kendi aldklar -be oyun ya da blokun oylarnn birkayzbin artm olmasnn (kendileri bata ol-mak zere) kimseyi ilgilendirmediini gr-dklerinde aranlar, eriatlarn daha dapervaszlaaca tahlilleri yapanlar, sol vesoldaki dayanlmaz ve bulunmaz seim tak-tiklerinin sahipleri olacaktr.

Devrimcilerin yapmas gereken, siyasigerekleri aklama kampanyalarn rgt-leyerek kendi devrimci izgilerinin gerekle-

rini yerine getirmekten ibarettir. Kar kar-ya olduklar tek sorun, bu siyasi gerekleriaklama kampanyasn nasl ve hangi m-cadele biimlerini temel alarak yrtecek-leri sorunudur.

Sol adna seimlerde nasl bir taktik iz-lenecei zerine anlamsz ve bo konuma-lar yapmak yerine, Leninin Ne Yapmal?kitabn bir kez daha okumak ok daha et-kili bir mcadele yolu olacaktr.

Gerisi?Segui il tuo corso, e lascia dir le genti

(Dante, lhi Komedya)


12/40


12

2004 yerel seimleri ncesinde soldave soldaki bulunmaz seim taktikleri, a-t partisi ve ortak aday karma planlariinde yrtlmken, be yl sonra yeni de-nilebilecek fazla bir gelime ya da deimeolmamtr. Tarihi Karm Yaznn konu-su olan at ve ortak aday plan ve pro-jeleri, bugn yine ayn szlerle, ayn sylem-lerle, ayn ierikle yinelenmitir. Aralarnda-ki tek fark, at partisi ile seimleri birle-

tirmeye alan DTP ekol karsnda di-er solun usta bir manevrayla bu birletir-me giriimini ekarte etmi olmasdr. By-lece at parti, ne zaman ve nasl kurula-ca, u ya da bu otelin, u ya da bu salo-nunda yaplacak aydnlar toplants vesonrasndaki grmelere havale edilir-ken, ortak aday konusunda yaynlanandeklarasyona btn sol imza atmtr.

27 Aralk gn yaynlanan deklarasyonaimza koyan partiler, hareketler, giriimler,dernekler, platformlar vs.ler yle sralan-

maktadr: DTP, DP, EMEP, TKP, SDP, EHP,DSP, SP, Yeiller Partisi, DP Giriimi, Halkev-leri, ESP, DHF, SODAP, SEH, TP, Teori ve Po-litika, Kaldra, Halk Kltr Merkezleri, Tr-kiye Gerei, KZ, Proletaryann Kurtuluu,78liler Giriimi.

SP Genel Bakan Sevim Bellinin* oku-

TarihiKarmam Yaz

duu deklarasyon, imzaclarn 29 Mart2009 yerel seimlerine ortak adaylarla ka-tlacaklarn ilan etmitir.

Ortak aday ya da sol ittifak, sonutaDTPnin arl altnda legal sol rgtle-rin, hareketlerin, derneklerin, platformlarn,giriimlerin bileeni olaca ilan edilmisede, ortada sylenmeyen, ama herkesin bil-dii gerekler vardr.

YSKya gre yerel seimlere katlma hak-

k olan partilerden DTP, EMEP, DP ve TKP-nin, ortak deklarasyona imza atm ol-makla birlikte, her biri kendi listeleriyle se-ime girecekleri, neredeyse kesin gibidir.Durum byleyken, nasl oluyor da, bu par-tiler, dier imzaclarla birlikte ortak adaykonusunda anlatklarn aklayabiliyorlardiye sorulacak olursa, bunun yant pekdeklare edilmi bir yant deildir.

Buna biraz aklk getirebilecek olan biraklama 29 Ocak gn SP-TKPsi tarafn-dan yaplmtr:

Bugn baz yayn organlarndaTKPnin dou ve gneydouda DTPadaylarn destekleyecei haberleri

* Sol ve sol her zaman ok hzl olmutur. Eko-nomik krizleri frsata dntrmeyi hayal eden fr-satlar kadar olmasa da, sol ve sol, kendisine ye-ni frsatlar yaratabilmek iin akla gelmedik zaman-

larda akla gelmedik yollar bulurlar. Sevim Bellinin ge-nel bakan olduu SP (Sosyalist Parti) de, bylesi birhzl hareket etme yeteneinin rn olarak Kasm2008de kurulmutur. SDP iinde ortaya kan tart-

ma sonucu ayrlan Mihri Belli grubunun bu partile-mesine ilikin medya haberlerine gre, SPnin ku-rulu aklamasnn yapld basn toplantsna DP,EMEP, SODAP, EHP ve TP temsilcileri de hazr bu-lunmulardr. Sevim Bellinin aklamasna gre SP,Trkiye sosyalist-komnist hareketinin ve devrimcigeleneklerinin tm olumlu mirasn parti ats altn-da yeniden yaatmay hedefleyen, bir fraksiyon par-tisi deil, oulculuu kendisine iar edinmi bir bir-

lik partisi olma iddiasndadr. Bylece SP, at par-tisi tartmalarnn younlat bir aamada kurulur-ken, zmni olarak solun ats olarak tasarlanlmgrnmektedir.


13/40


1

kmtr. TKPnin byle bir kararyoktur. TKP, daha nce birok siyasiparti ve grup arasnda varlan ve em-peryalizme, piyasacla ve gericili-e kar solun ortak aday gsterme-si dorultusundaki mutabakat metni-ne imza atmtr. TKP, daha sonra e-itli nedenlerlebir kenara atlan bumetnin siyasi ieriine uygun biim-de davranmaya devam edecektir. An-cak partimizin sz konusu ilkelerlebadamayan adaylar desteklemesisz konusu deildir. Ayn haberlerdeyer alan TKPnin at partisinde yerald bilgisi ise tamamen gerek d-

dr.Grld gibi, SP-TKPsi, henz m-rekkebi kurumam olan ortak deklaras- yonu, eitli nedenlerle bir kenara atlanmetin olarak tanmlamaktadr. Ve gerekde budur.

Ama sonucun byle olaca belli iken,onca toplant, onca basn aklamas, oncagrlt, patrt, umutkar szler niye edilmi-tir?

Her ey dostlar alverite grsndenibarettir. Her seim ncesinde kamuoyu

basksyla solda seim ittifak tartmala-r balar ve ayn basknn sonucu olarak her-kes ittifaktan yanaym gibi grnerek biraraya gelir. Bir kez bir araya gelinmiken de,kamuoyunu tatmin etmek iin yaptk, et-tik, yapyoruz, ediyoruz trnden aklama-lar yaplr. Sonu ise, sadece laftr.

Oysa olayn gerek gereklii, solun (tr-nak iindeki soldan trnaksz sola kadar)birlii sorunudur. Birlikten onca sz edi-lirken, yeni yeni partilerin, rgtlerin, plat-formlarn, giriimlerin vs.lerin ortaya kyor

olmas da, solun bir baka olgusudur.ki dernein, bir derneklemeye alan

platform/giriimin, yasalara uygun drt par-tinin, 3-4 hareketin, bir ka dergi evresininbir araya gelerek solun birliini, brakalmideolojik-politik birliini, herhangi bir seim-de herhangi bir yerdeki birliini bile sala- yamyor olmas gerei, sol neden birle-miyor sorusunun da gerekliidir.

ncelikle kavranlmas gereken, busolun devrimci mcadeleyle, devrimleuzaktan yakndan ilgisinin olmaddr.

Evet, bu birlikiler, birlik havarileri,ortak deklarasyon imzaclar, kendilerininasl sunarlarsa sunsunlar, tmyle oport-

nist ve legalist hareketler ve oluumlardr.Bu oluumlarn kendi ilerinde belli fraksi-yoncu zelliklere sahip olduklar, kariyeristolduklar sylenebilirse de, asl olan lega-

lizm ve oportnizmdir. Ortada devrimci m-cadele, devrimci amalar olmaynca, birile-rinin sol adna birlikten sz etmesinin dezaten anlam yoktur.

Her ey kartrlmtr, ama bilinli bi-imde kartrlmtr.

Aka sylenemeyen ve sylenmeyen,devrimci mcadelenin (hangi stratejik iz-giyi izledii bile nemli deildir) tad teh-likelerdir. Eski DYci bir DPlinin sylediigibi, gecenin bir vakti polisler tarafndanuyandrlmak istenmemektedir. Bu korku-dur. Erkeke olmad iin sylenmeyen,gerek korkudur. 12 Eyll askeri darbesininyaratt ve bizzat kendileri tarafndan otuzyldr srekli yeniden retilen korkudur.

Sol, nasl olursa olsun, bu korkuyu yene-medii srece, tekil olarak bile devrimcikadrolar kartma olanana sahip olama-yacaktr.

Ama sadece korkmakla yetinmemekte-dirler. Ayn zamanda yeni kuaklar da aynkorkuyu duymalarn salayacak ekilde

eitmektedirler. Devrimci mcadeleden, il-legal rgtlerden, silahl mcadeleden uzakdurun szyle zetlenebilecek bir korku yayma faaliyetidir bu. Kimi durumda bizyaptk da ne oldu szleriyle de destekle-nen bu korku retimi, tm ekonomik-top-lumsal gelimelere ramen, sola sempatiduyan, devrimci mcadeleye katlmak iste-yen bireyleri korkutmay amalamaktadr.

Evet, devrimci mcadele sz konusu ol-maynca, asl olarak da devrimci mcade-leden korku duyulunca, her eyleriyle lega-

lizme sarlmlardr. Varolular buna bal-dr; varlklarn srdrebilmelerinin tek yoluda, devrimci mcadelenin bylesine nem-sizletirilmi bir dzeyde kalmasdr.

(Bu partiler) az sayda renci veii snfnn pek az tarafndan takipedilen ehirli entelektellerden olu-an kk gruplardr. Hizmetlerinipara karlnda deil, kapal toplan-tlar yapabilme, haber blteni veyasanat gazetesi karmak ve sendika-larda bir ka keyi tutma izni gibi

kk politik ltuflar karlnda ki-raya veren profesyonel politikaclartarafndan ynetilirler. Bunlar para


14/40


1

iin her eyi yapan insanlar deildir.Onlarn rml daha sinsidir.Onlar para ile deil, fakat sadece on-larn ve takipilerinin, proletaryann

insanln kurtuluu iin verdii m-cadelede nc olduu hayalini ya-atacak asgari koullar salanarak sa-tn alnabilinirler.*

phesiz btn bu legalistler, kendi var-lklarn srdrebilmek iin devrimci mca-delenin gelimesini istemeyeceklerdir. Bunedenle de, onlarn kendi varolularn so-na erdirecek bir gelimeyi salamalarnbeklemek de safdillik olur. u yerel ya dagenel seimde elde edilecek 3-5 oyla sade-ce kendi kk dnyalarnda mutlu olma-ya alan bu pasifistler, sahip olduklar herolanakla devrimci mcadelenin gelimesi-ni de durdurmaya alrlar. Speklasyon,dedikodu, karaalma, Marksist-Leninist te-oriyi arptma, kmseme, nemsizletir-me vb. yntemlerle yeni insanlar devrimcimcadeleden uzak tutarlar. Kendi varlkla-rn srdrebilmek iin yapamayacaklar de-magoji, syleyemeyecekleri yalan yoktur.

Bu trlerin bir araya gelerek bir se-im ittifakn bile beceremeyileri ise, on-

larn kendi yeteneksizliklerinden ok, dev-rimci mcadelenin gelimemiliinden kay-naklanmaktadr. Devrimci mcadelenin ge-limemilii onlarn varln srekli tehditetmektedir. nk onlarn varl, devrimcimcadeleyle bir anlam tar, varolamayn-ca varolamazlar.

te gerek eliki buradadr.Onlarn, varolabilmek iin, varlklarn

srdrebilmeleri iin devrimci mcadeleyegereksinmeleri vardr. Devrimci mcadeleolduu srece, pasifize edilecek, arptla-

cak bir ileri var demektir. Ve sadece builevleri iin kendilerinin yaamasna, va-rolmasna izin verilir. Ama te yandan tmilevleri devrimci mcadeleyi arptmak,pasifize etmek olduundan, ayn zamandakendi hizmetlerine gereksinme duyulmas-

n da ortadan kaldrrlar.Brakn onlar kendi hallerinde, kendi

dnyalarnda, devrimci mcadelenin d-k younluklu atma dzeyinde srp

gitmesiyle mutlu olsunlar. Brakn, onlar in-sanlar devrimci mcadelenin ierdii teh-likelerle korkutmay srdrsnler. Biz ken-di yolumuza bakmalyz.

Elbette devrimci mcadele, dzeni top-yekn altst edecektir. ktidar sahiplerindeniktidar, zel mlk sahiplerinden mlk, ser-maye sahiplerinden sermayeyi ekip ala-caktr. Yani onlarn varlklarn sona erdire-cektir. Byle bir amaca ynelik mcadele-nin tehlikesiz olduunu kimse iddia ede-mez. Otuz yllk pasifikasyon ve korku sre-cinden sonra devrimci mcadelenin nn-deki grevlerin yerine getirilmesi elbettebaka zamanlarla kyaslanmayacak kadarok abay, ok daha fazla riski, tehlikeyiierir. Kar-devrim, her zaman devrimcimcadelenin en zayf olduu anda onu yoketmeye alr. Legalizmin emsiyesine s-narak bu tehlikelerden, saldrlardan kurtul-mak olanakl grlse de, devrim olanakldeildir. Korku duvarnn yklmasdr esasolan. Bunu da yaratanlardan ok, srdren-

ler ina etmitir.Herkes bilmelidir ki, barl, legalistyoldan giderek bir yere varlmamaktadr. Neseim ittifaklar, ne yeni parti kurulular, negenletirme hareketleri bu yolun kmazyol olduunu daha fazla gizleyemeyecektir.Bugn aka grld gibi, seimlereyklenen anlam da giderek anlamszla-maktadr. Legalistlerin kendileri bile seim-lerden fazlaca bir beklentiye sahip deiller-dir. Bu yerel seimler, belki de legalist so-lun umutlarnn tkenii olacaktr. Temmuz

2007 seimlerinde grld gibi, legalist-ler de oynanan oyundan sklmlardr. SP-TKPsinin genlemesi gibi, ihtiyarlarkelerine ekilmeye, emeklilik hesaplar yapmaya oktan balamlardr.

Oyun bitiyor!

* R. Gott, Guerilla Movements in Latin America,s. 21. Akt. Trkiye Devriminin Acil Sorunlar-I.


15/40


1

Ekonomik KriziNeden Hissetmiyoruz?

Bugn bir ekonomik kriz yaanmakta-dr. Ancak bu ekonomik krizin en tipikzellii, tm ekonomistlerin, devlet yetkili-lerinin ve finans kurulularnn krizin okbyk boyutta olduunu sylemelerine ra-men, insanlarn gnlk yaamlarnda krizihissetmemeleridir. Hissetmedikleri iin de,bu krizin ne olduunu da, krizin varolupolmadn da bilmemektedirler. Ama orta-da bir kriz olduu kesindir.

Adn koymak gerekirse, 2008 dnyaekonomik krizi herkesin ezbere bildii gi-bi, konut sektrndeki ar-retim ve bunabal olarak konut kredilerinin anormal bo- yutlara ulamasyla birlikte balamtr. Ge-nel kural olarak kapitalist ekonomide buna-lm, tketim mallar sektrnde balar ve gi-derek retim mallar sektrne yaylr. Bu-nalmn (ya da popler ifadeyle krizin) re-tim mallar sektrne yansmas, bir btnolarak bunalmn derinlemesine, yaylma-sna neden olur. Daha tam ifadeyle, ekono-

mik bunalm (kriz), tketim mallar sek-trnde balayan bunalmn retim mallarsektrne ne iddette yansdna bal ola-rak derinleir.

Kapitalist ekonomik bunalmn bu zel-lii bilindiinden, dorudan tketim malla-r sektrndeki bunalmn retim mallarsektrne iddetle yansmasn engellemek(ya da daha az iddetle yansmas) amacy-la devlet ekonomiye mdahale eder. Bumdahale, tketim mallar sektrndeki a-r-retime devlet olanaklaryla yeni ve ek ta-lep yaratmay amalar. Devletin ekonomiyebu yndeki mdahalesi, kimi durumda u-kur kazdrp, ukur doldurtarak (nl Key-

nesci teori), kimi durumda retken olma-yan yatrmlar artrarak gerekletirilir.

Birincisi, devletin yeni istihdam yarat-maktan daha ok, varolan igcn srek-li alr halde tutarak, onlara srekli (amaher zamanki gibi asgari) gelir salayarak t-ketim mallarna olan talebi canl tutmayaalmay amalar. Genel sylemle, bu, pi-yasalardaki durgunluk (resesyon) karsn-da kullanlan bir aratr.

kincisi ise, hem yeni istihdam yarataraktketim mallar sektrne, hem de devletsiparileriyle retim mallar sektrne yenitalep yaratmay amalar. Bylece tketimmallar sektrndeki bunalm ya da durgun-luun bir sonucu olarak retim mallar sek-trnn den talebi canlandrlr. Buradaesas olan retken olmayan yatrmlarn ar-trlmasdr. yle yatrmlar olmaldr ki, hemistihdam, hem de retim mallar sektrnetalep yaratmaldr. Ve genel kural olarak,emperyalizmin III. bunalm dneminde bu

konuda bulunan zm ekonominin aske-riletirilmesidir. Yani askeri mallar retimi-nin artrlmasdr.

Askeri mallar retiminin artrlmas, ak-tr ki, bata demir-elik sanayi olmak zere(retim mallar sektrnn ana blm)pek ok alanda talep yaratr. Bunun yann-da askeri ara ve gerelerin, askeri altyaptesislerinin yenilenmesi, otomotiv sektrn-den inaat sektrne kadar dayankl tke-tim mallar reten kesimler iin yeni taleportaya kartr.

Btn bu devlet mdahalesi genelliklebte aklar ve devlet borlanmasyla fi-nanse edilir. Vergiler yoluyla yaplacak fi-


16/40


1

nansman toplumun satn alma gcn azal-taca iin, talep artrmaktan ok talebindmesine yol aar. Bu nedenle devletinekonomiye mdahalesi, kesinkes bte

aklar ve devlet borlanmalaryla gerek-letirilir.

Bte aklarnn devlet borlanmasylakapatlmas ve yeni yatrmlarn yine devletborlanmasyla finanse edilmesi, aktr kipiyasalardaki para miktarn artrr. Mal vehizmetlerin deerinde art olmakszn paraarzndaki art, kanlmaz olarak paranndeer kaybetmesine, fiyatlarn ykselmesi-ne, yanienflasyona yol aar.

Ancak burada kanlmaz sonu olanenflasyon, birden ve ksa srede etkisinigstermez. Kabul edilebilir bte a d-zeyi esas alnarak (ki AB lkeleri iin buGSMHnn %3 olarak saptanmtr) piyasa-lara para arz edilmesinin enflasyonist etki-si, yani topluma ve fiyatlara yansmas ka-bul edilebilir boyutta kalr. Bunalm (kriz)patlak verdiinde kabul edilebilir bte a- oranlar da ykseltilir. Keynesci uygula-maya gre, bu oran %10a kadar ykseltile-bilir.

Bylece snrlandrlm ve planlan-

m bir enflasyon limiti iinde ekonomiyeyaplan mdahale, ekonomik bunalmnid-detini azaltr, zamana yayar. Zaman ilerle-dike, bir nceki dnemin ertelenmi bu-nalmlar bir sonraki dnemin ertelenecekbunalmlaryla akr ve ayn zaman dilimiiinde birleir. te bu birleme zamanlarn-da, enflasyonist politikalar denetimden -kar.

1980 dnya ekonomik bunalmnda g-rld gibi, enflasyonist politikann (Key-nescilik ad verilen ekonomi politika) dene-

timden kmas ok daha uzun ve iddetlibir ekonomik bunalmn ortaya kmasnayol aar. 1980-93 dneminde tm geri-brak-trlm lkeleri iddetle etkileyen bor kri-zi, ar-retim bunalmlarn engellemekamacyla devletin ekonomiye mdahalesi-nin zaman iinde ortaya kard iddetlisonu olmutur.

Ama uzun dnemde devlet mdahale-sinin daha byk ve yaygn bir bunalma ne-den olmas, ksa ve orta dnemde ar-re-tim bunalmlarnn iddetinin azaltlmasyla

birlikte grlr. Devlet mdahalesi, ksa veorta dnemde bunalmn iddetini zamana yayd iin, toplumsal dengeler bundan

nemli lde etkilenmez, iflaslar daha s-nrl ve zamana yaylm olarak ortaya kar,isizlik yava yava artar. Bu yzden de top-lum tarafndan allan/olaan bir durum

meydana gelir.Ekim 2008de daha iddetli biimde or-

taya kan finans krizi (her ne kadar fi-nans krizi ad verilmise de, bugn herke-sin aka grd gibi ar-retim bunal-mdr) karsnda emperyalist lkelerin 3-4trilyon dolar bulan mdahaleleriyle finanskurulularnn topyekn ykma uramasnnnne geilmitir. Kendi sylemleriyle tok-sit katlarn devlet tarafndan satn alnma-s ya da devlet gvencesine balanmas, ilkplanda finans sektrndeki krlmay ve y-km nlemitir. Dorudan piyasalar ve kit-le asndan hi bir ey ifade etmeyen, neolduu bile anlalmayan bu devlet mda-halesinin ardndan asl sorun, yani ar-re-tim sorunu olanca hametiyle ortaya km-tr. Herkesin ok iyi bildii gibi, otomotivsektr bu sorunu olanca arlyla yaa-maya balamtr.

imdi yaplmaya allan, bata otomo-tiv sektr olmak zere pek ok sektre ye-ni ve ek talep yaratmaktr. Emperyalist l-

kelerin birbiri ardna akladklar nlempaketleri de bu talebi yaratmaya yneliktir.Fakat emperyalist lkeler, 1980 bunalmn-dan sonraki her ekonomik bunalmda g-rld gibi,enflasyon/bunalm ikilemi ara-sna skm durumdadrlar. Mandelin s-zyle, ... resesyon ne kadar iddetli ise ika-me satn alma gcnn yaratlmas o ka-dar gerekli olur ve enflasyon yaratc eilim-lerin patlak vermesine yol aar. Kapitaliz-min k anda devletin karsna kanikilem, buhran ile enflasyon arasndaki se-

medir. kincisi belirlenmedike (artmadk-a) birincisi nlenemez.*

1980 bunalmyla birlikte enflasyon/bu-nalm ikileminde enflasyona arlk verenekonomi politikalar terk edilmi ve yerinemonetarist politikalar geirilmitir. Ancakbu politika deiiklii, emperyalist lkeler-deki bunalm geri-braktrlm lkelere ih-ra edilebildii oranda etkili olmutur. Bu-nun sonucu ise, 1990larn ortalarna kadargeri-braktrlm lkelerin ar bir bor kri-zine srklenmeleridir.

* E. Mandel, Marksist Ekonomi El Kitab, C: II, s.267, Ant yay.


17/40


1

Bugn emperyalist lkeler nasl bir poli-tika uygulayacaklar konusunda kararszdr-lar. Biraz enflasyonist, biraz monetarist po-litika izleyerek mevcut bunalmn (kriz)

iddetini azaltmay ummaktadrlar. te yan-dan imdilik finans kurulularnn toksitkatlarnn devlet gvencesine alnmasylafinans dnyasndaki zincirleme iflaslarnnne geilmise de, her geen gn ban-kalarn krizden etkilenme boyutlar by-mektedir. Ortalkta bir yn bor kad do-lamakta, ama hi birisinin karl bulun-mamaktadr. Bankalar ylesi bir durumagelmilerdir ki, belli byklkte bir mebla-n ekilmesi ya da talep edilmesi duru-munda bir dizi iflasn ortaya kmas ka-nlmazdr. Dier yandan dayankl tketimmallarna olan talep (ki kredili satlarla sa-lanan bir taleptir) 2008de keskin bir biim-de dmtr. Otomobil irketlerinin birbi-ri ardna retimi durdurmalar da talep da-ralmasnn byk boyutlarda olduunu gs-termektedir.

Oysa, yazmzn banda da belirttiimizgibi, insanlar krizi hissetmemektedirler.Otomobil irketlerinin iinde bulunduklarar-retim krizi, insanlarn eskisi gibi oto-

mobil talebinde bulunmadklarn akagstermesine karn, yani otomobil almak-tan uzak durmalarnn bir sonucuyken, ay-n insanlar krizi hissetmemektedir. Ak-as krizi hissetmeyen insanlar, ayn za-manda krize yol aan talep daralmasnnsomut karldrlar. Konunun z de bu e-likide yatmaktadr.

nsanlar bata otomobil olmak zere da-yankl tketim mallarna eskisi gibi taleptebulunmamaktadrlar. Bu, ya insanlarn bumallar tketmeye doyduklar ya da bun-

lar satn alacak gelire sahip olmadklar an-lamna gelir. Hi kimsenin otomobil, konutvb. mallar tketmenin gereksiz olduunailikin bir eilimi ya da kans olmadna g-re, aktr ki bu mallar satn almak iin ye-terli gelire sahip deillerdir. Daha da nem-lisi, kredili satlar sz konusu olsa da, in-sanlar mevcut gelirleriyle bu kredi taksitle-rini deyebilecek durumda olmadklarngrmektedirler.

te yaanlan ekonomik bunalm (kriz)karsnda burjuva ekonomistlerinin mikro

lekte iinden kamadklar olgu da bu-dur.

Gelirlerde nemli bir deiiklik yokken,

yllk enflasyon oranlar %2-3lerde seyreder-ken, birden bire dayankl tketim mallar-na olan talebin keskin biimde dmesiekonomistleri artmtr. Bir yandan talep

derken, te yandan eski projeksiyonlaragre srp giden retim, ar-retim soru-nunu iinden klamaz hale dntrm-tr.

Oysa sorunun kayna ok yalndr.Yllk olarak hissedilmeyen ya da al-

lm olan kk enflasyon oranlar, zel-likle temel tketim maddelerinde birikime yol amtr. Son on yl iindeki gda vb.maddelerin fiyatlarndaki kk artlargeometrik bir artla byk boyuta ulam-tr.

Basit bir hesaplamayla, yllk normal%3 enflasyon oranyla on yl sonunda her-hangi bir maln fiyat %35 artmaktadr. T-keticinin gelirlerinde ayn oranda art olma-d srece, her on yln sonunda tketicininalm gc bu oranda azalm olmaktadr.

Dier yandan gemi dnemlerle kyas-lanmayacak boyutta yeni tketim eitleriortaya kmtr. ok sevilen szle yaamnayrlmaz paras olmu olan cep telefonla-r, internet,klasik kapitalist mallara olan ta-

lebin dmesine yol amtr.nc olgu ise, konut vb. mallara y-nelik olarak kredilerin vadelerinin uzamas-dr. Eski dnemde 4-5 yl amayan krediborlar, bugn 20-30 yllk kredi borlarnadnmtr. zellikle konut kredilerinde-ki byk art, kitlenin uzun dnemli almgcnde dmeye neden olmutur.

te bu temel olgular, uzun dnemde t-ketim mallarna olan talebi greceli olarakdrm ve belli bir aamada bu talepdmesi belirginlemitir. Ancak tketici,

yani insanlar, kendilerinin standart kabul et-tikleri bir tketim normunda yaamay sr-drmektedirler. Gelirlerinin belli bir blmuzun vadeli kredi demelerine, belli bir b-lm geometrik olarak artan temel tketimmaddelerine ve bir blm de yeni yaamgereksinmelerine harcanmaktadr. Artk in-sanlar, kendilerine ait bir konutla, cep tele-fonuyla, snrsz internetle ve fast foot yi-yecekleriyle belli bir standartta yaam sr-drmektedir. Yaamn deitirmeyi gerek-tiren yeni bir beklentisi de mevcut deil-

dir. Asya lkelerinden, zel olarak indengelen kalitesiz, ama ucuz tketim mallarda varolan geliriyle yaamn srdrmesi


18/40


1

iin yeterli olmaktadr. A deildir, aktadeildir.

Ama te yandan retim, kapitalist re-tim olanca hzyla srmektedir. Ekonomist-

lerin sylemiyle, kapitalistler stoka al-maktadrlar. Her gn devasa retim fazlasbirikmektedir.

te bu gereklik, yaanlan ekonomikbunalmn (kriz) nedeni ve sonucudur.

Elden geldiince ok art-emekszdrlp metalarda maddeleir mad-delemez, art-deer retilmi olur.Ne var ki, bu art-deer retimi, kapi-talist retim srecinin ancak birinciperdesini dorudan retim sreci-ni tamamlar. Sermaye, u kadarmiktarda karl denmeyen emekemmitir. Srete, kendisini kr ora-nndaki dmede ifade eden gelimeile birlikte, bylece retilmi bulunanart-deer kitlesi muazzam boyutlaraular. imdi srecin ikinci perdesigelir. Tam metalar kitlesi, yani dei-meyen ve deien sermayeyi yerinekoyan ksm ile art-deeri temsileden paray da ieren toplam r-nn satlmas gerekir. Eer bu yapl-

maz ise, ya da ksmen veya retim-fiyatlarnn altnda kalan fiyatlarla ya-plrsa, ii aslnda smrlmtr,ama bu smr kapitalist iin sm-r olarak gereklememitir ve bu

durum, iiden szdrlan art-deerin,hi gereklememesi ya da ksmengerekletirilmesi, ve hatta, sermaye-nin ksmen ya da btnyle kaybe-

dilmesi ile sonulanabilir. Dorudandoruya smr koullar ile, bu s-mrnn gerekletirilmesi koullarzde deildir. Bunlar yalnz yer vezaman olarak deil, mantken de bir-birinden farkldr. Birincisi yalnz, top-lumun retici gc ile, ikincisi ise,eitli retim kollarnn aralarndakiorantl bant ve toplumun tketimgc ile snrldr. Ama bu son szedilen g, ne mutlak retim gcile ve ne de mutlak tketim gc ilebelirlenmeyip, toplumun byk birkesiminin tketimini, az ok dar s-nrlar iersinde deien bir asga-riye indirgeyen uzlamaz kartlkhalindeki blm koullar teme-line dayanan tketim gc ile be-lirlenir.* (ab)

Btn gerek bunalmlarn nihainedeni, her zaman, kapitalist reti-min, retim glerini, sanki, onlariin en son snr, sadece toplumun

mutlak tketim gc tekil ediyor-mu gibi gelitirmeye yneliine kar-lk, ynlarn yoksulluu ve kstl t-ketimidir.**

* Marks,Kapital, Cilt: III, s. 216-217.** Marks, age, s. 429.


19/40


1

Kapitalizmin ekonomik krizleri hemenher zaman ar-retimin bir sonucu olarakortaya kar. Haziran 2007de balayan veEkim 2008de sreklileen finans krizi, te-

melde ar-retim sorununun yattn akbiimde gstermitir.Deiik zamanlarda ifade ettiimiz gibi,

kapitalizmin ar-retim sorunu, hemen herzaman ar retilmi rnlere kredi vb. yo-luyla ek talep yaratlmasyla birlikte grnrhale gelir. Dolaysyla ar-retim bunalm,ilk planda kredi sisteminde bir bunalm yada kriz olarak ortaya kar.

Bugn Ekim 2008de sreklileen finanskrizinin arka plannda ar-retim sorunuolduu gerei otomotiv sektrnde bir-

den ortaya kan krizle daha belirgin ola-rak grnr olmutur.

ABDdeki otomobil retim ve sat veri-

OtomotivdeAr-retim Bunalm

Kapitalist retimin gerek engeli, sermayenin kendisidir. te bu sermaye ve onunkendisini geniletmesidir ki, retimin hem k ve hem de sonu noktas, hem iticigc, hem amac olarak grnr; retim yalnz sermaye iin retimdir, ama bununtersi doru deildir; retim aralar, srf, reticiler toplumunun yaama srecinde, de-vaml bir gelimenin aralar deillerdir. Sermayenin deerinin, byk retici kitlele-rin mlkszletirilmelerine ve yoksullatrlmalarna dayanan kendisini koruma ve ge-niletme srecinin iersinde devam ettii snrlar yalnz bana hareket edebilirler; bu snrlar, sermaye tarafndan kendi amalar iin kullanlan ve retimin snrsz b-ymesine, retimin kendisinin bir ama haline gelmesine, emein toplumsal retken-liinin hi bir koula bal olmadan gelimesine doru yol alan retim yntemleri ilesrekli bir atma haline girerler. Aralar toplumun retici glerinin hi bir koulabal olamadan gelimesi, snrl bir amala, mevcut sermayenin kendisini genilet-mesi amac ile devaml atma iersine girerler. Kapitalist retim tarz, bu nedenle,maddi retim glerinin gelimesi ve uygun bir dnya piyasas yaratlmasnn tarih-sel bir arac olup, ayn zamanda da, bu tarihsel grevi ile, buna uygun den kenditoplumsal retim ilikileri arasnda srekli bir atmadr. (Marks, Kapital, Cilt: III, s.263-264.)

lerine bakldnda krizin 2006 ylndan be-ri sregeldii aka grlebilmektedir. Ola-an zamanlarda yllk 12 milyon otomobilinretildii ABDde, 2006da ba gsteren a-

r-retim bir sre otomobil kredileriyle erte-lenmise de, 2008 ylnn sonuna gelindiin-de dorudan retim durdurulmasn zorun-lu hale getiren byk bir seviyeye ulam-tr. 2008 Aralnda ABD otomobil retimineredeyse yar yarya azalrken, otomobil sa-tlar da %35 dmtr.

Bugn otomobil irketleri birbiri ardnaretimlerini durdururken, yaanlan kriz ko-ullarnda hangisinin bu iten daha zararlkaca belirsizdir. Dnyann en byk oto-mobil tekelleri bugn zor durumdadr. Sa-

dece ABDde bir trilyon dolarlk ciroya sa-hip olan otomobil sektrnn bugnk kri-zi, ayn zamanda tketicinin tketemez


20/40


20

hale geldiinin de gstergesidir.imdi en temel sorun hangi otomobil fir-

masnn ayakta kalaca deil, bugne ka-dar retilmi, ama satlamayan otomobille-rin retiminde tketilen kaynaklarn nasl

bouna tketildii sorunudur. Milyonlarcaotomobil retilmi, ancak satlamad iinrmeye terk edilmi durumdadr. Byle-ce trilyonlarca dolar sadece ar-retim ne-deniyle bouna harcanmtr. Bu durumdasorulmas gereken soru, satlamayan ve sa-tlmas neredeyse olanaksz olan bunca oto-mobilin retilmesi iin tketilen kaynakla-rn toplumun gerek gereksinmelerini kar-lamak iin neden kullanlmaddr.

Elbette kapitalizm asndan bu soruyanltr. Kapitalist, kapitalist retimdeki

anariyle, rekabetle, sadece kr amacylaretim yapar. Onun iin nemli olan kitle-lerin gereksinmeleri deil, kendisinin en yksek kr elde edebilecei metalar ret-mektir. Bu yksek kr amac, kanlmazolarak tm sermayeyi krlarn yksek oldu-u alanlara yneltir. te bu ynelme, o sek-trde sermayenin ar younlamasna vear retime yol aar. lk dnemdeki yk-sek kr, artan sermaye ve retim nedeniy-le giderek azalmaya balar. Artk ar-re-tim bunalm kapya dayanmtr. Bu koul-

larda, baz sermayeler tmyle deer kay-bederken, bazlar daha az deer kaybnaurar. Sonuta, belli bir toplumsal birikimi

temsil eden belli bir sermaye ortadan kay-bolur, szcn tam anlamyla buharlar.Bu buharlaan sermaye, toplumun gerekgereksinmeleri iin kullanlabilecek bir ser-mayenin, toplumsal birikimin yok olmasdemektir.

Burada kapitalistlerin aptal olmadkla-r, ar-retimin ortaya kacan ncedensaptayabilecekleri ileri srlebilir. Hatta ba-z akll insanlar, byle bir durumda ken-

disinin kapitalist olduunu varsayarak neleryapabileceini, retimi nasl durduracan,o alandan kp baka alana nasl yatrm ya-pacan bile anlatabilir. Biraz okumu-akl-l insanlar ise, bylesine ar-retim koul-larnda kapitalistlerin bir araya gelerek bel-li anlamalar yapabileceklerini, retimi s-nrlandrc nlemler alabileceklerini de id-dia edebilir.

phesiz bu ve benzeri iddialar ileri sr-mek olanakldr. Ancak bu iddia sahipleri-nin, kapitalizmin bylesine planl, program-

l bir retimle ilikisi olmadn, yani irras-yonel olduunu anlamadklar da bir ger-ektir. Tarihin gsterdii tek gerek, kapita-lizmde planlama olmad, planlamann ol-duu yerde de kapitalizm olamayacadr.

Bugn yaanlan finans krizinin gster-dii gerek ise, kapitalizmin bunalmlarnnher zaman retim srecinden, ar-retim-den kaynaklanddr. Finans krizinin ar-lat Ekim ayndaki sylemle, finans krizi-nin reel sektre yansyp yansmayacadeil, bizatihi reel sektrn krizinin finanskrizini dourduudur. ABD otomobil retimve sat verilerinin gsterdii de bu gerek-tir.

ABD Otomobil retimi

(Binadet)

%

Deiim

1999 13.025 -

2000 12.774 -1,9

2001 11.424 -10,6

2002 12.280 7,5

2003 12.087 -1,6

2004 11.960 -1,1

2005 12.350 3,3

2006 11.280 -8,7

2007 10.766 -4,6

2008 Aralk 6.644 -38,3

2008 Toplam 8.721 -19,0Kaynak: U.S. Federal Reserve Board ofGovernors

ABD Otomobil Satlar

Aralk2008

Aralk2007

%

Deiim

Chrysler 89.327 191.080 -53,3

Ford 135.695 199.607 -32,0

GM 220.097 320.028 -31,2

Honda 86.085 131.792 -34,7

Hyundai 24.037 46.487 -48,3

Kia 14.644 24.068 -39,2

Mazda 17.965 24.933 -27,9

Mitsubishi 4.570 5.904 -22,6

Nissan 62.108 89.600 -30,7

Subaru 17.287 18.739 -7,7

Suzuki 3.650 7.361 -50,4

Toyota 141.949 224.399 -36,7

BMW 21.626 33.761 -35,9

Daimler 20.867 27.286 -23,5Porsche 2.154 2.891 -25,5

Volkswagen 25.289 29.047 -12,9

Toplam 891.072 1.384.431 -35,6

Kaynak: Wards AutoInfoBank


21/40


21

Herkes Ulusalc!Bu lkede

Hi Milliyeti-FaistKalmad m?

Amerikan emperyalizminin Kba Devri-minden kard en nemli ders, ypran-m ynetimlerin deitirilmesidir. Ypran-m ynetim, halkn tepkilerini artran ve yeryer bu tepkilerin ak eylemlere dnme-sine yol aan, yani oligari ile halkn tepki-leri arasnda kurulmu olan suni dengeyibozmaya ynelen koullarn ortaya kma-sna yol aar. Bu nedenle, ypranm bir y-netimde srar etmek, halkn tepkilerinin da-

ha da artmasndan baka bir anlama gel-mez. Amerikan emperyalizminin 1980lerin

dnyasnda bulduu yeni forml ise yp-ranm kavramlarn terk edilmesi ve yerle-rine yeni, ama ieriksiz kavramlarn geiril-mesi olmutur. Sovyetler Birliinde Gorba-ov dneminde glastnost (aklk), pe-restroyka (yeniden yaplanma) gibi iki sz-cn, o gne kadar yz aa km, tmpolitik tutumlar ve ideolojik sylemleri her-kes tarafndan bilinir ve anlalr hale gelmi

revizyonizmi nasl irin ve masum gsterdi-ini gren emperyalizm, ieriksiz, mulakszckleri yeni kavramlar olarak piyasayasrmtr.

En bilinen rnekle, globalizm kavram,herkesin istedii gibi anlam ykleyebilece-i bo bir kavram olarak ortaya atlrken, ay-n zamanda ypranm emperyalizm kav-ramnn yerine geirilmesi salanmtr.* Ki-

mi evrelerce zel olarak kresellemeolarak kullanlan (okluk kreselleme kar-t sylemini gelitiren kesimlerce) glo-balizm, giderek emperyalizm kavramnnunutulmasna yol amtr. Artk hemen her-kes globallemeden, globalleen dnya-da yer almaktan vs. sz eder hale gelmi-tir.

Ypranm ynetimler gibi ypranmkavramlarn terk edilmesinin ve yerlerine

ieriksiz yeni kavramlarn geirilmesinin enyaygn olduu alan ise,ekonomidir. Emper-yalizm kavramyla, emperyalist ekonominin ve emperyalist ekonominin ileyi biimi-nin tm ayrntlaryla ortaya konulduu ve

* Emperyalizm, zel olarak da Amerikan emper-yalizmi hereye muktedir deildir. Komplo teoris-

yenlerinin, zellikle de islamc kesimlerin inanc,Amerikan emperyalizmi global dnyadaki her ola-y (son finans krizinde olduu gibi ekonomik krizleribile) nceden planlamakta ve yrtmektedir. Dolay-

syla Amerikan emperyalizminin ilerini aa kar-ma, bal bana De Vincinin Srrn zmeye ben-zetilmektedir. Oysa Amerikan emperyalizmi byle birmutlak ge sahip deildir. Onun gc, en bykve en gelimi emperyalist lke olarak sahip olduumaddi glerle snrldr, ama bu maddi g hi dekmsenebilir boyutta deildir. Globalizm szc-nn yaygnlatrlmas ve emperyalizm kavram-nn yerine kullanlmasnn salanmas olaynda gr-lecei gibi, Amerikan emperyalizminin maddi gcakademik yaynlardan gnlk basna kadar pek okalan kapsayan medya operasyonunu gerekletir-mek iin kullanlmtr. Dier bir ifadeyle, bilgi iletiimaralar araclyla (ki bunlar ayn zamanda pasifikas-yon ve propaganda aralardr) gerekletirilmitir. o-u durumda master ya da doktora tezleri, ekonomikaratrmalar ve projeler finanse edilerek globalizmszcnn kullanlmas salanm ve yaygnlatrl-mtr. Medyann ekonomi haberleri de ayn amaiin dzenlenmi ve finanse edilmitir. Bylece insan-larn emperyalizm szcnde ifadesini bulan ta-

rihsel bilgi birikimi yok edilmi ve yerine yepyeni,ne olduu bilinmeyen globalizm szc geirilmi-tir. Bu operasyonda marksist akademisyenler veyazarlar zel ileve sahiptir.


22/40


22

** Luis Althusser, Devrimci Silah Olarak Felse-fe,LUnit, ubat 1968.

*** Mahir ayan,Sa Sapma, Devrimci Pratik veTeori.

sradan insanlarn bile anlayaca bir ha-le geldii bir ortamda, makro-mikro eko-nomi gibi yaln akademik kavramlardan yo-la klm ve alabildiine akademik gr-

nm altnda yeni kavramlar piyasaya srl-mtr.* Son finans kriziyle birlikte bolca veska kullanlan reglasyon, konsolidas- yon, likit vb. szckler de (ya da terim-ler) bu durumun son rnekleridir.

Eski ya da kimilerinin ezber oldu-unu iddia ettikleri sylemin dili ve termi-nolojisiyle sylersek, yaplanlar yaln bir bi-imde kavram kemekei yaratmaktr.

Felsefe, halkn teori alanndakisnf mcadelesini temsil eder. Hal-kn teoride ve dncede (politik, ah-laki, estetik vb.) gerek dncelerile sahte dnceler arasnda ayrmyapmalarna yardm eder. lkesel ola-rak her zaman gerek dncelerhalka hizmet eder, sahte dncelerise dmana hizmet eder.

Neden felsefe kelimelerle savar?Snf mcadelesinin gerekleri, sz-ckler tarafndan temsil edilen d-nceler tarafndan temsil edilir. Bi-limsel ve felsefi uslamlamalarda sz-

ckler (kavramlar, kategoriler) bilgi-nin aralardr. Ama politik, ideolojik ve felsefi mcadelede szcklerayn zamanda silahtr, patlayc ya dauyuturucu maddedir. Bazen tm s-nf mcadelesi, bir szcn bir ba-ka szce kar mcadelesindezetlenebilir. Baz szckler kendiaralarnda dman gibi savarlar.Baka szckler vardr ki, kesin amasonuca balanmam bir muharebe-de mulakln mevzisidirler... Felse-

fe, ayn zamanda en soyut ve zoruzun teorik yaptlarda bile szckler-le savar; yalan szcklere kar,mulak szcklere kar, doru sz-ckler adna nanslarla savar...Szckler zerinde yrtlen bu fel-

sefi sava, siyasal mcadelenin birparasdr.**

Yine eski sylemle, oportnizmin verevizyonizmin her eidinin ortak noktala-

rndan birisi de, anlam karkl yaratarak,birbirleriyle e anlaml olmayan kelimelerie anlaml kullanarak ayn kategoriye sok-maktr.***

rnein Maonun halk sava terimi,bir devrim stratejisini ifade eden kavram ol-masna karn, halk sava, halkn sava-dr gibi basit, basit olduu kadar da ierik-siz, mulak bir anlam yklenilmitir. TKP biradm daha ileri atarak, (ztrke kullan-ma gerekesinin arkasna saklanarak) m-cadele szcn savam szc iledeitirmi ve bylece halk sava da, TKPdilinde, kitle savam haline dnver-mitir. Halkn savam ykseliyor, TKPkitle savamn ilerletiyor vb. trnden sz-lerin arm etkisinden yararlanarak ken-dilerini sava bir rgt gibi sunmaya a-lmlar, pasifizmlerini gizlemilerdir.

Bugn en tipik mulak szck ise, Er-genekon ve onun ulusalcldr. Ergene-kon operasyonlarnn tm dalgalarylabirlikte giderek yerleik hale gelen ulusal-

clar sylemi, Veli Kkten Yaln Kk-e, Dou Perinekten Kemal Alemdarolu-na, Yargtay Onursal Basavcs Sabih Ka-nadolundan Metal- bakan ve Avrasyatelevizyonu onursal bakan Mustafa z-beke kadar herkesi kapsar hale gelmitir.Btn bu komplocular listesine bir de Su-surluk hkmls, zel timci brahim ahineklenmitir.

Sol ya da solumsu yaynlara ve evrele-re gre, Ergenekon operasyonlarnda g-zaltna alnan ya da tutuklananlar okluk

ulusalclardr. Kendilerine ulusalc di-yenlere gre ise, operasyonun madurlarayn zamanda kemalistlerdir. Dou Perin-ek asndan sz konusu olanlar vatanse- ver kiilerdir. Kimilerine gre de, btnbunlar Ergenekon operasyonu ncesinde-ki adyla Kzl Elma Koalisyonudur.

Komplo sevenler kadar, tm toplum-sal ve siyasal olaylar birilerinin (oklukAmerikann) komplosu olarak aklayan-lar da Ergenekon operasyonlarnda gzal-

* Yeni diyoruz, ancak kullanlan tm kavramlar,u ya da bu biimde, ama ok dar bir kesim tarafn-dan kullanld anlamda yeni deildir. Bunlar ger-ekte akademisyen vb. kesimlerin kendi akademikdisiplinleri erevesinde kullandklar kavramlardrda. Ancak burada szn ettiimiz ypranm kav-

ramlarn yerine ikame edilen ieriksiz ve mulakkavramlarn hedef kitlesi, dorudan sol ve solun bel-li bir bilgi ve bilin ulatrd kitledir. nemli olan bukesimler iin yeni olmasdr.


23/40


2

tna alnanlarn ilikilerinin karmaklkarsnda kendi teorilerinin ne denli doruolduunu grerek sevinmektedirler. Hattabazlarnn komplo teorileri (Fehmi Koru

gibi) neredeyse Ergenekon iddianamesi-nin temelini oluturabilmitir.

Ergenekon operasyonlarnda gzaltnaalnanlarn genel portresi, asker-sivil-polis-mafya-siyaset-medya alanlarnda birbiri ii-ne gemi, karmak ilikiler ann olutur-duu gerek bir komplo rgt ortaya -karmaktadr.

Bir tarafta yllarn kemalistleri (lhanSeluk gibi), dier tarafta yllarn faist-mil-liyetileri, bir yanda devletin eski kontra-ge-rilla rgtlenmesi mensuplar, te yandadevletin emekli generalleri ulusalc kimli-i altnda tek bir potada eritilmeye all-maktadr.

Oysa (eski Trkeyle) milliciler (yeniTrkeyle) ulusalc olurken, kontra-geril-la her zamanki haliyle faist-milliyetiler ilelkc mafyadan olumutur. Emekli ge-neraller ise, globalizmin ulusal devletleritasfiye etmeye balad ve tasfiye etmesi-nin kanlmaz olduu iddialar ve gelime-leriyle anti-komnist milliyetilikten anti-

Amerikanc ulusalcla gemilerdir.Ya hakiki milliyetiler? Daha ak ifa-deyle, siyasal olarak MHPde somutlaan fa-ist-milliyetiler Ergenekonun neresindeve nasl yer almaktadrlar?

Bugn Ergenekon operasyonlarndagzaltna alnan ve tutuklanan milliyeti-ler, faistler, gemiin faist-milisleri, kont-ra-gerilla ibirlikileri, medyann ulusal-c olarak tanmlamasna ramen, hala fa-isttirler, hala faist-milliyetidirler. Dndentek farklar, byk blm Devlet Bahelinin

MHPsinde yer alrken, kalanlar Devlet Bah-eli muhalifleri olarak MHP dnda kalm-lar ve deiik biimlerde (Tercman, Avras-ya Televizyonu vb.) rgtlenmeye alm-lardr. Ergenekonun on birinci dalgasndagzaltna alnan Mustafa zbek, faist TrkMetal-in bakan olarak bu muhalefetinkilit isimlerindendir. Nasl ki DSP-MHP-ANAPkoalisyon hkmetinin kurulmasnda MHPdeiti propagandasnda ifade edildii gibiMHPnin deimi olduu varsaylmsa,Devlet Baheli muhalifi faistler de benzer

bir deiime uramlardr!Deiim denilen, Anadolu tefeci-tc-

car sermayesinin yeni kuak ilikilerinin

deiimine benzer bir deiimdir; dinibtn lker holdingin yeni kuaknnlks ikolata devi Godivay satn almasn-daki deiimdir; takkeli ve badem bykl

eriatlarn, salar jleli Ali Babacana d-nmleridir.*

Tm bunlar, 1991de Sovyetler Birliinindatlmlyla birlikte ortaya kan karma-a, belirsizlik ve umutlar iinde piyasaya s-rlen globalizmin rnleridir. 2000 ylnda-ki dnya ekonomik kriziyle birlikte glo-balizmin tarihsel (tarihin sonu) bir d-nm olmayp, basit bir propagandif sy-lem olduunun ortaya kmasyla on yllkdeiim dnemi de sona ermitir. Afga-nistan ve Irakn igali, globalizm diye su-nulan olgunun ak biimde emperyalizm-den baka bir ey olmadn gsterirken,globalizm szc de yerini emperyalizmszcne brakmtr.

Bylece herkes global dnyadan ye-rellie, dnya devletinden (cihan devle-ti) ulusal devlete dn yapmak zorundakalmtr. Ancak gidenler gittikleriyle kalma-m, ulusal devletteki yerleri bakalar tara-fndan doldurulmutur. Geri dndklerinde(zellikle Trki cumhuriyetlere sefer eyle-

yen faist-milliyetiler gibi) eski yerlerininkapldn ve kapanlarn yerlerini salam-latrdklarn grdklerinde, kanlmaz ola-rak kendilerini muhalefet saflarnda bul-mulardr. Faist Trk Metal- gibi baz ku-rulular da bu deiim srecinde muha-lefetin saflarnda yer almlardr. Bozkurtluamblemiyle, bozkurt iaretleriyle, milliyeti-faist sylemleriyle, cihan devleti hayalle-riyle muhalif faistler, bir dnem MHPyiyeniden ele geirmeye almlarsa da, bu-nu baaramamlar, Trki cumhuriyetleri

seferinde olduu gibi hsrana uramlar-dr.**

* AKP hkmetinin devlet brokrasisi iindekikadrolamas, tm hkmet partilerinin yaptndanok farkl deildir. Aralarndaki fark, AKPyle birliktest ve orta kademe tm brokratlar beyaz suratl, kr-mz yanakl, akr gzl, snnetli bykl, koyun bak-l, pein hkml, sarms dilerini gstererek srtanve kendileri dndaki herkese kar kin ve nefret duy-gusuna sahip islamc tipine dnmtr.

** 29 Temmuz 2008de Radikal gazetesinde ya-ynlanan MHP, iindeki Ergenekonu erken tespit edip

nlem alm balkl bir haberde yle denilmekte-dir: Ergenekon iddianamesinde yer alan rgtnProf. mit zda 8. Olaan Kongrede MHP GenelBakanl iin destekledii iddialarn deerlendiren


24/40


2

MHPyi ele geirme seferinde hsranaurayan global faistler, Trki cumhuri-yetler seferinden elde ettikleri deneyimle-ri pazarlamak ve yeni seferlerin planlarn

yapmak iin stratejik aratrmalar merkez-leri kurmaya ynelirken, dier yandan damefkurelerini aklayacak bir yayn orga-n karmaya balamlardr. Amerikan tink-tank kurulularn taklit ederek kurulan bustratejik aratrmalar merkezleri, asl ola-rak devletin ilgili kurulularna kendi de-neyimlerini pazarlamak, bu pazarlama ili-kisi iinde devletin ilgili kurumlaryla ya-kn ibirliine girerek, eski ilikileri canlan-drarak yitirdikleri mevzileri yeniden elegeirmeyi amalamlardr. Bu da giderekfaist-milliyeti muhalefet saflarnda ente-lektellerin ar basmasna, onlarn etkinhale gelmesine yol amtr. Faist-milliyet-i entelekteller, kimi zaman ASAM rne-inde olduu gibi, bir sre sonra kendi ku-rulularndan tasfiye edilmiler, kimi zamanyeni, yavru stratejik aratrmalar merkezikurmulardr. Trk Metal-in bnyesindekurulan TUSAM da bunlardan birisidir.

TUSAMn ilevini TUSAMn kendisi y-le aklamaktadr:

Binlerce yllk cihan devlet ge-leneine sahip, stratejik neme haiz jeopolitik konumuyla, bnyesindegen, eitimli ve enerjik bir nfus ba-rndran Trkiye, zellikle Souk Sa-va sonrasnda ortaya kan yeni den-geler, ibirlikleri ve yaplanmalarda,karar mekanizmalarnda ve kendiblgesi ierisindeki g boluu or-tamnda, blgesel lider olma yolun-da belki de tek aday olmutur.

TUSAM-Ulusal Gvenlik Stratejile-

ri Aratrma Merkezimiz, bata G-7lerolmak zere, kresel glerin Avras-ya corafyasndaki lkeleri, insanla-rn ve kaynaklarn smr unsuruolarak grmelerine tepki olarak veTrkiyenin karlarn her platform-da savunmak ve bu balamda gele-cee dnk almalar yapmak ama-cyla Trkiyenin en byk ve glsendikalarndan Trk Metal Sendika-

s Genel Bakan Mustafa zbekinnderliinde Trk Metal bnyesinde2004 Ocak aynda Ankarada kurul-mu ve Trkiyenin ulusal gvenlik

balamnda ulusal ve bamsz d-nce retim merkezi olarak al-malarna balamtr. TUSAM, savun-ma ve ulusal gvenlie ynelik konu-lar zerine stratejiler reterek, Trki-yenin gelecei iin bunlar payla-may hedefler.

te bu TUSAM, Cumhuriyet gazetesininStrateji ekini hazrlayan kurulutur. Byle-ce millici/ulusalc-kemalist kesim ile fa-ist-milliyeti/globalist (cihan devleti) ke-sim entelektel dzeyde birbirine yakla-m ve benzer stratejik grlere sahip ol-duklarn fark etmilerdir.

Bylesine bir ulusalc-milliyeti-faist i-birlii ortaya karken, cihan devleti kur-may amalayan faistler, gemiteki Trkicumhuriyetleri seferlerinde ibirlii yaptk-lar derin devletten de kendileriyle ibirli-i yapan ya da yapacak olan kiiler bulmu-lardr. Bu da onlar Susurluka balamtr.zellikle Nahvan zerinden Azerbaycandadarbe giriiminde bulunan ve bu giriim-

leri Demirel-Trke ibirliiyle Aliyeve ihbaredilen cihan devleti yanda muhalif fa-ist-milliyetilerin derin devletle olan ili-kileri bu darbe giriimiyle resmen sonla-nrken, ellerinde kalan sadece Susurluk ka-lntlar olmutur.

Ergenekon operasyonlarnn ortaya -kard tablo, bylesine ilikilerin btnsel-liidir.

Grlecei gibi, kemalist-ulusalc/solcuntaclar ile cihan devleti lks sahi-bi, Azerbaycan darbesi tezgahs faist-mil-

liyetiler entelektel dzeyde ibirliine git-miler, medyatik dille sylersek Kzl El-ma koalisyonu kurmulardr. Bu kesimleribir araya getiren ortak payda ise, Ameri-ka kartldr. Ancak her kesimin Amerikakartl kendine zgdr ve kendine zgolduu oranda da birbiriyle taban tabana zt-tr.

Cihan devleti faistlerinin Amerika kar-tl ya da dmanl, temel olarak Azer-baycan darbesinin engellenilmesi ve dierTrki cumhuriyetlerden Amerikann mda-

halesiyle kartlmalarna dayanrken, ikin-cil unsur PKK ve Kuzey Irak olaydr, dolay-syla Kerkk sorunudur. Bu kartlk dn-

MHP Grup Bakanvekili Mehmet andr, O yaplan-may tespit ettik ve nlem aldk. Bizim partimiz iin-de byle bir eylem gelitirmeye altlar, ancak MHPkendini korudu dedi.


25/40


2

da Amerikan emperyalizmiyle hi bir sorun-lar yoktur. Uzun yllar komnizmle mca-delede Amerikan emperyalizmine sadakat-la ve canla bala hizmet etmilerse de, ye-

il kuak projesiyle gzden dmler velml islam projesiyle (BOP) bir kenara fr-latlp atlmlardr.

Oysa ulusalc-kemalistlerin Amerikankartl ise, dorudan lkenin bamszlve emperyalist smrden kurtarlmasnierir; cihan devleti faistlerinin tersine,misak-i milli snrlar iinde son Trk dev-letinin yaatlmasna dayanan kemalizmlesnrlandrlm bir ulusal nitelie sahiptir-ler.

Ulusalc-kemalistler, sol sfatlar nede-niyle, hemen her zaman devlet tarafndandlanm ve zaman zaman derin devletinsaldrlarna maruz kalmtr. Bir ka istisnadnda bu kesimlerin devlet kurumlarylailikileri yoktur, orduyla ilikileri 12 Mart tas-fiyesiyle sona ermitir.

Ancak cihan devleti faistleri, Trkicumhuriyetleri seferlerinde devletin sivil-as-ker brokrasisiyle i ie gemiler, bu ke-simlerle derin ilikiler kurmulardr. Bu-gn Ergenekon operasyonunda gzaltna

alnan emekli generallerin tamam o dne-min st dzey komutanlardr. Dier yandanSusurluk etesiyle ayn kkten gelen,ama farkl alanlarda benzer amalar iin fa-aliyet yrten, bir bakma d ve i fa-istler olarak ibirlii yapmlardr. Kumar-haneler kral mer Ltfi Topal, bu i-dfaistlerin birlikte hareket ettikleri ve sk i-birlii iinde olduklar en nemli olaylardanbirisidir.* Bu ibirlii, Kuadas, Antalya ve

Kuzey Kbrstaki kontra-gerilla merkezleri-nin ortak kullanmna kadar uzanmtr.

Bylece cihan devleti faistleri Sovyet-ler Birliinin datlml koullarnda Tr-

ki cumhuriyetlere sefer eyleyen lkda-lardan oluurken, i dmana kar sa-vaan lkdalarla srekli ibirlii iindebulunmulardr. Trki cumhuriyetleri seferihsrana uraynca, bu d faistler yeni-den lkeye geri dnmlerdir. Ancak ite-ki yap Susurluk olayyla birlikte byk l-de dalm olduundan, kendilerinin dyaplaryla lke iinde faaliyet yrtmek du-rumunda kalmlardr. MHPnin Ecevit h-kmetinde koalisyon orta olmas da, on-larn MHP iinde etkin olmalarn engelle-mitir. Bu faistlerin lke iinde yeniden ya-planmalar ise, ABDnin Irak igali sonra-snda ve AB kartlnn ykseldii dnemedenk der. Ama asl etkinlikleri AKPnin ik-tidar olmasyla birlikte servetin el deitir-mesi sonucu lkc camiann bundanzarar grmeye balamasyla ortaya km-tr.

Zaten Trki cumhuriyetleri seferiyle el-de etmeyi umduklar serveti kazanama-m olan bu kesim, lke iinde AKPnin ye-

il sermaye temelindeki serveti ele gei-rii karsnda hem madur, hem de ma-durlarn savunucusu olarak ortaya kmtr.Dier bir ifadeyle, oligari tarafndan 1990-larda Trki cumhuriyetlere yneltilen kkve orta sermaye kesiminin geri dnenleri ileAKP maduru sermaye kesimleri birbiri-ne yaklamtr. Bylece ortak dmanAKP olmutur.

Bu lkdalarn gemi ilikilerindenkalma derin ilikiler, ete ilikileri, mafya ilikileri, her durumda bu ortak d-

mana kar kullanlabilen ya da kullanla-bilecek olan ilikiler durumunda olduu iinde, AKP tarafndan ba dman olarak ka-bul edilmitir.

AKPnin ABD tarafndan aka destek-leniyor olmas da, bu lkdalarn ABDkartln ykseltmelerinde etkin bir rol oy-namtr. Ancak bu ABD kartl da, kendi-lerine ynelik operasyonlarn balatlmas-nn en nemli nedenlerinden birisi olmu-tur. zellikle uval olayna yol aan Ker-kk rtl operasyonunda u ya da bu bi-

* mer Ltfi Topal, Bak, Kuzey Kbrs veTrkmenistanda olan toplam 17 kumarhanenin sahi-bi olarak grnyordu. Yllk kazancnn 1,1 milyar do-lar olduu ileri srlen Topal, kumarhane irketinindnda ayrca 23 irketin sahibi durumundayd. Akbiimde Trki cumhuriyetler seferinin finansman-n salad gibi, lke iindeki atl grubunun kontra-gerilla faaliyetlerini de finanse ediyordu. JTEM ve Ve-li Kk, tm derin devlet mensuplar gibi her ikikesimle iliki iinde olduu gibi, bu finans ilikilerinide kullanmlardr. Ancak Turgut zal tarafndan beyldzl otellerin kumarhane amalarna izin veren ya-sa, 28 ubat srecinde iptal edilmitir. 28 ubat sre-ci, sadece eriat kesime, yeil sermayeye deil,ayn zamanda derin devlet iindeki denetim dna

km olan kesimlere de ynelik bir dizi operasyonuierir. Bu srete zel Harekat Dairesi kapatlm, zeltimler lavedilmi, daha da nemlisi polis istihbaratyaplanmas datlmtr. Bir bakma, bugn kar kar-

ya gelmi grnen AKP ile faist-milliyetiler 28 u-bat srecinin iki ana maduru durumundadr.


26/40


2

imde yer allar ve Kuzey Kbrstaki faali-yetleri ABDnin bu kesimleri tasfiye etme ka-rar vermesinde etkili olmutur.

Bugn Ergenekon operasyonlarnn

geldii boyut, AKPnin yeil sermayesi ilelkc sermayenin ak kar atmas-dr. Oligari dndaki smrc snflarnkendi i atmasnn yeni bir biimi olanbu atma, gemite devlet olanaklarnkullananlarn, bugn devlet olanaklar kul-lanlarak tasfiye edilmesinin atmasdr.

Ulusalc-kemalistlerin bu atmada fi-gran olarak yer allar ise, onlarn mz-min dzen kartlnn, dmanmn d-man dostumdur oportnizminin rndr.Ancak bu figran konumlar, ayn zaman-da Ergenekon operasyonlarnn gerekamacnn gzlerden uzaklatrlmasna, solile san ibirlii yaparak AKP iktidarn de-virmeye ynelik komplo kurduklar gr-nm verilmesine uygun bir zemin olutur-mutur. Operasyonda gzaltna alnan sol-cularn aklamalarnda sylendii gibi, Er-genekon operasyonlar tm AKP kartlar-n tasfiye etmeye ynelik hale getirilmesiy-le, bir tala iki ku vurmaya ynelmitir.

Sinan Aygnle somutlaan ve Trk Me-

tal le gelien olaylar, kk ve orta ser-maye kesimleri arasndaki atma ve poli-siye yntemlerle yrtlen tasfiyedir, politikifadesiyle eriat sermaye ile faist ser-maye arasndaki hesaplamadr. Her iki ke-sim de, ellerindeki tm yasal ve yasad

gleri harekete geirmilerdir.Aktr ki, faist faisttir, eriat eriat-

dr. Bunlar ulusalc ya da lml islamcgibi farkl, ieriksiz, bo kavramlarla tanm-

lamaya almak ve tanmlamak, her du-rumda onlarn gerek niteliklerinin gzler-den karlmasna yol aacaktr. Bu savakimin kazandnn ya da kazanacann hibir nemi yoktur. Oligari dndaki sm-rc snf

Documents

Kurtuluş Cephesi Sayı:107, Ocak-Şubat 2009