Kupferhäuser in Berlin und Brandenburg und der Einfluss von … · 2017-10-30 · „Kupferhäuser und Walter Gropius“ Seite 5 von 229 1 Einleitung Die Kupferhäuser der Hirsch

Kupferhäuser in Berlin und

Brandenburg und der Einfluss von Walter

Gropius auf ihre Entwicklung

TYPEN – BAUWEISEN –

INSTANDSETZUNGSMASSNAHMEN –

DENKMALPFLEGERISCHE EINORDNUNG

vorgelegt von Dipl.-Ing. (FH) Karsten Thieme M.Sc.

aus Berlin

an der Fakultät VI - Planen Bauen Umwelt

der Technischen Universität Berlin

zur Erlangung des akademischen Grades

Doktor der Ingenieurwissenschaften

- Dr.-Ing. -

genehmigte Dissertation

Promotionsausschuss:

Vorsitzender: Prof. C. Steffan Gutachterin: Prof. Dr.-Ing. D. Sack Gutachter: Prof: Dr.-Ing. J. Cramer Tag der wissenschaftlichen Aussprache: 31. Oktober 2012

Berlin 2012

D 83

„Kupferhäuser und Walter Gropius“ Seite 2 von 229

Vorwort

Grün, schwarz, Kupfer (?), ja es sind Häuser aus Kupfer!

Jetzt weiß ich, es stimmt nicht ganz. Aber was für ein Erlebnis, ich gehe durch den

Springberger Weg und sehe zwei unterschiedliche Häuser mit schwarz-grüner

Färbung in „Holzbrettimitat“.

Diese Begebenheit liegt bereits einige Jahre zurück, aber mein Interesse war

geweckt. Über eine kurze Internetrecherche bin ich dann auf die Kupferhäuser, auch

als Allkupferhaus bezeichnet, aufmerksam geworden. Darüber wird noch im

Einzelnen zu reden sein. Nur so viel sei vorweggenommen, auch in Fachkreisen sind

die so genannten Kupferhäuser nur wenigen bekannt. Das leider zu Unrecht, da

diesen Gebäuden ein nicht zu unterschätzender Wert in Bezug auf die Entwicklung

der industriellen Vorfertigung, wie auch bei der Verwendung von im

Einfamilienhausbau bis dahin nicht eingesetzten Konstruktionen und Materialien,

zukommt.

Da auch Einfamilienhäuser für die Denkmalpflege von Bedeutung sein können, bat

ich Frau Prof. Sack um die Genehmigung, mich dieses Themas im Rahmen meiner

Dissertation annehmen zu dürfen. Sie setzte sich dafür ein, hierfür vielen Dank.

Mein Dank gilt weiterhin vor allem auch der Familie Tiedemann, deren Haus ich

genauer untersuchen durfte. Um diese Untersuchungen durchführen zu können, bat

ich um technische Unterstützungen der Firmen Testo und Flier. Vielen Dank für die

Überlassung von Messtechnik und Software auch an diese. Herrn Gola danke ich

führ die Unterstützung bei der Durchführung der thermografischen Aufnahmen.

Natürlich möchte ich auch meiner Frau Heike danken. Sie hatte erheblichen Einfluss

auf das Zustandekommen der hier vorliegenden Arbeit. Unteranderem hielt sie viele

andere Dinge von mir fern und stärkte somit meine Konzentration auf die Arbeit. Das

sie dann auch noch kritisch, aber aus fachlicher Sicht, meine Ausführungen

hinterfragte, half sehr.

Danke


Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung................................................................................................................ 5

1.1 Zum Zeitgeist der 30er Jahre des 20. Jahrhunderts,

wirtschaftlich-politischer Hintergrund .......................................................... 5

1.2 Forschungsstand ......................................................................................... 10

1.3 Methoden .................................................................................................... 12

2 Bauzeitliche Bauweise der Kupferhäuser – die HKM als Hausproduzent – ....... 14

2.1 Grundlagen - Das System nach Förster und Kraft – .................................... 19

2.2 Statisches System und Konstruktion – allgemeine Einführung – ................. 23

2.3 Wände ......................................................................................................... 25

2.4 Decken ........................................................................................................ 36

2.5 Türen und Fenster ....................................................................................... 38

2.6 Terrassen und Balkone ............................................................................... 41

2.7 Dach ............................................................................................................ 44

2.8 Ausstattungen und Installationen ................................................................ 46

3 Der Anteil von Gropius an der Entwicklung und was davon blieb ........................ 48

3.1 Gropius und die Hirsch Kupfer- und Messingwerke, erste

gemeinsame Schritte ................................................................................. 50

3.2 Gutachten von Gropius über die Kupferhäuser,

Beginn der Zusammenarbeit ....................................................................... 52

3.3 Tätigkeit von Gropius als Architekt und Ingenieur für die HKM ................... 61

3.3.1 Chronologie der Tätigkeit als Ingenieur und Architekt ........................... 62

3.3.2 Darstellung nach Einzelthemen .......................................................... 100

3.4 Tätigkeit von Gropius als Kaufmann und Handelsvertreter für die HKM.... 113

3.4.1 Chronologie der Tätigkeit als Kaufmann und Handelsvertreter ........... 114

3.4.2 Darstellung nach Einzelthemen .......................................................... 147

4 Bauphysik – „Die Kupferhauswand hat eine Wärmedämmung

wie eine 222 cm dicke Vollziegelwand“ ............................................................. 152

4.1 Das untersuchte Kupferhaus - Kupfercastell – .......................................... 154

4.2 Infrarotthermografie am Untersuchungsobjekt Kupfercastell ..................... 154

4.3 Wärmedurchlässigkeit der Kupferhauswand ............................................. 160

5 Leben im Kupferhaus heute – eine allgemeine Analyse – .................................. 168

6 Empfehlungen zu Sanierungsmaßnahmen ........................................................ 170


7 Denkmalschutz der Kupferhäuser - eine Einleitung - ......................................... 182

7.1 Denkmalschutzbegründungen der Kupferhäuser ...................................... 188

7.2 Der Balkonstreit in Berlin – unterschiedliche Herangehensweise

bei der Bewertung denkmalverträglicher Hinzufügungen in Berlin ........... 197

7.3 Vorschläge zu Richtlinien für eine denkmalpflegerische Bindung ............. 205

8 Für Eilige – Eine Zusammenfassung ................................................................. 212

9 Abkürzungsverzeichnis ..................................................................................... 215

10 Abbildungsverzeichnis ....................................................................................... 215

11 Verzeichnis der Tafeln im Text .......................................................................... 218

12 Literatur- und Quellenverzeichnis ...................................................................... 219

Anlagen

Anlage Katalog ALL KUPFERHAUS - Verkaufskatalog der HKM -

„DAS IDEALE EINFAMILIENHAUS“

Anlage Abbildungen

Anlage Abschrift Gutachten

„Wärmedurchlässigkeit A einer Wohnmetallhausplatte, System Förster“

Anlage U-Wert (Kupferhauswand)

„Messungen, Berechnungen, Analysen zum U-Wert Haus Kupfercastell im

Springeberger Weg 10 in Berlin Köpenick (Rahnsdorf)“

Anlage Thermografie Haus Kupfercastell

„Messungen und Analysen am Haus Kupfercastell im Springeberger Weg 10

in Berlin Köpenick (Rahnsdorf)“

Anlage Balkonstreit

„unterschiedlicher Umgang mit der Umgestaltung des Balkons in Berlin“

Anlage Katalog Kupferhäuser


1 Einleitung

Die Kupferhäuser der Hirsch Kupfer- und Messingwerke AG (HKM) waren in ihrer

Entstehungszeit mit modernen Methoden und neuen Materialien gefertigte Häuser:

HKM: „Es ist eine kulturelle Tat, bessere, haltbarere, billigere, schönere und –

was noch ein neuer Begriff ist – rein maschinell hergestellte Einfamilienhäuser zu

bauen und nicht Mietskasernen ohne Garten, ohne Bäume und Licht.“1

Das Einfamilienhaus aus im Werk vorgefertigten Elementen stellte einen innovativen

Fortschritt gegenüber den konventionell aus Mauerwerk erstellten Häusern dar. Nicht

nur die Fertigungsweise der Kupferhäuser, auch die Verwendung neuer

Baumaterialien und der Einsatz einer effektiven Wärmedämmung, waren

charakteristisch für diesen Haustyp. Wie sich diese Merkmale in die Geschichte des

Bauens einreihen, was beim Umgang mit den noch vorhandenen Häusern zu

beachteten ist und wie sie aus denkmalpflegerischer Sicht zu behandeln sind, dass

wird untersucht.

1.1 Zum Zeitgeist der 30er Jahre des 20. Jahrhunderts, wirtschaftlich-politischer

Hintergrund

Der Erste Weltkrieg hatte ein zerrüttetes Deutschland hinterlassen, dass sich auch

auf Grund von Reparationszahlungen in einer wirtschaftlichen Krise befand. Dadurch

und auch durch den fehlenden Neubau von ausreichend Wohnungen, nahm die

Wohnungsnot weiter zu. Die Forderung der Verbesserung der Wohnverhältnisse zog

sich als Konsens quer durch alle politischen Strömungen und fand Ausdruck unter

anderem im Artikel 155 der Weimarer Verfassung, dem Grundrecht auf

menschenwürdiges Wohnen. Dem Sinne nach war das kein einklagbares Recht. Es

handelte sich vielmehr um eine verfassungsrechtliche Grundlage den Besitz an

Grund und Boden vor Missbrauch zu schützen und dem gesunden Wohnen zur

Verfügung zu stellen. Wie das geschehen sollte war nicht geregelt, entsprechende

Gesetze sollten erst erlassen werden.

1 HKM 1930-31, S. 3


Der Finanzkrise ab 1929 gingen zwei Phasen der Weimarer Republik mit

unterschiedlichen wirtschaftlichen und politischen Entwicklungen voraus. So war die

Zeit unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg, mit den damit verbundenen Kriegsfolgen

und dem politischen Umbruch von der Monarchie zur Demokratie, von einer

Hyperinflation begleitet. Gerade der Mittelstand verlor dadurch seine wirtschaftliche

Basis. Durch die Industrialisierung sowie der Ende des 19. Jahrhunderts

einsetzenden Bevölkerungsexplosion, begleitet von einer zunehmenden Landflucht,

bildeten sich vor allem in Großstädten soziale Brennpunkte heraus.

Die Jahre 1924 bis 1929, benannt auch als die „Goldenen Zwanziger“, waren eher

gekennzeichnet durch eine wirtschaftliche Erholung. In diese Zeit fiel als Resultat der

Erfahrungen aus der vorhergehenden Geldentwertung die Einführung der

Hauszinssteuer. Sie wurde als Gebäudeentschuldungssteuer bezeichnet und von

den einzelnen deutschen Ländern umgesetzt. Der ursprüngliche Vorschlag für diese

Steuer wird Martin Wagner zugeschrieben. Er wollte als Berliner Stadtbaurat einen

Lastenausgleich schaffen und Hausbesitzer von Immobilien, die vor Juli 1918

bestanden, über den Wert der Immobilie an dem Wertverlust der Hypotheken

beteiligen2. Die Einnahmen aus der Hauszinssteuer waren für öffentliche Ausgaben

gedacht. Etwa ein Drittel der so gewonnen Einnahmen trugen zur Finanzierung des

geförderten Wohnungsbaus von Wohnungsbaugenossenschaften und anderem

gemeinnützigen Wohnungsbau bei. Der Großteil der Steuer floss jedoch in den

allgemeinen Finanzbedarf ein. Dabei ist klarzustellen, dass die Hauszinssteuer nicht

den individuellen Wohnungsbau fördern sollte, sondern als ein Instrument zur

finanziellen Unterstützung des Wohnsiedlungsbaues gedacht war. Eine gute

Wohnungsversorgung wurde als öffentlich-staatliche Aufgabe betrachtet. Die nun

neu eingeführte Hauszinssteuer ermöglichte einen gemeinnützigen und

genossenschaftlichen Wohnungsbau sowie einen kommunal geförderte

Mietwohnungsbau. In die Förderung des neuen Wohnraums waren gerade

Einfamilienhäuser nicht mit einbezogen. Da aber bei einem Teil der Bevölkerung das

Interesse an Einfamilienhäuser bestand, manchmal auch aus Gründen der

Selbstversorgung mit Lebensmitteln aus dem eigenen Garten, mussten Maßnahmen

zum kostengünstigen Angebot von Einfamilienhäusern gefunden werden. Dabei

spielten die Ideen eines mit der Natur verbundenen Lebensstils nicht nur bei den

potentiellen Hausbesitzern eine Rolle. Gerade Architekten des „Neuen Bauens“

2 Haerendel 1999 / 2009, S. 104 ff


versuchten mit grundsätzlich neuen städtebaulichen Konzepten die gewünschte

naturverbundene Lebensweise der Bevölkerung mit den entsprechenden Ideen der

Vorfertigung und Standardisierung zu verbinden. Als Beispiel sei hier das

städtebauliche Konzept von Gropius für die Siedlung Dessau Törten erwähnt. Dem

Konzept entsprechend wurden den einzelnen Häusern kleine Gärten zur

Selbstverpflegung und mit der Möglichkeit zur Kleintierhaltung zugeordnet. Mit dem

Bau der Siedlung verwirklichte er bereits einen hohen Grad an Vorfertigung und der

Nutzung standardisierter Bauteile.

Weitestgehend verbreitet jedoch war der Hausbau vor Ort in einer massiven

Bauweise aus den ortsüblichen Materialien. Im Raum Berlin-Brandenburg handelte

es sich dabei vor allem um das konventionelle Ziegelmauerwerk. Um neue

Einnahmequellen zu erschließen wollten Unternehmen, auch aus dem Bauwesen

fremden Industrie- und Handwerksbereichen, sich in diesem Markt betätigen. Am

Beispiel der Tresorbauanstalt Carl Kästner AG aus Leipzig ist erkennbar, wie sich ein

nicht dem Bauwesen zugehöriges Unternehmen mit dem Hausbau beschäftigte.

Diese Firma besaß das Wissen und die Maschinen zur Metallbearbeitung. Das

tragende Gerüst ihrer Häuser bestand aus Stahlträgern und –stützen. Als

Verkleidung dienten 4 mm starke Stahlbleche, die mit den Stahlstützen verschraubt

wurden. Das bekannteste Haus wurde in Dessau Törten zur Eröffnung des

Bauhauses erstellt. Es wurde 1993 denkmalgerecht saniert und dient heute der

Bauhausstiftung als Ausstellungs- und Beratungszentrum.3 Der in Deutschland noch

wenig stark ausgeprägte Bau von Kleinhäusern bot branchenfremden Unternehmen

die Möglichkeit in die Hausproduktion einzusteigen. Mit den Erfahrungen aus der

industriellen Fertigung ihrer Produkte, begann die industrielle Produktion von

Häusern. Das Neue daran war eine Vorfertigung von wesentlichen Bauteilen für

diese Häuser in Fabriken. Dabei nahm die Standardisierung und Normung einen

großen Stellenwert ein. Unternehmen aus dem Stahl- und Holzbau waren hier

vorrangig vertreten. So wurden teilweise ganze Wandelemente vorgefertigt. Dazu

wurden auch Baustoffe verwendet, die bis dahin nur in geringem Anteil beim

Kleinhausbau hatten. Bekannt sind hier vor allem Häuser aus Holz in Bohlen- und

Rahmenbauweise sowie Stahlhausbauten. Die Technologie der Herstellung von

Stahlhäusern war nicht einheitlich. Vom Grundsatz her kann unterschieden werden

nach dem statischen Prinzip der Hauskonstruktion. Stahl als tragendes Grundgerüst

3 Robeck 2000, S. 27


war schon seit längerem im Einsatz, dass aber weniger im Kleinhausbau, dafür mehr

im Hochhausbau. Mit der Einführung des Stahls für den Bau von Einfamilienhäusern

sollte nun eine neue Zeit des erschwinglichen und schnellen Hausbaues eingeleitet

werden. Der Grad der Vorfertigung von Häusern mit stählernem Traggerüst war noch

relativ gering. Bei diesem Bautyp musste auf den Baustellen noch die gesamte

Ausfachung, der eigentliche Wandaufbau, in handwerklicher Arbeit erstellt werden.

Die Wände wurden mit verschiedensten Baustoffen zwischen dem stählernen

Traggerüst geschlossen, begonnen mit einer einfachen Ausmauerung mit

Ziegelbaustoffen bis hin zu mehrschichtigen Konstruktionen aus Holz-, Stahl- und

Asbestbaustoffen sowie oft zusätzlichen Dämmmaterialien. Das stählerne

Grundgerüst solcher Häuser war auf den vorher erstellten Fundamenten zügig

aufgebaut. Alle anderen Arbeiten, sei es der Einbau von Fenstern und Türen, die

Installationen sowie der Einbau von Decken und die Erstellung des Daches, brachten

keinen Zeitvorteil. Innovativer waren neue Konstruktionen, bei denen Stahltafeln

nicht nur als Verkleidung eingesetzt wurden. Hierbei dienten die Stahltafeln als

Wände und damit einhergehend als tragendes Element. Erreicht wurde die Stabilität

der Stahlwände durch neue Verfahren, bei denen beispielsweise die Stahlplatten an

den Seiten abgeknickt wurden, was ihnen mehr Stabilität verlieh. Diese

Seitenbereiche dienten gleichzeitig der Verbindung von Wänden untereinander. Ein

wesentlicher Vorteil bestand in der Möglichkeit, nun eine weit umfangreichere

Vorfertigung im Werk vornehmen zu können. Die Stahlwandelemente konnten

bereits mit Fenstern und Türen versehen werden, somit war dieser Arbeitsgang mit

der Montage der Wandelemente auf den Baustellen abgeschlossen. Durch das

Minimieren von handwerklichen Tätigkeiten sollte nicht nur eine kürzere Bauzeit

erreicht werden. Vorgefertigte Häuser, so die Auffassung, wären dadurch billiger

herzustellen. Mag dies für die Erstellung ganzer Siedlungen solcher Haustypen

alleine schon durch den Zeitgewinn und damit weniger Finanzierungszeitraum noch

zutreffen, kann das für den Einzelhausbau nicht mit Sicherheit behauptet werden.

Ab 1929 begann, verursacht durch den wirtschaftlichen Abschwung und endend mit

dem Börsenkrach an der Wall Street, eine Zeit der Finanzkrisen. Die Auswirkungen

sind auch für die Hirsch Kupfer- und Messingwerke AG (HKM), wie für viele andere,

erheblich. Neue Absatzmöglichkeiten mussten dringend erschlossen werden. Eine

solche Möglichkeit sah die HKM in der Produktion von Einfamilienhäusern für eben


jene Bevölkerungsschichten, für die bisher ein Einfamilienhaus, mit eigenem Garten

als ergänzende Selbstversorgung, nicht erschwinglich war4. Die HKM richtete 1929

eine Abteilung Kupferhausbau ein und gewann für deren Leitung ab 1931 Walter

Gropius. Mit der Hilfe von Förster und Krafft, die sich als Ingenieur und Architekt eine

neuartige Wärmedämmung patentieren ließen, wurde ein neues Hausbausystem

entworfen. Wesentliche Merkmale waren der für den damaligen Zeitraum sehr hohe

Grad an Vorfertigung der Wandelemente im Werk einhergehend mit einer bis dahin

nicht genutzten Möglichkeit zur effektiven Wärmedämmung. Das patentierte

Wärmedämmsystem bestand aus einem mehrschichtigen Wandaufbau aus

isolierenden und ruhenden Luftschichten und war damit ähnlich dem

Funktionsprinzip einer Thermoskanne (siehe Kap. 2.1). Die tragenden Wandplatten

der Kupferhäuser wurden aus einem Holzrahmen mit weiteren aussteifenden

einzelnen Holzstielen im Abstand von 50 cm gefertigt. Zwischen den Stielen und den

Rahmenteilen wurde die Wärmedämmung eingebaut. Auch Fenster und Türen

wurden schon im Werk in die Wandplatten eingesetzt. Die HKM verkleidete die

Wandplatten außen mit geprägtem Kupferblech und innen mit geprägten

Stahlblechen, später auch teilweise mit anderen Materialien. Durch definierte

Rastermaße konnten mehrere verschiedene Grundrisse bereitgestellt werden. Damit

entspricht diese Bauweise einer normierten Vorfertigung. Nachfolgefirmen der HKM

haben das Bausystem auch für eigene individuelle Entwürfe genutzt, manchmal mit

einer Stahlaußenhaut anstelle einer Kupferverkleidung. Komplette Dachplatten mit

Kupferdeckung als vorgefertigtes Element konnten nicht realisiert werden, jedoch

wurde experimentiert mit einer teilweisen Vorfertigung von Dachplatten aus Holz,

aber eben ohne die kupferne Dachdeckung. Die HKM brachte aber schon

verschiedene Installationsleitungen teilweise im Werk in die Wandelemente ein.

Damit waren die Kupferhäuser Vorreiter für die heutige Fertighausgeneration. Aber

auch für die Kupferhäuser konnte nicht komplett auf die handwerklichen Arbeiten auf

den Baustellen verzichtet werden. Neben den Erdarbeiten erfolgte die Errichtung von

Fundamenten mit einem Mauersockel oder eines Kellers traditionell in Mauerwerk

oder Beton. Mit Fertigteilen für die Schornsteine aus verschiedensten Materialien

wurde experimentiert, was aber nicht zu deren prinzipieller Einführung führte. So

hatte hier die traditionelle Bauweise gemauerter Schornsteine den Vorzug behalten

(siehe Kap. 2).

4 von Borries – Fischer 2009, S. 75


1.2 Forschungsstand

Dass die Kupferhäuser für die meisten Menschen ein wenig bekannter Bautyp sind

liegt auch an der spärlichen Quellenlage. Es gibt nur wenige Publikationen zu diesem

Thema. Meist beruhen die Aussagen in Zeitungen und Broschüren dazu auf den

gleichen wenigen Quellen. Die gründlichste Analyse findet sich noch bei Herbert

„The dream of the factory-made house“5. Interessant ist auch eine studentische

Arbeit an der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule Aachen von

Wellmann „Kupferhäuser - Auf den Spuren eines Vorfertigungssystems“6. Sie basiert

teilweise auch auf Herbert, ist aber um eigene Recherchen zu den Kupferhäusern

ergänzt. Das Werk von Herbert ist leider nie vom Englischen ins Deutsche übersetzt

worden. Der Inhalt verweist vor allem auf Quellen aus der Fachpresse wie der

Zeitschrift „Bauwelt“, aber auch auf den noch vorhandenen archivierten

Schriftverkehr des Büros Gropius. Dieser Schriftverkehr war lange Zeit in den USA,

wurde aber an das Bauhausarchiv Berlin (BHA) übergeben. Er ist die wahre

Fundgrube um sich dem Thema unvoreingenommen zu nähern und somit

grundlegende Erkenntnissquelle für alle Interessierten. Außer in den beiden

vorgenannten Quellen wird kaum Bezug auf diesen Schriftverkehr genommen. Auch

bekannte Aussagen von Denkmalschutzbehörden zum Thema Kupferhäuser nutzen

diese Quellen nicht direkt. Das Wissen der Denkmalbehörden beruht meist auf

Ortsbesichtigungen nach Anfragen zu eventuell geplanten Veränderungen, den

Katalogen zu den Kupferhäusern der HKM und Bauunterlagen einzelner Häuser

sowie den Werken von Herbert und Wellmann. Genauere Untersuchungen sind,

soweit bekannt, nicht durchgeführt worden.

In Publikationen im Internet ist zu lesen, dass während der Mitarbeit von Gropius nur

die Kupferhaustypen Sorgenfrei und Kupferstolz7 in die Fertigung aufgenommen

wurden oder aber sich seine Tätigkeit „auf die Ausarbeitung von zwei

Musterhausplänen für die Fertigbaureihe“8 bezog (siehe Kap. 3).

5 Herbert 1986

6 Wellmann 2005

7 WIKIPEDIA http://de.wikipedia.org/wiki/Kupferhaus 20.05.2011

8 ACADEMIC http://de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/806236 20.05.2011


Bautechnische, vor allem bauphysikalische Untersuchungen an den Kupferhäusern

sind bis zum jetzigen Zeitpunkt nicht bekannt. In dieser Arbeit wird ausführlich die

Konstruktion der Kupferhauswand, da sie das wesentliche Bauteil darstellt,

untersucht (siehe Kap. 4).

Borries und Fischer9 haben 2009 ein Buch „Heimatcontainer Deutsche Fertighäuser

in Israel“ über die Geschichte der HKM herausgebracht. Dieses Buch geht

schwerpunktmäßig auf die Geschichte der Firma HKM und deren Nachfolger sowie

auf die Geschichte der Familie Hirsch ein. Wesentliche Ausführungen geben die

Autoren zur Geschichte der jüdischen Firmeninhaber und ihrem Anliegen, den

zwischen 1933 und 1936 auswandernden Juden eine neue Heimat mitgestalten zu

können und das nun mit Kupferhäusern aus Brandenburg. Als eine lesenswerte

zeitgeschichtliche Analyse kann dieses Buch nur empfohlen werden. Vor allem auch

in Zusammenhang mit der Weiterentwicklung der Kupferhäuser für den Export nach

Israel, da dies nicht Inhalt der vorliegenden Arbeit ist.

Wie viele Kupferhäuser nun wirklich gebaut wurden kann nicht mit abschließender

Sicherheit angegeben werden. Es werden immer mal wieder Hinweise auf

unbekannte Häuser gegeben und es kann davon ausgegangen werden, dass dies

auch weiterhin erfolgen wird. Zurzeit sind nachweislich 37 Kupferhäuser in

Deutschland erbaut worden. In dieser Angabe enthalten sind auch ein Kleinhaus als

Schuppen, eine Garagenanlage und die beiden Musterhäuser der Ausstellung

„Sonne, Luft und Haus für Alle“ im Jahr 1932 in Berlin. Es sind zurzeit noch vier

weitere Häuser bekannt, die aber so stark überformt sind, so dass ihr Ursprung als

Kupferhaus erst noch durch Untersuchungen nachgewiesen werden muss. Damit

erhöht sich möglicher Weise die Anzahl auf 41 Gebäude. Der Verbleib der beiden

Musterhäuser der Bauausstellung von 1931 in Berlin, ist nicht bekannt. Es existieren

auch noch zwei weitere Gebäude die starke Ähnlichkeiten mit den Kupferhäusern

aufweisen aber mit einer äußeren Stahlblechverkleidung versehen sind (siehe

Anlage Katalog Kupferhäuser).

9 von Borries – Fischer 2009, S. 35 ff


1.3 Methoden

Eine wesentliche Grundlage dieser Arbeit beruht auf der eigenen Forschung an

einem Haus vom Typ Kupfercastell im Springeberger Weg 10 in Berlin-Rahnsdorf

(siehe Katalog Kupferhäuser Seite 1.7). Dieses Haus ist somit selbst eine wichtige

Quelle. Die Forschung am Haus erfolgte zerstörungsfrei und bestand im

Wesentlichen aus mehreren eingehenden Besichtigungen ohne Bauteilöffnungen. Da

die Eigentümer des untersuchten Hauses einen Deckenbereich selbst geöffnet

hatten, konnte somit der Aufbau der Decke und der Anschluss an die Außenwand

eingehender betrachtet werden. Ergänzend dazu wurden bauphysikalische

Untersuchungen durchgeführt. Entspricht die Wärmedämmung einer

Kupferhauswand wirklich dem äquivalent einer 222 cm starken Mauerwerkswand, mit

solcher Angabe bewarb die HKM ihre Häuser. Diese Frage wird durch Messungen

und Berechnungen beantwortet. Dazu wurden messtechnische Ermittlungen des U-

Wertes und begleitend thermographische Untersuchungen des Hauses von innen

und außen vorgenommen. Die Messungen von U-Werten sind mit Ungenauigkeiten

verbunden (siehe Kap. 4.3 Seite 166). Aus diesem Grund wurden Gegenkontrollen

zum gemessenen U-Wert durch Berechnungen des U-Wertes verschiedener

Wandaufbauten vorgenommen. Auf Grundlage der daraus gewonnen Erkenntnisse

wurden Empfehlungen für mögliche Sanierungsmaßnahmen getroffen (siehe Kap. 9).

Weiterhin wird auf Aussagen von Eigentümern des untersuchten Kupferhauses

zurückgegriffen, da sie bei Umbauarbeiten anwesend waren und diese auch

teilweise fotografisch begleitet haben.

Es war auch möglich drei weitere Häuser von innen zu besichtigen. Hierbei handelt

es sich um zwei Häuser im Land Brandenburg, beide in den Unterlagen als Häuser

vom Typ K bezeichnet, obwohl sie sich unterscheiden. Eines befindet sich in der

Musterhaussiedlung Eberswalde-Finow in der Altenhoferstr. 2 (siehe Katalog

Kupferhäuser Seite 21.2), dass andere Haus steht in Potsdam-Marquardt im

Kohlmeisenweg 1 (siehe Katalog Kupferhäuser Seite 21.3). In Berlin war weiterhin

die Besichtigung des Hauses in der Alemannenstraße 16 (siehe Katalog

Kupferhäuser Seite 2.2) möglich. Bei diesem Haus handelt es sich um eine weitere


Variante des Typs Kupfercastell. Eine Bauaufnahme in zeichnerischer Form war

nicht nötig, da ausreichend Bauunterlagen vorhanden sind.

Aufbauend aus den gewonnen Erkenntnissen der durchgeführten Untersuchungen

und Besichtigungen ergab sich die Möglichkeit, Aussagen aus weiteren Quellen zu

bestätigen oder auch zu widerlegen. In Gesprächen mit Mitarbeitern des

Brandenburgischen Landesamts für Denkmalpflege und Archäologisches Museum

(BLDAM) sowie in den unteren Denkmalschutzbehörden von Berlin-Reinickendorf

und Berlin-Köpenick konnten wichtige Informationen gewonnen werden. Die

Mitarbeiter dieser Behörden gestatteten einen uneingeschränkten Einblick in die

vorhandenen Unterlagen zu den Kupferhäusern, vor allem auch in die durch sie

erstellten Gutachten zum Denkmalschutz einzelner Häuser. Einen Einblick in den

tatsächlichen Wandaufbau einer Kupferhauswand gewährt ein Teilstück eines

Wandeckbereiches aus einem Abrisshaus, dass im Keller des Bauamtes Berlin-

Reinickendorf aufbewahrt wird. Einige der heute noch erhaltenen Kupferhäuser

stehen unter Denkmalschutz. Es ist die Frage zu klären, ob eine Unterschutzstellung

nach denkmalpflegerischen Gesichtspunkten wirklich angemessen ist. Antworten

dazu könnten die Denkmalschutzbegründungen der zuständigen Behörden geben.

Genau hinterfragt werden muss, ob alle relevanten Informationen zur Beurteilung des

Denkmalwertes den Denkmalschutzbehörden vorliegen und somit eine Bewertung

möglich ist. Grundlage zur Bewertung der Fragestellung nach der

Denkmalschutzmöglichkeit sind genaue Kenntnisse zu den Kupferhäusern und den

gesetzlichen Grundlagen. Die Untersuchungen dazu wurden, in Erweiterung des

Grundlegenden Wissens über die Kupferhäuser, an Hand der

Denkmalschutzgesetze und unter der Zuhilfenahme aktueller Rechtsprechungen

sowie verschiedener rechtswissenschaftlicher Fachliteratur geführt. Aus dem

Ergebnis daraus wird auch abgeleitet wie mit den Kupferhäusern, insbesondere bei

Umbau- und Sanierungsmaßnahmen, umzugehen ist. Eine Aufstellung der

bekannten Kupferhaustypen und späterer Folgebauten ergänzt diese Arbeit.

Aus Recherchen in verschiedensten Institutionen, Bibliotheken und Ausstellungen

wurde erkennbar, dass es nicht wirklich viele veröffentlichte wissenschaftliche

Quellen zu den Kupferhäusern und dem Einfluss von Gropius auf deren Entwicklung

gibt. Als wesentliche Fundquelle hat sich das Bauhausarchiv Berlin (BHA) erwiesen.


Im Bestand des BHA finden sich der Briefverkehr zwischen Gropius und der HKM

aus der Zeit seiner Tätigkeit für die HKM sowie weitere Korrespondenzen, Protokolle,

Zeichnungen, Fotos und Gutachten, die den Kupferhausbau und die Tätigkeit von

Gropius für die HKM belegen. Aus dem ungeordneten und umfangreichen Material

sind nach dessen Durchsicht und zeitlicher Zuordnung 334 Seiten ausgewählt

worden, die für die Untersuchung von Bedeutung erscheinen. Diese einzelnen Seiten

ergeben geordnet 163 Akten, zum Beispiel auch mehrseitige Briefe, Protokolle,

Skizzen und Gutachten, von denen ein Großteil in die Untersuchungen als Quellen

mit einbezogen wurde. Bei einigen dieser Quellen, die dem Büro Gropius

zuzuordnen sind, ist erkennbar, dass sie nicht durch Gropius selbst verfasst wurden.

Wenn eine dieser Quellen nicht eindeutig Gropius zuzuordnen ist, wird im Weiteren

als Verfasser das Büro Gropius angegeben. Verwendet werden diese Quellen

vorrangig in den Untersuchungen zur Tätigkeit von Gropius für die HKM, da sie einen

umfangreichen Einblick ermöglichen. Als Leiter der Abteilung Kupferhausbau der

HKM hatte Gropius sich nicht nur mit Architektur beschäftigt, vielmehr hatte er in

einem großen Rahmen Gesamtverantwortung für das Projekt Kupferhausbau zu

tragen. An Hand der archivierten Unterlagen des BHA ist es möglich, eine

Chronologie seiner Tätigkeit darzustellen. Die Auswertung erfolgt in chronologisch

aufsteigender Reihenfolge und wird unterteilt in die Tätigkeitsgebiete aus architektur-

und ingenieurtechnischer sowie aus kaufmännischer Sicht (siehe Kap. 3.3 und 3.4).

2 Bauzeitliche Bauweise der Kupferhäuser – die HKM als Hausproduzent –

Die HKM war ein großer Produzent von Kupfer-, Messing- und anderen

Metallbauteilen wie zum Beispiel Platten und Rohren. Sie stellte nur Halbzeuge,

keine Endprodukte, her. Wie der Gedanke des Einstiegs der HKM in die

Hausproduktion entstanden ist, kann nicht mit Sicherheit geklärt werden. Die

Konzentration auf die Produktion für einen Endverbraucher, den Hauskäufer, ist neu.

Wenn davon ausgegangen wird, dass die Produktion der HKM nicht ausgelastet war,

wie es Borries und Fischer10 darstellen, ist die Suche nach weiteren

Absatzmöglichkeiten von Produkten aus eigener Produktion nachvollziehbar. Aus

welchen Gründen es gerade zu einer Zusammenarbeit mit Friedrich Förster und

Robert Krafft kam und wer der Initiator war, ist nicht bekannt. Aber es liegt die

10

von Borries – Fischer 2009, S. 37


Vermutung doch recht nahe, dass es der HKM günstig erschien, gerade die

Patentinhaber der hochwärmedämmenden Wand, Förster und Krafft, für den Aufbau

der Hausbauabteilung zu gewinnen. Borries und Fischer11 gehen davon aus, dass

beide ab 1929 die Leitung der Abteilung Kupferhausbau übernahmen. Aufbauend auf

einem ersten Patent von Förster und Krafft aus dem Jahre 192412, dass den Aufbau

einer hochwärmedämmenden Wand aus mehreren Luftschichten beschreibt, soll der

Gedanke zur Verwendung dieses Bauprinzips für die Wände der Kupferhäuser

entstanden sein. Bekannt sind (soweit es nachprüfbar war) das 1932 veröffentlichte

Patent von 193013 (Abb. 1-4) und ein Ergänzungspatent von 193414 (Abb. 5-7). In

den Vereinigten Staaten von Amerika (USA) wurde Förster und Krafft 1934 ebenfalls

ein Patent zur wärmedämmenden Wand erteilt15 (Abb. 8-11). Hierbei handelt es sich

im Prinzip um das in Deutschland 1932 veröffentlichte Patent, nicht um das

Ergänzungspatent von 1934. Im Kap. 2.1 werden die Ausführung der

Wärmedämmung im Patent von 1930 und die daraus abgeleiteten Umsetzungen

beim Aufbau der Kupferhauswand analysiert. Dem folgen in den Kap. 2.2 - 2.8 die

Beschreibungen aller wesentlichen Bauteile der Kupferhäuser. Die hier folgenden

Erklärungen geben einen ersten prinzipiellen Überblick zum Aufbau der

Kupferhäuser, auf den dann in den Kap. 2.3 - 2.7 durch die Ausführungen zu den

wesentlichen Bauteilen im Einzelnen eingegangen wird.

Bei den folgenden Erklärungen handelt es sich um den Zustand, den Gropius zu

Beginn seiner Arbeiten an den Kupferhäusern antraf. Nur wo es angebracht

erscheint, wird auf Änderungen von Gropius verwiesen (siehe Kap 3.3.2). Gropius

begann seine Arbeit an den Kupferhäuser zu einem Zeitpunkt als die HKM bereits

sieben Haustypen entworfen und gebaut hatten.

Als Referenzprojekt hatte die HKM eine Musterhaussiedlung erstellt, in der sich alle

angebotenen Typen befanden, dies waren die Typen:

Cupfercastell, meist in der Schreibweise Kupfercastell, die im Weiteren auch

beibehalten wird, sowie den Typen Lebensquell, Frühlingstraum, Juwel,

11

von Borries – Fischer 2009, S. 75 12

von Borries – Fischer 2009, S. 75 13

Förster – Krafft 1932 14

Förster – Krafft 1934b 15

Förster – Krafft 1934a


Sonnenschein, Kupfermärchen und Maienmorgen (siehe Anlage Katalog ALL

KUPFERHAUS).

Tafel 1: Musterhaussiedlung im Altenhofer Weg in Eberswalde-Finow

Die von der HKM produzierten Kupferhäuser stellten eine Ausnahme im Hausbau

dar. Sie waren weder klassische Metall- noch Holzhäuser, charakteristischer könnten

sie als Fertigteilhäuser aus Wandelementen bezeichnet werden. Aufbauend auf

Fundamenten aus Beton und einem folgenden Mauerwerk oder den Kellern aus

Mauerwerk, wurden die im Werk vorgefertigten Wandelemente darauf aufgestellt.

Deren hölzerne Rahmenkonstruktion bildete das tragende Element (siehe Kap. 2.2).

Da manche Wandlängen eines Hauses größer als ein einziges Wandelement waren,

wurden komplette Wände durch aneinanderreihen von einzelnen Wandelementen

erstellt. Ausgefacht waren die Wandelemente mit einer patentierten

Wärmedämmmung, die durch die Anordnung von mehreren ruhenden Luftschichten

einen sehr guten Wärmewiderstand erreichten. Die Luftschichten wurden getrennt

durch bituminöse Pappen und Aluminiumfolien. An den Innenseiten der


Außenwandelemente, genau wie bei den beiden Seiten der inneren Trennwände,

wurden als Wandverkleidung geprägte Stahlbleche verwendet. Bei einigen Häusern

sind teilweise Faserzementplatten (Eternitplatten), so erscheint es nach

augenscheinlicher Beobachtung, als innere Wandverkleidung eingesetzt worden. Es

kann davon ausgegangen werden, dass zu mindestens am Anfang der Produktion

auch die Innenwände mit der Dämmung ausgestattet waren. Als äußere

Wandverkleidung verwendete die HKM Kupferplatten, die ebenfalls geprägt waren.

Das verwendete Prägemuster „Oblong“ (siehe Kap. 2.3 Seite 34), erschien ein wenig

wie eine horizontale Verschalung aus einzelnen Brettern. Die Kupferplatten prägten

das Erscheinungsbild der Häuser und waren somit das namengebende Merkmal der

Kupferhäuser.

Bei der Verwendung von Stahl muss immer mit der Möglichkeit einer Rostbildung

gerechnet werden. So wäre es denkbar, dass bei den im Werk vorgefertigten

Wandbauteilen die inneren Stahlblechverkleidungen schon dort den Endanstrich

erhielten, sicher nachweisbar ist das aber nicht, gleiches gilt dann im Prinzip auch für

die vor Ort an den Decken befestigten Stahlbleche. Wahrscheinlicher ist es, dass die

Stahlbleche erst auf der Baustelle den Anstrich erhielten. Wenn dem nicht so ist,

muss die Frage erlaubt sein, warum die Stahlbleche an ihrer Innenseite, der Seite

zum Holzrahmen des Wandelements und der Dämmung hin, nicht ebenfalls einen

Anstrich erhielten. Bei diesem Anstrich hätte es sich dann um einen reinen

Rostschutz gehandelt. Aus der Korrespondenz zwischen Gropius und der HKM geht

hervor, dass eine Rostanfälligkeit vermutet wird, es aber keine Lösung dazu gab.

Zwei wesentliche Punkte dazu konnten nicht aufgeklärt werden. Zum Ersten die

Verhinderung der Möglichkeit einer Schwitzwasserbildung an den Innenwand- und

Deckenplattenplatten aus Stahlblech. Dass kein Rostschutzanstrich verwendet

wurde, ist schon beschrieben worden. Warum hier nicht auch, wie schon bei der

Außenverkleidung, kupferne Platten verwendet wurden und damit zu mindestens

Rostbildung verhindert worden wäre, ist nicht klar. Zum Zweiten betrifft das die

Verwendung von Stahlblechen als Verkleidung des Dachüberstandes und der

unteren Abdeckung der Terrassendecke, welche natürlich damit immer den äußeren

Einflüssen unterlagen und so, trotz eines Anstriches, wahrscheinlich schon nach

kurzer Zeit rosteten.


Aber die HKM beließ es nicht bei der Vorfertigung der Wandelemente alleine. Durch

den Einbau von Fenstern, Türen und teilweise von Installationsleitungen im Werk

steigerte die HKM den Grad der Vorfertigung.

Die Keller wurden traditionell gemauert und mit massiven Decken, die vor Ort erstellt

wurden, gebaut. Statt diese Decken mit einem Estrich zu versehen, erhielten sie aber

einen Holzfußboden aus Dielung auf einer Holzunterkonstruktion. Die mit einem

Fundament aus Beton und einigen Reihen Mauerwerk versehenen

nichtunterkellerten Bereiche des Erdgeschosses wurden mit Holzbalkendecken

ausgestattet. Um das Eindringen aufsteigender Feuchtigkeit zu verhindern, wurde ein

Luftraum zwischen dem anstehenden oder dem aufgeschütteten Boden und den

Holzbalken belassen. Die Geschossdecken der Kupferhäuser erhielten komplette

Holzbalkendecken mit Dielung, einer Dämmung aus Faserbaustoffen und als untere

Verkleidung zu den Räumen geprägte Stahlbleche. In einigen seltenen Fällen wurde

statt der Stahlbleche Verkleidungen aus Faserzementplatten eingebaut. Sämtliche

Decken wurden nicht im Werk vorgefertigt, so dass ein erheblicher Arbeitsbedarf auf

den Baustellen erhalten blieb. Auch war es nicht möglich, die Dachkonstruktion

einem hohen Grad an Vorfertigung zu unterziehen. Der Gedanke einer Verwendung

von ganzen Dachplatten, nach ähnlichem Aufbauprinzip wie bei den

Wandelementen, der den Vorfertigungsgrad noch erhöht hätte, musste auf Grund

des hohen Gewichts und der großen Länge solcher Elemente aufgegeben werden.

Es konnten aber kleinere, aus einzelnen Schalungsbrettern bestehende Holzplatten

auf die Baustelle geliefert werden, die dann auf die Dachsparren aufgelegt wurden.

So konnte ein kleiner Zeitgewinn erwirtschaftet werden. Dass die gesamte

Dachkonstruktion zuvor auf einem Abbundplatz erstellt wurde, konnte nicht

zweifelsfrei ermittelt werden. Am untersuchten Haus im Springeberger Weg 10 in

Berlin (siehe Katalog Kupferhäuser Seite 1.7) wurden nur wenige, mit farbigen

Nummern bezeichnete Teile der hölzernen Dachkonstruktion gefunden. Da es sich

bei den Kupferhäusern um technisch durchgeplante Häuser handelte, wäre es

ebenso möglich, dass den Lieferanten der hölzernen Dachbauteile genaue Maße der

einzelnen Bauteile des Dachwerks zur Verfügung gestellt wurden und nur vereinzelte

Bauteile vorher abgebunden wurden. Somit wäre ein Zuschnitt vorab durchaus

möglich gewesen, aber mit der Konsequenz, dass der Aufbau dann direkt auf der

Baustelle vorgenommen worden wäre. Das muss aber Spekulation bleiben. Bei den

Dacharbeiten konnte so keine wesentliche Effektivitätssteigerung erzielt werden.


2.1 Grundlagen - Das System nach Förster und Kraft –

Förster und Krafft16 ließen sich 1930, veröffentlicht 1932, eine wärmegedämmte

Wand für den Hausbau unter dem Titel „Transportfähige Metallwand aus einem

beiderseitig mit Metallplatten verkleidetem Holzrahmen“ patentieren. Aufbauend auf

schon bekannten Technologien von wärmeisolierenden Bauweisen haben beide

diese weiter verbessert. Gebräuchlich waren vor der Erfindung von Förster und Krafft

Wände aus Holzrahmen mit beidseitiger metallener Verkleidung. Als Dämmung in

derem Inneren wurden verschiedene Materialien verwendet. Auch Hohlwände, also

Wände mit einer Luftkammer, wurden gebaut. Angewendet wurde diese Konstruktion

zum Beispiel im Kühlanlagenbau. Das Neue an ihrer Erfindung beschrieben Förster

und Krafft im vorgenannten Patent als:

„Gemäß der Erfindung wird die bekannte Isolierungsweise … dadurch

verbessert, daß der Zwischenraum zwischen zwei die Hauswand bildenden und sie

innen und außen in ihrer ganzen Ausdehnung bedeckenden Metallplatten durch eine

Anzahl [mehrerer] völlig luftundurchlässiger Zwischenwände aus Metall in Richtung

des Wärmedurchganges in mehrere hintereinandergeschaltete Schichten unterteilt

wird.“

Es handelt sich hierbei um einen Mehrkammeraufbau. Um diesen Effekt weiterhin zu

verbessern ist eine Beschichtung der Zwischenwände patentiert:

„Eine weitere Verbesserung [wird] dadurch erzielt, daß die Metallplatten mit

einem vorzugsweise faserigen, schlecht wärmeleitenden Überzug versehen sind.

Dieser Überzug hat zweierlei Aufgaben. Erstens verhindert er, daß bei einer

etwaigen Durchbiegung und Berührung der dünnen Metallplatten eine wärmeleitende

Brücke von innen nach außen geschaffen wird [und weiterhin] daß die Luft sich

auch in vertikaler Richtung nur wenig oder gar nicht bewegen kann“

So kommt nun hiermit der wärmedämmende Vorteil mehrerer ruhender Luftschichten

zur Anwendung. Aus dem Patent ist nur andeutungsweise zu entnehmen wie der

innere Aufbau gestaltet ist. So sind im Patent nur Metallplatten mit faserigem

Überzug dargestellt (Abb. 12). Auch die Befestigung der trennenden Metallplatten

16

Förster – Krafft 1932


lässt sich nur erahnen. Aus der Zeichnung des Wandstiels lässt sich erkennen, wie

sie sich die Befestigung der einzelnen Metallplatten vorstellten. Die unterschiedlichen

Darstellungen des Holzes lassen erkennen, dass als erster Schritt eine Ausfräsung

des Stieles erfolgen muss. Dem folgend können dann die Metallplatten eingelegt und

mit einer Vierkantleiste aus Holz, die zwischen zwei Metallplatten in den Stiel

eingetrieben wird, befestigt werden. Ein weiterer benannter Vorteil entsprechend den

Ausführungen im Patent ist die Herstellung vorgefertigter Elemente im Werk. Die

Erfinder haben sich ein Verbindungssystem patentieren lassen, dass es ermöglicht,

einzelne Wandteile durch Verschraubung zu verbinden. Patentiert sind eine Lösung

für die Verbindung von Eckwänden (Abb. 13 und 14) und eine zum Einbinden von

Trennwänden zwischen zwei Wandelementen (Abb. 15 und 16). Die Ecklösung

beruht auf der Nutzung von L-förmigen Stahlwinkeln und die Einbindung von

Zwischenwänden erfordert eine U-förmige Stahlverbindung. Interessant ist, dass für

die Schrauben keine Löcher vorgesehen wurden. Stattdessen sind beide

Verbindungsteile mit Schlitzen versehen. So können die Verbindungsteile auf die

überstehenden Schrauben aufgeschoben werden. Voraussetzung dafür kann aber

nur sein, dass schon im Werk, vor dem Einbau der Dämmung, Schrauben vom

Inneren der Wände durch die Stiele gesteckt werden. Das widerspricht aber der

Ausführung der Wände mit mehreren Kammern. Wie das in der Praxis durchgeführt

werden soll, ist im Patent nicht erkennbar. Es ist auch nicht nachzuvollziehen, wie

Wandelemente verbunden werden, die zu einer langen Hauswand zusammengesetzt

werden sollen. Die Verbindung könnte durch in die Stiele versenkte Schrauben

erfolgt sein, wie Gropius sie später für den Wandaufbau seiner Musterhäuser auf der

vom 14.05.1932 bis zum 07.08.1932 stattfindenden Bauausstellung „Sonne, Luft und

Haus für Alle“, für die er im Auftrag der HKM alleinige Verantwortung trug, geplant

hatte17 (Abb. 17). Erkennbar ist hier, dass die Verbindungsschrauben vom Inneren

der Wandteile durchgesteckt werden. Die versenkten Schrauben und stören somit

den Dämmaufbau nicht. Das funktioniert aber nur bei den wenigen Kammern der von

Gropius entworfenen Dämmung, nicht aber bei der in den Kupferhäusern

ausgeführten Dämmung mit vielen Kammern (Abb. 18). Somit bleibt die Verbindung

von Wandelementen längs aneinander unklar. Die nun hier folgende Tafel 2 mit der

dazugehörigen Aufbauskizze gibt einen Überblick zum prinzipiellen Aufbau der im

Patent beschriebenen Wand ohne das ein solcher Aufbau je realisiert wurde.

17

Wagner 1932, S. 65


Patent 548532 Förster und Krafft 1930

Schicht Aufbau

1 Außenplatte aus Metall mit innerem Überzug aus wärmeisolierendem, faserigem Material, beispielsweise dünnen Haarfilzschichten

2 Luftschicht

3 Innenplatte aus Metall mit beidseitigem Überzug aus wärmeisolierendem, faserigem Material, beispielsweise dünnen Haarfilzschichten und dünnen Rillen zur Aufnahme der Wärmeausdehnung

4 Luftschicht

5 Innenplatte aus Metall wie Schicht 3

6 Luftschicht


8 Luftschicht


10 Luftschicht


12 Luftschicht


14 Luftschicht

15 wie Schicht 1 aber als Innenplatte

Bemerkung: sieben stehende Luftschichten, Trennung durch Zwischenplatten aus Metall

Prinzipskizze Schichtenaufbau nach dem Patent 548532 :

Tafel 2: Schichtenaufbau der Wand nach dem Patent 548532 Förster und Krafft 1930


Das Prinzip der vorgefertigten, wärmegedämmten Metallwand ist erkennbar. Da aber

das Patent nur allgemein eine Metallwand und nicht die Wände der Kupferhäuser

beschreibt, kann die Umsetzung des Prinzips bei der Herstellung der

Kupferhauswände aber nur als Annährung an das Patent bezeichnet werden. Förster

und Krafft haben durch die Arbeit an den Kupferhäusern die Möglichkeit gehabt, ihre

Lösungen zu vervollkommnen. Durch Versuche mit verschiedenen

Dämmschichtaufbauten in den Wänden der Kupferhäuser mussten sie sich nun

schon fast zwangsmäßig auch mit der Befestigung der einzelnen Lagen am

Holzrahmen beschäftigen. Aus den daraus gewonnen Erkenntnissen reichten sie

eine weiteres Patent in Ergänzung des Ersten ein. Mit Bekanntmachung vom

22.03.1934 haben sie dann auch ein weiteres Patent als Zusatz zum Erstpatent

erhalten18. Hier wird nun eine Methode beschrieben, welche die Befestigung von

Trennwandblechen an den Pfosten der Wand erklärt. Der Terminus „Metallplatte“ soll

wahrscheinlich zur Allgemeingültigkeit des Patentes beitragen denn klar ist, dass die

gewonnen Erfahrungen sich auf den Aufbau der Kupferhauswände beziehen bei

denen keine Metallplatten sondern Aluminium- und Bitumenfolien verwendet wurden.

Die zitierten Stellen im folgenden Text beziehen sich auf dieses Zusatzpatent.

„Wärmeisolierende Metallwand … dadurch gekennzeichnet, daß die zur

Unterteilung des Hohlraumes der Wände dienenden Metallbleche [hier jetzt

Metallbleche statt Metallplatte] zwecks Befestigung an dem Holzrahmen in

schwalbenschwanzförmige Nuten der Rahmenteile eingelegt und mittels einer in die

Nut eingeschobenen keilförmigen Leiste gegen die Wände der Nut gepreßt sind“

Zu der so beschriebenen Methode der Befestigung einzelner Lagen wird dann auch

noch die Technologie der Herstellung, gemeint ist hier das Sägeverfahren,

beschrieben und durch Skizzen ergänzt (Abb. 19). Bei den Wandbauteilen der

Kupferhäuser wurde dieses Verfahren der Befestigung am Rahmenholz schon seit

1931 angewendet (siehe Kap. 2.4).

18

Förster – Krafft 1934b


2.2 Statisches System und Konstruktion – allgemeine Einführung –

Die Kupferhäuser der HKM wurden, aufbauend auf den vor Ort erstellten

Streifenfundamenten mit Mauerwerk oder dem Kellermauerwerk, aus einzelnen

Wandelementen zusammengefügt. Da sie im Werk produzierte Fertigteile waren,

erschließt sich damit auch die gewählte Bezeichnung „Fertigteilhäuser aus

Wandelementen“. Die kraftschlüssige Verbindung zwischen dem Mauerwerk auf den

Fundamenten oder dem Kellermauerwerk und den Wandelementen wurde durch

Stahlanker, die in das Mauerwerk eingesetzt wurden, erzielt. An diesen Ankern

wurden die Wandelemente durch nageln befestigt. Das tragende Grundgerüst der

Wandelemente wird durch einen hölzernen Rahmen gebildet, wobei die Dicke des

Rahmens 10 cm für die eingeschossigen und 12 cm für die zweigeschossigen

Haustypen beträgt. Bei beiden Wandarten dienen weitere Stiele, die im Abstand von

50 cm angeordnet sind, der Aussteifung und Kraftableitung. Es handelt sich bei den

selbsttragenden Wandelementen nicht um eine Fachwerkkonstruktion. Den

Wandelementen fehlen, zur Klassifizierung als Fachwerkbau, wesentliche

aussteifende Elemente aus Holz. Die oberen und unteren Rähme der

Wandelemente, weitere zusätzliche Stiele sowie Riegel bei Wandelementen mit

Fenstern und Türen, sorgen bei einer fachgerechten Knotenausbildung für

ausreichende Steifigkeit. Doch bei Wandelementen ohne Öffnungen und damit ohne

Queraussteifung durch Riegel, musste das Problem anders gelöst werden. Die

favorisierte Lösung ist an Hand einer statischen Berechnung19 nachweisbar. In ihr

wurde davon ausgegangen, dass die beidseitige Verkleidung der Wandelemente mit

Metallplatten die Aussteifung übernehmen kann. Solch ein komplettes Wandelement,

sei es mit oder ohne Fenster und Türen, bildet das grundlegende tragende Bauteil

der Häuser. Die Kontur der Kupferhäuser, ihre Grundrissgestaltung, war abhängig

von den verwendeten Größen der Wandelemente (siehe Kap. 2.3). Die

Wohngeschosse der Kupferhäuser wurden durch ein Aneinanderreihen von

Wandelementen längs und quer erstellt. Der Verbindung der einzelnen

Wandelemente untereinander diente die patentierte Verschraubung zur Verbindung

von Eckbereichen mit L-förmigen Stahlwinkeln und bei quer einbindenden

Wandelementen der Innenwände die U-förmigen Stahlverbindungen (Abb. 4). Durch

solch eine kraftschlüssige Verbindung war es möglich, dass die Trennwände der

19

HKM Abt. Kupferhausbau 1931


einzelnen Räume gleichzeitig auch als Aussteifung des Hauses dienten. So ist die

aussteifende Wirkung einer Deckenkonstruktion über dem jeweiligen Geschoss

hilfreich, aber nicht notwendig und in der statischen Berechnung auch nicht

berücksichtigt worden. Bei den Kupferhäusern wurden die Holzbalkendecken vor Ort

gebaut, wobei ein Achsabstand der einzelnen Balken von 50 cm vorgegeben war.

Dieser geringe Abstand mag aus statischer Sicht nicht unbedingt notwendig sein, hat

seine Begründung aber wahrscheinlich in der Gesamtkonstruktion der Häuser. Der

bereits erwähnte Abstand der Stiele in den Wandelementen beträgt ebenfalls 50 cm

und lässt einen Zusammenhang wahrscheinlich sein. Es kann angenommen werden,

dass sich gerade dieser genormte Abstand für die Herstellung im Werk besonders

eignete und es damit auch gelang, alle anfallenden Lasten, egal bei welchem

Haustyp, aufnehmen zu können. Der standardisierten Vorfertigung kommt solch eine

Normierung auf jeden Fall entgegen. Bei der Montage auf der Baustelle konnte damit

von einem gleichen Raster bei der Verlegung von Deckenbalken ausgegangen

werden. Es war geplant, die Deckenbalken immer in einem Bereich des oberen

Rähmteils aufzulegen, der durch einen Stiel im Wandelement unterstützt wurde.

Damit wurde gewährleistet, dass Lasten aus den Geschossdecken über den Rähm

und dann über den Stiel bis in den Gründungsbereich abgeleitet wurden. Bei

zweigeschossigen Häusern wurden dann auf die Holzbalken der Deckenkonstruktion

des darunterliegenden Geschosses die Wandelemente des Obergeschosses

aufgestellt Zur Verdeutlichung der Lastableitung und der Konstruktion dient die

Abbildung einer Zeichnung in der Stiele, Rähme und Deckenbalken zur

Verdeutlichung nachgezeichnet sind (Abb. 20). Eine kraftschlüssige Verbindung der

Deckenbalken mit den Wandelementen des Erdgeschosses und den auf den Balken

stehenden Wandelementen des Obergeschosses war sicher nötig, ihre Konstruktion

konnte aber nicht ermittelt werden. Den oberen Abschluss zum Dachraum bildet

wiederum eine Holzbalkendecke. Die Deckenbalken über dem Obergeschoss sind

als Kragarm mit einem Überstand von ca. 75 cm ausgebildet und dienen damit auch

als Unterkonstruktion zur Aufnahme der Verkleidung des Dachüberstandes. Auf

ihnen liegen die Dachsparren, unterstützt durch eine zusätzliche Fußschwelle, auf

(Abb. 21). Bei der Dachkonstruktion handelt es sich um eine vor Ort erstellte

zimmermannsmäßige Konstruktion. Der Aussteifung der Dachkonstruktion dienten im

Werke vorgefertigte Tafeln aus einzelnen Brettern, die vor Ort auf die Sparren

aufgenagelt wurden. Da Sparren alleine kein Dachwerk bilden, sind auch bei den


Dächern der Kupferhäuser weitere Bauteile, wie Zangen und Streben, verwendet

worden. In einigen Fällen mussten zusätzliche Stahlträger als Unterstützung

eingebaut werden (siehe Kap. 2.7). Eine Vorfertigung und Standardisierung weiterer

Bauteile für das Dachwerk, bis auf die schon erwähnte Verwendung von den im

Werk vorgefertigten Tafeln aus Brettern, ist nicht erkennbar. Komplette Elemente mit

kupferner Außenhaut und einer inneren Verkleidung mit Stahlblechen wurden nicht

hergestellt.

2.3 Wände

Die Kupferhauswände bestehen aus im Werk vorgefertigten Wandelementen. Der

prinzipielle Aufbau der einzelnen Wandelemente setzt sich zusammen aus dem

tragenden Rahmen aus Holz mit der innenliegenden Isolierung, einer äußeren, die

Fassade bildenden, kupfernden Wandplatte und der inneren Wandplatte aus

Stahlblech. Als innere Wandplatte wurden in manchen Häusern teilweise stattdessen

Faserzementplatten verwendet.

Holzrahmen:

Das tragende Grundgerüst der Wandelemente bildete ein Holzrahmen. Die

Dimensionierung der Hölzer richtete sich nach den Belastungen und wurde in der

Regel für eingeschossige Häuser mit einer Dicke von 10 cm und bei den

zweigeschossigen Häusern mit einer Dicke von 12 cm ausgeführt.

Diese Regel wurde später ausgesetzt, so dass nur noch 12 cm dicke Wände gebaut

wurden, was einher ging mit der Steigerung der Effektivität in der Vorfertigung (siehe

Kap. 3.3.2).

Die Stiele mit einem Systemabstand von 50 cm dienten der Lastabtragung aus den

Dachsparren. Die einzelnen Rahmenbauteile und die Stiele sind gezapft ausgeführt

worden. Ob zur Versteifung der Eckbereiche weitere Maßnahmen ergriffen wurden,

kann nicht nachgewiesen werden. Es ist aber eher unwahrscheinlich, da dadurch die

Anordnung der innenliegenden Dämmung schwerer zu realisieren gewesen wäre

und, wie vor schon erwähnt, die Kupfer- und Stahlbleche der Aussteifung dienten.

Der HKM war es nicht möglich gleiche Querschnitte der Rahmen- und Stielhölzer zu

verwenden. So waren unterschiedliche Querschnitte auf Grund verschiedener Lasten


nicht selten, wobei auf Grund der Wandstärke die Dicke immer gleich war, für

eingeschossige 10 cm und für zweigeschossige Häuser 12 cm.

Die Wandelemente wurden in verschiedenen Längen und Höhen hergestellt. Nach

Analyse verschiedener Pläne und statischen Berechnungen stellte sich, zum Beispiel

am Hauses Kupfercastell im Springeberger Weg 10 in Berlin20 (siehe Katalog

Kupferhäuser Seite 1.7), heraus, dass Wandelemente in den Längen von 2,00 m,

3,00 m und 4,00 m sowie auch in den weiteren Längen von 2,12 m, 3,12 m und 4,12

m hergestellt wurden. Für das Erdgeschoss wurde eine Raumhöhe von 2,80 m und

für das Obergeschoss eine Höhe von 2,50 m realisiert, womit sich auch die Höhe des

jeweiligen Wandelementes ergab.

Aus Gründen der weiteren Steigerung der Effektivität in der Vorfertigung wurde,

wahrscheinlich ab 1933, zu einer einheitlichen Höhe von 2,80 m übergegangen

(siehe Kap. 3.3.2).

Bei Wandelementen, in die ein Fenster oder eine Tür eingesetzt wurden, dienten

zusätzliche Riegel der Aufnahme dieser Bauelemente.

Wärmedämmung:

Die dem Patentschutz unterliegende Wärmedämmung wurde zwischen den

Rahmenteilen und den Stielen der Wandelemente eingebracht. Unwahrscheinlich ist,

dass diese Dämmung auch in den kleinen Bereichen unter und über einem Fenster

in gleicher Weise eingebaut wurde. Stattdessen ist zwischen einer äußeren und

inneren Schicht aus Bitumen- und Aluminiumfolien Holzwolle verwendet worden

(Abb. 103, siehe auch Katalog Kupferhäuser Seite 19.2). Es kann nicht mit Sicherheit

behauptet werden, dass dieser Aufbau der Wärmedämmung aus einfacher Holzwolle

in den genannten kleinen Wandbereichen für alle Kupferhäuser gültig war. Der

Aufbau der durch die HKM gefertigten Wärmedämmung kann aus einem bei der

Unteren Denkmalschutzbehörde in Berlin-Reinickendorf gelagerten Wandteil

nachvollzogen werden (Abb. 18). Bei diesem Teil handelt es sich um ein Teilstück

aus dem Abriss des Kupferhauses Typ R in der Rohrweihstraße 21 in Berlin-Frohnau

(siehe Katalog Kupferhäuser Seite 11.5), genauer einem Eckbereich zweier

aufgeschnittener Wandelemente. Die Dämmschichten des Bauteils aus dem

abgerissenen Haus, unterteilt durch Aluminiumfolie, Bitumenpappe (entweder mit

20

HKM 1931b


Dämmstoff oder einem faserhaltigen Anstrich) und wiederum einer Aluminiumfolie,

waren am Rahmen so befestigt, wie durch Förster und Krafft erst 1934 im

eingereichten Zusatzpatent beschrieben. Erkennbar ist die

schwalbenschwanzförmige Aussparung.

Folgendes Aufbauprinzip als Wandschnitt ist in Tafel 3 dafür nachvollziehbar:

Aufbau Typ R Rohrweihstr. 21 Berlin 1932

Schicht Aufbau

1 Kupferblech Pappe 2 Lagen Aluminiumfolie

2 Luftschicht

3 Aluminiumfolie Pappe-Dämmstoff (nicht bestimmt) Aluminiumfolie

4 Luftschicht


6 Luftschicht


8 Luftschicht


10 Luftschicht

11 Aluminiumfolie Eisenblech

Bemerkung: Wanddicke 12 cm

(siehe Abb. 18)

Tafel 3: Aufbau der Wand aus Abrisshaus in der Rohrweihstr. 21 in Berlin-Frohnau

Im Gegensatz zum Patent wurden bei den Kupferhäusern keine Metallplatten im

Inneren der Wandelemente zur Unterteilung der Dämmschichten verwendet.

Wirkliche „Metallplatten“ sind hier nur die äußere Verkleidung aus Kupfer- sowie die

Innere aus Stahlblech. Die Unterteilung der einzelnen Schichten der Wand erfolgte

mit Aluminiumfolien und Bitumenpappen, wobei die Pappe wahrscheinlich mit einem

faserhaltigen Anstrich versehen war. Genauere Aussagen können nur nach einer

Demontage eines Wandteils erzielt werden. Genauere Untersuchungen hätten der

Öffnung des Wandteiles bedurft, diese Möglichkeit gab es nicht. Es ist nicht


nachweisbar, dass in allen Kupferhauswänden der gleiche Aufbau der

Dämmschichten erfolgte (siehe Kap. 3.3). Sicher ist nur, dass Versuche mit

verschiedenen Aufbauten erfolgten. So können, außer dem Aufbau des Hauses in

der Rohrweihstraße 21 in Berlin-Frohnau (siehe Katalog Kupferhäuser Seite 11.5),

noch vier weitere Aussagen zu anderen Wandaufbauten gegenübergestellt werden.

Diese verschiedenen Wandaufbauten sind durch Gropius und der HKM diskutiert

worden. So gab Förster in einem Protokoll folgenden Wandaufbau an (Tafel 4):

Aufbau nach Förster vom 21.10.193121

Schicht Aufbau 1 Kupferblech 2 Aluminiumfolie L Luftschicht 3 Rohpappe 4 2 Lagen Aluminiumfolie L Luftschicht 5 Rohpappe 6 5 Lagen Aluminiumfolie L Luftschicht 7 Rohpappe 8 Aluminiumfolie L Luftschicht 9 Rohpappe 10 3 Lagen Aluminiumfolie L Luftschicht 11 Rohpappe 12 Aluminiumfolie 13 Eisenblech Bemerkung: Wanddicke 10 cm Die Anordnung der Luftschichten

ist mehr nicht nachvollziehbar.

Tafel 4: Aufbau nach Förster, wobei die genaue Anordnung der Luftschichten nicht

nachvollziehbar, daher nur eine Annahme sind und nur zur Verdeutlichung skizziert

wurden

Die HKM bewarb das Dämmverhalten der Kupferhäuser als sehr hochwertig und

bezog diese Aussage auf ein Gutachten des „Forschungsheims für Wärmeschutz

21

Büro Gropius 1931b


e.V.“ in München22. Das Gutachten attestierte einen Wärmeschutz, der einer 222 cm

dicken Vollziegelmauer entsprach (siehe Kap. 4). Dem Gutachten liegt eine

Versuchswand mit einer Dicke von 10 cm zu Grunde. Der Aufbau der Dämmung in

der Versuchswand ist in Tafel 5 dargestellt:

Aufbau nach Wärmeschutzgutachten23

Schicht Aufbau

1 Kupferblech

2 Aluminiumfolie

L Luftschicht

3 Rohpappe

4 2 Lagen Aluminiumfolie

L Luftschicht

5 Rohpappe


L Luftschicht

7 Rohpappe


L Luftschicht

9 Rohpappe


L Luftschicht

11 Rohpappe

12 Aluminiumfolie

13 Eisenblech

Bemerkung: Wanddicke 10 cm

Die Anordnung der Luftschichten ist mehr nicht nachvollziehbar.

Tafel 5: Wandaufbau nach dem Wärmeschutzgutachten von 1930, wobei die genaue

Anordnung der Luftschichten nicht nachvollziehbar, daher nur eine Annahme sind

Gropius entwarf zwei neue Wandaufbauten für die Kupferhäuser. Er behielt die

Materialien bei, änderte aber den Aufbau der Schichten und vor allem auch die

aufwendige Befestigung am Stiel. Die Herstellung konnte dadurch vereinfacht

werden, da weniger Schichten aus Aluminiumfolie und Pappen benötigt wurden und

die schwalbenschwanzförmige Aussparung nicht mehr nötig war. Die

Dämmschichten werden einfach mit einer Holzleiste durch Pressung an den Stielen

und Riegeln vernagelt.

22

Forschungsheim für Wärmeschutz E.V. 1930 23

Forschungsheim für Wärmeschutz E.V. 1930


Aus Bauplänen24 (Abb. 24) zum Haus K im Kohlmeisenweg 1 in Potsdam-Marquard

(siehe Katalog Kupferhäuser Seite 21.3) und nach Wagner25, hier ist der Aufbau der

Versuchsaufbauten der Bauausstellung „Sonne, Luft und Haus für Alle“ 1932 (Abb.

25) beschrieben, sind diese Entwicklungen von Gropius nachvollziehbar.

Aus den bekannten und untersuchten Quellen geht nicht hervor, warum Gropius

diese zwei verschiedenen neuen Wandaufbauten entwarf. Beide Wandaufbauten

unterscheiden sich in der Anzahl der Luftschichten und in der Anzahl der

Aluminiumfolien. Die Wand des Hauses im Kohlmeisenweg 1 in Potsdam-Marquardt

(siehe Katalog Kupferhäuser Seite 21.3) besitzt zwei Luftkammern (Tafel 6), während

der Wandaufbau der Versuchsbauten auf der Bauausstellung (siehe Katalog

Kupferhäuser Seite 12.1) mit drei Luftkammern angegeben ist (Tafel 7). Auf welcher

Grundlage zum Wärmedämmverhalten die Aufbauten entworfen wurden ist nicht klar.

Es konnten keine Berechnungen dazu gefunden werden.

In Kap. 4.3 werden unter anderem alle vor beschriebenen Wandaufbauten sowie der

Wandaufbau des untersuchten Hauses im Springeberger Weg 10 (siehe Katalog

Kupferhäuser Seite 1.7) in Berlin untersucht. Zur Gegenüberstellung sind

Berechnungen und Messungen vorgenommen worden. Die Ergebnisse sind in der

Anlage Katalog U-Wert dargestellt.

24

HKM 1932b 25

Wagner 1932, S. 67


K-Typ Potsdam-Marquardt 1931

Schicht Aufbau

1 Kupferblech 0,75 mm Bitumenpappe 2 Lagen Aluminiumfolie

2 Luftraum

3 2 Lagen Aluminiumfolie Rohpappen

2 Lagen Aluminiumfolie Rohpappe

2 Lagen Aluminiumfolie

4 Luftraum

5 Rohpappe 2 Lagen Aluminiumfolie Rohpappe

2 Lagen Aluminiumfolie

6 Stahlblech

Bemerkung: Wanddicke 10 cm zwei stehende Luftschichten, Trennung aus Aluminiumfolie (siehe Abb. 24)

Tafel 6: Wandaufbau von Gropius für das Haus K im Kohlmeisenweg 1 in Potsdam-

Marquardt


Versuchshäuser 1932 Ausstellung Sonne, Luft und Haus für Alle

Schicht Aufbau

1 Kupferblech 0,5 mm Asbestbitumenpappe Aluminiumfolie

2 Luftraum


Asbestbitumenpappe Aluminiumfolie Asbestbitumenpappe

4 Luftraum

5 Asbestbitumenpappe Aluminiumfolie Asbestbitumenpappe

6 Luftraum

7 Aluminiumfolie Asbestbitumenpappe Aluminiuminnenblech

Bemerkung: Wanddicke 10 cm drei stehende Luftschichten, Trennung aus Aluminiumfolie, Wellenpressung innen und außen (siehe Abb. 25)

Tafel 7: Wandaufbau von Gropius für die Versuchshäuser auf der Bauausstellung

„Sonne, Luft und Haus für Alle“ 1932 in Berlin


Innenverkleidung:

Die Oberfläche der Wände auf der Innenseite der Häuser sind mit 0,5 mm dicken

Stahlblechen bekleidet worden, die mit geprägten Mustern versehen waren. Der

zukünftige Eigentümer konnte unter verschiedenen Reliefmustern wählen (Abb. 26).

Als Oberflächenmuster wurden sechs verschiedene Arten angeboten. Im Katalog der

HKM26 sind die Reliefmuster bezeichnet als Diagonal, Englisch, Japanisch, Oblong,

Kachelmuster und Deckenmuster. Angeboten wurde Anstriche in mandelbraun,

korallenrot, beige rosé, resedagrün, nilgrün, elfenbein, bergblau, pastellblau und

beige (Abb. 27).

Alternativ plante Gropius später die Verwendung von Aluminium- oder

Faserzementplatten, wobei die Bekleidungen mit Eternit, zum Beispiel im Haus

Alemannenstraße 16 in Berlin, auch ausgeführt wurden.

Es besteht die Möglichkeit, dass bei den schon erwähnten Versuchsbauten auf der

Ausstellung „Sonne, Luft und Haus für Alle“, eine oder beide Varianten getestet

wurden (siehe Kap. 3.4.1). Die jetzigen Eigentümer des Hauses vom Typ

Kupfercastell in der Alemannenstr. 16 in Berlin berichten, dass in den Fluren beider

Geschosse Eternit als Bekleidung verwendet wurde, wahrscheinlich schon bei der

Erstellung des Hauses. Andere Räume besitzen hingegen die Stahlblechbekleidung.

Außenverkleidung:

Die als äußere Verkleidung verwendete geprägte 0,75 mm dicke Kupfertafel wurde

durch Prägung mit dem Oblong-Muster, einem horizontal ausgerichtetem, an den

Ecken abgerundetem Rechteck, versehen (Abb. 22). Aus der folgenden Skizze (Tafel

8) ist unter anderem erkennbar, dass die Standardbreite der Wandplatte 100 cm

betrug und so mussten dementsprechend für einzelne Wandelemente auch mehrere

Kupfertafeln verwendet werden.

26

HKM 1930-31


Tafel 8: Skizze des Oblong-Musters

Bei einer nachweisbaren Einpresstiefe von ca. 5 mm ist aber an den vorhandenen

Häusern die Form so nicht nachvollziehbar, vielmehr handelt es sich doch um recht

scharf ausgeführte Ecken. Dass die Skizze trotzdem abgebildet wurde hat einen

einfachen Grund, sie entspricht einer Zeichnung im Maßstab 1:10 von Gropius für

das Haus K im Kohlmeisenweg 1 in Potsdam-Marquardt27 (siehe Katalog

Kupferhäuser Seite 21.3). Oblong als Muster der Fassadengestaltung, warum diese

Form oder überhaupt eine Prägung verwendet wurde, ist an Hand der bekannten

Quellen nicht nachvollziehbar. Die Kupfertafeln dienten auch der Aussteifung der

Wandelemente. Eine Prägung an sich könnte somit aus statischen Gründen

vorgenommen worden sein. Ohne eine Prägung würden die Tafeln keine größeren

Kräfte aufnehmen können und sich verbiegen. Eine einheitliche Fassadengestaltung

durch das Oblong-Muster ist aber nur teilweise gegeben. An mehreren Stellen der

Fassade sind Unterbrechungen des durchgehenden Musters erkennbar.

Hervorgerufen werden die Unterbrechungen durch das Aufeinandertreffen

verschiedener Bauteile. So sind die vertikalen Stöße von Wandplatten erkennbar.

Immer, wenn zwei Wandplatten aneinander gereiht werden, sind die Stoßbereiche

27

HKM 1932b


durch vertikale Kupferbleche überdeckt worden. Eine weitere Unterbrechung des

Fassadenbildes ergibt sich im Bereich der Decke über dem Erdgeschoss. Das erklärt

sich aus der zuvor beschrieben Konstruktion, bei der auf den Wandelementen die

Deckenbalken aufliegen und auf diesen dann die Wandelemente des nächsten

Geschosses aufgestellt wurden. Der sich so abzeichnende Bereich der Decke ist mit

horizontalen Kupferblechen im Oblong-Muster abgedeckt worden. Obwohl mit dem

gleichen Fassadenmaterial gearbeitet wurde, fällt der Bereich auf, da Wölbungen

(Beulen) entstanden sind (Abb. 23, siehe auch Kap. 6). Eine andere Form von

Wölbungen hingegen ist gewollt gewesen und durch die Technik der Verbindung der

Außenecken der Fassade vorgegeben. Die Außenecken sind mit gerundetem

Kupferblech verkleidet (Abb. 18 und 23). Notwendig ist das, weil beide Stiele der die

Ecke bildenden Kupferwandplatten im rechten Winkel zueinander stehen. Somit

bleibt ein quadratischer Bereich von 10 x 10 cm oder auch von 12 x 12 cm frei, je

nachdem ob es sich um ein Haus mit 10 cm oder 12 cm Wanddicke handelt. Dieser

Bereich ist diagonal durch ein Brett verbunden. Um diese Wölbung zu erreichen ist

das Brett selbst einseitig gerundet (Abb. 18) und bildet somit einen abgerundeten,

mit Kupferblech verkleideten, Eckbereich.

Bei den heute erhalten gebliebenen und nicht mit einem Anstrich versehenen

Häusern ist eine Verfärbung von grün bis schwarz erkennbar. Wenn in anderen

Publikationen, zum Beispiel bei Wellmann28, schon bei Aufbau eines Kupferhauses

von einer oxidierten Oberfläche ausgegangen wird, so kann das nicht nachgewiesen

werden. Eher ist davon auszugehen, dass die Außenhaut bei Erstellung des Hauses

noch den kupfernen Farbton besaß, wie in einem Zeitungsartikel zum Aufbau eines

Kupferhauses in Schmellwitz bei Cottbus (siehe Katalog Kupferhäuser Seite 1.2) zu

lesen ist:

„… die Wände sind aus blankem Kupferblech, daß bei Sonnenschein blitzt

und leuchtet, und daß nach der in kurzer Zeit erfolgenden Patinierung ein schönes

grün zeigen wird-„29

Im Laufe der Zeit blieb es aber nicht bei einer grünen Patina. Die Häuser weisen

heute in großem Umfang eine starke Schwarzfärbung auf (siehe Kap. 6).

28

Wellmann 2005 29

Zeitung unbekannt 1931


2.4 Decken

Decken über dem Keller und dem nichtunterkellertem Bereich

Die Decke über dem unterkellerten Bereich wurde in Massivbauweise ausgeführt.

Zum Einsatz kamen „Steinesche Decken“ und wahrscheinlich Decken aus

Betondielen, zum Beispiel „Stolte-Cementdielen“30. Bei Bädern im Erdgeschoss über

dem Keller ist ein Aufbau mit Estrich und Bodenfliesen vorgenommen worden. In

allen anderen Bereichen erfolgte ein Aufbau eines Holzfußbodens bestehend aus

einer Unterkonstruktion aus hölzernen Balken der Dimensionen 6/12 oder 8/10 cm

und einer quer zur Unterkonstruktion verlegten Holzdielung mit einer Dicke von ca. 2

cm. Um Unebenheiten der massiven Deckenkonstruktion des Kellers auszugleichen,

ist die Unterkonstruktion, wo es nötig war, mit dünnen Holzbrettern oder Holzleisten

unterfüttert worden. Auf eine Dämmung wurde verzichtet.

Eine ungewöhnliche Lösung fand die HKM für den Fußboden der nichtunterkellerten

Bereiche. Die Balken lagen auf dem Mauerwerk, dass auf den Streifenfundamenten

aufgemauert war. Da dieses Mauerwerk immer über das anstehende Erdreich

hinausgeführt wurde, ergab sich im Innenbereich ein Hohlraum, der teilweise mit

Sand verfüllt wurde. Um das Eindringen von Feuchtigkeit von unten zu verhindern,

lagen die Holzbalken nicht auf dem aufgefüllten Sand auf. Die Auffüllung mit Sand

erfolgte nur soweit, dass ein Abstand zu den Holzbalken erhalten blieb. Eine

Wärmedämmung war nicht vorgesehen (Abb. 29).

Decken über den Wohngeschossen

Die weiteren Geschossdecken der Kupferhäuser wurden als Holzbalkendecken

ausgeführt. Eine einheitliche Dimensionierung der Balken kann nicht nachvollzogen

werden. Für jedes neu zu erstellende Kupferhaus wurden statische Berechnungen

angefertigt. So geht zum Beispiel aus der Berechnung für das Kupferhaus vom Typ

„Mein Ideal“ im Springeberger Weg 8 in Berlin (siehe Katalog Kupferhäuser Seite

13.2) hervor, dass die Decke über dem Erdgeschoss, als Abschluss zum Dachraum,

mit einem Balkenquerschnitt von 8/13 cm auszuführen ist31. Das Musterhaus in

Eberswalde-Finow vom Typ Kupfercastell (siehe Katalog Kupferhäuser Seite 1.3)

hingegen weist zwei unterschiedliche Dimensionierungen der Balken auf. Der

30

Stolte-Cementdielen G.m.b.H 1932 31

DKG 1933


nichtunterkellerte Bereich des Erdgeschosses sollte mit Balken 6/10 cm und die

Decke über dem Erdgeschoss mit Balken von 8/16 cm ausgeführt werden32. Eine

allgemeingültige Regel kann somit nicht abgeleitet werden. Allen Deckenbalken

gemeinsam ist die Verlegung in einem Systemabstand von 50 cm. Eine Vorfertigung

mit einheitlichen Querschnitten war so nicht möglich. Nach oder während der

Montage, der genaue Zeitpunkt kann nicht nachvollzogen werden, sind die Balken

mit querliegende Bretter vernagelt worden. Damit wurde eine Aussteifung der Häuser

und eine sichere Lage der Balken erreicht. Gleichzeitig dienten diese Querbretter der

Aufnahme des Bodenbelages der auch hier als Holzdielung mit einer Dicke von ca. 2

cm ausgeführt wurde. Auch der begehbare Dachraum erhielt einen Holzboden,

wobei keine Dielung wie in den Wohngeschossen verwendet wurde. Stattdessen

sind auf die Deckenbalken einfache dünne Bretter genagelt worden. Entgegen

überlicherweise ausgeführten Holzbalkendecken, zum Beispiel mit Einschub aus

Schwartenbrettern und Schüttmaterial, Putzträger und Putz, sind die durch die HKM

für die Kupferhäuser geplanten Decken von anderem Aufbau. Zwischen den

Deckenbalken wurde eine Isolierung aus Pappe und Aluminiumfolie eingelegt.

Unterhalb der Balken ist eine Dämmung, wahrscheinlich aus Holz- oder Kokosfasern,

in Bahnen angebracht. Diese sind in den Balkenzwischenraum hochgezogen

worden, um sie dort seitlich an Deckenbalken zu befestigen. Nachvollziehbar ist das

bei der durch die Eigentümer vorgenommenen Bauteilöffnung im Springeberger Weg

10 in Berlin (siehe Katalog Kupferhäuser Seite 1.7), somit beziehen sich die

Aussagen auf dieses Haus (Abb. 28). Es kann nicht angenommen werden, dass

diese Art der Ausführung der Deckendämmung nur am untersuchten Haus so

eingebaut wurde, nachweisbar wird das aber erst durch weitere Öffnungen in

anderen Häusern. Aus keinen bekannten Plänen kann man dazu Schlussfolgerungen

ziehen.

Die Holzbalkendecken erhielten an ihren Unterseiten eine Bekleidung aus

angenagelten geprägten Stahlblechen, wie sie auch zur Bekleidung der

Innenwandbereiche genutzt wurden. Der Katalog sah für die Prägung ein

Kachelmuster33 (siehe Katalog ALL KUPFERHAUS) vor. Es ist durchaus möglich,

dass auch schon bauzeitlich Faserzementplatten (Eternit) auf Wunsch eingebaut

wurden, so berichten jedenfalls die Eigentümer des Hauses Alemannenstraße 16 in

32

HKM 1930 33

HKM 1930-31


Berlin (siehe Katalog Kupferhäuser Seite 2.2). Der Fußboden auf den

Holzbalkendecken wurde als gespundete Holzdielung mit einer Dicke von ca. 2 cm in

Dielenbreiten von ca. 12 cm ausgeführt. Die Befestigung erfolgte genagelt auf einer

Querholzlage, die teilweise schon bei der Montage der Deckenbalken als

Aussteifung eingebaut wurde. Die farbliche Behandlung der Dielung ist nicht

bekannt. Bei Bädern in den Obergeschossen wurde ein Estrich mit Fliesen

eingebaut. Da keine wesentlichen Höhenunterschiede der Bodenaufbauten in einem

Geschoss erkennbar sind, wird davon ausgegangen, dass der Estrich auf einer

Sparschalung aufgebracht wurde.

2.5 Türen und Fenster

In die Wandelemente der Häuser wurden schon ab Werk Fenster und Türen

eingebaut. Als Gropius seine Tätigkeit bei der HKM begann, gab es keine einzelnen

Rahmen der Fenster und Zargen der Türen. Die HKM nutzte die Stiele und

zusätzliche Riegel der Wandbauteile zur Aufnahme der Fensterflügel und der

Türblätter. Die Stiele und Riegel erhielten im Werk die notwenigen Falze. Die

Fensterflügel und die Türblätter mussten nur noch eingehangen werden.

Diese Konstruktion war anfällig gegen Feuchtigkeit. Gropius änderte dies und führte

den Einbau normaler kompletter Fenster und Türen ein (siehe Kap. 3).

Obwohl es eine Preisliste vom 18.06.193134 gibt, in der die Verglasung als separate

Position ausgewiesen ist, kann man davon ausgehen, dass die Fenster und Türen

schon mit Glas auf die Baustelle geliefert wurden. Für die Versuchsbauten von

Gropius auf der Ausstellung „Sonne, Luft und Haus für Alle 1932“ in Berlin (siehe

Katalog Kupferhäuser Seite 12.1) ist das überliefert (Abb. 30)35.

Hauseingangs- und Innentüren:

Die Türblätter, mit den Maßen von ca. 0,90 x 2,10 m, waren meist mit

Sperrholzfüllungen versehen. Bei den verwendeten Türblattfüllungen kann nicht von

einer einheitlichen Lösung ausgegangen werden. Es sind verschiedenste Türblätter

verwendet worden, auch solche mit bis zu fünf übereinander angeordneten

34

Gropius 1931o 35

Herbert 1986, S. 143


Füllungen. Sicher ist, dass es verschiedene Ausführungen gab, wobei einige

Türblätter auch Glasfüllungen enthielten. Eine interessante, seltene Variante, stellen

Rundbogentüren dar. Diese sind zum Beispiel im Haus Alemannenstraße 16 in Berlin

(siehe Katalog Kupferhäuser Seite 2.2) für das separate WC und den geschlossenen

Kellerabgang verwendet worden. Die Höhe dieser Türen beträgt im Stich nur ca. 1,75

m (Abb. 31).

Als Terrassentüren wurden Elemente in verschiedenen Breiten angeboten. Die Breite

bezog sich auf ein Maß von ca. einem Meter für die einflügelige Variante sowie einer

Höhe von ca. 2,20 m, wobei die Höhe für alle Varianten galt. Neben einflügeligen

Terrassentüren gab es auch zwei- und dreiflügelige Terrassentür-Anlagen (Abb. 32),

also für Breiten von ca. 2,00 m und ca. 3,00 m. Bei einigen Häusern war auch eine

Anordnung einer dreiflügeligen Terrassentür-Anlage, beidseitig mit Abstand flankiert

von je einer einzelnen einflügeligen Terrassentür, möglich, so dass sich eine

Gesamtbreite von ca. 5,00 m ergab. Die Breite der Terrassentür-Anlagen änderte

sich entsprechend der Anzahl der Einzelelemente (Flügel). Alle Füllungen waren mit

Glas versehen. Bei den Terrassentüren handelt es sich meist um einfach verglaste

Elemente. Zum besseren Wärmeschutz wurden auch Konstruktionen mit Innen- und

Außenflügeln verwendet.

Die von Gropius eingeführte Änderung der Fenster- und Türkonstruktion, der Einbau

von kompletten Elementen ohne die Nutzung der Stiele und Riegel, ermöglichte dann

auch den Einsatz modernerer Elemente. So besitzt das Haus in der

Alemannenstraße 16 in Berlin (siehe Katalog Kupferhäuser Seite 2.2) aus dem Jahr

1934 als Tür zum Balkon eine Konstruktion aus zwei zusammengeschraubten

Türflügeln mit einer Aufteilung in fünf Glasfüllungen übereinander (Abb. 33).

Für das Haus K im Kohlmeisenweg 1 in Potsdam-Marquardt (siehe Katalog

Kupferhäuser Seite 21.3) ist eine zweiflügelige Terrassentüranl

Documents

Kupferhäuser in Berlin und Brandenburg und der Einfluss von … · 2017-10-30 · „Kupferhäuser und Walter Gropius“ Seite 5 von 229 1 Einleitung Die Kupferhäuser der Hirsch