Magyarorszg tatrjrs eltti trtnet-nek esemnyei kzl kevs vltott ki akkora visszhangot kornak eurpai trt-netrsban, mint II. Andrs kirly els felesgnek1 erszakos halla. A hresmernylet fbb mozzanatait mr a 19. szzadban megnyugtatan tisztzta a ku-tats. Eszerint 1213. szeptember 28-n nhny magyar elkel, kztk Turoy fiaPter ispn, Kacsics nembli Simon s a korbbi ndor, Bnk ugyancsak Simonnev veje kihasznlva a Halics ellen hborba indul II. Andrs kirly tvoll-tt a pilisi erdben megrohanta a kirlyn strt; Getrdot lekaszaboltk, akrnyezetben tartzkod Berthold kalocsai rsek s a szintn Magyarorszgonidz VI. Lipt osztrk s stjer herceg pedig csak nagy nehezsgek rn tudottelmeneklni. A kirlynt a pilisi ciszterciek monostorban temettk el.2

Mint arra a szakirodalom mr tbbszr rmutatott, a kirlyngyilkossghttert s rszleteit elbeszl forrsaink eltr mdon lttatjk, s adataik nemegyszer szgesen ellentmondanak egymsnak: a szkszav, szenvtelen hradsokmellett ppgy akad kzttk Gertrd alakjt makultlan tisztasgra fnyez,st a szentsg hrbe ltztet, nyilvnvalan elfogult beszmol, mint a gyilko-sokat menteget vdbeszd, amely burkoltan arra cloz, hogy a kirlyn kln-

TRTNELMI SZEMLE LI (2009)2:155193

KRMENDI TAMS

A Gertrd kirlyn elleni mernyleta klhoni elbeszl forrsokban*

* Jelen dolgozatom eredeti formjban az Etvs Lornd Tudomnyegyetem BlcsszettudomnyiKarn 2008 jniusban megvdett, Az Imre, III. Lszl s II. Andrs magyar kirlyok uralkod-sra vonatkoz nyugati elbeszl forrsok kritikja c., Sahin-Tth Pter-djas blcsszdoktorirtekezsem egyik fejezett alkotja. Tmavezetmnek, Bertnyi Ivn egyetemi tanrnak (ELTEBTK), valamint opponenseimnek: Draskczy Istvn egyetemi docensnek (ELTE BTK) s Zsol-dos Attila cmzetes egyetemi tanrnak (MTA Trtnettudomnyi Intzete) ezton is ksznmrtkes tancsaikat.

1 letrajzi adatait ld. Almsi Tibor: Gertrd. In: Korai magyar trtneti lexikon (914. szzad). ( =KMTL) Fszerk. Krist Gyula. Szerk. Engel PlMakk Ferenc. Bp. 1994. 234.; Zsoldos Attila: Azrpdok s asszonyaik. A kirlyni intzmny az rpdok korban. Bp. 2005. (Trsadalom- smveldstrtneti tanulmnyok 36.) 190.

2 Alfons Huber: Studien ber die Geschichte Ungarns im Zeitalter der Arpaden. Archiv frsterreichische Geschichte 65(1884) 163175.; Wertner Mr: Az rpdok csaldi trtnete.Nagybecskerek, 1892. (Trtneti np- s fldrajzi knyvtr 51.) 419421.; Pauler Gyula: A ma-gyar nemzet trtnete az rpd-hzi kirlyok alatt. III. Bp. 1899., II. 5253., 495496. (53. jegy-zet); Mtys Flrin: Npmondk s trtneti adatok Gertrd kirlyn erszakos hallrl. Sz-zadok 41(1907) 873886.

TANULMNYOK

fle bnei okn sokszorosan rszolglt a bntetsre. Mindez nem is csoda. Egy-fell a hazai elkelk akiknek a politikai hatalma s a kirlyra gyakoroltbefolysa a Gertrd krnyezethez tartoz nmet udvaroncok trnyerse nyo-mn jelentsen cskkenhetett vlhetleg nem rokonszenveztek II. Andrs elsfelesgvel,3 s megknnyebblten rtesltek hallhrrl. Msfell viszont a me-rnylet utn mg 22 esztendeig a meggyilkolt kirlyn frje, utna pedig 35 vigfia, IV. Bla lt az orszg trnjn, s k nyilvn szvesebben npszerstettk atrtnet azon vltozatt, amely Gertrdot rtatlan ldozatknt tntette fel. Amagyar gestaszerkesztmnyben olyan hrads rzdtt meg a mernyletrl,amelyet az udvari trtnetrs jellegzetes mfajt kpvisel ktf anyagba 1270eltt semmikpp sem illeszthettek be, hiszen II. Andrs hitvest, IV. Bla des-anyjt azzal vdolja, hogy szerepe lett volna Bnk nejnek lltlagos megbecs-telentsben.4 Ennek jelenlegi fogalmazata stlusprhuzamainak tanbizony-sga szerint nem keletkezhetett 1330 eltt.5 Hazai forrsainkbl ennl korbbis fleg hitelesebb adat nem nyerhet a gyilkossg htterrl; gy aztn annlfontosabb, hogy a gyszos esemnyt sokkal rszletesebben trgyal, viszonylagb klhoni ktfanyagot rendszerben lthassuk.

Az 1213-i mernyletrl szl tudstsok kztti szvegtrtneti viszonytisztzsnak szksgessgre elsknt Mtys Flrin,6 legutbb pedigVeszprmy Lszl hvta fel a figyelmet. Utbbi kutat a Gerics Jzsef-emlk-knyvben kzztett rvid tanulmnyban hangslyozottan csupn munkahipo-tzisknt, a teljessg ignye nlkl egyszersmind ngy fontosabb csoportot iselklntett a kirlyngyilkossgot elbeszl nyugati ktfk korpuszn bell.7 Azalbbiakban elbb ttekintjk az ltala megalkotott rendszert; majd ezt kieg-sztve (illetve nhny ponton korriglva), Veszprmy eredmnyeit nagymrtk-ben hasznostva igyeksznk minl teljesebb rendszerbe foglalni a Gertrd hal-lrl szl jelentsebb klhoni hradsokat. Ennek sorn rszletesen kitrnk azegyes tradcik meghatroz tartalmi ismrveire, s szmba vesszk mindazokataz ltalunk ismert, a sz klasszikus rtelmben vve kzpkori teht rene-sznsz eltti elbeszl forrsokat, amelyek tmnkhoz vonhat kzlst tartal-maznak, majd segtsgkkel ksrletet tesznk annak meghatrozsra, hogy mi-kor keletkezhettek a trtnet eltr vltozatai. Nem foglalkozunk azokkal a

156 KRMENDI TAMS

3 Krist Gyula: Szempontok Anonymus gestjnak megtlshez. In: U: Tanulmnyok az r-pd-korrl. Bp. 1983. (Nemzet s emlkezet) 379382.; U: Magyar ntudat s idegenellenessgaz rpd-kori Magyarorszgon. Irodalomtrtneti Kzlemnyek 94(1990) 434435.; U: A ma-gyar nemzet megszletse. Szeged, 1997. (Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr 12.) 195198.

4 Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. III.( = SRH) Ed. Emericus Szentptery. Bp. 19371938., I. 464465.

5 Horvth Jnos: rpd-kori latin nyelv irodalmunk stlusproblmi. Bp. 1954. 256., 267.; U:Die ungarischen Chronisten der Angiovinenzeit. Acta Linguistica Academiae ScientiarumHungaricae 21(1971) 328329.

6 Mtys F.: i. m. 874880.7 Veszprmy Lszl: A Gertrd kirlyn kertni szereprl kialakult legenda jogi htterrl. In:

Scripta manent. nnepi tanulmnyok a 60. letvt betlttt Gerics Jzsef professzor tisztelet-re. Szerk. Draskczy Istvn. Bp. 1994. 8283.

forrsszvegekkel, amelyek pusztn Gertrd hallhrt rgztik, minden egybrszlet mellzsvel: ezek ugyanis rvidsgk, szegnyes tartalmuk s sablonosnyelvezetk miatt nem knlnak elegend fogdzt sztemmatikai kapcsolataikmeghatrozshoz.8 A magyar gestaszerkesztmnyben megrzdtt beszmoltehelytt terjedelmi okokbl nem fogjuk rszletesen elemezni.9

Lssuk teht mindenekeltt a Veszprmy Lszl ltal meghatrozott cso-portok tartalmi ismrveit!

A csoport: ide kerltek azok a forrsok, amelyek szerint a mernylet oka akirlyn ltal tmogatott nmet udvaroncokkal szembeni gyllet volt, s ame-lyek Veszprmy megllaptsa szerint helyes, 1213-i vszm alatt trgyaljk azesemnyt (gy a Klni Kirlykrnika folytatsa, Lige-i Rainer annalese s aGttweigi vknyv). Veszprmy ezt a hagyomnyt tekinti a legrgebbi eredet-nek, mivel ez konkrt politikai okot gyant a httrben.

B csoport: azon klnsen jl rtesltnek tn ktfk, amelyek tudnakrla, hogy a gyilkossg idejn II. Andrs hadai ln pp Halicsba igyekezett, il-letve hogy a tettesek egyike Pter ispn volt; tovbb emltik Jnos esztergomirseknek az sszeeskvkhz intzett, ktrtelm levelt A kirlynt meglninem kell flnetek helyes, ha mindenki beleegyezne n nem ellenzem.10 ,amely, mint az kzismert, ms-ms kzpontozssal a mernyletre val felbujts-knt vagy ppen ellenkezleg, tilalomknt is rtelmezhet (Veszprmy a salz-burgi fszkeskptalan vknyvt sorolja ide).

C csoport: azoknak a forrsoknak a kre, amelyekben mr felbukkan aGertrddal kapcsolatban gyakran hangoztatott trtnet a kirlyn lltlagos ke-rtni szereprl ccse, Berthold kalocsai rsek mellett a magyar elkel, Bnkfelesgnek megbecstelentsben: ezek a ktfk nem ismerik a mernylet v-szmt, viszont tudnak annak szeptember 28-i napi dtumrl, s helyesen hat-rozzk meg a helysznt is: a vadszaton lv kirlynt hradsuk szerint a str-ban gyilkoltk meg (pldul a Fragmenta Austriaca cm tredk, illetve a bcsidomonkos monostor vknyve).

D csoport: azok a szvegek, amelyek kizrlag Bertholdot teszik felelssa nven nem nevezett magyar ispn hitvesn esett gyalzatrt: a trtnetet SzentErzsbet s Thringiai Lajos eljegyzsnek kulisszi kz helyezik, Gertrdotpedig rtatlan ldozatknt brzoljk, akirl a felhborodott frj tvesen hiszi,hogy tudott felesgnek megbecstelentsrl. Gertrdot e szvegvltozat sze-

A GERTRD KIRLYN ELLENI MERNYLET 157

08 Ennlfogva knytelenek voltunk kizrni vizsgldsaink krbl egyebek mellett a magyarkirlyn meggyilkolst emlt vknyvek tbbsgt, tovbb az sszes halottasknyvet.

09 Erre ld. A Gertrd kirlyn elleni mernylet a magyar gestaszerkesztmnyben c. dolgozatunkat(megjelens alatt az Auxilium historiae c. tanulmnyktetben, szerk. Krmendi TamsTho-roczkay Gbor).

10 Annales S. Rudperti Salisburgenses: Reginam occidere nolite timere bonum est, si omnesconsenserint non ego contradico. Monumenta Germaniae historica. Scriptores. IXXXVIII.( = MGH SS) HanoveraeLipsiae, 18262000., IX. 780.; Catalogus fontium historiae Hungaricaeaevo ducum et regum ex stirpe Arpad descendentium ab anno Christi DCCC usque ad annumMCCCI. IIII. ( = Gombos) Ed. Albinus Franciscus Gombos. Bp. 19371938., I. 1490. sz.

rint nem karddal ltk meg, hanem felakasztottk; a gyilkossg szntere sem hol-mi stor, hanem a kirlyi palota; vgezetl a gyilkosok csods mdon gutatt-ten maradnak bnk helysznn mert a kirlyn krl ezek s ms csodajelekfnyeskedtek. Veszprmy az Andechs-dinasztia De fundatoribus monasteriiDiessensis cmen fennmaradt csaldtrtnett sorolja ide, s megjegyzi: a szveg-hagyomny ksei keletkezsre utal, hogy lejegyzje sem a mernylet vszmtnem tudta (ugyanis 1200-ra helyezte az esemnyt), sem Szent Erzsbet kzfog-jnak dtumt (hiszen az 1211-ben volt).

Magunk a tovbbiakban Veszprmy Lszl tipolgijt fogjuk alapul venni,azonban jelents eltrsekkel. A C s D csoportokat mivel azokrl gy vl-jk, hogy tartalmi rokonsgban llnak egymssal ugyanazon hagyomny kt el-tr gaknt trgyaljuk. nll csoportba soroljuk ellenben mindazon ktfket,amelyek a mernylettel kapcsolatban semmifle rtkelhet informcit nem tar-talmaznak az esztergomi rsek nevhez kttt, ktrtelm levl emltsn kvl.Magunk teht szintn ngy fbb tradcit fogunk megklnbztetni (tdik pont-ban pedig azokat a ktfket trgyaljuk, amelyek egyik nagy hagyomnyhoz semkapcsoldnak), m ezek rszben eltrnek majd a Veszprmy ltal meghatrozottkategriktl. Annak rdekben, hogy a kt tipolgia egyrtelmbben elklnl-jn egymstl, a magunk rendszerben az egyes hagyomnyokat a filolgia bevettszablyaitl nmikpp eltrve nem betkkel, hanem rmai szmokkal fogjuk je-llni. Az egyes hagyomnyokat els felbukkansuk idrendjben tekintjk t.

I. csoport

Fentebb lthattuk: a trtneti kutats immr tbb mint szz esztendeje egyetrtabban, hogy a Gertrd elleni mernylet legvalsznbb oka a kirlynval s nmetkrnyezetvel szembeni ellenszenv volt. Ezt forrstani szempontbl az a kronol-giai tny is altmaszthatja, hogy a nmetgylletrl szl tradci igen korn,rviddel a mernyletet kveten megjelent a klhoni ktfkben.11 VeszprmyLszl tipolgijban a merni udvaroncokkal szembeni harag emltse az Acsoport ismrvei kztt szerepel.12 A fontos motvumot magunk is olyan tartalmielemnek tljk, amely alkalmas a mernyletrl szl ktfk egy nll csoportj-nak elklntsre, s a Veszprmy ltal emltett hrom forrs a Klni Kirly-krnika folytatsa, Lige-i Rainer vknyve s a Gttweigi vknyv mellett eh-hez a krhz soroljuk a Marbachi s az Admonti vknyvet is.

1. A tradci csaldjn bell els helyen a Gttweigi vknyvet13 kell eml-teni, mivel ez hagyta rnk a vlheten legkorbbi m sajnos igen rvid tud-

158 KRMENDI TAMS

11 A. Huber: i. m. 174.12 Veszprmy L.: i. m. 82.13 Annales Gotwicenses: az als-ausztriai bencs aptsg vknyvt vlheten a 12. szzad kzep-

tl vezettk, m mindssze 10681086, 11231140 s 12071230 kztti tredkei maradtakfenn. Repertorium fontium historiae medii aevi IXI/4. ( = RF). Ed. AugustusPotthastRaffaello MorghenGirolamo Arnaldi. Roma, 19622007., II. 286.; Alphons Lhotsky:

stst: a mernyletnl csak kevssel ksbbinek tn forrsrszlet 13. szzadeleji autogrf kziratban maradt fenn:14 Magyarorszg jelesei, fegyeres serszaktv kezeiket egyestvn, a nmetek irnti gylletkrt meglik a ki-rlynt.15

2. Hasonl felfogsban, azonban jelentsen bvebb szveggel szmol be agyilkossgrl a Marbachi vknyv:16 Magyarorszg kirlynjt, Egbert bambergipspk s Ott merni herceg testvrt kegyetlenl elemsztettk maguk a ma-gyarok, nem ms okbl kifolylag mint mondtk , csak azrt, mert ugyanez akirlyn a mindenfell odarkez nmetek irnt bkez volt s nagylelk, sszksgkben mindenben a segtsgkre sietett. A gyilkosok egyikt pedig, bizo-

A GERTRD KIRLYN ELLENI MERNYLET 159

Quellenkunde zur mittelalterlichen Geschichte sterreichs. GrazKln, 1963. (Mitteilungendes Instituts fr sterreichische Geschichtsforschung. Ergbd. XIX.) 181182.; Wilhelm Watten-bachFranz-Josef Schmale: Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter. Vom Tode KaiserHeinrichs V. bis zum Ende des Interregnum. I. Darmstadt, 1976. 211213.; Andrea Sommer-lechner: Stupor mundi? Kaiser Friedrich II und die mittelalterliche Geschichtsschreibung. Wien,1999. (Publikationen des Historischen Instituts beim sterreichischen Kulturinstitut in Rom I.11.) 577.

14 MGH SS IX. 601.15 Ungarorum meliores armata et violenta manu contracta in odium Teutonicorum reginam

occidunt. MGH SS IX. 602.; Gombos I. 324. sz.16 Annales Marbacenses: a ktf keletkezsi helyt s idejt, ill. forrsait a szakirodalom klnbz-

kpp azonostja; magunk az albbiakban a b szz esztendeje zajl vitnak csupn azokat a meg-llaptsait foglaljuk ssze, amelyek az 1213 krli teht dolgozatunk szempontjbl rdekes adatok hagyomnyozdsra vonatkoznak (a krds rszletesebb historiogrfijhoz ld. RomanDeutinger: Zur Entstehung der Marbacher Annalen. Deutsches Archiv fr Erforschung desMittelalters 56[2000] 505508.). A legkorbbrl 14. szzadi kziratban rnk maradt vknyv val-szn keletkezsi helyeknt elsknt Roger Wilmans azonostotta a marbachi gostonos mo-nostort, amelynek hztrtnetvel kapcsolatban ktfnk feltnen jl rteslt (MGH SS XVII.143.). Hermann Bloch ezzel szemben gy vlte, hogy a rnk maradt szvegen bell hrom keletke-zsi fzis klnthet el: 1) a hohenburgi bencs monostorban vezetett krnika (ChronicaHohenburgensis), amelynek eredeti anyaga Bloch szerint 12101212-ig velt; 2) az elbbinek aneuburgi ciszterci monostorban keletkezett folytatsa (Continuatio Neuburgensis): ez Bloch sze-rint rszint tdolgozta s kibvtette a hohenburgi fzis anyagt, rszint tovbbvezette azt 1238-ig; 3)az elz kettnek a strassburgi gostonosok ltal ksztett folytatsai (ContinuationesArgentinenses), amelyek a ktft 13081375 kztti adatokkal gazdagtottk (MonumentaGermaniae historica. Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum separatim editi.ILXXV. [ = MGH SS rer. Germ.] HanoveraeLipsiae, 18712002., IX. VIIXXI.; U: Dieelsssischen Annalen der Stauferzeit. Eine quellenkritische Einleitung. Innsbruck, 1908. [Reges-ten der Bischfe von Straburg I. 1.] 51141.; U: ber die sogenannten Marbacher Annalen.Neues Archiv der Gesellschaft fr ltere deutsche Geschichte 38[1913] 297306.). Bloch vleked-se szerint a Gertrd elleni mernyletrl szl hrads teht a hohenburgi szveg neuburgi bvt-se sorn kerlhetett ktfnk anyagba, s amennyiben vlemnyt a ksbbiekben nem utastottavolna el a kritikai irodalom, knnyedn megfejthet lenne, hogy mikppen juthatott el a kirlyn-gyilkossgrl szl pontos s rszletes beszmol a messzi Elzszba. A neuburgi ciszterciekugyanis ppen gy rteslhettek a magyarorszgi esemnyekrl itteni rendtrsaiktl, mint aho-gyan a kritikai irodalom szerint a szintn ciszterci, kortrs Troisfontaines-i Alberik magyar vonat-kozs hrei is rszben a rend magyarorszgi tagjaitl szrmazhattak (Latzkovits Lszl: Alberikvilgkrnikjnak magyar adatai. Forrstanulmny. Szeged, 1934. [Kolozsvrszegedi rtekezseka magyar mveldstrtnelem krbl 23.] 8788.). Bloch nzeteit elsknt Johannes Haller

nyos Pter nev ispnt Magyarorszg kirlya ksbb lltlag kzrekertette, skart dfetvn t a hasn, felesgrt bosszt llvn meglte. Hasonlkpp mso-kat is klnfle bntetsekkel kiirtottak.17 Ez a rszlet az egyik legmegbzhatbb,leghitelesebb tudsts a mernyletrl, radsul szintn viszonylag korai lejegyz-s, hiszen a Marbachi vknyv e szakaszt vlheten 1230 krl lltottk ssze.18

Annl fjdalmasabb hinyossg, hogy az rtesls forrst nem ismerjk: prhu-zamos szveghelyek hjn nem tudhat bizonyosan, hogy a tvoli Elzszban ho-gyan rendelkezhettek ilyen megdbbenten pontos s hitelesnek tn ismere-tekkel a magyarorszgi kirlyngyilkossgrl.19 Pter ispn (egybknt szintnhelytll) megnevezse bnsknt ezt leszmtva kizrlag azon elbeszl forr-sokban adatolhat, amelyeket II. csoportknt fogunk trgyalni.

3. Alighanem a gttweigi s a marbachi adatsorokkal kzs forrsra vezet-het vissza az Admonti vknyvben20 megrzdtt tudsts is, amely azonban

160 KRMENDI TAMS

rszestette brlatban: ktfnk 1200 eltti adatait Frigyes strassburgi prpost elveszett krnik-jbl eredeztette, mg a ksbbieket a felttelezse szerint 1230-tl vezetett Marbachi vknyvtbb-kevsb nll fogalmazat rszeinek tartotta (Johannes Haller: Die Marbacher Annalen.Eine quellenkritische Untersuchung zur Geschichtsschreibung der Stauferzeit. Berlin, 1912.;U: Zu den Marbacher Annalen. Historische Vierteljahrschrift 17[19141915] 343360.). A kriti-kai irodalom azta tbbnyire Haller nzett fogadja el, csekly mdostsokkal (RobertHoltzmann: Zu den Marbacher Annalen. In: Festschrift Alexander Cartellieri zum sechzigstenGeburtstag. Weimar, 1927. 4268.; Ottmar Wonisch: Unbekannte Glossen zur Historia miscellaund ihre weitere Verwendung. In: Festschrift zur Feier des zweihundertjhrigen Bestandes desHaus-, Hof- und Staatsarchivs. III. Hrsg. Leo Santifaller. Wien, 19491952. [Mitteilungen dessterreichischen Staatsarchivs. Ergbd. 2/12.], I. 363377.; Irene Schmale-Ott: AnnalesMarbacenses. In: W. WattenbachF.-J. Schmale: i. m. 120124.); vagy esetleg nem foglal llst (RFII. 301302.; A. Sommerlechner: i. m. 566.). A tmt legjabban feldolgoz Roman Deutinger aminket leginkbb rdekl krdseket illeten lnyegben a fentebb idzett Robert Holtzmann l-lspontjt igazolta: nzete szerint a Marbachi vknyv semmikppen sem keletkezhetett 1230eltt, s a korbbi esemnyekre vonatkoz kzlsei rszint Freisingi Ott Gesta Fredericiimperatoris c. mvre vagy a Strassburgi vknyvre vezethetek vissza, rszint ismeretlen erede-tek (R. Deutinger: i. m. 514.). A Gertrd elleni mernyletrl szl elbeszls sajnos az utbbi cso-porthoz tartozik.

17 Regina Ungarie, soror Eggeberti episcopi Babenbergensis et Ottonis ducis Meranie ab ipsisHungaris crudeliter est interempta nulla alia causa ut dicebatur existente, nisi quod eadem regi-na erga Teutonicos undecunque advenientes larga fuit et liberalis, eorumque necessitati inomnibus subveniebat. Unus autem interfectorum, quidam comes nomine Petrus a rege Ungariepostea comprehensus dicitur et palo per ventrem transfixo in ultionem uxoris necatus. Similiteralii diveris poenis extincti fuerunt. MGH SS rer. Germ. IX. 85.; Gombos I. 371. sz.

18 R. Deutinger: i. m. 514.19 Magunk mindenesetre nem zrnnk ki azt az elvi lehetsget, hogy az informci a magyar cisz-

terciek kzvettsvel juthatott el rendtrsaikhoz, az elzszi Neuburgba, amelynek szeretes-kzssge tudhatlag kapcsolatban llt a marbachi gostonosokkal.

20 Annales Admuntenses / Continuatio Admontensis: a stjerorszgi bencs kzssg vkny-vnek alapszvege a kutats jelenlegi llsa szerint 1139-ig vel; ami ezutn kvetkezik, az mrtulajdonkppen a rgi Admonti vknyv els folytatsa 1250-ig, s tbb esetben a klosterneu-burgi annalisztika erteljes hatsnak nyomait mutatja. Kt kzirati hagyomnyt klnbztetikmeg (a magyarorszgi kirlyngyilkossg hre mindkettben szerepel); legkorbbi kziratai ngy13. szzadi kdexben maradtak rnk. RF II. 244.; MGH SS IX. 579580.; A. Lhotsky: i. m.

kritikai szempontbl nmikpp problematikusabb az elbbi kettnl: Ugyanab-ban az idben a magyarok miutn egsz orszguk megrendlt, s hatalmas l-zads trt ki Gertrd kirlynt a nmetek irnti gylletkrt, Andrs kirlyjelenltben megltk. Liptot is, Ausztria s Stjerorszg hercegt, miutnszintn ott volt, keresik a magyarok, hogy elveszejtsk; de mivel t az isteni ke-gyelem oltalmazta, ha nehezen is, de azrt pen s srtetlenl trt vissza fldj-re. Ez pedig azutn volt, hogy a hadjratbl, amelyet Hispnia orszgaiba veze-tett az eretnekek ellen, hazatrt, mgpedig Calatravbl.21 Ktfnk elszr isrosszul tudja, hogy a magyar uralkod jelen lett volna, amikor felesgt meggyil-koltk; s tved a mernylet idpontjt illeten is. Noha a fenti hrads idpontmegjellse nlkl szerepel az Admonti vknyvben, legalbbis elgondolkodta-t, hogy nemcsak kzvetlenl eltte, de utna is olyan esemnyrl olvashatunk,amely valjban Gertrd hallt megelzen trtnt. A kirlyn meggyilkolstelbeszl rszlet eltt arrl esik sz, hogy IV. Ott ellenzke II. Frigyest hvtameg a Birodalom lre ami tudhatlag 1211 vgn trtnt: s ezzel lett volna aszveg szerint ugyanabban az idben a Gertrd elleni mernylet. Mg rulko-dbb azonban, hogy ktfnk a gyilkossg utn az 1212-i gynevezett gyermekekkeresztes hadjratrl szmol be: vagyis olyasmirl, amire tnylegesen korbbankerlt sor, mint a kirlyn elleni mernyletre.

A relatv kronolgia felborulsa nmagban is kesen bizonytja, hogy azAdmonti vknyvben Gertrd hallrl szerepl rszlet jelenlegi formjbannem tekinthet az esemnyekkel egykor feljegyzsnek: legalbb egy tszerkesz-tsen t kellett esnie, s ennek sorn legkevesebb kt forrs anyagt dolgoztkegybe. Az is biztos, hogy a gyermekek keresztes hadjratrl szl hr msik kt-fre vezethet vissza, mint a magyarorszgi kirlyngyilkossgot elbeszl tud-sts: egybknt semmi sem indokoln, hogy a kt esemny sorrendje felcser-ldjk. Mindemellett azonban az Admonti vknyv az egyetlen forrsunk,amely tud rla, hogy a mernylet idejn VI. Lipt herceg a magyar kirlyn kr-nyezetben tartzkodott; s hogy ezttal hiteles adatrl van sz, azt ppen az en-nek kapcsn emltett esemnyek ezttal hibtlan egymsutnisga igazolja. Li-pt hispniai hadjratra s Calatrava ostromra ugyanis 1212-ben kerlt sor:ksbb teht, mint a mernyletnek az admonti hagyomnyban megrzdtt ve,de korbban, mint Gertrd hallnak tnyleges idpontja.

Krds mrmost, hogy a gyilkossg okaknt a nmetgylletet megjell kt-fk tradcijn bell pontosan hol kell elhelyeznnk az Admonti vknyvet. A Li-

A GERTRD KIRLYN ELLENI MERNYLET 161

195196.; W. WattenbachF.-J. Schmale: i. m. 228.; Alexander Beihammer: Die alpenlndischeAnnalengruppe [AGS] und ihre Quellen. Mitteilungen des Instituts fr sterreichischeGeschichtsforschung 106(1998) 322.

21 Hisdem temporibus Ungari facta concussione regni sui et mota seditione maxima Gerdrudemreginam in odium Teutonicorum interfecerunt Andrea rege ibidem consistente. Leupoldusquoque dux Austrie et Styrie dum ibidem adesset, ab Ungaris perdendus inquiritur, set divinase protegente gratia licet laboriose, salvus tamen et incolumnis in terram suam regressus est, ethoc postea quam de expeditione quam in Yspanias contra hereticos moverat et a Kalatraredierat. MGH SS IX. 592.; Gombos I. 1718. sz.

pt hercegre vonatkoz, helytllnak tn, sehol msutt nem szerepl rteslsalapjn annyi mindenesetre igen valsznnek tnik, hogy a szvegrszlet forrsaosztrk vagy stjer ktf lehetett; s mivel a mernylet okt illeten a szvegugyanazt, a klasszikus latin normarendszer szerint szablytalan szerkezetet (inodium Teutonicorum) hasznlja, mint a Gttweigi vknyv, magunk gy vljk,hogy a kt annales vonatkoz rszlete valsznleg kzs elzmnyre vezethetvissza. Kzvetlen szvegkapcsolatban azonban semmi esetre sem lehetnek egy-mssal: a Gttweigi vknyv vonatkoz feljegyzse azrt nem lehetett az admontiannalesben szerepl hrads kizrlagos forrsa, mert kevesebb informci szere-pel benne; a stjerorszgi ktf rnk maradt redakcijbl pedig azrt nem vezet-hetjk le kzvetlenl az als-ausztriai munka tmnkba vg rszlett, mert ezutbbi nem vette t az Admonti vknyv fent rszletezett kronolgiai tvedst.

4. Az imnti hrom ktfvel ellenttben a Klni Kirlykrnika folytatsa22

szinte minden rszletben menthetetlenl torz histrit hagyomnyoz rnk, r-

162 KRMENDI TAMS

22 Chronica regia Coloniensis / Annales Colonienses maximi: a vilg teremtstl 1220-ig vel, steljes kziratban legkorbban a 15. szzadbl fennmaradt trtneti munka keletkezsi krlm-nyei vitatottak, s hasonlkpp nincs egyetrts azzal kapcsolatban sem, hogy teljes szvegl-lomnyt pontosan hny redakcis fzisra bonthatjuk. Ktfnknek a tmnk szempontjblrdekes rszletet tartalmaz, 11751220 kztti anyagt Georg Waitz elszr mint a KlniKirlykrnika els folytatst jelentette meg (MGH SS XXIV. 3.), de a ksbbiekben magaszgezte le, hogy az els folytats tulajdonkppen csak 1199-ig tart, az 12001220 kztti rsze-ket mr egy jabb redakcis fzis termknek kell tekintennk (MGH SS rer. Germ. XVIII.XXIII.). A forrs keletkezsi helyt Waitz lnyegben az 1175-ig terjed rszek els modernkiadst gondoz Karl Pertz vlemnyt (MGH SS XVII. 723.) kvetve Klnbe helyezte, br az12001220 kztti n. msodik folytats szerzjvel kapcsolatban azt a lehetsget is felvetette,hogy ez esetleg xanteni lehetett. Szintn Waitz volt az els, aki rmutatott: az 12001220 kzttiesemnyekrl szl, megbzhatatlanoknak tn hradsok jelents ksssel kerlhettek a KlniKirlykrnika anyagba hiszen erre egyfell maga a szveg is tbb helyen utal, msfell emel-lett tanskodik a kirvan sok tveds is, klnsen a dtumhibk (MGH SS XXIV. 3.; MGHSS rer. Germ. XVIII. XIII.). Waitznak a ktf keletkezsi helyre vonatkoz, fenti vlemnyta szakirodalom a kzelmltig egynteten osztotta (RF III. 315.; W. WattenbachF.-J. Schmale:i. m. 105109.; Franz-Josef Schmale: Chronica regia Coloniensis. In: Verfasserlexikon. Diedeutsche Literatur des Mittelalters. IXIII. [ = VL] Hrsg. Kurt RuhBurghart Wachinger.BerlinNew York, 1977 2007.2, I. 12551256.). jabban viszont Manfred Groten komoly rve-ket hozott fel amellett, hogy a Klni Kirlykrnika teljes korpusza (vagyis az els redakci sornkszlt alapszveg s annak valamennyi folytatsa 1220-ig) nem az rseki vrosban, hanem a ba-jororszgi Siegburg (Michaelsberg) bencs monostorban kszlt. Groten elssorban tartalmi ele-mek alapjn vitatja a fennmaradt szvegllomny Waitz ltal javasolt tagolst is: szerinte az1174-ig vel alapszveget az els folytats az 11751186, a msodik pedig az 11871199 kzttivek esemnyeirl szl feljegyzsekkel bvtette. Az 12001220 kztti hrek s kztk aGertrd elleni mernyletrl szl rszlet Grotennl a harmadik folytats anyaghoz tartoz-nak, amely a nmet trtnsz szerint 1215 utn keletkezett (Manfred Groten: KlsterlicheGeschichtsschreibung: Siegburg und die Klner Knigschronik. Rheinische Vierteljahrsbltter61[1997] 6870.; megjegyzend azonban, hogy a siegburgi kapcsolat lehetsgt mrFranz-Josef Schmale is felvetette, jllehet csupn egyetlen, 1158-i adat kapcsn, ld. W.WattenbachF.-J. Schmale: i. m. 107.). Az ltalunk ismert legfrissebb szakirodalom sem Waitzkorbbi elkpzelse, sem Groten jabb terija mellett nem foglal egyrtelmen llst(A. Sommerlechner: i. m. 570.).

adsul hibs, 1210-i vszm alatt: A magyarok kirlya, miutn valami erssgetaz vi rvn ostrommal bevenni nem volt kpes, felesge tancsra aki a n-metek npbl szrmazott azokbl a nmetekbl lltvn sereget, akik a fld-jn idztek, a mr mondott erssget komoly hadi veszedelem nlkl, rvidesenleigzta; amirt is egyfell igen sok ajndkkal, msfell igen sok tisztsggel gaz-dagttatta ket. A magyarok pedig irigykedvn s pirulvn, hogy ket mintegyhitvnyabbnak tartjk s lenzik, meglni kszltek a kirlyt, ami nem maradtrejtve a kirlyn eltt. Ezrt ks jszakai rn, miutn mindenkit mlyen elnyo-mott az lom, a kirly, akit a kirlyn figyelmeztetett, kevs emberrel elmene-klt, felesge viszont az vivel a tborban maradt gy tlte ugyanis meg,hogy t, vagyis ni nemt az ellensg jobban kmlni fogja, mint a kirlyt. Mgnem jutott tlsgosan messze a kirly, mikor me: a magyarok fegyveres kzzel,megvadult elmvel a kirly tborra rontanak, a kirlyt hallra keresik, majd pe-dig megbizonyosodvn arrl, hogy tvozott, vadllati mdon a kirlynra ronta-nak kegyetlenl, megsebestik, letertik, kezeit, amelyeket knyrgvn elre-nyjtott, levgjk, s ekkpp minden vadllatnl kegyetlenebbl, lndzskkal skarkkal mindenfell tdfvn vgl nyomorsgosan meggyilkoltk. A kirly rteslvn errl az oly igen embertelen bnrl hatalmas fjdalomtl csigzvarjngsben s haragban tr ki, s a bntettnek nemcsak az elkvetit, de mgtmogatikat is, elfogvn ket, kegyetlen s keser halllal emszti el.23

A magyarok dhe ezek szerint nem Gertrd, hanem a kirly ellen irnyultvolna, aki csak az utols pillanatban nyert egrutat a gyilkosok ell fentebbemltettk, hogy a forrsok tbbsgnek egybehangz kzlsn nyugv, elfoga-dott esemnytrtneti rekonstrukci szerint minden ppen ellenkezleg zajlott:a mernylk eleve a kirlyn letrre trtek, radsul olyan idpontot vlasztot-tak tervk vgrehajtshoz, amikor az uralkod tvol volt az orszg kzeptl.Az egszben vve nyilvnvalan hiteltelen mesnek mgis van nhny olyaneleme, amely esetleg segthet pontosabban is elhelyeznnk a Klni Kirlykrni-ka folytatst a mernylet htterben nmetellenes rzelmeket lttat hagyom-nyon bell. Ilyen elsknt az a rszlet, amely szerint a kirly a kzelben tartz-

A GERTRD KIRLYN ELLENI MERNYLET 163

23 Rex Ungarorum cum per suos munitionem quandam expugnare non posset, consilio uxoris sueque ex Theutonica gente oriunda fuit, ex his qui in terra eius morabantur Theuthonicis sumensexercitum iam dictam munitionem sine magno belli periculo in brevi sibi subiugavit, unde tammuneribus quam honoribus plurimis eos ampliare curavit. Ungarii vero invidentes et setamquam viliores ac despectui haberi erubescentes regem occidere conati sunt, quod reginamnon latuit. Unde intempeste noctis hora omnibus somno graviter oppressis a regina premonitusrex cum paucis in fugam iniit ipsa cum suis in castris premanente, estimabat enim sibi, utpotesexui femineo, magis quam regi ab hostibus parcendum. Nondum rex longius processerat, cumecce Ungarii manu armata, mente efferata in castra regis irruunt, ad occidendum regeminquirunt, quem tandem abisse pro certo cognoscentes more bestiali reginam crudeliterinvadunt, vulnerant, prosternunt, manus quas supplicando protenderat abscindunt, sicque omnibestia crudeliores lanceis et contis undique perfossam demum miserabiliter occiderunt. Rex taminhumano audito scelere stimulo doloris vehementis in furorem et in iram exardescens huiuscriminis non solum auctores, sed et fautores comprehensos crudeli et amara morte consumit.MGH SS rer. Germ. XVIII. 186187.; Gombos I. 1741. sz.

kodott, amikor felesgt lekaszaboltk emlkezhetnk: az Admonti vknyvhradsa szerint a kirlyn egyenesen Andrs kirly jelenltben halt meg.Szintn klns figyelmet rdemel az a rszlet, amely szerint Gertrdot a ki-rly tborban ltk meg. Aki ezt lejegyezte, az alighanem hallott vagy olvasottrla, hogy a kirlynt alkalmi szllsn tmadtk meg a mernylk mrpedigez a motvum a Klni Kirlykrnika folytatst leszmtva, szintn csupn azAdmonti vknyvben, illetve az eltr hagyomnyt kpvisel Osztrk RitmusosKrnikban s a Bcsi Domonkos vknyvben tallhat meg. Ennek alapjnannyit bizonyosan kijelenthetnk, hogy a fennmaradt forrsok kzl az Admontivknyv vonatkoz rszlete mutatja a viszonylag legszorosabb rokonsgot aKlni Kirlykrnika folytatsban a magyar kirlyn meggyilkolst elbeszlrszlettel. Vitn fell ll az is, hogy a stjerorszgi ktf hradsa pontosabb, ke-vsb romlott. A Klni Kirlykrnika folytatsnak dolgozatunk tmjba vgpasszust nzetnk szerint teht legvalsznbben az Admonti vknyvvonatkoz rszlete kapcsolja (vlheten kzvetetten) a trtnetnek a gttweigis fkpp a marbachi annales rvn megrzdtt, valsghbb varinshoz.24

5. Lige-i Rainer vknyvben25 mindssze egyetlen mondat olvashat amernyletrl, az viszont nyilvnvalan vagy kzs forrsra megy vissza a KlniKirlykrnika folytatsval, vagy ppen ez utbbi ktft kivonatolja. Rainerugyanis szintn emlti azt a fiktv rszletet, amely szerint II. Andrs kis hjnmaga is a gyilkosok ldozatul esett: Magyarorszg kirlynjt palotjban amagyarok kegyetlenl s vratlan mdon meggyilkoljk, mg frje alig menekl

164 KRMENDI TAMS

24 A Klni Kirlykrnika folytatsban rnk hagyomnyozdott, fenti trtnet ktsgkvl nmihasonlsgot mutat a HalicsVolhniai vknyv tudstsval (ld. dolgozatunk V. csoportj-ban): kzs a kt ktfben az vszmtveszts (1213 helyett 1210) s az a motvum, amely sze-rint a mernylet alapveten nem Gertrd, hanem II. Andrs ellen irnyult volna; st kzs vo-ns a hadjrat emltse is, jllehet ezt a Klni Kirlykrnika az elzmnyek kztt emlti, aHalicsVolhniai vknyv szerint pedig ppen akkor kerlt sor a gyilkossgra, amikor a kirly sa kirlyn a hadra kelt sereggel a halicsi hatr fel haladt; a mernylet helyszne pedig a nmetktfben is a kirly tbora. Mindennek ellenre nehz lenne megfejteni, hogy mifle filolgiaikapcsolat kthetn ssze az orosz s a nmet forrst. A HalicsVolhniai vknyv vszmt-vesztse a szakirodalom szerint azzal magyarzhat, hogy a m 13. szzadi szvegllomnytcsupn utlag, az Ipatyjev-vknyv 14. szzadi egybeszerkesztse sorn kelteztk: az 12051289kztti esemnyek rendre jelents dtumhibkkal szerepelnek benne (Font Mrta: rpd-hzikirlyok s Rurikida fejedelmek. Szeged, 2005. [Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr 21.] 61.).Az teht ennek alapjn kizrhat, hogy az orosz forrs azrt tveszten el a mernylet vszmt,mert a nmet ktfvel kzs informcit hasznlt. Msfell a Klni Kirlykrnika folytatsnakkeletkezst Manfred Groten jabban egyrtelmen a 13. szzadra teszi, annak alapjn, hogy amvet szerinte a siegburgi bencs monostorban lltottk ssze, s itt a ksbbiekben komoly tr-tnetri tevkenysggel nem szmolhatunk (M. Groten: i. m. 70.). Ez pedig azt az egybkntsem tl valszn lehetsget is kizrja, hogy a nmet ktf valamikpp a HalicsVolhniai v-knyv szlv nyelv anyagnak felhasznlsval szmolt volna be a Gertrd elleni mernyletrl.

25 Reinerus Leodiensis (11551230 u.): a lige-i Szent Jakab bencs aptsg szerzetese volt, 1179-ben Klnben szenteltk szerpapp, majd 1180-ban ldozpapp; 1197-tl a lige-i monostor per-jele (letrajzi adatait ppen annalese rizte meg). Mve a Szent Jakab aptsg vknyvnekLambertus Parvus ltal szerkesztett els redakcijt bvtette, javarszt 11571230 kztti adatok-kal; egyetlen ismert kzirata 14. szzadi. MGH SS XVI. 632634.; A. Sommerlechner: i. m. 547.

meg.26 Ktfnk a mernylet okrl nem szl: Gertrd hallrl ktes hiteladatot megrz mvnek besorolsa a nmetellenes rzelmeket emleget forr-sok kz szigoran formai alapon teht nem helytll. Ugyanakkor a Klni Ki-rlykrnika folytatsval mutatkoz rvid tartalmi egyezs amellett tanskodik,hogy a kt ktf tmnkba vg kzlsei egy trl fakadnak, csak ppen Lige-iRainer szigoran ragaszkodva a monostori vknyv hagyomnyaihoz a t-nyekre szortkoz, szikr beszmolt fogalmazott meg, mg a Klni Kirlykrni-ka folytatja lt a szabadabb mfaj knlta lehetsgekkel, s bvebben, szne-sebben adta el mondandjt.

sszefoglal jelleggel azt mondhatjuk a mernylet htterben a nmetekkelszembeni ellenrzseket gyant hradsok sztemmatikai viszonyairl, hogy a k-zs archetpushoz viszonylag kzel a Gttweigi, az Admonti, illetve a Marbachivknyvben rnk hagyomnyozdott vltozatok llhatnak. A hrom ktf kzlaz elzszi forrsban olvashat a legrszletesebb, legpontosabb tudsts, mg azadmonti annales elbeszlse kevsb hitelesnek tnik. A Gttweigi s az Admontivknyv megfigyelsnk szerint vlhetleg szorosabb kapcsolatban ll egymssal:kzs forrsuk valsznleg egy olyan redakcis fzis lehetett, amelynek kapcsola-ta a Marbachi vknyv vonatkoz rszletvel jelen ismereteink szerint nem iga-zolhat (de nem is zrhat ki). Amennyiben a tradci tovbbi kt, valsgtl el-rugaszkodott tagjt s klnskpp a Klni Kirlykrnika folytatsnak anyagt csakugyan egyv sorolhatjuk a nmetgylletrl szl hradst hiteles trtnetidszletek kz helyez tbbi ktfvel, gy leginkbb az Admonti vknyv vonat-koz rszletvel rokonthatak, s taln abbl (vagy azzal kzs forrsbl) vezethe-tek le. Lige-i Rainer annalesnek vonatkoz kzlse hasonlkpp vagy magbla Klni Kirlykrnikbl eredeztethet, vagy ez utbbival kzs ktfbl.

A kirlyngyilkossg okaknt a nmetekkel szembeni ellenszenvet megjel-l tradci ktsget kizran igen korn kialakult. Emellett tanskodik els-sorban az a krlmny, hogy a Gttweigi vknyv anyagban a mernyletetcsaknem egykornak tn feljegyzs emlti: ennek alapjn a hagyomny keletke-zsnek idejt vlheten mg az 1210-es vekre tehetjk.

II. csoport

Veszprmy Lszl a maga tipolgijban a B csoportba sorolta azokat a kt-fket, amelyek emltik, hogy a gyilkos Pter ispn volt, illetve azt, hogy felesgehalla idejn II. Andrs pp hborba vonult Halics ellen; tovbb tudnak Jnosesztergomi rseknek az sszeeskvkhz intzett, ktrtelm levelrl. E hagyo-mny konkrt reprezentnsaknt Veszprmy a salzburgi fszkeskptalan v-knyvt jellte meg.27 Sajt rendszernk II. csoportja alapveten ugyanezt a krt

A GERTRD KIRLYN ELLENI MERNYLET 165

26 Regina Hungarie in palatio suo a Hungaris crudeliter et inopinate interficitur marito suo vixevadente. MGH SS XVI. 667.; Gombos III. 4384. sz.

27 Veszprmy L.: i. m. 82.

leli fel, a kategria Veszprmy ltal meghatrozott ltalnos tartalmi ismrveikzl azonban kivettk Jnos rsek levelnek emltst; ez ugyanis tbb olyanktfben is megtallhat, amelyek egybknt sem Pter ispn gyszos szerep-rl, sem II. Andrs tvolltrl s annak okrl nem tudnak: ezek java rszt sa-jt tipolgink III. pontjban trgyaljuk. A II. csoport ltalnos ismrveiknt gycsupn kt adatot hatrozunk meg: egyrszt Pter ispn megnevezst gyilkos-knt, msrszt a halicsi hborba kszl II. Andrs tvolltnek helyes meg-okolst. A salzburgi fszkeskptalan vknyvn kvl ehhez a csoporthoz so-roljuk Altaichi Hermann annalest, Reichersbergi Magnus krnikjnakfolytatst (amely egybknt nem is tartalmazza az esztergomi rsek levelt), to-vbb az Osterhofeni Krnika s rszben a Fundationes monasteriorum Bavariaecm kompiltum tmnkba vg anyagt is.

1. A tradci archetpushoz legkzelebb ll vltozatot valsznleg asalzburgi fszkeskptalan vknyvnek28 kziratai riztk meg. Erre rszintabbl kvetkeztethetnk, amit a kritikai irodalom a II. csoportunkba soroltforrsok kztti szvegtvtelek irnyrl ltalnossgban feltrt;29 rszint azalbbiakban kifejtend sajt filolgiai megfigyelseink is ebbe az irnyba mu-tatnak. A salzburgi annales szvegkorpusza nem egysges, 1277 eltti anyagnbell kt hagyomny klnbztethet meg: az egyiket ktfnk legrgebbi is-mert kzirata, a salzburgi Szent Pter bencs aptsg levltrnak 13. szzadikdexben (az gynevezett Codex Sanpetrinusban) fennmaradt szveg kpvise-li,30 mg a msikba tartozik az sszes ksbbi (a 1314. szzad forduljtl a 15.

166 KRMENDI TAMS

28 Annales S. Rudperti Salisburgenses: az rseki vros fszkeskptalanjnak Krisztus szletstl1286-ig vel vknyve. Javarszt egyszer kompiltum: 1139-ig szoros, ezt kveten 1187-ig n-mileg lazbb rokonsgot mutat a garsteni s a voraui annalesszel, vlheten azrt, mert a hromszveg azonos forrsra (legvalsznbben az elveszett rgi Admonti vknyvre) vezethetvissza. Bvebb adatokat 1195-tl tartalmaz, azonban 1220-ig terjed rszei vlheten nem egy-kor, nll feljegyzsknt, hanem utlagos tszerkesztsek nyomn, ms ktfkbl kerltek aszvegbe. RF II. 326.; A. Lhotsky: i. m. 197.; W. WattenbachF.-J. Schmale: i. m. 224225., 227.;A. Sommerlechner: i. m. 579.

29 Ld. az egyes ktfkhz fztt jegyzeteket.30 MGH SS IX. 759.; Oswald Redlich: Die sterreichische Annalistik bis zum Ausgang des 13.

Jahrhunderts. Mitteilungen des Instituts fr sterreichische Geschichtsforschung 3(1882) 534.;Ernst Klebel: Die Fassungen und Handschriften der sterreichischen Annalistik. Jahrbuch frLandeskunde von Niedersterreich 21(1928) 64.; W. WattenbachF.-J. Schmale: i. m. 227. Schmale szerint az rskp gyakori vltozsa a kzirat 12131255 kztti rszletben arra utal,hogy ezek a passzusok kzel egykor feljegyzseket tartalmaznak, nem pedig utlagosan egybe-szerkesztett anyagot. Magunk nem osztozunk ebben a meggyzdsben. Schmale figyelmt nyil-vnvalan elkerlte Klebel azon megllaptsa, mely szerint a Codex Sanpetrinus 12131220 k-ztti, viszonylag terjedelmes feljegyzsei egyazon kztl szrmaznak, radsul arra sem figyeltfel, hogy s ezt mr mi tesszk hozz a szveg 1216-ra teszi a valjban egy esztendvel k-sbbi keresztes hadjrat megindulst. A dtumhiba klnsen beszdes: amennyiben tnylegegykor feljegyzsrl lenne sz, akkor legfeljebb az fordulhatna el, hogy a korbbi esemnye-ket ksbbre keltezik (ti. abban az esetben, ha ksve rtesltek rluk), a fordtottja nehezen el-kpzelhet. Magunk teht gy vljk: a Codex Sanpetrinusban fennmaradt kzirat 12131220kztti rszlete igenis utlagos tszerkeszts nyomt mutatja, s gy termszetesen a Gertrd el-leni mernyletrl szl feljegyzst sem minsthetjk egykor hradsnak.

szzad vgig keletkezett) manuscriptum.31 A kt hagyomny 1216-ig szorosrokonsgot mutat, a mondott vtl azonban szvegk teljesen elszakad egy-mstl: ennek alapjn igen valszn, hogy kzs archetpusuk 1216-ig tartal-mazhatott anyagot.

A Gertrd elleni mernyletrl a salzburgi fszkeskptalani vknyv ktszveghagyomnya nem egyformn tudst. A ksbbi kdexek ekkpp eml-keznek meg a gyszos esemnyrl: A magyarok kirlynjt, mikzben hitvesehadjratot vezetett az oroszok ellen, bizonyos Pter ispn levgta; de a kvetke-z jszakn, bnnek bosszjul, msokkal egytt magt Ptert is lenyakaztk.Az esztergomi pspk [!] levelet kldtt neki: A kirlynt meglni nem kell fl-netek helyes, ha mindenki beleegyezne n nem ellenzem.32 A korbbi CodexSanpetrinusban sz szerint ugyanez a hrads olvashat, m a ktrtelm zenet-re vonatkoz mondat nlkl; s tekintetbe vve, hogy ez utbbi kzirat tekinten-d a salzburgi fszkeskptalani vknyv legrgibb fennmaradt vltozatnak,logikusnak tnik a kvetkeztets, hogy az annales elveszett archetpusbl alig-hanem szintn hinyzott az amphibolicae litterae emltse. (Kvetkez kt-fnkbl, Reichersbergi Magnus krnikjnak folytatsbl ennl is merszebbkvetkeztetst vonhatunk majd le: ennek anyaga ugyanis szerintnk amellett ta-nskodik, hogy a fszkeskptalani vknyv ksbbi kziratainak szveghagyo-mnyban is csak 1222 utn jelent meg a levl trtnete.)

2. Reichersbergi Magnus krnikjnak folytatsa33 a kvetkezkpp r amernyletrl: A magyarok kirlynjt, mikzben frje hadjratot vezetett azoroszok ellen, bizonyos Pter ispn s msok levgtk; de a kvetkez jsza-

A GERTRD KIRLYN ELLENI MERNYLET 167

31 A kutats a salzburgi fszkeskptalani vknyv szveghagyomnyn bell WilhelmWattenbach nyomn hrom kziratcsaldot klnbztet meg: ezek kzl az A jel tartalmaz-za a legteljesebb anyagot, azonban csak 1277-ig vel; a B jelnek egyetlen tagja van: a fentebbmr emltett Codex Sanpetrinus; a C jel pedig Troppaui Mrton krnikjval kontaminlja asalzburgi annales A jel hagyomnynak anyagt, s jelentsgt elssorban az adja, hogy ben-ne az vknyv 12781286 kztti rszletei is megrzdtek. Mint lthat, az A s C jel kz-iratcsaldok 1277 eltti anyaga csupn annyiban klnbzik egymstl, hogy az elbbi csoport-ba tartoz manuscriptumok nem tartalmazzk a Troppaui Mrton krnikjbl vett rszleteket(MGH SS IX. 758760.; A. Lhotsky: i. m. 197.). A minket rdekl adatsoroknak teht a salzbur-gi vknyv hagyomnyrendszerben legfeljebb kt eltr szvegvarinsa ltezhet (a CodexSanpetrinus-bli, ill. a ksbbi kziratokban vagyis az A s a C jel kziratcsaldok tagjai-ban szerepl vltozat). Magunk ennlfogva a tovbbiakban nem hrom, hanem csak kt vari-nst fogunk emlegetni, s ezeket mivel a betjelekkel dolgozatunkban Veszprmy Lszl for-rstipolgijnak csoportjait jelljk a flrertsek elkerlse vgett mint a CodexSanpetrinus szvegvltozatt, ill. mint a salzburgi fszkeskptalani vknyv ksbbi kzirata-inak szvegvltozatt fogjuk megnevezni.

32 Regina Ungarorum sponso expeditionem contra Ruthenos movente a comite quodam Petrotrucidatur, qui et ipse subsequenti nocte in ultione scleris cum aliis iugulatur. Cui episcopus deGran misit in epistola: Reginam occidere nolite timere bonum est, et si omnes consenserint nonego contradico. MGH SS IX. 780.; Gombos I. 1490. sz.

33 Continuatio chronicae Magnus Reicherspergensis: Magnus a dl-bajororszgi (ma fels-ausztri-ai) Reichersberg trsaskptalanjnak tagja volt; 1195-ben bekvetkezett halla utn vilgkrni-kjt ismeretlen kanonoktrsai 1355-ig folytattk, 1222-ig elssorban ausztriai vknyvek, ill. asalzburgi fszkeskptalan annalese alapjn. Legkorbbi kzirata 13. szzadi. MGH SS XVII.

kn, bnnek bosszjul, felesgvel s msokkal egytt magt Ptert is meg-ltk.34

A szvegprhuzam a salzburgi fszkeskptalan vknyvvel nyilvnval;35

miknt az is els ltsra szembetnik, hogy a reichersbergi ktf ppgy nemtud a ktrtelm levlrl, mint a salzburgi annalesnek a Codex Sanpetrinusbanmegrzdtt varinsa. Csbt gondolat lenne ennek alapjn azt felttelezni,hogy a reichersbergi krnika folytatja a Codex Sanpetrinus szvegvltozatthasznlta, csakhogy egyb megfigyelseink ennek egyrtelmen ellentmonda-nak. Mdszeresen megvizsglva a reichersbergi krnika 1195-tel kezdd foly-tatsnak valamennyi olyan bejegyzst, amely szvegprhuzamot mutat asalzburgi fszkeskptalani vknyv anyagval, arra a megllaptsra jutot-tunk, hogy az tvett rszek a Gertrd elleni mernyletrl szl hradst lesz-mtva, minden esetben a salzburgi ktf ksbbi kdexekben megrzdtt va-rinsval egyeznek. Perdnt jelentsg, hogy a reichersbergi krnika az1216 utni rszleteiben (vagyis attl az vtl kezdden, amikor a salzburgi v-knyv kt kzirati hagyomnynak szvege teljesen elszakad egymstl) szin-tn a fszkeskptalani annales ksbbi kzirataival mutat egyezst, ellenbensemmifle rokonsgba nem hozhat a Codex Sanpetrinus szvegvltozatval.Mindez nzetnk szerint elgsgesen bizonytja, hogy Reichersbergi Magnuskrnikjnak folytatja a salzburgi fszkeskptalani vknyvnek a ksbbi kz-iratokban fennmaradt szvegvarinst (pontosabban ennek elveszett elkpt)hasznlta.

Krds viszont ezek utn, hogy mirt nem szerepel mgsem areichersbergi ktfben a ktrtelm levl histrija, ha egyszer valszn for-rsnak, a salzburgi vknyv ksbbi redakcijnak valamennyi ismert kzira-tban megtallhat. Elvileg felvethetjk azt a lehetsget, hogy a reichersbergikrnika folytatja ehelytt egyszeren kivonatolta forrst. Ezt a felttelezstazonban semmi esetre sem ersti, hogy 1222-ig (ameddig a reichersbergi ktfanyagban kimutathat a salzburgi annales hasznlata)36 vizsglataink szerint afszkeskptalani vknyv valamennyi feljegyzst szinte szrl szra temel-tk a reichersbergi krnikba: mirt ppen az esztergomi fpsztor zenet-nek anekdotikus trtnett hztk volna ki egyedliknt az anyagbl? Sokkalvalsznbbnek tartjuk, hogy az amphibolicae litterae histrija azrt nemszerepel a reichersbergi ktfben, mert nem szerepelt annak forrsban sem:vagyis nem kevesebbet lltunk, mint hogy a salzburgi fszkeskptalani vknyvksbbi szvegvarinsnak is ltezett egy olyan, 1222 utn keletkezett redakci-s fzisa, amelybl a ktrtelm levlrl szl adat mg hinyzott. Nzetnk

168 KRMENDI TAMS

440441.; RF VII. 394.; A. Lhotsky: i. m. 228.; W. WattenbachF.-J. Schmale: i. m. 208.; F. J.Worstbrock: Magnus von Reichersberg. In: VL XI. 956957.

34 Regina Hungarorum marito expeditionem contra Ruthenos movente a comite quodam Petroet a quibusdam aliis trucidatur, qui et ipse subsequenti nocte in ultione sceleris cum uxore suasimul et aliis occiduntur. MGH SS XVII. 526.; Gombos I. 1740. sz.

35 MGH SS XVII. 526.36 A. Lhotsky: i. m. 228.; W. WattenbachF.-J. Schmale: i. m. 208.

szerint ebbl az elveszett redakcis fzisbl vezethet le egyik rszrl a Gert-rd elleni mernylettel kapcsolatban Reichersbergi Magnus krnikjnak foly-tatsban megrzdtt hrads, msik rszrl a salzburgi annales ksbbi kz-irataiban szerepl vltozat, illetve ez utbbin keresztl az albb kvetkezhrom ktf tmnkba vg rszletei.37

3. Az Altaichi Hermann annalesben, az Osterhofeni Krnikban, azaugsburgi bencs monostor vknyvben s a Fundationes monasteriorumBavariae cm kompiltumban a megrzdtt adatsorok csaknem bet szerintmegegyeznek. Mivel kzlk Hermann apt mve38 a legrgibb, nyilvn ez lehe-tett a kzvett kapocs a salzburgi vknyv s a tbbi munka kztt. Gertrdot,a magyarok kirlynjt, Szent Erzsbet anyjt, mikzben hitvese hadjratot ve-zetett az oroszok ellen, bizonyos Pter ispn levgta; de a kvetkez jszakn,bnnek bosszjul, msokkal egytt magt Ptert is lenyakaztk. Az esztergo-mi pspk [!] ktrtelm levelet kldtt neki: A kirlynt meglni nem kell fl-netek helyes, ha mindenki beleegyezik n nem ellenzem.39 Hermann kt pon-ton mdostott a fszkeskptalani vknyv tmnkba vg rszletn: egyrsztpontosabban meghatrozta, hogy ki volt a meggyilkolt magyar kirlyn: Gertrd,Szent Erzsbet anyja; msfell nmikpp vltoztatott az esztergomi pspkzenetn, ezzel csekly mrtkben banalizlva az amgy is hibtlan szjtkotalkot, tkletesen szablyos latin szveget.

A GERTRD KIRLYN ELLENI MERNYLET 169

37 Tovbbi jllehet apr klnbsg a reichersbergi krnika anyaga s az ltalunk III. csoport-nak nevezett kr sszes tbbi tagja kztt, hogy ktfnk egyedliknt nem a sponsus, hanema hzastrsi viszonyt knonjogi tekintetben helyesebben megjell maritus kifejezssel hat-rozza meg Gertrd frjt.

38 Annales Hermanni Altahenses: a szerz 12001201 krl szletett, 1242-tl a bajororszgiNiederaltaich bencs monostornak aptja volt; 12731275 kztt halt meg. A kutats sszesenhat trtneti mvet tulajdont neki, kztk az 11371273 kztti adatokat tartalmaz vknyvet,amely Michelsbergi Frutolf s Aurai Ekkehard krnikjnak folytatsul kszlhetett. Szvege1234-ig elssorban Freisingi Ott s Viterbi Gottfried mveibl vett hreket vegyt ssze a salz-burgi fszkeskptalani vknyvek, tovbb a melki, az admonti s a regensburgi annales anya-gval. RF V. 455456.; MGH SS XVII. 351360.; Theodor Wichert: Die Annalen Hermanns vonNieder-Altaich. Neues Archiv der Gesellschaft fr ltere deutsche Geschichte 1(1876) 371393.;Paul Fridolin Kehr: Hermann von Altaich und seine Fortsetzer. Gttingen, 1883.; KatharinaColberg: Hermann von Niederaltaich. In: VL III. 10761080.; Michael Mller: Die Annalen undChroniken im Herzogtum Bayern 12501314. Mnchen, 1983. (Schriftenreihe zur bayerischenLandesgeschichte 77.) 552.; A. Sommerlechner: i. m. 575.

39 Gertruda, regina Ungarorum, mater Sancte Elysabeth, sponso expeditionem contra Ruthenosmovente a comite quodam Petro trucidatur, qui et ipse subsequenti nocte in ultione scleris cumaliis iugulatur. Cui episcopus de Gran misit in epistola amphiboloica: Reginam occidere nolitetimere bonum est, et si omnes consentiunt non ego contradico. MGH SS XVII. 386.; GombosII. 2772. sz.

4. Az Osterhofeni Krnikban40 sz szerint ugyanaz szerepel a mernyletrl,mint Altaichi Hermann mvben.41

5. Az augsburgi bencs monostor vknyvben42 ugyancsak a niederaltaichiapt munkjval egyez tudstst olvashatunk,43 de ez egyltaln nem meglep,hiszen ktfnk 1300-ig terjed rszben tudhatlag Altaichi Hermann vkny-vnek Heirich Stero ltal tovbbrt niederaltaichi folytatst kivonatolja, illetvekontaminlja Troppaui Mrton vilgkrnikjbl vett adatokkal.44

6. A Fundationes monasteriorum Bavariae cm kompiltum45 szintn AltaichiHermann szavait visszhangozza a kirlyngyilkossggal kapcsolatban.46 Mind-ssze annyit vltoztat, hogy hibs, 1211-i vszm alatt trgyalja az esemnyt,mghozz azt kveten, hogy kevssel elbb egyszer mr 1200-nl is Gertrdhallhrt klttte (ez utbbi tves rteslst, mint arrl mg sz lesz, ktfnkvltheten a diesseni bencs monostorban keletkezett forrsbl merthette).

7. A Leobeni Nvtelen krnikja47 ktszer is r a mernyletrl: 1213-nl s1217-nl az utbbi helyen azonban rvid, mindssze ngy szbl ll tuds-

170 KRMENDI TAMS

40 Chronicon Osterhoviense / Annales Osterhovienses: a bajororszgi aptsg a premontreiszerzesrend egyik legjelentsebb trtnetri mhelynek szmtott a kzpkorban. Az itt kelet-kezett krnika els redakcijt valsznleg 1306 krl llthattk ssze: ez javarszt AltaichiHermann krnikjnak Heinrich Stero tollbl kelt folytatst egszti Szent Corbianus letraj-zbl, Szent Norbert n. Ksbbi Legendjbl, a salzburgi fszkeskptalan s a garsteni ben-cs aptsg vknyvbl, ill. Freisingi Ott s Troppaui Mrton krnikjbl vett adatokkal;nll rszleteket nagyobb mennyisgben csak 1275-tl tartalmaz. 14. szzadi, eredeti kzirat-ban maradt rnk. RF III. 402.; Norbert Backmund: Die mittelalterlichen Geschichtsschreiberdes Prmonstratenserordens. Averbode, 1972. 4046.; M. Mller: i. m. 117130.

41 MGH SS XVII. 543.; Gombos I. 1445. sz.42 Annales SS. Udalrici et Afrae Augustenses: az augsburgi bencs monostorban a 14. szzad k-

zepn keletkezett ktf szerzi Ulrich Welling s bizonyos Konrd testvr; az 11061334 kzttivekre tartalmaz anyagot; kzirata nem maradt fenn: 1600-i s 1624-i kiadsaibl ismert. RF II.250.; MGH SS XVII. 428429.; M. Mller: i. m. 137143.

43 MGH SS XVII. 431.; Gombos I. 486. sz.44 MGH SS XVII. 428.45 Fundationes monasteriorum Bavariae / Compilatio chronologica rerum Boicarum: az ismeret-

len szerz ltal lejegyzett, nlltlan alkots az 10001388 kztti idszak esemnyeit trgyalja;keletkezsnek kora a 14. szzad vgre tehet. RF III. 524.; Georg Leidinger: Fundationesmonasteriorum Bavariae. Neues Archiv der Gesellschaft fr ltere deutsche Geschichte 24(1898)671717.; Volker Honemann: Fundationes monasteriorum Bavariae. In: VL II. 10101011.; AloisSchmid: Die Fundationes monasteriorum Bavariae. Entstehung Verbreitung Quellenwert Funktion. In: Geschichtsschreibung und Geschichtsbewusstsein im spten Mittelalter. Hrsg.Hans Patze. Sigmaringen, 1987. (Vortrge und Forschungern 31.) 581646.

46 Scriptores rerum Boicarum. III. Ed. Andreas Felix Oefelius. Augsburg, 1763., II. 335.; GombosI. 595. sz.

47 Anonymi Leobiensis Chronicon: tekintlyes rszben Jnos viktringi apt Liber certarumhistoriarum c. vilgkrnikjn alapul, kisebb hnyadban a leobeni domonkos kolostor v-knyvbl s a 14. szzad vgi n. kremsi tredkekbl mert kompiltum, a 14. szzad mso-dik felben keletkezhetett; anyaga Krisztus szletstl 1343-ig vel. Lehetsges keletkezsi he-lyeknt Bcset vagy Heiligenkreuzot, ill. jabban ismt a stjerorszgi Leoben gostonos mo-nostort emlti a szakirodalom. Rszben autogrfnak tekintett kziratban maradt rnk. RF II.360361.; A. Lhotsky: i. m. 299304.; Siegfried Haider: Untersuchungen zu der Chronik des

tst kzl,48 amelyet csekly terjedelmnl fogva nem rdemes klnsebb filo-lgiai elemzsnek alvetnnk. Az 1213. v esemnyei kztt annl terjedelme-sebben rtekezik a gyilkossgrl: Szent Erzsbet anyjt megli [] egy nemesr, a vradi Pter, mivel a kirlyn tudtval mocskolta be annak ccse, Egbertemennek a felesgt. Miutn a gaztett miatt levelestettk, javait Bla, a [kirly-n] fia elragadta, s vrbl ciszterci monostort alaptott, amelyet Blaktnakneveznek. Egy pspk, mikor annak hallrl trgyaltak, ezt rta: A kirlyntmeggyilkolni nem kell flnetek helyes ugyanis ha mindenki beleegyeznk nnem ellenzem. Az [sszeeskvk] gylekezete pedig a szavak thelyezsvelmenti magt.49 Ktfnk teht a Pter ispn bnssgre vonatkoz adatot aGertrdot kertnknt brzol (ltalunk albb IV/A. pontban trgyaland)hagyomny klnsen romlott vltozatval kontaminlja.

Tvedsei szembetlek: egyetlen szemlyben egyesti Bnk s Pter alak-jt, de Gertrd nagytermszet fivreknt sem Bertholdot szerepelteti, hanemEgbert bambergi pspkt, aki ugyan 1208-tl valban huzamosabb ideig a ma-gyar udvarban tartzkodott, de kt vvel a mernylet eltt, 1211-ben visszatrtegyhzmegyjbe.50 A Leobeni Nvtelen krnikjnak tmnkhoz vonhat rsz-lete teht szinte teljes egszben romlott formt mutat egyetlen hiteles adat-sort azonban mgis tallhatunk benne, radsul ennek adatait ms klhoni for-rsunk nem tartalmazza. A blakti ciszterci monostort ugyanis valban azzal abirtokllomnnyal fundlta Bla ifjabb kirly, amelyet anyja gyilkostl, Turoy(az alaptlevlben: Gurwey) fia Ptertl koboztak el;51 s a teleplst ms nvencsakugyan Ptervradknt emltik okleveleink.52 Gyanthat, hogy ezeket az in-

A GERTRD KIRLYN ELLENI MERNYLET 171

Anonymus Leobiensis. Mitteilungen des Instituts fr sterreichische Geschichtsforschung72(1964) 364381.; Eugen Hillenbrand: Anonymus Leobiensis. In: VL I. 371372.; Paul Uiblein:Die Quellen des Sptmittelalters. In: Die Quellen der Geschichte sterreichs. Hrsg. ErichZllner. Wien, 1982. (Schriften des Instituts fr sterreichkunde) 99.; M. Mller: i. m. 162164.;Winfried Stelzer: Studien zur sterreichischen Historiographie im 14. Jahrhundert. I. DieChronik des Anonymus Leobiensis und die Leobener Martins-Chronik. Mitteilungen desInstituts fr sterreichische Geschichtsforschung 103(1995) 369391.

48 Scriptores rerum Austriacarum veteres ac genuini. IIII. ( = SRA) Ed. Hieronymus Pez.LipsiaeRatisbonae, 17211745., I. 803.; Gombos I. 592. sz.

49 Mater Sancte Elizabeth occiditur [] a nobili viro Petro de Wardino, quia ipsa conscia perfratrem Egbertum stuprata fuit uxor eius. Cuius bona Bela filius eius ipso pro stupro [pro]scriptodiripuit, et ex castro eius monasterium Cisterciensis ordinis, quod Fons Bele dicitur, fundavit.Episcopus quidam, dum mors eius tractaretur, scripsit: Reginam interficere nolite timerebonum est enim si omnes consenserint ego non contradico. Et conventus transpositioneverborum se salvat. RA I. 801802.; Gombos I. 592. sz.

50 Pauler Gy.: i. m. II. 4344.51 1237: rpd-kori j okmnytr. IXII. ( = UO) Kzzteszi: Wenzel Gusztv. PestBp.

18601874., VII. 28. Az alapts krlmnyeire ld. Ferenc L. Hervay: Repertorium historicumOrdinis Cisterciensis in Hungaria. Roma, 1984. (Bibliotheca Cisterciensis 7.) 133.; Takcs Mik-ls: A blakti/ptervradi ciszterci monostor. jvidk, 1989. 1115.; Keglevich Kristf: A cisz-terci nagykptalan s a magyar aptsgok a kzpkorban. Magyar Egyhztrtneti Vzlatok20(2008) 12. sz. 25.

52 Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza. IIV. Bp. 19631998., I. 230.

formcikat osztrk vagy stjer terleten mg leginkbb a ciszterci kzssgekrizhettk; azonban ennl pontosabban nem tudjuk meghatrozni azt a krt,amelybl ktfnk rteslse szrmazhatott. Mivel a blakti monostor a cisztercirenden bell nem valamely osztrk vagy stjer aptsg, hanem a champagne-iTroisfontaines lenya volt, a filicis rendszer ismerete sem segt kzelebb min-ket a megoldshoz.

A II. csoport tbbi tagjhoz kpest mutatkoz, ciszterci proveniencijnaktn adattbblettl fggetlenl lehetsges, hogy ktfnket szvegtani rokonsgfzi a salzburgi fszkeskptalani vknyv sztemmatikai leszrmazottainak k-rhez. Erre elssorban abbl az igen halvny nyombl kvetkeztethetnk, hogya Leobeni Nvtelen krnikjban is egytt szerepel Pter ispn megnevezse sa ktrtelm levl emltse radsul az zenet szerzje a salzburgi annales k-rhez hasonlan ezttal is egy pspk. Mindez azrt lehet klnsen rdekes,mert a Leobeni Nvtelen forrsai kztt a szakirodalom mind ez idig nem tart-ja szmon a salzburgi annalisztikt vagy annak legazsait. Ahhoz azonban, hogypontosabban is azonosthassuk ktfnk tmnkba vg rteslsnek konkrtforrst, nem rendelkeznk elegend adattal.

Az ltalunk II. csoportknt megklnbztetett forrsok kzs ismrvei: Pterispn megnevezse Gertrd gyilkosaknt, illetve II. Andrs kirly tvolltnekhelytll megokolsa. Ktsgtelen, hogy az ebbe a csoportba sorolhat ktfk ar-chetpusa a salzburgi fszkeskptalan vknyvnek tradcijn bell keresend,mikppen az is, hogy az rseki vros annalesnek ms-ms redakcijt hasznltaReichersbergi Magnus krnikjnak folytatja, s megint msikat AltaichiHermann, akinek a mvbl az Osterhofeni Krnika, az augsburgi bencs v-knyv s a Fundationes monasteriorum Bavariae cm munka szerzi mertettek. ALeobeni Nvtelen krnikjt nem tudjuk pontosabban elhelyezni a tradci tbbitagja kztt. II. csoportunk valamennyi ismert tagja kezdve a fszkeskptalanivknyvnek a Codex Sanpetrinusban megrzdtt, legkorbbi fennmaradt szve-gvel esztergomi pspkrl szl az adomaknt emlegetett ktrtelm levl kap-csn: az amphibolicae litterae motvuma teht a II. csoport forrsainak anyagbanmr legkorbbi ismert vltozatban is bizonyosan torzult formt mutat.

A feltrt sszefggsek ahhoz is kzelebb visznek, hogy pontosabban meg-hatrozhassuk annak a hagyomnynak a keletkezsi vkrt, amely egyarnt tudPter ispn bnssgrl s II. Andrs kirly tvolltnek okrl. A mernylet-rl szl hrads valsznleg mr 1216-ban (vagy kevssel ksbb) megjelent asalzburgi fszkeskptalani vknyv elveszett archetpusnak anyagban. Erreabbl kvetkeztethetnk, hogy az informci egyarnt (mghozz a ktrtelmlevl histrijt leszmtva sz szerinti egyezst mutatva) szerepel a mondott an-nales kziratainak mindkt csaldjban: a Codex Sanpetrinus-bliben s a ksb-bi manuscriptumok ltal kpviseltben is, mrpedig ezek anyaga mint arrlfentebb mr szt ejtettnk 1216-tl teljesen elvlik egymstl. Ennek a felis-mersnek az a jelentsge, hogy mintegy hetven esztendvel korbbi idpontrateszi II. csoportunk (vagy Veszprmy Lszl B csoportja) hagyomnynak ke-letkezsi vkrvel kapcsolatban meghatrozhat terminus ante quem-et, ame-

172 KRMENDI TAMS

lyet a salzburgi vknyv teljes korpusznak zrdst figyelembe vve ez idigcsupn 1286-ra helyezhettnk. Ez egyben azt is jelenti, hogy a Pter ispn b-nssgre s II. Andrs tvolltre vonatkoz adatok nagyjbl ugyanakkor je-lentek meg a klhoni elbeszl forrsokban, mint a mernyletet a magyarorszginmetgyllettel magyarz motvum; vagyis az elbeszl ktfk anyagban II.csoportunk kpviseli az egyik legkorbbi tradcit a mernyletrl. Hasonlkppaz is igen valsznnek ltszik, hogy az esztergomi rsek ktrtelm levelnekhistrija csakis 1222 utn kerlhetett a salzburgi fszkeskptalani vknyv n-mely kziratainak szvegbe. Az anekdota nem szerepel ugyanis ReichersbergiMagnus krnikjnak 1195-tl 1355-ig vel folytatsban, amely pedig 1222-ig asalzburgi annales valamennyi adatt sz szerint tveszi.

III. csoport

Forrsaink ezen krt az kti egybe, hogy tudnak az esztergomi rseknek azsszeeskvkhz intzett lltlagos levelrl, amely a hangsly (avagy rsban adictamen-jelek) vltoztatsval a kirlyngyilkossgra val felbujtsknt s til-tsknt is magyarzhat. A III. csoportba tartoz ktfk arrl is tudni vlnek,hogy a levl kapcsn a magyar kirly III. Ince ppa eltt perbe fogta az rseket.Mint arra emlkezhetnk, a salzburgi fszkeskptalani vknyv ksbbi kzira-taiban s azok sztemmatikai leszrmazottaiban a levl histrija szintn megta-llhat volt, azonban rvidebb s romlottabb formban: ott ugyanis nem szere-pelt a ppa eltt zajl perre vonatkoz adat, az esztergomi fpsztort pedigpspknek neveztk. A III. csoportunkba sorolt forrsok kzs jellemzje a le-vl histrijnak pontosabb ismeretn tl az a negatvum is, hogy ms konkrtadatot nem tartalmaznak a mernyletrl. Signai Buoncompagno Rhetoricanovissima cm trakttust, Troisfontaines-i Alberik vilgkrnikjt, valamintMatthew of Paris kt mvt soroljuk ide.

1. Signai Buoncompagno Rhetorica novissima cm tanknyve53 klnlegesmfajt kpvisel az ltalunk vizsglat al vont forrsok kzt: nem szoros rtelem-ben vett trtnetri alkots. rthet, hogy a mernylet histrijbl is egyetlenmotvumot ragad ki: Mikppen hozott ltre Ince ppa amphibolit a pontozsmegvltoztatsval. Bevdoltk Ince ppa eltt az esztergomi rseket a kirlynhallval kapcsolatban egy levl miatt, amelyet a gyilkosokhoz intzett, samelynek a tartalma ez volt: A kirlynt meglni helyes flni nem kell, s hamindenki beleegyeznk n nem tiltakozom. A levl lltsa vilgos volt, s elg-sges bizonytknak tnt. De a ppa, aki ersen prtjt fogta az rseknek, ek-kpp kezdte megvltoztatni a szneteket. A kirlynt meglni helyes flnetek s

A GERTRD KIRLYN ELLENI MERNYLET 173

53 Boncompagnus de Signa (1170 k.1240 k.): az ars dictaminis tanra volt 1194-tl a bolognai, avelencei, a reggii, majd a padovai, vgl ismt a bolognai egyetemen. Rhetorica novissima c.trakttust 12151235 kztt ksztette. RF II. 554556.; R. Manselli: Boncompagnus. In: Lexi-kon des Mittelalters. IX. ( = LMA) MnchenZrich, 19802000., II. 408410.

a flnetek utn pontot tett. Ennl a kifejezsnl is: nem kell mondathatrt ho-zott ltre egy ponttal. s ha mindenki beleegyeznk ide vesszt tett; aztn aztmondta: n nem s lezrta a mondatot. Vgl ennl a sznl: ellenzem vgsmondathatrt hozott ltre egy ponttal. Ekkpp pedig nem mint br, hanemmint bart felmentette az emltett rseket Magyarorszg kirlynak vdjaall.54 Mivel Buoncompagno sznoklattani trakttusa 1235-ban mr kszen volt,az esztergomi rsek zenetnek ez a legkorbbi rott emlke. Az rteslshezszerznk legvalsznbben a ppai udvarban juthatott, ahol 12291234 kztt tar-tzkodott.55 Amennyiben a levl szbeli csatornkon is terjed trtnetnek rottarchetpust keressk, gy els helyen a Rhetorica novissima jhet szba.

2. Klhoni ktfink kzl Troisfontaines-i Alberik vilgkrnikja56 riztemeg a legrszletesebb adatokat a 13. szzad els felnek magyar trtnetrl.Termszetesen a mernyletet is megemlti: Magyarorszg kirlynjt, Gertr-dot, Andrs kirly felesgt az elkelk s a brk sszeeskvse meggyilkolja;hrom fi s kt leny marad utna. Ennek a kirlynnak a hallrl pedig kz-ismert Jnos esztergomi rsek ktrtelm levele, amelynek ketts szerkezetevan, olykppen, hogy az egyik rvn gy tnik, hogy az rsek beleegyezik a ki-rlyn megletsbe, a msik rvn pedig, hogy szt emel ellene. Ez utbbi r-vn meneklt meg gy mondjk a ppa tlettl. Levelnek tartalmt a k-vetkezkpp adjk el: A kirlynt meglni nem kell flnetek helyes, ha mindenkibeleegyezne n nem ellenzem.57

174 KRMENDI TAMS

54 Qualiter papa Innocentius amphibologiam produxit ex mutatione punctorum. Impetebaturcoram papa Innocentio Stygoniensis archiepiscopus de morte regine per litteras, quasinterfectoribus destinavit, quarum tenor talis erat: Reginam occidere bonum est timere nolite,et si omnes consenserint ego non contradico. Plana erat expositio litterarum et argumentumnecessarium videbatur. Sed papa, qui partem archiepiscopi confovebat, puncta cepit talitervariare: Reginam occidere bonum est timere et post timere faciebat punctum. Et de hocverbo: nolite faciebat unam distinctionem cum puncto. Et si omnes consenserint. Hicfaciebat punctum suspensivum; post dicebat: Ego non, et cunctabat plane. Demum de hocverbo: contradico faciebat distinctionem finalem cum puncto plano. Et ita non sicut iudex,sed velut amicus dictum archiepiscopum ab impetitione regis Hungarie liberavit. Steven M.Wight szvegkiadst idzi: Szovk Kornl: Boncompagnus. (Adalk a XIII. szzad eleji magyartrtnet klfldi forrsaihoz). In: Quasi liber et pictura. Tanulmnyok Kubinyi Andrs hetve-nedik szletsnapjra. Szerk. Kovcs Gyngyi. Bp. 2004. 505.

55 Szovk K.: i. m. 505.56 Albericus Trium Fontium (mh. 1251 u.): a Champagne-i Troisfontaines ciszterci monostornak

szerzetese volt. A vilg teremtstl 1241-ig vel krnikjt 1232 krl kezdhette rni, s 1251-ben mg bizonyosan dolgozott rajta; a m legkorbbi fennmaradt kzirata 14. szzadi. RF II.167168.; MGH SS XXIII. 630640., 671673.; Latzkovits L.: i. m. 1617.; Almsi Tibor:Albericus Trium Fontium. In: KMTL 35.; A. Sommerlechner: i. m. 542543.

57 Regina Hungarie Gertrudis, uxor regis Andree per conspirationem principum et baronum deHungaria interficitur, tribus filiis et filiabus duabus superstitibus relictis. De morte autem huiusregine quedam archiepiscopi Iohannis Strigoniensis publicate sunt littere amfibolice duplicemhabentes constructionem, ita quod per unam illarum videbatur idem archiepiscopus consentireneci regine et per aliam contradicere. Unde per istam summi pontificis iudicium dictus est evasisse.Cuius tenor litterarum talis esse perhibetur: Reginam interficere nolite timere bonum est, et siomnes consenserint ego solus non contradico. MGH SS XXIII. 886.; Gombos I. 103. sz.

Alberik beszmoljnak trtneti esemnysora oly mrtkben szikr, hogyfilolgiai alapon lehetetlen meghatroznunk a forrst. Mivel szerznk ciszterciszerzetes volt, aki a szakirodalom megllaptsa szerint rteslsei jelents r-szt a nagykptalanra rkezett rendtrsaitl mertette,58 mg az is knnyen el-kpzelhet, hogy a Gertrd hallra vonatkoz rszletekrl szbeli ton szerzetttudomst. Sokig ezt gyantottk a Jnos rsek levelvel kapcsolatos adatokrlis, a kzelmltban azonban Szovk Kornl felvetette annak lehetsgt, hogy ezesetleg a Signai Buoncompagno mvben olvasott passzussal kzs rsbeli for-rsra is visszamehet.59

3. Matthew of Paris60 kt mvben is emlti a Gertrd elleni mernyletet, il-letve a nevezetes levelet. Nagyobb Krnikjban ezt olvashatjuk: s tudnival,hogy maga Erzsbet annak a kirlynnak volt a lenya, akivel kapcsolatban Inceppa magyarzta meg helyesebben a kvetkez ktrtelm beszdet, mikorkzs egyetrtssel megvdoltak egy rseket: A kirlynt meglni nem kell, fl-netek helyes, s ha mindenki beleegyezne, n nem, ellenzem. Ezzel a beszddelkapcsolatban a kvetkez volt a vdaskod rtelmezse: A kirlynt meglninem kell flnetek, helyes, s ha mindenki beleegyezne, n nem ellenzem. s gya knyrletes magyarz rvn kzbejtt segtsg ltal szabadult meg, akitbevdoltak.61 Az angolok trtnete cm munka romlott szvegllomny kzira-taiban hasonl tudstst tallunk, csekly tbblettel amely szerint a gyilkoss-got az rsek egyetrtsvel hajtottk volna vgre a mernylk62 s tekintlyesmennyisg, rtelemzavar msolsi hibval.63 A levlrl szl rszlet feltnegyezseket mutat a Signai Buoncompagnnl fennmaradt pldaszveggel: elvi-leg elkpzelhet, hogy Matthew of Paris ismerte Buoncompagno munkjt (az12151235 kztt sszelltott Rhetorica novissima kt vtized alatt valsznleg

A GERTRD KIRLYN ELLENI MERNYLET 175

58 Latzkovits L.: i. m. 8788.59 Szovk K.: i. m. 505.60 Matthaeus Paris (1200 u.1259): a hertfordshire-i Szent Alban bencs aptsg szerzetese volt;

szoros kapcsolatokat polt a ppai udvarral, s 1248-ban szentszki megbzatst teljestett Norv-giban. Chronica maior c. mve a vilg teremtstl 1259-ig halad: 1234-ig jobbra Roger ofWendover Flores historiarum c. krnikjt kivonatolja, de minket rdekl rszlete nllfogalmazat. Historia Anglorum (Historia minor) c. munkja helyenknt kivonatolja, msuttbvti a Chronica maior anyagt; 1250-ben kezdte rni. Mindkt ktfrl ltezik 13. szzad kze-pi, egykornak tn kzirat is. RF VII. 518519.; MGH SS XXVIII. 74106.; K. Schnith:Matthaeus Paris. In: LMA VI. 399.; A. Sommerlechner: i. m. 553554.

61 Et sciendum, quod ipsa Elizabeth filia fuit illius regine, de qua per Innocentium papaminterpretata est in melius hec locutio amphibologica, cum de consensu communi accusareturarchiepiscopus quidam: Reginam interficere nolite, timere bonum est, et si omnes consenserint,ego non, contradico. In qua locutione hec fuit accusantis intentio: Reginam interficere nolitetimere, bonum est, et si omnes consenserint, ego non contradico. Et sic per propitiuminterpretem intervenientibus muneribus liberatus est accusatus. MGH SS XXVIII. 119.; Gom-bos III. 3664. sz.

62 MGH SS XXVIII. 400.; Gombos III. 3665. sz.63 MGH SS XXVIII. 400.; Gombos III. 3665. sz.

ismertt vlhatott mveltebb papi krkben), de az sem kizrt, hogy a kt szerzkzs forrsszveg alapjn dolgozott.64

III. forrscsoportunk tagjainak kzs motvuma Jnos rsek ktrtelm le-velnek emltse. Az ide tartoz ktfk szerint a fpapot II. Andrs bevdoltavolna III. Ince ppnl, de az egyhzf felmentette az rseket, mgpedig azrt,mert rokonszenvezett vele. rdekes, hogy ezek a ktfk azt sugalljk, hogy azesztergomi fpsztor nem tudatosan alkotott amphibolit: azt csak a ppa ma-gyarzta bele a szvegbe. A hagyomny archetpust nem lehet egyrtelmenmeghatrozni, hiszen szbeli ton is terjed, anekdotikus trtnetrl van sz. Alegkorbbi, fennmaradt rott vltozatnak mindenesetre Signai BuoncompagnoRhetorica novissimja tnik. Troisfontaines-i Alberik rteslsei taln aBuoncompagno adataival kzs trl fakadhatnak, vagy esetleg szbeli forrs-bl valk. Ezek a lehetsgek Matthew of Paris mvei esetben is fennllnak,azonban nzetnk szerint az sem zrhat ki, hogy az angol bencs mr ismertes hasznlta Buoncompagno trakttust. A tradci kialakulsnak idejre a leg-pontosabb terminus ante quem-et a Rhetorica novissima 1235-i elkszlte adjameg. Trtneti szempontbl a legizgalmasabb krds persze az, hogy mennyibenhihetnk a ktrtelm levl trtnetben. Ha el is fogadjuk Latzkovits Lszl l-lspontjt, s a histrit affle mvelt adomnak tekintjk, a tradci viszonylagkorai kialakulsa s szles kr elterjedtsge abba az irnyba mutat, hogy a tr-tnetet a 13. szzad els felben hitelesnek tekintettk.

IV. csoport

Klhoni ktfink kt nagyobb krt vizsgljuk itt, egyetlen csoportba vonvaket: az albb IV/A. s IV/B. pont alatt trgyalt forrsok ugyanis egyarnt aBnk hitvesn tett erszakot jellik meg a kirlyngyilkossg okaknt. Eltrscsupn Gertrd szerepnek megtlsben mutatkozik: mg a IV/A. pontba so-rolt tradci egyrtelmen a kirlynt teszi felelss a magyar elkel felesgnesett gyalzatrt, addig a IV/B. pontban vizsglt hagyomny gy tudja, hogyGertrd rtatlan volt fivre (vagy valamely ms rokona) hzassgtr mesterke-dseiben, s gy rtatlanul rte a frj bosszja. Igen valsznnek gondoljuk, hogya kirlyn vtlensgt hirdet tradci ppen a bnssgrl szl hresztelsek-re reaglt ez a krlmny pedig szintn arra indt, hogy a kt hagyomnytegyetlen nagyobb csoportban egyestsk.

176 KRMENDI TAMS

64 A De fundatoribus monasterii Diessensis anyagval mutatkoz, rvid egyezst (a sciendum,quod szerkezet prhuzamos hasznlatt a szvegekben, ill. azt a tnyt, hogy Gertrd hallt adiesseni ktf s az angol krniks mvei is Szent Erzsbettel kapcsolatban emltik) magunkegyszer vletlennek tulajdontjuk, s nem gondoljuk, hogy Matthew of Paris mvei brmifleszvegrokonsgban llnnak jval ksbbinek tn bajororszgi forrssal.

IV/A. alcsoport

Ehelytt Veszprmy Lszl tipolgijnak C csoportjt trgyaljuk, vagyis azonktfket, amelyekben mr felbukkan a Gertrddal kapcsolatban gyakran han-goztatott kzhely a kirlyn lltlagos kertni szereprl Bnk felesgnekmegbecstelentsben. Az ide tartoz forrsszvegek gy tudjk, hogy a magyarkirlyn jtszotta bns szenvedlytl hevtett ccse, Berthold kalocsai rsek ke-zre a magyar elkel hitvest. Veszprmy ezen ktfk krbl a Gombos Fe-renc Albin forrsgyjtemnyben Fragmenta Austriaca cmen szerepl tredkres a Bcsi Domonkos vknyvre hivatkozik.65 Magunk az elbbi ktfvel nemfoglalkozunk kln, mivel az jabb kutats ezt a Domonkos vknyv kziratihagyomnyn bell helyezi el: a Fragmenta szerzje a Gertrd hallra vonatko-z rszletet is a mondott annalesbl emelte t, mindssze annyi vltoztatssal,hogy elhibzta az vszmot: 1213 helyett 1212-t rt.66 A Bcsi Domonkosvknyv mellett e csoporthoz soroljuk viszont kzpkori ktfink kzl az Oszt-rk Ritmusos Krnikt, Jens Enikel Weltchronikjt s Thomas EbendorferChronicon Austriacumt is, st ezzel a hagyomnnyal rokonthat a magyargestaszerkesztmnyben megrzdtt tudsts is. Szintn egy magyar elkelhitvesnek megrontst lttatja a mernylet htterben a Leobeni Nvtelen kr-nikja, ezt azonban II. csoportunknl mr trgyaltuk.

1. Az emltett ktfk kzl valsznleg az Osztrk Ritmusos Krnika67 ke-letkezett a legrgebben: 1270 krl jegyezhettk le az als-ausztriaiKlosterneuburg gostonos rendhzban, szerzje pedig valsznleg magyarszrmazs klerikus volt, aki az 12411242-i tatrjrst kveten kerlhetettosztrk terletre.68 A nehzkes latinsg, rezheten keserves munkval ssze-

A GERTRD KIRLYN ELLENI MERNYLET 177

65 Veszprmy L.: i. m. 82.66 Gombos II. 2275. sz.67 Chronicon rhythmicum Austriacum: 877 sorbl ll kltemny, amely az 10991268 kztti ese-

mnyekkel (ezen bell fkpp a Stauf-hz trtnetvel) foglalkozik; legvalsznbb forrsa aHeiligenkreuzi vknyv egy azta elveszett, korai redakcija, ill. a bcsi skt monostor szintnelveszett annalese. Legkorbbi kzirata a 13. szzad vgrl val. RF III. 277.; E. Klebel: i. m.81.; A. Lhotsky: i. m. 190191.; Gerlinde Mser-Mersky: Das sterreichische Chroniconrhythmicum. Mitteilungen des Instituts fr sterreichische Geschichtsforschung 73(1965)1738.; Erich Kleinschmidt: Chronicon rhytmicum Austriacum. In: VL I. 12561258.; A.Sommerlechner: i. m. 579580.

68 Wilhelm Wattenbach ktfnk nvtelen alkotjt mg osztrk klerikusknt azonostotta, aki a je-les forrskiad felttelezse szerint szoros kapcsolatban llhatott a kalocsai fegyhzmegyvel, skorbban valsznleg Franciaorszgban vgzett tanulmnyokat (MGH SS XXV. 349.).Wattenbach sajnos egyik lltst sem indokolta meg rszletesebben; a krnikaszerz kalocsaikapcsolataira mindenesetre taln abbl kvetkeztethetett, hogy ktfnk szenvedlyesen megsi-ratja Zsmboki Smaragd kalocsai rseket (i. m. 365366.). A szerz magyar szrmazsnak le-hetsgt elsknt Jakob Werner vetette fel. A baseli egyetem knyvtrnak egyik 13. szzadvgi kziratban tallt ugyanis egy msik verses alkotst: IV. Ince pprl s II. Frigyes csszr-rl, s ennek szvegt s stlust a Chronicon rhythmicum Austriacumval sszevetve arra a meg-llaptsra jutott, hogy a kt kltemny szerzje egyazon szemly volt (Jakob Werner: Verse aufPapst Innozenz IV. und Kaiser Friedrich II. Neues Archiv der Gesellschaft fr ltere deutsche

rtt kltemny viszonylag nagy teret szentel a Gertrd elleni mernyletnek: Azorszg sikerei knozzk ama irigy, vn Keletet:69 fjlalja, hogy a dolgok ekkppnyugalomban vannak. A kalocsai fpap nekihevl, s azt sugalmazza akirnynnak, hogy kertsk erszakkal hatalmukba Bnk, a nemes frfi hitve-st. A kirlyn szomorkodik, s majd belehal az aggodalomba, mit tegyen: [h-zassgot] trni usztjk! Rveszik a nt a dologra, s asszonyilag gygytja a

178 KRMENDI TAMS

Geschichtskunde 32[1907] 601.). Ez a felismers azrt nagy jelentsg, mert a baseli kzirat-ban fennmaradt vers alkotja maga nyilatkozik gy, hogy a magyarorszgi tatrjrs idejn h-rom hnapot tlttt a mongolok fogsgban (i. m. 597598.). Wernernek az Osztrk RitmusosKrnika szerzjre vonatkoz megllaptsa Gerlinde Stiassni (ksbbi asszonynevn: Mser-Mersky) s Alphons Lhotsky nyomn mra uralkod nzett vlt a szakirodalomban (GerlindeStiassni: Anonymi clerici Chronicon rhythmicum: ein Beitrag zur Historiographie des XIII.Jahrhunderts. Wiener Dissertation N 19205/1955. idzi: A. Lhotsky: i. m. 190.; G. Mser-Mersky: i. m. 1920., 36.; RF III. 277.; A. Sommerlechner: i. m. 579.

69 A problematikus rtelmezs vn Kelet (vetus Oriens) kifejezssel kapcsolatban a Chroniconrhythmicum Austriacum mrvadnak tekintett kiadst gondoz Wilhelm Wattenbach mind-ssze ennyit jegyzett meg az appartusban: gy ltszik, az rdgt jelli, akit ms nven Luci-fernek neveznek (MGH SS XXV. 355.). Magunk gy vljk, hogy a ritka kifejezs forrst sjelentst ennl sokkal pontosabban is meg lehet hatrozni: legvalsznbben Szent Jeromos376-ban vagy 377-ben, Damasus pphoz intzett levelbl (Hier.: Ep. XV, 1.) kerlhetett kt-fnk szvegbe. Az egyhztant a szban forg helyen a kvetkezket rja: Quoniam vetustoOriens inter se populorum furore conlisus indiscissam Domini tunicam et desuper textamminutatim per frusta discerpit [] nunc in occidente sol iustitiae oritur, in oriente autem Luci-fer ille, qui ceciderat, super sidera posuit thronum suum (Sancti Hieronymi epistulae. IIV.Ed. Isidorus Hilberg. Vindobonae, 1996.2 [Corpus scriptorum ecclesiasticorum Latinorum6466/2.], I. 6263.) vagyis magyarul: Mivel a npeinek rgi tbolytl meghasonlott Kelet azr szakads nlkli s egyben sztt kntst lassan darabonknt sztszaggatja [] most Nyuga-ton kl fel az igazsg napja, Keleten azonban Lucifer, aki korbban mr elbukott, a csillagok f-lbe helyezte trnust (Takcs Lszl fordtsa alapjn Szent Jeromos: Levelek. III. Szerk.Takcs Lszl. Bp. 2005., I. 33. megjegyzend, hogy Lucifer [a. m. fnyhoz] latinul nemcsaka Gonosz, hanem az alkonyatkor a keleti horizonton feltn Esthajnalcsillag neve is). Az idzettlevlnek olyan szveghagyomnya is ltezik, amelyben a msolk az els tagmondat msodikszavt, a furore fnvvel egyeztetett, ritka vetusto mellknevet a jval gyakoribb vetusszval helyettestettk: ezt viszont alakilag mr csakis az Oriens jelzjeknt rtelmezhetjk. Abanalizci eredmnyekpp ltrejtt vetus Oriens szkapcsolat kt kzpkori kdexben ismegtallhat: az egyik a 910. szzadban keletkezhetett, s a rmai Bibliotheca ApostolicaVaticana rzi (Vat. lat. 14 730.), a msik pedig az rskp tansga szerint 13. szzadi, s a bcsisterreichische Nationalbibliothek anyagt gyaraptja (Cod. 756. Tabulae codicum manuscriptorum praeter Graecos et Orientales in Bibliotheca Palatina Vindobonensi asservatorum.IX. Wien, 18641899., I. 125.). A Chronicon rhythmicum Austriacum szerzje taln ez utbbikdexbl merthette a vetus Oriens kifejezst. Mikpp a szban forg levl tbb ms kzirat-ban, gy a bcsiben is a flttbb ritka frusta szt (amely az eredetiben a frustum fnvelljrszval bevezetett, tbbesszm accusativusaknt szerepel) a kzismert frustraadverbiummal cserltk fel, s ezzel menthetetlenl zavaross tettk az els flmondatot.Amennyiben elfogadjuk azt a hipotzist, hogy a Chronicon rhythmicum Austriacum ismeretlenszerzje legvalsznbben a ma Bcsben rztt kdexbl ismerhette Szent Jeromos levelt, gyazzal is szmolnunk kell, hogy a tbb helyen is romlott, rtelmetlenn vlt szveget nyilvnval-an nem rthette meg tkletesen. Ez annl is inkbb hihet, mivel mint arra a szakirodalom isrmutatott (G. Mser-Mersky: i. m. 17.) szerznk ms helyeken is tvesen rtelmezi forrsait.

fivrt, amibl azutn sokakra pusztuls ksznt. Bnk a prthveinek panaszko-dik, dhng; azok hasonlkpp zgoldnak, s ilyen sszeeskvst sznek: mezeistorban a kirlynt meggyilkoljk, s a pilisi monostorban temetik el. Azutnszrba szkik a bossz: seregnyien pusztulnak. Jaj! srnak az rtatlanok. Bltmegkoronzzk. Miutn atyja sznlel, s [Bla] anyjnak halln nem indul meg,sernyen cselvetsen mesterkedik, atyja elleni gondolatokat forgat a fejben segszen nekikeseredik, m aztn mgis egyetrtsre jut atyjval. Ennek hallautn a fehrvri palotban lnek ssze: kirlyi vendgsg kszl mindenkinek,de a legtbb vendgnek fejt veszik.70

Wilhelm Wattenbach 1880-ban mg gy vlte, hogy az Osztrk RitmusosKrnika szerzje semmifle rott forrst nem hasznlhatott, hiszen mvben fel-tnen sokat tved az egyes esemnyek idpontjval, st sorrendjvel kapcsolat-ban is, ami a kivl nmet medievista szerint egyrtelmen szbeli rteslsreutal.71 Lnyegben ugyanerre az llspontra helyezkedett Karl Uhlirz is, amikorkijelentette, hogy ktfnk a szbelisgben gykerez npies trtnetrs(volkstmliche Geschichtsschreibung) jellegzetes kpviselje.72 Ernst Klebel ez-zel szemben a szveg egyes rszleteit a 13. szzad els felben keletkezettHeiligenkreuzi vknyvbl vezette le.73 Gerlinde Mser-Mersky ugyan nem zr-ta ki ez utbbi forrs hasznlatt, de emellett azt is bizonytani igyekezett, hogyaz Osztrk Ritmusos Krnika szerzje a bcsi gynevezett skt monostor74 elve-szett vknyvbl is srn mertett, az rsos forrsokbl vett adatokat pedigszbeli informcikkal egsztette ki.

A GERTRD KIRLYN ELLENI MERNYLET 179

Ugyanakkor a levl folytatsbl annyi vilgosan kiderlt szmra, hogy itt Kelet s Nyugatszembelltsrl van sz, s hogy Keletet az egyhztant Lucifer, vagyis a Gonosz birodalm-nak tartja.

70 Invidus successibus regni laceratur / ille vetus Oriens, quod sic tranquillatur, / dolet, et Colociepresul inflammatur, / et regine suggerit, quod vi potiatur / Banci viri nobilis uxore. Tristatur / etanxietatibus male moriatur / regina, quid faciat; rumpere consternatur. / Ducta muliebriterfratrem medelatur, / unde post exitium multis propinatur. / Banca participibus suis querelatur, /furit, fremunt pariter, sicque conspiratur: / campestri tentorio regina necatur, / et in monasterioPlis hec tumulatur. / Post succrescit ultio, fallax dissipatur. / Ve plorant innocui, Belacoronatur. / Postquam pater simulat nec mortem zelatur / matris eius, concite dolos machinatur,/ contra patrem cogitat et exasperatur, / tandem ad concordiam patris revocatur. / Quo defunctocuria Albe celebratur, / regale convivium cunctis preparatur, / sed conviva plurimus capitetruncatur. MGH SS XXV. 355.; Gombos I. 1483. sz.

71 MGH SS XXV. 349.72 Karl Uhlirz: Quellen und Geschichtsschreibung. In: Geschichte der Stadt Wien. IVI. Red.

Heinrich Zimmermann. Wien, 18971918., II/1. 57.73 E. Klebel: i. m. 8283.74 Skt monostornak (Schottenstift, Schottenkloster) az olyan szerzeteshzakat nevezik a nyugati

keresztnysg terletn, amelyek mg a 1112. szzadban sem vettk fel sem a bencs, sem azgostonos regult, s gy gyakorlatilag a szablyozatlan szerzetessg legksbbi vlfajt kpvisel-tk a rmai egyhz befolysa alatt ll terleteken. Kzssgeiket 1215-ben a IV. laterni zsinatvgl a bencs rendhez sorolta. Az elnevezs arra utal, hogy a monachizmus e fajtjt eredetilega brit szigetekrl rkezett vndor szerzetesek terjesztettk el a kontinensen. Helmut Flachenecker:Schottenkloster. In: LMA VII. 15431544.

Mser-Mersky rvelsben kiemelt szerepet juttatott a ktfnkben Gertrdmeggyilkolsrl fennmaradt rszlet elemzsnek, st konkrtan a mernyletrlszl hradst is a Skt vknyvre vezette vissza. Argumentcijnak egyik sa-rokpontja az a tny, hogy mind az Osztrk Ritmusos Krnika, mind Jens Enikel13. szzad vgn keletkezett, nmet nyelv vilgkrnikja nagy hangsllyal tr-gyalja a mernyletet kvet megtorlst. Az osztrk medievista ezen kvl arra isfelfigyelt, hogy a Ritmusos Krnikban s a Bcsi Domonkos vknyvbenugyanaz a szkapcsolat jelli a gyilkossg helysznt (campestri tentorio annyimint mezei storban). Ebbl a kt adatbl kvetkeztetett szerintnk nmi-kpp sommsan arra, hogy a hrom ktf kzs forrsbl merthetett, s hogyezzel kapcsolatban az elveszett Skt vknyv egy hradsra gondolhatunk,amelyben szerepelt a jellegzetes helymegjells, s amely utalst tartalmazottBla bosszjra Boor (Kaln) nembli Bnk bn nemzetsgvel szemben.75

Magunk ezzel szemben nem gondoljuk, hogy az Osztrk Ritmusos Krnik-ban a mernyletrl fennmaradt passzust a Skt vknyvbl vagy brmely msausztriai forrsbl kellene levezetnnk. A szakirodalomban ugyanis mr nagyj-bl szz esztendeje egyetrts uralkodik azzal kapcsolatban, hogy a RitmusosKrnika szerzje mint fentebb arra utaltunk magyar klerikus lehetett, akicsupn az 12411242-i tatrjrs utn kerlt osztrk terletre. Ezt a vlemnytegybknt Mser-Mersky is osztotta.76 Amennyiben csakugyan gy volt, gy anvtelen krniks valsznleg gazdag szemlyes tapasztalatokkal rendelkezhe-tett az 1235-ben trnra lp IV. Bla uralkodsnak legalbbis a tatrjrsig tar-t, kezdeti szakaszrl. Nyilvn arrl is volt tudomsa, amit a szintn kortrsRogerius mester, vradi kanonok is feljegyzett Siralmas nekben, hogy tudniil-lik megkoronzsa utn Bla nyomban, mg Szkesfehrvrott leszmolt apjaegykori prthveivel: egyeseket szmztt, msokat bebrtnztt, Apod fia D-nest pedig megvakttatta.77 Pauler Gyula nyomn78 gy vljk: ez a vals ese-mny torzult vrengzss a Ritmusos Krnika szerzjnek tolln.

Rogerius hitelesnek tekintett hradsban termszetesen semmi olyasminem szerepel, hogy a II. Andrs-kori elit drasztikus levltsa sszekapcsoldottvolna a Gertrd elleni mernylet ksei megtorlsval. A Ritmusos Krnikbanszerepl adatsor tbbszrs torzulsnak oka nzetnk szerint abban keresen-d, hogy szerzje sajt kornak esemnyeit (Rogeriushoz hasonlan) nem kiz-rlag rott forrsok felhasznlsval rgztette, hanem legalbb rszben sz-beli rteslsek alapjn.79 Gertrd meggyilkolsnak emlke mg vtizedekiglnken lt Magyarorszgon: ez knnyszerrel igazolhat a hazai oklevelesanyag segtsgvel, hiszen IV. Bla 1240-ben, V. Istvn pedig mg 1270-ben is

180 KRMENDI TAMS

75 G. Mser-Mersky: i. m. 2223.76 I. m. 1920.77 SRH II. 554555.78 Pauler Gy.: i. m. II. 510. (114. sz. jegyzet).79 Ennek lehetsgt a 14. szzadi magyar gestaszerkesztmnyben a Gertrd elleni mernyletrl

fennmaradt, hasonl tartalm rszlet vonatkozsban felvetette: Berkovits Ilona: A magyar feu-dlis trsadalom tkrzdse a Kpes Krnikban. Szzadok 87(1953) 80.

tett adomnyokat az egykor Gertrd hallra sszeeskv szemlyektl elkob-zott javakbl.80 Az ausztriai forrs szerzjnek az lltlagos mszrlsra vonat-koz, ktsgkvl romlott adatt azonban Rogerius mester tanbizonysga alap-jn vgs fokon mgiscsak hiteles magyarorszgi rteslsre vezethetjk vissza,amelynek sokkal knnyebben juthatott birtokba mg idehaza, mint utbb,Bcsben. Ami pedig a campestri tentorio kifejezs prhuzamos hasznlatt illetiaz Osztrk Ritmusos Krnika s a Bcsi Domonkos vknyv szvegben, az p-pensggel direkt szvegkapcsolatot is jelezhet a kt ktf kztt, s nem felttle-nl azt, hogy egyazon forrsbl mertettek.

Amennyiben rvelsnk megllja a helyt, gy szksgtelen brmifleausztriai forrst keresnnk a Ritmusos Krnika tmnkba vg hradsnakhtterben. Ami pedig azokat a prhuzamossgokat illeti, amelyek ktfnket aBcsi Domonkos vknyvvel, illetve Enikel vilgkrnikjval sszekapcsoljk,ezek szerintnk addhatnak abbl az egyszer tnybl is, hogy az utbbi ktm szerzje (akr kzvetett mdon) forrsknt hasznlta az Osztrk RitmusosKrnika anyagt.

2. A bcsi domonkosok vknyve81 vszm nlkl, m a pontos napi dtu-mot megadva r a mernyletrl: Gertrd kirlynt mezei storban meglikszeptember 28-n, merthogy fivrnek, az aquileiai bboros ptrirknak a kez-re jtszotta annak a Bnknak a felesgt, akit nmetl Prenger-nek hvnak.82 Arszlet egyik valszn forrsa nzetnk szerint az Osztrk Ritmusos Krnika,amelynek anyagt azonban a Domonkos vknyv ersen kivonatolva rzi. Aszvegrokonsgra filolgiai szempontbl a tartalmi egyezsek mellett acampestri tentorio (mezei storban) kifejezs prhuzamos felbukkansa is utal-hat, ami egyszersmind az tvtel valszn irnyt is jelzi. A helyhatrozi rte-lemben hasznlt szintagmt ugyanis a domonkos annales przai szvegben el-vileg szablytalan, jllehet nem pldtlan mdon83 elljrsz nlkli, pusztaablativusszal hozza, akrcsak az Osztrk Ritmusos Krnika, amelyben viszont(verses alkotsrl lvn sz) az ilyesfajta megolds rszint mfajstilisztikailag,rszint metri causa is tkletesen indokolt.84 A bcsi annales egybeszerkesztjeazonban bizonyosan mertett ms, ismeretlen forrsokbl is: az Osztrk Ritmu-

A GERTRD KIRLYN ELLENI MERNYLET 181

80 Zsoldos Attila: Az zvegy s a szolgabrk. Szzadok 137(2003) 801.; U: Az rpdok s asszo-nyaik i. m. 142.

81 Annales / Continuatio Praedicatorum Vindobonensium: az 10251283 kztti vek (s elssor-ban az osztrk terletek) trtnett trgyal sszellts, amely vlheten a 13. szzad vgn ke-letkezett; legkorbbi kzirata 14. szzadi; a szakirodalom az osztrk annalisztika bcsi csoportj-ba sorolja. RF II. 346.; E. Klebel: i. m. 105107., 111.; A. Lhotsky: i. m. 193194.; P. Uiblein: DieQuellen i. m. 96.; A. Sommerlechner: i. m. 578.

82 Gertrudis regina Ungarie occiditur campestri tentorio IV Kalendas Octobris, eo quod fratrisuo cardinali patriarche Aquilegensi uxorem Bantzi procaverat, qui Teutonice Prengervocatur. MGH SS IX. 726.; Gombos I. 426. sz.

83 Peter Stotz: Handbuch zur lateinischen Sprache des Mittelalters. IV. Mnchen, 19962004., IV.387388.

84 Gerlinde Mser-Mersky ezt a lehetsget valszntlennek tartotta, llspontjt azonban sajnossemmivel nem indokolta. G. Mser-Mersky: i. m. 2223.

sos Krnikban ugyanis sem a mernylet dtuma nem szerepel, sem Bnk nme-tes neve (Prenger), sem pedig azon rtesls, hogy a kirlyn nagytermszet fi-vrbl utbb ptrirka lett br ami azt illeti, ez a rszlet a bcsi annalesben isanakronizmus, hiszen Berthold csak t esztendvel a mernylet utn, 1218-bannyerte el az aquileiai patriarktust.

Veszprmy Lszl megjegyzi, hogy a Domonkos vknyv a mernylettelkapcsolatban mr nem ismeri a pontos vet, ellenben tud az elkvets hnapj-rl s napjrl: szeptember 28. (Ezen nincs is mit csodlkoznunk, hiszen a k-zpkori emlkezet elssorban erre irnyult, a nekrolgiumok is ezt riztk.).85

Ezt a megllaptst mindenkppen finomtanunk kell, hiszen tnylegesen mind-ssze egy olyan, maradand ignnyel kszlt, jobb hjn elbeszl jellegnek mi-nstett forrscsoportunk van, amely olyannyira az vfordulkra koncentrlt,hogy az vet nem is tartotta fontosnak feljegyezni: a Veszprmy ltal is emltettnecrologiumok, avagy halottasknyvek. Ezek kizrlagos funkcija ugyanis an-nak nyilvntartsa volt, hogy egy szerzeteskzssgnek vagy ms egyhzi test-letnek az v mely napjain kell misznie egy-egy jtevjnek emlkre. Ha tehta Domonkos vknyv nem tud a mernylet vrl, ismeri ellenben a krnikk-ban s gestkban sokkal ritkbban, vknyvben pedig szinte soha nem rgztettnapi dtumot, az csaknem teljes bizonyossggal mutatja, hogy ktfnk szveg-ben az Osztrk Ritmusos Krnika tradcija egyebek mellett valamely halottas-knyv adatval is kontaminldott. Azt azonban tovbbi nyomok hjn saj-nos nem tudjuk megllaptani, hogy ktfnk szvegnek egybeszerkesztje melyiknecrologiumot ha