KIVONAT - Nagycenk · Web viewAz utcában lakók számára ez minimális plusz forgalomnövekedést jelent. A hulladékudvar megközelítése a Gyár utca folytatásában lett tervezve,

Nagycenk Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 9485 Nagycenk, Gyár u. 2. /Fax: 06-99-360-012, E-mail: [email protected]

Szám: 24-13/2009.

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Készült: Nagycenk Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 2009. augusztus 27. napján megtartott üléséről.

Jelen vannak: Ivánkovics Ottó polgármesterBarasits László képviselőBugledich Attila képviselőCsorba János képviselőFekete Árpád képviselőFüzi Ernő képviselőHorváth János képviselőHorváth Rezső képviselőLex Ernő képviselőRagats Péter képviselő

Filátz Józsefné jegyző

Meghívottak: Csóka Árpád Geohidroterv Kft. képviselője

Az ülés napirendje:

1. Közmeghallgatás – melynek témája:- Nagycenk Nagyközség területén kialakítandó hulladékudvar megépítésével kapcsolatos észrevételek, tájékoztató- A közterület használatáról és az üzemképtelen járművek elhelyezésének rendjéről, továbbá a köztisztaság fenntartásáról szóló 9/2008. (IX. 10.) Kt. rendelet módosítását megelőzően javaslattételi lehetőség biztosítása a lakosság részére- A Rendezési terv hibáinak feltárása, az Rt. módosítása iránti igények, felvetések rögzítése- EGYÉB KÖZÉRDEKŰ BEJELENTÉSEK, PANASZOK-

2. Beszámoló a Családsegítő és a Gyermekjóléti szolgálat 2008-2009. évi munkájáról Előterjesztők: Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálta Lövő munkatársai3. Beszámoló az önkormányzat és szervei 2009. évi költségvetésének I. féléves

végrehajtásárólElőterjesztő: Ivánkovics Ottó polgármester

4. Az önkormányzat 2009. évi költségvetésének I. módosításaElőterjesztő: Ivánkovics Ottó polgármester

5. A második félévi munkaterv elfogadásaElőterjesztő: Ivánkovics Ottó polgármester

6. Beszámoló a helyi önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról 2008. évElőterjesztő: Filátz Józsefné jegyző

7. A közterület használatáról és az üzemképtelen járművek elhelyezésének rendjéről, továbbá a köztisztaság fenntartásáról szóló 9/2008. (IX. 10.) Kt. rendelet módosításának előzetes tárgyalása, javaslatok a rendelet módosítására

Előterjesztő: Filátz Józsefné jegyző

8. Tájékoztató az illegális „szeméttelep” rekultivációja tekintetében érkezett KEOP 2.3.0 pályázat nyertességéről, továbbá az ügyintézés jelenlegi állásáról, és annak további folytatásáról

Előterjesztő: Filátz Józsefné jegyző

9. Az Ikva-menti Csapadékvízelvezetési Önkormányzati Társulás megszüntető alapító okiratának és elszámolásának elfogadásaElőterjesztő: Filátz Józsefné jegyző

10. Az u.n.: 25-ös őrház - nagycenki 0249/6 hrsz-ú 1821 m2 alapterületű – lakóház, udvar, gazdasági épület megnevezésű ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kéréseElőterjesztő: Filátz Józsefné jegyző

11. A talajterhelési és más környezetvédelmi díjakból befolyt összegek felhasználhatóságának érdekében alkotott - Környezetvédelmi Alap létrehozásáról, az alappal való rendelkezés és gazdálkodás szabályairól – szóló rendelet tervezet elfogadásaElőterjesztő: Filátz Józsefné jegyző

12. A nagycenki Dózsa körúton lévő és egyéb beépítetlen területek (ingatlanok), továbbá a volt Laktanya értékesítésének lehetőségeElőterjesztő: Lex Ernő bizottsági elnök

13. Nagycenk Nagyközség Önkormányzat pályázati lehetőségeinek meghatározása a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság vizsgálatának figyelembevétele mellett, ajánlása alapjánElőterjesztő: Lex Ernő bizottsági elnök

14. Nagycenk Nagyközség Önkormányzat tulajdonát képező u.n.: vállalkozói övezet további hasznosításának lehetőségeiről tájékoztató az AGRIPRIV Kft től érkezett tájékoztató tükrében a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság vizsgálatának figyelembevétele mellett, ajánlása alapjánElőterjesztő: Filátz Józsefné jegyző

15. Járdafelújításra benyújtott árajánlat elfogadása a Dózsa kürúton – az u.n.: Löffler háztól a Bokor Nándor utcáig terjedő szakaszon - a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság vizsgálatának figyelembevétele mellett, ajánlása alapjánElőterjesztő: Ivánkovics Ottó polgármester

16. A Vám utcában lévő árok kitisztításának és egy esőzések, illetve kisebb áradások során a víz lezúdulását megakadályozó u.n.: csappantyú felszerelés költségeinek elfogadása - a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság vizsgálatának figyelembevétele mellett, ajánlása alapjánElőterjesztő: Ivánkovics Ottó polgármester

Készült: 2009. augusztus 27-i Képviselő-testületi ülésen.

2

17. Alpokalja-Ikvamente Leader Egyesület munkaszervezet vezetőjének - Páliné Keller Csillának – beszámolója a pályázati lehetőségekről, a benyújtott pályázatok elbírálásáról

Előterjesztő: Páliné Keller Csilla Munkaszervezet vezető

18. A Széchenyi Iskolák 2010 évi találkozójára, versenyére – a 150 éves évforduló, megemlékezés alkalmával - biztosítandó támogatás mértékének meghatározásaElőterjesztő: Horváth János bizottsági elnök

19. A Nagycenk Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Közoktatási, Közművelődési, Kulturális és Sport Bizottságának ajánlása alapján - a lemondott Bizottsági tag helyét betöltendő - új külsős bizottsági tag választásaElőterjesztő: Horváth János bizottsági elnök

20. Az útbaigazító táblák elhelyezése az Idegenforgalmi és Turisztikai Bizottság ajánlása alapján

Előterjesztő: Bugledich Attila bizottsági elnök

21 A Népszabadság újság hétfőnként megjelenő utazás rovatában történő megjelenés ajánlat elbírálásaElőterjesztő: Bugledich Attila bizottsági elnök

22. Bizottsági elnökök beszámolójaElőterjesztő: Bizottsági elnökök

23. A Bizottságok működésének polgármesteri értékeléseElőterjesztő: Ivánkovics Ottó polgármester

24. A Sportegyesület elnökének beszámolójaElőterjesztő: Egyesületi elnökök

25. Lejárt határidejű határozatok ismertetéseElőterjesztő: Ivánkovics Ottó polgármester

26. A Fertőtáj Világörökség aktualitásai- újra meghirdetett pályázati lehetőség – újratárgyalásaA Nagycenk Honismereti kör felajánlásának ismertetéseElőterjesztő: Ivánkovics Ottó polgármester

27. Elutasított pályázatról – Szent Imre utca útburkolatának megújítására benyújtott TEUT pályázatról - szóló tájékoztatásElőterjesztő: Ivánkovics Ottó polgármester

28. A korábbi 2007. évet megelőző évek testületi ülésének jegyzőkönyveinek megjelentetése a honlapon

Előterjesztő: Ivánkovics Ottó polgármester

29. Fekete Erika településrendezési terv hatálya alól történő kivonás iránti kérelme

Előterjesztő: Ivánkovics Ottó polgármester


3

30. Végrehajtói Kamara elnökének tájékoztatásárólElőterjesztő: Ivánkovics Ottó polgármester

Egyebek:

Tájékoztatás a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálta Lövő alapító okiratának aláírásáról

Esély a gyermekeknek Alapítvány támogatás iránti kérelme A Benedek Elek Főiskolai kar támogatás iránti kérelme, megkeresése Nagycenk Fejlődésért Egyesület címerhasználat iránti kérelme Dirty Dance Egyesület címerhasználati kérelme Dirty Dance Egyesület a sportcsarnok kedvezményes igénybevétele iránti kérelme A hivatal telefonos alközpontjának cseréje a benyújtott árajánlat alapján

1. Közmeghallgatás

A közmeghallgatáson megjelent 25-26 fő érdeklődő.

Ivánkovics Ottó: Tisztelt Lakosság, Tisztelt Vendégeink, Tisztelt Képviselő-testület! Mai testületi ülésünket, és azt megelőzően a közmeghallgatást megkezdenénk. Nagyon köszönöm, hogy ilyen nagy létszámban vannak jelen, és köszönöm a türelmüket, mert a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság ülése egy kicsit elhúzódott. 30 napirendi pontunk van és az egyebek. Ezek fontos kérdések, amiket ma szeretnénk átbeszélni. Kérném szépen, hogy minél gyorsabban, és minél hatékonyabban történjen a közmeghallgatás. Amely kérdésre nem tudunk válaszolni, azt természetesen 15 napon belül írásban meg fogjuk tenni. Engedjék meg, hogy az elmúlt 30 nap eseményeit a képviselő-testületi ülés elején felsoroljam azért, hogy teljes információval tudjanak rendelkezni.

Polgármesteri beszámoló:

2009. július 30-a óta az alábbi fontosabb események történtek:

Július 31. – e-Magyarország Pont újabb pályázati lehetőség miatti aktualizálás- Takarítás, továbbá használt ruhák elrendezése a Máltai Szeretetszolgálatnál (Gyár u. 1.)

Augusztus 3.: - Iskola új igazgatójának első munkanapja, átadás-átvétel.

Augusztus 4.: - Deutschkreutzi megbeszélés a polgármesterrel- Vám utcai és a Gyár utcai útleszakadás javításának megkezdése- Az Agripriv Kft. Munkatársa felszántotta a vállalkozói terület általuk

használt részét

Augusztus 5.: - Telefonos megegyezés Kobler Hein úrral a Gyár u. 8. számú telek térítésmentes használatáról, és ennek fejében a korábbi fakivágási költség

elengedéséről. Ezen felül Kobler úr 100 Euróval hozzájárul a járdaépítéshez (személyes találkozó augusztus 8-án)


4

- Megbeszélés a lövői polgármesterrel a Családsegítő Szolgálat vezetőváltozása kapcsán

- Megbeszélés a Sportcsarnok és az edzőpálya felújítási pályázata kapcsán: Filátz Józsefné, Bugledich Attila, Ragats Gyula és én. Amint a 4 millió Forint megérkezik a számlánkra, folytatjuk az előkészítő tevékenységet.

Augusztus 7.: - Telefonos egyeztetés az MNV Zrt. Győri kirendeltségével a folyamatban lévő ügyekről- A Szigetvári szennyvízátemelő kitisztíttatása Schiffer István Közreműködésével

Augusztus 9.: - kidöntötte egy autós a Kiscenki utca egyik kandeláberét

Augusztus 10.: - 12-13 m3 aljzat anyagot hoztunk Deutschkreutzból a kerékpárút vasúti felüljáró alatti részének megerősítésére- VIAT Kft. Kátyúzási tevékenységet folytatott- Maros Gáborral megbeszélés távközlési témában (alközponti ajánlat)- Egészségház akadálymentesítési munkálatainak egy éves garanciális

bejárása

Augusztus 11.: - Szolyák Gábor KMB-ssel megbeszélés az aktuális ügyekről- Világörökségi témában filmet forgatott egy stáb Nagycenken- Az iskola felső szintjén lévő folyosó lapozásának befejezése, a műkő lépcső

felújítási munkálatainak megkezdése

Augusztus 13.: - helyszíni szemle az M85-ös kisajátítás miatt az Illegális szeméttelepen (a terület teljesen gondozatlan, elhanyagolt)- Megérkezett az Illegális Szeméttelep vonatkozásában a levél Sopronból, miszerint 45 napon belül termelésből ki kell vonatni a 0247/2 hrsz-ú területet- Megérkezett a számlánkra a 4 milliós pályázati pénz a Sportcsarnok vonatkozásában

Augusztus 17.: - Gál Lászlóval személyes egyeztetést folytattam a 024/1 belterületbe vonásával kapcsolatos ügy lezárásának felgyorsítása és a 0247/2 hrsz-ú illegális szeméttelep mielőbbi kivonása kapcsán.

Augusztus 18.: - Személyes megbeszélés Varga Józseffel újabb edzőpálya-felújítási pályázat Kapcsán- Megbeszélés Horváth Zoltán Dirty Dance Egyesület vezetőjével: október 3-án országos Fitness versenyt szeretnének szervezni Nagycenken a Sportcsarnokban

Augusztus 19.: - Megyei Ünnepségen részvétel- Páneurópai Piknik ünnepségen részvétel

Augusztus 20.: - Szent István napi Búcsú – 61 ezer Forintos helypénz-bevétel

Augusztus 24.: - Megyei Tanévnyitó Rendezvény- Győr : nyugodt tanévet mindenkinek!

Augusztus 25.: - Gyár u. 11. felújításának megkezdése- Műszaki ügyintézői állásra jelentkezett jelöltek meghallgatása (a 3 legjobb)


5

- Megérkezett a TEUT pályázat elutasítása: „tartalékba” helyeztek bennünket, tehát még nincs minden veszve

- Megérkezett a Széchenyi tér pályázatának befogadó nyilatkozata – ez még nem jelenti a végleges támogatói döntést, de a beruházást már elkezdhetnénk saját erőforrásból

Augusztus 26.: - Egészségház akadálymentesítési garanciális folyamat lezárása, bruttó 250 ezer forint utalása a számla határideje szerint- Kerékpárút bejárás Pesti Gyula bonyolítóval és Freiler László tervezővel – október folyamán megkezdődhet a kivitelezése a Szent Imre u- Hidegségi u. közti szakasznak- Megérkezett a 024/1 hrsz. Belterületbe csatolási engedélye a Földhivataltól:

688 ezer Ft földvédelmi járulékot kell fizetnünk a jogerőre emelkedés után

Augusztus 27.: - Sportcsarnok pályázata kapcsán megbeszélés Filátz Józsefné, Ragats Gyula közreműködésével A VIAT megküldte újabb árajánlatát az edzőpályára vonatkozóan- Rekultív szakmai nap – minden önkormányzatnak felkínálják, hogy az együttműködési szerződés lejárta előtt meghosszabbíthatjuk az együttműködési szerződést (Nagycenk esetében a meglévő 2012 dec. 31-ig érvényes)- Ma kérelmünkre leszerelték a volt Laktanya vízmérő óráját, így havi

szinten közel hatezer forintot takarítunk meg. - Telefonos egyeztetést folytattam a Korn Ügyvédi Iroda képviselőjével.

Eszerint most vasárnap, augusztus 30-án személyesen megyek fel Bp-re aláírni a 0247/2 és a 0245/15-ös hrsz-ek adás-vételi szerződéseit. Csak így van remény arra, hogy a megadott határidőig kivonásra kerülhessen az Illegális Szeméttelep területe termelésből.

A közeljövő eseményei:

Augusztus 30.: - adás-vételi szerződések aláírása

Augusztus 31.: - 17 óra: tanévnyitó a Sportcsarnokban

Szeptember 3.: - 10 óra: Széchenyi Village közvilágítási felmérés bejárása

Szeptember 6.: - 15 óra: Széchenyi Antal temetése

Szeptember 15.: - Kerékpáros pályázat helyszíni bejárása

Ivánkovics Ottó: Még egy nagyon fontos dolog, amit szeretnék mondani, községünk pénzügyi helyzetét csak egy mondattal bemutatandó: a mai állapot szerint 7,5 millió Ft van a számlánkon, a 4 millió Ft-os Sportcsarnokos pályázati összeget nem beleértve, illetve 5 millió Ft van rövid lejáratú lekötésben, a pályázatok önrészének finanszírozására vonatkozóan. Engedjék meg, hogy átadjam a szót Csóka Árpád úrnak, aki a Nagycenken létesítendő hulladékudvar kapcsán tisztelettel elfogadta a meghívásunkat. Ők tervezték meg a nagycenki hulladékudvart, fontosnak éreztük, hogy a lakosságot erre vonatkozóan tájékoztatni tudjuk. A nagycenki hulladékudvar helyszínére vonatkozó döntés még 2004-re datálódik. Attól kezdve a rendezési tervünk is arra a területre jelölte ki – sokunk tiltakozása ellenére – a nagycenki hulladékudvar tervezett helyszínét. Pillanatnyilag úgy néz ki, hogy már nem lehet, és nem is


6

érdemes új helyszínt, új helyszíneket kijelölni. Ahhoz egyrészt rendezési tervet kellene módosítani, másrészt pedig megakaszthatja a Sopron és Vidéke Hulladékgazdálkodási Társulás pályázati pozícióit. Mint tudjuk, ennek köszönhetően lehet szó arról, hogy a nagycenki illegális szeméttelep rekultivációja jóval több, mint 100 millió Ft-os értékben megvalósulhasson. Arra kérem Csóka urat, hogy néhány mondatban ismertesse mi is igazából a hulladékudvar, s mi az, amire számíthatunk pozitív és negatív oldalról, ha ez megvalósul. Ha esetleg információja lenne arról, hogy mikorra várható a megvalósulása, megköszönném.

Csóka Árpád: Tisztelettel köszöntöm Önöket, Csóka Árpád vagyok a Geohidroterv Kft-től. 2000-ben megszületett Magyarországon egy olyan hulladékos törvény, amely már az EU harmonizációval együtt kezeli a hulladékokat. Ennek az a lényege, hogy azokat a régi hulladéklerakókat, amik az országot elszennyezik, és majdnem minden településen megtalálhatók, azokat be kell zárni, nem lehet üzemeltetni. Helyettük regionális hulladéklerakókat kell létrehozni. Ez azt jelenti, hogy idén júniustól az összes olyan hulladéklerakót be kell zárni, amelynek nincs védelme, nincs szigetelve az aljzata. Nagyon gyorsan meg kell építeni a használható hulladéklerakókat. Ezek nagy térségekbe helyezkednek el, befogadóképességük nagyon korlátozott, ezért a hulladékokat szelektálni kell, azért mert a hulladéknak nagy része még újra felhasználható. Az az út, hogy a kukába bekerül a szemét, utána pedig a depóniába, az már nem járható. Magyarországon is már több évtizede működik szelektív hulladékgyűjtés. Két egység van, az egyik a hulladékudvar, a másik a hulladéksziget. A hulladéksziget lényege, hogy oda lehet vinni a pet palackot, üveget, papírt, és ezt bizonyos időközökben elszállítják. Ez a hulladék már nem kerül a depóniába, ezeket még nagyon jól fel lehet használni. A hulladékudvar ehhez hasonló, csak nagyobb léptékben. A lényege, hogy kb. 1200-1400 m2-en kialakítanak egy térbetont, erre lehelyeznek bizonyos mennyiségű – most a mi terveink alapján 10 db – konténert. Ebbe a konténerbe a lakosság ingyen viheti azt a hulladékot, vagy hasznosítható anyagot. A konténerek időnkénti elszállításával fel tudnak használni. A konténerekbe pet palackot, papírt, rongyot, a lakosság lim-lomait, rossz hűtőszekrényeket, mosógépet, törött bútorokat, építési törmeléket lehet vinni, de az kikötés, hogy 1 m3-nél többet egyszerre nem vihet be egy lakos. Az autógumikat szintén külön konténerben gyűjtjük. Ezen kívül veszélyes hulladék gyűjtésére is alkalmas a hulladékudvar. Mi a veszélyes hulladék? Az amit a lakosság naponta a lakásában használ: elemek, gyógyszerek, használt olajok, villanykörtéket, neon égőket. De ezeket egy zárt konténerben kialakított dobozokba rakják bele. Mi biztosítja, hogy a hulladékudvaron rend és tisztaság legyen? Az biztosítja, hogy ez egy bekerített terület, nyitva tartása van, egy felügyelő gazda van, aki felelősséggel tartozik az egész hulladékudvarral. A beszállított anyagokról jegyzőkönyvet vesz fel. A kiszállított anyagokról is írásos dokumentációt készít. Budapesten, Miskolcon, Szolnokon, benn a város közepén vannak a hulladékudvarok. Ezek teljesen tiszták, teljesen szennyezés-mentesek, hiszen ott van a felügyelő, aki rendet tart, és ide úgy nem lehet behozni anyagot, hogy azt át ne vizsgálnák. Olyan anyag nem kerülhet be, ami nem megengedett, tehát ami nem szerepel a rendeletben kiadott listán. Tehát a hulladékudvar teljesen lakosságbarát, teljesen környezetbarát. Ezt ellenőrzi a környezetvédelmi hatóság. A hulladékudvar megakadályozza, hogy eldobálják az árok szélén a veszélyes hulladékokat. Mit jelent a megfelelő időközönkénti elszállítás? A tapasztalataink szerint egy-egy konténer, 6-8-10 nap alatt telik meg egy kb. ilyen nagyságú térségben. Ez azt jelenti, hogy naponta ide egy teherautó bejön, magára vesz egy konténert, azt elviszi, és hoz helyette egy újabb konténert. Az utcában lakók számára ez minimális plusz forgalomnövekedést jelent. A hulladékudvar megközelítése a Gyár utca folytatásában lett tervezve, egy kavicsos úttal. Az


7

EU arra nem ad pénzt, hogy egy ilyen beruházás kapcsán más infrastrukturális bővítéseket is el lehessen végezni. Viszont az ivóvizet és a villanyt be kell vezetni. A szennyvízelvezetést nem támogatja az EU, azt egy zárt rendszerű medencében kell összegyűjteni. A csapadékvizet pedig szikkasztással el lehet szikkasztani, ez teljesen tiszta, semmiféle szennyezés nem juthat be a talajba. Bármi kérdésre, ha tudok, nagyon szívesen válaszolok.

Ivánkovics Ottó: Van-e időpont, hogy ez mikor valósulna meg?

Csóka Árpád: Nagyon sürgősen be kellene adni az EU-hoz a pályázatot, mert Sopron és Térsége regionális hulladékgazdálkodását együtt kezelik. Tehát ide tartozik egy lerakó építése Cséren, 9 hulladékudvar a térségben, egy átrakó állomás. Az átrakó állomáson kb. ötöd részére összepréselik a hulladékot, és ha megtelik a konténer, akkor a konténert szállítják át. Tehát sokkal kevesebb energiafelhasználással lehet ezeket a távolságokat megtenni. 9 hulladékudvar, és 240 hulladéksziget lenne ebben a térségben.

Nagy László: A hulladékudvar ellen senkinek nincs kifogása, de mi majdnem minden közmeghallgatáson tiltakoztunk, hogy ez a hulladékudvar ne ott legyen, ahol lesz. Ez egy szűz terület, és Nagycenk arra fog terjeszkedni. Ezt a helyet mi nagyon kifogásoljuk, hogy ott lesz a hulladékudvar. Viszont az Autóbontó mellett már olyan a terület, amilyen, ott minden dolog rendelkezésre áll. Mi azt szorgalmaztuk, hogy ott épüljön meg, és nem járkálnak a falun keresztül.

Csóka Árpád: A rendezési terv ezeket meghatározza. A rendezési terv olyan kikötéseket tesz, ha valami építkezés nem felel meg a rendezési tervnek, akkor az építésügyi hatóság nem engedélyezi. A rendezési terv szerint ide volt tervezve a hulladékudvar.

Ivánkovics Ottó: Felmerült, hogy mivel nem minden településen lesz hulladékudvar, ezért más településekről is odaviszik a hulladékukat, ahol van, tehát várhatóan a környékbeli településekről is idehozzák a hulladékot. Ez esetleg nem sértheti-e Nagycenk érdekeit?

Csóka Árpád: Néztem a település elhelyezkedését, a határ a hulladékudvartól talán 500-800 m-re van. Ebből a szempontból nagyon szerencsés Nagycenk, mert Ausztria felöl nem jön hulladék, észak felül nem jön, mert Sopronban 3 hulladékudvar is lesz. A 9 hulladékudvar közül ez a leglokálisabb hulladékudvar. Én nagyon valószínűnek tartom, hogy itt Nagycenken még kevesebb haszonanyag fog összegyűlni, itt Nagycenken a lakosság, és néhány település hozza ide.

Nagy Dezső: Az üzemeltetésének van költsége, és lehet nyeresége is. A költségeket csak Nagycenk viseli?

Csóka Árpád: Van egy önkormányzati társulás, aki ezt finanszírozza. Ebből a szempontból egy pici nyereség Nagycenknek, hogy itt alkalmaznak egy dolgozót, aki ezt a hulladékudvart felügyeli. Tehát ezt nem Nagycenknek kell eltartani. Ez egy közös tulajdonú udvar, Nagycenk ezzel veszteni nem veszít. Nem a település pénzügyi büdzséjéből fog üzemelni.

Pulai Károly: A Gyár utca útvonala olyan rossz, hogy itt tönkreteszik már a 8-14 tonnás teherautók. A konténerszállítók is itt a Gyár utcán fognak közlekedni?


8

Csóka Árpád: Igen. 5, illetve 12 m3-es autók szállítják a hulladékot. Az EU ebben a projektben olyat nem támogat útépítést, csak legfeljebb útjavítást, illetve kavicsolását a földutaknak.

Pulai Károly: Hetente, havonta szakadnak be az utak, és teljesen tönkremennek.

Ivánkovics Ottó: Igen, Pulai úrnak igaza van, ez már évtizedes probléma, sajnos nem is mostanában lesz lehetősége az önkormányzatunknak, hogy az útjainkat fel tudjuk újítani. Most a legfontosabb a Szent Imre utca a csapadékvíz elvezetése szempontjából, ott van az iskola, óvoda, sportcsarnok, keskeny az utca stb. Ha ez megvan, mindenképpen a Gyár utca van a legfontosabb helyen. Lesz-e olyan pályázat, amit ki tudunk használni, ez sajnos a jövő titka.

Ivánkovics Ottó: Szeretném megkérdezni, hogy van-e erre vonatkozóan még kérdés? Ha nincs, zárszóként azt szeretném tisztázni, hogy az átdolgozását megvalósították a hulladékudvarnak. Az átdolgozás lényege, hogy a 259/14 hrsz-ú terület került korábban kijelölésre, és ennek a legtávolibb csücskében került most áttervezésre a hulladékudvar. Csak bízhatunk abban, hogy sem a mostani lakosságot, sem a későbbi odatelepülő új lakókat nem fogja érinteni.

Csóka Árpád: Két előnye is van, hogy hosszabban lesz a földút feljavítva, hosszabban lesz a víz vezetve, és a villanyvezeték is odáig ki lesz vezetve ebből a pénzből.

Ivánkovics Ottó: Még egyszer szeretném megköszönni a tájékoztatót. Megkérdezném, hogy van-e más lakossági észrevétel a költségvetésre, vagy fejlesztési elképzelésekre vonatkozóan. Én nem terhelném Önöket számokkal, viszont azt megígérhetem, hogy következő írásos alkalommal tájékoztatni fogom Önöket a pillanatnyi anyagi helyzetről. A költségvetés bevételi oldalára térnék csak ki, ami azt mutatja, hogy az első félévben az adóbevételek a szokásokhoz megfelelően teljesültek mind a lakossági, mind a vállalkozói oldalról. Ez egyrészt örvendetes, másrészt köszönet Önöknek, a lakosságnak és a vállalkozóinknak is. Másrészt viszont szomorúan tapasztaltam, hogy az idegenforgalmi adóbevétel a töredékére, 40 %-ára esett vissza a tavalyinak. Vajon miért van ez így, az amúgy is nevetségesen alacsony idegenforgalmi adót miért nem tudjuk növelni? Miért nem tudunk pozitív élő példát átvenni a környékbeli településekről? Nem szeretnek adót fizetni az emberek, csak egyetlenegy feltétellel, ha azt látják, hogy saját és településük gyarapodását szolgálja. Az idegenforgalmi adóbevétel az a fajta adónem, amihez az állam a kétszeresét hozzáadja. Nagycenken az idegenforgalmi adóbevétel az első félévben 49 ezer Ft! Csak társítanám a búcsúi bevételt, ami egy nap alatt 61 ezer Ft-os területhasználati bevételt jelentett. A Turisztikai Bizottság felé mindenképpen szorgalmazni fogom, hogy ez így nem jó, ezen sürgősen változtatni kell.

Nagy László: Vártam, hogy a polgárok jelentkeznek, nem akartam elvenni a szót. Meghozták a tűzifánkat, leborították az árokba, ez olyan hely, ahol senkit nem zavar. Másnap megérkeztek a Polgármesteri Hivatal munkatársai, és jelezték, hogy intézzem a közterület-használati díjat. 1 napra, 1 m2 100 Ft. Jött a válasz, hogy ez 1 hétre 14.700 Ft. Be is fizettem. Én mondhatnám, hogy tessék eljárni mindenkivel úgy, mint ahogy velem eljártak. De nem ezt mondom, hanem azt mondom, hogy a közterület-használatot rendbe kellene tenni. Türelmi időt kellene adni, én úgy gondolom, legalább két hetet, ha valaki úgy jár mint én, arra hogy behordja az udvarra a fáját. Aki a házát tatarozza, felállványozza, annak se kelljen területhasználati díjat fizetni. Olyan szabályokat kell hozni, hogy a polgárok ne ellenségnek


9

érezzék az önkormányzatot, hanem barátnak, hiszen azért választották őket, hogy segítsenek a polgárokon, ha szükség van rá. Szeretném megkérdezni a polgármester úrtól, hogy a Határőrséggel kapcsolatban van-e változás?Szeretném jelezni, hogy a Dózsa körúton a közvilágítás néha nem működik. Mi ennek az oka? Nem lehetne megcsinálni azt, mint ahogy Sopronban a templomoknál, hogy a szélfogóig be tudjanak menni az idegenek, hogy körbenézhessenek a templomunkban, megoldható-e ez? Aki Nagycenkre jön, szeretné megtekinteni a templom belsejét is.

Ivánkovics Ottó: Köszönöm szépen a kérdéseket. A templom vonatkozásában nem vagyok illetékes, de a Képviselő-testület tagjai között többen vannak, akik talán tudnak válaszolni. De ehhez kell, hogy a plébános úrral egyeztessünk. Turisztikai szempontból mindenképpen lényeges, hogy több látogató legyen, és mindent meg is tudjunk mutatni a vendégeknek. A laktanya vonatkozásában a válság hatásait is figyelembe vevő újabb értékbecslést bekértük szakembertől, ennek hatására továbbra is azt szorgalmazom, hogy mielőbb kerüljön egy pályázati kiírás a laktanya hasznosítására. Már több hónappal ezelőtt is több vállalkozó jelezte, hogy látna fantáziát a laktanya hasznosításában. Ezeket a folyamatokat a nyári szünet elteltével tudjuk csak újra folytatni. Remélem lesz is olyan eredménye, ami az önkormányzat számára előnyös. Dózsa körút és annak a falurésznek a közvilágítása kapcsán születik a legtöbb probléma. Azt tudtuk lépni pillanatnyilag erre vonatkozóan, hogy az E-ON (területi) vezetőjével körbejártuk az érintett szakaszt, valószínű az a probléma, hogy összeérnek a vezetékek, és amiatt zárlat keletkezik. A végső megoldást az jelentheti majd, hogy az E-ON-nal kötött 10 évvel ezelőtti működési megállapodás októberben lejár, ezt követően talán egy kisebb, de hatékonyabb céggel tudunk megállapodni, aki gyorsabban reagál ezekre a problémákra, és még precízebben fogja ezeket a problémákat kiküszöbölni. A közterület-használati anomáliákra pedig azt tudom mondani, hogy szeretnénk a jelzett problémák miatt felülvizsgálni a rendeletünket. Azt gondolom minden képviselő osztja azt a véleményemet, hogy lakosságot és helyi vállalkozót baráttá kell tenni, és lehetőséget kell biztosítani arra, hogy akár reklámozási célból, átmeneti közterület használati célból legyen lehetőség akár ingyenesen, vagy kedvezményesen használni közterületeinket. Itt felmerül a kérdés, hogy ki milyen részét nyírja a közterületnek, ezt kultúrált körülmények közepette végig kell gondolni. Itt állampolgársági részről is kell egy pozitív hozzáállás, másrészt önkormányzati részről is. Én arra tudok mentességet adni, mint polgármester, amire a rendelet hivatkozik. Az is fontos lenne, hogy minden képviselő úr példaértékűen álljon hozzá ehhez a kérdéshez.

Nagy Dezső: Már egyszer kértem az önkormányzatot a szombat-vasárnapi motoros eszközzel való fűnyírásnak a korlátozásával kapcsolatban, történt ez ügyben valami?

Filátz Józsefné: Ha erre bevezetésre kerülne esetlegesen egy tiltás, akkor azok az emberek, akik egész héten dolgoznak, ők mikor fognak füvet nyírni? Ezt elég nehéz megvalósítani. Most is azt tudom válaszolni, hogy ez szinte betarthatatlan.

Nagy Dezső: Kormányfőtől több nyilatkozat is napvilágot látott, hogy az önkormányzatok támogatását módosítani fogja. Tehát csökkenteni fogja az önkormányzatok támogatását. Viszont azoknak az önkormányzatoknak a támogatását növelni fogja, akik közös polgármester, közös Képviselő-testület irányítás alá vonják a településeiket. Tehát közös polgármesterséget hoznak létre. A nagycenki polgármester úr milyen szinten van a környékbeli településekkel való tárgyalásban?


10

Ivánkovics Ottó: Fontos kérdéscsomag fogalmazódott meg. A tisztánlátás érdekében meg is próbálok rá válaszolni. A kormány megszorító intézkedései, ha az önkormányzatok felé beígért 120 milliárdos megszorítás megvalósul, Nagycenk vonatkozásában a 8-10 millió Ft-os értéket is megközelítheti. Az összköltségvetésünkhöz képest látható, hogy milyen hatalmas összeg ez. Nagyon komoly gondot fog ez okozni, hogy ezt hogyan fogjuk kompenzálni. Ezzel a megszorító csomaggal párhuzamosan nem hallottam, hogy az önkormányzatok még jól is járhatnak bizonyos esetekben. Viszont a mai helyzetben is érdemes körjegyzőséget alakítani. Erre vonatkozóan nekem már volt is próbálkozásom Képviselő-testületi ülés keretén belül. Ez mind belső ellenállásba ütközött, mind pedig külső ellenállásba. A pillanatnyilag szóba jöhető Fertőboz és Hidegség község amúgy is körjegyzőségben van, ami azt jelenti, hogy az állam megfinanszírozza az ő jegyzőjük bérét, ami 4 millió Ft-os költségmegtakarítást jelent számukra. Ez így megfelelő a számukra, így ez a megoldás elvetésre került. Bár a körjegyzőség nem azonos a „közös polgármesterségekkel”. A törvény két lehetőséget kínál a polgármesteri tisztség szempontjából: egyik az, hogy főállású, a másik, hogy tiszteletdíjas megoldás. A körjegyzőségekkel nem jár együtt a polgármesteri tisztség megszűnése. Pillanatnyilag várjuk a törvényi fejleményeket.

Füzi Ernő: Tisztelt Nagycenkiek, Tisztelt Polgármester úr, Tisztelt Jegyző asszony, Tisztelt Képviselő-testület! Augusztus 20-án megjelent egy kiadvány, a polgármester úr tájékoztatója. Erre szeretnék pár mondattal reagálni. Tisztelt Nagycenkiek! Ami az Önök tényszerű tájékoztatásából kimaradt:Még csak 6 hónapja vagyok önkormányzati képviselő, de már voltam rendőrségi kihallgatáson. Nagyon sajnálom, hogy a nagycenki polgármester legfontosabb dolga képviselő társai feljelentése, holott a közterületeink állapota nagyon siralmas. Bizonyos ennél fontosabb tennivaló is lenne Nagycenk érdekében. Fiataljaink megint kiszorultak a kocsmába, mert polgármesterünk elvette tőlük azt a helyiséget, amit a Képviselő-testület biztosított számukra azon feltétellel, hogy kitakarítják, kifestik és vigyáznak rá. A helyiség visszavonásáról csak a Képviselő-testület dönthetett volna, mert ő az illetékes. A licittárgyaláson értékesített külterületi ingatlanok felmérése kizárólag képviselő társam, Horváth Rezső munkájának köszönhető. E név megemlítését elvártam volna Ivánkovics Ottótól annál is inkább, mert a Cenki Híradó szerkesztőit elmarasztalja…….Az Ikva parti mulatságokon magam is részt vettem. Steiner Jenő barátommal neveztünk az ízversenyre, és főztünk. E lehetőséggel is próbálkoztunk a lakosság megosztottságának csökkentése érdekében. Talán sikerült. Megdöbbenve tapasztalom, hogy polgármester úr tájékoztatójának egy része néhány tisztes polgár lakosság előtti lejáratásáról és a lakosok további megosztásáról szól. Ezzel szemben a falu első emberének a falu fejlődése, és az itt lakók nyugalmának biztosítása lenne az egyik legfontosabb feladata. Végül néhány szó az egyik elmaradt, nagy horderejű fejlesztésről. Partnerközségünk Németkeresztúr (Deutschkreutz) közös repülőteret szeretett volna építeni Nagycenkkel. Ebben a mostani válságos időben nagyon nagy szükség lenne munkahelyekre. 50 munkahelyet biztosított volna a Nagycenkieknek. A repülőtér a polgármester nem megfelelő hozzáállása miatt sajnos nem itt valósul meg. A partnerközség saját maga építi fel, mert neki fontos. Sajnálattal tapasztalom, hogy a Polgármesteri Hivatal légköre nyugodt, felelősségteljes munkavégzésre nem megfelelő. A polgármester a község jegyzőjével e-mail-en tárgyal. Ez elfogadhatatlan. Fontos, felelősségteljes döntéseket nem lehet e-mail-en meghozni. Ezek a döntések bizalmat, és megfelelő légkört igényelnek.


11

Az ipari park részleges átalakítása lakóövezetté véleményem szerint nem hozta meg a várt eredményt. Két ingatlant sikerült eladni. Egyet nagycenki lakos vásárolt meg, egyet egy idegen lakos. Az idegen lakostól nem sokallom a 3,5 millió Ft-ot, de a határozata az volt a nagycenki Képviselő-testületnek, hogy a nagycenki lakosoknak kedvezményes áron 2000 Ft/m2 áron biztosítjuk a telkeket. Végül tisztelettel kérem a polgármester urat, hogy megszólításom Füzi Ernő önkormányzati képviselő, vagy egyszerűen Ernő, nem pedig „nyolcak”. A polgármester úrnak februárban, mikor elfogadtam a képviselőséget, tettem egy ígéretet, hogy nem utalok vissza a múltba, és nem hozom fel a múlt problémáit. De engedelmeddel egy idézetet szeretnék felolvasni polgármester úrtól: „Együtt a CenkiekkelAz eltelt egy év megmutatta nekem, hogy közös tettek, az összefogás döntsön a falu jövőjéről. A falu véleménye alapján döntsön a testület. Mindenkire számítunk, mindenkire, még azokra is akik eddig rossz hírünket keltették. A falu érdeke mindenek előtt közösen, mert csak így lehet élni, így érdemes.„Köszönöm szépen!

Ivánkovics Ottó: Engedjék meg, hogy erre reagáljak. Remélem majd a képviselő úr mellékeli a jegyzőkönyvhöz a szövegét. Rendőrségi kihallgatáson voltak képviselők, ez konkrétan 2 főt jelent, mindkét fő megjelölte magát a Cenki Híradóban. Ettől kezdve én is úgy érzem, nevén nevezhetem őket. Bugledich Attila azt állította, hogy én ki akarom csinálni a Horváth Rezsőt. Az, hogy „kicsinálni”, nagyon súlyos fogalom, és nem tartozik bele abba a szabad véleményalkotásba, ami nagy nyilvánosság előtt illethet bárkit is. Én akkor megkértem a képviselőt, hogy vagy vonja vissza, vagy majd a hatóságok előtt ezt tisztáznunk kell. Mivel az előbbit nem tette meg, ezért maradt az utóbbi. Kényszerhelyzetben voltam. Horváth Rezső képviselő úr azt nyilatkozta, hogy 100 m3 anyag került a tudtommal az illegális szeméttelepre. És ettől kezdve kezdte a lakosság is hordani az illegális szeméttelepre a szemetet. Volt, amikor az „anyag” megnevezésre rákérdeztem, hogy szemétre gondol-e, ő azt válaszolta, hogy igen. Tehát ettől kezdve azt tolmácsolta az ő nyilatkozata, hogy én polgármesterként 100 m3 szemetet vitettem a szeméttelepre, és ettől kezdve a lakosság is kezdte hordani. Mindkét megállapítása a képviselő úrnak megmosolyogtató. Erre is ugyanaz volt a metodika, vagy visszavonja, vagy a lakosság előtt ad számot, hogy ezt milyen dokumentumokkal tudja, vagy akarja alátámasztani. Azt gondolom nincs helye egyik képviselő-testületi ülésen az ilyen és ehhez hasonló, nem a munkával foglalkozó, hanem más egyéb célból megtett nyilatkozatoknak. Örömmel tapasztaltam, hogy ezen tavaszi eseményt követően sokkal inkább sikerült, talán ennek az ügynek a hatására minél több képviselő úrnak koncentrálni a munkájára és a falu ügyeire. A közterületek állapota egy örök visszatérő téma. Ez egy szubjektív dolog. Ha megnézzük a falu 4-5 évvel ezelőtti állapotát, én azt mondom, hogy igenis van előrelépés. Ahhoz képest, hogy naponta lenne nyírva, ahhoz képest természetesen lehet kritikai észrevételt tenni. Visszautasítom a „siralmas” szót Füzi Ernő képviselő úrtól. A polgármester elvette a fiataloktól a helyiséget – a képviselő úr bizonyára emlékszik rá, hogy annak idején úgy szólt a Képviselő-testület határozata, hogy akkor, és csak akkor biztosítja a fiatalok számára az adott önkormányzati ingatlant, hogy lesz egy felnőtt, aki felelősséget vállal a gyermekek, fiatalok cselekményeiért. Ez az önfeláldozó felnőtt Hegedüsné Éva óvó néni volt, aki betegsége miatt nyugdíjba vonult, elköltözött Nagycenkről. Sajnos – a képviselő uraknak is feltettem a kérdést, - nem volt közöttük olyan, aki vállalta volna az Éva néni helyett a fiatalok felé a felügyeletet. Ettől kezdve nem maradt más, mint az akkori testületi határozatnak megfelelően megszüntetni ezt a lehetőséget a fiatalok számára. A Máltai


12

Szeretetszolgálat nagycenki csoportjának közreműködésével megvalósítottuk a rendrakást, és az ingatlan kifestését. Egyetlen egy képviselő akart és tudott részt venni, és az nem Füzi Ernő volt. A fiatalok ott voltak, és teljes mellszélességgel segítettek az adott terem kifestésében és rendrakásában. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy nem kaphatnak újból termet a fiatalok. Egyetlenegy dolog kell, ugyanaz az elv, mint korábban, hogy egy felnőtt vállaljon garanciát a fiatalok nevében, és viselje felügyeletét a fiataloknak. Ha Füzi Ernő képviselő úr ezt vállalja, én azt tudom ígérni, hogy már holnap megkeresem a fiatalok képviselőit és megbeszélést folytatok velük a mielőbbi megoldás érdekében. Horváth Rezső említése vagy nem említése a licit vonatkozásában, nem tudom miért tartja a képviselő úr ezt fontosnak. Tény, hogy ezt a licitet Horváth Rezső kezdeményezte, tény, hogy a külterületi ingatlanok értékesítése megtörtént, viszont szomorúan tapasztalom, hogy a belterületi ingatlanok közül egyet sem sikerült értékesíteni. Még úgy sem, hogy a telkeket 30 %-os kedvezménnyel is meg lehetett volna vásárolni. Még érdeklődő sem volt a telkekre. Ezt abban a vonatkozásban érzem fontosnak, hogy talán éppen Horváth Rezső volt az, és Füzi Ernő is ezt a véleményt fogalmazta meg, hogy be van a tavalyi költségvetésbe ütemezve 30-35 millió Ft telekértékesítésre, és a polgármester ezt hajtsa végre. Nem kívántak azzal foglalkozni, ez vajon mennyire reális elvárás. A licit többek között ezt bizonyította be, hogy igenis irreális elvárás volt ez a polgármester felé. Ikva Parti Mulatság nevű kétnapos eseményre, ami kifejezetten a helyi turisztikai fejlesztéseket célozta, az egyik eseménye volt a főzőverseny tavaly is és az idén is. A 9 csapat nevezése garancia volt a sikerre. Az ételek hamar elfogytak, a felajánlásokat jótékonysági célokra tudtuk az idén is használni. Öröm volt számomra, hogy „Bográcsmester”-i kitüntetést kaptak ketten is. Én meg voltam győződve, hogy Füzi Ernő azért vett részt az eseményen, mert szerette volna magát jól érezni, és szerette volna, ha a többiek is jól érzik magukat vele együtt közösen. Remélem, hogy ez meg is valósult. Azt is remélem, hogy mind a Szüreti Napok, mind az Ikva parti mulatság meg tud maradni a jövőben is nagycenki eseményként, adott esetben tudjuk bővíteni is. Gyűlöletről szólt a kiadványom, ez a képviselő úr magánvéleménye, és remélem vissza is fogja vonni a testületi ülés végéig. Pontosan azért, hogy a testületi munkával és a valós helyzettel tudjunk szembeállni és foglalkozni. Én tényszerűen tájékoztatom Nagycenk lakosságát, és mivel közpénzből finanszírozott lap, kérés ellenére sem kíván változtatni a stílusán, ezért nem marad más megoldás, mint saját pénzből finanszírozott kiadvány létesítése. Amiben nagyon szívesen helyet biztosítok képviselő úrnak is a véleménye kialakítása érdekében. De nem is kérdeznék rá, hogy mit neveznek gyűlöletnek, mert azt gondolom, hogy ennek a közmeghallgatásnak nem ez a célja. A repülőtér, hogy miattam nem valósult volna meg, ez súlyos rágalomnak minősülő dolog, fokozottan kérem a Képviselő úrtól, hogy jól gondolja meg a szavait, és vonja vissza, mert ez a rágalom kategória, amit én nem fogok, és nem tudok hagyni szó nélkül, mert természetesen nem igaz ez az állítás. Annyi igaz az egészből, hogy Füzi Ernő önként vállalta, és egyben meg is szavaztuk, hogy a deutshckreutzi polgármesterrel ő megbeszélést tart. Kértem, hogy ő utólag erről tájékoztassa a testületet. Ez úgy történt meg, hogy Füzi Ernő arról beszélt, hogy a tervek rendelkezésre állnak Deutschkreutz részéről. A tervek lényege az lenne, hogy a leszállópálya nagycenki külterületen lenne, és az összes többi pozitívum, a kiszolgáló épületek, a 200 munkahelyet teremtő ipari vállalkozói rész, az mind-mind az osztrák területre esne. Ezek elvi kérdések mindaddig, amíg nem sikerül tisztázni, hogy meg tudná-e szerezni Nagycenk ezeket a területeket, ami állami területek. Ahhoz, hogy Nagycenken ez megvalósulhasson, a megyei területfejlesztési tervben koncepcióként ennek szerepelni kellene, ez nincs meg. Annyit kért a deutschkreutzi polgármester úr, hogy próbáljunk meg lobbizni valamilyen szinten ennek a tervnek az elvi támogatása érdekében, és ő vállalta, hogy magyar miniszteri szinten próbál a burgenlandi képviselője útján kapcsolatba lépni. Ez


13

nagyon súlyos vád, visszautasítom, hogy miattam nem valósult meg, arról sincs információ, hogy múlt időben kell a dologról beszélni. Nem elég, hogy a képviselők közül 6-8 fő támogassa, hanem a lakosság többsége kell, hogy támogassa ezt a tervet. Polgármesteri Hivatal légköre nem megfelelő, e-mailen tárgyalok a jegyző asszonnyal. Nagyon sokszor praktikus az e-mail, egyrészt, ha a másik oldal tárgyal, nem érdemes zavarni, másrészt azért van nyoma, hogy emlékeztessen, hogy mi, mikor, hogyan hangzott el. Illetve nekem polgármesterként kötelességem az észlelt hibákról tájékoztatni a jegyzőt, és a jegyzőn keresztül a Polgármesteri Hivatalt. Azt gondolom, hogy az e-mail egy olyan lehetőség, amit a XXI. században igenis ki lehet használni. Egyébként a Polgármesteri hivatal légköre – szeretném megnyugtatni a képviselő urat – teljes mértékben megfelelő, mindenki végzi a dolgát, és próbál a falu érdekében tevékenykedni. Ipari park telkeit most újra értékbecsültettük, a válság hatására alacsonyabb árat adtunk nekik, a testületi ülésen szeretném, ha döntenénk, hogy milyen áron értékesíthetjük a telkeket. 2000 Ft/m2-ről nem volt szó eddig sem helyi, se nem helyi lakos vonatkozásában. Nyolcak vagy nem nyolcak, erre inkább nem is reagálok. A múlttal kellő mértékben foglalkozni kell, példa erre a hulladékudvar, igenis tudnia kell a mostani Képviselő-testületnek is, meg a lakosságnak is, hogy kik voltak azok, akik megálmodták oda a hulladékudvart 2004-ben. Kik voltak azok, akik megszavazták. Udvardi Imrénével, Bugledich Attilával, Fekete Ferencnével, Dr. Frech Hajnalkával, Füzi Ernővel, és Keszei Istvánnal együtt. Attól kezdve kényszerhelyzetben vagyunk. Most már nem tudunk mást tenni, erre kérem a lakosságot is, hogy vegye tudomásul, hogy ott lesz a hulladékudvar. Egyetlenegy dolgot tudunk tenni, hogy megpróbáljuk felügyelni mind a lakosság, mind az önkormányzat oldaláról, hogy ez úgy működjön, ahogy az unióban is működnie kell. Összességében ennyit tudok válaszolni a képviselő úrnak. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.

Barasits László: Szeretnék szólni. Több éve tudjuk ezt a hulladékudvar ügyet, Laci (Nagy László) te már vagy 15-ször szólalsz fel, és mondod ugyanazt. 3-4 év alatt hányszor kapott a testület olyan ötletet, lehetőséget, hogy ne ott, az ipari parkban legyen a hulladékudvar? A Vízállóban a nagycenki önkormányzatnak nincs területe. Több mint egy éve határozat van – a soproni önkormányzat 3 millió Ft-ot költött arra, hogy megterveztesse, ezt egyszer mi felmondtuk, most újra megterveztette, bohócot nem lehet csinálni egy városból. Örüljünk, hogy lesz hulladékudvar. Idegenforgalmi bizottsággal kapcsolatban nekem se jogom, se kötelességem, se lehetőségem nincs arra, hogy az idegenforgalmi adó több legyen. Képviselő-testületi üléseken való felszólalásaimmal kapcsolatban az a legnagyobb probléma, ha felvetünk valamit, ha megoldással megyünk oda. Visszakérdeznek: te miért nem csináltad? Te miért nem oldod meg? Ha megoldja, ott is inkább a gáncsoskodás megy. Én azért nem kapok fizetés, hogy dolgozzak, a polgármester kap, neki kell dolgozni. Sok ember azt hiszi, hogy a képviselők azért járnak ide, mert pénzt kapnak, igen de mi ezt felajánlottuk a falunak. Mi egy fillért nem veszünk fel, ugyanúgy a szabadidőnkből veszünk el, mint bárki más. Köszönöm.

Ivánkovics Ottó: Hadd reagáljak erre is. A hulladékudvar megtervezése nem 3 millió Ft. A képviselő úr valótlan információkkal rendelkezik. Tudomásom szerint 700 ezer Ft-ért terveztette meg annak idején Sopron ennek a hulladékudvarnak az elődjét, és az engedélyeztetési eljárását éppen a falu érdeke szerint nem fogadtam el, mert akkor még arról volt szó, hogy arra a területre lakóövezetet szeretnénk megvalósítani, másrészt, nem rendelkezett akkor még tulajdonjoggal az önkormányzat, hiszen ez 2006. év vége felé volt. 2007 évben vásároltuk meg az államtól a vállalkozói területet. Most viszont a már korábban


14

elkészült tervet kellett ismét módosítani, egyrészt hátrébb vinni az adott területen belül, illetve 90 fokkal kértük elforgatni. Nem tudom ennek milyen költségei vannak, de kizártnak tartom hogy 3 millió Ft-ba kerülne. Idegenforgalmi Bizottság: A bizottság azért van, hogy irány mutasson a Polgármesteri Hivatal és a polgármester számára, adjon kellő mértékű instrukciókat, tapasztalatait igyekezzen átadni segítő szándékkal annak érdekében, hogy Nagycenk előbbre tudjon menni. Mivel ipar Nagycenken nincs olyan mértékben, mint a környező falvakban, marad a turizmus. Az érdek közös, a bizottság igenis kell, hogy tudjon jó példákat szem előtt tartva módosító megoldásokat felkínálni a Képviselő-testületnek. Nyolc ember akaratával én gáncsoskodom? Ez egy olyan kijelentés, amit nem is tudok igazából értelmezni. De azért néha az eredményeket illik tudomásul venni. És miért „merészelek” olyat mondani, hogy az önkormányzat gazdasági helyzetét stabilizáltuk? Azért, mert elmondtam hány millió Ft van a számlánkon, és hány millió Ft van lekötve. 2006. októberében úgy vettem át a polgármesteri stafétabotot, hogy az előtte egy nappal megvalósult játszótérre egy helyi vállalkozó 6 millió Ft-ot fizetett be az önkormányzat számlájára, abból a 6 millió Ft-ból szinte semmi nem volt meg a számlán! Viszont 5,5 millió kifizetetlen számlánk pedig ott pihent az asztalomon. Udvari Imréné fémjelezte képviselő-testület utolsó ülésének utolsó napirendi pontja az volt, hogy egy 10 milliós rulírozó hitelkeretet kellett megnyitni azért, mert már annyira elfogyott az önkormányzat pénze, hogy már ezeket a számlákat és egyéb számlákat sem tudta fizetni. Ehhez képest láttuk a tavalyi évben, hogy 3-szor kellett egy-egy napra hozzányúlni a rulírozó hitelkerethez, akkor is csak azért, mert a lekötött pénzünket nem volt érdemes megbontani. Ha egy évben 5 millió Ft-ot nem hiteltörlesztésre fordítanánk, hanem aszfaltoznánk a Gyár utcát, vagy a Szent Imre utcát, annak mennyivel nagyobb látványossága lenne. Azért önkormányzati képviselő, hogy próbáljon meg a bizottságok útján és képviselői mivolta útján segíteni az önkormányzat munkáját. A nyolcak részéről is van, aki sokszor hajlandó segíteni, de van egy része ennek a nyolcas csapatnak, akik folyamatosan csak olyan dolgokkal foglalkoznának testületi üléseken, aminek a vége az, hogy hajnalban megyünk haza. Ha betartatnám az SZMSZ-ünk paragrafusát, hogy egy adott kérdéskörhöz egyszer hozzá lehet szólni, utána esetleg még egyszer 2 perc alatt, akkor fel van háborodva a képviselő úr, hogy nem adok neki szót. Mit tartson be az ember, az SZMSZ-t vagy a demokrácia elvét, hogy hadd mondja el harmadszor is, ha el szeretné mondani? Ez egy örök vitatéma lehet. Azt gondolom, erre ne fecséreljünk több időt. Köszönöm szépen.

Füzi Ernő: Szeretnék még hozzászólni. Az 5 millió Ft, amit a polgármester úr említ, egy ez számszaki kifejezés. Akkor, amikor a polgármester úr látta a számlát, nem volt rajta, mert a béreket fizették ki. Ez egy számszaki dolog. Utána az összeg visszatért az önkormányzat kasszájába, a játszótér munkáit ki tudtuk fizetni. Nagycenk község gazdálkodása, pénzügyi helyzete, az intézmények működtetése, nem csak a polgármesternek köszönhető, hanem a nyolcaknak is. Ennek a jó oldalát is kellene nézni, nem csak a rossz oldalát.

Ivánkovics Ottó: A játszótér 5,5 millió Ft-ja: nekem az az utasításom, hogy pl. a Sportcsarnok most elnyert 4 millió Ft-ját teljesen külön kell kezelni. Véletlenül sem úgy, mintha az a miénk lenne. Ha abból költenénk, legyen az bér, vagy közvilágítás, az igenis szabálytalan. Az a 6 millió Ft játszótérépítésre lett magánszemély által felajánlva, abból nem szabadott volna más célra felhasználni. A nehézségeket sikerült közös erővel, megvalósítani. Megszüntettünk olyan beosztásokat, amik kevésbé voltak fontosak a falu érdekében, nyugdíjazás és egyéb módon meg tudtuk tenni. Ezek közös eredmények, azon kell gondolkodnunk, hol van olyan rés, ahol tudunk


15

megtakarítani, a jövő évi megszorításoknak elébe menve. Ez közös eredmény lesz, ha nem valósul meg akkor közös kudarc. De ettől még tény, az tény, akkor az volt a gazdasági helyzete az önkormányzatnak, most meg hála Istennek nem az. Biztonsági tartalékként meg van ez a rulírozó hitelkeret, de ez még nem azt jelenti, hogy hozzá kell nyúlni. Felelősen kell gondolkodni. Nem gondolhatja komolyan senki, hogy nyugodtan felvehetünk 2-3 millió Ft-os hitelt, és az adott fejlesztést meg kell valósítani. Nekünk közösen kell felelősen döntenünk. Meg lehet azt csinálni, hogy felveszünk 100 milliós hitelt, és látszatfejlesztést hajtunk végre az önkormányzat részéről, mert akkor fel tudjuk mutatni, hogy ebben a ciklusban milyen hatalmas fejlődés valósult meg. Azt mondom inkább ne fejlesszünk, ne legyen látszateredmény, amink van, addig tudjunk nyújtózkodni. Köszönöm szépen.

Füzi Ernő: A polgármester úr mondja, hogy a rulírozó hitelt megszavaztam az utolsó pillanatban, most amikor szükség volt rá, fel tudtuk használni. Tehát akkor én rosszul döntöttem, hogy megszavaztam? Most itt volt a lehetőség, nem kellett felbontani a lekötött hitelt. Mindig könnyű a másik mondandóját kiforgatni. Akár kormánypárti polgármesterünk, akár nem, semmiféle segítséget nem kaptunk. Az, hogy pályázati pénz idepottyan, az természetes, uraim, ki kell szúrni a falvaknak a szemét. Én azért mondom, hogy a polgármester úr az írásával gyűlöletet szít, mert nem kell a pártokat előtérbe helyezni. Egyszer és mindenkorra nagycenk boldogulását kellene szem előtt tartani minden területen, ezt elvárom a Polgármester úrtól és a Képviselő-testülettől is. Nem ide tartozik, oda tartozik, Nagycenk. Köszönöm szépen.

Ivánkovics Ottó: Mivel Nagycenken is pártokra szavaztunk az uniós szavazáskor, ezért természetesen nem kerülhetőek meg a pártok. Elég kevés önkormányzathoz pottyan oda pályázati pénz politikai alapon. Nagycenkre ilyen biztos, hogy nem érkezett, és nem is szeretném, hogy érkezzen. Vannak olyan pályázatok is, amelyeket már sokadszor elveszített az önkormányzatunk, ettől függetlenül meg kellett lépni, és újra meg kell lépni, mert nem tudjuk melyik lesz a sikeres és melyik a sikertelen pályázat. Indulni kell rajta, mert akkor remélhetjük, hogy nyerünk rajta, és fejleszthetjük a községet közösen. Úgy gondolom minden elhangzott, amire felkészültek a képviselő urak, és felkészültem én is. Jegyző asszonytól kérdezem, van-e hozzáfűznivalója?

Filátz Józsefné: Nem terveztem, hogy szólok. Csak annyit szeretnék elmondani, hogy biztos van olyan, akiket megdöbbent, hogy ha képviselők civódnak. Én viszont azt gondolom, hogy ez a dolguk. Nem feltétlenül személyeskedésbe menve, de a falu érdekéért igenis nem muszáj egyetérteni. Azokban a kérdésekben, ami nagyon fontos volt, mert előrevitt fejlesztéseket, azokban egyetértés volt. Ezeket nem szabadna elfelejteni, talán ezeket is kellene látni azoknak akik eljönnek egy közmeghallgatásra, azok, akik megtisztelik őket a figyelmükkel, talán erre is kellene emlékezni. Köszönöm.

Ivánkovics Ottó: Szeretném megkérdezni esetleg van-e kérdés, észrevétel?

Horváth Rezső: Mivel többször is meg lettem szólítva, ezért egy rövid reagálás a rendőrségi üggyel kapcsolatban. Minden dokumentumot letettem a rendőrség elé, a rendőrség dönteni fog, ha nem a rendőrség, akkor a bíróság vagy az ügyészség. A polgármester urat igazolva lehajolok, bocsánatot kérek tőle. De amennyiben engem igazol az ügy, elvárom a polgármester úrtól is, hogy a nyilvánosság előtt kérjen bocsánatot. Mindkét részről legyen így korrekt.


16

Ivánkovics Ottó: Hogy ki kitől kér bocsánatot? Persze bocsánatkéréssel el lehet intézni, de azért van közöttünk, aki azért az egész falutól kérhetne bocsánatot, nem tőlem.

A közmeghallgatás szóváltásba ment át a közterület használati rendelet betartásának vonatkozásában, amit a jegyzőkönyv nem tartalmaz.

Hegedüs László: Nagy várakozással jöttem ide el, kíváncsian várva, hogy a képviselő urak a falu érdekében beszélnek nekünk, és azt látom, hogy kb. több mint félidőben azt kell hallgatnom, hogy kinek milyen sérelme van a testületen belül. Miről szól a közmeghallgatás? Erről? Vagy Nagycenken szól erről? Én azt kérem mindenkitől, Önöktől, hogy egy kicsit befele forduljanak, és nyilván, hogyha itt előttünk ilyen hangot ütnek meg és így beszélnek egymásról, akkor mi lehet amikor nem nyilvánosság előtt van? Ha tényleg a falu érdeke a fontos, akkor mielőtt megszólalnak, egyet nyeljenek, és azt mondják, ezt nem mondjuk ki. Erre kérném Önöket, sajnálom, hogy ezt el kell mondani felnőtt embereknek. Köszönöm szépen.

Ivánkovics Ottó: Köszönöm szépen. Aki a Képviselő-testületi munkát is szeretné nyomon követni, az fáradjon át a kis-tanácsterembe, és a munkát ott folytatnánk.

Füzi Ernő: Nagyon sajnálom ezt a pár embert. Ez a pár ember vette a fáradságot, eljött ide, megtisztelt bennünket, végighallgatott bennünket. A pár emberből lennének nagyon sokan, akik a testület munkájáról tudnának véleményt mondai. Pozitív véleményt is tudnának mondani, nem csak negatív véleményt. Legkönnyebb azt az embert bántani, aki dolgozik. Köszönöm.

Ivánkovics Ottó: Rövid szünetet rendelek el.

Képviselő-testületi ülés

Jelen lévő képviselők:

Ivánkovics Ottó polgármesterCsorba János képviselőHorváth János képviselőFekete Árpád képviselőRagats Péter képviselő

Barasits László, Füzi Ernő és Horváth Rezső képviselők a szünet alatt távoztak az épületből.

Ivánkovics Ottó: Megállapítom, hogy 5 fő képviselő van jelen az ülésen. A képviselő-testület így határozatképtelen, a testületi ülést bezárom.

Jegyzőkönyv lezárva.

Kmf.


17

Filátz Józsefné Ivánkovics Ottó jegyző polgármester


18

Documents

KIVONAT - Nagycenk · Web viewAz utcában lakók számára ez minimális plusz forgalomnövekedést jelent. A hulladékudvar megközelítése a Gyár utca folytatásában lett tervezve,