Upload
others
View
8
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
i
KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAANDIREKTORAT JENDERAL KEBUDAYAAN
LAPORAN KAJIAN
”KONSERVASI BENTENG BAU-BAU”KAJIAN KONSERVASI TIANG BENDERA PADA MASJID KUNO DALAM BENTENG KERATON
BUTON DI KOTA BAU-BAU TAHAP I
Oleh:
Ari Swastikawati S.Si.,M.ADrs. Marsis Sutopo, M.Si
Dhenny Indra Permana, S.SiPramudianto Dwi Hanggoro
Al. Widyo Purwoko
BALAI KONSERVASI BOROBUDURJalan Badrawati, Borobudur, Magelang 56553
Telp. (0293) 788225, 788175 Fax. (0293) 7883672 0 1 7
ii
Halaman Pengesahan
”KONSERVASI BENTENG BAU-BAU”KAJIAN KONSERVASI TIANG BENDERA PADA MASJID KUNO DALAM BENTENG KERATON
BUTON DI KOTA BAU-BAU TAHAP I
Tim Pelaksana:1. Ketua : Ari Swastikawati, S.Si., MA (NIP.19730104 200003 2 001)2. Anggota : Drs, Marsis Sutopo, M.Si (NIP. 19591119 199103 1 001)
Dhenny Indra Permana (NIP.19830618201404 1 001)Pramudianto Dwi Hanggoro (NIP.198004292008121001)Al. Widyo Purwoko (NIP.19791115200701 1 003)
Jangka waktu Pelaksanaan : 8 bulan
Sumber Anggaran : DIPA Balai Konservasi Borobudur Tahun 2017
Borobudur, November 2017
Kasi Konservasi Ketua Tim
Iskandar Mulia Siregar, S.Si Ari Swastikawati, S.Si., M.ANIP. 19691118 199903 1 001 NIP. 19730104 200003 2 001
Mengetahui/ Menyetujui
Kepala Balai Konservasi Borobudur
Drs. Marsis Sutopo, M.SiNIP. 19591119 199101 1 001
iii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kami panjatkan kehadirat Allah SWT atas rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapatmenyelesaikan laporan kajian yang berjudul ”Konservasi Benteng Bau-Bau” Kajian KonservasiTiang Bendera Pada Masjid Kuno Dalam Benteng Keraton Buton Di Kota Bau-Bau Tahap I.Laporan ini merupakan bukti hasil kajian yang telah dilaksanakan mulai dari penyusunan rencana,pengumpulan data lapangan dan laboratorium, pengolahan dan analisis data, konsultasi dengannarasumber, hingga penyusunan laporan. Hasil kajian ini telah diseminarkan pada “Diskusi Hasil Kajian”Balai Konservasi Borobudur yang diselenggarakan di Borobudur pada tanggal November 2017. Tujuankegiatan diskusi tersebut bertujuan untuk mendapatkan tanggapan dan masukan dari narasumber danberbagai pihak. Selanjutnya kami berharap agar kajian ini dapat memberikan manfaat bagipengembangan ilmu konservasi cagar budaya di Indonesia.
Selama pelaksanaan kajian ini banyak pihak yang telah memberikan bantuan hingga laporan iniselesai. Oleh karena itu kami mengucapkan terima kasih yang setinggi-tingginya kepada:
1. Drs. Marsis Sutopo, M.Si., selaku Kepala Balai Konservasi Borobudur yang telah memberikanmasukan dan arahan dalam pelaksaaan kajian.
2. Bapak Aris Munadar, pakar konservator, selaku narasumber yang telah memberikan saran danmasukan dalam pelaksanaan kajian.
3. Kepala dan staf BPCB Makasar yang telah memberikan bantuan dalam pelaksanaan kajian4. Iskandar Mulia Siregar, S.Si., selaku Kasi Konservasi Balai Konservasi Borobudur Rekan-rekan
staf Museum Nasional yang telah membantu pelaksanaan pengambilan data.5. Serta pihak-pihak lain yang telah memberikan bantuan dalam pelaksanaan kajian yang tidak
dapat kami sebutkan satu persatu.
Demikian laporan kajian ini kami susun. Semoga bermanfaat dan dapat dijadikan acuan untukpelaksanaaan kegiatan konservasi cagar budaya di Indonesia.
Borobudur, November 2017
Penulis
iv
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL......................................................................................................... iLEMBAR PENGESAHAN……………………………………………………………….......... iiKATA PENGANTAR……………………………………………………………………........... iiiDAFTAR ISI……………………………………………………………………………………... ivDAFTAR GAMBAR…………………………………………………………………………….. viDAFTAR TABEL………………………………………………………………………………. . viiiDAFTAR GRAFIK .......................................................................................................... ixABSTRAK……………………………………………………………………………………….. xABSTRACT .................................................................................................................... xi
BAB I. PENDAHULUAN................................................................................................. 1A. Dasar Hukum ...................................................................................................... 1B. Latar Belakang .................................................................................................... 1C. Maksud dan Tujuan............................................................................................. 2D. Manfaat ............................................................................................................... 3E. Ruang Lingkup .................................................................................................... 3
BAB II. LANDASAN TEORI ........................................................................................... 4A. Kompleks Benteng Keraton Buton....................................................................... 4B. Tiang Bendera Kesultanan atau Kasulana Tombi................................................ 5C. Kayu dan Karakteristiknya ................................................................................... 5D. Pengertian Konservasi secara Umum.................................................................. 10E. Konservasi Cagar Budaya Berbahan Kayu.......................................................... 10
BAB III. METODE PENELITIAN ..................................................................................... 13A. Metode Penelitian................................................................................................ 13B. Alat dan Bahan.................................................................................................... 14C. Prosedur Survai Kerusakan dan Pelapukan ........................................................ 14D. Prosedur Analisis Laboratorium........................................................................... 15E. Eksperimen Konsolidasi Kayu ............................................................................. 16F. Menyusun Rumusan Penanganan Konservasi .................................................... 18
v
BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................................ 20A. Bentuk dan Dimensi Tiang Bendera .................................................................... 20B. Jenis Kerusakan dan Pelapukan pada Tiang Bendera Kesultanan Buton............ 21C. Kondisi Lingkungan di Sekitar Tiang Bendera ..................................................... 28D. Kandungan Air pada Kayu Tiang Bendera........................................................... 29E. Jenis Kayu Penyusun Tiang Bendera.................................................................. 31F. Berat Jenis Kayu (BJ) Tiang Bendera.................................................................. 32G. Hasil Experimen Konsolidasi Kayu ...................................................................... 35H. Hasil Experimen Pembersihan Kayu Menggunakan Air Rendaman Campuran
Tembakau, Pelepah Pisang dan Cengkeh .......................................................... 46I. Hasil Experimen Penambalan Kayu .................................................................... 47J. Hasil Experimen Ijeksi Retakan ........................................................................... 47K. Hasil Experimen Pengisian Rongga pada Tiang.................................................. 48L. Hasil Analisis Struktural Tiang Bendera............................................................... 54
BAB V. KONSEP PENANGANAN KONSERVASI ......................................................... 55A. Rekonstruksi Tiang Bendera ............................................................................... 55B. Konsep Penanganan Konservasi Struktural......................................................... 57C. Konsep Penanganan Konservasi Material ........................................................... 60
BAB VI. KESIMPULAN, SARAN DAN REKOMENDASI................................................ 62A. Kesimpulan.......................................................................................................... 62B. Saran Penelitian Selanjutnya............................................................................... 62C. Rekomendasi Penanganan Material dan Struktural ............................................. 62
DAFTAR PUSTAKA....................................................................................................... 63LAMPIRAN..................................................................................................................... 65
vi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1 Kondisi Tiang Bendera di Samping Masjid Kuno Buton................................ 3Gambar 2.1 Kompleks Benteng Keraton Buton................................................................ 4Gambar 2.2 Kayu Basah................................................................................................... 7Gambar 2.3 Kayu Setelah Ditebang.................................................................................. 7Gambar 2.4 Kayu pada Kondisi Titik Jenuh Serat............................................................ 8Gambar 2.5 Kayu pada Kondisi Titik Kesetimbangan....................................................... 8Gambar 2.6 Kayu pada Kondisi Kering Tanur................................................................... 8Gambar 4.1 3D hasil pengolahan foto drone dengan software agisoft............................ 21Gambar 4.2 Permukaan kayu tiang utama yang penuh dengan akumulasi kotoran,
debu dan organisme, noda hitam berupa sisa lapisan tar ............................22
Gambar 4.3 Bagian papan bordes yang sangat lunak seperti spons,bagian kayu yangsangat rapuh yang mengalami powdering dan berlubang............................
22
Gambar 4.4 Permukaan kayu yang terkikis atau aus........................................................ 23Gambar 4.5 Retak mikro, retak makro dan pecah............................................................ 24Gambar 4.6 Lubang pada permukaan kayu, berlubang dan berongga, mengukur
kedalaman rongga.........................................................................................25
Gambar 4.7 Alat Vidioscope.............................................................................................. 26Gambar 4.8 Bagian Tiang utama yang lepas.................................................................... 27Gambar 4.9 Foto kondisi Tiang bendera tahun 1938........................................................ 27Gambar 4.10 Kadar air kayu............................................................................................... 30Gambar 4.11 Pola pelapukan arah longitudinal dan arah transversal................................ 35Gambar 4.12 Sampel kayu yang digunakan....................................................................... 36Gambar 4.13 Perendaman sampel dalam larutan paraloid................................................. 36Gambar 4.14 Kayu A kontrol, Kayu direndam larutan paraloid 5% selama 6 jam.............. 37Gambar 4.15 Kayu B kontrol, Kayu direndam larutan paraloid 5% selama 6 jam.............. 37Gambar 4.16 Kayu C kontrol, Kayu direndam larutan paraloid 5% selama 6 jam.............. 38Gambar 4.17 Penimbangan sebelum diinfuse, Proses penginfusan.................................. 39Gambar 4.18 Sampel Kayu................................................................................................. 40Gambar 4.19 Sampel kayu setelah dikonsolidasi campuran epoksi resin, aseton............. 41Gambar 4.20 Penampang melintang setelah perlakuan dipotong...................................... 43Gambar 4.21 Sampel sebelum dan setelah perlakuan....................................................... 44Gambar 4.22 Uji kuat tekan dengan alat UTM.................................................................... 45Gambar 4.23 Pembersihan secara mekanisme kering, pembersihan menggunakan air
rendaman tembakau, pelepah pisang, cengkeh dan pengolesannya...........46
Gambar 4.24 Permukaan kayu sebelum dan setelah dibersihkan...................................... 47Gambar 4.25 Kondisi kayu sebelum dan setelah ditambal................................................. 47Gambar 4.26 Proses dan hasil injeksi dengan epoksi........................................................ 48Gambar 4.27 Tiang sokorowo dimasjid Pondok Tinggi Jambi............................................ 48Gambar 4.28 Gambar Teknis sokoguru masjid Pondok Tinggi dan kondisi tiang
sokoguru saat proses pembetonan...............................................................49
Gambar 4.29 Proses pelaksanaan pengisian rongga pada struktur tiang yang lapukdengan kerangka fiberglass dan grout epoksi resin......................................
50
Gambar 4.30 Bahan kerangka fiberglass dan jenis epoksi resin........................................ 51Gambar 4.31 Gambaran tahapan pelaksanaan pengisian lubang pada tiang bendera...... 51Gambar 4.32 Alat injector dan pompa compresor untuk memasukkan bahan grouting..... 52
vii
Gambar 4.33 Proses Grouting............................................................................................ 52Gambar 4.34 Hasil proses grouting setelah bambu dibelah............................................... 53Gambar 4.35 Analisis Struktural menggunakan SAP 2000................................................. 54Gambar 5.1 Sumber data rekonstruksi tiang bendera...................................................... 55Gambar 5.2 Struktur tiang bendera Tahun 1938............................................................... 55Gambar 5.3 Perubahan posisi tiang bendera yang tegak lurus menjadi miring................ 56Gambar 5.4 Penambahan 4 tiang penyangga untuk memperkuat struktur tiang.............. 56Gambar 5.5 Kondisi tiang bendera saat ini....................................................................... 57Gambar 5.6 Konsep 1....................................................................................................... 57Gambar 5.7 Konsep 2....................................................................................................... 58Gambar 5.8 Konsep 3....................................................................................................... 58Gambar 5.9 Konsep 4....................................................................................................... 59Gambar 5.10 Konsep 5....................................................................................................... 59
viii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Komposisi kimia menurut golongan kayu...................................................... 6Tabel 4.1 Dimensi tiang bendera kesultanan Buton...................................................... 20Tabel 4.2 Volume retakan mikro dan makro................................................................. 24Tabel 4.3 Panjang dan kedalaman rongga................................................................... 26Tabel 4.4 Hasil analisis mikroskopis jenis kayu............................................................ 31Tabel 4.5 Kelas kuat kayu berdasar berat jenisnya...................................................... 33Tabel 4.6 Data berat jenis kayu pada tiang bendera..................................................... 33Tabel 4.7 Eksperimen menentukan metode aplikasi paraloid....................................... 39Tabel 4.8 Eksperimen menentukan metode aplikasi campuran epoksi dan aceton..... 42Tabel 4.9 Pengujian komposisi bahan grouting dengan alat injector............................ 53
ix
DAFTAR GRAFIK
Grafik 4.1 Kondisi lingkungan disekitar tiang bendera................................................... 28Grafik 4.2 Fluktuasi kandungan air kayu........................................................................ 29Grafik 4.3 Hasil eksperimen konsolidasi kayu............................................................... 37Grafik 4.4 Persentase kenaikan berat kayu setelah dikonsolidasi dengan epoksi resin 41Grafik 4.5 Eksperimen menentukan metode aplikasi campuran epoksi dan aceton..... 42Grafik 4.6 Eksperimen konsolidasi kayu........................................................................ 44Grafik 4.7 Uji kuat tekan tanpa aging test...................................................................... 45Grafik 4.8 Uji kuat tekan setelah aging test.................................................................. 45
x
ABSTRAK
Benteng Keraton Buton merupakan benteng terluas dan terpanjang di duniayang terletak di Kelurahan Melai, Kecamatan Betoambari, Kota Bau-Bau, SulawesiTenggara. Di tengah benteng terdapat sebuah Masjid Kuno Buton dan tiang benderayang usianya seumur dengan masjid. Masjid tersebut dibangun pada masapemerintahan Sultan Buton III La Sangaji Sultan Kaimuddin, yang berkuasa padatahun 1591-1597. Saat ini kondisi tiang bendera mengalami kerusakan danpelapukan. Olehkarena itu, Balai Konservasi Borobudur bekerjasama dengan BalaiPelestarian Cagar Budaya Makasar berinisiatif melaksanakan kegiatan kajiankonservasi benteng Bau-Bau yang lebih difokuskan pada tiang bendera. Adapuntujuan kajian ini mengidentifikasi kerusakan dan pelapukan serta merumuskanpenanganan konservasi tiang bendera.
Metode penelitian dalam kajian ini adalah survai dan eksprimen. Metodesurvai dan eksperimen tersebut dilaksanakan melalui studi referensi, observasilapangan dan analisis laboratorium dan eksperimen dilanjutkan pengolahan dananalisis data serta merumuskan rencana penanganan konservasi.
Berdasarkan hasil survai dan analisis laboratorium diketahui seluruh materialkayu telah mengalami pelapukan tingkat lanjut sehingga sebaiknya dilakukantindakan konservasi terhadap material kayu tiang bendera. Jenis Kayu komponentiang bendera Kesultanan Buton adalah kayu jati (Tectona grandis L.F). Struktur tiangbendera telah mengalami penurunan kekuatan sehingga perlu dilakukan tindakanrekonstruksi tiang bendera dan perkuatan struktur.Teknik dan metode perkuatanstruktur ditentukan berdasarkan hasil penelitian dan kesepakatan para stakeholder.Saran berdasarkan hasil tersebut maka perlu penelitian lanjutan untuk menentukanmetode konsolidasi kayu, menentukan metode aplikasi terbaik, menentukan bahaninjeksi pada retakan mikro, mengetahui volume rongga kayu dengan alatvidioscope,menentukan teknik dan metode pengisian rongga kayu, modelling untukmenentukan besaran beban angin dan gempa yang dibutuhkan untuk meruntuhkanstruktur tiang bendera dan menentukan metode perkuatan strukturyang paling tepat.
xi
ABSTRACT
Buton palace fortress is the widest and longest bastion in the world located inMelai Village, Betoambari District, Bau-Bau City, Southeast Sulawesi. In the center ofthe fort there is an ancient Mosque Buton and flagpole that is the same age as themosque. The mosque was built during the reign of Sultan Buton III La Sangaji SultanKaimuddin, who came to power in 1591-1597. Currently the condition of the flagpoleis damaged and weathered. Therefore, Borobudur Conservation Office in cooperationwith Makassar Heritage Preservation Office initiative to carry out the conservationstudies of Bau-Bau fortress which is more focused on the flagpole. The purpose ofthis study is to identify the damage and weathering and to formulate the handling ofthe flagpole conservation.
The research methods in this study are surveys and experiment. The surveyand experimental methods were carried out through reference studies, fieldobservations, laboratory analysis and experiments followed by processing andanalyzing data and formulating conservation management plans.
Based on the results of the survey and laboratory analysis is known all thewood material has undergone advanced weathering so it should be doneconservation measures against the flag pole material. Type of wood of the flagpolecomponent of the Buton Sultanate is teak wood (Tectona grandis L.F). The structureof the flagpole has decreased in strength so it needs to be done the reconstruction ofthe flagpole and the reinforcement of the structure. Strengthening techniques andmethods of structure are determined based on research results and stakeholderagreements. Suggestion based on these results it is necessary to further research todetermine the method of wood consolidation, determine the best application method,determine the injection material on micro cracks, know the volume of wood cavity withvidioscope tool, determine the techniques and methods of filling the wood cavity,modeling to determine the amount of wind load and earthquake required toundermine the flagpole structure and determine the most appropriate method ofretaining the structure.
1
BAB IPENDAHULUAN
A. Dasar HukumDasar hukum yang digunakan dalam melakukan kegiatan Kajian Konservasi Benteng
Bau-Bau adalah:
1. Undang-Undang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2010 tentang Cagar Budaya.
2. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor: 29 Tahun 2015 Tanggal 9
Oktober 2015 tentang Organisasi dan Tata Kerja Balai Konservasi Borobudur.
3. DIPA Balai Konservasi Borobudur Tahun 2017 Nomor DIPA-
023.15.2.427775/2017 tanggal 07 Desember 2016.
4. Surat Keputusan Kepala Balai Konservasi Borobudur Tahun 2017 Nomor
1804/E12/HK/2017 tentang Tim Pelaksana Kajian Balai Konservasi Borobudur.
B. Latar BelakangIndonesia merupakan salah satu negara di dunia yang memiliki
keanekaragaan tinggalan budaya. Keanekaragaman tinggalan budaya tersebut
merupakan sumber kekayaan bangsa yang tak ternilai harganya. Berbagai
keanekaragaman budaya tersebut tersebar dari Sabang sampai Merauke.
Keanekaragaman budaya di Indonesia baik dalam bentuk tangible maupun intangible.
Tinggalan budaya tangible disebut sebagai tinggalan arkeologi atau cagar budaya.
Menurut UUD Nomor 11 Tahun 2010, cagar budaya dapat berupa benda, bangunan,
struktur, situs dan kawasan. Salah satu cagar budaya dalam bentuk struktur,
bangunan maupun kawasan adalah benteng.
Benteng merupakan salah satu tinggalan arkeologi yang mempunyai nilai
keunikan dan arsitektur tinggi. Benteng berfungsi sebagai tempat berlindung atau
bertahan dari serangan musuh. Benteng-benteng di Indonesia banyak dibangun pada
masa kolonial (era kolonial). Namun ada beberapa benteng dibangun sebelum atau
menjelang masa kolonial (era prakolonial) oleh kerajaan-kerajaan di nusantara seperti
benteng Inong Balee di Banda Aceh, benteng Keraton Buton dan lain-lain.
Benteng Keraton Buton merupakan peninggalan Kesultanan Buton atau Wolio
sehingga terkadang juga disebut sebagai Benteng Keraton Wolio. Menurut naskah
sejarah Darul Fii Butuni, Benteng Keraton Buton dibangun oleh Sultan Buton IV,
Sultan La Elangi yang bergelar Dayanu Ikhsanuddin yang memerintah tahun 1597-
2
1631 M. Kemudian dilanjutkan oleh Sultan Buton VI, Sultan La Buke yang bergelar
Gafur Wadudu yang memerintah tahun 1632-1645 M.
Benteng Keraton Buton atau Wolio, terletak di Kelurahan Melai, Kecamatan
Betoambari, Kota Bau-Bau, Sulawesi Tenggara. Benteng Keraton Buton merupakan
benteng terluas dan terpanjang di dunia sehingga masuk dalam rekor MURI dan
tercatat dalam Guiness Book of Record tahun 2006. Panjang keliling benteng
tersebut mencapai 2.740 meter dengan tinggi rata-rata 4 meter dan lebar 2 meter,
total luas benteng sekitar 22,8 Ha. Material benteng terdiri atas susunan batu gunung
bercampur kapur. Konon benteng tersebut dibangun dengan menggunakan bahan
perekat dari agar-agar yang berasal dari rumput laut serta putih telur. Namun, hal ini
masih perlu proses pembuktian ilmiah lebih lanjut di laboratorium.
Di dalam kawasan benteng terdapat permukiman penduduk yang merupakan
pewaris keturunan dari para keluarga bangsawan Keraton Buton. Dalam permukiman
tersebut terdapat rumah-rumah adat Buton, salah satunya disebut Kamali. Rumah
Adat Kamali merupakan tempat kediaman Sultan Buton. Rumah Adat Kamali
merupakan rumah panggung yang seluruhnya berbahan kayu. Dalam pembuatan
Rumah Adat Kamali tidak menggunakan paku untuk menyambung bagian-bagian
bangunan, tetapi menggunakan pasak atau paku kayu. Di tengah benteng terdapat
sebuah Masjid Kuno Buton dan tiang bendera yang usianya seumur masjid. Masjid
tersebut dibangun pada masa pemerintahan Sultan Buton III La Sangaji Sultan
Kaimuddin atau dikenal dengan julukan ‘Sangia Makengkuna’ yang memegang takhta
antara tahun 1591-1597.
Kondisi tiang bendera kuno saat ini, telah mengalami kerusakan dan
pelapukan. Oleh karena itu, Balai Konservasi Borobudur bekerjasama dengan Balai
Pelestarian Cagar Budaya Makasar berinisiatif melaksanakan kegiatan kajian
konservasi benteng Bau-Bau yang lebih difokuskan pada tiang bendera di samping
Masjid Kuno Buton.
C. Maksud dan TujuanMaksud dari kajian ini adalah merumuskan penanganan konservasi tiang
bendera pada Masjid Kuno Buton yang berada dalam Kompleks Benteng Keraton
Buton di Kota Bau-Bau. Adapun tujuan dari kajian ini adalah:
1. Mengidentifikasi jenis kerusakan dan pelapukan yang terjadi pada tiang bendera di
Masjid Kuno Buton yang berada di dalam Kompleks Benteng Keraton Buton.
3
2. Mengidentifikasi faktor dan penyebab kerusakan dan kerapuhan yang terjadi pada
tiang bendera kuno di Masjid Kuno Buton yang berada dalam Kompleks Benteng
Keraton Buton.
3. Merumuskan rencana penanganan konservasi tiang bendera pada Masjid Kuno
Buton yang berada dalam Kompleks Benteng Keraton Buton.
D. ManfaatManfaat yang diharapkan dalam kajian ini adalah tersedianya rumusan
metode dan teknik serta rencana anggaran biaya untuk penanganan konservasi tiang
bendera pada Masjid Kuno Buton yang berada dalam Kompleks Benteng Keraton
Buton di Kota Bau-Bau.
E. Ruang LingkupKajian Konservasi Benteng Bau-Bau dibatasi pada satu objek yakni tiang
bendera pada Masjid Kuno Buton yang berada dalam Kompleks Benteng Keraton
Buton di Kota Bau-Bau.
Gambar 1.1 Kondisi Tiang Bendera di Samping Masjid Kuno Buton
4
BAB IILANDASAN TEORI
A. Kompleks Benteng Keraton ButonSecara administratif Benteng Keraton Buton berada di Kelurahan Melai,
Kecamatan Betoambari, Kota Bau-Bau, Sulawesi Tenggara. Pada Gambar 2.1 terlihat
letak dan luas Benteng Keraton Buton yang diberi warna kuning pada peta. Menurut
catatan MURI luas benteng mencapai 22,8 Ha dengan panjang keliling 2740 m, tinggi
rata-rata 4 m dan lebar 2 m.
Menurut Naskah Sejarah Darul Fii disebutkan tentang pembangunan Benteng
Keraton Buton yang terjadi
pada masa pemerintahan
Sultan Buton IV, Sultan La
Elangi yang bergelar
Dayanu Ikhsanuddin yang
memerintah tahun 1597-
1631 M. Kemudian
pembangunan benteng
diselesaikan pada masa
pemerintahan Sultan Buton
VI, Sultan La Buke yang
bergelar Gafur Wadudu
yang memerintah tahun
1632-1645 M (Zahari, 1974
dalam Tim Zonasi, 2014 ).
Pada masa
Kesultanan Buton, benteng
memiliki dua fungsi yaitu sebagai pembatas pusat lingkungan keraton dan sebagai
media perlindungan dari serangan musuh. Benteng ini juga dimanfaatkan sebagai
pusat kegiatan ekonomi, pemerintahan, sosial dan dakwah.
Benteng Keraton Buton pada masa lampau merupakan sebuah Kawasan
Keraton Kesultanan Buton, yang memiliki beberapa komponen kawasan yakni kamali,
masjid, benteng, baruga pasar, permukiman kerabat dan pegawai kesultanan.
Kamali merupakan tempat kediaman sultan, berupa rumah tradisional memiliki ciri
khusus yang membedakan dengan rumah lainya yang terdapat dalam kawasan.
Gambar 2.1 Kompleks Benteng Keraton Buton (diarsir warna kuning).Sumber citra satelit globe tahun 2014
5
Dalam Kawasan Keraton Buton terdapat dua masjid, yaitu Masjid Agung dan Masjid
Kuba. Keberadaan masjid berkaitan dengan fungsi kawasan selain sebagai pusat
pemerintahan. Kawasan juga berfungsi sebagai pusat penyebaran agama Islam di
Pulau Buton. Baruga merupakan bangunan sebagai tempat pelaksanaan upacara
adat dan tempat pegawai Kesultanan Buton menyampaikan pengumuman penting
pada rakyatnya. Pasar tradisional terletak tak jauh dari Masjid Agung Keraton (Azizu,
dkk.,2011: 83-84).
B. Tiang Bendera Kesultanan atau Kasulana TombiTiang bendera atau kasulana tombi merupakan salah satu simbol identitas dari
kesultanan Buton yang menjadi tempat dikibarkannya bendera kesultanan. Fungsi
utama tiang bendera ini adalah sebagai syarat utama sebuah kerajaan. Dahulu setiap
Hari Jumat dipasang bendera kerajaan yang berwarna kuning, merah, putih, dan hitam
pada tiang tersebut. Kasulana tombi dibuat tidak lama setelah masjid dibangun sekitar
abad ke-16. Tiang ini berdiri tepat di sebelah utara bangunan Masjid Keraton Buton.
Masjid Keraton sendiri tidak memiliki menara layaknya masjid-masjid pada umumnya,
namun ujung tiang bendera posisinya lebih tinggi dibandingkan puncak masjid.
C. Kayu dan KarakteristiknyaDalam kajian konservasi benteng Bau-Bau lebih difokuskan pada kajian
konservasi tiang bendera pada Masjid Kuno Buton yang berbahan dasar kayu. Oleh
karena itu fokus kajian lebih ditekankan pada konservasi material kayu. Sebelum
melaksanakan kajian tentang konservasi kedua objek tersebut maka terlebih dahulu
mengenal tentang kayu dan karakteristiknya. Kayu merupakan salah satu bahan
konstruksi pertama dalam sejarah umat manusia. Sebagai salah satu bahan konstruksi
pertama maka teknik penggunaan kayu sebagai bahan konstruksi pada jaman dahulu
hanya didasarkan pada pengalaman dan intuisi (Felix Yap, 1999:1).
Kayu adalah bahan organik yang berasal dari tumbuhan tingkat tinggi atau
pohon. Menurut jenisnya kayu dibagi dalam 2 kelompok yakni kayu keras atau kayu
daun lebar (angiospermae) dan kayu lunak atau daun jarum (gynospermae). Adapun
ciri-ciri pohon yang menghasilkan kayu keras adalah umumnya berdaun lebar, tajuk
lebar, meranggas pada musim kemarau, pertumbuhan lambat, bentuk batang
bercabang. Adapun ciri-ciri pohon yang menghasilkan kayu lunak daun umumnya
berbentuk jarum, bentuk tajuk kerucut, umumnya tidak meranggas, pertumbuhan
cepat, dan berbatang lurus dan tidak lurus (Budianto, D., 1996:17).
6
Kayu yang berasal dari berbagai jenis pohon memiliki sifat yang berbeda-beda,
bahkan kayu yang berasal dari satu pohon pun dapat memiliki sifat yang berbeda.
Sifat-sifat tersebut antara lain menyangkut anatomi kayu, sifat-sifat fisik, sifat-sifat
mekanik dan sifat-sifat kimia kayu. Namun demikian, dari beberapa sifat-sifat yang
berbeda satu sama lain ada sifat umum yang sama pada semua kayu (Dumanauw,
1999: 21). Sifat-sifat umum yang sama pada semua kayu meliputi :
1. Kayu tersusun dari sel-sel yang memiliki bermacam-macam tipe, dimana susunan
dinding selnya terdiri dari senyawa-senyawa kimia.
2. Kayu bersifat anisotropis yakni suatu sifat yang menunjukan perbedaan apabila
kayu diuji menurut arah longitudinal, arah radial dan arah tangensial, baik dalam
hal tegangan, penyusutan maupun deformasinya.
3. Kayu bersifat higroskopis, yaitu kelembaban kayu dapat bertambah atau
berkurang akibat perubahan kelembaban dan suhu udara (Nurlina, S., 2006:7).
4. Kayu dapat diserang agen perusak kayu, dapat terbakar terutama kayu dalam
kondisi kering (Dumanauw, 1999: 21).
Sifat kimia kayu, secara umum komponen kimia kayu terdiri dari 3 unsur yakni :
(1) unsur karbohidrat yang terdiri dari selulosa dan hemiselulosa, (2) unsur non
karbohidrat, yang terdiri dari lignin, (3) unsur yang diendapkan dalam kayu selama
proses pertumbuhan yang disebut zat ekstraktif. Di samping senyawa organik, di
dalam kayu juga terdapat zat unorganik berupa abu berupa zat mineral yang akan
tertinggal setelah lignin, dan selulosa terbakar habis. Komposisi unsur-unsur kimia
dalam kayu terdapat dalam Tabel 2.1 berikut ini :
Tabel 2.1 Komposisi Kimia Menurut Golongan Kayu
Unsur Kimia Golongan KayuKayu daun lebar (%) Kayu daun jarum (%)
Selulosa 40 - 45 41 - 44Lignin 18 - 33 28 - 32Hemiselulosa (pentosan) 21 - 24 8 - 13Zat ekstraktif 1 -12 2,3Abu 0,22 - 6 0,89
Sifat fisik kayu yang berpengaruh besar terhadap sifat mekanik kayu antara lain kadar
air kayu, penyusutan kayu, dan berat jenis. Kadar air kayu adalah jumlah atau
prosentase air yang terkandung di dalam kayu. Kadar air ditetapkan sebagai
persentase berat air terhadap berat kering kayu (Nurlina, S., 2006:7).
7
Menurut J.F Dumanauw (2001: 33), air yang ada dalam kayu terdiri atas air bebas dan
air terikat.
(1) Air bebas
Air bebas adalah air yang terdapat pada rongga-
rongga sel (pada Gambar 2.2 arsiran berwarna biru).
Air bebas merupakan air yang paling mudah dan lebih
dahulu keluar. Air bebas umumnya tidak
mempengaruhi sifat dan bentuk kayu kecuali berat
kayu.
(2) Air terikat
Air terikat yaitu air yang berada dalam dinding sel
kayu, sehingga sangat sulit untuk dilepaskan (pada
Gambar 2.2 arsiran berwarna hijau). Zat cair pada
dinding sel kayu inilah yang berpengaruh terhadap
sifat-sifat kayu (penyusutan).
Klasifikasi kandungan air kayu berdasarkan keberadaan air bebas dan terikat sebagai
berikut:
(1) Kayu basah (green wood)
Semua rongga pori dan dinding sel penuh terisi air bebas dan air terikat,
kandungan air kayu dapat mencapai 200% (lihat Gambar 2.2).
(2) Kayu setelah ditebangDinding sel kayu tetap penuh kandungan air terikat, sedangkan rongga sel
kandungan air bebasnya berkurang. Besarnya kandungan air kayu masih di
atas 35 – 70% (lihat Gambar 2.3).
(berat kayu + air) – berat kering udaraX 100%
berat kering udaraKadar air =
Gambar 2.2 Kayu Basah
Gambar 2.3 KayuSetelah Ditebang
8
(3) Titik jenuh serat
Air bebas pada rongga kayu telah keluar semuanya.
Kandungan air terikat dalam dinding sel masih tetap.
Tingkatan titik jenuh serat untuk semua jenis kayu,
tidak sama, karena adanya variasi susunan kimia kayu,
akan tetapi kadar air kayu umumnya berkisar antara
25% - 30% (lihat Gambar 2.4).
(4) Kering udara atau titik kesetimbangan
Pada kondisi ini kayu menyesuaikan diri dengan udara
disekitarnya, sehingga kandungan air terikat dalam
dinding sel yang berlebihan mulai menguap. Bentuk
dimensi kayu mulai menyusut, kadar air kayu antara
12-20% (lihat Gambar 2.5).
(5) Kering tanur
Rongga dan dinding sel kayu sudah tidak mengandung
air sama sekali sehingga kadar air dalam kayu 0% (lihat
Gambar 2.5). Pada kondisi ini kayu benar-benar
mengalami penyusutan dan terjadi retakan (Budianto,
1996: 22).
Kadar air kesetimbangan (equillibrium moiture content) menurut Dumanauw
(2001:33), bergantung pada kelembapan nispi dan suhu udara di sekitarnya.
Perubahan kadar air yang sangat besar terjadi pada permukaan kayu, dimana
perubahannya berlangsung cepat. Sebaliknya di bagian dalam kayu, perubahan kadar
air lebih lambat sebab waktu yang dibutuhkan oleh air untuk berdifusi dari dan ke
bagian luar kayu lebih lama. Oleh karena itu dalam sepotong kayu, umumnya terdapat
dua perbedaan kadar air kayu, yaitu kadar air yang rendah (kecil) pada permukaan
kayu dan kadar air yang tinggi (besar) pada bagian dalam kayu. Di antara kedua titik
perbedaan tersebut terdapat peralihan kadar air secara berangsur-angsur. Di dalam
kayu, kecepatan gerakan air dalam berbagai arah terhadap sumbu kayu tidak sama.
Pada arah longitudinal (arah memanjang kayu) gerakan air dalam bentuk uap lebih
mudah keluar, karena struktur sel yang berbentuk tabung (buluh).
Penambahan air atau zat cair pada dinding sel akan menyebabkan jaringan
mikrofibil mengembang, keadaan ini berlangsung sampai titik jenuh serat tercapai.
Gambar 2.4 Kayu padaKondisi Titik Jenuh Serat
Gambar 2.6 Kayu padaKondisi Kering Tanur
Gambar 2.5 Kayu padaKondisi Titik Kesetimbangan
9
Keadaan ini dikatakan bahwa kayu mengembang atau memuai. Penambahan air
seterusnya pada kayu tidak akan berpengaruh terhadap perubahan volume dinding
sel, sebab air yang ditambahkan pada titik jenuh serat akan ditampung dalam rongga
sel. Sebaliknya, jika kayu dengan kadar air maksimum dikurangi, maka pengurangan
air pertama akan terjadi pada air bebas dalam rongga sel sampai mencapai titik jenuh
serat. Pengurangan air selanjutnya di bawah titik jenuh serat, akan menyebabkan
dinding sel kayu itu menyusut atau mengkerut. Dalam kondisi ini dikatakan kayu itu
mengalami penyusutan atau pengkerutan. Adapun rumus persentase penyusutan
kayu sebagai berikut:
Sifat mekanik kayu adalah daya tahan kayu terhadap pengaruh pengaruh luar
yang berupa beban-beban antara lain gaya tarik, gaya tekan, gaya lengkung maupun
gaya geser. Kayu merupakan produk alami sehingga kekuatan mekaniknya sangat
dipengaruhi oleh sifat-sifat fisiknya. Faktor yang mempengaruhi kekuatan mekanis
dikelompokkan menjadi : pengaruh dari luar dan pengaruh dari dalam. Pengaruh dari
luar antara lain: pembebanan, kelembaban lingkungan, pengawetan kayu,
pengeringan kayu, cacat kayu karena adanya serangan jamur serangga dan lain-lain.
Sedangkan pengaruh dari dalam antara lain: berat jenis, kadar air, mata kayu, dan
lain-lain (Nurlita, S., 2006:10-11).
Kayu memiliki tiga bidang simetris elastis yakni aksial (sejajar serat), tangensial
(mengikuti arah garis singgung cincin pertumbuhan) dan radial (mengarah ke pusat).
Sifat-sifat arah tangensial dan radial tidak banyak berbeda sehingga tinggal arah
sejajar serat (aksial) dan arah tegak lurus serat (tangensial dan radial). Kayu lebih
kuat mendukung gaya tarik sejajar arah serat daripada tegak lurus arah serat. Kayu
lebih kuat mendukung tarikan dari pada mendukung desakan. Kayu lebih kuat
mendukung gaya desak sejajar serat dari pada tegak lurus arah serat. Dan kayu lebih
kuat mendukung gaya geser tegak lurus serat daripada sejajar arah serat.
Faktor- faktor yang berpengaruh terhadap kerusakan kayu dipengaruhi oleh faktor
internal maupun faktor ekternal. Faktor internal dari faktor yang berasal dari kayunya
itu sendiri antara lain umur kayu saat ditebang, umur pemakaian, jenis pohon
pengahasil kayu, posisi kayu dalam struktur dan lain-lain. Sedangkan faktor eksternal
disebabkan oleh faktor biotis atau mahluk hidup dan faktor abiotis (bukan mahluk
hidup). Faktor biotis yang dapat berpengaruh terhadap kerusakan dan pelapukan
Penyusutan (%) Dimensi awal - Dimensi akhir
Dimensi awal= X 100%
10
kayu antara lain bakteri dan jamur pembusuk kayu serta serangga seperti rayap dan
kumbang. Sedangkan faktor abiotis yang berpengaruh antara lain faktor cuaca yakni
hujan, kelembaban udara, suhu udara, intensitas cahaya matahari dan polusi udara.
D. Pengertian Konservasi secara UmumKonservasi berasal dari kata conservation yang terdiri atas kata con (together)
dan servare (keep/save) yang memiliki pengertian mengenai upaya memelihara apa
yang kita punya (keep/save what you have), secara bijaksana (wise use). Ide ini
dikemukakan oleh Theodore Roosevelt (1902). Rosevelt merupakan orang Amerika
pertama yang mengemukakan tentang konsep konservasi. Terkadang ada yang
memaknai konservasi sama dengan preservasi, tetapi adapula yang sebaliknya
preservasi lebih luas dari konservasi atau sebaliknya. Di Inggris dan Australia difinisi
konservasi lebih cenderung kepada konservasi lingkungan, dimana konservasi
merupakan pelestarian secara luas sedangkan preservasi merupakan perawatan
secara kimiawi. Namun berbeda dengan negara-negara di Eropa seperti Prancis, Itali,
dan Belgia dimana konservasi merupakan bagian dari pemeliharaan yang menangani
perawatan secara kimiawi sedangkan preservasi merupakan pelestarian dalam arti
umum yang mencakup perlindungan hukum, dokumentasi, pemeliharaan dan
pemugaran.
Di Indonesia difinisi konservasi menurut Balai Pustaka (1980) meliputi
pemeliharaan perlindungan sesuatu secara teratur untuk mencegah kerusakan dan
kemusnahan dengan jalan mengawetkan. Kata konservasi dalam UU No.11 tahun
2010 tentang Cagar Budaya tidak disebutkan, namun dalam udang-undang tersebut
disebutkan tentang pelestarian dan pemeliharaan. Dimana difinisi pelestarian adalah
upaya dinamis untuk mempertahankan cagar budaya dan nilainya dengan cara
melindungi, mengembangkan dan memanfaatkan sedangkan difinisi pemeliharaan
adalah upaya menjaga dan merawat agar kondisi fisik cagar budaya tetap lestari.
Sehingga kata konservasi dapat dimaknai sebagai pelestarian dalam arti luas dan
pemeliharan dalam arti yang lebih sempit.
E. Konservasi Cagar Budaya Berbahan Kayu
Pada dasarnya benda apapun di dunia ini secara alami akan mengalami proses
penuaan yang ditandai gejala kerusakan dan pelapukan dan proses tersebut berjalan
sangat lambat. Tetapi jika terdapat faktor-faktor yang memicu proses tersebut maka
proses kerusakan dan pelapukan akan berjalan sangat cepat. Oleh karena itu
11
mengapa benda cagar budaya perlu dikonservasi. Adapun difinisi kerusakan (damage)
digunakan untuk mengambarkan dimana suatu struktur telah kehilangan sebagian
atau semua kekuatannya, sebuah situasi yang menggambarkan kehancuran atau
keruntuhan, yang ditandai oleh retak, hancur, remuk, lepasnya komponen-komponen,
deformasi yang permanen dan kondisi ini disebabkan oleh aksi mekanik. Sedangkan
pelapukan (decay atau deterioration) adalah perubahan material yang biasanya
menunju pada berkurangnya ketahanan, meningkatnya kerapuhan, meningkatnya
porositas, dan hilangnya material yang biasanya dimulai dari luar dan bekerja ke
dalam material. Dan pelapukan utamanya disebabkan oleh aksi fisik, kimia dan biologi
(Croci, 1998:41).
Tindakan konservasi dapat dilakukan melalui tindakan preventif dengan
konservasi preventif (pencegahan) dan langkah kuratif dengan konservasi kuratif
(penanggulangan atau perawatan). Berdasarkan sasaran yang diperlakukan maka
konservasi benda cagar budaya dapat dibedakan menjadi dua yakni konservasi aktif
dan konservasi pasif. Konservasi aktif yaitu segala tindakan konservasi yang
dikenakan langsung ke bendanya. Konservasi pasif adalah tindakan konservasi yang
tidak secara langsung dikenakan ke bendanya tetapi tindakan konservasi dilakukan
dalam bentuk pengendalian lingkungan (Swastikawati, A.,2011:1).
Metode konservasi yang dilaksanakan meliputi pembersihan, perbaikan,
konsolidasi dan pengawetan. Metode pembersihan dapat dilakukan dengan
pembersihan kering maupun pembersihan menggunakan bahan kimia, dan
pembersihan secara tradisional menggunakan campuran cengkeh, tembakau dan
pelepah pisang. Perbaikan yang meliputi, pengeleman, pengisian lubang bekas
serangga, penambalan, injeksi retakan, penyambungan dan penyelarasan warna
(kamuflase). Kegiatan berikutnya adalah konsolidasi yang bertujuan untuk
memperkuat material kayu. Kegiatan yang terakhir adalah pengawetan yang bertujuan
untuk memperpanjang umur cagar budaya meliputi aplikasi bahan insektisida dan
aplikasi bahan pelapis untuk melindungi kayu dari cuaca.
Konservasi kayu bersejarah yang rapuh merupakan sebuah tindakan yang
kompleks. Hal ini karena harus mempertahan integritas fisik dan keaslian objek namun
juga harus mempertimbangkan nilai estetika. Bahan konsolidan seharusnya tidak
hanya meningkatkan kekuatan kayu secara mekanis yang cukup, namun kompatibel
dengan semua bahan yang merupakan bagian dari objek kayu tersebut. Oleh karena
itu penting untuk menentukan jenis bahan konsolidan, jenis pelarut, konsentrasi larutan
dan metode aplikasi yang sesuai. Persyaratan umum bahan konsolidan adalah
12
reversibilitas, kompatibilitas dan re-treatability, aspek teknis spesifik yang lain
berkaitan dengan fenomena kembang susut kayu, kedalaman penetrasi, keseragaman
distribusi, tingkat retensi dan tingkat toksisitas. Bahan konsolidasi harus memberi
kekuatan yang cukup pada objek yang harus dilestarikan. Sementara itu juga bahan
konsolidasi juga harus memiliki dua sifat utama adhesi dan kohesi untuk akhirnya
memberi benda tersebut kekuatan mekanik dan sifat fisiknya (Tuduce-Trăistaru,
Câmpean, and Timar; 2010).
Saat ini, umumnya konsolidasi waterlogged wood menggunakan metode
impragnasi dengan PEG (polyethylen glycole). Namun untuk konservasi kayu darat
(kayu kering) umumnya menggunakan bahan paraloid B72. Hasil penelitian Wang dan
Schniewind tahun 1985 menunjukan Butvar memiliki lebih banyak peningkatan
kekuatan dan kekakuan dibandingkan dengan Acryloid B72. Butvar B98 memberikan
peningkatan kekuatan yang lebih baik daripada Butvar B90. Retensi pelarut pada film
Acryloid B72 menunjukkan bahwa bahan tersebut memiliki potensi terbatas sebagai
konsolidan, namun memiliki keuntungan menghasilkan pelarut dengan viskositas lebih
rendah daripada Butvar.
Tuduce-Trăistaru, Timar dan Campean tahun 2011, melaksanakan penelitian
experimental terkait penetrasi resin sintetis paraloid B72 ke dalam kayu dengan
konsentrasi 5% dan 10 % menggunakan pelarut campuran ethanol dan aseton (1/1, v /
v) dan toluen dengan ukuran sampel kayu 10x10x15 cm. Aplikasi dengan metode
perendaman pada suhu kamar. Hasil penelitian menunjukan perlakuan paraloid 10%
dengan pelarut campuran ethanol dan aseton meningkatkan berat sampel sebesar 5%
dari berat awal.
13
BAB IIIMETODE PENELITIAN
A. Metode PenelitianAdapun metode penelitian yang digunakan dalam kajian ini adalah survai dan
eksprimen. Metode survai dan eksperimen tersebut dilaksanakan dalam bentuk studi
referensi, observasi lapangan dan analisis laboratorium dan eksperimen dilanjutkan
pengolahan dan analisis data serta merumuskan rencana penanganan konservasi
dengan penjelasan sebagai berikut:
1. Studi Referensi
Studi referensi atau studi pustaka dimaksudkan untuk mendampatkan data atau
referensi, baik dalam bentuk buku, artikel, jurnal dan sebagainya yang memiliki
relevasi dengan kajian ini. Penelusuran referensi dilakukan di perpustakaan Balai
Konservasi Borobudur dan perpustakaan Balai Pelestarian Cagar Budaya Makasar,
serta penelusuran referensi melalui internet.
2. Survai lapangan
Survai lapangan dilaksanakan di Kota Bau-Bau. Survai bertujuan mengidentifikasi
kerusakan dan pelapukan yang terjadi pada tiang bendera, mengukur dimensi tiang
bendera, mengidentifikasi faktor-faktor penyebab kerusakan dan pelapukan tiang
bendera serta melakukan inventarisasi kondisi lingkungan.
Inventarisasi kondisi lingkungan meliputi suhu dan kelembaban udara dengan
pemasangan alat datalogger, intensitas cahaya, kecepatan dan arah angin. Dalam
kegiatan survai juga dilakukan kegiatan wawancara untuk mengetahui pendapat
atau keinginan masyarakat tentang pelestarian tiang bendera yang ada Masjid Kuno
Buton.
3. Analisis laboratorium dan eksperimen
Analisis laboratorium yang akan dilaksanakan meliputi analisis jenis kayu, analisis
mikroorganisme perusak kayu. Eksperimen bertujuan untuk menentukan metode
konservasi yang tepat terhadap tiang bendera kuno rapuh yang ada Masjid Kuno
Buton. Metode konservasi yang dimaksud meliputi metode pembersihan dan
metode konsolidasi kayu tiang bendera yang sudah rapuh.
4. Pengolahan dan Analisis Data serta Merumuskan Rencana Penanganan
Konservasi
Data yang diperoleh dari hasil penelusuran dan survai akan dikompilasi dengan
data hasil analisis laboratorium dan ekperimen. Selanjutnya semua data diolah dan
14
dianalisis sehingga didapatkan kesempulan. Berdasarkan hasil kesimpulan tersebut
maka disusun rekomendasi penanganan konservasi (metode dan teknik konservasi)
berikut rencana anggaran biayanya.Dalam kesimpulan tersebut juga perlu
disampaikan untuk penanganan tiang bendera ada 2 alternatif teknis penanganan
apakah dicabut atau tetap insitu.
B. Alat dan Bahana. Alat :
1. Jangka sorong
2. Datalongger
3. Disto
4. Meteran 5 meter
5. GPS
6. Pinset
7. Kamera
8. Tripot
9. Container box
10. Petridist
11. Digital mibroskop
12. Loop
13. Gayung
14. Kuas
15. Termite detector
16. Protimeter
17. Moisture meter
18. Drone
b. Bahan :1. Pastik klip (sampel)
2. Sipidol permanen
3. Kertas label
4. Sampel kayu darat rusak, rapuh
5. Paraloid B72
6. Cengkeh
7. Tembakau
8. Pelepah pisang
9. Gambir
10. Kain perca
11. Sarung tangan
12. Paraloid B 72
13. Asam asetat
14. Alkohol
15. Aseton
16. Epoxy resin
17. Tanin
18. Satu seri pensil (18 biji)
19. Nampan plastik
20. Aquadest
21. Tuluen
22. Pewarna tekstil biru
C. Prosedur Survai Kerusakan dan PelapukanSurvai bertujuan untuk mengidentifikasi jenis kerusakan dan pelapukan
beserta volumenya yang terjadi pada tiang bendera dan rumah adat kamali. Dalam
survai ini juga akan digali informasi tentang sejarah penanganan tiang bendera.
Adapun urutan kerja survai terhadap tiang bendera sebagai berikut:
15
1. Sejarah tentang kapan tiang bendera mulai ditopang,
2. Pernahkah diteliti kedalamnya tiang masuk ke dalam tanah, jika belum maka perlu
dilakukan pengkuran,
3. Dilakukan analisa jenis kayu untuk memastikan data sejarah yang mengatakan
tiang bendera dari kayu jati jika ada sampel yang dapat digunakan,
4. Diukur dimensi tiang bendera secara detail, dan diamati kondisi tiang dan detail
kerusakan yang terjadi,
5. Perlu dilakukan pengamatan untuk mencari penyebab tiang bendera miring,
sehingga apakah karena kondisi struktur bawahnya ataukah karena pelapukan
material kayunya,
6. Diselidiki kaitan kayu termasuk penopang tiang bendera, mudah tidaknya dilepas
bila tiang bendera akan ditangani dalam keadaan dicabut.
D. Prosedur Analisis Laboratorium1. Identifikasi dan Analisis jenis kayu
Jenis kayu yang digunakan sebagai material cagar budaya pada setiap daerah di
Indonesia berbeda-beda tetapi pada umumnya jenis kayu yang digunakan
merupakan jenis kayu keras yang berasal dari pohon berdaun lebar dan memiliki
kualitas yang baik dari sisi kekuatan, keawetan, dan kemudahan dalam
pengerjaannya. Biasanya kayu yang digunakan sebagai material cagar budaya
merupakan kayu-kayu yang berasal dari pohon yang tersedia di lingkungan cagar
budaya tersebut, masyarakat lebih sering menyebutnya sebagai kayu lokal.
Adanya keanekaragaman jenis kayu yang digunakan sebagai material cagar
budaya tersebut maka ketika akan melaksanakan kegiatan konservasi maupun
pemugaran, harus mempertimbangakan otensitas kayu yang meliputi: (1) jenis
kayu, (2) asal kayu, (3) bentuk kayu, (4) ukuran kayu, (5) keberadadaan kayu serta
(6) alat dan pengerjaan kayu tersebut. Dalam mengusahakan otensitas kayu maka
diperlukan identifikasi dan analisis kayu. Identifikasi merupakan aktifitas ilmiah di
laboratorium untuk mengetahui jenis dan nama ilmiah kayu, sedangkan analisis
kayu merupakan kegiatan ilmiah yang cenderung untuk mengetahui sifat-sifat kayu
(Suranto, 2011). Sedangkan menurut Wiyanto D. Nugroho (2009: 15), identifikasi
kayu sangat penting untuk: (1) menentukan jenis-jenis kayu; (2) menentukan asal-
usul kayu; (3) menentukan sifat-sifat kayu; (4) menentukan tindakan konservasi
yang akan dilakukan dan (5) proses rekayasa bahan untuk merekonstruksi bentuk
asli suatu temuan. Identifikasi dan analisis jenis kayu akan dilaksanakan di
laboratorium Fakultas Kehutanan Universitas Gadjah Mada Jogjakarta. Sampel
kayu yang dianalisa dalam bentuk potongan minimal berukuran 2 x 2 x 2 cm.
16
2. Analisis tingkat kekerasankayu
Analisis tingkat kekerasan kayu diperlukan untuk mengetahui kualitas kayu. Secara
teori kayu yang sudah lapuk akan lebih lunak dibandingkan dengan kayu yang
belum lapuk. Oleh karena itu perlu untuk mengukur tingkat kekerasan untuk
mengetahui tingkat pelapukan. Definisi tingkat kekerasan kayu adalah kekuatan
kayu untuk menahan beban yang akan membuat titik atau lekukan pada kayu.
Satuannya adalah kg/m³. Rata-rata kekerasan kayu adalah sekitar 320 - 720 kg/m3.
Ada beberapa jenis kayu yang sangat lunak hingga 160 kg/m3 dan paling tinggi
kekerasan kayu pada level 1.000 kg/m3.Pengukuran tingkat kekerasan kayu hanya
dapat dilakukan di laboratrium, sehingga perlu untuk mengambil sampel.
Adapun prosedur pengukuran tingkat kekerasan kayu ada 2 metode :
a. Ambil sampel kayu ukuran 15 x 5 x5 cm
b. Keringkan dalam oven hingga kadar air mencapai 12 %
c. Keluarkan dari dalam oven kemudian timbang beratnya
d. Hitung volume kayu
e. Densitas atau kekerasan kayu dapat diketahui dengan mengkonversikan berat
/volume kayu dalam kg/m³
f. Catatan desitas kayu jati 630-720 kg/m³ (www.tentang kayu.com, 2 Mei 2017)
E. Eksperimen Konsolidasi Kayua. Pembuatan Larutan
1. Campuran ethanol dan aseton 5%
- Campur 500 ml ethanol dan 500 ml aseton
- Timbang 50 gram paraloid B72, masukan campuran ethanol dan aseton
sampai volume 1000 ml
- Aduk campuran tersebut menggunakan stirrer sampai semua paraloid larut
2. Campuran ethanol dan aseton 10%
- Campur 500 ml ethanol dan 500 ml aseton
- Timbang 100 gram paraloid B72, masukan campuran ethanol dan aseton
sampai volume 1000 ml
- Aduk campuran tersebut menggunakan stirrer sampai semua paraloid larut
3. Campuran ethanol dan aseton 15%
- Campur 500 ml ethanol dan 500 ml aseton
- Timbang 150 gram paraloid B72, masukan campuran ethanol dan aseton
sampai volume 1000 ml
- Aduk campuran tersebut menggunakan stirrer sampai semua paraloid larut
17
b. Prosedur untuk experimen konsolidasi kayu:
1. Menentukan konsentrasi terbaik untuk konsolidasi kayu
Kegiatan percobaan ini bertujuan untuk menentukan konsentrasi terbaik dari
konsentrasi 5%, 10% dan 15% serta waktu terbaik untuk perendaman dari 3
perlakuan yakni 1 jam, 6 jam dan 24 jam. Hasil percobaan ini digunakan
sebagai dasar untuk kegiatan selanjutnya. Adapun prosedur eksperimen
sebagai berikut:
- Siapkan potongan kayu sebagai sampel
- Ukur berat kayu menggunakan timbangan analitik sebelum perlakuan dengan
cermat sebagai berat awal (m1), masukan data tersebut ke dalam tabel
- Ukur volume kayu menggunakan jangka sorong sebelum perlakuan
- Beri label potongan kayu dengan mengunakan kertas yang telah delaminating
- Masukan potongan kayu ke dalam wadah glass sesuai dengan kode pada
konsentrasi yang sesuai 5%, 10%, atau 15% seperti dalam rancangan
percobaan.
- Usahakan agar potongan kayu dalam posisi terendam tidak mengambang.
- Masukan ke dalam desikator yang telah diberi silica gel atau yang terpasang
dengan vacum
- Hitung waktu peredaman sesuai perlakuan 1, 6, atau 24 jam
- Angkat potongan kayu setelah waktu yang ditentukan, gantung dan angin-
anginkan agar pelarut menguap pelan pelan
- Biarkan selama 48 jam pada suhu kamar, sampai berat konstan
- Timbang kembali potongan kayu dengan timbangan analitik secara cermat
sebagai berat setelah perlakuan atau berat akhir (m2), masukan data tersebut
ke dalam tabel yang tersedia
- Hitung persentase pertambahan berat dengan rumus sebagai berikut:
(Traistaru , Timar and Campean, 2011)(%) = −2. Pengamatan Mikroskopik
Kegiatan ini untuk membuktikan secara mikroskopik adanya kosolidan
(paraloid) dalam rongga-rongga sel kayu dengan melihat sayatan tipis kayu
yang diamati dengan Scaning elektro microscup. Adapun prosedur eksperimen
sebagai berikut:
- Sediakan sampel kayu yang tidak diperlakukan (kontrol), buat sayatan tipis
pada arah radial, longitudinal dan tranvesal
18
- Tempelkan kayu pada spesimen, coating mengunakan emas
- Masukan kedalam chamber SEM
- Amati pada layar monitor
- Lakukan hal yang sama pada sampel kayu sejenis yang dikonsolidasi dengan
perlakuan terbaik
- Bandingkan gambar penampang permukaan kayu pada arah radial,
longitudinal dan tranvesal antara sampel kayu tanpa perlakukan konsolidasi
dan dengan sampel yang dikonsolidasi
3. Menentukan metode aplikasi terbaik dalam konsolidasi kayu
Kegiatan percobaan ini bertujuan untuk menentukan metode aplikasi terbaik.
Hasil dari percobaan ini akan dijadikan dasar dalam penanganan tiang bendera
yang rapuh. Kegiatan dilakukan dengan cara membandingan katu yang
dikonsolidasi dengan cara direndam, dioles dan diinjeksi. Adapun prosesur
eksperimen sebagai berikut:
- Siapkan 6 sampel kayu rapuh dengan ukuran yang sama yakni 20 x 20 x 10,
timbang kayu sebagai berat awal (m1)
- Siapkan larutan paraloid dengan konsentrasi terbaik, tambahkan pewarna
tekstil berwarna biri
- 2 sampel kayu diaplikasi paraloid dengan larutan paraloid dengan cara
diinfuse (injeksi), sampai larutan tidak terserap
- 2 sampel kayu diaplikasi dengan larutan paraloid dengan cara direndam
selama 24 jam
- 2 sampel kayu diaplikasi dengan larutan paraloid dengan cara dioles, sampai
kayu sudah tidak menyerap larutan lagi
- Biarkan selama 48 jam, timbang kayu sebagai berat akhir (m2) kemudian
belah kayu pada arah melintang dan sejajar serat
- Amati berapa dalam penetrasi larutan paraloid pada setiap perlakuan aplikasi
yang berbeda. Ukur kedalaman penetrasi
- Catat data yang diperoleh meliputi, volume larutan paraloid sebelum
perlakuan dan sisa larutan setelah perlakuan.
F. Menyusun Rumusan Penanganan KonservasiBerdasarkan hasil studi referensi, pengambilan data dilapangan, analisis
laboratorium, dan hasil eksperimen maka dirumuskan metode dan teknik untuk
penanganan konservasi tiang bendera kesultanan Buton yang berada dalam
Kompleks Benteng Keraton Buton di Kota Bau-Bau. Hasil perumusan disampaikan
19
dalam bab rencana penanganan serta dilengkapi dengan foto dan gambar. Dalam
rencana penanganan tersebut juga disertakan rencana anggaran biayanya.
20
BAB IVHASIL DAN PEMBAHASAN
A. Bentuk dan Dimensi Tiang Bendera
Berdasarkan hasil pengamatan selama kegiatan survai lapangan diketahui
komponen tiang bendera saat terdiri dari: elemen kayu dan elemen besi baja. Elemen
kayu terdiri dari (1) tiang utama bagian bawah (T1), (2) tiang utama bagian atas (T2),
(3) empat tiang penyanggga (A, B, C dan D), (5) tangga (Ta) dan (6) papan bordes
(Bor) dan penyangganya. Adapun komponen besi baja berupa klem pada bagian atas
tiang bawah (T1), dan klem baja pada bagian bawah pada tiang atas (T2).
Dimesi tiang bendera tertera pada Tabel 4.1 dibawah ini
Tabel 4.1 Dimensi Tiang Bendera Kesultanan Buton (Kasulana Tombi)
Keterangan :
1. Tiang utama diukur dari permukaan tanah hingga sesudah bordes, tiang utama
berupa batang utuh bagian bawah berlubang
2. Tiang Penyangga A, merupakan batang utuh yang kondisinya lepas dan
tergantung membebani tiang utama
3. Tiang penyangga B, merupakan batang utuh yang kondisinya i berongga di
tengahnya
4. Tiang penyangga C, merupakan batang utuh yang kondisinya baik, tumpuan
tiang utama
21
5. Tiang penyangga D, merupakan batang utuh yang kondisinya berongga di
tengahnya
6. Tangga, berbentuk segi empat
7. Bordes, diprediksi berbentuk lingkaran dengan diameter 3 m
8. Pada tiang bagian atas tidak dapat dilakukan pengukuran langsung, namun
dengan perbandingan dengan gambar
Dalam kekajian ini juga dapat dilakukan dokumentasi 3D menggunakan foto drone
yang diolah dengan software agisof. seperti pada Gambar 4.1 di bawah ini.
Gambar teknis secara lengkap ada dalam Lampiran 1, 2, 3 dan 4
B. Jenis Kerusakan dan Pelapukan pada Tiang Bendera Kesultanan ButonBerdasarkan hasil pengamatan di lapangan selama survai maka dapat diketahui
kondisi setiap komponen material kayu dan kondisi struktur tiang bendera Kesultanan
Buton. Hasil pengmatan terhahap tiang bendera dapat menggambarkan tingkat
kerusakan dan pelapukan pada tiang bendera Kesultanan Buton, yang meliputi:
a. Akumulasi Debu dan Pertumbuhan Organisme pada Permukaan Tiang
Hasil pengamatan menunjukan seluruh permukaan tiang bendera yang berada di
atas permukaan tanah dipenuhi dengan akumulasi debu, kotoran dan organisme.
Akumulasi debu dan kotoran berasal dari kotoran burung dan serangga, debu yang
terbawa angin serta kotoran yang berasal dari hasil pelapukan kayunya sendiri.
Organisme yang teramati tumbuh pada permukaan kayu berupa lumut, algae dan
lichen. Lumut dan algae tumbuh pada permukaan kayu karena adanya akumulasi
debu dan tanah pada permukaan kayu yang menjadi sumber nutrisi untuknya.
Lichen merupakan simbiosis mutualisme dari algae dan jamur. Jamur tumbuh
pada permukaan kayu karena kayu merupakan sumber nutrisi bagi jamur. Jamur
Gambar 4.1. 3 D hasil pengolahan foto drone dengan software agisoft.
22
mampu menguraikan selulosa kayu menjadi glukosa yang menjadi sumber nutrisi
utamanya. Keberadaan jamur menjadikan kondisi kayu semakin lebab. Kondisi ini
akan menyebabkan algae tumbuh dan bersimbiosis dengan jamur.
Pada bagian bawah tiang utama dan dan tiang penyangga ditemukan noda
berwanna hitam. Noda tersebut berupa lapisan semacam tar, yang kemungkinan
dahulu sengaja diaplikasikan dengan tujuan untuk mengawetkan kayu. Agar kayu
tersebut tidak diserang rayap tanah dari bagian bawah. Namun siring berjalannya
waktu tar tersebut mengelupas dan hanya tertinggal sisa-sisanya seperti terlihat
pada Gambar 4.2 di bawah ini.
b. Pelapukan pada Kayu Tiang Bendera
Dalam kegiatan survai dijumpai beberapa bagian kayu yang mengalami
pelapukan. Pelapukan ditandai dengan komponen kayu yang sangat lunak
(seperti spons), bahkan sangat mudah ditusuk dengan jarum. Bagian kayu yang
sangat lapuk tersebut terdapat pada papan kayu bordes yang jatuh, permukaan
tiang serta pada bagian bawah tiang utama yang lepas. Bagian kayu tersebut juga
mengalami podering dan berlubang karena serangan rayap seperti terlihat pada
Gambar 4.3 di bawah ini.
Gambar 4.2. Permukaan kayu tiang utama yang penuh dengan akumulasi kotoran, debudan organisme (kiri), noda hitam berupa sisa lapisan tar (kanan)
Gambar 4.3 Bagian papan bordes yang sangat lunak seperti spons (kiri), bagian kayu yangsangat rapuh yang mengalami powdering dan berlubang (kanan)
23
c. Pengikisan pada Permukaan Kayu Tiang Bendera
Hampir seluruh permukaan kayu tiang utama dan tiang penyangga dijumpai
adanya pengikisan atau keausan. Pengikisan pada permukaan kayu terjadi akibat
paparan sinar ultraviolet matahari pada siang hari dan reaksi hidrolisis karena
adanya air, baik air hujan maupun embun.
Sinar ultraviolet dan air akan
menyebabkan selulosa kayu mengalami
proses depolimerisasi. Depolimerisasi
menyebabkan rantai panjang selulosa pada
serat terpotong-potong menjadi pendek. Serat
kayu yang terpotong-potong pendek tersebut
pada akhirnya akan terlepas, yang
menyebabkan serat pada bagian dalam
terbuka dan terpapar sinar mata hari dan air.
Kondisi ini mengakibatkan selulosa pada serat
di bawahnya tersebut akan mengalami proses
depolimerisasi selanjutnya. Reaksi ini
berlangsung terus-menerus yang lama
kelamanan permukaan kayu terkikis, terlepas
sehingga membentuk permukaan kayu yang
aus seperti pada Gambar. 4.4
d. Retak Mikro dan Makro pada Tiang Bendera
Berdasarkan hasil pengamatan selama survai terdapat retakan mikro dan
makro pada seluruh tiang baik tiang utama dan tiang penyangga, dengan panjang
dan volume yang berbeda-beda. Bahkan pada tiang penyangga C telah pecah,
hampir membelah tiang menjadi 2 bagian seperti pada Gambar 4.5. Perubahan
suhu dan kelebaban yang fluktuatif menyebabkan kayu mengalami proses
kembang susut yang cepat, proses kembang susut yang cepat menyebabkan retak
mikro. Retak mikro yang dipicu kembali oleh kondisi lingkungan ekstrem yang terus
menerus akan menyebabkan retak makro. Retak makro yang kembali dipicu oleh
lingkungan yang ekstrem maka kayu akan pecah (proses terjadinya retak mikro dan
makro akan dijelaskan secara detail dalam subbab kondisi lingkungan).
Gambar 4.4 Permukaan kayu yangterkikis atau aus
24
Hasil pengamatan volume retakan mikro sebesar: 2687,63 cm3 sedangkan
volume ratakan makro sebesar : 67682,96 cm3, yang secara rinci dapat dilihat
pada Tabel 4.2
Tabel 4.2 Volume Retakan Mikro dan Makro
e. Lubang pada Permukaan dan Rongga pada Bagian dalam Struktur Tiang
Dalam kegiatan survai dijumpai adanya lubang pada permukaan tiang dan
rongga pada bagian dalam tiang. Lubang-lubang pada permukaan terindikasi terjadi
tepat pada potongan cabang atau ranting pada batang utama. Potongan cabang ini
yang memicu terjadinya brittle heart. Ketika rating atau cabang dipotong dari
bagian batang utama maka bagian empulur kayu cabang akan terbuka. Empulur
adalah bagian tengah dari kayu keras yang paling lunak sehingga bagian ini
KomponenTinggitiang
Retak Mikro Retak Makro
Kayu Rata Rata(cm3/1 tinggi 1m)
Perkiraan Total(cm3)
Rata Rata(cm3/tinggi 1 m)
Perkiraan Total(cm3)
Tiang Utama 23,82 7,45 177,46 300,66 7161,66Tangga 9,2 4,59 42,18 3135,34 28845,13Tiang A 10,23 42,61 435,90 1644,7350 16825,64Tiang B 10,07 127,24 1281,31 240,67 2423,50Tiang C 9,95 14,88 148,10 532,93 5302,60Tiang D 9,01 66,89 602,68 790,73 7124,43Jumlah total 2687,63 6645,05 67682,96dalam (m3) 0.00268763 0.06768296
Gambar 4.5 Retak mikro, retak makro dan pecah
25
merupakan bagian kayu yang mudah lapuk dan hilang membentuk lubang. Ketika
kayu dijadikan struktur bangunan lubang empelur kayu cabang menjadi jalan
masuknya air ke dalam bagian empelur kayu batang utama. Sehingga bagian
empulur batang utama ini menjadi lapuk dan larut terbawa air. Proses ini
menyebabkan bagian tengah batang utama menjadi berongga. Rongga tersebut
lama-lama akan menjadi semakin besar seiring semakin banyaknya air yang masuk
ke dalam kayu. Karena air yang masuk menyebabkan reaksi hidrolisis yang
melapukan bagian dalam kayu. Tipe pelapukan seperti ini umum terjadi pada kayu
keras yang memiliki empulur, seperti kayu jati, medang dll.
Dalam kegiatan ini terdeteksi tiang utama, tangga, tiang penyangga C dan
D memiliki rongga pada bagian dalam dengan panjang yang berbeda-beda seperti
disajikan dalam Tabel. Namun demikian dalam kegiatan survai kali ini belum dapat
didata secara lengkap tentang kondisi rongga secara keseluruhan antara lain
diameter rongga, kondisi dinding rongga dan sebagainya. Oleh karena itu, untuk
kajian tahap selanjutnya disarankan untuk menggunakan alat vidioscope. Alat
vidioscope merupakan camera vidio kecil yang dilengkapi dengan kabel panjang
dan alat monitor, sehingga alat ini dapat digunakan untuk mengamati kondisi
Gambar 4.6. Lubang pada permukaan kayu (kiri) , berlubang dan berongga(tengah), mengukur kedalaman rongga (kanan)
26
rongga atau celah yang sempit secara detail dengan jangkauan sampai 50 meter,
berikut Gambar 4.7 alat vidioscope.
Tabel 4.3 Panjang/ Kedalaman Rongga
Kode Panjang/kedalamanrongga (m)Tiang C 3,00Tiang D 2,06Tangga 1,45Tiang Utama 5,05
a. Komponen Kayu yang Lepas dan HilangBerdasarkan hasil pengamatan dan sumber-sumber lain diketahui beberapa
komponen kayu tiang bendera telah hilang. Bagian-bagian tersebut antara lain tiang
utama, pagar dan papan bordes. Bagian tiang utama yang hilang adalah bagian
bawah tepat di atas permukaan tanah, dengan tinggi sekitar 1,5 meter dari atas
permukaan tanah, yang membentuk seperti papan. Bagian yang lepas tersebut
disimpan oleh juru pelihara. Bagian bawah papan tersebut telah mengalami
pelapukan tingkat lanjut. Dalam kegiatan survai, tim kajian mencoba
merekonstruksi seperti Gambar 4.8.
Gambar 4.7. Alat vidioscope
27
Hasil penelusuran dokumentasi foto tahun 1938 menunjukan pada bagian atas
tiang bendera terdapat bordes yang dilengkapi dengan pagar bordes. Namun
kondisi tiang bendera saat ini menunjukan bahwa bagian-bagian tersebut telah
hilang, kerangka bordes hanya tertinggal 2 batang kayu. Begitu pula pada ujung
tiang bendera (ujung tiang) menunjukan dimensi yang lebih kecil dari kondisi yang
ada sekarang. Hal ini menunjukan bahwa tiang bagian atas telah mengalami
proses pengantian seperti yang terlihat pada Gambar 4.9.
Gambar 4.8. Bagian tiang utama yang lepas, tim kajian berusaha untukmerekonstruksinya
Gambar 4.9 Foto kondisi tiang bendera tahun 1938 terlihat bagian atas masihutuh (kiri), kondisi bagian atas tiang bendera saat ini yang sudah utuh
28
C. Kondisi Lingkungan di Sekitar Tiang BenderaLokasi tiang bendera kesultanan Buton berada di dalam Benteng Keraton
Buton. Saat ini lingkungan benteng keraton Buton merupakan permukiman penduduk
yang padat. Namun lokasi dimana tiang bendera berdiri merupakan lingkungan
terbuka, sehingga paparan sinar matahari dan angin tidak ada penghalang. Tanah
dasar lokasi dimana tiang bendera berdiri berupa batu karang. Di sela-sela antara
tiang bendera dan batu karang adalah tanah lunak berwarna coklat kehitaman yang
sangat lembab.
Dalam kegiatan kajian ini dilakukan pengamatan terhadap suhu dan
kelembaban udara di sekitar tiang bendera menggunakan alat datalogger. Datalogger
merupakan alat yang berfungsi untuk mencatat dan merekam data, alat tersebut dapat
set dengan rentang waktu pencatatan sesuai kebutuhan. Untuk membaca data yang
diperoleh dari lapangan maka alat tersebut dihubungkan dengan komputer.
Datalogger dihubungkan dengan komputer menggunakan alat adaptor khusus. Dalam
kegiatan ini datalogger diset 30 (tiga puluh) menit sekali, artinya datalogger akan
mencatat dan merekam data suhu dan kelembapan udara setiap 30 menit sekali.
Hasil pencatatan dan perekaman dataloggerselama 5 hari diperoleh data suhu
dan kelembaban udara seperti dalam Lampiran 1 yang diolah dalam Grafik 4.1 di
bawah ini.
0
20
40
60
80
100
120
9:3
013
:30:
0017
:30:
0021
:30:
0001
:30:
0005
:30:
0009
:30:
0013
:30:
0017
:30:
0021
:30:
0001
:30:
0005
:30:
0009
:30:
0013
:30:
0017
:30:
0021
:30:
0001
:30:
0005
:30:
0009
:30:
0013
:30:
0017
:30:
0021
:30:
0001
:30:
0005
:30:
0009
:30:
0013
:30:
00 1
7:30
21:3
0:00
Suhu
dan
Kel
emba
ban
Udar
a
Waktu Pengukuran
Grafik 4.1 Kondisi Lingkungan di Sekitar Tiang Bendera
Suhu (0C) Kelembaban Udara (%)
29
Berdasarkan grafik tersebut maka diketahui kecenderungan perubahan suhu
yang sangat tegas. Jika suhu udara tinggi maka kelembaban udara rendah. Dan
sebaliknya jika suhu rendah maka kelembaban udara tinggi. Kondisi ini menunjukan
kecenderungan perubahan kelembaban udara yang cepat mengikuti perubahan suhu.
Perbedaan suhu maksimum dan minimum sekitar 10,70C dan kelembaban udara
35,5%. Kondisi lingkungan seperti ini dapat menyebabkan kayu mengambang dan
menyusut dengan cepat. Data dalam tabel tsb juga menunjukan kayu dapat
kehilangan air sampai kadar air 0%. Pengaruh suhu dan kadar air kayu terhadap
kembang susut kayu akan dijelaskan pada bab selanjutnya.
D. Kandungan Air pada Kayu Tiang BenderaSalah satu parameter yang menentukan ketahanan kayu terhadap pelapukan
adalah kandungan air kayu. Oleh karena itu saat pengambilan data di lapangan tim
pengkaji melakukan pengumpulan data kandungan air kayu pada kayu tiang utama
(TU), tangga (Ta) dan pada keempat kayu penopang/penyangga (A, B, C dan C). Titik
lokasi pengukuran pada 10 cm, 30 cm, 50 cm, 100 cm dan 200 cmdari permukaan
tanah. Data yang diperoleh tersebut kemudian diolah dalam bentuk grafik seperti
yang disajikan dalam Grafik 4.2 di bawah ini:
Keterangan:TU: tiang utamaT : tangga
0
5
10
15
20
25
07.00 14.00 07.00 14.00 07.00 14.00 07.00 14.00 07.00 14.00
10 cm 30 m 50 cm 100 cm 200 cm
Kand
unga
n Ai
r (%
)
Waktu dan Tinggi Titik Pengukuran
Grafik 4.2 Fluktuasi Kandungan Air Kayu (%)
A B C D T T U
30
A : tiang penyangga AB : tiang penyangga BC : tiang penyangga CD : tiang penyangga D
Kondisi lingkungan saat pengukuran pada jam 07.00 suhu udara 270C dan
kelembaban udara 89,2% dan pada jam 14.00 suhu udara 33,40C dan kelembaban
udara 60%. Data menunjukan kandungan air kayu menurun jika kelembaban udara
turun dan suhu udara naik. Sebailiknya kandungan air kayu meningkat jika
kelembaban udara meningkat dan suhu udara turun. Hal ini, menunjukan kandungan
air kayu telah mengikuti kelembaban udara sekitar. Artinya kayu telah menyesuaikan
dengan kondisi lingkungan sekitarnya. Namun kondisi suhu udara yang panas dan
kekembaban udara yang sangat rendah dapat menyebabkan kayu kehilangan
kandungan air sampai 0%. Hal ini tentu mengancam keawetan kayu.
Jika kayu dengan kadar air maksimum berkurang, maka pengurangan air
pertama akan terjadi pada air bebas dalam rongga sel sampai mencapai titik jenuh
serat. Pengurangan air selanjutnya di bawah titik jenuh serat, akan menyebabkan
dinding sel kayu itu menyusut atau mengkerut. Dalam kondisi ini dikatakan kayu itu
mengalami penyusutan atau pengkerutan. Kondisi lingkungan yang sangat fluktuatif
dengan perbedaan terendah dan tertinggi suhu udara 10,70Cdan kelembaban udara
35,5% serta kandungan air kayu dapat mencapai 0%, maka akan beresiko
menyebabkan kayu mengalami kembang susut yang cepat dan besar. Kembang susut
kayu yang terlalubesar dan cepat akan menyebabkan kayu mengalami retak mikro
(seperti tergambarkan pada Gambar 4.10). Kondisi lingkungan yang fluktuatif terus
menerus akan menyebabkan kayu yang mengalami retak mikro berubah menjadi retak
makro, yang pada akhirnya kayu akan pecah. Kondisi ini yang menyebabkan kayu
Gambar 4.10. Gambar (kiri) kadar air kayu 25-30%, kayu belum mengalami penyusutan.Gambar (tengah) kayu dalam kondisi kering udara (titik kesetimbangan) kadar air 12-20%kayu mulai mengalami penyusutan. Gambar (kanan) kondisi yang udara sangat ektrim(sangat panas) menyebabkan air bebas dan air terikat hilang, kadar air mencapai 0%, kayumengalami kebang susut yang besar dan cepat menyebabkan terjadinya retakan mikro yangpada akhirnya menjadi retak makro.
31
tiang utama bendera, tangga berserta tiang penyangganya banyak mengalami retak
mikro dan makro. Bahkan 3 tiang penyangga dan tangga menunjukan indikasi kayu-
kayu tersebut telah pecah.
E. Jenis Kayu Penyusun Tiang BenderaDalam kajian ini dilaksanakan analisis mikroskopis terhadap struktur kayu
untuk menentukan jenis kayu pada komponen tiang bendera Kesultanan Buton.
Analisis dilakukan di Laboratorium Fakultas Kehutanan Universitas Gadjah Mada.
Sampel kayu yang dianalisis berasal dari sampel tiang utama, tiang penyangga dan
papan bordes, hasil analisis sebagai berikut:
Tabel 4.4 Hasil Analisis Mikroskopis Jenis KayuNo Gambar Sampel Gambar Mikroskopik; Anatomi Struktur Kayu
1 Sampel 1: Tiang Utama BagianBawah Kayu Jati (Tectona grandis L.F)
2 Sampel Tiang Utama bagianbawah 2 Kayu Jati (Tectona grandis L.F)
3 Sampel Tiang Penyangga A Kayu Jati (Tectona grandis L.F)
32
4 SampelPapan Bordes 1 Kayu Jati (Tectona grandis L.F)
5 Sampel Papan Bordes 2 Kayu Jati (Tectona grandis L.F)
Berdasarkan hasil analisis tersebut menunjukan bahwa jenis kayu tiang
utama, tiang penyangga A dan papan bordes adalah kayu jati (Tectona grandis L.F).
Namun dalam kajian ini tidak semua komponen kayu tiang B, C, D dan tangga
dilakukan analisis jenis kayu. Hal ini karena keterbatasan dalam pengambilan sampel
dan keterbatasan anggaran biaya analisis. Oleh karena itu pada kajian tahap
selanjutnya sebaiknya dilaksanakan analisis jenis kayu komponen-kompenen tersebut.
F. Berat Jenis Kayu (BJ) Tiang Bendera
Berat jenis kayu merupakan petunjuk penting terhadap berbagai sifat fisik kayu.
Semakin berat BJ nya, umumnya semakin kuat kayunya, semakin ringan suatu jenis
kayu akan berkurang pula kekuatanya (Dumanauw, 1999: 22). Sehingga berat jenis
kayu sebanding dengan kekuatan kayu. Oleh karena itu dalam kajian ini dilaksanakan
analisis berat jenis kayu sebagai parameter penting untuk menentukan kekuatan
setiap komponen kayu pada tiang bendera.
33
Berat jenis kayu ditetapkan sebagai perbandingan antara berat kering tanur
atau kering udara dan volume kayu pada kadar air tertentu. Berat jenis kayu antara
lain ditentukan oleh tebal dinding sel serta besar kecilnya rongga sel yang membentuk
pori-pori (Nurlina, 2006: 9). Seperti telah dijelaskan di atas bahwa kekuatan kayu
sebanding dengan berat jenis kayu. Tabel 4.5 di bawah ini menunjukan kelas kuat
kayu berdasarkan berat jenisnya:
Tabel 4.5 Kelas Kuat Kayu Berdasarkan Berat Jenisnya
Kelas Kuat Kayu Berat Jenis Kayu KeringUdara (g/cm3)I > 0,90II 0,90 – 0,60III 0,60 – 0,40IV 0,40 – 0,30V < 0,30
Sumber: LPHH-Bogor dalam Dumanauw (1999:29)
Semantara itu hasil pengukuran berat jenis setiap komponen kayu pada
tiang bendera di laboratorium ditunjukan pada Tabel 4.6 di bawah ini:
Tabel 4.6. Data Berat Jenis Kayu pada Tiang Bendera
No Kode Sampel Berat Kering(kg)Volume
(m3)Berat Jenis
g/cm3 kg/m3
1 A1 6,20 x 10-3 1,82x 10-5 0,341 340,652 A2 4,99 x 10-4 1,71x 10-6 0,292 291.813 TU 1 3,66 x 10-3 9,11 x 10-6 0,402 401,754 TU 2 5,56 x 10-3 1,82 x 10-5 0,306 305,505 TU 3 7,45 x 10-4 2,28 x 10-6 0,373 372,506 Bordes 1 1,16 x 10-2 2,85 x 10-5 0,415 414,54
7 Bordes 2 6,28 x 10-4 3,42 x 10-6 0,184 183,66
8 Bordes 3 1,40 x 10-3 1,25 x 10-5 0,112 112,00Keterangan :A1…2 : tiang penyangga A, sampel nomer 1…2TU1…3 : tiang utama, sampel nomer 1…3Bordes 1…3 : papan bordes, sampel nomer 1…3
Jika semua komponen kayu tiang bendera adalah kayu jati maka berdasarkan
hasil penelusan referensi kayu jati termasuk kelas kuat I sampai II, dengan berat jenis
lebih dari 0,90g/cm3atau antara 0,90 – 0,60 g/cm3. Dengan melihat data hasil
pengukuran berat jenis komponen kayu pada pada tiang bendera (Tabel 4.6) maka
34
data tersebut menunjukan bahwa semua komponen kayu pada tiang bendera telah
mengalami penurunan berat jenis. Hal ini berarti kayu-kayu tersebut telah terindikasi
mengalami penurunan kelas kuat. Dimana kelas kuat kayu telah turun dari kelas I – II
menjadi kelas III, IV bahkan sampai kelas V. Data ini mengindikasikan bahwa material
kayu telah mengalami penurunan kualitas dan kekuatan yang signifikan. Data ini
sekaligus membuktikan bahwa kayu-kayu tersebut telah mengalami pelapukan tingkat
lanjut.
Pada satu potongan kayu dapat memiliki berat jenis yang berbeda-beda seperti
pada sampel kayu bordes dan tiang utama. Hal ini karena proses pelapukan yang
terjadi pada material kayu tidak sama atau seragam pada setiap bagian. Terdapat
material yang masih agak keras namun ada pula material kayu yang sudah sangat
lunak sebagai contoh papan bordes yang ada pada Gambar di bawah. Papan bordes
tersebut telah lepas dan terjatuh, saat ini papan tersebut disimpan oleh juru pelihara.
Berdasarkan hasil pengamatan visual menunjukan kayu tersebut sudah sangat lapuk
dimana dimensi kayu sudah tidak utuh, kondisi keropos, berongga dan lapuk serta
ditemukan serbukan kayu. Pada papan bordes dijumpai bagian kayu yang sudah
sangat lapuk seperti spons dan bagian tersebut sangat mudah ditusuk dengan jarum.
Namun ada bagian yang agak keras sehingga tidak dapat ditusuk dengan jarum.
Bagian kayu yang sangat lapuk seperti spon akhirnya akan terurai menjadi bubuk.
Bubuk kayu tersebut akhirnya akan terurai menjadi partikel yang lebih kecil, kemudian
terurai menjadi unsur tanah dan hilang terbawa air atau angin sehingga membentuk
ruang atau celah kosong. Pola pelapukan semacam ini merupakan pola pelapukan
yang identik disebabkan oleh faktor cuaca akibat panas, hujan, paparan sinar matahari
langsung. Air hujan pada bagian luar kayu dengan cepat menguap akibat papan sinar
matahari, sehingga bagian luar terlihat utuh. Sekalipun terjadi retakan retakan mikro
yang akhirnya menjadi menjadi retak makro. Namun bagian dalam kayu yang mampu
menyimpan air lebih banyak dan lama, maka material kayu akan terhidrolisis sehingga
rantai panjang selulosa di dalamnya akan terpontong-potong. Kondisi ini secara visual
dapat dilihat dimana serat kayu terpotong-potong, rongga kayu semakin lebar dan
akhinya serat kayu menjadi bubuk. Pola pelapukan ini pada arah longitudinal atau
searah serat dan arah transversal atau memotong serat terlihat seperti kayu sampel
pada Gambar 4.11.
35
G. Hasil Experimen Konsolidasi KayuHasil analisis berat jenis kayu menunjukan bahwa hampir keseluruhan
komponen kayu telah mengalami penurunan berat jenis, yang mengidikasikan bahwan
kayu-kayu tersebut telah mengalami penurunan kekuatanya. Untuk mengembalikan
kekuatan material kayu maka diperlukan tindakan konservasi berupa konsolidasi
material kayu. Oleh karena itu dalam kajian ini dilakukan experimen konsolidasi
material kayu. Eksperimen tindakan konsolidasi kayu bertujuan untuk menentukan
jenis bahan konsolidan dan konsentrasi terbaik. Di samping itu eksperimen ini juga
bertujuan untuk menentukan metode aplikasi. Dasar eksperimen konsolidasi
mengacu pada referensi Traistaru, Timar and Campean tahun 2011, dengan
menghitung persentase pertambahan berat (WPG).
Keterangan :
WPG : persentase pertambahan berat
m1 : berat awal sebelum perlakuan
m2 : berat akhir setelah perlakuan
Kegiatan eksperimen dilaksanakan secara bertahap sebagai berikut:
a. Konsolidasi Kayu Menggunakan Paraloid B 72 pada Sampel Berukuran KecilParaloid merupakan bahan umum digunakan dalam konsolidasi kayu, paraloid
larut dalam pelarut semipolar seperti aseton, etil asetat. Namun paraloid tidak
larut dalam pelarut yang bersifat polar seperti air dan alkohol. Melihat karakteristik
kayu yang higroskopis maka kayu mudah menyerap bahan yang bersifat polar.
Oleh karena itu dalam kajian ini digunakan campuran aseton dan alkohol sebagai
Gambar 4.11 Pola pelapukan arah longitudinal (kiri), pola pelapukan arahtransversal (kanan).
36
pelarut paraloid. Dengan cara melarutkan paraloid dengan aseton, setelah
paraloid benar-benar larut baru ditambahkan alkohol sedikit demi sedikit.
Perlakuan dalam percobaan ini meliputi:
1. Sampel yang digunakan kayu keras : kode A. B dan C
2. Kayu direndam dalam larutan paraloid: 2,5%; 5%; dan 10%
3. Waktu perendaman, 1 jam, 6 jam dan 24 jam
Hasil eksperimen konsolidasi kayu menggunakan paraloid ditampilkan dalam
Grafik.. di bawah ini, data secara lengkap ditampilkan dalam Lampiran 1 dan
didukung oleh analisis SEM. Hasil eksperimen menunjukan bahwa pada kayu
jenis A, B, dan C terdapat kenaikan semakin tinggi konsentrasi dan lamanya
waktu perendaman makan berat jenis kayu semakin meningkat. Peningkatan
berat kayu paling tinggi pada konsentrasi 10% dengan waktu perendaman 24 jam.
Diantara kayu A, B dan C maka kayu B mengalami persentase peningkatan berat
yang lebih tinggi dibandingkan dengan yang lain. Hal ini karena kayu B
mengalami kerapuhan pada bagian luar maupun dalam sehingga daya serap kayu
terhadap bahan konsolidan lebih tinggi.
Gambar 4.12 Sampel kayu yang digunakan dalam kayu A (rapuhpada bagian luar, B (rapuh pada bagian dalam dan luar) dan kayu C
(rapuh pada bagian dalam)
Gambar 4.13 Perendaman sampel dalam larutan paraloid (kiri), pengambilandan penirisan sampel (tengah), dan penimbangan sampel (kanan)
37
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
1 jam 6 jam 24 jam 1 jam 6 jam 24 jam 1 jam 6 jam 24 jam
A B C
Pert
amba
han
Bera
t Kay
u (%
)
Jenis kayu dan Waktu Perendaman
Grafik 4.3 Hasil Eksperimen Konsolidasi Kayu
0 2,5% 5% 10%
Gambar 4.14 Kayu A kontrol (kiri), kayu direndam larutan paraloid 5% selama 6jam. Terlihat pada kayu yang direndam paraloid : masa paraloid melapisi
dinding sel namun belum mengisi rongga sel kayu
Gambar 4.15 Kayu B kontrol (kiri), kayu direndam larutan paraloid 5%selama 6 jam. Terlihat pada kayu yang direndam paraloid : masa paraloid
melapisi dinding sel dan sedikit mengisi rongga sel kayu
38
Kesimpulan secara umum dalam eksperimen ini adalah semakin tinggi
konsentrasi dan lama waktu perendaman maka semakin tinggi persentase
kenaikan berat jenis kayu. Namun hasil penelitian ini harus dilanjutkan pada
sampel yang berukuran lebih besar dengan berbagai metode aplikasi. Hal ini
karena hasil eksperimen ini nantinya akan diaplikasikan pada struktur tiang
bendera yang berukuran besar.
b. Konsolidasi Kayu Menggunakan Paraloid B 72 untuk Menentukan MetodeAplikasi Terbaik
Berdasark