Jürgen Habermas: Rendszer és életvilág szétkapcsolódása

7/29/2019 Jrgen Habermas: Rendszer s letvilg sztkapcsoldsa

1/39

Jrgen Habermas

528

2. Rendszer s letvilg sztkapcsoldsa

Az ltalam javasolt tmeneti trsadalomfogalom egy bizonyos tekintetben gykeresenklnbzik a parsonsitl. Az rett Parsons az letvilg szerkezeti sszetevit, teht a kul-trt, a trsadalmat s a szemlyisget cselekvsrendszerekknt rtelmezi t, amelyekegyms szmra krnyezetet kpeznek. Az letvilg szerkezeti sszetevibl ahogyanmg rszletesen ltni fogjuk az ltalnos cselekvsrendszer rszrendszerei lesznek,amelyhez a viselkedsi rendszerrel egytt az letvilg fizikai szubsztrtuma is hozztar-tozik. Az n javaslatom viszont ezzel szemben figyelembe szeretn venni a kt fogalmi

stratgival sszekapcsolt bels s kls szemllet mdszertani klnbsgt.Az letvilghoz tartozk rsztvevi nzpontjbl gy kell tnnie, mintha a rendszer-

elmleti kezdemnyezs szociolgia csak az letvilg hrom sszetevjnek egyikrevonatkozna, mgpedig az intzmnyrendszerre, amely szmra a kultra s a szemlyisgkrnyezeteket kpeznek. A megfigyel rendszerelmleti szemszgbl ppen fordtva gy ltszik, mintha az letvilg elemzse a trsadalmi rendszerek kzl csak arra vonat-kozna, amelyik a szerkezeti mintk fenntartsra (pattern maintenance) szakosodott. Azletvilg sszetevi ebbl a szemszgbl ennek a fennmaradst definil trsadalmi al-rendszemek a bels differencildsait jelentik. Csakhogy mr mdszertani okoknl fogva

sem lehet nellt a trsadalmi rendszerelmlet. Az letvilg makacs szerkezeteinek meg-rtshez amelyek a rendszerfenntartst bels korltozsoknak vetik al szksg vana kommunikcielmleti megkzeltsre, amely szmol a hozztartozk elmlet eltti tu-dsval. Radsul azok az objektv felttelek, amelyek miatt szksgess vlik az letvilg


2/39

Rendszer s letvilg

529

fogalmnak rendszerelmleti konkretizlsa, maguk is csak a trsadalmi fejlds sornkeletkeztek. Ez a folyamat olyan magyarzatot ignyel, amely mr nem a rendszerelm-leten bell mozog.

Trsadalmi evolcin msodrend differencildsi folyamatot rtek. Rendszer s let-vilg nemcsak gy differencildnak, hogy nvekszik az elbbi komplexitsa s az utb-bi racionalitsa, hanem mindketten egyttal egymstl is elklnlnek. A szociolgibankialakult azt a szoks, amely klnbsget tesz a trzsi trsadalmak, a tradicionlis vagy l-lamilag szervezett trsadalmak, valamint a (differencilt gazdasgi rendszerrel rendelke-z) modern trsadalmak kztt. Rendszerszempontok szerint ezek a fokok a mindigjonnan megjelen rendszerszer mechanizmusok s a megfelel komplexits-szint r-vn jellemezhetk. Az elemzsnek ezen a szintjn rendszer s letvilg sztkapcsold-sa gy jelenik meg, hogy az eleinte kevss differencilt trsadalmi rendszerrel azonos

terjedelm letvilg egyre inkbb a tbbi alrendszer egyikv sllyed le. Ekzben a rend-szerhez tartoz mechanizmusok egyre inkbb levlnak azokrl a trsadalmi szerkezetek-rl, amelyek rvn a trsadalmi integrci vgbemegy. A modern trsadalmak amint aztltni fogjuk elrik a rendszerdifferencildsnak azt a fokt, ahol az nllsult szer-vezetek a nyelvtl megfosztott kommunikcis kzvettk tjn llnak kapcsolatbanegymssal. Ezek a rendszerszer mechanizmusok irnytjk a normktl s rtkektlmesszemenkig eloldott trsadalmi rintkezst, azaz a clracionlis gazdasgi s igazga-tsi cselekvs azon alrendszereit, amelyek Weber megllaptsa szerint nllsultak er-klcsi-gyakorlati alapjuktl.

Ugyanakkor az letvilg marad az az alrendszer, amelyik a trsadalmi rendszer llapo-tt egszben definilja. Ezrt van szksgk a rendszerhez tartoz mechanizmusoknakaz letvilgban val lehorgonyzsra: intzmnyeslnik kell. A rendszerdifferencildsj szintjeinek ez az intzmnyestse az letvilg bels szemszgbl is szlelhet. Mgtrzsi trsadalmakban a rendszerdifferencilds csak odig vezet, hogy egy adott ro-konsgi rendszer szerkezetei egyre sszetettebb vlnak, addig magasabb integrcisszinteken j trsadalmi szerkezetek: llamok s mdiumok ltal irnytott alrendszerek

jnnek ltre. A rendszerszer sszefggsek, amelyek a differencilds alacsonyabb fo-kn mg szorosan sszefondnak a trsadalmi integrci mechanizmusaival, a modern

trsadalmakban normktl mentes szerkezetekk srsdnek s eltrgyiasulnak. A cse-re- s hatalmi folyamatok irnytotta cselekvsrendszerekkel szemben a cselekvk gyviselkednek, mint egy darab termszeti valsggal szemben. A clracionlis cselekvs al-rendszereiben a trsadalom msodik termszett alvad. A cselekv szemlyek termsze-tesen feladhatjk a klcsns megrtsre irnyul trekvsket, s stratgiai belltdstvve fel, a normatv sszefggseket az objektv vilg tnyeivel trgyiasthatjk el. Moderntrsadalmakban azonban a trsadalmi viszonyok szervezeti formt lt s mdiumok ltalirnytott terletei jnnek ltre, amelyek nem teszik lehetv, st a perifrira szortjk anormkhoz igazod belltdsokat s az identitskpz trsadalmi hovatartozsokat.

N. Luhmann a rendszerdifferencilds hrom integrcis szintjt klnbzteti megegymstl: a jelenlv cselekvk kztti egyszer interakcik szintjt; a rendelkezsre l-l tagokbl keletkez szervezetek szintjt, s vgl az ltalban vett trsadalom szintjt,amely az sszes trsadalmi trben s trtneti idben elrhet, azaz potencilisan hozz-frhet interakcikat tfogja.53 Az egyszer interakcik az nllsult, kzvett rendszerek


3/39

Jrgen Habermas

530

evolci tjn kialakult hierarchijt kpezik, amely a parsonsi ltalnos cselekvsrend-szer helybe lp. Ezzel Luhmann rdekes mdon rendszer s letvilg sztkapcsolds-nak jelensgre gy reagl, ahogyan az magnak az letvilgnak a szemszgbl megmu-

tatkozik. A modern trsadalmakban szervezeti valsgg srsdtt rendszerszer ssze-fggsek gy jelennek meg, mint a trsadalom eltrgyiasult, a kls termszethez idomultszelete, amelyik a mindenkori cselekvsi helyzet s annak letvilgbeli lthatra kznyomul. Luhmann a mdiumok ltal irnytott alrendszerek mg visszaszortott letvi-lgot hiposztazlja trsadalomknt, amely letvilg nem kapcsoldik kzvetlenl a cse-lekvsi helyzetekhez, hanem csak szervezett cselekvsi rendszerek httert kpezi.

Rendszer s letvilg sztvlst mindaddig nem lehet msodrend differencildsifolyamatknt felfogni, amg megmaradunk a rendszer vagy az letvilg nzpontjn,ahelyett, hogy e kt szempontot egyttesen rvnyestennk. ppen ezrt meg szeret-

nnk prblkozni azoknak az sszefggseknek az elemzsvel, amelyek a rendszerkomplexits-nvekedse s az letvilg racionalizldsa kztt llnak fenn. Elszr is atrzsi trsadalmakat mint szociokulturlis letvilgokat (1) s mint nvezrl rendszereket(2) veszem szemgyre, hogy igazoljam a rendszer- s trsadalmi integrci a fejlds eszintjn mg meglv szoros sszekapcsoldsnak tnyt. Ezek utn ngy mecha-nizmust szeretnk lerni, amelyek a fejlds sorn egyms utn tesznek szert vezet sze-repre s alaktanak ki mindenkor j integrcis szinteket (3). A rendszerdifferencildsminden j szintje megvltozott intzmnyes alapot ignyel, s ebben az talakulsban a

jog s az erklcs evolcija veszi t az ttr szerepet (4). Az letvilg racionalizldsa

a kommunikatv cselekvsben rejl racionalitspotencil fokozatos felszabadulsakntrthet meg. Mg a klcsns megrtsre irnyul cselekvs a normatv sszefggsek-kel szemben egyre tbb nllsgra tesz szert, addig a nyelv ltal kzvettett klcsnsmegrts egyre inkbb ignybe vett, s vgl tlterhelt mechanizmust nyelvtl megfosz-tott kommunikcis eszkzkkel helyettestik (5). Ha rendszer s letvilg sztkapcsol-dsnak e trendjt lekpezzk a klcsns megrtsi formk rendszeres trtnetnekskjra, akkor vilgoss vlik a felvilgosods vilgtrtneti folyamatnak feltartztathatat-lan irnija: az letvilg racionalizldsa teszi lehetv a rendszerkomplexits nveked-st, amely olyan tlzott mreteket lt, hogy a szabadjra engedett rendszerkvetelmnyek

sztrobbantjk az letvilg ltaluk instrumentalizlt feldolgoz kpessgt (6).(1) A trsadalom letvilgkoncepcija leginkbb az archaikus trsadalmak pldjratmaszkodhat, ahol a nyelvileg kzvettett, normavezrelt interakcik egyttal a trsada-lom szerkezeteit is hordozzk. Az llam kialakulst megelz kis trsadalmak tpusa,amelyet fknt angol trsadalomantropolgusok vizsgltak Afrikban, Dlkelet-zsibans Ausztrliban, a csaknem teljesen homogn s kzel ultrastabil si trsadalom durkhei-mi ideltpustl viszonylagos bonyolultsga s meglep mrv trsadalmi dinamikjaalapjn klnbzik.54 Ugyanakkor a gyarmatosts nyomn eurpai antropolgusok r-bukkantak a trzsi trsadalmaknak azokra a maradvnyaira, amelyek hasonltanak a fej-

lett kollektv tudattal rendelkez szegmentlis trsadalmak Durkheim felvzolta kphez.Ezrt alapozhatja meg Luckmann az archaikus trsadalmakrl vallott ltalnostsait azletvilg fogalmval anlkl, hogy erszakot tenne az empirikus anyagon. Ideltipikusvzlata intzmny, vilgszemllet s szemly viszonyban tallhat magas fok megegye-zs igazolst clozza. A vilgszemllet mint trsadalmilag objektivizlt jelensg egyben


4/39

Rendszer s letvilg

531

szemlyhez kzeli dolog is. Az intzmnyes rendet rtelmi egysgg integrlja, s az egyeslettrtneteknek egyttal a helyzeten tlmulat rtelmi sszefggst klcsnz. A trsa-dalmilag objektivizlt rtelmi szerkezetek nagymrtkben megfelelnek a szemlyes lettr-

tnet relevanciaszerkezeteinek. A vilgszemllet tfogja a trsadalmi szerkezet egszt,s egyidejleg szorosan kapcsoldik a napi cselekvsi rutinokhoz. Az intzmnyesen bev-sett cselekvsi mintkat s rtelmezsket ... a szubjektv relevanciaszerkezetek felptse sa szemlyes identits jelents-sszefggseibe val integrldsa egszti ki. Az intzm-nyesen megszilrdtott vilgszemllet ers s knyszert plauzibilitssal rendelkezik.55

Durkheim kijelentsei zkkenmentesen tvihetk az letvilg modelljre, amg a tr-sadalmat hordoz szerkezetek a trzs felntt tagjainak cselekvsi szemszgbl intuitvmdon alapveten hozzfrhetek maradnak. Ez addig van gy, amg a trsadalmi szer-kezetek nem nnek tl az egyszer interakcik lthatrn, mely utbbiak ttekinthet

szocilis terekben s rvid, csekly szm generci egymsra kvetkezse ltal definiltidkben kapcsoldnak ssze egymssal. A klnbz interakciknak egyidejleg tbbhelytt, vltoz rsztvevkkel s tmkkal kell tudniuk lejtszdni. Ugyanakkor az egyilyen trsadalomban szerkezetileg lehetsges sszes interakcik a kzsen meglt trsadalmivilg sszefggseiben jtszdnak le. A mr szakemberek ltal igazgatott kulturlis tudsdifferencilt elosztsa ellenre, trben, idben s tematikuson vilgosan krlrt a lehets-ges esemnyek s kezdemnyezsek univerzuma, gyhogy a kzssg szmra rendelkezs-re ll helyzetrtelmezseket az interakci minden rsztvevje egymssal sszhangbanelraktrozhatja, illetve szksg esetn narratv ton lehvhatja. A trzs tagjai cselelevse-

iket mg egyidejleg hozzigazthatjk az aktulis cselekvsi helyzetekhez s a jelen nemlvkkel val vrhat kommunikcihoz. Az letvilg dimenziiban mintegy felolddtrsadalom megsokszorozottan jelenval (omniprsent); msknt szlva: ez a trsadalomminden egyes interakciban egszknt termeli jra nmagt.

A kzsen osztott homogn letvilg vzlata bizonyra idealizci. Az archaikus tr-sadalmak azonban csaldi trsadalom- s mitikus tudatszerkezeteik alapjn tbb-kevsb megkzeltik ezt az ideltpust.

A rokonsgi rendszera legitim leszrmazs kapcsolatai szerint elrendezett csaldokblll. A rokonsgi rendszer magjt rendszerint az egy hztartshoz tartozk teht azonos

helyen egytt l szlk s gyermekek csoportja kpezi. j csaldok hzassgktsekrvn jnnek ltre. A hzassgnak az a funkcija, hogy az jszltteknek a trsadalmi-lag elismert apkhoz s anykhoz val hozzrendelse rvn azonosthat helyet, tehtegyrtelm sttust biztostson a kzssgen bell A sttus itt a legitim leszrmazsi gakmentn kpzdtt csoporton belli helyzetet jelenti. Az, hogy hogyan plnek fel ezeka leszrmazsi csoportok, attl fgg, hogy a leszrmazsi gakat milyen elvek szerint ha-trozzk meg. A leszrmazsi csoportok kpezik a vonatkoztatsi rendszert a hzassg-kts szablyai szmra. Ez utbbiak alapveten exogm jellegek, azt biztostjk teht,hogy a nk klnbz leszrmazs csaldok kzt cserldjenek ki. A hzassgktsi

szablyok az incesztus-tilalom kzs alapjn varildnak, amely a szlk s gyermekeik,valamint a testvrek kztti nemi rintkezsre terjed ki.A rokonsgi kapcsolatok rendszere totlis intzmnyhez hasonlt. A trsadalmi hova-

tartozsokat rokonsgi kapcsolatok rvn definiljk, s szerepdifferencildsok csak anem, a generci s a szrmazs rokonsgi dimenziin bell lehetsgesek. A rokonsgi


5/39

Jrgen Habermas

532

kapcsolatok szmon tartsa hatrozza meg a trsadalmi egysg hatrait is. Az letvilgota rokonokkal s a nem rokonokkal val interakcik tartomnyra osztja fel. E hatroninnen a viselkeds az szintesg, a lojalits, a klcsns tmogats, rviden: a klcsns

megrtsre irnyul cselekvs ktelessge al tartozik. Az amity (bartsg) elve, ame-lyet ebben az sszefggsben Meyer-Fortes levezet, olyan metanormaknt rthet megamely arra ktelez, hogy a rokonokkal val rintkezs sorn megvalstsuk a kommunikatvcselekvs elfeltteleit. Ez nem zrja ki a versengst, a nzeteltrseket s a burkolt ellen-sgeskedst, de a nylt stratgiai cselekvst igen.

A kt leggyakoribb megklnbztet jegy a tiltott s elrt hzassg, illetve az olyanviszly ellenrzse, amely vrontst okozhat. A rokonsg, a bartsg, a hzassg szab-lyozsa s a veszlyes harc korltozsa kzs tnetcsoportot alkot. Ahol a rokonsg kimutathat vagy felttelezhet, ott fggetlenl ennek alapjtl a bartsgnak rv-

nyesnek kell lennie s ez megszabja, pontosabban tiltja a hzassgot, s veszlyesebbharc esetn kitkozssal jr. s megfordtva: a nemzetsgek, trzsek vagy kzssgek k-ztt a bartsg trvnye rokonsggal, mtoszban vagy ritulis szvetkezsben vagy olyanintzmnyekben megnyilvnul kvzi-rokonsggal jr, mint Kelet-Afrikban a bohcko-dk kapcsolatai, s trvnytelenti az olyan harcokat, melyek hirtelen hbort okoznak.Ezzel szemben a nem rokonokat ljenek akr kzel, akr tvol fldrajzilag, s tekintetnlkl a felek trsadalmi s kulturlis hasonlsgra gy tekintik ltalban, mint akik azelrt altruizmus krn kvl helyezkednek el, kvetkezskpp hzasodhatnak, deppgy potencilis ellensgek egszen a vrre men harcig (vagy alkalmanknt pereske-

dsig). gy tnik, mintha a hzassgot s a hbort valamely egyszeri llapot kt olda-lnak kpzelnk el, melynek pontos ellentettje a rokonsg s bartsg.56Msrszt a rokonsgi kapcsolatok szmon tartsval definilt hatrnak thatolhatnak

kell lennie, mivel kis trsadalmak csak azon felttel mellett kpesek exogmit gyakorol-ni, hogy idegen trzsekkel is fenntartanak rokoni kapcsolatokat. Azokkal hzasodunk,akikkel hborskodunk mondjk a tallenzik.57 Klnbz kzssgek, spedig ppena trzsileg s nyelvileg klnbz szrmazs kzssgek, tagjaikat hzassg rvn cse-rlhetik s egyes ceremnik alkalmbl gy egyeslhetnek, hogy rszben illuzrikus aza nzet, mely szerint egy ausztrliai kzssgvagy trsadalom zrt rendszert alkot. Terje-

delmnek pontos elhatrolsa rvn azt mondhatjuk, hogy a rokonsg szmon tar-tsa az, ami termszetnl fogva zrt, nem pedig a kzssg mint olyan. A szocilis vi-szonyok terletn a hatrok fenntartsnak alapvet mechanizmust jelenti, vagyis egyi-dejleg maximlja a rokonsgi mezt s a politikai jogi mezt egy bizonyos csoportszmra.58

A legitim leszrmazs vonalai s az exogmia knyszere egyidejleg gondoskodnak avilgos, nem szksgkppen terlethez kttt hatrok megvonsrl, e hatrok hajl-konysgrl s thatolhatsgrl. Az interakci szintjn meghzott hatrok annl is in-kbb lyukacsosak maradnak, mivel a mitikus vilgkpek megneheztik a trsadalmi hal-

rok egyrtelm megvonst. A mitikus rtelmezsi rendszerek szintjn amint lttuk a kls s bels termszetet a trsadalmi rendbe, a termszeti jelensgeket a szemlykztikapcsolatokba, a trtnseket a kommunikatv megnyilvnulsokba olvasztjk be. A szo-ciokulturlis letvilg egyrszt sszefolyik a vilg egszvel, s az objektv vilgrend alak-

jt lti. Msrszt egyetlen llapot, esemny vagy szemly sem lehet annyira idegen, hogy


6/39

Rendszer s letvilg

533

be ne vondna az interakcik egyetemes sszefggsbe, s ne vlhasson megszokott.A mitikus vilgkpek keretben kategorilisan nem tesznek klnbsget a trsadalom sannak termszetes krnyezete kzt.59 gy nem is ltezhet olyan trsadalmi csoport, amely

annyira idegen volna, hogy ne kapcsoldhatna a sajt rokonsgi rendszerhez.A rokonsgi rendszer normi vallsos alapjaikbl nyerik kterejket. A trzshz tar-tozk ezrt mindigkultikus kzssget kpeznek. Trzsi trsadalmakban a trsadalmi nor-mk rvnyessgt az llami szankcionl erszak felhasznlsa nlkl kell fenntartani.A trsadalmi ellenrzsnek kultikusan lehorgonyzott vallsi megokolsra van szksge:a rokonsgi rendszer kzponti normi ellenben elkvetett vtsg szentsgtrsnek sz-mt. A hinyz kls szankcionl erszak azltal helyettesthet, hogy a mitikus vilg-szemllet legalbbis a szakrlis mdiumban megtri a beszd tagad s jt erejt.

Utaltam mr arra, hogy a mitikus vilgkpek hogyan mossk le az objektv, a trsa-

dalmi s a szubjektv vilg kztti kategorilis megklnbztetseket, s hogy mg csakmaga a vilg s a valsg rtelmezseit sem hatroljk el egymstl vilgosan. A bels r-telmi sszefggseket sszekeverik a kls, dologi jelleg sszefggsekkel. Hinyzik anem-empirikus rvnyessg fogalma, amelyet mi a szimbolikus megnyilatkozsokhozrendelnk hozz. Az olyan rvnyessgi fogalmakat, mint a moralits s az igazsg, a mi-tikus vilgkpben egytt gondoljk el olyan rendez fogalmakkal, mint a kauzalits, saz egszsg. Amg a mitikus vilgmegrts vezrli az aktulis viselkedsi orientcikat,addig a klcsns megrtsre s a sikerre irnyul cselekvs mg nem vlhat el egyms-tl. Tovbb az egyik interakciban rszt vev szemly nemet mondsa mg nem jelent-

heti egy rvnyessgi igny brlatt vagy visszautastst. A mtosz meggtolja a klcs-ns megrtsre irnyul cselekvs kritikai potenciljnak kibontakozst, s elapasztja abels, a kommunikcibl magbl fakad rintkezsek forrst. A kulturlis thagyo-mnyozsba val jt jelleg beavatkozs mozgstere a mitikus vilgkpben viszonylagszkre szabott. A kultrt szban hagyomnyozzk t, s csaknem minden tvolsgtar-ts nlkl begyakoroltatjk. Mg aligha lehet klnbsget tenni a hagyomny azonoss-gt biztost mag s a revzira kpes perifria kztt. A mtosz csaknem minden tartal-mval megalapozza a trzs s tagjainak azonossgt.

Az letvilg erteljesen kifejlett homogenitsa ugyanakkor nem tveszthet meg ben-

nnket azzal kapcsolatban, hogy a trzsi trsadalmak szocilis szerkezete mr viszony-lag nagy mozgsteret knl a differencildsok szmra.60 A nem, a kor s a szrmazskpezik azokat a dimenzikat, amelyekben differencildnak a szerepek. Ezek azonbanmg nem srsdhetnek ssze foglalkozs-szerepekk. Egyszer technikval rendelkez,egyltalban a termelerk fejlettsgnek alacsony fokn ll, kis trsadalmakban a mun-kamegoszts mg nem az lethosszig gyakorolt specializlt kszsgeken alapul. A frfiakltalban olyan foglalatossgokat znek, amelyek elszltanak a hztl s testi ert ig-nyelnek, teht hborzst, vadszatot, legeltetst, tengeri halszatot, kereskedelmet stb. Ankre a hzban s a kertben, gyakran a fldeken vgzend munka hrul. Ennek meg-

felel munkamegoszts tallhat a genercik kztt is. A gyermekeknek, alighogy jr-ni tudnak, megtantjk a hz s az udvar krli teendk elvgzsnek mdjt, mg azregek, fknt az aggastynok, a legszlesebb rtelemben vett politikai feladatokat vllal-

jk fel. A trsadalmi szerkezet differencildsa fel hajt sztnzsek fknt az anyagijratermels tern bontakoznak ki.


7/39

Jrgen Habermas

534

Az interakcis rendszerek a trsadalmi s a termszeti krnyezettel folytatott anyagcse-rjket az objektv vilgba val sszehangolt beavatkozsok rvn szablyozzk. A hoz-ztartozk szemszgbl nzve itt az letvilg anyagi szubsztrtumnak fenntartsrl,

teht javak termelsrl, katonai feladatokrl, bels konfliktusok elsimtsrl van sz.Ezek a feladatok egyttmkdst kvetelnek meg, melyek tbb-kevsb gazdasgosan shatsosan oldhatk meg. Mr az olyan egyszer feladatok elvgzshez is, mint egynnep elksztse vagy egy kenu megptse, klnbz szemlyek bonyolult tev-kenysgeit kell clszeren sszehangolni, valamint idegen javakat s szolgltatsokatignybe venni. Amennyiben a rfordtsok takarkossga s az eszkzk alkalmazsnakhatkonysga szolgl az ilyen feladatok sikeres megoldsnak intuitv mrcjl, gy sz-tnzsek szletnek a teljestmnyek funkcionlis specifiklsa s az eredmnyek ennek meg-felel differencilsa szmra. Ms szavakkal: jutalmazzk az egyszer interakcis rend-

szereknek a munkamegosztson alapul egyttmkds feltteleihez val alkalmazkodst.sztnzik az interakcik olyan szablyozsait, hogy a specializlt teljestmnyek kompe-tens mdon sszekthetk s a differencilt teljestmnyek eredmnyei (vagy termkei) ki-cserlhetk legyenek. A specializlt teljestmnyek kompetens mdon trtn sszevon-sa megkveteli, hogy utastsi jogostvnnyal vagy hatalommal ruhzzk fel azokat a sze-mlyeket, akik szervezsi teljestmnyeket vllalnak.61 A termkek funkcionlis kicser-lse pedig csereviszonyok ltrehozst kveteli meg. gy elrehalad munkamegosztstcsak azoktl az interakcis rendszerektl lehet elvrni, amelyek gondoskodnak a szerve-zsi hatalom s a csereviszonyok intzmnyestsrl.

Amint egy trsadalomnak a szocilis s a termszeti krnyezetvel folytatott anyagcse-rjt a rendszer szempontjbl vesszk szemgyre, el kell vetnnk azt a cselekvselmletielfeltevst, miszerint a trsadalmi rendszer alkalmazkod s clelr kapacitst fokoz,clt kvet tevkenysgek munkamegosztson alapul kombincija a rsztvevk ltal(vagy nhny rsztvev ltal) szndkolt kell, hogy legyen. Az, ami rsztvevk a nzpont-

jbl feladatokat redukl munkamegosztsknt jelenik meg, az a rendszer perspektvj-bl a trsadalmi komplexits fokozdsnak tnik. Egy cselekvsrendszer irnythatsgaegyedl azon mrhet le, hogy a flhalmozdott cselekvshatsok adott krnyezetbenmennyiben jrulnak hozz a rendszer fenntartshoz, s a cselekvsek objektv clszers-

ge visszavezethet-e a rsztvev egynek clttelezseire, vagy sem. Rendszerszer szem-pontok szerint a hatalmi s a csereviszonyok jelentik azokat a dimenzikat, amelyekben azinterakcis rendszerek rhangoldnak a trsadalmi egyttmkds funkcionlis specifik-ldsnak kvetelmnyeire. Legalbbis ezekre a dimenzikra bukkanunk azon mechaniz-musok felkutatsa sorn, amelyek rvn a trzsi trsadalmak bvteni kpesek komplexi-tsukat a rokonsgi viszonyok meghatrozta trsadalmi-kulturlis mozgstren bell.

(2) A viszonylag kicsiny, egyszer technolgikat mkdtet csaldi szvetsgek gykpesek komplexitsuk fokozsra, hogy vagy belsleg differencildnak, vagy egyms-sal tfogbb trsadalmi egysgekk integrldnak. Mivel ezeknek a csaldi szvetsgek-

nek hasonl szerkezetk van, s csak hasonl termkeket lltanak el, a csere nem lehet el-ssorban gazdasgilag motivlt. Sokkal inkbb normatv knyszernek kell fennllnia,ami meggtolja az nmaga szmra val elengedsg kialakulst, azaz a sajt javak steljestmnyek fogyasztsban val kielglst, s olyan termkek cserjre is ksztet,amelyek hasznlati rtkk alapjn voltakppen nem szorulnnak kicserlsre. E felttel-


8/39

Rendszer s letvilg

535

nek felel meg az exogm hzassgkts, amely be van ptve a rokonsgi szervezet elvbe.Az exogm hzassgktst olyan normaknt lehet felfogni, amely a hzassgra alkalmasnk cserjt knyszerti ki. A hzassgok rvn ltestett ktoldal viszonyok tarts recip-

rocitsok hlit hozzk ltre, amelyek ksbb kiterjednek a hasznlati- s rtktrgyakra,a szolgltatsokra, a nem anyagi jelleg rfordtsokra s lojalitsokra is.A nk hzassgktsi szablyok rvn szablyozott cserje teszi lehetv a trsadalom

szegmentlis differencildst. A trsadalom azltal fokozhatja komplexitst, hogy bizo-nyos trsadalmi csoportokon bell alcsoportok kpzdnek, vagy pedig hogy egymshozhasonl trsadalmi egysgek nagyobb egysgekk kapcsoldnak ssze. A szegmentlisdinamika a sejtosztdshoz, vagy a sejteknek sejtszvetekk kombinldshoz hasonlanfejldik. Demogrfiai nyoms vagy ms kolgiai krlmnyek hatsra persze fordtva isreaglhat: nem a nagyobb fok komplexits, hanem a lepl felmorcolds irnyba. A

rokonsgi szolidarits tovbbi fennmaradsa esetn az alcsoportok nllsulnak.62

Az eredetileg idegenekkel val reciprocitsok kialaktsa tekintetben az rtktrgyakritulis cserjt a nk cserjnek funkcionlis megfeleljeknt kell felfognunk. A Kelet-j-Guinea szigetcsoportjain megfigyelt rtkes, de nem igazn hasznlhat ajndkokkrben forg cserjrl szl klasszikus tanulmnyban Malinowski63 megmutatja, ho-gyan hoz ltre a szimbolikus trgyak kt fajtja (karperecek s nyaklncok, melyeket nemkszerknt hasznlnak) kzt kiknyszertett csere pros partnerkapcsolatokat risi ter-leten sztszrtan l trzsek tbb ezer tagja kztt. Akr a ruhacsert, gy a Boas ltal akwakiutloknl megfigyelt megsemmist-nnepet (potlach), vagy a Leach ltal a kachi-

noknl megfigyelt adssgok rendszert olyan cseremechanizmusok pldiknt lehet r-telmezni, amelyek a hbors viszonyokat klcsns kfelezettsgekk transzformljk.Mindenesetre az rtktrgyak ritulis cserje vagy a hasznlati trgyak szimbolikus elfo-gyasztsa kevsb a gazdagsg felhalmozsra szolgl, mint a trsadalmasodsra, azaz atrsadalmi klvilghoz fzd barti viszonyok stabilizlsra s idegen elemeknek a sajtrendszerbe val bekebelezsre.64

A csereviszonyok kzvettsvel vgbemen szegmentlis differencilds hasonlanstrukturlt szvetsgek vzszintes egyms mell rendelse utjn fokozza a trsadalmikomplexitst. Ezltal a trsadalmi egyttmkds funkcionlis specifikldsa nem fo-

kozdik szksgkppen. Csak az unilineris leszrmazsi csoportokfggleges irny r-tegzdse rvn keletkeznek olyan tartalmi differencildsok, amelyek felhasznlhatka szakosodott teljestmnyek kompetens sszeillesztse, azaz a szervezet cljra. Trzsitrsadalmakban ugyan a szervezeti hatalom mg nem politikai erszak, hanem ltalno-stott tekintly formjban kpzdik. A kimagasl leszrmazsi csoportok sttusukatrendszerint a genealgiailag elkel szrmazssal, isteni leszrmazssal stb. megokoltpresztzsnek ksznhetik. De mr kis, tven-szz fs nomd rablcsoportokon bell is,ahogyan azt Shapere az ausztrl busmanoknl megfigyelte, a trzsfnk vezetse alatt ki-fejldhet munkamegoszts.

A fnk vezet, nem abban az rtelemben, hogy a sajt vlemnyt rvnyesthetn atbbiekvel szemben (ez lehetetlen lenne, hiszen nincsenek eszkzei, hogy a tbbiek-re rknyszertse a kvnsgait), hanem abban az rtelemben, hogy tle vrjk el az el-zetesen elhatrozott tevkenysgek megszervezst; mondja meg a vadszoknak, hogymerre menjenek, ha visszahozzk a zskmnyt, osztja fel azt, vezeti a vndorlst az


9/39

Jrgen Habermas

536

egyik vznyer helytl a msikig, vezeti a szomszd hordk elleni tmadsokat, s folytatja az olyan krdsekkel kapcsolatos trgyalsokat is a tbbi hordval, mint pld-ul a terletkre val belps engedlyezse, hzassgkts a csoport egyik tagjval vagy

egy kzs rtus megszervezse.

65

A kumulatv cselekvsi hatsok tervezse utastsi felhatalmazsokkal jr pozcikatkvetel meg. Valamely rsz dntseit az egsznek kell tudni tulajdontani. A kzssgeicselekvkpessgket szervezs ltal biztostjk gy, hogy a tbbi interakcis rsztvevsajt dntsei premissziknt elfogadja az utastsra felhatalmazott egyn dntseit. R-tegzett trzsi trsadalmakban az elkelbb, rgebbi leszrmazsi csoport tagjai vezetpozcikat ignyelnek nmaguk szmra. A presztzsen alapul sttusrend tekintlyesnagysg csoportok integrcijt engedi meg. A legismertebb plda erre az Evans-Pritchard ltal tanulmnyozott neuer trzsek. Egy-egy trzs 60000 tagot szmll szu-

vern, terleti felsgjogot gyakorl egysg, s minden trzs egy uralkod arisztokratikusleszrmazsi csoporttal azonostja magt. Evans-Pritchard hangslyozza, hogy a domi-nl csoportok tekintlyt lveznek ugyan a kznsges csaldszvetsgek eltt, s meg-felel szervezsi hatalommal is rendelkeznek, azonban nem gyakorolnak sem politikaihatalmat, sem nem rendelkeznek anyagi elnykkel. Ms esetekben a trzs rtegzdsea korosztlyokat is kveti, s mind a kultusz, mind a hadvezets, a jogszolgltats s atermels profn gyeiben jelents szervezsi mozgsteret tesz lehetv.

Amilyen kevss igaz, hogy a szegmentlis dinamika csak a nagysgbeli nvekeds s anpszersg fokozdsa irnyba mutat, ugyanolyan kevss ktdik a rtegzds mecha-

nizmusa a zrkilincs-effektushoz. A leszrmazsi csoportok hierarchizldsnak folya-mata, ahogyan azt Leach burmai kutatsai mutatjk,66 visszafordthatatlan. A XIX. szzadelejre visszamen jelentsek igazoljk a Kachin Hills Area-i trzsszvetsgek cseklynagysgbeli stabilitst, amelyek a krlbell ngy kis, autonm hztartsbl ll egysgtla 49 alcsoportot szmll nagy trsadalmakig terjednek, s amely alcsoportok kzl egye-sek mindig 100 falut fogtak t. M. Gluckmann ezt a rendszerdinamikt az eurpai hdtseltti afrikai kirlysgok expanzijnak s sszezsugorodsnak vltakozsval vetettessze.67 E trsadalmi rendszerek komplexitsa nyilvnvalan alkalmazkodik a vltozdemogrfiai, kolgiai s trsadalmi krnyezeti felttelekhez, mikzben a differencildsi

folyamatok mind szegmentlis differencildson, mind rtegzdsen keresztlmennek.Trzsi trsadalmakban a cseremechanizmus csak korltozott mrtkben vesz t gaz-dasgi funkcikat. Bizonyra mr a tlnyoman ltfenntart gazdlkodsra belltott tr-sadalmakban is megtallhatk a piacforgalom kezdetei, amidn a javakat gyakran nagytvolsgok thidalsval cserlik ki. Kevsb kereskednek kznapi hasznlati trgyakkal;mint inkbb nyersanyagokkal, munkaeszkzkkel (Gerten) s kszerekkel. A javakmeghatrozott kategrii, mint a jszg vagy ruhadarabok, alkalmanknt mr a pnzkezdetleges formjaknt szolglnak; Polnyi Kroly special purpose money-rl beszlt.A szkebb rtelemben vett gazdasgi gyleteknek azonban nincsenek szerkezetkpz

hatsai a trzsi trsadalmakban. Mint ahogy a hatalomkpzds mechanizmusa, gy acser is csak ott tesz szert rendszerdifferencil erre, ahol kzvetlenl kapcsoldik avallshoz s a rokonsgi rendszerhez. A rendszerszer mechanizmusok mg nem vlnak atrsadalmi integrci szempontjbl hatkony intzmnyekrl. gy a gazdasgi javak kr-forgsnak fontos rsze fggsben marad a hzassgi viszonyoktl, mg a szolgltatsok


10/39

Rendszer s letvilg

537

krforgsa leginkbb a normatv klcsns segtsgnyjts nem gazdasgi formjbanzajlik le, Az rtkes trgyak ritulis cserje amint azt lttuk a trsadalmi integrcicljaira szolgl. Az archaikus trsadalmak nem monetarizlt gazdasgi formjban a cse-

remechanizmus olyan kevss olddott el a normatv sszefggsektl, hogy nem is le-hetsges a gazdasgi s a nem gazdasgi rtkek vilgos elklntse.68 A cseremechaniz-mus teljes mrtkben csak ott tudja kibontakoztatni komplexitst fokoz dinamikjt, aholegyidejleg a rokonsgi rendszer integrns alkotrszt kpezi.

A nknek a hzassgkts szablyai rvn megszabott cserjn bell egybeesik a tr-sadalmi s a rendszerintegrci. Ugyanez rvnyes a hatalomkpzds mechanizmusra,amely a rokonsgi rendszer ltal megteremtett nem, generci s leszrmazs dimenziinbell mkdik, s csak olyan sttusdifferencildsokat tesz lehetv, amelyek a preszt-zsen, s nem a politikai hatalom birtoklsn nyugszanak. A rendszer- s a trsadalmi in-

tegrcinak ez a trzsi trsadalmakban oly tipikus sszefondsa a mdszertan szintjntkrzdik.A funkcionlis sszefggsek archaikus trsadalmakban sajtosan ttetszek. Amen-

nyiben nem frhetk hozz trivilis mdon, a kznapi gyakorlat szemszgbl, gy rejt-jelezve vannak a ritulis cselekvsekben. Jl szemllteti ezt Meyer-Forte hradsa egythaifldi trzs, a tallenzik nagy nneprl. Itt ugyanis tallkozsok s ritulis sszeve-gylsek mvszi megrendezse rvn egyszerre teszik lthatv s idzik fel a helyi sa bevndorolt leszrmazsi csoportok kzti munkamegosztson alapul egyttmk-dst, amelyekbl a mindenkori vallsi, illetve politikai vezetk toborzdnak.69 A trsada-

lomtudomnyi funkcionalizmus felteheten azrt tudott elszr a kultrantropo-lgiban rvnyeslni, mivel a rendszerszer sszefggsek trzsi trsadalmakbankzvetlenl a normatv szerkezetekben tkrzdnek.

Mivel a fejldsnek ezen a fokn a trsadalmi rendszer mg messzemenkig felolddika trsadalmi-kulturlis letvilgban, az antropolgia egyidejleg par excellencehermeneutikai tudomny maradt. A hermeneutikai erfesztseket az vltja ki, hogy arendszer- s a trsadalmi integrci sszefondsa ttetszv teszi a trsadalmi folyama-tokat, mg ms tekintetben ppensggel homlyoss. Ez az sszefonds egyrszt mindentrsadalmi folyamatot beemel az letvilg lthatrba s az rthetsg ltszatt klcsnzi

azoknak. A trzshz tartozk tudjk, mit tesznek akkor, amikor vadsz-, termkenysgi,beavat s hzassgktsi rtusokat vgeznek. Msrszt azoknak az elbeszlseknek a szer-kezete, amelyek rvn a hozztartozk letvilgukat s sajt cselekvseiket elfogadhatvteszik, szmunkra ppensggel rthetetlen. Az antropolgus az eltt a paradoxon eltt ll,hogy az archaikus trsadalom letvilga alapveten a hozztartozk intuitv tudsa eltt t-rul fel, de a hermeneutikai tvolsg miatt ugyanakkor makacsul kivonja magt a mi megr-tsnk all. Ez a krlmny jfent magyarzatot ad a mlyhermeneutikai eljrsok aktuali-tsra az antropolgiban, fggetlenl attl, hogy ezek a pszichoanalzishez vagy a nyelv-szeti strukturalizmushoz kapcsoldnak-e. A kulturlis antropolgit nyugtalant hermene-

utikai paradoxont a rendszerszer s a trsadalomintegratv cselekvssszehangols kztimegklnbztets elmulasztsa mdszertani reflexnek tartom. Egy trsadalom taln csakaddig lehet jelen az letvilgon bell funkcionlis sszefggseivel egyetemben, teht mintrendszer, ameddig a clt kvet tevkenysget s a kommunikcit kzs nevezre hozritulis gyakorlat hordozza s alaktja a trsadalomszerkezetet.


11/39

Jrgen Habermas

538

Oly mrtkben azonban, ahogyan azutn differencildnak az letvilg szerkezetei, el-vlnak egymstl a rendszerszer s a trsadalmi integrci mechanizmusai. Ez a fejl-dsfolyamat adja a kulcsot a trsadalmi racionalizlds weberi problematikjhoz.

(3) A csereviszonyokon keresztl vgbemen szegmentlis differencildst s a tr-zsi trsadalmaknak a hatalmi viszonyokon keresztl megvalsul rtegzdst a rend-szerdifferencilds kt klnbz szintje jellemzi. A rendszerllapot fenntartshoz tr-sadalmi integrcira (a cselekvsorientcik sszehangolsnak rtelmben) csak addigvan szksg, amg biztostja a cselekvsek hatsai szmra funkcionlisan szksgszerhozzrendelsek keretfeltteleit. De a rendszerkomplexits nvelst szolgl mechaniz-musok nincsenek a priori mdon sszehangolva azokkal a mechanizmusokkal, amelyeka normatv egyetrts s a nyelv ltal kzvettett vlemnycsere rvn gondoskodnak akzssg trsadalmi sszetartozsrl. A rendszerszer mechanizmusok csak addig fo-

ndnak ssze szorosan a trsadalmi integrci mechanizmusaival, amg adott trsadalmiszerkezetekhez, teht a rokonsgi rendszerhez tapadnak. Amint kialakul az a politikaierszak, amelyik tekintlyt mr nem a vezet leszrmazsi csoportok presztzsbl, ha-nem a bri szankcionl eszkzk fltti rendelkezsbl merti, a hatalmi mechanizmuselolddik a rokonsgi szerkezetektl. A politikai erszak szintjn konstituld szerve-zsi hatalom egy j intzmny: az llam kikristlyosodsi magjv vlik. Ezrt beszlekaz llami szervezet mechanizmusrl. Ez utbbi sszeegyeztethetetlen a rokonsgilag szer-vezett trsadalmak szocilis szerkezetvel, s a neki megfelel trsadalomszerkezetet a po-litikai sszrendben tallja meg, amelybe s amely al a trsadalmi rtegeket besoroljk.

Az llamilag szervezett trsadalmak keretben a javak olyan piacai jnnek ltre, ame-lyeket a szimbolikusan ltalnostott csereviszonyokon, azaz a pnz mdiumn keresz-tl vezrelnek. Ez a mdium azonban csak a gazdasgnak az llami rendbl val elhat-roldsval termel ki az egsz trsadalmi rendszer szmra szerkezetkpz hatsokat. Azeurpai jkor sorn a kapitalista gazdasggal ltrejn a pnz mdiuma ltal differenci-ldott rszrendszer, mely jjszervezsre kszteti az llamot. A piacgazdasg s a mo-dern igazgats klcsnsen egymsra vonatkoztatott alrendszerein bell tallja meg azirnyt mdium mechanizmusa melynek Parsons a szimbolikus ltalnostott kommuni-kcis mdium nevet adta a neki megfelel trsadalomszerkezetet.

A kvetkez, 5. bra abban a sorrendben tnteti fel a rendszerdifferencilds ngyemltett mechanizmust, ahogyan azok a trsadalmi fejlds sorn kialakultak. A fejl-ds menetben minden ppen vezet helyet elfoglal mechanizmust magasabb integr-cis szint jellemez, amely szinten a megelz mechanizmusok lefokozdnak, megszn-tetve-megrzdnek s j funkcikra tesznek szert. A rendszerdifferencilds minden jszintje mozgsteret nyit a tovbbi komplexits-fokozdsok, a tovbbi funkcionlis speci-fikcik s a megvalsult differencildsoknak megfelel absztraktabb integrci szmra.Az 1-es s a 4-es mechanizmusok csereviszonyok rvn mkdnek, a 2-es s a 3-asmechanizmusok hatalmi viszonyokon keresztl. Mg az 1-es s a 2-es mechanizmusok

tovbbra is hozztapadnak az adott trsadalmi szerkezetekhez, addig a 3-as s a 4-es me-chanizmusok j trsadalomszerkezetek kialaktsra sztnznek. Ekzben a csere s ahatalom elveszti a hzassgktsi szablyok ltal elrt ncsere s a leszrmazsi csopor-tok presztzsklnbsgeken mrt rtegzdsnek konkrt formjt s a szervezsi hata-lom, valamint az irnyt mdium elvont nagysgv vltoznak t. Az 1. s 2. okozza a


12/39

Rendszer s letvilg

539

rokonsgi csoportok, teht a hasonlkppen strukturlt egysgek, mg a 3-as s a 4-esmechanizmusok a birtokos osztlyok s szervezetek differencildst jelentik, amelyekmr funkcionlisan specifikldtak. Azok a szerkezetek, amelyeket ezek az egysgek fellt-

hetnek, mr a mindenkori megelz szint mechanizmusai rvn megformltak.

5. bra. A rendszerdifferencilds mechanizmusai

A cselekvssz-szehangols

A diff- mdiumaferencilds integrldegysgek

Csere Hatalom

Hasonlan

strukturltegysgek

1.

Szegmentlisdifferencilds

2.

Stratifikci

Egymstl klnbz,funkcionlisan specifiklt

egysgek

4.Irnyt mdium

3.llami szervezet

A trsadalmi formcikat termszetesen nem lehet egyedl a rendszerkomplexits fo-ka alapjn megklnbztetni. Sokkal inkbb intzmnyi komplexumok ltal meghatro-zottak, amelyek a rendszerdifferencildsnak a fejlds sorn jonnan fellp mecha-nizmust mindig lehorgonyozzk az letvilgban. gy a szegmentlis differencilds ro-konsgi viszonyok formjban, a rtegzds rang szerinti rend formjban, az llamiszervezet a politikai uralom formiban, s az els irnyt mdium magnjogi szemlyekkztti viszonyok formjban intzmnyesl. Az ezeknek megfelel intzmnyek a ne-mi s genercis szerepek, a leszrmazsi csoportok sttusa, a politikai hivatal s a pol-gri magnjog (6. bra).

6. bra. Trsadalmi formcik

Rendszermecha-nizmusok

Trsadalmiszerkezetek

CseremechanizmusokHatalmi

mechanizmusok

adott1.

egalitriustrzsi trsadalmak

2.hierarchizlt

trzsi trsadalmak

rendszerszereninduklt

4.gazdasgilagkonstitult

osztlytrsadalmak

3.politikailag rtegzett

osztlytrsadalmak

Archaikus trsadalmakban az interakcikat egyedl a rokonsgi rendszer szerepkszle-te hatrozza meg. Ezen a fejldsi fokon problmamentesen alkalmazhat a szerepfogalom,


13/39

Jrgen Habermas

540

mivel a kommunikatv cselekvst csaknem teljesen normatv viselkedsmintk rjk el.Amikor rtegzett trzsi trsadalmakban ltrejn a sttusrendszer, amelyben a csaldsz-vetsgek tekintly alapjn hierarchizltak, viszonylatoss vlnak a nemi s a genercis

szerepek. Az egyes ember trsadalmi sttusa szmra a csald rangja, amelyhez tartozik,fontosabb, mint az ltala elfoglalt hely a csaldon bell. Ezen a szinten egyrtelmen al-kalmazhat a sttus fogalma, mivel a trsadalom egyetlen dimenzi; a tekintly alapjnrtegzett, amelyet a csald szrmazsnak ksznhet. Ez a sttusrend relativizldik azllamilag szervezett trsadalmakban. A trsadalmi rtegzds sszefondik a politikai ura-lombl val rszesedsjellemzivel, valamint a termelsi folyamatban elfoglalt helyzettel,amint a rokonsg helyett az llam hatrozza meg a trsadalom szerkezett. A hivatali te-kintly fogalma csak a fejldsnek ezen a fokn nyeri el szabatos rtelmt. Az uralkod saz uralmi eljogokkal felruhzott politikai rendek hivatali tisztsgeik rvn szereznek te-

kintlyt, amelyek ugyan mg elfelttelezik a nyilvnos s a privt lettr egysgt, s ezrtszemlyes jogosultsgknt fogjk fel azokat. Ahogy a pnz, mint a politiktl mentestettgazdasgi forgalom irnyt mdiuma, jogszeren intzmnyesl, az llam tekintlye egyltaln a politikai uralom relativizldik a magnjogrend eltt. A fejldsnek ezen afokn aformlisjogszavatol a magnzleti forgalom kiszmthatsgrt.70

Ha a rendszerdifferencilds szintjeinek intzmnyeslst vlasztjuk a trsadalmiformcik ismertetjegynek, akkor az alap s felptmny marxista fogalmaival prhu-zamos kplethez jutunk. Az anyagi jratermels terletrl kiindul erk adnak lend-letet a trsadalmi rendszer differencildsnak. Ezrt foghatjuk fel alapknt azt az in-

tzmnyes komplexumot, amely a fejlds sorn vezet rendszermechanizmust mindiglehorgonyozza az letvilgban, s ezzel mozgsteret nyjt az egy trsadalmi formcin be-ll lehetsges komplexits-nvekeds rszre. Ez a megolds klnsen akkor kzenfek-v, ha Kautsky nyomn alap s felptmny megklnbztetst fejldselmletilegrtelmezzk.71 Ennek kvetkeztben az alap fogalma a problmnak egy olyan terletthatrolja krl, amelyet nem hagyhatunk figyelmen kvl, ha meg akarjuk magyarzniegy trsadalmi formcinak egy msikba val talakulst. Az alap terletn keletkeznekazok a rendszerproblmk, amelyeket csak evolcis jtsok oldhatnak meg, teht ak-kor, ha a rendszerproblmk, amelyeket csak evolcis jtsok oldhatnak meg, teht

akkor, ha a rendszerdifferencilds magasabb szintje intzmnyeslhet. Az alap s agazdasgi szerkezet azonostsa termszetesen flrevezet, hiszen az alap tartomnyamg kapitalista trsadalmakban sem vg egybe a gazdasgi rendszerrel.

Marx a trsadalom alaphoz tanoz intzmnyeit termelmdjuk segtsgvel rja le.Ekzben szem eltt kell tartanunk, hogy minden trsadalmi formci klnbz terme-lmdokat (s termelmdok sszekapcsoldsait) teszi lehetv. A termelmdokatMarx mint ismeretes a termelerk fejldsi fokval, valamint a trsadalmi forgalommeghatrozott formival jellemzi. A termelerk a kvetkez elemekbl llanak: a) a ter-melsben tevkenykedk, azaz a termelk munkaerejbl; b) a technikailag rtkesthet

tudsbl, amennyiben azt produktivitst fokoz munkaeszkzkbe, termelsi technikk-ba fektetik be, s c) a szervezsi tudsbl, amennyiben a munkaer hatkony mozgats-ra, kvalifikcijra, valamint a dolgozk munkamegosztson alapul egyttmkdsneksszehangolsra (mobilizls, kvalifikci, munkaer megszervezse) hasznljk fel.A termelerk hatrozzk meg a termszeti folyamatok fltti lehetsges rendelkezs


14/39

Rendszer s letvilg

541

fokt. A termelsi viszonyokazok az intzmnyek s trsadalmi mechanizmusok, amelyekmeghatrozzk, hogy a termelerk adott fokn ll munkaert milyen mdon kapcsol-

jk ssze a rendelkezsre ll termelsi eszkzkkel. A termelsi eszkzkhz val hoz-

zfrs szablyozsa, illetve a trsadalmilag felhasznlt munkaer ellennzsnek mdjakzvetett mdon eldnti a trsadalmilag ltrehozott gazdagsg elosztsnak mikntjt is. Atermelsi viszonyok kifejezik a trsadalmi hatalom elosztst. A szksgletkielgtstrsadalmilag elismert lehetsgeinek elosztsa rvn elre befolysoljk a trsadalom-ban meglv rdekszerkezeteket.

A trzsi trsadalmakban, akr rtegzettek, akr nem, a rokonsgi rendszer tveszi ahogyan Godelier joggal hangslyozza72 a termelsi viszonyok szerept. A trsadalomalapbl s felptmnybl egyarnt ll: mg a valls sem fejldtt ki a rokonsgi intz-mnyektl olyannyira elklnlve, hogy felptmnyknt jellemezhetnnk. Tradicionlis

trsadalmakban a termelsi viszonyok a politikai sszrendben ltenek testet, mg avallsos vilgkpek ideolgiai funkcikat tltenek be. Csak a kapitalizmusban, ahol a piactveszi az osztlyviszonyok stabilizlsnak funkcijt is, ltenek gazdasgi alakot a ter-melsi viszonyok. Ennek megfelelen az alap elklnl a felptmnytl. Elszr a ha-gyomnyos llami erszak vlik le azokrl a vallsos vilgkpekrl, amelyek legitimljk azuralmi rendet. Majd a gazdasg s az llamigazgats egymst kiegszt, alkalmazko-dsra s clelrsre szakosodott rszrendszerei vlnak el azoktl a cselekvstartom-nyoktl, amelyek elsdlegesen a kulturlis jratermels, a trsadalmi integrci s a szo-cializci feladatait tltik be. Alap s felptmny csak akkor vlhatnak el egymstl, ha a

rokonsgi rendszer, mint a trsadalomszerkezet hordozja, sszeomlik, s felpattan aza kapocs, amely sszetartja a rendszerszer s a trsadalomintegratv mechanizmusokat. Akvetkezkben szeretnm megvilgtani a rendszerdifferencildsoknak azokat a szint-

jeit, amelyek az llamszervezet s a pnz mdiumnak segtsgvel rik el a politikailagrtegzett s gazdasgilag konstrult osztlytrsadalmak szintjt.

(a) Hierarchizlt trzsi trsadalmakban a szervezeti teljestmnyekkel egytt n afunkcionlis specifiklds is; differencildnak a hborban s bkben szksges veze-t funkcik, a ritulis cselekvsek s gygyt eljrsok, a jogi konfliktusok felhalmoz-snak stb. specilis szerepei. Ez a specializlds azonban megmarad a rokonsgi rend-

szer hatrain bell, amelynek egysgei alapveten hasonl szerkezetekkel rendelkeznek.Csak az llamilag szervezett trsadalmakban terjed t a funkcionlis specifiklds maguk-nak a trsadalmi csoportoknak az letmdjra is. A politikai uralom felttelei mellett atrsadalmi rtegzds elolddik a rokonsgi rendszer szubsztrtumtl. A trsadalmi egy-sgeket a politikai uralomban val rszvtel s a belle val kizrs rvn lehet funkcio-nlisan specifiklni. Az uralkod trsadalmi csoportok tagjai hivatalnokokk, katonkk,fldbirtokosokk vlnak, mg a lakossg tmegeibl halszok, parasztok, bnyszok, kz-mvesek stb. lesznek. A szletsi rendek ezzelpolitikailag szavatolt birtokos rendekk alakul-nak t. A rtegek mr nemcsak a birtok terjedelme, hanem az elsajtts mdja, a termelsi

folyamatban betlttt hely alapjn klnbznek egymstl. Kialakulnak a trsadalmi-gazdasgi osztlyok, amelyek egyelre mg nem gazdasgi alakban, mint keres (szerz)osztlyok jelennek meg, hanem a politikai hatalom s az letvezets kritriumai szerintrtegzdnek. A magas- s a npi kultra egyre erteljesebben kidomborod kettssge 73alapjn az osztlyok sajt krnyezetet, rtegspecifikus letvilgokat s rtkorientcikat


15/39

Jrgen Habermas

542

alaktanak ki. A hasonl trsadalmi egysgek rtegzdsnek helybe az eltr trsadalmiegysgek llami szervezse lp, mg a hierarchizlt leszrmazsi csoportokat rtegzett osz-tlyok vltjk fel.

Az llami szervezs mechanizmusa segtsgvel a trsadalmi rendszerek ahogyan aztaz kor nagy birodalmai hatsosan pldzzk sszehasonlthatatlanul nagyobb komp-lexits kibontakoztatsra kpesek, mint a trzsi trsadalmak. Az afrikai trzsi kultrkuralmi rendszerrl kszlt antropolgiai tereptanulmnyokbl kiderl, hogy mr az l-lami szervezettel rendelkez korai magaskultrk is komplexebbek a legbonyolultabbrokonsgilag szervezett trsadalmaknl.74 A trsadalomantropolgusok ezeket a trsadalmiformcikat a kormnyzatok, azaz a brmennyire is kezdetleges igazgatsi csoport-tal, az ad s a sarc ltal biztostott lelmezssel, valamint az uralkod parancsait tekintl-lyel felruhz jogszolgltatssal rendelkez kzponti uralmi szervezetek megjelense

alapjn klnbztetik meg. Rendszerszempontok alapjn dnt jelentsg a ktelezdntseket lehetv tv szankcionl erszak fltti rendelkezs. Megtlsnk szerint aszervezett erszaknak a rendszeren belli megjelense s funkcija a legfontosabbmegklnbztet jegy a ngwatknl, bembknl stb. tallhat kzpontostott, piramisformj, llamhoz hasonl kormnyzatai kztt. A trsadalmak els csoportjban azuralkodk jogai s eljogai, valamint az alrendeltjeik ltal gyakorolt tekintly legfbbkifejezdse a szervezett erszak fltti rendelkezs. Ez egy afrikai kirlynak lehetv teszi,hogy ha gy akarja ideig-rig az elnyoms eszkzeit ignybe vve uralkodjk. A juralkod azonban a kzssg rdekben elfogadott kormnyzati eszkzknt bevezethe-

ti az ellenrzse alatt ll hadsereget a kzs ellensg elleni tmads cljbl, vagy meg-torl eszkzknt a trvny betartsa, illetve az alkotmnnyal szembeni tisztelet kikny-szertse rdekben.75

A szankcionls eszkzei fltti rendelkezs kpezi a ktelez rvny dntsek keresztlvi-telben annak a hivatali tekintlynek az alapjt, amelynek rvn elszr intzmnyesl aszervezsi hatalom mint olyan s nem pusztn mint a rokonsgi rendszerrel adott trsa-dalmi szervezetek toldalka vagy kiptlsa. Az llammal egy olyan szervezet lt kzvet-lenl intzmnyes alakot, amely a kzssg cselekvkpessgt egszben biztostja.Most mr az egsz trsadalmat szervezetknt foghatjuk fel. A kzssghez val trsadal-

mi hovatartozst egy alapveten esetleges tagsg fikcijnak segtsgvel llampolgrsg-knt rtelmezik. A csaldokba beleszletnk, mg az llampolgrsgjogi aktuson alapulAz llampolgrsgot nem gy birtokoljuk, mint szrmazsunkat, hiszen az elbbi el-nyerhet, s el is veszthet. Az llampolgrsg elfelttelezi a politikai rend elvileg szabadakaratbl trtn elismerst, hiszen az uralom azt jelenti: az llampolgrok legalbbhallgatlagosan ktelezik magukat a hivatalok viselivel szembeni ltalnostott kvet-nikszsgre. Ezzel sok ember lemond nhnyuk javra a mindenkirt val cselekvs jo-grl. Arrl a jogrl, amelyet a rszvevk egyszer interakcik sorn ignyelhetnek sajtmaguk szmra: arrl ugyanis, hogy cselekvsket csak a jelenlvkkel val aktulis

egyetrtshez igaztsk.(b) Mg tradicionlis trsadalmakban az llam olyan szervezetet jelent, amelyben a k-zssg, azaz a trsadalom mint egsz cselekvkpessge koncentrldik, addig modern tr-sadalmakban lemondanak az irnyt funkcik egyetlen szervezet keretben trtn fel-halmozsrl. Az ssztrsadalmilag relevns funkcik klnbz cselekvsrendszerekre


16/39

Rendszer s letvilg

543

osztdnak szt. Az igazgats, a katonasg s a jogszolgltats rvn az llamappartus akzs clok megvalstshoz szksges ktelez rvny dntsek keresztlvitelreszakosodik. Ms funkcikat pedig mentestenek a politiktl, s nem llami alrendszerek-hez rendelik hozz azokat. A kapitalista gazdasgi rendszer jelzi az ttrst a rendszer-differencilds e szintjhez. Keletkezst egy j mechanizmusnak, a pnz irnyt m-diumnak ksznheti. Ez a mdium az llam ltal leadott gazdlkods ssztrsadalmifunkcijnak elltsra szakosodott, s egy, a normatv sszefggseket kintt alrendszeralapjt kpezi. A kapitalista gazdasgot tbb mr nem lehet miknt a tradicionlis l-lamot intzmnyes rendknt felfogni. A csere mdiuma intzmnyesl, mikzben az emdium mentn elklnlt alrendszer egszben egy darab normamentes trsadalmis-got hoz ltre.

A pnz olyan specilis cseremechanizmus, amely a hasznlati rtkeket cserertkk,

a naturlgazdasgi javak forgalmt pedig ruforgalomm alaktja t. Bels s kls pia-cok mr tradicionlis trsadalmakban is lteznek, de csak a kapitalizmus kialakulsvalszlelik meg az a gazdasgi rendszer, amely mind a vllalkozsok kztti bels forgal-mat, mind pedig a nem-gazdasgi krnyezettel, a magnhztartsokkal s az llammalfolytatott csert a pnz csatornin keresztl bonyoltja le. A brmunka, illetve az adl-lam76 intzmnyeslse annyira konstitutv az j termelmd szmra, mint a kapitalistazem keletkezse. Csak amikor a pnz rendszerek kztti cseremdiumm vlik, gyakorolszerkezetkpz hatsokat. Mint pnz ltal vezrelt alrendszer, a gazdasg csak oly mrtk-ben konstituldhat, amennyire a trsadalmi krnyezetvel folytatott csert a pnz mdi-

umn keresztl szablyozza. A kiegszt krnyezetek azltal fejldnek ki, hogy a termel-si folyamatot brmunkra lltjk t, s az llamappartust a foglalkoztatottak adfizetsetjn visszakapcsoljk a termelshez. Az llamappartus fggsbe kerl a mdiumvezreltgazdasgi alrendszertl. Ez a tny az llamat jjszervezdsre kszteti, amely tbbek k-ztt a politikai hatalomnak egy vezrl mdium szerkezethez val idomulshoz vezet:a hatalom asszimilldik a pnzhez.

Azon alrendszeren bell, amely egyetlen ssztrsadalmi fontossg funkci kedvrtfejldik ki, mg egyszer kiszlesedik a mozgstr a szervezsi teljestmnyek szmra.Most mr egyesthetk a klnbz szervezetek eri azonos funkcik, s azonos szerve-

zetek aktivitsai klnbz funkcik elltsra. E felttelek mellett a szervezetek ze-mekknt vagy intzetekknt, teht oly mdon intzmnyeslnek, hogy rjuk tnyleg r-vnyes az, ami az llam mint politikai ssz-szervezet szmra szksgkppen teljesenfiktv maradt. Az zemek s intzetek megvalstjk a szabad akaraton nyugv tagsgazon elvt, amely elszr teszi lehetv a szervezet fggetlen formit. Formlisan szer-vezettnek... azokat a trsadalmi rendszereket nevezzk, amelyek a rendszerben val tag-sgot meghatrozott viselkedsi elvrsok elismershez ktik. Csak aki elfogad megha-trozott, megklnbztetett elvrsokat lehet s maradhat tagja a formlisan szervezetttrsadalmi rendszereknek.77 Mg a tradicionlis llam olyan szervezet, amely teljes eg-

szben strukturlja a trsadalmat, s ezrt a tagsg meghatrozsban, a program kialak-tsban s a tagsg toborzsban a rtegzett osztlytrsadalom kifejlett letvilgaihoz sa megfelel kulturlis hagyomnyokhoz kell kapcsoldnia, addig a kapitalista zem s amodern igazgats rendszerszeren nllsult egysgeket kpeznek a normktl mentes al-rendszereken bell. Az nllsult szervezeteket fknt az jellemzi ahogyan azt Luhmann


17/39

Jrgen Habermas

544

kidolgozta , hogy a tagsg elnyersnek elismert felttelei rvn fggetlenteni tudjkmagukat a kommunikatv mdon strukturlt letvilgbeli sszefggsektl, valamint aszervezet krnyezetbe utastott szemlyek konfliktusra hajlamos konkrt rtkorient-

ciitl s cselekvsi pozciitl.

78

(4) A trsadalmi fejldst eleddig a rendszerkomplexits fokozdsnak szempontjaalapjn vizsgltam. A rendszerdifferencilds j szintjeinek intzmnyeslse azonban azrintett letvilgok bels szemszgbl is megfigyelhet. Trzsi trsadalmakban arendszerdifferencilds a nk cserje s a presztzskpzs mechanizmusain keresztlhozzkapcsoldik a fennll interakcis szerkezetekhez, amirt mg nem vtetheti ma-gt szre az letvilg szerkezeteibe val beavatkozs rvn. Az egyszer interakcik eszintje fl a politikailag rtegzett osztlytrsadalmakban az llammal a funkcionlis s-szefggsek j szintje emelkedik. Ez a szintklnbsg tkrzdik a politikai egsznek a

rszeihez val a klasszikus llamelmletet meghatroz viszonyban. Ugyanakkoratkrkpek, amelyek a npi s a magaskultra spektrumban keletkeznek, szembetn-en klnbznek egymstl. Radsul a rendszerdifferencilds szintje egy legitimci-ra szorul sszrendszer alakjt lti, amelyet most mr csak az osztlytrsadalom nlta-t rtelmezse rn lehet bevonni az letvilgba gy, hogy a vallsos vilgkpek ideol-giai funkcikat vesznek t. A mdiumokon keresztt lezajl cserefolyamatokkal moderntrsadalmakban vgl a funkcionlis sszefggsek egy harmadik szintje jn ltre. Ezeka normatv kontextusoktl elolddott, alrendszerekk nllsult rendszerszer ssze-fggsek kihvst jelentenek az letvilg asszimilcis ereje szmra. A normktl men-

tes trsadalmisg msodik termszetv merevednek, amellyel mint az objektv vilg-bon valamivel eltrgyiasult letsszefggsknt talljuk szemben magunkat Rendszers letvilg sztkapcsoldsa a modern letvilgokon bell elszr eltrgyiasulsknttkrzdik. A trsadalmi rendszer vgrvnyesen sztfeszti az letvilgbeli lthatrt,kivonja magt a kznapi kommunikatv gyakorlat elzetes megrtse all, s mr csak aXVIII. szzadban kialakult trsadalomtudomnyok kontraintuitv tudsa szmra hozz-frhet. A bels nzpont igazolni ltszik azt, ami a rendszerelmlet klsdleges szem-lletbl addott: minl bonyolultabbak a trsadalmi rendszerek, annl provincilisab-b vlnak az letvilgok, Differencilt trsadalmi rendszerekben az letvilg alrendszer-

r zsugorodik ssze. Ez a kijelents termszetesen nem oksgi viszonyt llapt meg, minthaaz letvilg szerkezetei a rendszer komplexits-nvekedstl fggen vltozn-nak meg. Ellenkezleg: a komplexits-fokozdsok fggnek az letvilg szerkezeti diffe-rencildstl. S ez a szerkezetvltozs brhogyan magyarzzuk is dinamikjt-j-fent csak a kommunikatv racionalizls nfejsgnek engedelmeskedik. Ezt a tzist,amelyet Mead s Durkheim szvegeibl bontottam ki s vittem t az letvilg elemzs-re, a tovbbiakban szeretnm mdszeresen felhasznlni.

A lehetsges komplexits-fokozdsok szintje ahogyan megmutattuk azltal emel-het, hogy j rendszermechanizmus bevezetsre kerl sor. Csakhogy a rendszerdiffe-

rencilds sorn minden jonnan vezet helyzetbe kerlt mechanizmust le kell horgo-nyozni az letvilgban, s sttus, hivatali tekintly vagy polgri magnjog rvn intzm-nyesteni kell. A trsadalmi formcik vgeredmnyben azon intzmnyes komplexumokszerint klnbznek, amelyek marxi rtelemben a trsadalom alapjt definiljk. Ezekaz alaphoz tartoz intzmnyek mr most egy sor evolcis jtst kpeznek, amelyek


18/39

Rendszer s letvilg

545

csak azzal a felttellel valsulhatnak meg, ha az letvilg elgg racionalizlt, ha fknta jog s az erklcs megfelel fejldsi fokot rt mr el. A rendszerdifferencilds j szint-

jnek intzmnyeslse talaktsokat kvetel meg a cselekvsi konfliktusok erklcsi-jo-

gi, azaz egyetrtsen alapul szablyozsnak intzmnyes kzponti tartomnyban.Erklcs s jog a nylt konfliktusok oly mdon val megakadlyozsra szakosodtak,hogy kzben ne omoljon ssze a klcsns megrtsre irnyul cselekvs s ezzel azletvilg integrcijnak az alapja. Biztostjk az egyetrts egy kvetkez szintjt,amelyhez vissza lehet trni, ha a klcsns megrts mechanizmusa a normatv mdonszablyozott kznapi kommunikci tern felmondja a szolglatot, ha teht nem jn lt-re a cselekvsek normlis esetekre tervbe vett sszehangolsa, s idszerv vlik a vitaerszak tjn trtn eldntsnek alternatvja. Az erklcsi s jogi normk kvetkezs-kppen msodrend cselekvsi normk, amelyeken klnsen jl tanulmnyozhatk a tr-

sadalmi integrci formi. A trsadalmi integrci formavltozst Durkheim amintmegmutattuk az erklcs s a jog fejldsnek segtsgvel elemezte. Hossz tv trend-knt azt lltja, hogy erklcs s jog elvontabb s ltalnosabb vlnak majd, mikzbenmindketten elklnlnek egymstl. Az egyedfejlds vezrfonaln mrmost az alapjulszolgl viselkedselvrs, norma (= ltalnostott viselkedselvrs) s elv (= magasabbfok norma) trsadalmi-kognitv fogalmaihoz mrten megkonstrulhatk az erklcs s a

jog fejldsi fokai. Mint ismeretes, L. Kohlberg az erklcsi tudat hrom szintjt klnbz-teti meg:79 a prekonvencionlis szintet, amelyen csak a cselekvsek kvetkezmnyeit;a konvencionlis szintet, amelyen mr a normkrl val tjkozdst s a velk szemben

elkvetett vtsget; vgl a posztkonvencionlis szintet, amelyen mr magukat a normkattlik meg az elvek fnyben. Hasonl tudatszerkezeteket mutatott ki K. Eder az archai-kus, a tradicionlis s a modern trsadalmak erklcs- s jogfejldsben.80 W. Schluchterpedig, mint lttuk, e szempontok alapjn rtelmezte Max Weber trtneti anyagra tmasz-kod jogtipolgijt.81 Ehelytt megelgszem ennek sematikus visszaadsval (7. bra):

7. bra. A jogfejlds fokai

Az erklcsitudat fokai

Trsadalmi-kognitv fogalmak

Etikk Jogtpusok

PrekonvencionlisPartikulris

viselkedselvrsMgikus etika

Kinyilatkoztatott

jogKonvencionlis Norma Trvnyes etika Tradicionlis jog

Posztkonvencionlis Elvrzlet- s

felelssgetikaFormlis jog

Az els sorban az erklcst s jogot egyltaln nem, a msodik sorban pedig csakszaggatott vonalakkal vlasztottam el egymstl, hogy rzkeltessem a differencildsifolyamatot, amely csak a posztkonvencionalits fokn vezet moralits s legalits sztv-lshoz. Az elvek ltal vezrelt morlis tudat fokn az erklcs annyira elveszti intzm-

nyes jellegt, hogy mint a viselkeds bels kontrollja mr csak a szemlyisgrendszerbenlehorgonyzott. Ugyanilyen mrtkben a jog olyannyira klsdlegesen hatst kelt erszak-k fejldik, hogy a knyszerts modern, llamilag szankcionlt joga a jogi szemlyek mo-rlis motvumairl leszakadt, a jog irnti elvont engedelmessgre szorul intzmnnyvlik. Ez a fejlds rsze az letvilg szerkezeti differencildsnak. Benne tkrzdik


19/39

Jrgen Habermas

546

az letvilg trsadalmi alkotrszeinek, teht az intzmnyrendszernek a kultrtl s aszemlyisgtl val nllsulsa, s az a fejldsvonal, hogy a trvnyes rendek egyre er-teljesebben fggsbe kerlnek a normattelezs s a norma megindoklsnak formlis

eljrsaitl.Most arrl a ttelrl lesz sz, miszerint a trsadalmi fejlds sorn mindaddig nem le-het magasabb integrcis szinteket bepteni, mieltt nem kpzdtek volna olyan jogiintzmnyek, amelyekben megtestesl a konvencionlis, illetve a posztkonvencionlisfokra jellemz erklcsi tudat.82 Amg a rokonsgi rendszer mint a trzsi trsadalmak-ban totlis intzmnyt jelent, addig az igazsgszolgltatsnak mint metaintzmnyneknincs helye a nap alatt: az igazsgszolgltats szerveit nem al-, hanem mellrendelt in-tzmnyekknt alaktjk ki. Ez magyarzza az antropolgusok kzti hosszan tart vitt,amely azt firtatja, hogy hogyan lehetne megfelelen definilni a jog fogalmt. Jogok k-

vetkeznek minden trsadalmilag elismert cselekvsi normbl, mikzben a jog csak azonnormasrtsek kezelsre vonatkozik, amelyeket annyira slyosnak tekintenek, hogynem lehet kzvetlenl orvosolni vagy egyszeren eltrni ket. Msrszt a knyszerjog-nak mint az llami szankcionl erszak ltal fedezett trvnyek rendszernek fogalmatlsgosan szknek bizonyul. Trzsi trsadalmakban a jog mg nem jelent knyszerr

jogot. A vitz felek nseglyezse ultima ratio marad, amit nem lehet bri tletekkelhelyettesteni. Nem is lteznek minden trsadalomban igazsgszolgltatsra (vagy flegbntetsvgrehajtsra) szakosodott intzmnyek. Azonban ott is, ahol hinyoznak a b-rsgok, lteznek eljrsok vits gyek bks ton trtn rendezsre, amelyek az egyes

ember s csaldja vagy az egsz kzssg javt rintik.Az antropolgusok jabb munkikban arra sszpontostottk figyelmket, hogy gon-dosan feljegyezzk az egyes eseteket, amennyire lehet, elhelyezve ezeket a rendelkez-skre ll, s a vitz felekre, egymshoz viszonytott sttusukra s a viszlyhoz vezetesemnyekre vonatkoz ismereteik kontextusban. P. H. Gulliver londoni antropolgus,aki sok ilyen jelleg vizsglatot vgzett Tanzniban, nyltan azt a Hoebelnl implicit for-mban megtallhat llspontot kpviseli, hogy ha a jogot vizsgljuk, valjban a vitkrendezsnek folyamatra kell figyelnnk. Vitn olyan perpatvar rt, amely eljutott arra apontra, ahol a magt srtettnek gondol fl valamilyen farmban egy harmadik fl beavat-

kozst hajtja, hogy gy megkapja a neki jr elgttelt s rvnyestse jogait. A szerzarra figyelmeztet, hogy a dnts nem jelenti szksgkppen az gy lezrst. De ha egy-szer aperpatvart az egyik fl mr vitnakfogja fel, akkor valamint tenni kell.83

Radcliffe-Brown ugyan tvette Durkheim megklnbztetst a bnk vagy a bnte-tjogilag ldztt bntnyek, illetve azon bntetend cselekmnyek kztt, amelyekmegkvetelik az rdekeiben srtett fl krtalantst. E klnbsgttelt azonban empiri-kus anyagon nyilvnvalan nem lehet a Durkheim elvrta mdon fenntartani. Az lta-lunk vizsglt sszefggsben klnsen annak van jelentsge, hogy a tiszta llapot vagya normlis rend helyrelltsnak gondolatt ott is alkalmazzk, ahol helyesnek bizonyul

Durkheimnek a bntet- s a magnjogi vits esetekre vonatkoz megklnbztetse.Kt fbb tja van annak, ahogyan el lehet intzni azt a panaszt, hogy valaki megsr-tette a trvnyt. Az egyik az, hogy a vtkes felet meggyzik vagy knyszertik, hogy a sr-tettnek krptlst nyjtson. A msik a trvnysrt megbntetse; ha ezt a mdszert v-


20/39

Rendszer s letvilg

547

lasztjk, ezt gy is fel lehet fogni, hogy a kzssgnek mint egsznek nyjt krptlst,hiszen e vlemny szerint cselekedetvel mindenkinek srelmet okozott.84

Egy tnyllst prekonvencionlis szemszgbl valamilyen keletkezett kr megtrts-

nek rdekben tlnek meg; a cselekedet kvetkezmnyei, nem pedig a tettesek sznd-kai szmtanak erklcsileg lnyegesnek. gy pldul a vrfertzs tilalmnak megszegseolyan bntnynek szmt, amelynek a trsadalom megmtelyezdse, egyfajta krnye-zetszennyezs a kvetkezmnye. Az rte jr bntets funkcija nem abban ll, hogymegtoroljon egy norma elleni, individulisan felrhat kihgst, hanem hogy elhrtsa akzssgrl a fenyeget krosodst. A normk rvnyessge kzvetlenl a kultuszkzs-sg ritulis cselekvseiben gykerezik Nem tmaszkodik br kezben monopolizlt klsszankcikra. A szakrlis rend elleni kihgsrt jr bntets megrzi bnhds-

jellegt, amelyet vgs soron nem lehet trsadalmi tekintly rvn kiknyszerteni.

A bn tvllalsnak ez a mozzanata mg vilgosabban jelen van a vitz felek magn-jogi konfliktusaiban. Az nbrskods vagy az nseglyezs ms eljrsainak esetben adntbrsgok a vitz feleket legfljebb megegyezsre tudjk sztnzni, de nem hoz-hatnak tletet az egyik fl akarata ellenre.

A trsadalmakat nem lehet egyrtelmen felosztani gy, hogy az egyik fajtban a vi-tkat harccal oldjk meg, mg a msikban egy prtatlan tekintly ellt sorakoztatjk felrveiket, s azutn ez a tekintly dnt, hogy kinek van igaza s mit kell fenni. Az utbbitpusban ktsgtelenl vannak jogi intzmnyek. Az elbbiek kzl nhnyrl aztmondhatjuk, hogy felemsan jrnak el. gy pldul a nyugat-kenyai luhyknl a leszr-

mazsi csoport tagjainak cselekedeteirt a csoport fnkt tartottk felelsnek, s ha va-laki vitba keveredett, a kt csoport vnei ltek ssze s prbltak megoldst tallni. Alegszkebb leszrmazsi csoporton belli vitt kivve semmifle megoldst nem lehetettelfogadtatni, csak ha a felek abba belenyugodtak. A szlesebb leszrmazsi rokonsgonbelli vita esetben nem tekintettk megengedhetnek az gy harccal val megoldst,de ha nem tudtak megegyezni, a szmszerleg gyengbb oldal (amelyik a harcban nemtudott volna nyerni) flrevonult, s minden kapcsolatot megszaktott a rokonsg msikfelvel.85

Msknt van ez az llamilag szervezett trsadalmakban. Itt a politikai tekintly alapjt

a kzpontostott szankcionl eszkzk fltti rendelkezs kpezi, amely a hivatalt vise-lk dntseit ktelez rvnnyel ruhzza fel. Az uralkod ezt a tekintlyt nem pusztna tnyszer, hanem a jogi szemlyek ltal trvnyesknt elismert szankcionl erszakrvn nyeri el. A szankcionls eszkzei fltti trvnyes rendelkezs, amely a politikaiuralom magjt kpezi egy K. Eder ltal felvzolt hipotzis szerint , a kirlyi bri hi-vatalra vezethet vissza. Ez utbbi egybknt csak akkor alakulhat ki, miutn a jogszol-gltats intzmnyeit kognitv ton tlltottk az erklcsi tudat konvencionlis fokra.Konvencionlis szempontok szerint egy vtsg szemlykzileg elismert normk indivi-dulisan hozzrendelhet megsrtseknt jelenik meg. A normtl val eltrs a felel-

sen cselekv szemly szndkain mrhet le, s a bntets a bns cselekedetre vonatko-zik, nem pedig pusztn a cselekedet htrnyos kvetkezmnyeinek kiegyenltsre. Azerklcsi tletnek ezen a fokn a cselekvsi konfliktusok egyetrtsen alapul szablyo-zst clozza, mgpedig nem a megsrtett status quo ante helyrelltsnak kpzete szerint,hanem azon eszme alapjn, hogy az elkvetett igazsgtalansgot jv kell tenni, s a


21/39

Jrgen Habermas

548

normt rt srlst orvosolni kell. Ezzel a jogi szemlyek tudatban nem vltozik az igaz-sgszolgltats funkcija s a br helyzete. A br megrzi a jogrend integritst, s a ha-talom, amelyre e funkci gyakorlshoz szksge van, legitimits az rvnyesknt tisztelt

jogrendtl szerzi be. A bri hatalom mr nem szletsi sttusnak presztzsre tmasz-kodik, hanem annak a jogrendnek a trvnyessgre, amelyben szerkezetileg szksgsze-rv vlik a megkvnt szankcionl erszakkal felruhzott jogvdelmez pozcija. Mi-vel a bri tisztsg maga ppezi a trvnyes hatalom egyik forrst, e hivatal prl politikai

uralom kristlyosodhat ki.A tradicionlis jog alapjn vilgosan keresztlviszik a bntet- s a magnjog archaikus

jogi intzmnyekbe beptett sztvlasztst. A magnjog ltt a prekonvencionlisan el-gondolt dntbrskodsnak az erklcsi tudat konvencionlis fokra val tlltsnak k-sznheti. Egybknt a jog helyzete itt egy metaintzmnyvel azonos, amely zavar esetn

egyfajta kezessget vllal arra az esetre, amikor az elsdleges intzmnyek ktelez ereje fel-mondja a szolglatot. A politikai sszrend jogrendknt konstituldik. Hurokknt leli ta trsadalmat, amelynek kzponci terletei azonban mg tvolrl sincsenek jogilag meg-szervezve. A trsadalmi rintkezs sokkal inkbb a hagyomnyos erklcsisg, mintsem atrvnyessg formiban intzmnyesl. Ez csak modern trsadalmakban vltozik meg.

Itt a pnz mdiuma ltal differencildott gazdasggal erklcsileg semleges cselekvs-rendszer jn ltre, amely kzvetlenl a polgri magnjog formiban intzmnyesl A tr-sadalmi munka rendszert a jogilag szavatolt elsdleges intzmnyek ltal kzvetlenl ma-gnjogi normkra lltjk t. Midn a cselekvseket egy nyelvtl megfosztott mdiumban

mint amilyen a pnz hangoljk ssze, a normatv mdon begyazott interakcik ma-gnszemlyek kztti, sikerre irnyultan lebonyoltott gyeletekk alakulnak t. A ha-gyomnyhoz kttt jog clracionlisan bevethet tervezsi eszkzkk, klsdlegesenhatsos, erklcsi motvumokrl levlasztott erszakjogg, valamint a trvnyes nknyterletei elhatrolsnak eszkzv val tvltozst fentebb a jog pozitivitsnak, legal-izmusnak s formalizmusnak cmszavai alatt ismertettem. Ugyanebben az sszefggs-ben mutattam meg, hogy a modern jog olyan tudati szerkezeteket testest meg, amelyekcsak az erklcsi tudat posztkonvencionlis fokn bontakozhatnak ki. A tteles magnjogrendszere, amely a szerkezetkpz gazdasgi mdiumban a klcsns megrtsre irnyu-

l cselekvs hagyomnyos normi helybe lp, folyamatos trvnyhozsra, hivatsosigazsgszolgltatsra s trvnyes, jogilag kpzett igazgatsra szorul. Mivel a magnjogmesszemenkig elveszti metaintzmny jellegt, magn a jogrendszeren bell az elsd-leges s msodlagos intzmnyek funkcionlisan egyenrtk tagolds alakul ki.

Bntet- s magnjog elklnlsn tl elvlik egymstl a magn- s a kzjog is. Mga polgri trsadalom mint a stratgiailag cselekv magnemberek kzni, jogilag megsze-ldtett lland konkurencia terlete intzmnyesl, addig a kzjogilag szervezett llamiszervek azt a szintet kpezik, amelyen makacs konfliktusok esetn jra helyrellthat ezaz egyetrts. Ezen a ponton tehet vilgoss, hogy ezzel egyidejleg mint lezdik ki s

toldik el a jog megalapozsnak problematikja. Mikzben a jog pozitvv vlik, meg-hosszabbodnak a legitimci tjai. A dntsek trvnyessge, amely formlisan kifogs-talan eljrsok betartsn mretik le, tehermentesti a jogrendszert attl a megindokls-problematiktl, amely vgigvonul a tradicionlis jog egszn. E problematiknak msrsztott is ki kell lezdnie, ahol a jogi normk igazols irnti ignye s brlhatsga


22/39

Rendszer s letvilg

549

csak pozitivitsnak rosszabbik oldalt jelenti. A ttelessg s az igazols elve klcsn-nsen felttelezik egymst. A jogi rendszer mint egsz hatkony legitimcij alapintzm-nyekben val lehorgonyzst ignyel. A polgri alkotmnyos llamban ezek az alapintz-

mnyek az alapjogok s a npszuverenits elveit jelentik. Bennk testeslnek meg aposztkonvencionlis tudati szerkezetek. Ezek jelentik a bntet- s a magnjog alap-jaival egyetemben a hidat az erklcstl mentestett s klsv vlt jogi szfra, valamint azintzmnyessgtl megfosztott s belsv tett morl kztt.

Jog s erklcs fejldsnek e kt fokt azrt vzoltam fel nagy vonalakban, hogy meg-mutassam: a konvencionlis, illetve posztkonvencionlis jogi s erklcsi kpzetekre va-l tmenet teljesti a politikai, illetve gazdasgi osztlytrsadalmak intzmnyes keretekialakulsnak szksgszer feltteleit. Ezt az sszefggst gy kell rteni, hogy a rend-szerdifferencilds j szintjei csak akkor alakulhatnak ki, ha az letvilg racionalizl-

ds mr megfelel sznvonalat rt el. Ekkor azonban meg kell magyarzni, hogy a jog serklcs egyetemessg fel tart fejldse mirt fejezi ki egyttal az letvilg racionalizl-dst, s tesz lehetv j integrcis szinteket. Ezt kt ellenttes irny tendencia megfi-gyelse rvn rhetjk meg, amelyek folyamatos rtkltalnosts rvn rvnyesl-nek az interakcik s a cselekvsorientcik terletn.

(5) rtkltalnostsnak Parsons azt a tendencit nevezi, amikor a cselekvktl in-tzmnyesen elvrt rtkorientcik a fejfds sorn egyre ltalnosabb s formlisab-b vlnak. Ez a trend szerkezeti szksgszersggel kvetkezik abbl a jog- s erklcs-fejldsbl, amely a konfliktus esetre tervbe vett egyetrts biztostst amint lttuk

egyre elvontabb szintekre tolja t. Termszetesen mg az interakcik legegyszerbbrendszerei sem mkdnek az ltalnostott cselekvsi orientcik egy bizonyos mrtkenlkl. Minden trsadalomban felmerl a cselekvsek sszehangolsnak alapproblm-

ja: hogyan rtheti el ego, hogy alter egy interakcit a megkvnt mdon folytasson shogyan kerli el az utbbi a cselekvsek egymsra kvetkezsnek megszakadsval egytt

jr konfliktust? Ha a kznapi kommunikatv gyakorlat keretben lejtszd egy-szer interakcikbl indulunk kik, s rkrdeznk azokra az ltalnostott motvumokra,amelyek altert arra ksztetik, hogy mindent egybevetve foglalkozzon ego interakcisajnlataival, akkor olyan trivilis elemekre bukkanunk, amelyek nincsenek specilis el-

felttelekhez ktve: az ego lvezte tekintlyre s az ltala gyakorolt befolysra. Ha egy te-kintllyel vezett vagy befolysos szemly maghoz ragadja a kezdemnyezst, olyan bi-zalmi elleggel szmolhat, amely adott esetben egyes helyzeteken tlmen egyetrts- skvetnikszsg formjban fejezdik ki. Azt is mondhatjuk: a presztzsnek, amellyel n-hny szemly rendelkezik, az interakciban rsztvev tbbi egyn ltalnostott cselek-vsorientcii felelnek meg.

Hierarchizlt trzsi trsadalmakban a tekintly s a befolys formlja a trsadalomszer-kezetet. A balom megellegezse a szemlyekrl tszll a csoportokra. A helyzeten tl-mutat elfogadsi hajlandsg itt a kiemelked leszrmazsi csoportokra terjed ki. A ma-

gasabb sttuscsoportokhoz tartozk viselkedsi elvrsaikkal szembeni engedelmessg-re tallnak, amelyeket mr nem szksges szemlyes sttusukkal fedezni. Politikailagkonstitult trsadalmakban az uralkod hivatali tekintlye kiszlesti a mozgsteret az lta-lnostott rtkorientcik szmra, amelyek relevns cselekvsterleteken elolddnak apartikulris rokoni viszonyoktl. Az egyetrts- s kvetnikszsg itt mr nem elssorban


23/39

Jrgen Habermas

550

befolysos csaldokat illeti meg, hanem az llam trvny ltal biztostott tekintlyt. A po-litikai uralom a dntsek ktelez normk alapjn trtn keresztlvitelnek illetkess-gt jelenti. Az llamrend oly mrtkben nevezhet trvnyesnek, amennyire polgrai tr-

vnytiszteletre pt. A tisztsgviselkkel szembeni engedelmessgre val ktelezettsgkevsb partikulris, mint egy vezet rteg tagjaival szembeni kvetnikszsg. A modernpolgri trsadalom vgl az rtkltalnosods mg magasabb sznvonalt kveteli meg.Oly mrtkben, ahogyan a hagyomnyos erklcsisg moralitsra s legalitsra szakadszt, gy vlik kvetelmnny az ltalnos elvek alkalmazsa a magnjelleg rintkezs,s a ttelezett pozitv jog irnti engedelmessg a munka terletn. Mg a cselekvk mot-vumait kezdetben a rokonsgi szerepek rtkorientcii ellenrzik, addig a motvum- srtkltalnosods vgl odig jut, hogy a jog irnti elvont engedelmessgvlik az egyetlennormatv felttell, amit a cselekv szemlynek a formlisan szervezett cselekvsi terle-

teken teljestenie kell.Az rtkltalnosods fel mutat trend mrmost az interakci szintjn kt, egymssalellenttes irny tendencit vlt ki. Minl inkbb elrehalad a motvum- s az rtkltal-nosods, annl inkbb elolddik a kommunikatv cselekvs a konkrt s thagyomnyo-zott normatv viselkedsi mintktl. E sztkapcsolds rvn a trsadalmi integrci bizto-stsnak terhe a vallsosan lehorgonyzott egyetrtsrl ttevdik a nyelvileg szervezettegyetrtst elllt folyamatokra. A cselekvs-sszehangols tvitele a klcsns megrtsfolyamatainak mechanizmusra egyre tisztbban engedi megjelenni a klcsns megrts-re irnyul cselekvs ltalnos szerkezeteit. Az rtkltalnosods ennyiben felttelt kpe-

zi a kommunikatv cselekvsben benne rejl racionalitspotencil felszabadulsnak. Mrez a tny feljogost bennnket arra, hogy az rtkltalnosodsra visszavezethet jog-s er-klcsfejldst az letvilg racionalizldsnak egyik szempontjaknt fogjuk fel.

Msrszt a kommunikatv cselekvsnek a partikulris rtkorientcik alli felszaba-dtsa egyben a sikerre s a klcsns megrtsre irnyul cselekvs sztvlst is jelen-ti. A motvum- s rtkltalnosodssal mozgstr jn ltre a clracionlis cselekvs al-rendszerei szmra. A cselekvsek sszehangolst csak akkor lehet nyelvtl megfosztottkommunikcis eszkzkre tlltani, ha kifejldtek a stratgiai cselekvs sszefggsei.Mg az intzmnyesletlen s belsv tett erklcs a cselekvsi konfliktusok szablyoz-

st vgl mr csak a normatv rvnyessgi ignyek diszkurzv ton val bevltshoz,az erklcss rvels eljrsaihoz s elfeltteleihez kti, addig az erklcstl mentestetterszakjog legitimcis haladkot knyszert ki, ami lehetv teszi a trsadalmi cselek-vs mdiumok ltali irnytst.

Ebben a polarizldsban tkrzdik a rendszer- s trsadalomintegrci sztvlsa.Ez nemcsak a sikerre s a klcsns megrtsre irnyul cselekvsek elklnlst el-felttelezi, hanem a cselekvssszehangols megfelel mechanizmusai kztti differencil-dst is, attl fggen, hogy ego miknt veszi r altert az interakci folytatsra, s hogymilyen alapon alaktja ki alter ltalnostott cselekvsi orientciit. Az egyre inkbb l-

talnostott cselekvsi orientcik alapjn az interakcik egyre srbb hlja kpzdik,amelyek nem llnak kzvetlen normatv irnyts alatt, s gy ms utakon kell sszehan-golni ket. Az sszehangols irnti eme nvekv igny kielgtsre vagy a klcsnsmegrts nyelvi folyamatai, vagy pedig olyan tehermentest mechanizmusok llnak ren-delkezsre, amelyek cskkentik a kommunikcis rfordtsokat s a nzeteltrsek koc-


24/39

Rendszer s letvilg

551

kzatt. A klcsns megrtsre s a sikerre irnyul cselekvsek kztti differencil-ds sorn a tehermentest mechanizmusok kt fajtja alakul ki, mgpedig olyan kommuni-kcis eszkzk formjban, amelyek cseppfolystjkvagy helyettestik a klcsns megr-

ts nyelvi folyamatt. A tekintlyt s a befolyst korbban mr megismerhettk mint akvetnikszsg kezdetleges elmozdtit. Ezekhez kapcsoldik a mdiumok kpzdse.A tekintlyt inkbb a szemlyhez, a befolyst pedig maghoz a kommunikcis folya-

mathoz rendelik hozz. Tekintly s befolys ugyan klcsnsen fgg minsgek a te-kintly nagyobb befolyssal jr, a befolys tbb tekintlyt klcsnz , mgis, analitikusan mgpedig forrsaikra val tekintettel szt tudjuk vlasztani ket. A legegyszerbb eset-ben a tekintly szemlyisgjegyeken, a befolys az erforrsok fltti rendelkezsen alapul.A tekintly szempontjbl relevns tulajdonsgok jegyzke ppgy tartalmazza a testi erts attraktivitst, mint a technikai-gyakorlati kszsgeket, az rtelmi kpessgeket s azt,

amit a kommunikatv mdon cselekv szemly szmonkrhetsgnek neveztem. Ezen a-karatert, szavahihetsget s megbzhatsgot rtek, teht az rvnyessgi ignyekre ir-nyul cselekvs kognitv, expresszv s erklcsi-gyakorlati ernyeit. Msrszt tulajdon s tu-ds jelentik a befolys legfontosabb forrsait. A tuds kifejezst szles rtelemben haszn-lom, amely mindazt lefedi, amit tanuls, illetve a kulturlis hagyomny elsajttsa rvnmeg lehet szerezni, mikzben e hagyomny mind a kognitv, mind a trsadalomintegratv vagyis az expresszv s a morlis-gyakorlati alkotrszekre is kiterjed.

Alter ltalnostott elfogadskszsgt immr visszavezetjk ego tekintlynek vagybefolysnak egyes forrsaira, mgpedig empirikusan, azaz sztnzs, illetve elijeszts l-

tal motivlt ktdsekrvn a fizikai er s a testi vonzer, a kognitv-instrumentlis ksz-sgek s a tulajdon fltti rendelkezs esetben, ezzel szemben racionlisan, azaz a meg-alapozott egyetrts ltal motivlt bizalom rvn az interaktv szmonkrhetsg s a tu-ds fltti rendelkezs esetben. Ekkor a tekintly s a befolys keltette elfogadskszsgszmra az utbbi ideiglenes osztlyozs addik:

8. bra. Az ltalnostott elfogadskszsg forrsai

Tekintly sbefolys

hozzren-delse

Motivci

Szemlyisgjegyek Erforrsok

Empirikus

Er: A bntetstl val flelemltali elijeszts

sztnzs vrt vdelem rvnKpessg: sztnzs vrt siker

tjnTesti vonzer: rzelmi ktds

Tulajdon: sztnzsvrt jutalmazs rvn

Racionlis Felelssg: Autonmibavetett bizalomTuds: Bizalom a tudsrvnyessgben

Ez az bra nem lp fel a rendszerezs ignyvel, mgis azt kvnja szemlltetni, hogy atekintly s a befolys forrsaiban az empirikus motivlt ktds s a racionlisan mo


25/39

Jrgen Habermas

552

tivlt bizalom vonalai mentn differencilds megy vgbe. Alter vagy azrt fogadja elego ajnlatt, mivel az ego ltal kioszthat bntetst vagy jutalmazst tartja szem eltt,vagy pedig azrt, mivel abban bzik, hogy ego rendelkezik a szksges tudssal, s elg

nll ahhoz, hogy kezeskedjen az ltala kommunikatv ton tmasztott rvnyessgiignyek bevltsrt.Mrmost a kommunikcis rfordtsoktl s a vlemnyklnbsgek kockzattl

val tehermentests problmja a kvetkez, magasabb szinten azltal oldhat meg,hogy a tekintly s a befolys mr nemcsak egyetrts- s kvetnikszsgeket s bizo-nyos krlmnyek kztt szerkezetkpz hatsokat teremtenek, hanem ltalnoss is vl-nak. Ezltal alakulnak ki az irnyt mdiumok.

A mdiumok kpzdsnek felttele a befolys forrsainak a differencildsa kl-nskppen az empirikusan motivlt ktdsek elvlsa a racionlisan motivlt bizalom

klnbz formitl. Olyan mdiumok, mint a pnz s a hatalom empirikusan motivltktdsekhez illeszkednek, mg a kommunikci azon ltalnostott formi, mint pldul aszakmai hmv vagy az rtkktds, teht az erklcsi-gyakorlati vezet szerep, alap-veten a racionlisan motivlt bizalom meghatrozott fajtira tmaszkodnak.

Az e tpusok kzti klnbsget a kvetkez mdon lehet megrteni. A kznapi kom-munikatv gyakorlat amint lttuk olyan letvilgbeli sszefggsbe gyazdik, amelykulturlis hagyomnyok, trvnyes szablyozk s trsadalmasult egynek ltal megha-trozott. Az rtelmezsi teljestmnyek az letvilgbeli egyetrts-ellegbl tpllkoz-nak.86 A klcsns megrtsre irnyul nyelvi folyamatok racionalits-potencilja oly

mrtkben aktualizldik, amennyire elrehalad a motvumok s rtkek ltalnosodsas sszezsugorodnak a problmamentessg vezetei. A racionalits nvekv nyomsa,amelyet a problematizlt letvilg a nzetegyeztets mechanizmusaira gyakorol, nveli aklcsns megrts irnti ignyt. Ezltal megn mind az rtelmezsre sznt rfordtskltsge, mint pedig a nzetklnbsgek (a kritikai kpessgek ignybevtelvel fokoz-d) kockzata. Ezek a kvetelmnyek s veszlyek mrskelhetk a kommunikcis m-diumok rvn. E mdiumok mkdsmdjai aszerint klnbznek, hogy az egyetrtsnyelvi ellltst meghatrozott rvnyessgi szempontokra val specializlds, vagyegyezkedsi folyamatok hierarchizlsa rvn ragadjk magukhoz, vagy pedig hogy a cse-

lekvsek sszehangolst egyltalban levlasztjk az egyetrts nyelvi ellltsrl ssemlegestik az egyetrts vagy a flresikerlt nzetegyeztets alternatvjval szemben.A cselekvsek sszehangolsnak a nyelvrl az irnyt mechanizmusokra trtn tl-

ltsa az interakci levlst jelenti az letvilgbeli sszefggsekrl. Olyan mdiumok,mint a pnz s a hatalom, az empirikusan motivlt ktelkekhez kapcsoldnak. Elbbi-ek kiszmthat rtktmegekkel val racionlis bnsmdot kdolnak, s lehetv teszik azinterakci ms rsztvevi dntseinek ltalnostott stratgiai befolysolst az egyet-rts nyelvi ellltsi folyamatainak megkerlsvel. Nemcsak leegyszerstik a nyelvikommunikcit, hanem helyettestik is a krtevsek s krptlsok szimbolikus ltalno-

stsa rvn. gy a mdiumok ltal vezrelt interakcik szmra rtktelenn vlik az azletvilgbeli sszefggs, amelybe llandan begyazdnak a klcsns megrs folya-matai: a cselekvsek sszehangolshoz nincs szksg tbb az letvilgra.

Azok a trsadalmi alrendszerek, amelyek ilyen mdiumokban fejldnek ki, fggetle-nteni tudjk magukat a rendszer krnyezetbe utalt letvilggal szemben A cselekvs


26/39

Rendszer s letvilg

553

tlltsa az irnyt mechanizmusokra ezrt az letvilg szemszgbl egyrszt a kom-munikcis rfordtsoktl s kockzatoktl val tehermentestsknt, msrszt pedig adntseknek kitgtott mozgsterekben val szablyozsaknt, ebben az rtelemben te-ht az letvilgtechnizlsaknt jelenik meg.

Nem lehet ilyen hatsa azon befolys ltalnosodsnak, amely a tuds legyen ez kog-nitv-instrumentlis vagy erklcsi-eszttikai-gyakorlati jelleg birtoklsba vetett, racio-nlisan motivlt bizalomhoz ktdik. Ahol a hmv vagy a morlis tekintly beavatkozik,ott a cselekvs sszehangolst az egyetrts nyelvi ellltsnl megismert erforrsoksegtsgvel kell elvgezni. Az effajta mdiumok nem tudjk elvlasztani az interakcikat akzsen osztott kulturlis tuds, az rvnyes normk s a hozzjuk rendelhet motiv-cik letvilgbeli sszefggseitl, mivel a maguk hasznra kell fordtaniuk az egyetrtsnyelvi ellltsnak erforrsait. Ez magyarzza azt is, hogy mirt nem szorulnak r az

letvilghoz val klnleges intzmnyes visszakapcsolsra, s ugyanakkor mirt fggnektovbbra is az letvilg racionalizldstl.Az olyan kognitven specializlt befolys, mint pldul a tudomnyos hmv, csak oly

mrtkben alakulhat ki, amilyen mrtkben weberi rtelemben elklnlnek egy-mstl a kulturlis rtkszfrk, s megengedik a kognitv hagyomnynak az igazsg ki-zrlagos rvnyessgi szempontja szerinti feldolgozst. Az olyan normatven speciali-zlt befolys, mint pldul az erklcsi vezet szerep, csak akkor alakulhat ki, amikor azerklcs- s jogfejlds elri a posztkonvencionlis fokot, ahol az erklcsi tudat bels ma-gatartsi ellenrzseken t lehorgonyzott a szemlyisgrendszerben. A befolys mindkt

fajtja olyan kommunikcis technolgikat kvetel meg, amelyek segtsgvel kialakulhat anyilvnossg. A kommunikatv cselekvs valamilyen specializlt befolys azaz olyanmdiumok, mint a szakmai tekintly s az rtkktds rvn csak oly mrtkben ir-nythat, amennyire a kommunikatv megnyilatkozsok mr eredeti megjelenskkor bevannak gyazva trben s idben tvoli, de elvileg mgis hozzfrhet kommunikcistartalmak virtulisan jelen lv hljba.

Az rs, a nyomtats s az elektronikus mdiumok megjelense jellemzi a fejldsszempontjbl jelents jtsokat. Olyan technikk ezek, amelyek segtsgvel a beszd-aktusok kiszabadthatk a tr- s idbeli kontextusok korltai kzl, s megsokszoro-

zott sszefggsek szmra hasznosthatk. Az llamilag szervezett trsadalmakra valtmenetet az rs feltallsa ksri. Az rs eleinte igazgatstechnikai clokra, ksbb pe-dig egy mvelt rteg irodalmi nkifejezsre szolgl. Ezzel megszletik a szerz szerepe, akimegnyilatkozsait egy meghatrozatlan, ltalnos kznsghez intzheti; az rtelme-z, aki egy hagyomnyt tants s brlat rvn fejleszt tovbb; s az olvas, aki olvas-mnynak megvlogatsa ltal dnt arrl, hogy milyen thagyomnyozott kommunik-ciban szeretne rszt venni. A nyomtats kulturlis s politikai jelentsge csak moderntrsadalmakban bontakozik ki. Hatsra korltozdik a kommunikatv cselekvs, amelykorltozst csak fokoztk a XX. szzadban kifejlesztett elektronikus tmegkommunik-

cis eszkzk.Minl inkbb tehermentestik az egyetrts nyelv ltali ellltst a kommunikciseszkzk rvn, annl bonyolultabb vlnak a mdiumok rvn vezrelt integrcis h-lk. A tehermentest mechanizmusok kt fajtja azonban a sokrt kommunikci k-lnbz tpusait mozdtja el. A nyelvtl megfosztott kommunikcis mdiumok, mint a


27/39

Jrgen Habermas

554

pnz s a hatalom, az interakcikat trben s idben egyre szvevnyesebb hlv fon-jk ssze anlkl, hogy t kellene tekintenik ket, vagy felelssget kellene vllalniukrtk. Ha a szmonkrhetsg azt jelenti, hogy cselekedeteinket brlhat rvnyessgi

ignyekhez mrjk, akkor a kommunikatv ton ellltott egyetrtsrl levlasztott, vi-lgvonatkozsok nlkli cselekvssszehangolsnak nincsen szksge felels interakcisrsztvevkre. Azok a kommunikcis mdiumok azonban, amelyek mint a hmv vagyrtkktds felhalmozzk, de nem helyettestik a klcsns megrts folyamatt, csakels fokon tehermentestik az interakcit a brlhat rvnyessgi ignyekkel szembeniigenl/tagad llsfoglalsoktl. E kommunikcis mdiumok r vannak utalva a kom-munikcis technolgikra, mivel azok lehetv teszik a nyilvnossg kialakulst. Arrlgondoskodnak teht, hogy az sszesrsdtt kommunikcis hlkat hozzkssk akulturlis hagyomnyhoz, s hogy vgs soron fggsben maradjanak a felels aktorok

cselekvseitl.(6) Az imnt jellemzett ellenttes irny tendencikban a cselekvst sszehangol me-chanizmusok kt tpusnak polarizldsa, valamint a rendszer- s a trsadalomintegr-ci nagyfok sztvlsa rajzoldik ki. Az irnyt mdiumokban differencild alrend-szerek segtsgvel a rendszerhez tartoz mechanizmusok sajt, normktl mentes, azletvilg fl emelked trsadalmi szerkezetekre tesznek szert. Ezek ugyan a polgri jogalapintzmnyn keresztl visszacsatoldnak a kznapi kommunikatv gyakorlathoz,azonban pusztn abbl a tnybl, hogy a rendszer- s a trsadalmi integrci messze-menkig sztvltak, mg nem lehet az egyik vagy a msik irnyba mutat lineris fgg-

sgekre kvetkeztetni. Mindkt dolog elkpzelhet; azok az intzmnyek, amelyek le-horgonyozzk az letvilgba a pnzhez vagy a hatalomhoz hasonl irnyt mdiumo-kat, vagy az letvilgnak a formlisan megszervezett cselekvsi tartomnyokra gyakoroltbefolyst analizljk, vagy ellenkezleg: a rendszer befolyst a kommunikatve struk-turlt cselekvsi sszefggsekre. Az egyik esetben olyan intzmnyes keretknt mkd-nek, amely a rendszerfenntarts kvetelmnyt alrendeli az letvilg normatv tilalmai-nak, a msik esetben pedig olyan alapknt, amely az letvilg normatv tilalmainak, amsik esetben pedig olyanalapknt, amely az letvilgot az anyagi jratermels rend-szerszer knyszereinek veti al.

Az llam- s trsadalomelmletben mr mindkt gondolkodsi modellt vgigprbltk.Mg a modern termszetjogi tanok a racionlisan konstrult llammal szemben elhanya-goltk a funkcionlisan stabilizlt polgri trsadalom ntrvnysgt, addig a politikaigazdasgtan klasszikusai annak bizonytsn fradoztak, hogy a rendszer kvetelmnyeialapveten sszhangban vannak a szabadsgot s igazsgossgot szavatol kzssg alap-normival. A politikai gazdasgtan brlatnak formjban Marx szertefoszlatta ezeket agyakorlat szempontjbl kvetkezmnyekkel terhes illzikat. Megmutatta, hogy a kapi-talista rutermelsnek az a rejtett funkcija, hogy olyan osztlyszerkezetet tartson fenn,amely gnyt z a polgri eszmnyekbl. A kapitalizmust hordoz rtegek letvilgt,

amely a racionlis termszetjogban egyltaln a polgri kultra eszmnyeiben fogal-mazza meg nmagt, Marx trsadalmi-kulturlis felptmnny fokozza le. Az alap s fel-ptmny hasonlatval azt a mdszertani kvetelmnyt juttatja kifejezsre, miszerint azletvilg belterjes nzpontjt fel kell cserlni a kls megfigyel szemszgvel, amelyblmegragadhatk az nllsult gazdasgnak a polgri letvilggal szemben a tergo tmasztott


28/39

Rendszer s letvilg

555

rendszerbeli kvetelmnyei. Marx szerint csak a szocialista trsadalomban lehetne felol-dani a rendszemek az letvilgra bocstott tkt, s megszntetni a felptmnynek azalaptl val fggst.

A legjabb rendszerfunkcionalizmus bizonyos mdon a marxizmus rkbe lp: egy-szerre radikalizlja s tomptja azt. A rendszerelmlet egyrszt ma

Documents

Jürgen Habermas: Rendszer és életvilág szétkapcsolódása