JEDNOSTKA PROJEKTOWA - ugk2.ugk.plugk2.ugk.pl/PI/Pi.nsf/e91c8c68a3af7c09c125789e004a2a67... · Instrukcj ę bada ń podło ża gruntowego budowli drogowych i ... Katalog typowych

maj 2017

JEDNOSTKA PROJEKTOWA

CPP COMPLEX PROJECT PARTNER

Jan Piróg

ul. Gajowa 11E, 55-095 Długołęka

tel. 609 430 184, e-mail: [email protected]

INWESTOR

Gmina Kobierzyce

Aleja Pałacowa 1

55-040 Kobierzyce

TEMAT

Projekt przebudowy ulicy Parkowej w miejscowości Ślęza w Gminie Kobierzyce

na odcinku od skrzyżowania z ulicą Główną do zjazdu na działkę 95/12

OPRACOWANIE

Opinia geotechniczna

ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do przebudowy

STADIUM

Projekt budowlany

ZESPÓŁ PROJEKTOWY

numer i specjalność uprawnień podpis

projektant dróg 265/DOŚ/13

mgr inż. Jan Piróg drogowa

opracowanie V-1629, VII- 1436

mgr Grzegorz Buratyński

Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do

przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa.

GeoJust s.c. 53-314 Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 1

SPIS TREŚCI

1. Wstęp

1.1 Cel opracowania

1.2 Podstawa prawna i wykorzystane materiały

1.3 Charakterystyka projektowanej inwestycji

1.4 Położenie, morfologia, charakterystyka ogólna terenu badań

2. Opis zastosowanych metod badawczych

2.1 Badania polowe

2.2 Badania laboratoryjne

2.3 Kameralne prace dokumentacyjne

3. Wyniki prac terenowych i laboratoryjnych

3.1 Budowa geologiczna

3.2 Warunki geotechniczne

3.3 Warunki hydrogeologiczne

3.4 Ocena wysadzinowości podłoża

3.5 Określenie grupy nośności podłoża nawierzchni

4. Kategoria geotechniczna obiektu budowlanego i ocena przydatności gruntów

występujących w podłożu na potrzeby budownictwa

5. Wytyczne do dalszych badań geotechnicznych

6. Wnioski




SPIS ZAŁĄCZNIKÓW

1. Mapa dokumentacyjna w skali 1: 1 000

2. Przekrój geotechniczny

3. Karty dokumentacyjne otworów geotechnicznych

4. Karty dokumentacyjne otworów wykonanych w celu określania konstrukcji

nawierzchni

5. Karta wyników badań sondą dynamiczną lekką (DPL)

6. Tabela parametrów geotechnicznych

7. Objaśnienia znaków i symboli użytych na przekrojach i kartach otworów

8. Zestawienie wyników badań laboratoryjnych

9. Wykresy uziarnienia gruntów




1. Wstęp

1.1 Cel opracowania

Niniejszą „Opinię geotechniczną” wykonano na zlecenie firmy CPP Complex Project

Irina Piróg-Nabokowa, z siedzibą we Wrocławiu, przy ul. Chorzowskiej 59/1.

Celem opracowania jest ustalenie warunków posadawiania konstrukcji nowej

nawierzchni przeznaczonej do przebudowy ulicy Parkowej w Ślęzy, gmina Kobierzyce,

województwo dolnośląskie.

Inwestorem zadania jest Gmina Kobierzyce, z siedzibą w Kobierzycach, przy

al. Pałacowej 1.

W dokumentacji określono przydatność gruntów występujących w podłożu na potrzeby

budownictwa oraz wskazano kategorię geotechniczną projektowanej inwestycji.

1.2 Podstawa prawna i wykorzystane materiały

Podstawę prawną dokumentacji stanowią:

[1]. Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r., poz. 290).

[2]. Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z

dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków

posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. z 2012 r., poz. 463).

Do opracowania opinii wykorzystano:

Polskie normy:

[3]. Normę PN-EN 1997-1:2008 Eurokod 7 - Projektowanie geotechniczne -

Część 1: Zasady ogólne.

[4]. Normę PN-EN 1997-2:2009 Eurokod 7 - Projektowanie geotechniczne -

Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego.

[5]. Normę PN-EN ISO 14688-1:2006 Badania geotechniczne - Oznaczanie i

klasyfikowanie gruntów - Część 1: Oznaczanie i opis.

[6]. Normę PN-EN ISO 14688-2:2006 Badania geotechniczne - Oznaczanie i

klasyfikowanie gruntów - Część 2: Zasady klasyfikowania.

[7]. Normę PN-EN ISO 14688-2:2006/Ap2:2012 Badania geotechniczne -

Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 2: Zasady klasyfikowania.

[8]. Normę PN-B-04452:2002 Geotechnika. Badania polowe.

[9]. Normę PN-B-03020:1981 Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie

budowli. Obliczenia statyczne i projektowanie.

[10]. Normę PN-S-02205:1998 Drogi samochodowe. Roboty ziemne. Wymagania i

badania.

Literaturę specjalistyczną i publikacje naukowe:

[11]. Zarys geotechniki. Wiłun Z., WKiŁ, 2005 r.




[12]. Projektowanie geotechniczne według Eurokodu 7- Poradnik. Wysokiński L.,

Kotlicki W., Godlewski T., ITB, 2011 r.

[13]. Instrukcję badań podłoża gruntowego budowli drogowych i mostowych.

IBDiM, 1998 r.

[14]. Katalog typowych konstrukcji nawierzchni podatnych i półsztywnych.

Katedra Inżynierii Drogowej Politechniki Gdańskiej, 2012 r.

[15]. Wymiarowanie podatnych nawierzchni drogowych. Leninowski Cz., PWN,

1980 r.

Mapy i atlasy:

[16]. Szczegółową mapę geologiczną Polski w skali 1: 50 000, arkusz Leśnica, z

objaśnieniami. Łabno A. Proxima S.A., 1986 r.

[17]. Bazę danych geologiczno-inżynierskich wraz z Atlasem geologiczno-

inżynierskim aglomeracji wrocławskiej. Proxima S.A., 2009 r.

[18]. Mapę zasadniczą w skali 1: 500, z zaznaczoną lokalizacją punktów

badawczych.

Archiwalne opracowania geotechniczne:

[19]. Opinię geotechniczną ustalającą warunki posadawiania projektowanej

świetlicy wiejskiej - Ślęza, ul. Główna, dz. nr 75, 149/7. GeoJust s.c. 2015 r.

[20]. Opinię geotechniczną ustalającą warunki posadawiania projektowanego

osiedla budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej -

Ślęza, dz. nr 99/4. GeoJust s.c. 2016 r.

1.3 Charakterystyka projektowanej inwestycji

W ramach projektowanego zadania przewiduje się przebudowę ulicy Parkowej. Jest to

droga gminna klasy D i kategorii ruchu KR2 o nawierzchni asfaltowej. Prace modernizacyjne

polegać będą na poszerzeniu jezdni, korekcie łuków i budowie chodników.

1.4 Położenie, morfologia, charakterystyka ogólna terenu badań

Obszar badań obejmuje ulicę Parkową na długości ok. 350 m od skrzyżowania z

ul. Główną, położoną na terenie osiedla budynków jednorodzinnych w Ślęzy, gmina Kobierzyce,

powiat wrocławski, województwo dolnośląskie.

Według podziału fizycznogeograficznego J. Kondrackiego teren inwestycji znajduje się w granicach mikroregionu Równiny Kąckiej, który stanowi fragment makroregionu Niziny

Śląskiej.

Pod względem geomorfologicznym rejon ten leży na krawędzi tarasu erozyjnego rzeki

Ślęzy i plejstoceńskiej wysoczyzny morenowej. Powierzchnia terenu wznosi się od

skrzyżowania z ul. Główną od rzędnej ok. 130 m n.p.m., do ok. 140 m n.p.m. we wschodnim

krańcu ul. Parkowej.




2. Opis zastosowanych metod badawczych

2.1 Badania polowe

Przed przystąpieniem do geotechnicznych badań polowych zapoznano się z zakresem

projektowanej inwestycji, przeanalizowano istniejące materiały archiwalne [16][17][19][20] i

przeprowadzono wizję terenu.

Lokalizacja i głębokość otworów badawczych została określona przez Zleceniodawcę -

projektanta inwestycji. Założono, że podłoże zostanie rozpoznane w 4 punktach do

głębokości 3,0 m, rozmieszczonych w jezdni i poboczu.

Szczegółową lokalizację otworów określono podczas wizji terenu, z uwzględnieniem

istniejącego zagospodarowania terenu i przebiegu uzbrojenia podziemnego.

Badania polowe przeprowadzono w dniach 22 kwietnia i 11 maja 2017 r. Punkty

badawcze wytyczono w terenie metodą domiarów prostokątnych nawiązanych do istniejących

szczegółów terenowych, w oparciu o mapę zasadniczą [18] otrzymaną od Zleceniodawcy.

Rzędne otworów obliczono z interpolacji punktów wysokościowych zaznaczonych na mapie

zasadniczej. Podane rzędne mogą być obarczone błędem ± 0,1 m. Lokalizację punktów

badawczych przedstawiono na „Mapie dokumentacyjnej” (zał. nr 1).

W celu określenia konstrukcji istniejącej nawierzchni w punktach nr 1 i 3 wykonano

odwierty rdzeniowe, zlokalizowane w jezdni, w odległości ok. 0,6 – 1,0 m od jej krawędzi.

Uzyskany rdzeń z konstrukcji nawierzchni sfotografowano, pomierzono i opisano (zał. nr 4), a

otwór pogłębiono do głębokości 3,0 m, w celu określenia właściwości geotechnicznych podłoża.

Zgodnie z założeniami wykonano łącznie 12,0 mb wierceń geotechnicznych za pomocą ręcznej sondy penetracyjnej, świdrami o średnicy 100 i 70 mm.

W trakcie wykonywania otworów na bieżąco prowadzono badania makroskopowe

gruntów w celu ich opisu i klasyfikacji wg norm [5][6][7] oraz obserwacje hydrogeologiczne

zmierzające do ustalenia poziomu wody gruntowej. Z otworów pobrano próbki gruntu kategorii

„B” i/lub „C” wg PN-EN 1997-2 [4], do dalszych badań laboratoryjnych.

W otworze nr 2 zbadano stopień zagęszczenia gruntów gruboziarnistych (niespoistych)

sondą dynamiczną lekką (DPL). Procedurę badania oraz interpretację wyników prowadzono w

oparciu o wytyczne norm i literatury fachowej [4][8][11][12]. Ze względu na rozluźnienie gruntu

w dnie otworu nie interpretowano pierwszych 10 cm sondowania. Średni stopień zagęszczenia (ID) dla wydzielonych warstw gruntów gruboziarnistych obliczono ze wzoru:

Dla źle uziarnionych piasków (CU<3) powyżej wody gruntowej [4]:

ID=0,15 + 0,260 lg N10Lśr

Dla źle uziarnionych piasków (CU<3) poniżej wody gruntowej [4]:

ID=0,21 + 0,230 lg N10Lśr

Dla pozostałych gruntów gruboziarnistych [8]:

ID=0,429 log N10Lśr+ 0,071

gdzie: ID – stopień zagęszczenia

N10Lśr – średnia liczba udarów na 10 cm wpędu sondy




Wyniki sondowań zamieszczono na „Karcie wyników badań sondą dynamiczną lekką”

(zał. nr 5).

Po zakończeniu badań otwory zlikwidowano, zasypując je urobkiem z ubiciem, zgodnie z

ich profilem geologicznym oraz odtworzono nawierzchnię istniejącej jezdni masą asfaltową układaną „na zimno”.

2.2 Badania laboratoryjne

Pobrane próbki gruntu przekazano do laboratorium firmy „Usługi Geologiczne,

Laboratorium Gruntów Katarzyna Kozimor”, ul. Zakopiańska 12, 54-033 Wrocław.

Badania laboratoryjne wykonywano wg wytycznych normy PN-B-04481:1988. Badania

objęły oznaczenie składu granulometrycznego z wyszczególnieniem frakcji <0,02 i <0,075 mm.

Ze względu na proste warunki gruntowe i zaliczenie projektowanej inwestycji do

I kategorii geotechnicznej nie wykonywano szczegółowych badań laboratoryjnych.

2.3 Kameralne prace dokumentacyjne

Wyniki prac terenowych opracowano kameralnie sporządzając niniejszy tekst i załączniki

graficzne. Na podstawie genezy, litologii i wartości wiodących parametrów geotechnicznych

(stopnia zagęszczenia i wskaźnika konsystencji), ustalonych w badaniach polowych, grunty

występujące w podłożu podzielono na warstwy geotechniczne. Profile wykonanych otworów

przedstawiono na „Kartach dokumentacyjnych otworów geotechnicznych” (zał. nr 3). Model

budowy geologicznej przedstawiono na przekroju geotechnicznym (zał. nr 2).

Parametry geotechniczne poszczególnych warstw (wilgotność naturalna, gęstość objętościowa, spójność, kąt tarcia wewnętrznego, edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej,

moduł odkształcenia pierwotnego) wyprowadzono metodą „doświadczenia

porównywalnego” [12], na podstawie korelacji zamieszczonych w normie PN-B-03020:1981 [9]

i literaturze [11], z wartości stopnia zagęszczenia i stopnia plastyczności.

Zestawienie wyprowadzonych parametrów geotechnicznych wydzielonych warstw

zamieszczono w „Tabeli parametrów geotechnicznych” (zał. nr 6).

W oparciu o wyniki badań makroskopowych i laboratoryjnych oraz wytycznych normy

PN-S-02205:1998 [10] dokonano oceny wysadzinowości podłoża, a na podstawie „Katalogu

typowych konstrukcji nawierzchni podatnych i półsztywnych” [14] określono grupę nośności.

3. Wyniki prac terenowych i laboratoryjnych

3.1 Budowa geologiczna

Na podstawie wyników przeprowadzonych wierceń oraz analizy dostępnych materiałów

archiwalnych [16][17][19][20] ustalono, że podłoże terenu badań budują osady lodowcowe –

gliny zwałowe stadiału maksymalnego zlodowacenia środkowopolskiego porozcinane

wodnolodowcowymi piaskami drobnymi i średnimi. Miąższość osadów czwartorzędowych

wynosi ok. 20 m.

Głębsze podłoże stanowią trzeciorzędowe osady jeziorne – iły i piaski o miąższości

ponad 100 m.




3.2 Warunki geotechniczne

Oznaczenie i klasyfikację gruntów wykonano na podstawie normy

PN-EN ISO 14688 [5][6][7], w oparciu o analizę makroskopową i badania laboratoryjne. Na

kartach otworów i przekrojach, w nawiasach kwadratowych podano również symbole gruntów

według wycofanej normy PN-B-02480:1986.

Asfaltowa nawierzchnia istniejącej drogi o grubości ok. 6 cm ułożona została na

podbudowie wykonanej z mieszaniny tłucznia granitowego i piasku. Grubość podbudowy

wynosi od ok. 10 do ok. 30 cm.

Poniżej konstrukcji jezdni oraz w poboczu do głębokości 0,5 – 1,5 m zalegają nasypy. W

rejonie otworów nr 1,2,4 są to nasypy niekontrolowane (warstwa Mga) w postaci mieszaniny

gruntów mineralnych (piasku, piasku z iłem [piasku gliniastego], pyły z piaskiem i iłem [gliny

pylastej], z domieszką humusu, okruchów cegieł i kamieni), barwy czarnej, ciemnobrązowej i

brązowej. Partie nasypu zbudowane z gruntów gruboziarnistych są w stanie

średniozagęszczonym, ID=40%. Grunty drobnoziarniste występują w konsystencji

twardoplastycznej.

W otworze nr 3 poniżej podbudowy nawiercono warstwę nasypów kontrolowanych

(warstwa Mgb) w postaci piasków średnich, barwy brązowej, o miąższości 0,5 m. Stan gruntu

oceniono na średniozagęszczony, ID=60%.

Na podstawie genezy, litologii, stopnia zagęszczenia i konsystencji, grunty rodzime

podzielono na trzy warstwy geotechniczne:

W a r s t w a I2

Plejstoceńskie osady wodnolodowcowe - piaski drobne, barwy jasnobrązowej, wilgotne.

Stan gruntu określono na podstawie obserwacji postępu wiercenia oraz badań sondą dynamiczną na średniozagęszczony, ID=50%.

Piaski warstwy I2 występują w otworze nr 4 w przelocie 1,3 – 1,8 m oraz w otworze nr 2

od głębokości 1,2 m, gdzie do osiągniętej głębokości 3,0 m nie zostały przewiercone.

W a r s t w a II2

Plejstoceńskie osady wodnolodowcowe - piaski średnie i piaski średnie ze żwirem i małą ilością iłu [pospółki gliniaste], miejscami z wkładkami iłu z piaskiem i pyłem [gliny], barwy

brązowej, wilgotne. Stan gruntu określono na podstawie obserwacji postępu wiercenia na

średniozagęszczony, ID=50%.

Występują w otworze nr 4, w przelocie 0,5 – 1,0 m oraz od gł. 1,8 m i do osiągniętej

głębokości 3,0 m nie zostały przewiercone.

W a r s t w a B3

Plejstoceńskie osady lodowcowe (gliny zwałowe) stadiału maksymalnego zlodowacenia

środkowopolskiego - iły z piaskiem i pyłem [gliny] oraz pyły z piaskiem i iłem [gliny pylaste],

barwy brązowej i jasnobrązowej z popielatymi wkładkami, wilgotne. Wskaźnik konsystencji

określono na podstawie badań makroskopowych na twardoplastyczny, od IC=0,80 do IC=0,95

(IL=0,20 – 0,05). Do charakterystyki warstwy i wyprowadzenia parametrów geotechnicznych

przyjęto wskaźnik konsystencji mniej korzystny – IC=0,80 (IL=0,20).




3.3 Warunki hydrogeologiczne

W podłożu modernizowanej drogi, do osiągniętej głębokości 3,0 m p.p.t. nie stwierdzono

występowania wody gruntowej.

3.4 Ocena wysadzinowości podłoża

Podłoże modernizowanej drogi było wielokrotnie przekopywane przy układaniu sieci

uzbrojenia podziemnego. W strefie bezpośredniego oddziaływania nawierzchni na podłoże

występują głównie nasypy niekontrolowane, powstałe z niwelacji terenu i zasypania wykopów.

Są to grunty bardzo zróżnicowane, od piasków, przez piaski z iłem [piaski gliniaste] do pyłów z

piaskiem i iłem [glin pylastych], obejmują grupy gruntów zaliczone do niewysadzinowych,

wątpliwych i bardzo wysadzinowych. W próbkach pobranych z nasypów zawartość frakcji

<0,02 mm wynosiła od 0,7 do 22,9 %, frakcji <0,075 mm od 3,5 do 43,3 %.

Poniżej nasypów w rejonie otworów nr 1 i 3 zalegają grunty drobnoziarniste, które

zawierają powyżej 10% frakcji <0,02 mm i powyżej 30% frakcji <0,075 mm. Są to grunty

bardzo wysadzinowe.

W rejonie otworów 2 i 4 występują piaski drobne i średnie, zaliczone do gruntów

niewysadzinowych.

3.5 Określenie grupy nośności podłoża nawierzchni

Ocena według wysadzinowości i warunków wodnych:

W podłożu projektowanej inwestycji występują dobre warunki wodne.

W strefie do głębokości 1,0 m poniżej spodu konstrukcji nawierzchni zalegają głównie

nasypy niekontrolowane o zróżnicowanej wysadzinowości, zaliczone do grupy nośności od G1

do G4. Poniżej nasypów występują bardzo wysadzinowe grunty drobnoziarniste warstw B

zaliczone do grupy nośności G4 lub niewysadzinowe piaski zaliczone do grupy nośności G1.

Ocena według wskaźnika nośności CBR:

Wartości wskaźnika nośności CBR przyjęto na podstawie danych literaturowych [14][15]

i doświadczeń praktycznych.

Wskaźnik nośności CBR dla nasypów zbudowanych z gruntów gruboziarnistych w stanie

średniozagęszczonym wynosi powyżej 10%, natomiast dla nasypów drobnoziarnistych o

konsystencji twardoplastycznej ok. 3 – 5 %, co dopowiada grupom nośności od G1 do G4.

W miejscach występowania poniżej konstrukcji projektowanej drogi warstw B należy

przyjąć grupę nośności G3, natomiast przy warstwach I2, II2 grupę nośności G1.

Przyjęta grupa nośności:

Z oceny przeprowadzonej według wysadzinowości gruntu oraz wskaźnika nośności CBR

przyjęto mniej korzystny wynik. Podłoże modernizowanej drogi zaliczono do grupy nośności

G4.

Nasypy niekontrolowane zawierające dużą zawartość substancji organicznej (humusu), ze

względu na ich niskie parametry geotechniczne, nie mogą być kwalifikowane pod względem

grup nośności. Grunty te powinny zostać odpowiednio wzmocnione lub przynajmniej częściowo

wymienione na etapie wykonywania prac remontowych.




4. Kategoria geotechniczna obiektu budowlanego i ocena przydatności gruntów występujących w podłożu na potrzeby budownictwa

W podłożu modernizowanej drogi występują mineralne nasypy niekontrolowane w stanie

co najmniej średniozagęszczonym lub twardoplastycznym, rodzime piaski drobne i średnie w

stanie średniozagęszczonym oraz grunty drobnoziarniste o konsystencji twardoplastycznej.

Słabonośne nasypy o dużej zawartości substancji organicznej występują lokalnie i mogą być łatwo usunięte.

Grunty nasypowe, po częściowym wykorytowaniu, dogęszczeniu i wzmocnieniu będą stanowić nośne podłoże budowlane. Z powyższych względów, biorąc pod uwagę charakter

projektowanych prac ziemnych (wykonywanie płytkich wykopów oraz niewielkich nasypów)

oraz zakładaną kategorię ruchu KR2 proponuje się zaliczenie omawianej inwestycji do I

kategorii geotechnicznej w prostych warunkach gruntowych.

5. Wytyczne do dalszych badań geotechnicznych

Zakres wykonanych badań geotechnicznych jest wystarczający do prawidłowego

zaprojektowania konstrukcji nawierzchni. Dla I kategorii geotechnicznej obiektu budowlanego

geotechniczne warunki posadawiania przedstawia się w formie „Opinii geotechnicznej” [2]. Nie

jest wymagane opracowanie „Dokumentacji badań podłoża gruntowego” oraz „Projektu

geotechnicznego”.

6. Wnioski

1. Podłoże badanego terenu jest uwarstwione i charakteryzuje się prostą budową geologiczną. Pod nasypami występują plejstoceńskie, lodowcowe iły z piaskiem i pyłem [gliny] oraz pyły z

piaskiem i iłem [gliny pylaste] o konsystencji twardoplastycznej, porozcinane

wodnolodowcowymi piaskami w stanie średniozagęszczonym.

2. Bezpośrednio pod konstrukcją nawierzchni oraz w poboczach, do głębokości 0,5 – 1,5 m

zalegają grunty antropogeniczne – nasypy zaliczone głównie do niekontrolowanych.

3. Nasypy zbudowane są z gruntów gruboziarnistych w stanie średniozagęszczonym lub

gruntów drobnoziarnistych o konsystencji twardoplastycznej, z domieszką humusu, okruchów

cegieł i kamieni.

4. Nasypy z dużą zawartością substancji organicznej (humusu) są gruntami słabonośnymi i

powinny być wymienione przed ułożeniem konstrukcji nawierzchni.

5. Grunty rodzime stanowią nośne podłoże budowlane.

6. Grunty drobnoziarniste warstwy B3 są gruntami bardzo wysadzinowymi, w kontakcie z wodą łatwo uplastyczniają się, co prowadzi do znacznego obniżenia ich nośności.




7. Do osiągniętej głębokości 3,0 m p.p.t. nie stwierdzono występowania wody gruntowej.

8. Według klasyfikacji na cele budowy dróg [14] warunki wodne należy zaliczyć do dobrych.

9. Podłoże modernizowanej drogi charakteryzuje się bardzo dużym zróżnicowaniem pod

względem grup nośności. Do celów projektowych należy przyjąć wartość najmniej korzystną –

G4.

10. Przed wykonaniem konstrukcji nawierzchni zaleca się usunięcie nasypów do głębokości

ok. 0,5 m od powierzchni terenu a następnie dogęszczenie dna wykopu płytą lub walcem

wibracyjnym z jednoczesną kontrolą modułu odkształcenia płytą VSS.

11. W miejscach występowania w strefie oddziaływania nawierzchni na podłoże nasypów

organicznych zaleca się ich wymianę.

12. Granice warstw, wrysowane na przekrojach, ze względu na punktowe rozpoznanie podłoża

ma charakter orientacyjny.

13. Projektowana inwestycja, ze względu na jej charakter (wykonywanie wykopów do

głębokości 1,2 m i nasypów do wysokości 3,0 m) oraz proste warunki gruntowe zalicza się do I

kategorii geotechnicznej [2].

Opracował: mgr Grzegorz Buratyński

IIIII IIIIIIII IIIIIII IIIIIIIIII IIIIIIII IIIIIIIII IIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

9 9 40 0,92

24 24 51 0,94

g r

u n

t y

a n

t r o

p o

g e

n i

c z

n e

, n

a s

y p

o w

e

- b

a r

d z

o

z r

ó ż n

i c

o w

a n

e ,

p

r z

e w

a ż

n i

e s

ł a

b o

n o ś n

e

war

tość

ust

alona

w b

adan

iach

lab

ora

tory

jnych

war

tość

ust

alona

na

post

awie

kore

lacj

i opubli

kow

anych

w n

orm

ach i

lit

erat

urz

e

Edometryczny moduł ściśliwości

pierwotnej (korelacje

wg PN-B-03020:1981)

Ee

od [M

o]

[MP

a]

Kąt tarcia wewnętrznego

(korelacje

wg PN-B-03020:1981)

ϕ [o ]

war

tość

ust

alona

w b

adan

iach

mak

rosk

opow

ych

lub n

a podst

awie

obse

rwac

ji p

ostępu w

ierc

enia

PA

RA

ME

TR

Y G

EO

TE

CH

NIC

ZN

E

mgr

Grz

egor

z B

urat

yńsk

iŚ

lęza

, ul.

Par

kow

a -

prz

ebu

do

wa

ulic

yD

ata

:

Opr

acow

ał:

maj

201

7

war

tość

ust

alona

w b

adan

iach

polo

wych

- s

ondow

ania

DP

L,

DP

SH

, S

LV

T,

FV

T

63 95112

[t/m

3 ][t/

m3 ]

Gęst

ość

obję

tośc

iow

a

[kP

a]

Spójność

(korelacje

wg PN-B-03020:1981)

c

[kP

a]

Wytrzymałość na ścinanie

bez odpływu

cu

Grunt wilgotny

Grunt nawodniony ρ

0,20

wn

[%]

Wil

gotn

ość

nat

ura

lna

1,75

1,72

wn

ρ

Grunt wilgotny

Grunt nawodniony

[%]

60M

gQ

hM

gb

MS

aMg

[nB

(Ps)

]

Wskaźnik konsystencji

IC

Stopień plastyczności

IL

16,0

14,0

17,6

2,12

0,80

50 50

Ple

jsto

ceńsk

ie o

sady

lodo

wco

we

(glin

y zw

ałow

e) s

tadi

ału

mak

sym

alne

go

zlod

owac

enia

śro

dkow

opol

skie

go -

iły

z pi

aski

em i

pyłe

m [g

liny]

ora

z py

ły z

pi

aski

em i

iłem

[glin

y py

last

e], b

arw

y brązo

wej

i ja

snob

rązo

wej

z

popi

elat

ymi w

kład

kam

i

B3

Ple

jsto

ceńsk

ie o

sady

wod

nolo

dow

cow

e -

pias

ki ś

redn

ie i

pias

ki

śre

dnie

ze żw

irem

i m

ałą il

ością ił

u [p

ospó

łki g

linia

ste]

, m

iejs

cam

i z w

kład

kam

i iłu

z p

iask

iem

i py

łem

[glin

y], b

arw

y brązo

wej

sasi

Cl [

G]

sacl

Si [

Gπ]

B

FS

a [P

d]

MS

asas

icl [

Ps/

/G]

clgr

MS

a [P

og]

I2

II2

GL

FQ

p3

GL

FQ

p3

Ple

jsto

ceńsk

ie o

sady

wod

nolo

dow

cow

e -

pias

ki d

robn

e, b

arw

y ja

snob

rązo

wej

GL

MQ

p3

Mg

a

Gru

nty

antr

opog

enic

zne

- na

sypy

kon

trol

owan

e -

pias

ki ś

redn

ie,

barw

y brązo

wej

Gru

nty

antr

opog

enic

zne

- na

sypy

nie

kont

rolo

wan

e -

mie

szan

ina

grun

tów

min

eral

nych

(pi

asku

, pia

sku

z iłe

m [p

iask

u gl

inia

steg

o],

pyły

z p

iask

iem

i iłe

m [g

liny

pyla

stej

], z

dom

iesz

ką h

umus

u,

okru

chów

ceg

ieł i

kam

ieni

), b

arw

y cz

arne

j, ci

emno

brązo

wej

i brązo

wej

Symbol gruntu

wg PN-EN ISO 14688-2:2006

[wg PN-B-02480:1986]

ID

[%]Stopień zagęszczenia

Profil

stratygraficzno - litologiczny

Ob

iekt

:

Opis

lit

olo

gic

zno -

gen

etycz

no -

str

atygra

ficz

ny

wg P

N-E

N I

SO

14688-2

:2006 [

wg P

N-B

-02480:1

986]

OB

JAŚ

NIE

NIA

GE

OL

OG

ICZ

NE

MgQ

h

war

tośc

i w

yp

row

adzo

ne

Warstwa geotechniczna

Symbol geologicznej konsolidacji gruntu

wg PN-B-03020:1981

cogr

orM

SaM

g,

cogr

orcl

SaM

g,[n

N(P

s//P

g+H

+K

)]O

rMg

[nN

(H)]

, or

sacl

SiM

g[n

N(G

π+H

)]

1,85

33,6

4,7

30,4

33,0

18,3za

ł. n

r 6

nr

arch

.: 4

9/17

Tab

ela

par

amet

rów

geo

tech

nic

znyc

h

3731

,5

nr arch.: 49/17

Objaśnienia symboli i znaków użytych na przekrojach i kartach otworów

Symbole geotechniczne gruntów wg normy PN-EN ISO 14688-2:2006 zał. nr 7

GRUNTY MINERALNE RODZIME (NIESKALISTE) Nazwy gruntów wg normy PN-EN ISO 14688-2:2006 [wg PN-B-02480:1986]

Co Kamienie Gr Żwir clGr Żwir z iłem [żwir gliniasty] saGr Żwir z piaskiem saclGr Żwir z piaskiem i iłem [żwir gliniasty] grSa Piasek ze żwirem [pospółka] grclSa Piasek ze żwirem i iłem [pospółka gliniasta] CSa Piasek gruby MSa Piasek średni FSa Piasek drobny siSa Piasek z pyłem [piasek pylasty] clSa Piasek z iłem [piasek gliniasty] Si Pył clSi Pył z iłem saSi Pył z piaskiem [pył piaszczysty] saclSi Pył z piaskiem i iłem [glina pylasta] Cl Ił saCl Ił z piaskiem [Ił piaszczysty] siCl Ił z pyłem [Ił pylasty] sasiCl Ił z piaskiem i pyłem [glina, glina piaszczysta] sicl przewarstwienia

FRAKCJE

Frakcja główna: drugorzędna: Wymiary cząstek [mm]: Bo Głazy bo > 200 Co Kamienie co 63 – 200 Gr Żwir gr 2,0 – 63 Sa Piasek sa 0,063 – 2,0 Si Pył si 0,002 – 0,063 Cl Ił cl <0,002

GRUNTY ORGANICZNE RODZIME

Or grunt organiczny: Niskoorganiczny (humus) 2% < COM ≤ 6% Organiczny (namuł, gytia) 6% < COM ≤ 20% Wysokoorganiczny (torf) 20% < COM

GRUNTY ANTROPOGENICZNE

xMg grunt antropogeniczny x każda kombinacja składników

SYMBOLE GENETYCZNE

Mg antropogeniczne E eoliczne: O organiczne: ED wydmowe OR rzeczne EL lessy i g. lessopodobne OS bagienne GL lodowcowe: OL jeziorne GLM morenowe OH zastoiskowe GLF fluwioglacjalne M osady morskie GLK zastoiskowe R rzeczne: D deluwia RCH korytowe C koluwia RFP tarasów zalewowych WX zwietrzeliny: RT tarasów nadzalewowych WRU rumosze RD deltowe WREx rezidua (eluwia) L jeziorne x symbol skały

SYMBOLE STRATYGRAFICZNE

Q Czwartorzęd J Jura S Sylur Qh Holocen T Trias O Ordowik Qp Plejstocen P Perm Cm Kambr Tr Trzeciorzęd C Karbon Pr Prekambr Cr Kreda D Dewon

SYMBOLE WARSTW GEOTECHNICZNYCH grunty gruboziarniste (niespoiste):

I piaski zapylone i drobne 1 luźne II piaski średnie i grube 2 średniozagęszczone III pospółki i żwiry 3 zagęszczone IV kamienie i głazy 4 bardzo zagęszczone

grunty drobnoziarniste (spoiste):

A morenowe skonsolidowane 1 miękkoplastyczne B morenowe nieskonsolidowane i b. miękkoplastyczne i pozostałe skonsolidowane 2 plastyczne C nieskonsolidowane 3 twardoplastyczne D iły 4 zwarte O grunty organiczne

numer punktu badawczego (otworu, wykopu)

rzędna terenu (w m n.p.m.)

OPRÓBOWANIE WIERCENIA

OZNACZENIE WODY W WIERCENIU

OZNACZENIE RODZAJU BADAŃ I SONDOWAŃ

INNE OZNACZENIA

ID = 45% stopień zagęszczenia IC = 0,70 wskaźnik konsystencji IL = 0,30 stopień plastyczności (IL=1-IC) cfv = 125 wytrzymałość na ścinanie bez odpływu [kPa] II1, B3 symbole warstw geotechnicznych

granice warstw geotechnicznych

SYMBOLE UŻYTE NA KARTACH OTWORÓW

wilgotność:

su suchy mw małowilgotny w wilgotny m mokry nw nawodniony

konsystencja:

bmpl bardzo miękkoplastyczna IC < 0,25 mpl miękkoplastyczna 0,25 < IC < 0,50 pl plastyczna 0,50 < IC < 0,75 tpl twardoplastyczna 0,75 < IC < 1,00 zw zwarta IC > 1,00

zagęszczenie:

bln bardzo luźny 0% < ID < 15% ln luźny 15% < ID < 35% szg średniozagęszczony 35% < ID < 65% zg zagęszczony 65% < ID < 85% bzg bardzo zagęszczony 85% < ID < 100%

próbka o naturalnej strukturze – kategoria próbki A (A)

piezometryczny poziom wody ustalony w czasie wiercenia i głębokość (w m p.p.t.)

nawiercony poziom wody gruntowej i głębokość (w m p.p.t.)

grunt nawodniony

penetrometr tłoczkowy (PP) ścinarka obrotowa, sonda krzyżakowa (TV, FVT)

głębokość otworu otwór suchy / rzędna ustabilizowanego zwierciadła wody (w m n.p.m.)

1 324,12

grunt mokry

sączenie wody i głębokość (w m p.p.t.)

próbka o naturalnej wilgotności – kategoria próbki B (B) próbka o naturalnym uziarnieniu – kategoria próbki C (C) próbka do badań zanieczyszczenia gruntu – C (CH) próbka wody gruntowej (WG)

rodzaj sondowania i strefa przebadana sondą: DPL – dynamiczną lekką SLVT – udarowo-obrotową DPM – dynamiczną średnią SPT – dynamiczną, cylindryczną DPH – dynamiczną ciężką CPT – statyczną CPT DPSH – dynamiczną b. ciężką CPTU – statyczną CPTU

0,5

1,0

1,5

x

5,5

3,8

9,0

DPL

2,8

S

US

ŁUG

I GE

OLO

GIC

ZN

ELA

BO

RA

TO

RIU

M G

RU

NT

UK

atar

zyna

Koz

imor

54-0

33 W

rocł

aw, u

l. Z

akop

iańsk

a 12

ZE

ST

AW

IEN

IE W

YN

IKÓ

W B

AD

AŃ

GR

UN

TU

Z O

BIE

KT

U: Ś

lęza

, ul.

Par

kow

a -

prze

budo

wa

ulic

y

Nr

Naz

wa

grun

tusy

mbo

lN

azw

a gr

untu

Wn

Wp

Wl

I LI p

I om

ρρ d

s

otw

.w

g E

urok

od 7

wg

Eur

okod

7w

g no

rmy

PN

-88/

B-0

4481

Żw

irP

iase

kP

yłIł

<0,

075m

m<

0,02

mm

%%

%%

[g/c

m3 ]

[g/c

m3 ]

11

1,0

glin

a py

last

asa

clS

igl

ina

(nas

yp)

3,32

54,4

242

,26

43,3

122

,85

22

0,9

pias

ek ś

redn

iM

Sa

pias

ek ś

redn

i3,

9693

,18

2,86

3,49

0,67

34

0,8

pias

ek z

e żw

irem

grS

apo

spół

ka g

linia

sta

33,4

454

,59

11,9

712

,35

5,02

BA

DA

NIA

WY

KO

NA

Ł:m

gr K

atar

zyna

Koz

imor

zał.

nr 8

Zaw

artość

frak

cji

Lp.

Głę

bokość

Zaw

artość

frak

cji %

USŁUGI GEOLOGICZNE zał. nr 9

LABORATORIUM GRUNTU

Katarzyna Kozimor

54-033 Wrocław, ul. Zakopiańska 12

ANALIZA GRANULOMETRYCZNA Wykresy uziarnienia gruntów

Temat: Ślęza ul. Parkowa

Nr otworu: 1 głębokość: 1,0 m nazwa gruntu: glina

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,001 0,01 0,1 1 10 100

Rozmiar ziaren [mm]

ił kamienieżwirpiasekpył

0,002 0,06 2,0 60,0

Nr otworu: 2 głębokość: 0,9 m nazwa gruntu: piasek średni

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,001 0,01 0,1 1 10 100

Rozmiar ziaren [mm]

ił pył piasek żwir kamienie

0,002 0,06 2,0 60,0

BADANIA WYKONAŁ: mgr Katarzyna Kozimor

USŁUGI GEOLOGICZNE

LABORATORIUM GRUNTU

Katarzyna Kozimor

54-033 Wrocław, ul. Zakopiańska 12

ANALIZA GRANULOMETRYCZNA Wykresy uziarnienia gruntów

Temat: Ślęza ul. Parkowa

Nr otworu: 4 głębokość: 0,8 m nazwa gruntu: pospółka gliniasta

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,001 0,01 0,1 1 10 100

Rozmiar ziaren [mm]

ił pył piasek żwir kamienie

0,002 0,06 2,0 60,0

BADANIA WYKONAŁ: mgr Katarzyna Kozimor

Documents

JEDNOSTKA PROJEKTOWA - ugk2.ugk.plugk2.ugk.pl/PI/Pi.nsf/e91c8c68a3af7c09c125789e004a2a67... · Instrukcj ę bada ń podło ża gruntowego budowli drogowych i ... Katalog typowych