1

J E G Y Z Ő K Ö N Y V Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2012. december hó 19. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 32. – rendes, nyílt – ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Baranyi Sándor, Gál Sándor, Gáspár Sándor, Kiss Imréné, Kovács Sándor, Marosvári Attila, Márton Imre, Molnár László, Dr. Sánta Sándor, Dr. Siket István és Toldi János települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Mátó Erzsébet, a József Attila Városi Könyvtár igazgatója, Nagy Nándor, a Makói Kommunális Nonprofit Kft., a Makói Gyógyfürdő Kft., a Makói Városfejlesztő Kft. ügyvezetője Sarnyai Tibor bemondó: Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Képviselő-testület, Kedves Vendégeink! Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület soros decemberi ülésének résztvevőit! Köszöntöm dr. Buzás Péter polgármester urat, dr. Bánfi Margit jegyző asszonyt, a képviselő-testület tagjait, az intézményvezetőket, a Kálvin Téri Református Általános Iskola pedagógusait és tanulóit, valamint minden kedves vendéget. Advent időszaka van. A testületi ülés következő perceit, engedjék meg, hogy a közelgő ünnepnek szenteljük. Kérem, fogadják szeretettel a Kálvin Téri Református Általános Iskola 4.m osztályos tanulóinak ünnepi műsorát.

MŰSOR (20’) Sarnyai Tibor bemondó: Köszönjük a makói általános iskolások karácsonyi műsorát. A diákok felkészítő nevelői Jesityné Szűcs Gyöngyi és Pallag Gyuláné voltak. A műsor után megkérem dr. Buzás Péter polgármester urat, mondja el nekünk szánt karácsonyi gondolatait. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim, Uraim, Kedves vendégek! Kedves gyerekek! Tisztelt Makóiak, Makó térségében élők! Makó Város Önkormányzata nevében Boldog Karácsonyt kívánok! Hallottuk, hogy karácsony a szeretet ünnepe. Most advent vége fele járva nemsokára itt a karácsony. Karácsony alkalmával a keresztény világ Krisztus születését, Krisztus eljövetelét várja. Azok, akik ritkábban járnak templomba, ők is várják a karácsonyt, nekik a karácsony a szeretet ünnepe. Advent időszaka, karácsonyra való várakozás, az úr eljövetelére való várakozás felkészülés arra, hogy a karácsonyt, a szeretet ünnepét valóban ekként élhessük meg. Igen, én is úgy gondolom, hogy ez úgy van, hogy a világban számos helyen háborúk vannak, ott is karácsony alkalmával fegyverszünetet szoktak tartani, úgy gondolom, hogy mindenkinek szüksége van erre a ráhangolódásra. Azt gondolom, hogy karácsony nekünk, most különösen nehéz. A világban válság van, az országban is bajok vannak, mindennapjainkat különböző problémákkal tépázzák. Átalakulóban van körülöttünk nagyon sok minden. Így van ezzel a város, meggyőződésem, hogy így vagyunk ezzel otthon nagyon sokan. Nem könnyű tehát ez az időszak, és ez egy kicsit azt jelenti, hogy még inkább szükség van erre a ráhangolódásra. Én úgy hiszem, hogy ez akkor lehet sikeres, ha mi mindannyian komolyan gondoljuk azt, hogy szeretnénk szeretetben megélni ezt az ünnepet, és ehhez az az út vezet, hogy félre kell tenni a bajokat, félre kell tenni a háborúkat. A nagyok ilyenkor békét kötnek, vagy véglegesen, vagy csak félreteszik azt, ugyan csak erre van szükség szerintem mindenhol.

2

Erre van szükség a városban, szerintem erre van szükség itt a testületben, erre van szükség otthon a családban is, erre van szükség nekünk önmagunkban belül is. Én azt gondolom, hogy karácsony estéjét szeretetben akkor ünnepelhetjük, ha békét kötünk a körülöttünk lévő világgal, békét kötünk a szomszédunkkal, és a sor végén békét kötünk önmagunkkal is. Ha ez sikerül, akkor leszünk karácsony este képesek szeretet adni, és képesek szeretetet gyakorolni. Olyan szépen hallottuk ezt a gyerekektől, hogy mit mondott erről Pál apostol, nagyon szépen hallottuk a befejező dal gondolatát a szeretetről. Kedves Makóiak! Őszintén kívánom Makó Város Önkormányzata nevében, hogy sikerüljön mindenkinek önmagában ez a békekötés, és a karácsony estét sikerüljön Önöknek szeretetben megélni. Boldog Karácsonyt kívánok! Szeretném megköszönni a felkészítő nevelőknek azt, hogy a diákoknak betanították ezt a műsort, és szeretném megköszönni a gyerekeknek is, hogy eljöttek hozzánk. Sarnyai Tibor bemondó: Megköszönöm polgármester úr ünnepi üdvözletét. A testületi ülés ünnepi része ezzel véget ért. Valamennyiüknek jó munkát kívánok! Dr. Buzás Péter polgármester: Az ünnepi percek után kezdjük meg a képviselő-testület ülését. Tisztelettel köszöntöm képviselő-társaimat, valamint valamennyi megjelent kedves vendégünket a mai testületi ülésünkön. Külön tisztelettel köszöntöm a Városi Televízión keresztül Makó város lakossága közül azokat, akik ma délelőtti időtöltésük gyanánt a testületi ülés munkájának figyelemmel kísérését választották. Tisztelt Testület! A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 12 települési képviselő közül jelen van 11 fő, ez 90 %. A megjelenés alapján megállapítom, hogy az ülés határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 18. § (1) bekezdés c./ pontja alapján felkérem Molnár László és Toldi János települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem, elvállalják-e? Molnár László és Toldi János a feladatot elvállalják. Dr. Buzás Péter polgármester: Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Molnár László és Toldi János települési képviselők. Tisztelt Képviselő-testület! Ezek után javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal, hogy sürgőséggel vegyük fel a nyílt ülési előterjesztések közé: 2/A. sz. „A kéményseprő-ipari közszolgáltatás helyi ellátásának, igénybevételének szabályozása”, valamint a 13/A. sz. „József Attila Múzeum fenntartói jogának átvétele” előterjesztést. Zárt ülési előterjesztések közé vegyük fel 35. sz. „Tulajdonosi hozzájárulás a ContiTech Fluid Automotive Hungária Kft. részére” előterjesztést. Továbbá a 4. napirend „Rendelettervezet Makó Város Önkormányzata átmeneti gazdálkodásáról” esetében a mai napon kiosztott anyag képezze a tárgyalás alapját. A 2. sz. előterjesztés „A települési folyékony hulladék gyűjtésének és ártalmatlanításának 2013. évi díja”, valamint a 12. sz. előterjesztés „Szervezeti és Működési Szabályzat módosítása” esetében az utólag kiküldött anyagok képezzék a tárgyalás alapját. Valamennyi előterjesztés a tegnapi napon küldésre, illetve a mai napon kiosztásra került. Tájékoztatom képviselő társaimat, hogy a 13/A. sz. előterjesztés „József Attila Múzeum fenntartói jogának átvétele” esetében az egyeztetések még folyamatban vannak, ezért ez az anyag az ülés szünetében kerül kiosztásra. Kérdezem, van-e más javaslat a napirendre vonatkozóan? Amennyiben nincs, szavazzunk a napirendről.

3

A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 468/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület 2012. december 19-i ülésének napirendje.

H A T Á R O Z A T

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete december 19-i ülésének napirendjét – az elhangzott kiegészítést is figyelembe véve – az alábbiak szerint határozza meg:

1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester

2. Tájékoztató a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodási tevékenység helyzetéről, a létesítmények állapotáról, üzemeltetéséről Előadó: Reith Imre, ügyvezető igazgató - A.S.A. Köztisztasági Kft., Medgyesi Pál vezérigazgató - Makó-Térségi Víziközmű Kft.

3. Tájékoztató az önkormányzat által alkalmazott szakértők tevékenységéről, munkájuk hatékonyságáról (a tájékoztató az előző tájékoztató óta eltelt időszakot fogja át) Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester

4. Rendelettervezet Makó Város Önkormányzata átmeneti gazdálkodásáról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester

5. Beszámoló a Többcélú Kistérségi Társulás, a Kistérségi Fejlesztési Tanács, továbbá a társulási törvény hatálya alá tartozó társulásokban végzett tevékenységéről, azok pénzügyi helyzetéről, a társulási célok megvalósulásáról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester

6. Tájékoztató a polgármester és az állandó bizottságok átruházott hatáskörben hozott döntéseiről Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester, Dr. Siket István, az Ügyrendi, Pénzügyi, Közbeszerzési és Tulajdonosi Bizottság elnöke, Baranyi Sándor, a Városfejlesztési, Városüzemelési, Lakásügyi és Turisztikai Bizottság elnöke, Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke.

7. Előterjesztések, rendelettervezetek 8. Interpellációk, kérdések 9. Zárt ülési előterjesztések 10. Egyebek

4

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 1. napirend: Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Szóbeli kiegészítésként ilyenkor mindig 3+1 témát szoktam kiemelni. Elsőként engedjék meg kedves jelenlévők, hogy a kórház ügyét hozzam szóba. Makón járt Dr. Mészáros János, a Dél-alföldi Térség Egészségügyi és Szervezési Központ igazgatója. Makón járt Szócska Miklós államtitkár úr is a kórház állapotával kapcsolatban és megint szót ejtettünk a makói kórház helyzetéről, állapotáról, jövőjéről. Máskor is elmondtam, most is csak szóba hozom, hogy a kórház jelenlegi helyzetében, az állapotával kapcsolatban az integrációhoz kötődően fenntartom ugyan azt a véleményemet, ami eddig volt. Én az integrációt, az összevonást elhibázottnak, a város jövője szempontjából borúsnak látom, borúsnak ítélem meg. Ehhez tettem hozzá korábban, hogy jussak majd eszükbe akkor, amikor ennek a bajait éljük meg együtt. Ezt a véleményem fenntartom, ugyan akkor azt gondolom, hogy ma nem erről kell beszéljünk és nem arról kell beszélni, hogy ez a baj, ami hosszú távon a kórház megszűnéséhez vezet, mikor, milyen ütemben fog történni, hanem ma arról kell beszélni, hogy tudomásul véve az integrációt, tudomásul véve azt, hogy a makói kórházat a vásárhelyi kórházhoz csatolták, ebből hogy lehet a legtöbb jót kihozni Makó és térsége egészségügyi középellátása szempontjából. Ahhoz, hogy valós információhoz jusson mindenki, át kell ismételni, hogy - hiába mondják egyesek, hogy habverés folyik – arról van szó, az államtitkár maga elismerte, Mészáros úr maga elismerte, hogy fennállt a kórház bezárásnak a veszélye, és ez a veszély elhárult. Ebben a veszélyelhárításban Makó Város Önkormányzatának komoly szerepe volt, Dr. Sánta Sándor egészségügyi tanácsnoknak is komoly szerepe. Itt valamennyien, akik szót emeltek a makói kórházért, nagyon sokat tettek annak érdekében, hogy az a 17-es lista, volt, aki azt mondta, hogy 19-es, nos abba a listába Makó ne a megszűnők közé kerüljön. Az államtitkár makói látogatásán azzal kezdte a dolgozói fórumot, hogy a makói kórház bezárásának veszélye nem fenyeget, elmúlt, túlvagyunk rajta és arról beszélgessünk, hogy hogyan előre, mit tehetünk annak érdekében, hogy Makónak egy jó, sikeres kórháza legyen a jövőben. Ebben egyetértettünk. Most ott tartunk, hogy ezt rakjuk össze, ezért volt Mészáros János, a Dél-alföldi Térségi Egészségügyi Szervezési Központ igazgatója Makón, ahol a térségi polgármesterekkel, jegyzőkkel beszélgettünk arról, hogy ez a bizonyos Makó térsége lakosságát ellátó egészségügyi középellátási szerep, amit a makói kórház nekünk, Makó térségi lakosoknak jelent, ez tartalmában mit jelent. Ez azt jelenti, hogy Makón nem szűnik meg jogutód nélkül a kórház. Ezt az államtitkári látogatás és Mészáros úrral való egyeztetés eredményeként el lehet mondani, hogy a makói kórház átszervezésre kerül, integrálódik a hódmezővásárhelyi kórházzal, de az eredeti leírt határozatot módosítják ekként, hogy nem szűnik meg jogutód nélkül a makói kórház, hanem a makói kórház átszervezésre kerül. Ez nem mindegy a makói kórház 107 esztendős történetét illetően. Emellett ténykérdéssé vált az, hogy megszűnés helyett tovább működik egy sürgősségi ellátás, tovább működik a sürgősségihez kötődő sebészettel, akként, hogy a sebészet kiegészült egy traumatológiával. Itt volt feszülés az ügyben, hogy traumatológiai egyes betegeket nem hoznak ide. Legutoljára Sánta képviselő úr tette szóvá testületi ülésen, hogy ő úgy tudja, hogy a mentők nem szállítanak trauma 1-es beteget a makói sebészetre. Igaza volt képviselő úrnak, valóban nem szállítottak beteget, mert egy szabályozásbeli félrecsúszás miatt ez így történt, de ez a hiba elhárult és az államtitkári látogatás után már akkor elhangzott ez. Mészáros úr látogatása alkalmával pedig az vált világossá, hogy rá napokon belül a működési

5

engedély kiadásra került és a makói sebészetre most már úgy tudom, hogy hozzák, de mindenképpen hozhatják a trauma 1-es betegeket a mentők. Megkérdeztem a kórház vezetését, azt mondták, hogy ez a trauma 1-es beteg azt jelenti, hogy törések, nyílt törések, combnyaktörésig, ez a makói sebészetnek az eredeti szerepe szerinti működését biztosítja. A dolog így rendben van, ez a szakma véleménye, álláspontja. Ugyan így a belgyógyászat meg lett a pszichiátriával erősítve és emellett amit még fontos elmondani, hogy a nappali gyerekosztály, - sajnos a gyerekosztály áldozatául esett ennek az ügynek - szakmailag nem tartható fenn, a szakma így foglalt állást, viszont helyette egy 24 órás gyerek szakrendelés nyílik meg. Ez azt jelenti, hogy a gyerekeket 24 órán keresztül lehet vinni, éjjel-nappal a sürgősségre, ahol szakellátást kapnak, tehát egy szűkítettebb keresztmetszetbe, de ugyan úgy megmarad Makó és térsége lakosságának az, hogy éjjel a kórházba be lehet vinni a gyereket. Ez a lehetőség megmarad Makó és térsége lakosságának gyerek szempontból. Elvesztettük a gyerekosztályt, de ez a gyerekellátás szempontjából megmarad. Emellett azt, hogy milyen szervezeti keretek között, nem tudjuk, de azt az információt kaptuk mind az államtitkár úrtól, mind a Mészáros úrtól, hogy lesz szülés éjjel Makón. Ha este 8-kor vagy hajnal 2-kor a Makó térségi lakos szülni fog, a makói kórházban meg tud történni. Emellett az együttműködés előnyeiről váltottunk szót. Az, hogy ez milyen szervezeti keretek között fog történni, ezt nem tudom. Ma ez még nem világos, erre nem kaptunk világos választ. Azt hallottuk, hogy egy menedzsment lesz a két kórházban, tehát nem lehet a két kórházat két irányba vinni. Én személy szerint kértem azt, hogy a makói kórház igazgatója legyen a vásárhelyi kórház vezetőjének helyettese, mert ez egyfajta erőt jelent a makói kórház szempontjából azt gondolom, még ha egy menedzsment van, akkor is. Nem mindegy, hogy a makói intézmény vezetője milyen súlyt képvisel a menedzsmenten belül. Emellett, ha azt mondjuk, hogy a jelenlegi helyzetből kell minél több jót kihozni, akkor azt már nem vitatjuk, hogy a makói kórház integrációja a vásárhelyi irányítása mellett történik meg, ami azt jelenti, hogy ennek a kórháznak az igazgatója a makóinak is ekként Kallai Árpád főigazgató úr. Azt sikerült elérni, ezt még nem mondtam, de fontos tudni, hogy nem telephely lesz a makói kórház, hanem térségi tagkórház vagy szakkórház talán. Úgy gondoljuk, hogy ez a tagkórházi státusz igaz önmagában a vásárhelyi és a makóira is. E tekintetben mellérendelt a két intézmény. Mi azt szeretnénk, hogy működésben, sok minden másban is mellérendelt legyen. Ebből a szempontból például, amikor ott voltunk ezen a beszélgetésen, Marosvári Attila is, de többen kifejtették, Martonosi György, Maroslele polgármestere is szóba hozta, hogy ez a mellérendeltség nagyon fontos kérdés hosszabb távon. Jelen pillanatban ott tartunk, hogy ennek az intézményi átalakításnak a folyamata történik meg. Elhangzott, hogy nem a betegnek kell utazni, hanem inkább orvosnak kell utazni, ha arról van szó. Ennek, amiket ott hallottunk, tartalmilag kicsit ellentmond a képviselő asszony sajtónyilatkozata, amit az újságban tett a vásárhelyi kórház látogatása kapcsán. Csak hangsúlyában mond ellent ez a Hódmezővásárhelyre történő beteghordás, stb., hogy hogy járunk a vásárhelyi kórházzal. Itt erről nem volt szó. Az egyeztetésünkön a hangsúly azon volt, hogy a makói kórházba legyenek ellátva a Makó és térsége betegei. Ez nem zárja ki, amire képviselő asszony utalt, csak nem mindegy, hogy a hangsúlyt mire helyezzük. Mi itt Makó térségi polgármesterek a hangsúlyt arra helyezzük, hogy az itteni kórházba legyen elsősorban meggyógyítva a beteg és csak azok a betegek kerüljenek máshova, vagy Hódmezővásárhelyre, vagy a klinikára, akinek az egészségügyi ellátásának színvonala igényli. Például egy gyerek szívműtétje, természetes hogy ezután sem a makói sebészeten fog megtörténni. Mindent összevetve ez a bizonyos egyeztetés elkezdődött. Azért került erre sor, mert a térségi polgármesterek jelezték nekem, hogy szeretnék tudni mi várható a térség lakossága szempontjából. Megmondom őszintén, hogy én nagyon korrekt hangvételűnek ítélem államtitkár úr látogatása alkalmával azt, ahogy az államtitkár állt ehhez az ügyhöz és nagyon korrektnek érzem azt is, hogy a Mészáros János állt ehhez az egyeztetéshez akkor, amikor a

6

polgármesterekkel egyeztettünk. Abban maradtunk, hogy a következő év, amikor van beszélni valónk, február tájékán, ez lehet plusz, mínusz egy hónap, amikor az átszervezés, a szervezeti kialakítás, szervezet rendszere, működése letisztul, akkor ismét találkozunk a térségi polgármesterekkel annak érdekében, hogy lássuk világosan, hogy az egészségügyi középellátás hosszabb távon hogyan történik. Én a makói betegellátás érdekében párt akarattól függetlenül, különböző kommentárok nélkül az ügyet így tudtam mindenki számára elmondani. Ehhez nekem volna még véleményem de az a fontos, hogy a betegellátás szempontjából milyen kompromisszumokat tudunk kötni. Nagyon szépen megköszönöm mindenkinek, aki ebben segített. Megköszönöm a testület segítségét, megköszönöm Sánta bizottsági elnök úr segítségét, megköszönöm mindenkinek azokat, amivel hozzájárult ehhez. Megmondom őszintén, hogy amennyiben az országgyűlési képviselőnk Mágori Józsefné, mert kórház bezárás ellen ő is lobbizott, tehát amennyi munkát ő ebbe belefektetett, neki is megköszönöm és külön azt gondolom, hogy elismerésre méltó az a korrektség, amilyen módon ennek az ügynek a kezeléséhez államtitkár úr és Mészáros úr hozzáállt. Következő téma, amit szeretnék szóba hozni, az a szálláshelyfejlesztés Makón. Fürdő ügyhöz kötődően azt szoktuk mondani, hogy 5 évig kell működni egy adott helyszínen egy fürdőnek kiváló színvonalon ahhoz, hogy kedve legyen a befektetőnek eljönni és szállodát építeni. A múltkor testületi ülésen csak annyit mondtam, hogy tárgyalásba voltunk a Korona ilyen típusú befektetőivel, ez igaz, de nem sikerült összehozni ezt a szálloda beruházást. Olyan feltételeket támasztott a befektető, ami nem tette lehetővé, hogy mi ebben partnerek tudjunk lenni. Konkrétan ő fedezet nélkül szerette volna igénybe venni a Korona épületét a pályázat lebonyolításának időszakára, már pedig ha bedől a pályázat és mondjuk az a cég, aki ezt viszi csődbe kerül, akkor elúszott volna az egész Korona. Ebben mi nem lehettünk partnerek, a város vagyonával nem játszhatunk, ezt soha nem szoktuk tenni, most sem tettük, ergo az a fejlesztés, nem jött össze. Viszont hál istennek összejött egy másik, ez ügyben tartottunk sajtótájékoztatót. Az általános iskolai diákotthon, a volt Kállai Éva kollégium épülete már korábban egy pályázat eredményeként értékesítésre került. Vételi jogával élni fog a vevő és úgy tudom, hogy január 7-én elkezdődik a munka, de január elején biztos. A kollégiumból egy 37 szobából álló 4 csillagos igényszintű szállodát alakít ki az a befektető, aki ehhez megnyerte a pályázatot. Összességében nem tudni, hogy mennyi a bekerülési költség, szűk 500 millió Ft a pályázati összeg és emellett még 700-800 millió Ft-ig terjedő saját erővel kell kiegészíteni, hogy a szálloda elkezdhesse a munkáját. Tehát én nagyon fontosnak tartom, nagyon fontosnak gondolom azt, hogy a fürdő közvetlen szomszédságában ez a szálloda a szándék szerint 2014 tavaszán beinduljon. Most már rajtunk a sor. Tavaly eldöntöttük, hogy a szakmunkás kollégiumból egy szint felét kialakítva 70 fős hostel típusú ifjúsági szálláshelyet alakítunk ki. Ez Nagy Nándornál, a Makói Kommunális Nonprofit Kft. ügyvezetőjénél van tervbe véve, úgy hogy majd amikor oda kerül a sor, akkor erről is bővebb információt fogunk adni. Tehát az, hogy a fürdő jövőképe szálláskeresztmetszet ügyben hogy alakul, abban most ez egy kicsit szimbolikusan adventi, de nagyon pozitív hírnek kell értékeljük azt, hogy máshol 5 évet várnak egy szálloda befektetőre, nálunk ez hál istennek az első fecske képében megjelent. Szóba szeretném hozni harmadikként a Makovecz tér faültetését. Azt hallom, különböző bírálatokat kapunk abból a szempontból, hogy most fejeztük be a teret, máris feldurjuk. Miért foglalkozunk ezzel, stb. Itt szeretném azt elmondani, hogy ez a tér emblematikus jelentőségű tere lesz ennek a városnak. Ez az a gyöngyszem, ami a legszebb. Eddig először szép volt a Hagymaház előtti tér a Múzsák kútjával, utána szép volt szintén a Makovecz tervek alapján átépített főtér a Korona mellett és most igazi kincse, igazi gyöngyszeme lesz a városnak a Makovecz fürdő előtti Makovecz tér. Semmi olyan hiba, baki nem történt, ami haragot kellene, hogy kiváltson bárkiből. Mi pályáztunk a fürdő után a fürdő környékének rendbetételére. Akkor ezt a pályázatot meg is nyertük, 1157 millió Ft, tehát 1 milliárd 157 millió Ft-tal indult maga a pályázat, ami azt jelentette, hogy ez a Makovecz tér,

7

kinyúlik egészen a Szent István szoborig, másik oldalt a Szent János tértől végig a Mező Imre kollégium hátsó traktusági József Attila utcával kiegészítve.. Ott mondjuk szökőkút és minden kertészeti elem, ami oda szükségeltetik és magának az irodaháznak a rendbetétele a Mező Imre kollégium átalakítása egy irodaházzá, ami most az új járási hivatal székhelye lesz meg a még folyamatban lévő tárgyalásaink szerint sok minden más államigazgatási funkció kerülhet oda be, szándékunk szerint ÁNTSZ, Földhivatal, stb. Ez mindent összevetve a végén mintegy 1400 millió Ft-ba került. Ez ténykérdés, de az is igaz, hogy évekkel ezelőtt került ez megtervezésre, és amikor ez megtervezésre került, akkor még nem terveztettünk, vagy erre a tervezésre nem kapott meghívást a Makovecz térre, a Makoveczhez fogható Török Péter nevű ilyen közterület tervező. Török Péter Makoveczhez fogható zseniális közterület tervező, egyébként Szegeden a Kárász utcát is ő tervezte. Nagyon alapos, nagyon kreatív, és nagyon tisztességes munkát végez, és amikor a beruházást már vittük, amikor megnyertük a pályázatot, leszerződtük, ő akkor tervezte meg ennek a térnek a befejező elemeit, természetesen ahhoz adekvát módon, ahogy a tér ki van alakítva, de annak bizonyos elemeit átalakítva. A fürdő környékének rendbetétel komoly összegébe olyan előnevelt fák voltak betervezve, mint amit babafa alkalmával ültetünk. Az is egy jó pár esztendeig földben van, faiskolázott növény. Van neki egy körméretben 15 cm, 13 cm körmérete, ezek előnevelt fák, ezeket kézzel nem lehet eltörni, de ez még nagyon messze van ahhoz, hogy ebből egy szép előnevelt fa legyen. Márpedig a Makovecz térnek olyannak kell lenni burkolatában összességében a kialakítandó tereket illetően, a fákkal olyan milliőt kell kialakítani, ami méltó ahhoz az épülethez és ezt tervezve meg Török Péter, és a kivitelezővel nem lehetett megegyezni a tekintetben, hogy ez párhuzamosan folyjon akkor. A pályázatot befejeztük úgy, ahogy azt leszerződtük, utána ezt a kiegészítő faültetést és burkolat kiegészítést végezzük el most és szándékunk szerint jövő tavasztól, pláne jövő nyártól a tervező megálmodta szépségében fog rendelkezésre állni a Makovecz fürdőhöz méltó előtte lévő tér a Makovecz tér. Van egy plusz információ, amit szeretnék elmondani, hogy Magyarország a makói fürdő építészeti Nívó díjjal lett kitüntetve. A magyar építőipari szakma minden évben kiad ilyen nívódíjat, és a makói fürdőt erre méltónak és alkalmasnak ítélte. Ha valaki megnézi ezt a fürdőt, szerintem méltó rá. Erre jogosan büszke lehet a KEVIÉP, mint kivitelező, de jogosan büszkék lehetünk mi is. Én megmondom őszintén, nagyon örülök ennek, és mérhetetlen módon örülök annak, hogy mások is észrevették, hogy mi ezt a gyönyörű épületet létrehoztuk, megjelent az első fecske, az első szálloda befektető és 10 építési engedély van most már kiadva panzióra. Most már az a dolgunk, hogy a fürdő működtetése, üzemeltetése legyen az épület kubatórájához méltó színvonalú, tehát európai színvonalú, és akkor ez a bizonyos turizmus, amiről beszélünk, szép lassan be fog indulni. Én ennyit szerettem volna mondani szóbeli kiegészítésként a polgármesteri tájékoztatóhoz és megkérdezem, hogy van-e valakinek kérdése, mondanivalója a tájékoztató kapcsán. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzuk meg a polgármesteri tájékoztatót. A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 469/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról.

8

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésesekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e a tájékoztatóval kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzuk meg a tájékoztatót! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 470/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója a fontosabb tárgyalásokról, eseményekről.

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatóját a fontosabb tárgyalásokról, eseményekről elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője 10:01-kor Márton Imre települési képviselő megérkezett.

9

2. napirend: Tájékoztató a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodási tevékenység helyzetéről, a létesítmények állapotáról, üzemeltetéséről Dr. Buzás Péter polgármester: Előadók Reith Imre, az A.S.A. Köztisztasági Kft ügyvezető igazgatója, Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft.vezérigazgatója. Mindkettejüket szeretettel köszöntöm és megkérem őket, hogy jöjjenek ide mellém az előterjesztés megbeszélésének idejére a pulpitusra. Köszöntelek benneteket és megkérdezem, hogy van-e szóbeli kiegészítés az írott anyaghoz képest? Reith Imréé a szó. Reith Imre, az A.S.A. Köztisztasági Kft ügyvezető igazgatója: Szeretettel köszöntök mindenkit, polgármester urat, jegyző asszonyt, képviselőket és a megjelenteket! Az anyaghoz nincs különösebb hozzáfűznivalóm, ha esetleg lesznek kérdések, szívesen válaszolok rájuk. Viszont a jövőt illetően egy-két gondolatot szeretnék elmondani, amit bizottsági ülésen már vázoltam. Akkor még nem volt jogerős hulladékgazdálkodási törvény, de azóta ez a törvény jogerőre emelkedett. Ez azt jelenti, hogy ebben a szolgáltatásunkban várhatóan változás fog bekövetkezni a jövőben. A letett anyagban próbáltam utalni arra, hogy mi várható, ha a törvény jogerőre emelkedik. Sajnos mindenben bejött az, amit tippeltünk, hogy a törvény mit fog feladatként kiróni ránk és az önkormányzatra és egyáltalán mindenkire. Sajnos arról van szó, hogy olyan terhet ró a cégünkre ez a hulladékgazdálkodási törvény, amelyet nagyon nehezen fogunk tudni kigazdálkodni. Egy pár szóban elmondanám, hogy mit jelent, aki esetleg nem tájékozott ebben a kérdésben. A törvényalkotó szándéka szerint a hulladékot a hulladéklerakóról és minden anyagot a hasznosítás irányába szeretne elterelni. Ez egy nagyon helyes gondolat, ezt a szakmai is támogatja. Sajnos a kivitelezésben van némi zavar, ugyanis a hulladéklerakó üzemeltetőit arra kötelezi a törvény, hogy minden lerakott hulladék tonna után 3 ezer Ft lerakói illetéket kell az államnak megfizetni. Ugyan akkor egy másik oldala ennek a törvénynek, ami korlátozza a lakossági díjemelést, megállapította, hogy 4,2%-os díjemelést lehet 2013-ban érvényesíteni. Ez azt jelenti, hogy a köztünk és az önkormányzat között lévő szerződésben megfogalmazott infláció mértékű emelést sem engedi meg a jogszabály. Van még egy harmadik eleme, ami szintén pénzügyi kérdés. A jövőben nem az önkormányzat lesz a díjmegállapító, nem is a cég javaslata lesz a mérvadó, hanem az állam fogja megállapítani, jobban mondva a Magyar Energia Hivatal a jövőbeni díjakat, gondolom regionális szisztéma szerint. Ehhez, hogy díjat tudjon megállapítani az energia hivatal, minden egyes fő után a szolgáltató cégnek 100 Ft-ot kell évente befizetni. Azért fizetjük, hogy megállapítsák mennyi lesz majd a díj. Ezek azok a terhek, amelyek bennünket érintenek. Összességében próbálom mondani, ez a cég életében Makó tekintetében nem egészen 20 millió Ft kiadást jelent a cégnek, amit nem tudunk érvényesíteni. Én megpróbáltam természetesen polgármester úrral, alpolgármester úrral, jegyző asszonnyal egy kíséreltet tettem, hogy hátha rá tudom beszélni őket arra, hogy próbáljunk ezen valahogy segíteni. Én megértem az ő döntésüket. Eléggé kemény tárgyalássorozaton vagyunk túl, kemény partnerek voltak. Megmondom őszintén az ő helyükben én is úgy döntöttem volna, ahogy ők döntöttek, hiszen nekik az az elsődleges, hogy Makó város érdekeit, a lakosság érdekeit képviseljék. Én mint gazdálkodó szervezet megpróbáltam tompítani ezt a különbséget, sajnos nem sikerült. A törvényalkotó egyáltalán nem gondolt szerintem abba bele, hogy mi lesz ennek a következménye. A következményre próbálok utalni. Mivel a körülbelüli árbevételünk Makó tekintetében 100 millió Ft és az előbb vázolt 20 millió Ft többlet kiadásunk keletkezik, ez azt feltételezte volna, hogy Makó tekintetében nekünk 20 millió Ft nyereségünknek kellett volna ahhoz lenni, hogy ezt az összeget ki tudjuk fizetni. Azt hiszem egyértelmű, hogy ennyi nyereség ebben a szektorban egyáltalán nincs, sőt nagyon nagyon szerény eredmény van ebben a tekintetben. Ennek a

10

következménye az lesz, hogy kénytelen, kelletlen vagyok január 1-jei határidővel ezt a mi szolgáltatási szerződésünket felmondani. Ezt meg kell tennem, mert cégcsoportunk döntésének eredménye ez, hogy ezt meg kell tennünk, hiszen egy veszteséges tevékenységbe nem kényszeríthet bele bennünket senki. Ennek a végkifejlete az lesz, hogy valószínűleg a közszolgáltatást ismét meg kell közbeszereztetni a jövő évben, és aki fog jönni és jelentkezni erre a tevékenységre, nem kizárt, hogy mi is. 2014. január 1-jétől pedig a közszolgáltatást olyan cég végezheti el, amely többségi önkormányzati vagy állami tulajdonban van. Ez bennünket már 2014-ben megint csak kizár a további tevékenység gyakorlásából. Bár a remény hal el utoljára, nem adjuk fel, én szeretnék szolgáltatni ebben a városban még további 7,5 évet, ahogy eddig megtettük 7,5 éven keresztül, hiszen mi azért vagyunk, hogy szolgáljunk és ezt a feladatot ellássuk. Remélem, hogy megelégedésükre végeztük ezt a munkát, és ha szabad, én most a szakmai részét abbahagynám, és megvárnám, hogy ezzel kapcsolatban vannak-e kérdéseik, és utána lesz egy bejelentenivalóm még. Köszönöm szépen! Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen! Medgyesi vezérigazgató urat kérdezem, van-e szóbeli kiegészítője? Nincs. Jó. Mielőtt bárki kérdez, szeretném orientálni kicsit a kérdéseket és a véleményeket is. Szeretném mindenkinek felhívni a figyelmét arra, hogy a Magyarország parlamentje által elfogadott törvényeket, végre kell hajtani nekünk önkormányzatoknak pláne, de a mindenkinek. Most arról van szó, hogy ennek a hulladékgazdálkodási törvénynek köszönhetően van egy többletköltség, egy hulladékelhelyezési díj, aminek a költsége elhangzott, hogy 100 millióhoz képest durván 20 millió Ft-os többletköltség Makó esetében. Jól mondom, ugye? Ez a 20 millió Ft a cégnél nyereségben nem képződött meg. Ha ő nem lépi meg azt, hogy felmondja a szolgáltatást, akkor egy év alatt csődbe megy. Mínuszba megy a cég, mert nem termelődik ki ez a 20%. Ő kénytelen meglépni azt, hogy felmondja ezt. Mi még vizsgáljuk a kérdést, jogi szakértőt kérdezünk meg, kollegáink nézik. A kollegáink eddigi jogértelmezése szerint a mi közbeszerzésünket követően nem csak arról van szó, hogy nincs erre 20 millió Ft-unk, vagy ha van akkor honnan van, mert mi is úgy tudunk 20 milliót összeszedni, hogy valahonnan összeszedjük. A szórólappal ellentétben azt az adóforintot, amit megemeltünk, azt nem a fürdőre fordítjuk, mint ahogy a szórólap mondja, hanem például ebbe tennénk bele, vagy még adót emelnénk és úgy tudjuk kigazdálkodni a 20 millió Ft-ot. De mi nem ebbe az irányba megyünk, hanem azt mondjuk, hogy volt egy szerződés, van egy kötelezettség és ha az A.S.A felmondja ezt a szerződést, akkor mi ezt megvizsgáltatjuk jogi szakértővel és valamilyen módon, valószínűleg bírói úton kénytelenek leszünk az A.S.A-t beperelni, mert leszerződtünk vele és a bíróság dolga eldönteni hogy ez a törvény őt egy vis maior helyzetbe hozta-e, lehetetlen helyzetbe hozta-e, hogy nem képes teljesíteni. Mert ha ebbe a helyzetbe hozza és ezt a bíróság megállapítja, akkor kész, pénz az ablakban, nem tudunk mit csinálni. De egyébként a folyamat az, amit elmondott igazgató úr, hogy ha ők felmondják ezt a szolgáltatási szerződést, de nem úgy, hogy december 31-én bejelenti, hogy január 1-jétől nem viszi a szemetet és utána úszik a város két hét alatt a szemétben, hanem azt mondja, hogy fél év határidővel felmondja ezt a szolgáltatást. Nekünk módunkban áll fél év alatt ezt meghirdetni, keresni egy másik szolgáltatót, aki vélhetően a mostani információk birtokában lényegesen drágább ajánlatot fog tenni, mint ami most az A.S.A-é és abban már valószínűleg benne lesz ez a 20 millió, de akkor ezt a 20 milliót a szemétdíjba fogja összeszedni minden makói lakostól. Én csak ezt szerettem volna mindenkinek a könnyebb érhetőség kedvéért elmondani, hogy jelen pillanatban itt tartunk. A helyzet egy kicsit pikánsabb, mert ugyan itt még csak a szippantott szennyvíz kérdése a kérdés, Medgyesi úrnak más beszámolnivalója nincs, de az legyen benne mindenki pszichéjébe, hogy a Makó és Térsége Víziközmű Kft. Makó és Térségében ugyan csak szolgáltatást végez, nevezetesen ivóvíz szolgáltatást és szennyvíz szippantást, és szennyvíz tisztítást. Tiszta profilú a

11

cég, semmi mással nem foglalkozik. Nem ő a fürdő üzemeltetője, nem csinál még ezer mást, csak ezt csinálja. Ez a cég szintén törvénynek megfelelően köteles az én információm szerint vezetékadót fizetni. Ez a vezetékadó a vízmű bevételéből 40-60 milliós tétellel terheli meg az éves árbevételét. Ezt ennek a cégnek is valahonnan majd ki kell gazdálkodni. Ott ugyan olyan pikáns a helyzet, mint itt, hogy a díjtételt változtatni nem lehet, úgy hogy idő kérdése, hogy a vízmű hasonló problémával mikor jelentkezik nálunk, mert ennek a 40-60 millió Ft-nak a kitermelését neki is valahogy meg kell oldani. Ezt csak jelezni szerettem volna. Medgyesi úr nem jelezte azt, hogy ők felmondják ezt a szolgáltatást. Nem nagyon képes rá, mert 67%-ban Makó város tulajdona, tehát a tulajdonossal is egyeztetni kell, de tény, hogy ezt a pénzt valahonnan oda is bele kell tenni. Ez másképpen nem fog működni, tehát nyereség ott sem fedi le ezt a 60 milliót, lehet, hogy nem egy év alatt, hanem két év alatt szárad ki a vízmű, de a veszély ott is többé-kevésbé ugyanez. Mindegy, ezek azok a megoldandó feladatok, amik most advent után jövő januártól rögtön az első számú feladataink. Rögtön az A.S.A-val kezdjük a tárgyalásokat év elején, és amikor Medgyesi úr jelentkezik, letisztul nála a kép, akkor folytatjuk azzal, hogy a vízműnél mi a helyzet. Kérdés, vélemény van-e? Gál Sándoré a szó. Gál Sándor, mezőgazdasági tanácsnok, települési képviselő: Polgármester úr, képviselő társaim, beszámoló vendégeink. Következő gondolataim vannak a szemétszállítással kapcsolatban. Úgy gondolom, hogy az A.S.A., mint szolgáltató, a feladatát a korábbi szolgáltatóknál jobban végezte. Ez a pozitívum. Azon kívül sajnos rendkívül súlyos negatívumok jelentek meg, nem a szolgáltatás, hanem a szemét Makó és Térségében a korábbi 10 év eredményével ellentétben rendkívül megszaporodott a határban. Az a Hódmezővásárhelyre történő beszállításnak és annak a díjának összes költségének rendkívüli módon való megemelkedése a lakosságban azt váltotta ki, hogy a határba helyezze el a szemetének felesleges nagyobbik részét, ami a kukákba nem helyezhető el. Ez a probléma első pillanattól kezdve azonnal megjelent, ma már szinte tarthatatlan a határban. Ezt a mezőőreink folyamatosan figyelik és személy szerint engem tájékoztatnak, de én magam is meggyőződök róla, hiszen járom a határt. A másik, az előző szolgáltató minden évben tett egy olyan, a lakosság részére megkerülhetetlen szolgáltatást, hogy az úgynevezett veszélyes hulladék kategóriában a város egy kijelölt pontján nagy konténert helyezett el, ahol azok a veszélyes elektronikai cikkek, a kiszolgált televíziók, rádiók, egyéb háztartási elektromos cikkek, amelyek a méhtelepeken elhelyezésre nem tudtak kerülni, oda elhelyezhetők voltak. Úgy gondolom, hogy a híradástechnikában ma egy generációváltás előtt állunk a digitális technika megjelenésével, és hamarosan a teljes átállás megtörténik. Rendkívüli mennyiségű televízió készülék kerül valahova. Sajnos ezek már megjelentek most is az erdőszéleken, az erdősávokban és ez ügyben a most bejelentett szolgáltatási felmondás kissé okafogyott, én azért reménykedek benne, hogy megoldódik ez a helyzet, de erre a körülményre szeretnék orvoslást találni a lakosság nevében. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. További kérdés, vélemény van-e? Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Polgármester úr, képviselő társaim! Én a másik vendégünktől szeretnék kérdezni. Tisztelt Vezérigazgató Úr! Sokat beszélgetünk, sőt sokat vitatkozunk a szennyvíziszap ügyében. Hogy tömören, egyszerűen tehessem fel a kérdést, annyit kérdeznék, hogy készülődnek-e B tervvel. Erre nem voltam felkészülve, amit az A.S.A mondd, hogy fel akarja bontani a szerződést, hogy mi lesz a jövőben, mikor Hódmezővásárhelyre szállítjuk az iszapot 30 km-re. Most gondoljunk bele a jövőbe, mikor már

12

Békéscsabára visszük, az már 90 km, ha jól tudom. Milyen jövőbeli elképzelésünk van, vagy Önöknek arra vonatkozóan, hogy mit csináljunk az iszappal. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. További kérdés, vélemény van-e? Kérdés, vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Tekintve, hogy mindenkit érint ez a téma, megkérdezem, hogy a teremben ülök közül bárkinek van-e kérdése, véleménye a napirenddel kapcsolatban? Kérdés, vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Lezárom. Válaszadáson van a sor. Kezdjük Medgyesi úrral és utána Reith Imre úré a szó. Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. vezérigazgatója: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Toldi képviselő úr kérdésére a következő választ adom. Az A terv a szennyvíziszap elhelyezésnél mezőgazdasági hasznosítást célzott meg. Ennek úgy tűnik, hogy akadályai vannak pillanatnyilag. Ezért a B tervünk úgy szólt, hogy minimalizáljuk az iszap mennyiségét, ugyanis akárhova szállítjuk a szennyvíziszapot, és hulladéklerakón kell elhelyezni, ott tonna mértékegység után kell lerakási díjat fizetni. Ez a tonnában mért lerakási díj éppen az új hulladéktörvény szerint jövőre 3 ezer Ft-tal emelkedik meg. A következő évben újabb 3 ezer Ft-tal. Mi azzal tudjuk mérsékelni, ezt a növekedést ellensúlyozni, hogy a szennyvíz tisztító telepen olyan technológiát terveztünk, aminek a végén van egy napenergiás szolárcsarnokos iszapszállítás. Ennek jóvoltából nem 80% vizet szállítunk majd például a vásárhelyi lerakóra, hanem csak 20%, vagy 10% víztartalmú iszapot, ami ilyen arányban csökkenti majd a lerakási költségeket. Egy következő fejlesztési ütemben van további elképzelésünk is, hogy ez a megszárított iszap energetikai hasznosításra kerül. Ebben az esetben ilyen értelmű kiszállítás nem lesz a telepről, úgy hogy úgy gondolom, hogy ebben az ütemben is és a következő ütemben is meg van a lehetősége annak, hogy minimális legyen az ilyen értelmű költsége a szennyvíztisztításnak, a szennyvíziszap kezelésnek. Nem tudom kielégítő volt-e? Toldi János települési képviselő: Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Reith Imréé a szó. Reith Imre, az A.S.A. Köztisztasági Kft ügyvezető igazgatója: Köszönöm. Csak részben szólítattam meg, az első felvetésre reagálok. Nagyon szépen köszönöm az elismerő szavakat, ez nagyon jól esik a cégnek, továbbítani fogom dolgozóinknak. A második témára, a veszélyes hulladékokra, én csillaggal is jelöltem magamnak, erre vonatkozólag elkezdtük a lépéseket nem csak Makón, hanem Hódmezővásárhelyen is. Tervezés előtt áll, hogy ezeket külön fogjuk gyűjteni a jövőben. Természetesen ameddig engednek bennünket szolgáltatni. Már foglalkozunk a kérdéssel, mi is észrevettük, hogy rengeteg ilyen jellegű hulladék van. Eddig a piac valahogy felvette ezeket, begyűjtő hálózatok működnek erre most is, csak úgy látom akkor ez mégsincs megoldva teljeskörűen, mert ezek szerint mégis csak kikerül valahova. Az, hogy a hulladék nem a lerakóba kerül, nem a kukába, és nem a telephelyre, erről én nem tehetek. Nyilvánvaló az ár miatt lehetséges, hogy valahova kihelyezik az emberek, de én azt hiszem, hogy ez korábban is ugyan így volt és én azt hiszem, hogy nem a lakossággal van itt a gond, hanem a gazdálkodó szervezetekkel, mert a lakosságról azt látom, hogy nagy tisztességgel kirakja a hulladékot. Felvetődött tavaly egy olyan probléma, hogy nincs hova vinni a maradék hulladékot. Ezt a

13

kérdést is menet közben meg tudtuk oldani, kértünk engedélyt a hatóságtól, hogy a bérelt telephelyen, itt Makón, a volt hulladéklerakó mellett elhelyeztünk egy préskonténert. Ennek mondanám az adatait, mert nagy igény mutatkozott rá és szerintem annyi hulladék nem jött be, mint amekkora igény korábban mutatkozott rá. 2011.08.01. napján helyeztük ki ezt a préskonténert, és a tavalyi év december 31-ig ebbe csak 25 tonna hulladék jött be. Az ide év már jobban néz ki, mert 01.01-től 10.30-ig 86 tonna jött már be, tehát úgy néz ki, hogy kezdenek hozzászokni, hogy van egy ilyen lehetőség. Minden bevezetés természetesen időigényes és hozzá kell szoknia a lakosságnak, a lehetőség megvan, biztosítottuk. Köszönöm és Toldi képviselő úrnál Medgyesi úrnak egy kicsit segítek, ha lehetséges, mert az idei évben a komposztáló telep megkapta a működési engedélyét, ez azt jelenti a gyakorlatban, hogy némileg olcsóbb lesz a szennyvíziszap elhelyezése. Nem kell Hódmezővásárhelyre szállítani, hanem a makói telepre lehet várhatóan áprilistól egyelőre, ahol részben komposztálással megpróbáljuk hasznosítható anyaggá tenni. Természetesen a végállapota Hódmezővásárhelyen fog történni, ahol ténylegesen terméket tudunk belőle előállítani. Nagyon költséges, had ne mondjam, hogy mennyibe kerül. Ennyit talán a feltett kérdésekre, köszönöm szépen, ha kielégítő volt. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Gál Sándoré a szó. Gál Sándor, mezőgazdasági tanácsnok, települési képviselő: Elfelejtettem mondani, hogy nagyon nagy örömünkre a nyitva tartás rendje rendeződött a régi makói telepnek és ez közzé is lett téve. Szerintem ezt még jobban is tudatosítani kellene nem csak a zöld hulladék, hanem az ott kihelyezett préskonténer vonatkozásában is, mert szerintem ez jelentősen segíti azt, hogy ne az erdősávokra, dülőkre kerüljenek, tehát ez így lenne kerek. Dr. Buzás Péter polgármester: Azt szeretném kérni, hogy azt a dolgot is gondold át légy szíves, amit elmondott igazgató úr, hogy gondolom azért nem reagáltál rá, mert elfogadtad, hogy az, hogy a Maros-parton, ahogy megyünk le a nyárfásba, vagy kint a Királyhegyesi út mentén le van pakolva a szemét, az nem igazán az A.S.A feladata, hogy ne így legyen, hogy összeszedje, az inkább a mi dolgunk. Én azt szeretném aláhúzni, hogy amit mondtál, az igaz. Nem tudom, hogy olyan mértékben-e, de hogy van, és ami van az rengeteg, abban igazad van. Teljesen egyet értek veled, de el kell fogadnom azt is, amit Reith Imre mondott, hogy ez a mi dolgunk. Nem ezt mondta, csak azt mondta, hogy nem az övé. Ez a mi dolgunk és én rögtön azt mondom, hogy megkérlek arra Gál Sándor képviselőtársam, hogy segíts nekem abban, te vagy a mezőgazdasági tanácsnok - a mezőőrök ilyen értelemben hozzád tartoznak, másrészt hozzám és az osztályhoz - én benne vagyok abban, hogy találjuk meg azt a módot, hogy a mezőőrök ebben hogyan tudnák hatékonyra fogni a munkájukat, mert abban meg megint csak neked van igazad, hogy ezt nem így kellene. Nagyon magától értetődő, amit elmondott igazgató úr, hogy ez vélhetően nem a lakosság által történik ez a szemétkiszállítás. A lakosságnak ott a kuka, azt akkor is ki kell fizetni, ha üres vagy félig van, és akkor is ki kell fizetni, ha tele van. A lakosság most már azt telepakolja, azzal nincs baj, sőt elvisszük lomtalanításkor, zöldbe elvisszük. A lakosság szerintem úgy rendesen meg van szervezve, rendbe van téve e tekintetben úgymond, hanem a vállalkozók olyanok, ahol piaci alapon önkormányzati támogatás nélkül komoly tarifáért lehet elhelyezni a hulladékot. Itt már tényleg bejön az, hogy Makón nem lehet elhelyezni, akárki viszi tengelyen Hódmezővásárhelyig, annak költsége van, stb. Tehát ez drágít és a vállalkozók közül hordhatják ki nagyon sokan, ez hiba. Ez nem jól van. Én azt gondolom, hogy tegyük össze ebbe a vállunkat, én a magam részéről felajánlom a segítségem és megkérlek, hogy beszéljük meg, hogy célprémium rendszerrel vagy más módon a mezőőröknél, hogy tudjuk azt elérni, hogy ez ne így menjen tovább. Lehet erről szó? Megbeszéljük majd, jó. Tiéd a szó.

14

Gál Sándor, mezőgazdasági tanácsnok, települési képviselő: Ezt megelőzően miután operatívan én nem vehetek részt az önkormányzat munkájában, az illetékesekkel megbeszéltem és bizonyára tettek is érte, hogy úgynevezett szeméttérképet a mezőőrök folyamatosan a határt járva állítsanak fel. Természetesen mindenben segítek, ami a hatáskörömbe beleférhet, de bizonyára a hivatal ezen dolgozói ezt a munkát folyamatosan végezték, és légy szíves kérdezz rá, hogy milyen eredménye van. Egyébként mindenben segítek természetesen, ami a hatáskörömet megilleti. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem tudom, valamit félreérthettél. Nem azt gondoltam, hogy te legyél a mezőőrök főnöke, mert van és marad is, és valóban egy képviselőnek nem az a dolga, hogy egy egyujjas dirigálást csináljon az apparátussal kapcsolatban. Ezt egy képviselő nem teheti meg, ebben igazad van. Én abban kértem tőled segítséget, amit korábban Nagy György József mezőgazdasági tanácsnoktól megkaptam, nevezetesen, hogy ötlettel, gondolattal, kreatív javaslattal mondd el nekem, hogy a mezőőröknek mit adjunk feladatba. Mert amit most szóba hoztál, hogy csinálják meg a szeméttérképet, az édes kevés. Ezt mindenki meg tudja csinálni, ehhez nem kell ész. Az igazi az, hogy a mezőőrök előzzék meg ezt, érjék tetten, hogy amikor pakolja le valaki a szemetet, akkor azt meg lehessen fogni, stb. Én ebbe kérek ötletet, gondolatot. Megmondom őszintén, annak idején Nagy-György József volt, aki a Petőfi Parkban mezőőrökkel megfogta azt a személyt, aki rendszeresen kirakta a szemetet. Nem lett belőle ügy, de egyszer bebukott, azóta nincs szemét a Petőfi Park sarkán. Ennyi. Én ilyesmire gondolok. Akkor ezen túl vagyunk. A napirendhez kötődően bárkinek van-e még? Nincs. Reith Imre igazgató úr jelezte, hogy a legvégén még van egy bejelentése. Reith Imre, az A.S.A. Köztisztasági Kft ügyvezető igazgatója: Egy hivatalos bejelentéssel tartozom Önöknek. 17 évi pályafutásom után január 1-jétől nem én leszek a cég ügyvezető igazgatója. A társaságunk úgy döntött, nem teljesen szabadon és önállóan, hogy megkérnek, hogy nyugdíjaztassam magam. Ennek a kérésnek én eleget teszek január 1-jétől és felállok ebből a székemből. Azt szoktam mondani, hogy ne nagyon örüljenek, mert külső szaktanácsadóként az A.S.A tanácsadója maradok még egy ideig. Én szeretném mindjárt bemutatni az utódomat, hál istennek taggyűlésünk elfogadta az én javaslatomat, hogy ki legyen az utódom. Megkérlek Attila, állj fel, Versegi Attila kollegám, eddigi segítőm, aki nálunk a cégnél 10 évvel ezelőtt lépett be, díjbeszedőként, és 10 év alatt neveltem belőle egy olyan embert, akire rá tudom bízni a továbbiakban ezt a céget. Köszönöm szépen Attila. Köszönöm, hogy együtt dolgozhattam Önökkel, remélem nem utoljára találkozunk, biztos, hogy találunk közös feladatokat, hiszen előttünk van egy nagyon fontos dolog, mint a DAREH. Ebben lehet, hogy tudok szintén segíteni ennek a térségnek, némi tapasztalatom van már, hogy mit kell csinálni, hogy ha szükség van a segítségemre, felajánlom ezúttal is Önöknek. Köszönöm polgármester úr, hogy együtt tudtunk dolgozni, jegyző asszony, alpolgármester úr, képviselő urak és hölgyek. Mindannyiuknak köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Kedves Igazgató Úr! Én pedig had mondjam el, örülök annak, hogy könnyű helyzetben vagyok, amikor Makó közössége nevében, a testület nevében megköszönöm a munkádat. Könnyű helyzetben vagyok, mert ezt mi a vezetés, jegyző asszony, alpolgármester kollegám, műszaki osztályvezető, akik találkoztak veled, mi tudjuk azt, hogy igaza van Gál képviselő társamnak, aki azt mondja, hogy érzékelhetően jobb, magasabb szakmai színvonalú az a munka, amit az A.S.A-tól kaptunk a korábbihoz képest. Ebben benne van a cég, benne vannak az ott dolgozók, benne van a menedzsment és a vezető is. Úgy hogy mi ezt a színvonalú munkát köszönjük meg Makó közössége nevében, a

15

munkatársaidnak, vezetőtársaidnak és neked. Én személy szerint megköszönöm neked külön még azt, hogy attól függetlenül, hogy ha úgy tetszik, bizonyos esetekben mi partnerként, de az asztal egyik és másik oldalán ültünk, ezt mindig meg tudtuk oldani korrektül és tisztességesen, ebben te is ilyen voltál. Tulajdonképpen teljesen más szakterületen, de ezt a szavatartóságot, ezt a korrektséget, én 18 éve látok rá erre a pályára, nagyon kevés embertől kaptam meg. Én ezt köszönöm neked, és akkor, amikor most az önkormányzat nevében átadok neked egy könyvet és kívánom neked, hogy ha ezt a könyvet lapozgatod, akkor mi jussunk eszedbe és amikor a könyvet megnézed, akkor az is jusson eszedbe, hogy ezeknek nem csak szövege volt, hogy jó volt a kapcsolat, hanem volt annyi lelki erejük, hogy utána néztek, hogy mi a te hobbid, és a te hobbidhoz passzoló ajándékot fogunk neked adni. Ebben megpróbáltunk rád hasonlítani. Mielőtt átadom ezt a könyvet, előtte köszönjük szépen az A.S.A munkáját, apparátusának, kollegáinak, stb, és külön az igazgatónak, most ebből az alkalomból, hogy nyugdíjba vonul. Kérem, szavazzuk ezt meg! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 471/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Köszönet az A.S.A Köztisztasági Kft. által végzett munkáért

H A T Á R O Z A T

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete köszönetét fejezi ki Reith Imre, az A.S.A. Köztisztasági Kft. ügyvezető igazgatójának – nyugállományba vonulása alkalmából – a települési szilárd hulladék szállítás során végzett korrekt, magas szakmai színvonalon végzett munkájáért. A képviselő-testület egyúttal megköszöni a kft. valamennyi dolgozója figyelmes, lelkiismeretes munkáját. Erről értesítést kap:

- Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Reith Imre, az A.S.A Köztisztasági Kft. ügyvezető igazgatója - Polgármesteri Hivatal – Polgármesteri Iroda

Dr. Buzás Péter polgármester: Most átadom ezt a könyvet a testület nevében, hosszú, boldog életet kívánva, sok sikert. Kérem, a tájékoztatót is szavazzuk meg. A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 472/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodási tevékenység helyzetéről, a létesítmények állapotáról, üzemeltetéséről

16

H A T Á R O Z A T

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodási tevékenység helyzetéről, a létesítmények állapotáról, üzemeltetéséről szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap:

- Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - A.S.A Köztisztasági Kft. (6800 Hódmezővásárhely, Bajcsy Zsilinszky u. 64.) - Makó-Térségi Víziközmű Kft. (6900 Makó, Tinódi u. 8/A.)

3. napirend: Tájékoztató az önkormányzat által alkalmazott szakértők tevékenységéről, munkájuk hatékonyságáról (a tájékoztató az előző tájékoztató óta eltelt időszakot fogja át) Dr. Buzás Péter polgármester: A napirend a 2011. októberi testületi ülésen elhangzott javaslatnak megfelelően került be a 2012. évi munkatervbe. Akkor úgy döntöttünk, hogy évente hozzuk vissza, és ez történik most. Arról van szó, hogy a városházán nagyon sok kollega dolgozik, köztük különböző szakemberek, például jogászok, műszakiak. Hiába dolgozik itt például kiváló képességű jogász, és több olyan van, aki nagyszerű képességű közigazgatási jogász, nincs ügyvédi irodája, nincs ügyvédi ellenjegyzési joga, a magyar jogszabályok szerint nincs joga szerződést ellenjegyezni például. De millió más dologban, marketingbe szintén szükség van olyan tanácsra, olyan véleményre, ami nem áll rendelkezésünkre a városházán. Ezek a szakértői szerződések erről szólnak, most ezt bocsátom vitára. Kérdés van-e a tájékoztatóval kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 473/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató az önkormányzat által alkalmazott szakértők tevékenységéről, munkájuk hatékonyságáról

17

H A T Á R O Z A T

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a az önkormányzat által alkalmazott szakértők tevékenységéről, munkájuk hatékonyságáról szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap:

- Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal – Jegyzői Iroda

4. napirend: Rendelettervezet Makó Város Önkormányzata átmeneti gazdálkodásáról Dr. Buzás Péter polgármester: A rendelettervezethez kötődik a polgármesteri hivatal létszámának átalakítása is. Az átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet megalkotására azért van szükség, mert Magyarország parlamentje a jövő évi költségvetést megszavazza még az idén, tehát január 1-jétől a különböző kormányzati szerveknek van költségvetése, az ott dolgozóknak van fizetése, kifizethetik a közüzemi számlákat, stb. Mi januárban kapjuk meg a végszámokat a költségvetésről, mi függünk az országos költségvetéstől, nálunk az a specialitás, hogy a bevételeinket meghatározó adókat, már meg kell szavazni novemberben , hogy a kifüggesztés után január 1-jétől hatályba tudjon lépni, a kiadásokat meg majd február közepéig, tudjuk elfogadni. Van egy átmeneti időszak, január 1-jétől február közepéig, az új költségvetés belépéséig. Egy a lényeg, az átmeneti költségvetés addig ad mozgásteret bérfizetésre, közüzemi számlák fizetésére, stb, tehát a legszükségesebb kiadások kifizetésére, amíg nincs meg az igazi költségvetés. Ennek alapján nem lehet nagy beruházásokba fogni, hanem egy átmeneti gazdálkodásról van szól. Erről ennyit akartam mondani, viszont amit szeretnék még szóba hozni, az a következő. Amikor Magyarország jelenlegi kormánya helyzetbe került, akkor úgy döntöttek, hogy átalakítják az egész államrendszert. Cinizmus nélkül mondom, hogy ez a kétharmad lehetővé tette azt, hogy valóban a teljes felépítmény átalakításra kerüljön. Létrehozásra kerültek a járási hivatalok, megszűnik a térségi együttműködés, a többcélú társulás, történt egy félreértés a térségben, hogy nincs január 1-jétől orvosi ügyelet. A többcélú társulás megszűnik és eddig a többcélú társulásban volt ellátva az orvosi ügyelet, ilyen módon az orvosi ügyelet ellátásának a szervezeti kereteiről még a későbbiekben döntünk, hogy marad, nem marad. Január 2-án van még orvosi ügyelet, meg január 5-én, 10-én is lesz orvosi ügyelet, mert van egy féléves kifutása a dolognak, tehát van mód arra, hogy például a járások létrejönnek január 1-jén, de nem január 1-jén erőből szűnik meg a többcélú társulás, mint ahogy az eredetileg tervezve volt, hanem módosítva lett a törvény, hogy a kifutás június vége és ez idő alatt el lehet dönteni, hogy a többcélúba még milyen feladatok azok, amiket csinálni kell. Szerintem az orvosi ügyelet tipikusan ilyen lesz, mert attól, hogy új államrendszer van, ettől még betegek lesznek később is, és az orvosnak menni kell vasárnap ezután is a beteghez Nagyérre és menni kell a többi helyre is. Egy biztos tehát, hogy átalakításra kerül a közigazgatás, létrejönnek a járások, az iskoláinkat már elvitték. Megkapjuk a múzeumot, tehát mozog itt minden, maradjunk annyiban. Nem tudjuk, hogy milyen pénzügyi keretekből tudunk gazdálkodni, tehát nagyon sok mindent nem tudunk még, de azt már tudjuk, hogy a polgármesteri hivatal létszáma a jövőben át fog alakulni. Mire gondolok itt. Arra gondolok, hogy jelenleg 130-an dolgoznak a hivatalban, 131 fő összesen. Ez a létszám fog dinamikusan csökkeni. Én a fő számokat mondom el. Jelenleg ott tartunk, hogy 28 fő megy a járáshoz, ebből 26 fő személy és kettő státusz. 131-ből marad 103, és a 103-ból normatívával elismert módon - de a pénzt a

18

normatívára sem kapjuk meg - korábbi számítás szerint 45-48 fő durván 47 fő maradhat és ennyire hívhatunk le normatívát. De nem hívhatunk le azt sem, mert az iparűzési adó egy bizonyos bevételét abba bele kell tudni és a normatívának csak egy részét tudjuk lehívni. Ez abból a szempontból fontos mutatószám, hogy Magyarország kormánya, szakminisztériuma kalkulációja szerint egy ekkora városban mint Makó, annak a hivatalnak, ami ellátja a klasszikus önkormányzati feladatokat, annak maximum 47,5 főnek szabad lenni. Természetesen nálunk más a helyzet, mert itt nincs VGV Rt., vagyongazdálkodás, nálunk bent van a vagyongazdálkodás is. Az összes többi helyen innovációs iroda, például pályázatíró iroda nincs, hanem mindig szakértővel szerződnek, hogy a pályázat menjen, tehát még több szakértői szerződés van mint nálunk, és ehhez képest nálunk van egy innovációs iroda is. Tehát ilyen módon a mi létszámunk terveink szerint több lesz egy kicsivel, mint az engedélyezett 47. Azt tervezzük, hogy valahol 60 körül fog ez megállni, plusz-mínusz 1-2 fő. A 102-103 és a 60 között van 43 fő, aminek a sorsát el kell dönteni. Ebben lesznek felmentve dolgozók, lesz olyan, aki nyugdíjazás miatt megy el, lesz olyan, aki máshova már el is helyezkedik. Ennek a határidő kottája az, hogy a járási hivatal létrejön január elsejétől, tehát aki a járáshoz kerül, az már január 1-jétől ott van. Akik oda kerülnek, azok január 1-jétől ott dolgoznak, onnan kapják a fizetést. A többinél különböző határidőket vezettünk be. Ez a határidő az, hogy január derekáig el kell dönteni, hogy összességében milyen struktúrába fogunk dolgozni és legkésőbb február közepéig, a költségvetésünk ismeretében a végleges létszámokat össze kell állítanunk. Mindent összevetve azt kell mondanom, hogy a 130 főhöz képesti 60 körüli fő, ami a hivatal ellátásához kötődő létszámot illeti, az azért egy érzékelhetőbb, dinamikus létszámcsökkentés a városházán. Ami a dolog pikantériáját adja, az az, hogy van a 45 -47 fő, a 103-hoz képest, szerintem 15-20 fő lehet olyan, hogy a munkahelye nem kötődik az önkormányzat munkájához és én úgy gondolom, hogy ha ezt levonjuk a 103-ból, akkor még mindig marad egy 80-85 fő, és ez a kettő közötti különbség az, ami már mindenképpen olyan területlétszám, akit nem tudunk vinni magunkkal. Nem tudom érhető-e, amit elmondtam. Ez az új államrend kialakítása azt eredményezi, hogy nálunk körülbelül ezek a létszámok maradnak. Körülbelül erre lehet számítani januárban. Én ennyit szerettem volna mondani. 10:44-kor Gál Sándor települési képviselő elhagyta az üléstermet. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e a napirenddel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja:

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 40/2012. (XII.20.) önkormányzati rendelete

Makó Város Önkormányzata 2013. évi átmeneti gazdálkodásáról

19

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 474/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: A Polgármesteri Hivatal létszámcsökkentésének elrendelése

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Polgármesteri Hivatal engedélyezett létszámát – figyelemmel a Járási Hivatalhoz és a Klebelsberg Intézményfenntartó Központhoz átkerülő létszámra, valamint a megszüntetésre kerülő üres álláshelyekre - elrendeli a Polgármesteri Hivatalban 2013. január 1. napi hatállyal az engedélyezett létszám 31 álláshellyel való csökkentését. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Polgármesteri Hivatal engedélyezett létszámát (engedélyezett álláshelyeinek számát) 2013. január 1. napjától 98,5 fő álláshelyben határozza meg. Határidő:2013. január 1. Felelős: polgármester, munkajogi intézkedések tekintetében: jegyző Erről értesítést kap:

Makó Város polgármestere Makó Város jegyzője Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda Munkaügy

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az 2. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 475/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: A Polgármesteri Hivatal aktuális engedélyezett létszámának csökkentése

H A T Á R O Z A T 1. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az alábbi – jelenleg a Polgármesteri Hivatal által ellátott – feladat végrehajtását 2013. február 1. napjától a Képviselő-testület átadja a Makói Kommunális Nonprofit Kft-nek:

20

Polgármesteri Hivatal épületének takarítása, gondnoki feladatok ellátása.

2. Az átszervezéssel egyidejűleg a Polgármesteri Hivatal aktuális engedélyezett létszámát 2013. február 1. napjától 5 fővel csökkenteni szükséges. A létszámcsökkentésre vonatkozó döntés egyidejűleg az álláshelyek megszüntetését jelenti. 3. A felek közti megállapodás alapján az érintett munkavállalók munkáltatója 2013. február 1. napjától megváltozik, a munkaszerződésük egyebekben változatlan tartalommal fennáll. Az 2012.évi I. törvény (Munka Törvénykönyve) 36. § (1) bekezdésének rendelkezése szerint a gazdasági egység (anyagi vagy nem anyagi erőforrások szervezett csoportja) jogügyleten alapuló átvételének időpontjában fennálló munkaviszonyból származó jogok és kötelezettségek az átadóról az átvevő munkáltatóra szállnak át. E jogszabály alapján az átadott munkavállalók munkáltatója 2013. február 1.napjától a Makói Kommunális Nonprofit Kft. 4. Foglalkoztatásukra továbbra is a Munka Törvénykönyvéről szóló 2012.évi I. törvény szabályait kell alkalmazni. A munkáltatói jogkör gyakorlója a Makói Kommunális Nonprofit Kft. ügyvezetője. Határidő:2012. február 1. Felelős: polgármester, munkajogi intézkedések tekintetében: jegyző Erről értesítést kap:

Makó Város polgármestere Makó Város jegyzője Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda Munkaügy Makói Kommunális Nonprofit Kft.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a 3. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 476/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Marketing feladatok ellátásának átadása

H A T Á R O Z A T

1. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az alábbi – jelenleg a Polgármesteri Hivatal által ellátott – feladat végrehajtását 2013. február 1. napjától a Képviselő-testület átadja a Makói Gyógyfürdő Kft-nek:

marketing feladatok ellátása

21

2. Az átszervezéssel egyidejűleg a Polgármesteri Hivatal aktuális engedélyezett létszámát 2013. február 1. napjától 1 fővel csökkenteni szükséges. A létszámcsökkentésre vonatkozó döntés egyidejűleg az álláshelyek megszüntetését jelenti. 3. A felek közti megállapodás alapján az érintett munkavállaló munkáltatója 2013. február 1. napjától megváltozik, a munkaszerződése egyebekben változatlan tartalommal fennáll. Az 2012.évi I. törvény (Munka Törvénykönyve) 36. § (1) bekezdésének rendelkezése szerint a gazdasági egység (anyagi vagy nem anyagi erőforrások szervezett csoportja) jogügyleten alapuló átvételének időpontjában fennálló munkaviszonyból származó jogok és kötelezettségek az átadóról az átvevő munkáltatóra szállnak át. E jogszabály alapján az átadott munkavállaló munkáltatója 2013. február 1. napjától a Makói Gyógyfürdő Kft. 4. Foglalkoztatására továbbra is a Munka Törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény szabályait kell alkalmazni. A munkáltatói jogkör gyakorlója a Makói Gyógyfürdő Kft. ügyvezetője.

Határidő:2012. február 13. Felelős: polgármester, munkajogi intézkedések tekintetében: jegyző

Erről értesítést kap: Makó Város polgármestere Makó Város jegyzője Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda Munkaügy Makói Kommunális Nonprofit Kft.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a 4. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 477/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: A Polgármesteri Hivatal engedélyezett létszámának meghatározása

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a közszolgálati tisztviselők jogállásáról szóló 2011. évi CXCIX. törvény 229. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva elrendeli a Polgármesteri Hivatalban 2013. február 1. napi hatállyal az engedélyezett létszám 19 álláshellyel való csökkentését. A létszámcsökkentésre vonatkozó döntés egyidejűleg az álláshelyek megszüntetését is jelenti. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Polgármesteri Hivatal engedélyezett létszámát (engedélyezett álláshelyeinek számát) 2013. február 1. napjától 73,5 fő álláshelyben határozza meg.

22

A Képviselő-testület a jelen határozattal megszüntetett álláshelyeket legalább 5 évig nem állítja vissza, ide nem értve azon esetet, ha ezt – önkormányzati rendeleten kívüli – jogszabályból adódó többletfeladatok indokolják. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete megállapítja, hogy a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyeken foglalkoztatottak - jogviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli - foglalkoztatására a Polgármesteri Hivatalnál, valamint az önkormányzat költségvetési szerveinél a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken, vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál nincs lehetőség. Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a létszámcsökkentési döntés egyszeri költségvetési támogatásával kapcsolatos pályázati anyagot nyújtsa be, a vonatkozó hatályos jogszabály rendelkezéseinek megfelelően. Határidő: 2013. február 1. Felelős: polgármester, munkajogi intézkedések tekintetében: jegyző Erről értesítést kap:

Makó Város polgármestere Makó Város jegyzője Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda Munkaügy

10:46-kor Gál Sándor települési képviselő visszajött az ülésterembe. 5. napirend: Beszámoló a Többcélú Kistérségi Társulás, a Kistérségi Fejlesztési Tanács, továbbá a társulási törvény hatálya alá tartozó társulásokban végzett tevékenységéről, azok pénzügyi helyzetéről, a társulási célok megvalósulásáról Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Arról van szó, hogy volt a térségi együttműködésnek egy kerete. Én mindig azt szoktam mondani Makón, Erdei Ferenc írta a Város és vidék című munkájában, hogy a város a vidék nélkül, vidék a város nélkül nem boldogulhat. Tény, hogy térségi együttműködés mindig volt a város és a térség között. Ezt valamikor régen járásnak hívták, utána volt a városkörnyékiség. A rendszerváltás után 4 évig semmi, majd jöttek a többcélú társulások, polgármesteri fórum nálunk, területfejlesztési társulás, majd többcélú társulás. A többcélú társulás többletforrást is kapott feladatellátásra. Most egy új típusú járás visszahozásával ez a többcélú az én eszem szerint demokratikus, tehát a kölcsönös érdekek mentén történő együttműködést váltja fel egy francia típusú állami végrehajtó típusú hatósági erővel rendelkező járási szervezet. Vannak községi kezdeményezések arra, hogy a többcélú valamilyen módon menjen tovább a későbbiekben orvosi ügyelet, esetleg belső ellenőrzés, egyes esetekben szociális feladatellátás az, hogy több falu összeáll és hatékonyabban tudja csinálni, mint ha egy, pláne kis település próbálkozik ezzel. A jegyző asszonyt kérte meg a többcélú társulás, hogy a községi jegyzők bevonásával ezt a szociális feladatellátást gondolják át, nézzék át, január elején gondolom ez megtörténik, mert a költségvetés összeállításával párhuzamosan azt meg kell beszélnünk, mivel ehhez normatíva lehívás lehetősége is társul, hogy hol, mikor, milyen ütemben tudunk ebben lépni. Én azt gondolom, hogy hosszú távon

23

igaza lesz Erdeinek, hogy a város a vidék nélkül, vidék a város nélkül nem boldogulhat. Ugyanis történelmi idők óta például középiskolába ide jártak be a gyerekek, ameddig kórház lesz ide hozzák be a betegeket, és középellátási szempontból egy térségközpont város mindig is gazdasági szereplő, mindig is igazgatási szereplő és mindig is területfejlesztési szereplő marad. Azért zártam területfejlesztési sorral, mert ha az idő nem áll meg, már pedig úgy tudjuk hogy nem, és nem csak azért, mert az idő objektív filozófiai kategória, hanem mert az idő olyan, hogy az telik, akkor előbb-utóbb eljön 2014-2020-as uniós pályázati időszak. Az uniós 2020-as pályázati időszak az integráció mentén adja a támogatást. Ez azt jelenti, hogy Makó és térségének egymásra kell találni. A területi tagozódás létrejöhet, ez a megye akkor is hét térségből fog állni. Ezt nevezhetik 7 járásnak vagy bárminek. És ha mi 2014-2020 között pénzhez akarunk jutni, akkor igenis nekünk szóba kell állni Királyhegyessel, Apátfalvával és nekik szóba kell állni velünk, és Nagyérrel és meg kell egyezni, hogy ti mit akartok, mi mit akarunk, hogy tudjuk összetenni a vállunkat, stb. Ez a típusú többcélú társulás júniusig fog működni. Ami az eredményeket illeti, önmagáért beszél, az, hogy mi így együttműködtünk, annak köszönhető, Makóra idejött 20 milliárd az előző 4 évben, a községekbe meg 10. Az, hogy épült az autópálya, annak is köszönhető, hogy például a dél-alföldi régió 40+20 60 iskola, óvoda fejlesztésből ide jött a makói térségbe 6, tehát 10% idejött, pedig 27 kistérség van a dél-alföldi régióban, tehát ez a térség a dél-alföldi régióban a fejlesztéseket illetően első helyen van. A statisztika harmadik helyre hozott minket azért, mert az autópályát Szegedhez vették. Ha az autópályát kivesszük belőle, akkor az 1 főre jutó pályázati pénz a makói kistérségbe jött a legtöbb az elmúlt időszakban. Ez a térségi együttműködésnek köszönhető. Kérdés van-e a napirenddel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzuk meg a beszámolót! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 478/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Beszámoló a Többcélú Kistérségi Társulás, a Kistérségi Fejlesztési Tanács, továbbá a társulási törvény hatálya alá tartozó társulásokban végzett tevékenységéről, azok pénzügyi helyzetéről, a társulási célok megvalósulásáról

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testület megtárgyalta a Többcélú Kistérségi Társulás előző beszámoló óta eltelt időszakban végzett munkájáról, továbbá a társulási törvény hatálya alá tartozó társulásokban végzett tevékenységről, azok pénzügyi helyzetéről, a társulási célok megvalósulásáról szóló beszámolót, és azt elfogadja. A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér.

24

Erről értesítést kap: Makó város polgármestere Makó város jegyzője Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda Irattár

6. napirend: Tájékoztató a polgármester és az állandó bizottságok átruházott hatáskörben hozott döntéseiről Dr. Buzás Péter polgármester: A helyi hatalom legfőbb szerve, a hatalom letéteményese a helyi testület. Makón egyébként igen rendesen testület elé hozunk szinte mindent eldönteni. Nekem például nincs önálló pénz feletti rendelkezési jogom, stb. Nem is kell, én nem igénylem ezt. De azért van egy csomó olyan dolog, ami két testületi ülés között eldöntendő, vagy a bizottságok, vagy én hozom meg ezeket a döntéseket. Erről van most egy tájékoztató. Kérdés van-e? Dr. Sánta Sándoré a szó. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület! Tisztelt Polgármester Úr! Az egészségügyi, oktatási és szociális bizottságot is érinti ez a tájékoztató. Igaz, hogy a döntésekről számolunk be, de a leírtaknál egy kicsit talán, ha nem is sokkal, egy kicsit több is előfordul. A Bursa Hungarica, azt hiszem az is hozzánk tartozik, az talán kimaradt. Ez nem lényeges, de az egészségügyi bizottságnak volt egy kihelyezett ülése, ott is született egy határozat, és kiemelném azokat a határozatokat, állásfoglalásokat, amelyek a különböző makói díjakkal kapcsolatosak. Ez nincs az előterjesztésben, de elmondanám, hogy mindazonáltal kezdetektől fogva ennek a bizottságnak a munkáját eléggé formálisnak tartom. A különböző SZMSZ-ek és a többi elfogadása nem igazán olyan döntés, ami valamilyen stratégiát jelentene. Talán még kiemelném, hogy meghallgattuk az Egyesített Népjóléti Intézmény vezetői állására pályázókat és ott talán volt egy kis véleményünk, ami a későbbi testületi döntést befolyásolta. Mindig hangsúlyoztam, hogy jó lenne, ha ennek a bizottságnak a város kulturális életére is lenne valamilyen hatása. Látjuk Szegeden például attól függetlenül, hogy pozitív vagy negatív, de mégis egy bizottság döntése országos hírnévre tett szert, de ahhoz képest a mi bizottságunk nagyon megejtően piciny ügyekben dönt, ha ezeket a dolgokat döntésnek lehet nevezni. Azért annyit mondanék a kórházzal kapcsolatban, hogy valóban voltak nagyon heves viták, és ha volt rémhír terjesztő ebben a kérdésben, az a minisztérium volt, aki olyan leiratokkal bombázta a kórházunkat, amelyikben beolvasztott telephelyezett, sőt még be is zárt. Volt, amikor hoztak hozzám is ilyen levelet, elvittem képviselő asszonyhoz, de nem egészen úgy értelmezte. A következőt már nem vittem el, hanem a testület elé hoztam. Én azt hiszem, hogy én együttműködtem a testülettel, de ugyan akkor próbáltam a kormánykörökön is belül maradni a véleményemmel. Azt hiszem, hogy az ottani segítség és a kívülálló segítség esetleg némi kis lázadással, kettő együtt és a testület, a bizottság és polgármester együttes működése úgy gondolom kimerítette azt, hogy nem kell szégyellnünk magunkat és nem tartottuk birkaként a fejünket a bárd alá. Annyit azért elmondanék, hogy ebben a kérdésben én sem tartom alábbvalónak magam, mint polgármester kollegám, tehát én magam sem örülök annak, mint volt polgármester, hogy egy intézménnyel kevesebb van. Az, aki ennek örül, arra talán nem is mondok jelzőket. Egyúttal szeretnék hozzászólni a tájékoztatóban szereplő szociális témához. Többször, már polgármester úrral is váltottunk szót testületi ülésen, hogy lehet-e örülni annak, hogy bizonyos ellátások 2009-től összegszerűen szaporodtak, vagy nem szaporodtak. Ez függ attól, hogy mekkora a rászorultság. Én azt hiszem,

25

hogy tendenciát itt nem kell keresni, én a mindennapokban benne vagyok a szociális ellátások intézésében és úgy látom, és ez nyilvánvaló, hogy ez az a terület, ahol egy nagyon kis megingás is azonnal érezteti hatását és ott vannak az elégedetlenkedők. Amit azért kiemelnék, az a hivatalnak azt hiszem jogom van egy kicsit pozitívan nyilatkozni, mert negatívan is szoktam. Tehát kiemelném a hivatal azt az interaktív szerepét, ami abban nyilvánul meg, hogy ha el kell utasítani, elmagyarázza az ügyfélnek, hogy miért nem jár valamilyen ellátás. Továbbra is szerettem volna, hogy a közgyógy ellátásnál a jövedelmi küszöböt kicsit megemelnék és több embernek jutna, de erre valószínűleg Csomor Ágnes hatósági osztályvezető majd válaszolni fog. A szociális ellátásokat központi törvények és rendelkezések befolyásolják. Nekem nagyon tetszik a különböző adósságkezelés mellett, hogy automatikusan jár a lakástámogatás, tehát hogy nem termeli újra azonnal az illető család, aki erre rászorul. Igaz, hogy távolabban érint szociális problémát, hogy mióta itt vagyok két éve, volt egy ügyfelem, aki naponta ott volt a rendelőben, itt volt a polgármesteri hivatalban,úgy hívták, hogy Kakuszi Lajosné. Azt szeretném, ha az illetékes vezető megnézné, hogy mindent megtettünk-e ennek az életveszélyesnek nyilvánított lakás tulajdonosának az érdekében. Tudom, hogy végső soron lehet azt mondani, hogy miért nem ment szociális otthonba, egyebek, de ez egy közel 2 éves stresszhelyzetet okozott és volt olyan része is az eljárásnak, ami nekem nagyon nem tetszett. Amikor segíteni kellett volna és tudtuk, hogy 28 ezer Ft a jövedelme, akkor kiment neki egy bírság százvalahány ezer forintról. Biztos vagyok benne, hogy jogszabály szerint jártunk el, nem interpellációként, kérdésként, illetve kérésként adom elő polgármester úr, hogy ha lehet, akkor nézzünk utána, hogy ennek az ügynek az érdekében mindent megtettünk-e. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: További vélemény van-e? További vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Lezárhatom? Lezárom. Kedves Képviselő Úr, Bizottsági Elnök Úr! Azt mondom mindenkinek, hogy Sánta bizottsági elnök úr által elmondott gondolatok színesebbé tették a bizottság tájékoztatóját- Én értem, amiket elmondott, jegyző asszony megkérem, hogy azt az egy ügyet, ami egyedi hatósági ügy, vizsgálja ki, hogy mindent megtettünk-e az ügyfél érdekében. Csak tájékoztatom bizottsági elnök urat arról, hogy ha most az ülésvezetés szó szerinti, akkor nem erről tárgyalunk most, hanem a bizottság munkájáról beszélünk, nem egyedi szociális ügyről. De nem ezt teszem, hanem megkérem jegyző asszonyt, hogy ezt az egyet vizsgálja ki, az összes többivel színesebbé vált a tájékoztató. Egy ponton látom egy picit másként a kórház ügyet, mint te. Mindent összevetve azt gondolom, hogy büszkének azért nem kell lenni arra, ami ma kórház ügyben van, hanem marad az, hogy ebből a helyzetből kell a legtöbbet kihozni, amit lehetséges. Én ezt a magam részéről így érzem. Köszönöm szépen. Lezártam a vitát, megadtam a választ. Szavazhatunk? Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 479/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a polgármester és az állandó bizottságok átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

26

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a polgármester és az állandó bizottságok átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap:

- Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal – Jegyzői Iroda

7. napirend: Előterjesztések, rendelettervezetek 1. sz. előterjesztés A települési szilárd hulladékkal összefüggő tevékenységekről, mint kötelező közszolgáltatásról szóló önkormányzati rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja:

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 41/2012.(XII.20.) önkormányzati rendelete

a települési szilárd hulladékkal összefüggő tevékenységekről, mint kötelező közszolgáltatásról szóló 8/2010. (IV.29.)

önkormányzati rendelet módosításáról 2. sz. előterjesztés A nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére vonatkozó közszolgáltatás 2013. évi díja Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről!

27

A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja:

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének

42/2012.(XII.20.) önkormányzati rendelete a települési folyékony hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési közszolgáltatásról szóló

21/2003.(V.29.) önkormányzati rendelet módosításáról Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a határozati javaslatról! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 480/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: A nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére vonatkozó közszolgáltatás 2013. évi díja

H A T Á R O Z A T

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére vonatkozó közszolgáltatás 2013. évi díjára vonatkozó javaslatot. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a jogszabály változások miatt szükségessé váló szerződésmódosítást írja alá. Határidő: 2012.december.31 Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó Térségi Víziközmű Kft. - Irattár 2/A. sz. előterjesztés A kéményseprő-ipari közszolgáltatás helyi ellátásának, igénybevételének szabályozása Dr. Buzás Péter polgármester: Megjelent a központi jogszabály a kéményseprőipari közszolgáltatással kapcsolatban. Az tény, hogy nekünk le is járt a megbízás december 31-ével. Ezt már mi korábban a saját kht-nk feladatkörébe tettük és most a díjtétel megállapításáról fogunk dönteni, akként, hogy az egyedi szilárd tüzelésű kémény esetén az új jogszabálynak megfelelően 794 Ft-ról 1032 Ft-ra emelkedik a tarifa, ez jelent 30%-os díjtétel emelést. A hatósági ár 1480 Ft lenne, ami 86,4%-os emelés lenne. Egyedi gáztüzelésű kémény esetén pedig

28

794 Ft-ról 837 Ft-ra nő, ez 5,42%-os emelés. A kettő emelés közötti százalékbeli eltérésnek az az oka, hogy egy gáztüzelésűnél a kéményseprő munkamódján történő beavatkozás lényegesen kevesebb. Ott ha baj van, akkor szakembert kell hívni, és meg kell csináltatni, míg a hagyományos kémény tisztán tartása kéményseprői munkavégzéssel történik. Társasházi kémény esetén 541 Ft-ról 558 Ft-ra emelkedik, ez 3,14%, ami szintén lényegesen olcsóbb, 800 Ft-tal olcsóbb, mint a hatósági áras. Ezzel a döntéssel eljutottunk oda, ami sok mindenkinek vágya volt, hogy ez a szolgáltatás megint a város cége kezébe legyen. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja:

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének

43/2012. (XII.20.) önkormányzati rendelete a kéményseprő-ipari közszolgáltatás helyi ellátásának, igénybevételének szabályozásáról

3. sz. előterjesztés Az ivóvíz-szolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról szóló önkormányzati rendelet, valamint a csatornaszolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról szóló önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezése Dr. Buzás Péter polgármester: Korábban mi voltunk az ármegállapító hatóság ivóvízdíj és csatorna szolgáltatási díj ügyben és most már központi árhatóság van, ezért nekünk ezt a rendeletet hatályon kívül kell helyezni. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az ivóvíz szolgáltatásról szóló rendelet hatályon kívül helyezéséről! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja:

29

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének

44/2012.(XII.20.) önkormányzati rendelete az ivóvíz-szolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról

szóló 11/1994. (III.24.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a csatorna szolgáltatás díjtételéről szóló rendelet hatályon kívül helyezéséről! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja:

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 45/2012.(XII.20.) önkormányzati rendelete

a csatornaszolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról szóló 12/1994. (III.24.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről

4. sz. előterjesztés A távhőszolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló önkormányzati rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: A távhő szolgáltatási díj megállapítása hatáskörünk volt, most már központilag történik, így nekünk azt a rendeletünket hatályon kívül kell helyezni. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendelet hatályon kívül helyezéséről! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja:

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 46/2012.(XII.20.) önkormányzati rendelete

a távhőszolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 6/2006. (II.16.) önkormányzati rendelet módosításáról

5 sz. előterjesztés A közterület használatáról és a közterület használati díjakról szóló rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: 2011 decemberében történt egy 10 %-os módosítás díjtételekben. A bevételek alakulása 2010-ben 7.007 e Ft, 2011-ben 8.294 e Ft, 2012. november 10-ig 6.572 e Ft. A kintlévőség jelenleg 2.027 e Ft, de ez be szokott jönni, mert olyan típusú az igénybevétel, csak még van rá idő, hogy befizessék. 2012-ben kb. ugyanannyi új állandó jellegű közterület-használat engedélyezésére került sor, mint amennyi megszűnt. Tekintettel

30

arra, hogy a közterület használati díjakból származó bevétel az önkormányzat saját bevétele, ezért ebben az évben is 10 %-os emelésre teszek javaslatot. Ez az inflációnál több, de azért még az elviselhetőségen belül van és nekünk az egyéb bevételünk. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Ezzel a rendelettervezettel van egy érdekesség. Ha az ember összeadja azokat a bevételeket, amik az ún. előirányzat és a tény között vannak, akkor egyetlen egy alkalommal 2010-ben fizettünk rá mínusz 893 ezer Ft-tal. Amennyiben a 2012-t csak az eddig beérkezett összegek jóvoltából számolom, akkor 7.886.400 Ft-nak kellene majd bejönni, 6,5 milliónál tartunk most november 10-ig. Mi a lényege, hogy felálltam, konkrétan az, hogy volt egy kis hiba. 2011 és az előtt általában 7, 5 és 9,3 millió között volt az előirányzatunk, amit had ne mondjam utóbbi időben utánaszámolva 5 év távlatában 1 millióval túlteljesítettünk és erre a költségvetésünk 2012-re behoz 10.160.000 Ft-ot, ami már eleve magában hordozza azt, hogy a várható bevétel jóvoltából körülbelül 2.273.000 Ft lesz a veszteségünk. Ennek ellenére azt mondom, hogy 5 év távlatában, ha meghagytuk volna a költségvetés eddig előirányzott bevételeit, had ne mondjam, egyetlen egyszer nem teljesítettük. A 10% ez esetben nem elfogadható, nem azért, mert másképp gondolkodom, de most mindent átvett a kormány az inflációt követően. Örülünk a kéményseprő tevékenységnek, saját dolgozóink, saját barátink fogják takarítani kéményeinket, munkahelyteremtés. Tehát a lényeg, ha 5% megszavazható, a másik, amit a bizottság előtt elmondtam, feltárni azokat a lehetőségeket, ahol még nem teljesült a befizetési kötelezettség. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Én is köszönöm. Kedves Toldi János, értem, amit elmondtál, de ne haragudj, az, hogy egy költségvetés összeállításakor bevételként mennyit irányoz elő az osztály és az nem teljesül, azért ez olyan messze van attól, hogy mennyi ennek a díja, mint Makó Jeruzsálemtől. A közterület használat jellege olyan, hogy jönnek és árulnak, igénybe vesznek, stb., tehát teszik a dolgukat. A közterületet használják és ebből mi bevételt csinálunk. Azért nem értem a hozzászólásodnak ezt az élét, hogy nem szavazod meg a 10%-os emelést, mert ez nem adó, nem olyan, amivel bárkinek ártunk, hanem arról van szó, hogy ha nem akar valaki kitelepülni, akkor ne települjön ki. Tehát egyszerűen nem logikus, amit csinálsz. De egyébként megmondom őszintén, hogy én értem, amit elmondtál, másként gondolom. Kéményseprő ügyben, amit mondasz, és ehhez hasonló, én arra még nem nagyon láttam példát, hogy ti ilyen dolgokat megszavaztatok volna. Kérdés van-e? Toldi Jánosé a szó Toldi János települési képviselő: Van egy érdekes dolog, amit említettél. Amikor normális a bevételi előirányzat, ha megnézed az 5 éven belül, akkor be is jött. Egyedül most jött ez a 2 milliós. Tehát nem bántó szándékkal mondtam. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Tudsz abban nekem segíteni, hogy miért van így? Csomor Ágnes hatósági osztályvezetőt kérdezem. Tehát millió oka van annak, hogy egy költségvetés tervezésekor melyik sorra mennyi bevételt terveznek. Nem kell ilyen tudományos elemzés alapjául képezni a költségvetési előirányzatot. Képviselői közbeszólás: Akkor miért van benne? Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem az a baj. Az a baj, hogy szerették volna, ha az bejönne. Évek óta tervezik, szeretnék ha bejönne. Előbb utóbb el fognak jutni oda, amit te mondasz, hogy lejjebb veszik az előirányzatot. De ez nem ok arra, hogy ne nyúljunk a díjtételhez. Köszönő viszonyban nincs a kettő egymással. Ha nincs további vélemény, kérem, szavazzunk!

31

A képviselő-testület 10 igen szavazattal, 2 ellenszavazat mellett, tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja:

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének

47/2012. (XII.20.) önkormányzati rendelete a közterület-használatáról és a közterület-használati díjról szóló

40/1995. (X.26.) önkormányzati rendelete módosításáról Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Szünetet rendelek el. 11:16-11:41-ig SZÜNET Dr. Sánta Sándor települési képviselő elment. Dr. Buzás Péter polgármester: Folytassuk a munkát. 6. sz. előterjesztés A közterület elnevezés és a házszámozás helyi szabályozása Dr. Buzás Péter polgármester: A jogalkotásról szól egy törvény, és az, hogy az önkormányzat mit tehet, mit nem, azt is jogszabályok határozzák meg. Most kaptunk szakmai iránymutatást is arról, hogy például a városközponttól kifelé kell a számoknak növekvő sorrendbe következni. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja:

Makó Város Önkormányzata Képviselő-testületének 48/2012 (XII.20.) önkormányzati rendelete

a közterületek elnevezéséről és a házszámozás szabályairól

32

7. sz. előterjesztés Köztemetőre vonatkozó díjak 2013. évi mértéke Dr. Buzás Péter polgármester: A Görög Katolikus Temető IV. parcellájában kijelölt 390 m2 területet köztemető céljára 15 évre béreljük évi 100 ezer Ft-ért, így a törvényben foglalt kötelezettségünknek eleget teszünk. Ilyen temetés nem volt, de a díjtételt meg kell állapítani. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 481/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Köztemetőre vonatkozó díjak 2013. évi mértéke

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény 40. § (3) bekezdésében, valamint a köztemetőről és a temetési helyekről szóló 8/2009. (III.26.) önkormányzati rendeletében biztosított jogkörében eljárva a köztemetőre vonatkozó díjak mértékét 2013. évre vonatkozóan nem emeli. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügy Osztály - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda - Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztály - Görög Katolikus Egyházközösség 6900 Makó, Erdélyi püspök u. 9. 8. sz. előterjesztés Tiltott közösségellenes magatartásokat szabályozó önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezése Dr. Buzás Péter polgármester: Az Alkotmánybíróság 2012. november 12. napján tartott ülésén alkotmányellenesnek nyilvánította és megsemmisítette azokat a törvényi rendelkezéseket, amelyek rendeletalkotási felhatalmazást adtak az önkormányzatoknak pénzbírsággal sújtható közösségellenes magatartások meghatározására. Ettől az időponttól kezdve a helyi önkormányzatoknak nincs jogszabályi felhatalmazásuk arra, hogy önkormányzati rendeletben

33

valamely magatartást tiltott, közösségellenes magatartássá nyilvánítsanak, illetőleg e magatartások elkövetőivel szemben szankciót állapítsanak meg. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja:

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 49/2012.(XII.20.) önkormányzati rendelete

a tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásokról szóló 20/2012. (V. 24.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről

9. sz. előterjesztés A személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátásokról és a térítési díjakról szóló önkormányzati rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: A gyermekétkeztetés intézményi térítési díjának alapja az élelmezés nyersanyagköltsége. A szülők a forgalmi adóval növelt összeget fizetik, ez azt jelenti, hogy 27% áfa jön rá. Normatív kedvezmény: rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosult bölcsődés, óvodás és általános iskolás gyermekeknek az étkezése ingyenes, rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosult középiskolás gyermek esetén az intézményi térítési díj 50%, három- vagy többgyermekes családoknál az intézményi térítési díj 50%, tartósan beteg vagy fogyatékos gyermek esetén az intézményi térítési díj 50%. A főzőhelyek 8,25-9,88%, tehát 8-tól 10%-ig történő díjemelésre tettek javaslatot. Csak tájékoztatni szeretnék mindenkit, hogy a jövőben az állami fenntartású intézmények esetében is az önkormányzatnak kell biztosítania a gyermekétkeztetést. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő rendeletet alkotja:

34

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének

50/2012.(XII.20.) önkormányzati rendelete a személyes gondoskodást nyújtó

gyermekjóléti alapellátásokról, valamint az ehhez kapcsolódó térítési díjakról szóló

3/1998.(II.2.) önkormányzati rendelet módosításáról 10. sz. előterjesztés Makó város környezetvédelméről szóló önkormányzati rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Makó város környezetvédelméről szóló önkormányzati rendelet mellékletét képezi a védetté nyilvánított fák listája, mely 67 helyszínen összesen 102 védett fát tartalmaz. Az októberi testületi ülésen elhangzottaknak megfelelően, Makó város főkertésze elvégezte a fák felülvizsgálatát, mely során az érintett fák állapota rögzítésre került. A szemle során megállapította, hogy a magánterületen lévő védett fák több esetben kivágásra kerültek. Tekintettel arra, hogy a költségvetési források nem tudják teljes mértékben fedezni a védett fák évenkénti gondozási költségeit, ezért javasolt azok körének felülvizsgálata. A főkertész javaslata alapján a védett fák köréből első sorban a magánterületeken lévő, valamint a közterületen rossz állapotban lévő fák védettség alóli kivétele szükséges. Közterületen a rossz egészségi állapotút ki kell vágni. Megoldjuk a problémát. Magánterületen tapasztaltuk azt, hogy egyes magánterületen lévők jöttek, hogy nyesés, karbantartás, stb. Nincs az önkormányzatnak számolatlanul pénze. Ha szétnézünk Gerizdesen, ott van a gyönyörű platánsor, azt nem tudjuk normálisan nyesni. Rengeteg fát nem tudunk úgy nyesni, mint ahogy kellene. Ennek részeként nem tudjuk a magánterületen lévő védett fát nyesni. Ha a tulajdonosa nem hajlandó nyesni, hanem azt akarja, hogy az önkormányzat menjen és minden évben nyesse meg neki a fát, akkor inkább nem lesz védett fa. Lesz ott védett fa, ahol futja a pénzünk. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Köszönöm. Polgármester úr, képviselő társaim. Én azt hiszem nekem inkább jegyző asszonyhoz lenne kérdésem. Polgármester úr említetted, hogy már tárgyaltuk október 31-i testületi ülésen ezt a faügyet. Valójában a kérdésem az, hogy az SZMSZ szerint ezt nem kellett volna ellenjegyezni a környezetvédelmi tanácsnoknak? Ebből nem lesz valami gond? Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Bánfi Margit jegyző asszonyé a szó. Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt Képviselő Úr! Kellett volna, nem ellenjegyezte, nem írta alá. Dr. Buzás Péter polgármester: De ebből semmi gond nem lesz, mert azért, hogy a környezetvédelmi tanácsnok azt mondja, hogy nem, ettől még be van terjesztve, testület dönthet igen-nem. Miért nem mondjátok ki? A képviselőnek az udvarában volt ilyen fa. A képviselő folyamatosan jött, hogy nyessük meg a fát. Nincs rá pénz. Nem értette meg. Kénytelenek voltunk rendeletet módosítani. Mondjátok el a környezetvédelmi tanácsnoknak. Nincs rá pénz, akkor nem tudjuk megnyesni. Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Köszönöm. Úgy látszik most fordítva van, mint máskor. Mindig azt mondod, hogy ez az oldal kötözködik, valójában nem ez az oldal kötözködik.

35

Dr. Buzás Péter polgármester: Lakókra bízom a megítélését. Toldi János települési képviselő: Valójában nem volt egyértelmű már a bizottság előtt sem. Mindig azt mondod, hogy bizottság előtt tárgyaljuk meg. Ki is tárgyaltuk, el is lett mondva, hogy egy szomorú eperfa ne élvezzen már olyat, mint ahol éppen valamelyik fa értéke 3 millió Ft. A környezetvédelmi szempontot vettem én is most alapul és nem személyre lebontva, melyik fa hogyan. Ebben igazad van, és ekkor szorította belém a szót elnök úr, mikor mondtam, hogy az utcaseprés sem a város feladata lenne, hanem a város lakójának. Sok esetben a hólapátolás sem a köznek lenne a feladata, hanem a házban lakónak. Egyetértek, de bizonyos részekkel nem. Nem nemmel szavazok, csak tartózkodom. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Toldi képviselő társam, teljesen rendben van, de ettől még amit elmondtam, az igaz. Úgy volt, hogy volt egy csomó védett fa, utána volt képviselő, akinek az udvarában ilyen fa van, és állandóan járt a műszaki irodára, hogy jöjjenek nyesni. Nincs rá pénzünk, hogy állandóan a képviselő fáját nyessük. És akkor mit csinálunk? Azt csináljuk, hogy a képviselő alól kihúzzuk az érvet, akkor inkább az összes magánszemély tulajdonában lévő fát kivesszük ebből a nyilvántartásból, mert van aki ezzel visszaél. Ezt nem szabad megcsinálni. Én megmondom őszintén, nem gondolom, hogy ezeket a dolgokat így kellene rendezni. Azt gondolom, hogy a képviselőnek példát kellene mutatni, hogy a saját udvarában lévő fát neki meg kellene nyesni akkor is, ha a városnak erre nincs pénze. Elég nekünk azokat a fákat megnyesni, amelyik milliós autóra hullajtja a gallyát és nem győzzük fizetni a kártérítést és ehhez hasonló. Nem tisztességes ez a képviselői magatartás. Ezért csináljuk a rendelet módosítást. Megadom a szót Kovács Sándor képviselőnek. Kovács Sándor, környezetvédelmi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Személyesen érintett vagyok a dologban. Bizottsági ülésen is elmondtam, hogy nem elsősorban az én udvaromban lévő, egyébként szakemberek által kitűnő állapotúnak, 120 éves korúnak titulált fáról van szó. Nem arról van szó, hogy én nem tudom lenyesetni a fát, és arról sincs szó, és teljesen visszautasítom polgármester úr azon állítását, hogy én ezzel ostromoltam volna a műszaki osztályt. Tekintve, hogy amióta ez a fa védetté lett nyilvánítva már nem is tudom ki által, nem tudom, hogy ki nyilvánította védetté, azóta tizenvalahány év alatt 2 alkalommal került rá sor, hogy erre a városnak pénzt kellett fordítani. Nekem viszont sokkal több pénzt kellett fordítani arra az üvegtetőre, amit a fának a leeső ágai összetörtek, mert most kellett újracsináltassam az egész üvegtetőt. Ennyit arról, hogy én forszíroztam volna az én fám lenyesését. Nem forszíroztam, de viszont azt meg nevetségesnek tartom továbbra is, hogy 7-10 éves ilyen-olyan magról elszórt fákat védetté nyilvánítunk, közterületen a nagy értékű, különböző magánterületeken levő nemesfákat nem nyilvánítjuk annak, és ezért ezt én így nem tudom elfogadni. Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves makóiak! Ugye mindenki emlékszik rá, én nem neveztem nevén Kovács képviselő urat! Én azt mondtam, hogy képviselőnek van az udvarában ilyen fa, aki a nyakunkra jár, hogy nyessük a fáját, és nincs rá pénzünk. Nekem ezt a kollegák mondták, megadom a szót Ádok Jánosné városi főkertésznek, hogy mondd el, te hogy látod ezt a kérdést. Parancsolj, tiéd a szó. Ádok Jánosné városi főkertész: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Makóiak! Igen problémás a védett fák ügye. Annak idején, amikor Sós Béla kertépítő mérnököt az önkormányzat megbízta, hogy védetté nyilvánítsa a fákat, akkor ennek nem voltam részese. Én ezt már csak akkor tudtam meg, akkor szembesültem vele, amikor már teljes mértékben védetté volt

36

nyilvánítva. A mai állásfoglalásom is az, hogy akkor helytelen dolog volt, hogy a lakók udvarán ezeket a fákat védetté nyilvánítsák. Rengeteg probléma adódik ebből mindenkinek, akinek az udvarában van védett fa. Árnyékot ad, lombot hullajt, rengeteg szemetet termel, száraz ága van, letörik, van aki már kivágta, van aki állandóan azt mondja, hogy ki fogja vágni, nem érdekli, hogy mennyi a büntetés. Ennek valahol egyszer végére kellett járni és én úgy gondolom, hogy most itt ez az idő erre alkalmas, hogy vegyük ki a védelem alól és ettől a problémától mentesül az önkormányzat is és mindenki. Aki úgy gondolja, a szívére tegye kezét, jó szándékból, hogy meghagyja az udvarán, mert tiszteli és szereti a fát, a természetet, akkor annak mi csak örülni tudunk. Én úgy gondolom, hogy ezeket a fákat ki kell venni a védelem alól. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Az előterjesztés ezt tartalmazza. Én is úgy gondolom, ahogy főkertész asszony, hogy képviselőtől függetlenül, az indítás nem volt független, mert a reklamáció miatt került sor a szabályozásra, ez tény. Emiatt indult el a folyamat, de maga a szabályozás normatív, tehát nem csak a képviselőre vonatkozik, hanem mindenki másra. Mi azt csináljuk, hogy a magánszemélyek területén, tulajdonában lévő fákat kivesszük a védett kategóriából és ahogy főkertész asszony elmondta, saját költségén, ha valakinek szép a fa és meg akarja őrizni, mindenkinek szíve joga. Mi nem írjuk elő a kötelező kivágást, hanem egyszerűen azt előzzük meg, hogy ezek a kellemetlenségek érjenek bennünket. Nincs rá pénzünk, megelőzzük ezt a problémát, és kivesszük a védettből. Rendben van. További vélemény van-e? További vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 3 tartózkodás mellett a következő rendeletet alkotja:

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 51/2012. (XII.20.) önkormányzati rendelete

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének Makó város környezetvédelméről szóló 18/2001. (VI. 28.) önkormányzati rendeletének

módosításáról 11. sz. előterjesztés 2012. évi költségvetési rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: A költségvetési rendeletünkön a menet közben hozott döntéseinket vezetjük át. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről!

37

A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő rendeletet alkotja:

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 52/2012. (XII.20.) önkormányzati rendelete

Makó Város Önkormányzata 2012. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 1/2012.(II.13.) önkormányzati rendelet módosításáról

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 482/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Makó Városi Kulturális Közművelődési Nonprofit Kft. részére támogatás biztosítása

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 433/2012. (XI.28.) MÖKT határozatát az alábbiak szerint módosítja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Makó Városi Kulturális-Közművelődési Nonprofit Kft. részére 10.588 eFt támogatást biztosít peres úton rendezendő kintlévőségének fedezetére. A Bíróság által megítélendő követelés az Önkormányzatot illeti meg. A Képviselő-testület a támogatáshoz szükséges fedezetet 2012. évi költségvetési rendeletének Általános tartalék előirányzata terhére biztosítja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A Képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Határozatról értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó város jegyzője Makó Városi Kulturális - Közművelődési Kft. - Makó Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza:

38

483/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Szeged-Csanádi Egyházmegye részére vissza nem térítendő támogatás biztosítása

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Szeged-Csanádi Egyházmegye részére 2012. szeptember 1. napjától a 155/2012.(V.23.)MÖKT.h, 156/2012.(V.23.) MÖKT.h és a 157/2012.(V.23.) MÖKT.h, határozatok alapján fenntartásba átadott alapfokú (általános iskolai) nevelés-oktatási és óvodai nevelési tevékenységhez kapcsolódóan: A Szeged-Csanádi Egyházmegye részére a 2012. és 2016. közötti időszakra vonatkozóan a gyermekétkeztetés költségeihez történő hozzájárulásként 22.500 ezer Ft összegű működési célú vissza nem térítendő támogatást biztosít, évente egyenlő részletekben. A képviselő-testület a vissza nem térítendő támogatás nyújtásához szükséges 2012. évben esedékes 4.500 ezer Ft összeget Makó Város Önkormányzata 2012. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 1/2012. (II.13.) Makó ör. 8. számú melléklete Szeged-Csanádi Egyházmegye iskola működése soron a 10. számú melléklet Cél- és Általános tartalék terhére biztosítja. A 2013-2016. években esedékes részleteket az adott évi költségvetési rendeletébe betervezi. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap:

Makó város polgármestere Makó város alpolgármestere Makó város jegyzője Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztálya Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Szeged-Csanádi Egyházmegye

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a 3. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 484/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: A Makói Kommunális Nonprofit Kft. részére támogatás biztosítása

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Makói Kommunális Nonprofit Kft. részére 12.700 ezer Ft támogatást biztosít többletfeladatainak ellátása céljából. A Képviselő-testület a támogatáshoz szükséges fedezetet 2012. évi költségvetési rendeletében biztosítja, a Felújítási kiadások előirányzatából történő átcsoportosítással.

39

A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A Képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Határozatról értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó város jegyzője Makói Kommunális Nonprofit Kft. - Makó Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Irattár 12. sz. előterjesztés Szervezeti és Működési Szabályzat módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Korábban már említettem, hogy az állam szervezeti felépítése átalakul és ennek részeként létrejön a járási hivatal. Nekünk is más elnevezésünk lesz, például a polgármesteri hivatal neve is megváltozik, 2013. január 1-jétől polgármesteri hivatal hivatalos elnevezése Makói Polgármesteri Hivatal. A jegyzőnek a jelenleg hatályban lévő jogszabállyal ellentétes tartalmakat ki kell szedni az adataink közül, tehát ezeket hozzuk most összhangba. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a határozati javaslatról! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 485/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzat tevékenységi körének felsorolása

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy elfogadja az önkormányzat jelen határozat melléklete szerinti tevékenységeinek felsorolását. Határidő: 2012. december 15. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér.

40

Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármester - Makó Város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja:

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 53/2012.(XII.20.) önkormányzati rendelete

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló

11/2011. (III.31.) önkormányzati rendelet módosításáról

13. sz. előterjesztés Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Szintén a jogszabály változások miatt szükséges ez. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a határozati javaslatról! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 486/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának módosítása

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület Polgármesteri Hivatala Alapító Okiratának módosítását elfogadja. A Képviselő-testület felhatalmazza Makó Város Önkormányzatának polgármesterét, hogy képviseletében és nevében a jóváhagyott Módosító Okiratot és az egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratot aláírja. Felhívja Makó Város Önkormányzat jegyzőjét, hogy a Polgármesteri Hivatal módosított Alapító Okiratát küldje meg a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés végett a külön jogszabályokban előírtaknak megfelelően az illetékes szervnek.

41

Felelős: polgármester, jegyző Határidő: azonnal Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Irattár 13/A. sz. előterjesztés József Attila Múzeum fenntartói jogának átvétele Dr. Buzás Péter polgármester: Úgy döntött a parlament, hogy átadja Makó Város Önkormányzatának a makói múzeumot, 10 főt veszünk át, 14 millió Ft-os normatívával. Ez a 14 millió Ft nem futja 10 fő bérét, nem hogy a tb-t és nem marad pénz az égvilágon semmire. Magyarul itt egy olyan átszervezésnek vagyunk tanúi, amikor kapunk feladatot, és kapunk hozzá részben pénzt. Nem tudjuk, hogy jövőre milyen lesz a költségvetésünk, nem tudjuk, most elmondtam, hogy körülbelül milyen létszámváltozásokat vezetünk át a polgármesteri hivatalon, nem tudjuk ennek az összkihatása az önkormányzat hálózatába hova és mekkora lesz. Ugyan akkor a törvény szerint ezt a múzeumot nekünk december 15-ig át kellett volna venni. Mi annak a megállapodásnak a tervezetéhez, amit kaptunk, három ponton véleményeltérést fűztünk, ezt felküldtük, máig nem kaptunk rá választ. Most azt kaptam tegnap egy telefonban, hogy csináljuk meg, hogy beletesszük a megállapodásba záradékként. Az én eszem szerint ha ezt záradékként beletesszük külön lapra és ők ezt nem írták alá, akkor ezt a záradékot megehetjük, ezzel sokra nem megyünk. Úgy hogy a kolleganővel abban maradtunk, hogy azt fogjuk csinálni, hogy az átadás-átvételt azzal a három ponttal, ami nekünk ebben fájó, megjegyezzük. Tehát az van a meglévő megállapodáson, amit aláírtak, rávezetjük, hogy mi a záradékkal együtt tartjuk ezt a megállapodást érvényesnek. Ebben ilyenek vannak, hogy a múzeum által vállalt olyan pénzügyi kötelezettség, ami ezután derül ki, azért nem vállalunk felelősséget, stb. Amellett mi leltár szerint szeretnénk átvenni a múzeumot. Az is tény, hogy átvétel akkor történik, amikor a leltárnak vége. Ez a leltár nem két napos, nem öt napos, egy múzeumi gyűjtemény esetében ez egyesek szerint több hónapig tarthat, például a pénzügynek az a véleménye, hogy ez 1-2 hónap alatt sincs meg megnyugtatóan. Mi ezt ugyan csak záradékba tesszük, hogy amikor a leltár megvan, a leltár szerinti átvételt ekként tudjuk megejteni. Emellett megmondom őszintén, nem vagyunk tisztában azzal, hogy milyenek ott a személyi viszonyok a múzeumban, összességében, nem tudjuk azt sem, hogy a rendszerben mekkora létszám maradhat. A városházán elmondtuk, hogy körülbelül hol tartunk. Azt gondolom, hogy ez az ügy a múzeumot is érintheti. Most a régi múzeum igazgató elment nyugdíjba december 1-jével és most december 1-jétől egy új múzeumigazgató került kinevezésre. Ez a hölgy hozzám bejelentkezett, átjött, beszélgettünk. Egy kedves, szimpatikus hölgy, de most nem erről van szó, hanem arról van szó, hogy ezt a múzeumot átvenni felelősséggel leltár szerint, stb., valahogy így lehet. Az, hogy ennek a múzeumnak hosszú távon milyen legyen a statusquo-ja, hogy önálló múzeum, vagy beolvasztva valamelyik intézménybe, és a főnök ki legyen, hogy legyen, ezt rendesen körbe kell járni. Ezt meg kell fontolni, el kell döntenünk, hogy mit akarunk ezzel a múzeummal, mennyi pénzünk marad rá, ehhez a pénzhez képest milyen stratégiát tudunk meghatározni. Tehát ez nem olyan egyszerű dolog. És volt egy egyeztetés Pesten, amikor a múzemokat felügyelő főosztályvezető asszonynál egyeztettünk, ott ott volt Halmágyi Pál is meg ott volt a kolleganőm, meg ott voltam én és ott megbeszéltük azt, hogy ha most nekünk ilyen hirtelen át kell venni a múzeumot, akkor

42

mi nem tudjuk ezt másként megtenni, csak úgy, hogy beolvasztjuk egy saját intézményünkbe. Úgy hogy ha most ezt kierőszakolják belőlünk, hogy vegyük át a múzeumot, mert a törvény így szól, akkor átvesszük úgy, hogy beolvasztjuk a könyvtárba. Ez azt jelenti, hogy a könyvtár vezetője lesz a múzeum igazgatója január 1-jétől és utána, amikor látjuk, hogy a költségvetésből mennyi pénzünk marad, látjuk, hogy ezzel a múzeummal mit tudunk kezdeni, akkor visszatérünk arra, hogy ez hosszú távon összevont intézményként végezze-e a dolgát, vagy sem. Én személy szerint nem vagyok abban biztos, hogy Makón a múzeumnak a könyvtárral történő összevonással kellene hosszú távon meglenni. Én el tudom fogadni azt, hogy ha megfelelő pénzünk van, akkor önálló legyen ez a múzeum. Bár az is biztos hogy ha Makóhoz tartozik a könyvtár, a múzeum és a Hagymaház, akkor például nem biztos hogy a képtár létesítésének szükségessége annyira dinamikus, mint ahogy most ezt így gondoljuk, mert a múzeumban a helyiség dologi feltétel a különböző ilyen típusú dolgokra nagyon rendesen megvan. Ennek az ilyen típusú helyi kezelésbe adásnak bizonyos előnyös elemeit azért meg tudjuk találni, csak jelenleg égbekiáltó az, hogy mondjuk kapunk egy 10 fős apparátust 14 millió Ft-tal. A könyvtár esetében szintén 10 fős apparátusról van szó, olyan 48 milliós költségvetéssel évente. 48 millió Ft egy könyvtárra, ahol könyveket tesznek arrébb, adnak kölcsön, tehát nem múzeumi dolgokat csinálnak. Körülbelül erről beszélünk. Ezzel együtt én azt gondolom, ha nekünk azt mondják, hogy át kell venni, akkor átvesszük. Átvesszük úgy, hogy még nem kaptuk meg a jóváhagyását írásban a minisztériumnak, mert ha megkapjuk, ez onnan lesz érvényes. Mi átvesszük úgy, hogy beolvasztjuk a múzeumot a könyvtárba, és ahogy most elmondtam, majd a költségvetés ismeretében február második felében leghamarabb visszatérünk arra, hogy merre előre, hogyan tovább. Nem azt jelenti, hogy el is döntjük. Akkor látjuk, hogy mi pénz van, akkor kezdünk el stratégiát megbeszélni és valamikor, amikor az idő engedi, nem mondok időpontot, mert utána tartani kell, visszatérünk arra, hogy mi legyen, hogy legyen. Emellett van ennek olyan szakmai része is, amit viszont elfogadtak. Itt mi megkapjuk most a múzeumot, meg megkapjuk a jéggyárnál lévő múzeumi raktárat. Ebben a raktárba fent valahol az emeleten, a dél-kelet magyarországi antropológiai gyűjtemény ott van. Ez rengeteg emberi csont, amit különböző alkalmakkor, autópálya építés, és régészeti feltáráskor találnak, ilyen van rengeteg. Makónak mi köze a dél-alföldi régió vagy kelet-magyarország antropológiai gyűjteményéhez? Ez olyan mértékben megtisztelő nekünk, hogy meg is rokkant egyúttal bennünket. Kértük, hogy ezt lehetőleg vigyék el valahova. Erre ígéretet kaptunk, hogy állítólag ez meg fog történni. Ilyen letisztázandó kérdések vannak még, és majd látjuk, hogy hova jutunk. Egy törvényesség jegyében lépünk, átvesszük a múzeumot ha már muszáj ilyen hirtelen, nem tisztázott személyi körülmények között meglépni ezt, akkor csináljuk úgy, hogy beolvasztjuk a könyvtárba, és amikor majd tudjuk, hogy mihez van erőnk, akkor aszerint lépünk tovább. Elmondtam mindent körülbelül? Igen? Jó. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 487/2012. (XII.19.) MÖKT h.

43

Tárgy: József Attila Múzeum fenntartói jogának átvétele

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a muzeális intézményekről, könyvtári ellátásról és közművelődésről szóló 1997. CXL. törvény módosításáról szóló 2012. CLII. törvény 30 § (3)-(6) bekezdései alapján dönt a makói József Attila Múzeum fenntartói feladatainak 2013. január 01. napjával történő átvételéről. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az átadás-átvételi megállapodást a Csongrád Megyei Intézményfenntartó Központtal kösse meg, azzal, hogy amennyiben a megállapodás módosítása válik szükségessé, a polgármester a módosított megállapodást is aláírhatja, továbbá az átadás-átvételhez kapcsolódó kikötéseket, véleményeltérését a szerződéshez csatolt nyilatkozatban tegye meg. Felelős: polgármester Határidő: egyeztetések lefolytatását követően Erről értesítést kap:

Makó város polgármestere Makó város jegyzője Polgármesteri Hivatal – Pénzügyi Osztály Csongrád Megyei Intézményfenntartó Központ József Attila Városi Könyvtár

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 488/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: A József Attila Városi Könyvtár Alapító Okiratának módosítása

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy 2013. január 1. napjától a József Attila Múzeumot a József Attila Városi Könyvtár önálló szervezeti egységeként működteti. A képviselő-testület az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8. §-a és az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII.31.) Korm. rendelet 5 .§-a alapján, figyelemmel a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvényre, a József Attila Városi Könyvtár módosító okiratát elfogadja és felhatalmazza a polgármestert az egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására. Felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy 8 napon belül kérelmezzék a Magyar Államkincstárnál az alapító okirat törzskönyvi nyilvántartásba vételét.

44

Felelős: polgármester Határidő: egyeztetések lefolytatását követően Erről értesítést kap:

Makó város polgármestere Makó város jegyzője Polgármesteri Hivatal – Pénzügyi Osztály Magyar Államkincstár József Attila Városi Könyvtár

14. sz. előterjesztés Településrendezési eszközök módosításának jóváhagyása Dr. Buzás Péter polgármester: A települési rendezési eszköz alatt értendő az általános rendezési tervünk. A napirend tárgyalásánál, szeretettel köszöntöm Novák István főépítész urat és köszöntöm Takács Mátét, a Városépítő Bt. ügyvezetőjét, vezető tervezőjét, az Árt. szellemi atyját. A mostani módosítás utcanyitások törlését tartalmazza, a Petőfi parki vendéglő bővítésének lehetőségét tartalmazza, és különböző területek más célú hasznosításának lehetőségét tartalmazza. Egy ilyen Árt. hosszú távú stratégia, az Árt. által deklarált kötelezettségek, például hogy a belső telekalakítás révén építési terület alakuljon ki, ez meg olyan, hogy van rá pénze az önkormányzatnak vagy nincs. Mostanában ahogy a költségvetésünk áll vagy nincs, a házépítési kedv ebből kifolyólag, a telekvásárlási igény is eléggé visszafogott, és az, ami korábban 10-30 évre saccolt időtáv lehet, hogy hosszabb lesz egy kicsit annál. Emiatt, mivel eltelik az 5 esztendő, amennyi idő alatt meg kell venni azokat a területeket, amiket Árt. miatt meg akarunk vásárolni, az meg letelt, így kénytelenek vagyunk bizonyos területeket kivenni a beépítésre szánt területből, mert 100 milliós nagyságrendű kártalanítást kellene kifizetni, és az önkormányzatnak nincs erre forrása. Majd a bölcs utókorra bízzuk azt, hogy hogy oldja fel ezt a problémát. Jelenleg a szakmai szándék nemes, korrekt, de nem találkozik a pénzügyi teljesítőképességünkkel. Ezt szerettem volna elmondani. Egyébként a Petőfi parki vendéglő bővíthetősége egy olyan kérdés, hogy jól bejáratott vendéglő, annak a bővítése minden szempontból indokolt, én örülök annak, hogy a szakma ezt így látta jónak. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja:

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének

54/2012.(XII.20.) önkormányzati rendelete Makó város Önkormányzata Helyi Építési Szabályzatáról szóló

17/2006.(VII.13.) önkormányzati rendelete módosításáról

45

15. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. évi munkaterve Dr. Buzás Péter polgármester: A munkatervhez mindig kérünk a testület tagjaitól is véleményt, szoktunk kapni is. Most is kaptunk, beépítettük és most a testület jövő évi munkaterve van előttünk. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Márton Imréé a szó. Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület, Polgármester Úr! Korábban is nekem volt javaslatom, hogy nem árt ha a szolgáltatókat belevesszük a munkatervbe, legalább néha meghallgatjuk, akik közszolgáltatást - főleg az energia szektorban - végeznek. Nem csak az energia szektor, hanem más ügyek is lehetnek itt már. Az ember megfordul ügyfélszolgálati irodákon és látja, hogy mi folyik ott és az egyik ügyfélszolgálati irodába egy bejegyzést is tettem a vásárlói könyvbe, panaszkönyvnek hívják. Mire másodjára ott jártam, először kettő után tíz perccel, majd kettő előtt tíz perccel és valahogy nem sikerült sorszámot kapnom arra a napra. Mondták, hogy dél vagy 11 óra körül célszerű odaállni, ha valaki ilyenre adja a fejét. Ezért gondolom azt, hogy jó lenne, ha egyszer egy évben beszélnénk erről is, mert a lakosság egy részét érinti. Persze a szabályozás nem itt történik, talán emlékszel rá tisztelt polgármester úr, mikor országgyűlési képviselő voltál beszélgettünk itt is erről, történtek is lépések, tehát a szabályozás máshol van. Én most az országgyűlési képviselőnek is szóltam, beszéltünk erről vele, és én azt hiszem, hogy ő bizottsági ülésen, és ha jól emlékszem parlamentben is felszólalt ebben az ügyben. Nem konkrétan csak a makói eset kapcsán, hanem általában ez a szolgáltatási szint esetleg kevés. Ami megütött engem a levélbe, és azért javaslom, hogy rakjuk bele ebbe a munkatervbe ezt az egyszeri megkeresést, ezt írják ebbe a levélbe, hogy az eddigi ügyfélforgalom, valamint fogyasztói és önkormányzati megkeresések nem indokolták, hogy hosszabb nyitvatartási időt vezessünk be. Én azt gondolom, amikor emberek állnak sorban kint, akkor ez igenis indokolja. Sajnos nem jutott el ide a híre, de ha erről beszélünk, esetleg egy testületi ülésen, akkor eljuthat oda a híre. Nyilvánvalóan a szabályozás joga nem nálunk van, ezt tudomásul veszem, ez egy más hatáskör, de ha több irányból indítjuk ezt, hátha előrébb jut. Így én javaslom, hogy a jövő évi munkatervbe vegyük fel ezt a programpontot is a napirendek közé. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Biztos mondtad, de melyik szolgáltatóra gondolsz? Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Nem mondtam, direkt nem mondtam ki, mert két helyen is tapasztaltam ezt. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, de akkor fogalmazd meg, hogy mi a javaslatod. Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Az energiaszolgáltatókat megkérjük, a gáz és áramszolgáltató.

46

Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, de olyan nagy baj kimondani, hogy kérjük a Dégázt és a Démászt, hogy adjon tájékoztatást ez ügyben. Ha valami konkrétumot akarsz, akkor ennyi. Jó. Külön-külön vagy együtt? Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Akár együtt is talán célszerűbb, nyilvánvaló. Azt hiszem régebben volt erre precedens. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. A célszerű az lenne, hogy egy napon, de külön adjanak tájékoztatást a Dégáz és a Démász az ügyfélszolgálati tevékenységről, lakossági kapcsolattartásról, különös tekintettel az ügyfélszolgálati munkára. Jó. Mikorra ésszerű ezt beletenni? Szakma, tőletek kérdezem. Június? Jó. Akkor júniusi tárgyalási napunkra tegyük bele egy napirendként azt, hogy Makó Város Önkormányzata tájékoztatást kér a Dégáztól, a lakossági kapcsolattartásról, különös tekintettel az ügyfélszolgálatra, ugyan így, ugyan ezen a napon a Démásztól is. Jó? Köszönöm szépen. Van-e még javaslat? További javaslat nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kettő napirenddel kiegészítve júniusi ülésünket, kérem, hogy szavazzuk meg munkatervünket! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 489/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. évi munkaterve

H A T Á R O Z A T

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 12. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a melléklet szerinti tartalommal fogadja el Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. évi munkatervét azzal a kiegészítéssel, hogy a júniusi ülés napirendjei közé felveszi: 2. Tájékoztató az EDF-DÉMÁSZ Zrt. szolgáltatási tevékenységéről, különös tekintettel a lakossági ügyfélszolgálatra és kapcsolattartásra. Előadó: a társaság igazgatója. 3. Tájékoztató a GDF SUEZ szolgáltatási tevékenységéről, különös tekintettel a lakossági ügyfélszolgálatra és kapcsolattartásra. Előadó: a társaság igazgatója. A képviselő-testület felkéri Makó város polgármesterét, hogy a munkaterv kiegészítéséről, valamint közzétételéről az SZMSZ-ben foglaltak szerint gondoskodjon. Határidő: azonnal Felelős: polgármester

47

Erről értesítést kap:

Makó város polgármestere Makó város jegyzője SZMSZ-ben meghatározottak

16. sz. előterjesztés Mozgókönyvtári társulás megszüntetése Dr. Buzás Péter polgármester: Ma már többször, de korábban is beszéltünk a többcélú társulás megszűnéséről. Például a mozgó könyvtári szolgáltatás is egy olyan valami volt, ami a többcélú társulás keretei között működött és most már a jelenleg hatályos jogszabály nem teszi lehetővé, hogy egy olyan hely, mint a makói könyvtár ennek a gazdája legyen. Ha ilyen mozgó könyvtár van, akkor más szervezeti keretek között, és a megyei könyvtár jogosult koordinálni. Megköszönte a többcélú társulás Mátó Erzsébetnek és munkatársainak a szakszerű, színvonalas eddigi segítőkész munkáját és a mozgókönyvtári társulást megszüntettük. Ahhoz, hogy ez így legyen, nekünk is át kell vezetni a papírjainkon. Most ebbe az államrend átalakításba illő módon a mozgókönyvtári szolgáltatás megszüntetésével kapcsolatos döntéseket hozzuk meg. Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 490/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Mozgókönyvtári társulás megszüntetése

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete - mint a közös feladat ellátásával megbízott társult tag - úgy határoz, hogy a helyi önkormányzatok együttműködéseiről és társulásairól szóló 1997. évi CXXXV. törvény 4. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltak alapján 2012. december 31. napjával megszünteti a Makói Kistérség Mozgókönyvtári Szolgáltatási Társulását. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2012. december 31. napjával közös megegyezéssel megszünteti a Makói Kistérség Többcélú Társulásával kötött feladatellátási megállapodást, mely alapján a mozgókönyvtári feladat ellátás a József Attila Városi Könyvtár útján történt. Felelős: polgármester Határidő: 2012. december 31. A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője

48

- Társult önkormányzatok - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Irattár 17. sz. előterjesztés Turisztikai díj alapítása Dr. Buzás Péter polgármester: Amikor a fürdőt építettük, az volt a cél, hogy turisztikai attrakciót hozzunk létre olyat, amivel egy új iparágat, a turizmust meg tudjuk honosítani. Tény, hogy ez menet közben egy-két vihart kavart, az is tény, hogy amikor elkészült, akkorra már rendesen melléhangolódott mindenki. Most azt látom, hogy egyre kisebb az a hullám, ami ellene van, és hál istennek elég sokan azon kezdenek el gondolkodni, hogy hogy igen. Ebbe sorba illik bele az előterjesztés tárgya az, hogy turisztikai díj alapítása. Tehát Makó Város Önkormányzata alapítani kíván egy olyan, Best of Makó című turisztikai díjat, ami az itteni, a turizmus fellendülését segítő szolgáltatókat évente minősítve nívósabbá tenné azt a munkát, ami segíti ezt a tevékenységet. A Best of Makó egy olyan, különösen még egyszer mondom a szolgáltató iparban történő minőségi mutató, védjegy, ami évente kerülne odaítélésre, és az ellátási színvonal nívójának emelkedését eredményezné. Az előterjesztés erről szól. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 491/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Turisztikai díj alapítása

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete megalapítja a Best of Makó védjegyét, melyre a helyi turisztikai szektor szereplői pályázhatnak. A képviselő-testület felkéri Makó város polgármesterét a díj odaítélésének és a díjátadás módjának kidolgozására és arra, hogy a pályázat kiírását a februári rendes testületi ülésén terjessze elő. A képviselő-testület ugyancsak felkéri a polgármestert, hogy a díj költségeinek pénzügyi fedezetét az önkormányzat 2013. évi költségvetéséről szóló rendeletébe tervezze be. Határidő: azonnal Felelős: polgármester

49

Erről értesítést kapnak: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 18. sz. előterjesztés A nemzetiségi önkormányzatokkal megkötött Együttműködési Megállapodás felülvizsgálata Dr. Buzás Péter polgármester: Minden évben felül kell vizsgálni a kisebbségi önkormányzatokkal a megállapodásunkat.. Ezt tesszük most is. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 492/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: A nemzetiségi önkormányzatokkal megkötött Együttműködési Megállapodás felülvizsgálata

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy - figyelemmel a nemzetiségek jogairól szóló 2011. évi CLXXIX. törvényben és az államháztartásról szóló 2011. CXCV. törvényben foglaltakra - a 207/2012. (V.31.) MÖKT határozattal jóváhagyott, a Makói Román Nemzetiségi Önkormányzattal és a Makói Roma Nemzetiségi Önkormányzattal megkötött együttműködési megállapodást változatlan tartalommal jóváhagyja. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makói Román Nemzetiségi Önkormányzat elnöke - Makói Roma Nemzetiségi Önkormányzat elnöke - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda

50

- Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Irattár 19. sz. előterjesztés Búza utcai bölcsőde működési engedélyének módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: A bölcsődének a befogadó képessége és a jelenlegi kihasználtsága között van egy kis távolság. 28 fő a befogadó képesség, és 22-en vannak benne, emiatt üzleti alapon 6 helyre térítési díj ellenében külön szolgáltatásként időszakos gyerekfelügyelet biztosításának az indítására kérnek lehetőséget. Ez azt jelenti, hogy napi max. 8 órában 300 Ft/óráért lehet ilyet végezni, étkezést vagy bármilyen más juttatást külön kell fizetni. Ezt az intézmény kezdeményezi, szerintem nagyon rendben van. Ha van ilyen igény, akkor nem szociális alapon, hanem ilyen módon tegyük ezt lehetővé. Jó gondolatnak tartom. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 493/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Búza utcai bölcsőde működési engedélyének módosítása

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint az Egyesített Népjóléti Intézmény fenntartója hozzájárul, hogy az intézmény keretein belül működő Búza utcai bölcsőde a működési engedély módosítását engedélyező határozat jogerőre emelkedésének napjától időszakos gyermek felügyeletet biztosítson. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Egyesített Népjóléti Intézmény vezetője Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Egyesített Népjóléti Intézmény vezetője - Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztály 20. sz. előterjesztés

51

Házi segítségnyújtás működési engedélyének módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Az ENI jelenleg 90 fő ellátására rendelkezik működési engedéllyel, ehhez van biztosítva jogszabály szerint 10 fő házi gondozói létszám is. Ez napi maximum 4 órában végezhető feladat. Jelenleg 62 fő ellátásáról gondoskodik az ENI és az intézmény vezetése azt kéri, hogy a működési engedélyt is módosítsuk a valós igényekhez. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 494/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Házi segítségnyújtás működési engedélyének módosítása

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete mint az Egyesített Népjóléti Intézmény fenntartója hozzájárul, hogy az intézmény keretein belül működő házi segítségnyújtás által ellátottak létszáma a működést engedélyező határozat jogerőre emelkedésének napjától 63 főben kerüljön meghatározásra. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Egyesített Népjóléti Intézmény vezetője Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Egyesített Népjóléti Intézmény vezetője - Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztály 21. sz. előterjesztés Az Egyesített Népjóléti Intézmény gépjármű csere ügye Dr. Buzás Péter polgármester: Van az intézménynek két rossz autója, két Opel Vivaro, amit eladnak. Tesznek hozzá egy kis pénzt és vesznek egy Renault Traffic furgont. Ez új lesz? Igen. 4.700.000 Ft-ért. Tehát úgy, hogy összesen a két használt járműért kapnak 2.900.000 Ft körüli pénzt és 1.800.000 Ft-ot kell hozzátenni és akkor meglesz az új autó. Gratulálok hozzá, szerintem rendben lévő dolog. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban?

52

Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 495/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Az Egyesített Népjóléti Intézmény gépjármű csere ügye

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-ában biztosított jogkörében eljárva és Makó Város Önkormányzatának vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003. (III.26.) önkormányzati rendelet alapján hozzájárul az Egyesített Népjóléti Intézmény tulajdonában lévő ITF-414forgalmi rendszámú Opel Vivaro tipusú, valamint a KCE-509 forgalmi rendszámú Vivaro Combi típusú gépjárművek elidegenítéséhez, illetve új gépjármű vásárlásakor történő beszámításához, valamint engedélyezi, hogy az intézmény 2012. évi költségvetése terhére 2 millió forintot az új gépkocsi beszerzéséhez felhasználjon. Határidő: azonnal Felelős: polgármester intézményvezető Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármester - Makó Város Jegyzője - Egyesített Népjóléti Intézmény vezető - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 22. sz. előterjesztés M43 autópálya organizációs terv tudomásul vétele Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Az M43-as autópálya építés folytatását megnyerő kivitelező készül a kivitelezésre. A térségben összesen 7 db célkitermelő, földkitermelő bányát nyitnak, ebből Makó közigazgatási területére 3 db ilyen földbánya jut, és a beszállítást zömmel földúton fogják végezni. Tönkreteszik azokat az utakat, ahova ezek az óriási lavinamixek rámennek, és ez összesen 8 önkormányzati földutat érint, 8,2 km hosszban. A kollegák már tudják, hogy ilyenkor mit kell kikötni, hogy utána milyen állapotban kérjük vissza ezt a földutat. A probléma abból szokott lenni, hogy a dülőn találkozik két nagy autó. Az úgy tudja egymást elkerülni, hogy a mellette lévő termőföldet rendszeresen lejárja. Én az egyik

53

szövetkezet elnökétől panaszt hallottam arra, hogy 42 hektáros földből nem tudom hány hektárat lejártak így. Oda hiába hord utána földet, az nem 42 aranykoronás lesz, amit a végébe helyreállít. A földútjaink védelme érdekében a műszaki osztály figyelmét felhívom arra, hogy nagyon körültekintően járjunk el. Ennyit az M43-as pályáról. Készül a kivitelező arra, hogy végezze az autópálya építést, ennek én nagyon örülök. Szerintem mindannyian örülünk neki, mert azért az, hogy itt van mellettünk az autópálya, nekünk a jövőképünket pozitívan befolyásolja. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 496/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: M43 autópálya organizációs terv tudomásul vétele

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete az M43 autópálya - Makó-Csanádpalota országhatár közötti szakasz - kivitelezője a Duna Aszfalt Kft. által készített, organizációs tervet tudomásul veszi és elfogadja. Határidő: 2012. december 31. Felelős: polgármester Erről értesítést kap:

Polgármester Jegyző Hatósági Osztály Építésügyi Hatósági Csoport Műszaki Iroda Pénzügyi osztály Vagyoncsoport Duna Aszfalt Kft. Transinvest KÖMI Kft.

23. sz. előterjesztés „Makó autóbusz-pályaudvar újjáépítése és közösségi közlekedés kiszolgálásának korszerűsítése” pályázathoz szükséges intézkedések

54

Dr. Buzás Péter polgármester: A Tisza Volánnal kötött megállapodásunkat pontosítani kell, a végleges elszámolás eredményeként a tulajdoni hányadokat meg kell határozni. A végleges tulajdoni hányad, önkormányzati tulajdon 55,89% és Tisza Volán Zrt. 44,11%. Ez most lerendezésre kerül, ez a végelszámolás utáni állapot. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 497/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: A „Makó autóbusz-pályaudvar újjáépítése és közösségi közlekedés kiszolgálásának korszerűsítése” című pályázathoz kapcsolódó adásvételi előszerződés módosítása

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Makó Város Önkormányzata és a Tisza Volán Zrt. által közösen benyújtott a DAOP-3.2.1.-2008-0025 kódszámú „Makó autóbusz-pályaudvar újjáépítése és közösségi közlekedés kiszolgálásának korszerűsítése” című pályázathoz kapcsolódó adásvételi előszerződést a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalva az 1. számú melléklet szerint módosítja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap:

Makó Város polgármester Makó Város jegyzője Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Makó Város Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 498/2012. (XII.19.) MÖKT h.

55

Tárgy: A „Makó autóbusz-pályaudvar újjáépítése és közösségi közlekedés kiszolgálásának korszerűsítése” című pályázathoz kapcsolódó megállapodás módosítása

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Makó Város Önkormányzata és a Tisza Volán Zrt.-vel közösen benyújtott a DAOP-3.2.1.-2008-0025 kódszámú „Makó autóbusz-pályaudvar újjáépítése és közösségi közlekedés kiszolgálásának korszerűsítése” című pályázathoz kapcsolódó megállapodást a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalva a 2. számú melléklet szerint módosítja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap:

Makó Város polgármester Makó Város jegyzője Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Makó Város Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda

24. sz. előterjesztés Helyközi autóbusszal végzett helyi személyszállításra vonatkozó ajánlat Dr. Buzás Péter polgármester: A Tisza Volán Zrt. mintegy bruttó 2.138.000,- Ft összegben tett ajánlatot 2013. évre a helyközi autóbusszal végzett helyi személyszállításra vonatkozóan. Nagyon elenyésző az a szám, akik ezt igénybe veszik, ezért ez nekünk nem ér 2.138.000 Ft-ot, ezért nem kötjük meg ezt a megállapodást. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 499/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Helyközi autóbusszal végzett helyi személyszállításra vonatkozó ajánlat

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Tisza Volán Zrt. 2013. évre a helyközi autóbusszal végzett helyi személyszállításra vonatkozó ajánlatát megtárgyalta és úgy dönt a személyszállítási szolgáltatásokról szóló 2012. évi XLI. törvény 4. § (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, hogy a helyközi autóbusszal végzett helyi személyszállításra vonatkozó megállapodásokat nem köti meg.

56

Erről értesítést kap:

Tisza Volán Zrt. Makó város polgármestere Makó város jegyzője Hatósági Osztály Építésügyi Hatósági Csoport

25. sz. előterjesztés Beszámoló a Makó Város Fejlődéséért Közalapítvány 2011-2012. évben végzett tevékenységéről Dr. Buzás Péter polgármester: A Makó Város Fejlődéséért Közalapítvány a város fejlődéséhez kötődő pénzeszközök begyűjtésével és célirányos felhasználásával foglalkozik. A kuratórium és felügyelőbizottság végzi munkáját. Maros-menti Utánpótlás Futball Club, amatőr népi műgyűjtő munkáját segítették. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 500/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Beszámoló a Makó Város Fejlődéséért Közalapítvány 2011-2012. évben végzett tevékenységéről

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Makó Város Fejlődéséért Közalapítvány 2011-2012. évben végzett tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Irattár 26. sz. előterjesztés

57

Beszámoló a Luczay Aurélné Kiss Aranka Közalapítvány 2011-2012. évben végzett tevékenységéről Dr. Buzás Péter polgármester: Ezt a közalapítványt mi hoztuk létre egy örökségből az örökhagyó akarata szerint. Az örökhagyónak az volt a szándéka, hogy a makói Szent István Katolikus Egyházi Iskola működéséhez a szükséges tárgyi feltételek biztosításához, valamint a tanulók ösztöndíjához járuljanak hozzá az alapítvány kamataiból adott adományokkal. A közalapítvány kuratóriumának elnöke Mátó Erzsébet, akit szeretettel köszöntök. A kuratórium tisztességesen végzi munkáját. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 501/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Beszámoló a Luczay Aurélné Kiss Aranka Közalapítvány 2011-2012. évben végzett tevékenységéről

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Luczay Aurélné Kiss Aranka Közalapítvány 2011-2012. évben végzett tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Irattár 27. sz. előterjesztés Beszámoló a Makó és Térsége Egészséges Környezetéért Közalapítvány 2011-2012. évben végzett tevékenységéről Dr. Buzás Péter polgármester: Makó és a térség települései kötelező feladatot képező csapadékvíz elvezetés, csatornázás elősegítése érdekében hozták létre ezt az alapítványt. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e?

58

Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 502/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Beszámoló a Makó és Térsége Egészséges Környezetéért Közalapítvány 2011-2012. évben végzett tevékenységéről

H A T Á R O Z A T

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Makó és Térsége Egészséges Környezetéért Közalapítvány 2011-2012. évben végzett tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Irattár 28. sz. előterjesztés Háziorvosok, házi gyermekorvosok, fogorvosok feladatellátási szerződéseinek módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: 2012. január 1. napjától lépett hatályba az önálló orvosi tevékenységről szóló 2000. évi II. törvény módosítása, melyben taxatíve fel van sorolva, hogy 2013. január 1-jétől miket kell tartalmaznia a közöttünk lévő szerződéseknek. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 503/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Háziorvosok, házi gyermekorvosok, fogorvosok feladatellátási szerződéseinek módosítása

H A T Á R O Z A T

59

Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. január 1-jei hatálybalépéssel jóváhagyja a melléklet szerinti feladat-ellátási szerződés-tervezeteket, egyúttal felhatalmazza a polgármestert, hogy a szerződéseket kösse meg valamennyi felnőtt háziorvossal, gyermek háziorvossal és fogorvossal. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a megkötött feladat-ellátási szerződések egy példányát küldje meg a Csongrád Megyei Kormányhivatal Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerve felé. Felelős: polgármester Határidő: 2013. január 1. Erről értesítést kap:

Makó város polgármestere Makó város jegyzője Polgármesteri Hivatal – Hatósági Osztály Irattár

29. sz. előterjesztés Tájékoztató a jegyző teljesítményértékeléséről és a 2013. évre kitűzött célokról Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Én jegyző asszony munkájával meg vagyok elégedve, teljesítette azt, ami a teljesítményértékelésből eredő feladata. Én azt kérem, hogy egy határozattal köszönjük meg jegyző asszony apparátust irányító munkáját. Kérdés van-e a tájékoztatóval kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 504/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a jegyző teljesítményértékelésé-léséről és a 2013. évre kitűzött célokról

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a jegyző teljesítményértékelésé-léséről és a 2013. évre kitűzött célokról szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja.

60

A képviselő-testület megköszöni Dr. Bánfi Margit jegyzőnek a hivatal irányítása során végzett szakmai munkáját. Erről értesítést kap:

- Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal – Jegyzői Iroda

30. sz. előterjesztés Köztisztviselők teljesítményértékelési céljainak 2013. évre történő meghatározása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 505/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Köztisztviselők teljesítményértékelési céljainak 2013. évre történő meghatározása

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a közszolgálati tisztségviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény 130. §-ában foglalt jogkörében eljárva Makó Város Önkormányzat Képviselő-testület Polgármesteri Hivatalának köztisztviselői vonatkozásában a teljesítménykövetelmények alapját képező, 2013. évre megállapított kiemelt célokat a mellékletben foglaltak szerint állapítja meg. A képviselő-testület felkéri Makó város jegyzőjét, hogy a köztisztviselők egyéni teljesítménykövetelményeit a mellékletben rögzített célok alapján határozza meg. Felelős: jegyző Határidő: 2013. január 31. A határozat végrehajtásáról a Képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - munkaügyi előadó

61

31. sz. előterjesztés Laurencsik János garázsbérleti szerződés megszüntetése iránti kérelme Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 506/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Laurencsik János garázsbérleti szerződés megszüntetése iránti kérelme

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-ban biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 23. § (1) bekezdés a) pontjára - hozzájárul Laurencsik János (6900 Makó, Hunyadi u. 22. I.4.) Makó, Hunyadi u. 11-13. szám alatti, 17 m2 alapterületű garázsbérleményére vonatkozó határozott idejű bérleti szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetéséhez az új bérlő belépésével, de legkésőbb 2013. január 31. napjával. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A Képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - Laurencsik János 6900 Makó, Hunyadi u. 22. I.4. - Irattár 32. sz. előterjesztés Tájékoztató kötvénnyel kapcsolatos fedezeti ügyletekről Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e a tájékoztatóval kapcsolatban?

62

Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 507/2012. (XII.19.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató kötvénnyel kapcsolatos fedezeti ügyletekről

H A T Á R O Z A T Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a kötvénnyel kapcsolatos fedezeti ügyeltekről szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap:

- Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály

8. napirend: Interpellációk, kérdések Interpellációk Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves jelenlévők! Hozzám írásban interpelláció nem érkezett. Megkérdezem, hogy most van-e valakinek hozzám benyújtandó interpellációja? Nincs. Kérdések Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e valakinek közérdekű kérdése? Márton Imréé a szó. Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület, Polgármester Úr! A múlt héten a vakok és gyengén látók makói szervezete karácsonyi ünnepségén voltam és ők tisztelettel, köszönettel veszik az önkormányzatnak azt a támogatását, amit egész évben nyújt feléjük, és én ígéretet tettem, hogy ezt testületi ülésen elmondom és tolmácsolom a testület felé is. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönjük. Más van-e? Baranyi Sándoré a szó.

63

Baranyi Sándor, a Városfejlesztési, Városüzemelési, Lakásügyi és Turisztikai Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő Társaim! Márton Imre képviselő társam adta az ötletet a hozzászóláshoz, ugyanis én a mozgáskorlátozottak karácsonyára kaptam meghívást és ott fordultak hozzám egy kéréssel, amit közben már ugyan továbbítottam Csomor Ágnes hatósági osztályvezetőhöz. Azt kérik, hogy a meglévő mosdókból egyet, ha lehetőség van úgy átalakítani, hogy kerekesszékkel lehessen azt használni. Én arra kértem osztályvezető asszonyt, hogy vizsgálja meg ennek lehetőségét, hogy mennyibe kerül és hogy egyáltalán megoldható-e. Ha ez megoldható, akkor utólag tisztelettel kérem képviselő társaimat - hiszen mindannyiunk érdeke, hogy ez megvalósuljon - hogy esetleg a költségekhez hozzájáruljunk képviselői alapunkból, de ez csak akkor, ha megvalósítható a dolog. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. További vélemény van-e? További vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A decemberi soros testületi ülésünk nyilvános részének végére értünk. Nagyon szépen köszönöm azoknak, akik a teremben kísérték figyelemmel a munkánkat, köszönöm, hogy itt voltak közöttünk. Nagyon szépen köszönöm a televízión keresztül Makó és a Térség lakossága közül azoknak, akik a makói testület munkáját figyelemmel kísérték Most képviselő társaim nevében még egyszer valamennyiüknek szeretetben megélt boldog karácsonyt kívánok. Köszönöm a figyelmüket. Zárt ülést rendelek el. ZÁRT ÜLÉS Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Kedves jelenlévők! A képviselő-testület zárt ülésen az alábbi döntéseket hozta: „Páger Antal Színészdíj” 2013. évi adományozása, MAROSTECH Ipari és Szolgáltató Kft. jelzálogjog törlése iránti kérelme, Tulajdonosi hozzájárulás a ContiTech Fluid Automotive Hungária Kft. részére. 9. napirend: Egyebek: Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérdezem, hogy egyebekben van-e valakinek mondanivalója? Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: A karácsonyi ünnepségek keretén belül három klubban és egyesületnél voltam. Az egyik a Bizalom Klub, a másik az Értelmi Fogyatékosok Klubja, valamint a Hallássérültek egyesülete. Mind a három klub vezetője kérte, hogy tolmácsoljam, nagyon szépen köszön a támogatást és jövőre is ugyan ennyit várnak. Boldog karácsonyt kívánnak valamennyiünknek. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Kiss Imrénéé a szó. Kiss Imréné, idősügyi tanácsnok, települési képviselő: Én a következőért kértem szót, tegnap Rákoson a következő probléma vetődött fel és igazából nem tudom, hogy kinek kellett volna szólnom, mert akkor nem szóltam volna most. Konstrukció alatt áll Rákos villanyvilágítása, és egy hónapja szinte alig van Rákoson olyan villany, ami világít. Azt kérik, hogy legyünk szívesek a Démász felé jelezni ezt a problémát, mert ők hiába szólnak. A

64

következő, hogy előfizetik a Délvilágot és szombaton nem viszik ki nekik. Kifizetik és nem kapják csak hétfőn. Postán érdeklődjek, rendben. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyszerű. Műszak az áramügyet intézi? Kérek én is visszajelzést, hogy miért van ez. Jó? Kollégáimtól kérem, hogy nézzék meg Rákoson azt az épületet, ahol tegnap voltunk kint, ott beázik két ponton az épület. Én kimentem hátul és megnéztem, bagatell dolog miatt ázik be, egy darab cserép hiányzik pont az utolsó sorból, ami a fal felett van és vizesedik be, rohad le a fal. Egy cserepet kellene visszatenni. Máshol meg vélhetően függeresz csatorna toldás engedte el, ott azért vizesedik be, mert a cserépnél nem láttunk ilyen típusú bajt. Magyarul egy cserép és egy forrasztás és nem rohad tovább. De ha már kimennek, akkor érdemes jobban megnézni, mert nem az egész épületfelújítását, de valamilyen szintű karbantartást ott kellene csinálni. Ezt a műszaki iroda hozza vissza és vezetőin beszéljük meg, mielőtt végleg lerohad a volt posta épület, ami most közösségi helyiség. Elég normálisan meg van csinálva, előzzük meg ezt a bajt. Két hét múlva, január közepére kérek ebben egy visszajelzést, jó? Rendben van. Van-e még valakinek egyebekben mondanivalója? Baranyi Sándoré a szó. Baranyi Sándor, a Városfejlesztési, Városüzemelési, Lakásügyi és Turisztikai Bizottság elnöke, települési képviselő: Szeretném megkérdezni, tegnap kerestek meg ezzel a problémával, hogy a Királyhegyesi utca, Kossuth TSZ telephelye és a Givaudan fele a körforgalomig nincs közvilágítás. Dr. Buzás Péter polgármester: Volt ott? Baranyi Sándor, a Városfejlesztési, Városüzemelési, Lakásügyi és Turisztikai Bizottság elnöke, települési képviselő: Nem is volt. Csak nem volt ott a két üzem sem, és most sokan járnak dolgozni és ezért kérdezik. Dr. Buzás Péter polgármester: A mostani tudomásom szerint nem látom azt, hogy mikor lesz olyan pályázati kiírás, amihez kötődően közvilágítást tudunk tenni. Képviselői közbeszólás: Esetleg a Givaudan meg tudná-e ezt oldani? Dr. Buzás Péter polgármester: A Givaudan csináljon közvilágítást? A Givaudan azt gondolja, hogy fizet nekünk annyi adót, hogy azt mi csináljuk meg. A Givaudan megcsinálta az utat, átadtuk neki. Nem akartuk visszavenni, mert ha nem vesszük vissza, akkor neki kell karbantartani, síkosságmentesíteni, stb. A Givaudan résen volt, hajlandó 8-10 millió Ft-ot civil támogatásra adni egy évben, de egyébként meg azt mondja, hogy a barátság alapja a pontos elszámolás, ami a ti dolgotok, az a ti dolgotok. Ő idehozott háromszáz valahány munkahelyet. Saját maga parkolóját megcsinálja, ilyesmi, de oda a kerékpárutat megcsinálni a mi dolgunk lesz és a közvilágítás megcsinálása is a mi dolgunk lesz majd egyszer, amikor lesz rá pénz. A Királyhegyesi útba, amit most elhalasztott megint a kivitelező abban benne volt az eredeti közbeszerzésben, hogy a kerékpárút földmunkáit meg kell csinálni. Nem tudom mikor lesz pályázat, amikor oda kerékpárutat építhetünk. Most az jön be, hogy majd annak részeként lehet közvilágításban gondolkodni. Most lehetett volna a Királyhegyesi út rekonstrukció kapcsán, csak ez nem fért volna bele, mert olyan költségfaragások voltak. Mondani kell, előbb-utóbb lesz ebből valami. Jó. Más valami van-e még? További hozzászólás nem hangzott el.

65

Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves Képviselő Társaim! Köszönöm szépen, hogy eljöttetek, mindenkinek boldog karácsonyt kívánok. A következő soros ülésre attól függően kerül sor, hogy mikor lesz kész a költségvetésünk, január végén, vagy február elején valamikor sor kerül erre. Biztos, hogy lesz közben rendkívüli testületi ülés. Még egyszer Boldog Karácsonyt, sikeres új esztendőt kívánok mindenkinek. Megállapítom, hogy napirendjeinket megtárgyaltuk, az ülést bezárom.

K. m. f.

Dr. Buzás Péter Dr. Bánfi Margit polgármester jegyző Molnár László Toldi János

jkv. hitelesítő jkv. hitelesítő