Ivanisevic - Kazanski - Nouvelle Necropole Des Grandes Migration de Singidunum

8/13/2019 Ivanisevic - Kazanski - Nouvelle Necropole Des Grandes Migration de Singidunum

1/23

dveloppes au pied du castrum, proximit du port,ainsi que dans lespace mme du camp militairecorrespondant la pointe de lperon qui domine leconfluent du Danube et de la Save.7

Durant les annes 2005 et 2006, des fouillesarchologiques conduites sur laire de la Forteresse deBelgrade, et plus prcisment son faubourg occidental,ont mis au jour les restes dune nouvelle ncropoledatant des Grandes migrations (Ncropole IV).8 Il estde toute vidence question ici dun ensemble funrairedistinct que lon peut reconnatre en tant que tel pourdeux raisons : tout dabord, la distance plus de 100mtres le sparant de la premire ncropole menti-onne plus haut, et la structure sociale des dfunts,autrement dit, les tombes appartiennent ici des guer-riers, alors que cette premire ncropole est constituedinhumations de membres appartenant des couchessociales plus modestes.

En loccurrence, les sondages alors ouverts le longdu mur occidental de la grande poudrire autrichienneont permis de constater deux horizons dinhumation :

113

STARINAR LVII/2007.

VUJADIN IVANI[EVI], Institut Archeologique, BelgradeMICHEL KAZANSKI, Centre Nationale de la Recherche Scientifique, Paris

NOUVELLE NCROPOLE DESGRANDES MIGRATIONS DE SINGIDUNUM

Sommaire. Les auteurs publient une nouvelle ncropole des Grandes migrations mise au jour Singidunum. Il est question detrois tombes dont la dernire dgage (2/2006) a apport, grce son mobilier funraire conserv intact, d'importantes donnessur l'installation des barbares Singidunum, importante place romaine du limes danubien. Le rituel d'inhumation, avec dpt

dans la tombe des armes brises du dfunt, a t rapproch des pratiques des Germains danubiens. Cette spulture, et plus large-ment l'ensemble de la ncropole en question o ont t inhums des guerriers, est date de l'poque de la domination des Huns.

Mots cls Msie I, Singidunum, Limes, Ncropole, Grande Migration, Germains.

_____________

1 Bjelajac, Ivanievi 1993, 123139.2 Ivanievi, Kazanski 2002, 101157.3 Dimitrijeviet alii1962, 117.4 Dimitrijeviet alii 1962, 117118; Tejral 1988, fig.

34.410.5 Bjelajac, Ivanievi 1993, 133, fig. 6.6 Tati-uri 1958, 161185.7

Bjelajac, Ivanievi 1993, 123139.8 Biki, Pop-Lazi 2008.

Durant toute la priode des Grandes migra-tions Singidunum connat des changementsdramatiques et de profonds bouleverse-ments. Ceux-ci se refltent tout particulirement tra-vers plusieurs ncropoles amnages sur lespacemme du camp militaire et de la ville romaine, ainsique dans ses proches environs. Les deux premiresont t mises au jour sur laire correspondant au ca-strum, respectivement sur lespace de la Ville basse, proximit du port romain (Ncropole I), et dans leparc de Veliki Kalemegdan, lemplacement de langlemridional du castrum (Ncropole II).1 Un troisimeensemble funraire, visiblement plus vaste que les deuxprcdents, a t dgag lemplacement de lhabitatantique occupant le versant sabaissant vers le Danube,en contre bas du camp militaire (Ncropole III). Ilsagit dune grande ncropole datant des Grandesmigrations dans laquelle les inhumations peuvent tresuivies de la fin du IVe dbut du Ve sicle la findu VIe dbut du VIIe sicle (Fig. 1).2 Pour ce qui estde lespace de la ville romaine, on note aussi ladcouverte dune tombe dtruite Zeleni Venac,3 ainsiquune trouvaille funraire provenant dun emplace-ment inconnu.4 Enfin, proximit immdiate deSingidunum,on enregistre une tombe isole dans lequartier de Karaburma5 et les restes dune ncropoledtruite Ostrunica.6 Pour ce qui est des habitats delpoque des Grandes migrations, de nombreuses tra-ces ont t releves tant sur laire de la ville romaineque dans ses alentours. A en juger par les nombreusestrouvailles de cramique et dautres objets caractri-stiques, les installations les plus importantes se sont

UDC 904:726.8"653"(497.11)904(363)"04"

DOI: 10.2298/STA0757113I


2/23

114 VUJADIN IVANI[EVI], MICHEL KAZANSKI

Fig. 1: Singidunum le castrum et les ncropoles des Grandes migrations

Sl. 1: Singidunum kastrum i nekropole Seobe naroda


3/23

un premier dpoque mdivale tombes 1 et 2/2005 et un second appartenant aux Grandes migrations tombe 3/2005 et 1 et 2/2006 (Fig. 1 et 2).

Tombe 3/2005Dans la moiti nord-est du sondage 1 de 2005, pa-

ralllement au profil sud-est, on a constat les tracesdune fosse quadrangulaire tombe 3/2005 -, orientesud-ouest nord-est, contenant les restes dun squelet-te humains : os des mains, plusieurs cotes et vertbres,ainsi quune partie du bassin. Tous ces ossements tai-ent parpills, ce qui indique que la tombe a t pilleet que son mobilier a t soit rcupr, soit dispersdans la fosse et la couche de terre. Le creusement decette tombe, dont le fond se trouvait la cote 74,40 m,a partiellement endommag les vestiges dun btimentromain. Peuvent tre, en toute certitude, rattachs cette spulture un umbo de fer et un fermoirdaumnire. Des trouvailles semblables ont t con-

states dans la tombe 2/2006.

Mobilier funraire (Fig. 3) :1. Umbo conique en fer calotte cannelures verticaleset marges larges et col court; R. 19 cm et H. 11,5 (C-26). Rpartition non dtermine.2. Fermoir daumnire en fer extrmits fortement re-courbes ; L. 9,6 cm et l. 2,7 cm (C-28). Rpartition nondtermine.

En 2006, ces travaux se sont poursuivis par lou-verture de deux nouveaux sondages de part et dautre,soit respectivement au sud-est et au sud-ouest, de lazone fouille en 2005. On a alors reconnu, dans le pro-fil nord-est du sondage 2, les lments dune tombe 1/2006 -, tandis que le sondage 1 a permis de dgagerune tombe de guerrier 2/2006 ayant conserv unabondant mobilier funraire (Fig. 2).

Tombe 1/2006La tombe 1/2006 na pu tre qu moiti fouille

compte tenu du fait que sa plus grande partie senfonce

NOUVELLE NCROPOLE DES GRANDES MIGRATIONS DE SINGIDUNUM 115

STARINAR LVII/2007.

Fig. 2: Plan des sondages 1 de 2005, 1 et 2 de 2006 et des tombes

Sl. 2: Plan sondi 1 iz 2005. i 1 i 2 iz 2006. i grobova


4/23

au-del du profil nord-est. La partie dgage, conte-nant un crne, des vertbres cervicales et deux os de laclavicule, a t constate la cote 74,38 m et ne ren-fermait aucun mobilier. Il est permis de penser quecette tombe appartient lhorizon des Grandes migra-tions, compte tenu du fait quelle offre la mme orien-tation des deux autres tombes et squelettes enregistrs.Par ailleurs, sa cote infrieure est la mme que celle dela tombe 3/2005.9

Tombe 2/2006La tombe 2/2006 a t dgage dans la partie cen-

trale du sondage 1, le long du profil nord-ouest. Elleest constitue dune fosse de forme quadrangulaireirrgulire, aux angles lgrement arrondis, de dimen-sions 2,70 x 1,20 m, qui tait comble dune terre meu-ble de couleur brun clair avec restes de mortier etfragments de pierre, de briques et de tuiles. Son creu-

sement a perc le sol en mortier dun btiment romainavec hypocauste dont le sol infrieur se trouve la co-te 74,04 74,12 m, alors que la fosse mme atteint lacote 73,55 73,68 m. Du ct ouest, la fosse a t en-dommage par lamnagement dun foyer. Le dfunt at inhum en position allonge, les bras le long ducorps, dans une orientation sud-ouest nord-est, tteau sud-ouest avec visage tourn au sud-est. Il se trouv-ait le long mme de la paroi sud-est de la fosse afinde pouvoir dposer sa gauche de nombreux objets,principalement des armes. La trouvaille de clous, deuxdans langle est et un au milieu de la fosse, suggreune inhumation dans un cercueil en bois ou la pose

dun couvercle de bois sur la fosse dont le fond de lafosse se trouvait aux cotes (Fig. 4).

Cette tombe nous tant parvenue intact, il a tpossible de rpartir les nombreuses trouvailles en pro-venant en trois groupes : les objets ports par le dfuntlors de linhumation (116), le dpt funraire(1746) et les restes dun cercueil ou dun couvercleen bois (4749). Le premier groupe comprend des l-ments de vtements et de parure, alors que le secondest compos, en premier lieu, dun quipement deguerrier, pralablement dtruit, dpos gauche dudfunt. Il sagit principalement dun armement per-sonnel: umbo et manipule de bouclier en position dis-socie dans la tombe, longue pe brise en trois, arccomposite et fer de lance, galement briss, alors quedes pointes de flches et des lments de carquoistaient rpandus, en partie, la hauteur du flanc et, enpartie, le long de la jambe gauche du dfunt. Ce mme

groupe comprend galement un gobelet en verredpos ct du manipule du bouclier. Le troisimegroupe se limite aux trois clous provenant vraisembla-blement dun cercueil ou dun couvercle de bois quirecouvrait la tombe.


Fig. 3: Mobilier funraire provenant de la tombe 3/2005 (1: chelle 1/3; 2 : chelle 2/3)Sl. 3: Prilozi iz groba 3/2005 (1: Razmera 1/3; 2 : Razmera 2/3)

_____________

9L'existence de couche mdivale autour de cette tombe estlie un nivellement du terrain au moyen ge.


5/23

Mobilier funraire (Fig. 5-7) :1. Fibule en fer pied attach et anse en lamelle. L. 8,7cm et l. 1,5 cm (C-328). Sur la poitrine droite.2. Ferret languiforme en argent. L. 3 cm et l. 0,5 cm (C-339). A ct de lavant-bras droit.39. Bourse en cuir avec fermoir daumnire ?, plaque-boucle, quatre monnaies et deux silex. Sur la hanchedroite.

34. Fermoir daumnire ? en fer extrmitsfortement recourbes, muni dune plaque-boucle enargent plaque rectangulaire, anneau circulaire etardillon recourb vers le bas. L. 7,9 cm et l. 1,6 cm(C-333) ; L. 2,1 cm et l. 1,1 cm (C332).

5. Denar de Marc-Aurle. R. 1,7 cm. Avers: AVRE-LIVSCAE-SARAVGPIIF. Revers: TRPOTIII-CO-SII, RIC 447, dat de 148149 (C-338).6. AE3 de Valens R.1,6 cm. Avers: DNVALEN-SPFAVG. Revers: GLORIARO-MANORVM. Exer-gue illisible. RIC -, dat de 364378 (C-337).7. AE4 de Honorius ? R. 1 cm. Avers illisible. Re-vers: SALVSREI-PVBLICAE ?. RIC -, dat de393400 ? (C-336).8. AE4 du IVe sicle. R. 1,2; Avers et revers illisibles.RIC (C-335).910. Silex (2). L. 1 cm et l. 0,4 cm (C-) ; L. 3,8 cmet l. 2,9 cm (C-335).

11. Plaque-boucle en argent plaque rectangulaire dore.Lors de sa dcouverte on a not la prsence de traces de

cuir sur la boucle L. 6,9 cm et l. 2,9 cm (C-330). Sur lahanche droite.12. Fragments de plaque en bronze. L. 3,1 cm et l. 1,3 cm(C-315). Sous la hanche.13. Couteau en fer dos droit et tranchant convexe. Le ta-lon est renforc par une plaque en argent. L. 20,6 cm et l.2,8 cm (C-316). Sur la hanche gauche.14. Boucle ovale en argent. L. 2,1 cm et l. 2,2 cm (C-324). Sous la hanche gauche.15. Boucle circulaire en argent ardillon recourb vers lebas. L. 1,9 cm et l. 1,5 cm (C-323). Sur le pied droit.16. Boucle circulaire en argent ardillon recourb vers lebas. L. 1,9 cm et l. 1,5 cm (C-322). Sur le pied gauche17. Barre en fer de section carre L. 17,7 cm et l. 1,8 cm(C-). Du ct droit, au niveau du crne.18. Languette en fer lgrement recourbe de sectionrectangulaire L. 3,9 cm et l. 1,5 cm (C-). Du ct gaucheau niveau du crne.19. Gobelet ovode en verre verdtre bords vass, fondplat et dcor en pastilles bleues. R. 7,1 cm et H. 6,7 cm(C-340). Du ct gauche au niveau du crne.2021. Garniture de bouclier en bois

20. Manipule en fer longue branche portant la poi-

gne largie au centre. La manipule a t volontaire-ment recourbe et brise. L. 24,6 cm et l. 4 cm (C-325). Du ct gauche au niveau du crne.21. Umbo en fer calotte conique, marges larges et col court. R. 17,2 cm et H. 8,1 cm (C-327). A ctde lavant-bras gauche.

2230. Bouterolle, fourreau, pe et pommeau22. Bouterolle en fer. L. 13,1 cm et l. 0,7 cm (C-346).Au niveau du bras gauche.23. Fragment du fourreau en bronze. L. 4,8 cm et l.0,5 cm (C-350). Au niveau du genou gauche.24. Fourreau en argent chape dentre en forme debande mtallique portant un dcor en lignes incises


STARINAR LVII/2007.

Fig. 4: Rpartition du mobilier funraire dans la tombe2/2006

Sl. 4: Raspored priloga u grobu 2/2006


6/23

L. 2,9 cm et l. 0,9 cm (C-331). Au niveau du genougauche.2527. pe en fer longue lame double tranchantavec soie en forme de tige. La jonction entre la soieet la lame est renforce par une garde. Lpe estbrise en trois L. 42,4 cm et l. 9,3 cm ; L. 32 cm et l.5,5 cm ; L. 25,6 cm et l. 4,4 cm (C-321). Au niveaude la hanche et de la jambe gauche.28. Pommeau ? en fer de forme ovale. Deux clous defer rests en place fixait lobjet un manche L. 2,9cm et l. 1,7 cm (C-349). Au niveau du genou gauche.29. Plaque circulaire en os avec dcor constitu duncercle marqu de deux incisions. R. 4,7 cm et H. 0,7cm (C-317). Au niveau de la hanche gauche.30. Perle en ambre de forme discode. R. 4,6 cm et

H. 1 cm (C-344). Au niveau du genou gauche.31. Tige en argent de section circulaire et renflementcirculaire. L. 2,3 cm et l. 0,9 cm (C-347). Au niveau dugenou gauche.3233. Pointe de lance en fer douille et flammelance losangique ou ovale, brise en deux. L. 26,7 cmet l. 4,6 cm (C-313). Au niveau du genou et de la jambegauche.3435. Arc composite constitu de quatre plaques en os.L. 33,8 cm et l. 2 cm; L. 31,3 cm et l. 2 cm; L. 16,5 cmet l. 1,4 cm; L. 12,1 cm et l. 1,6 cm; (C-318). Au niveaude la jambe gauche.3646. Flches et carquois. Les flches sont dispersesdu ct gauche du squelette, le long du bras, de la han-che, du genou et surtout au niveau du pied gauche et dela paroi nord-ouest de la tombe.

3640. Flches en fer trois ailettes avec tige. L. 6,8cm et l. 1,9 cm (C-345) ; L. 7,5 cm et l. 1,8 cm (C-312) ; L. 5,6 cm et l. 1,8 cm (C-310) ; L. 4,8 cm et l.1,9 cm (C-314) ; L. 4,6 cm et l. 1,5 cm (C-343).4142. Flches en fer courte pointe de section tri-angulaire et tige. L. 5,1 cm et l. 1,4 cm (C-326) ; L.6,9 cm et l. 1,4 cm (C-341).

4345. Flches en fer losangique avec tige. L. 5,6 cmet l. 2,4 cm (C-319); L. 5,1 cm et l. 2,4 cm (C-311);L. 5 cm et l. 2,1 cm (C-).46. Lame de fer recourbe en demi-cercle qui servaitde renfort sur un carquois. L. 8,5 cm et l. 1,1 cm (C-342). A ct du pied gauche.

4749. Clous en fer. L. 6,2 cm et l. 2,8 cm (C-320); L. 2,9cm et l. 1,9 cm (C-329). Sur le ventre (48) et dans lan-gle est de la tombe (47 et 49).

LE MOBILIER DE LA NCROPOLE

Lumbo provenant de la tombe 3/2005, appartientau type Dobrodzien, date de la priode D1 de la chro-nologie du Barbaricum (360/370400/410). Ces umbosont bien connus dans le contexte barbare du Danubemoyen, ainsi que au Nord des Carpates, dans les paysbaltes et dans la rgion pontique, leur fabrication dansun atelier romain est possible.10

Le mobilier de la tombe 2/2006 de Singidunum IVest typique de lpoque hunnique dans le bassin desCarpates. Certains objets, avant tout la plaque-boucle dcor en taille biseaute, nous le verrons, permettentdattribuer la tombe la priode D2 tardive, cest--di-re aux annes 420/430450.11

Le contenu de la tombe est assez typique pour largion danubienne. La fibule en fer pied attach, lan-se largie et le ressort en haut est caractristique despopulations germaniques dEurope centrale de lpoqueromaine tardive et celle des Grandes migrations (Fig.5.1). Pour cette dernire on peut citer les parallles at-tests en Illyricum, Belgrade,12 ainsi quen pleinehongroise Tiszadob-Sziget, tombe 5,13sur le territoirede Pannonie romaine, Szentendre, tombe 909114 etdans les Carpates du Nord, Jasky a Kaplnke-BanskBystrica-Ssov.15 Dautre part les mmes fibulesdans les Carpates du Sud ont t mises au jour Bra-ei-Sibiu, dans un site, attribu par les archologuesroumains la population daco-romaine.16

Une plaque-boucle en argent plaque rectangul-aire dor, anneau circulaire et long ardillon recourbvers le bas, extrmit portant un dcor zoomorphestylis est galement caractristique de la rgion danub-ienne (Fig. 5.11 et 8). Ces plaques-boucles sont diag-nostiques, selon J. Tejral de lpoque hunnique sur leDanube.17On peut citer des parallles proches, proven-ant du contexte funraire de Hdmezvsrhely-Sshalom18 et dArtnd-Kisfarkasdomb, tombe 16.19


_____________

10 Tejral 1988, Abb. 5.1,2; Zieling 1989, 160162; Kazanski1994 447, 448.

11 Voir en dernier lieu Tejral 2007, 7286.12 Tejral 2007, fig. 21.13.13 Istvnovits 1993, fig. 5.9.14 Tejral 1997, fig. 5.20.15 Madyda Legtko 2006, fig. 6.6.16 Teodor 1988, 207, 208, fig. 8.3.17 Tejral 2007, fig. 8.6,11.18 Tejral 1988, fig. 37.3; Tejral 1997, fig. 24.11 ; Tejral 2007,

fig. 8.6 ; Anke 1998, pl. 5.3.19 Tejral 1997, fig. 24.8 ; Tejral 2007, fig. 8.6.


7/23


STARINAR LVII/2007.

Fig. 5: 119 : Mobilier funraire provenant de la tombe 2/2006 (chelle 2/3)

Sl. 5: 119 : Prilozi iz groba 2/2006 (Razmera 2/3)


8/23


Fig. 6: 2031 : Mobilier funraire provenant de la tombe 2/2006 (2224 et 2831 : chelle 2/3; 2021 :

chelle 1/3 ; 2527: chelle 1/5)Sl. 6: 2031 : Prilozi iz groba 2/2006 (2224 i 2831: Razmera 2/3; 2021: Razmera 1/3;

2527: Razmera 1/5)


9/23

Dautres objets venant de la tombe ont une diffu-sion plus importante, qui dpasse largement les limi-tes du bassin danubien et sont typiques du Barbari-cum centre et est-europen en gnral. Ainsi le ferretlanguiforme pointu, avec une mortaise, pour fixer lacourroie se diffusent chez diffrents peuples, noma-des et sdentaires, de lOural mridionale jusquauxlles britanniques (Fig. 5.2).20 Le parallle le plusproche reprsentent des ferrets provenant dune tom-be Gloucester, o ils voisinaient avec des plaques-boucles originaires dEurope centrale ou orientale.21Un ferret de la tombe 11, de la ncropole de Msz,trs mal conserv, appartient probablement au mmetype.22

Une petite plaque-boucle en argent plaque rect-

angulaire, anneau circulaire et ardillon recourb versle bas, venant de laumnire, est une forme diagnosti-que des antiquits de lpoque des Grandes Migrations(Fig. 5.4). Ces plaques-boucles apparaissent durant lapriode D1, comme le tmoigne le trsor de Valea-Strimba, en Transylvanie23 et sont trs nombreusesdurant la priode D2 ; Citonns titre dexemple lesdcouvertes bien dates Mdling,24 Keszthely-Ziegelei,25 Br4 za.26 Les boucles circulaires ardillonrecourb vers le bas, comme deux pices, provenantde la tombe 2/2006 de Singidunum IV, sont tellementnombreuses pour lpoque des Grandes Migrations enEurope centrale et orientale, que toute vocation desparallles perd son sens.27

Un fermoir daumnire (ou un briquet ?) en fer extrmits fortement recourbes a des parallles dansdes tombes du Barbaricum danubien du Ve s (Fig. 3.2et 5.3). Ce par ex. sont les dcouvertes Velatice,tombe 5/3728 et 7/37,29 Proste4 jov-Drovice, tombe2,30 Bistre,31 Hobersdorf,32 Vy{kov, tombe 17,33Velikaja Bakta, tombe 4.34 La prsence du silex estgalement habituelle dans le contexte funraire decette poque (Fig. 5.910), le mobilier des tombes de

Velatice, tombe 4/37,35 Sigmundsberg, tombe 1,36 deProste4 jov-Drovice, tombe 437 ou de Schletz, tombe 9en sont les preuves.38 Un autre fermoir, celui de latombe 3/2005, apparitent au mme type.

Un gobelet ovode en verre verdtre, bordsvass, le fond plat, portant un dcor en pastillesbleues, sans aucune doute dorigine romaine, est bienconnu pour lpoque hunnique aussi bien dans largion danubienne que celle pontique (Fig. 5.19 et9).39 Pour le Danube citons les rcipients provenantde la tombe de Regly,40 de la spulture 19 de lancropole de Cskvr,41 de la ncropole de Mautern-Ost42 ou de lhabitat de Brno-Obr

4

any.43

Un couteau en fer dos droit et tranchant conve-xe, talon renforc par une plaque en argent fait par-tie du mobilier (Fig. 5.13 et 10). La taille importantede ce couteau laisser supposer quil faisait partiedquipement militaire. Un couteau de grande taille ouun scramasaxe sont attests dans plusieurs tombes pe dans la rgion danubienne de lpoque hunnique:Szirmabesny,44 Wien-Leopoldau, tombe 3,45Hajdszoboszl-Bajcsy-Zsilinszky 60,46 Tarnamera,Tiszavalk, tombe 6.48

Les longues pes garde en fer apparaissent enEurope sous linfluence venant de la steppe de lEuro-pe orientale lpoque des Grandes Migrations et sediffusent largement en Europe (Fig. 6.2527).49 Dansla rgion danubienne ces pes se diffusent lpoque

hunnique.50 On peut citer les dcouvertes


STARINAR LVII/2007.

_____________

20 Kazanski, Akhmedov 2007, 255, fig. 6.14.21 Kazanski, Akhmedov 2007, fig. 6.4.22 Tejral 2003, pl. 12.14.23 Tejral 1997, fig. 10.7.24 Tejral 1988, fig. 16.6.25 Tejral 1988, fig. 23.13.26 Tejral 1997, fig. 17.11.27 Voir des nombreux exemples : Anke 1998 ; Shchukinet

alii 2006 ; Tejral 1988, 1997, 2003, 2007.28 Tejral 1982, fig. 55.4 ; Tejral 2003, pl. 4.19.29 Tejral 1982, fig. 103.4,5.30 Tejral 2003, pl. 5.13.31 Tejral 2003, pl. 8.16.32 Tejral 2003, pl. 11.8.33 Tejral 2003, pl. 12.4.34 Tejral 2003, pl. 13.16.35 Tejral 2003, pl. 4.15.36 Tejral 2003, pl. 4.5.37 Tejral 2003, pl. 5.4.38 Tejral 2003, pl. 13.23.39 Shchukinet alii 2006, fig. 171.24, fig. 173.23, fig.

180.16 etc.40 Tejral 1988, fig. 29.4.41 Salamon, Barkczi 1971, pl. 29.7.42 Pollak 1993, pl. 40.5,6.43 Tejral 1982, fig. 17.5.44 Tejral 1999, fig. 27.1 ; Tejral 2003, pl. 2.2 ; Tejral 2007,

fig. 12.7.45 Tejral 1999, fig. 31; Tejral 2003, pl. 2.11 ; Tejral 2007, fig.

25.10.46 Istvnovits, Nepper, 2005, pl. 16.1.47 Bona, Nagy 2002, pl. 57.5.48 Garam, Vaday 1990, fig. 12.5.49 Menghin 19941995, 165175; Kazanski 1996, fig. 8;

Anke 1998, 7385, 205, carte 6.50 Tejral 2003, 503, 504.


10/23

Lengyltti,51 Szirmabesny,52 Wien-Leopoldau,53Horgos,54 Artnd,55 Tarnamera,56 Katzelsdorf.57 Enmme temps ces pes lpoque hunnique sont bienconnues en Europe orientale.58

Les deux grandes perles discodes en os et en am-bre, pouvaient servir soit des dragonnes, soit des pom-meaux de lpe (Fig. 6.2930).59 Dautre part il nestpas exclu quil sagit dun lment de fixation delpe sur la courroie de porte-pe ou de baudrier.60Les perles comparables ont t mises au jour dansdautres tombes danubiennes de lpoque des GrandesMigrations, Lengyltti,61 Szirmabesny62 Valealui Mihai,63 Wien-Leopoldau, tombe 3.64 Lpepossdait des fourreaux, dont les lments, et notam-ment bouterolle (Fig. 6.2224), rappellent ceux de

Lbny65 et de Tarnamera.66 En dehors de la rgiondanubienne les fourreaux pareilles sont attestsnotamment Altlussheim,67 Djurso,68 [ apka-VerinHolm.69

Lumbo de la tombe 2/2006 rappelle ceux du typeZieling H1/Misery (Fig. 6.21).70 Ces umbo sont assezlargement rpandus en Europe lpoque romainetardive. Pour lpoque des Grandes Migrations sontattests notamment dans le bassin des Carpates, Mezmere, Kismari-Fenk,71 tombe 42, en Abkha-zie72 ou en Gaule.73 Cependant pour la rgion desCarpates sont plus habituels les umbo haute calottetypes Dobordzien (comme dans la tombe 3/2005) etMalae{ti/Zieling I3.74 Dailleurs lumbo de Singidu-num rappelle certains exemplaires du type ZielingI3/Malae{ty,75 surtout ceux attests dans la rgionpontique.76 Les formes tardives des umbo calottecarne basse existent dans la rgion danubienne lpoque post-hunnique (Fig. 3.1).77

Le manipule longues branches est trs mal con-serve et sa forme exacte est difficile reconstituer(Fig. 6.20). En gnral les manipules longues bran-ches sont typiques du monde germanique, y compris

la zone danubienne lpoque post-hunnique.78 Ce-pendant les manipules longues branches sont dj at-tests vers le dbut du Ve s.79

La lance en fer douille relativement longue et flamme lance losangique ou ovale reprsente uneforme assez habituelle pour le Danube de lpoque desGrandes Migrations (Fig. 7.3233). On peut citer lesarmes provenant des ncropoles de la Hongrie orienta-le, telles que Csongrd-Berzenyi, tombes 3 et 4,80Csongrd-Kazerne, tombes 133 et 137,81 Csongrd-Kenderfldek, tombes 13, 48, 60, 70, 74, 114,82Mezmere, Kismari-Fenk, tombes 29 et 42,83 Lauri-acum-Ziegefeld, hors contexte,84 Tp-Malajdok A,

tombe 21.85 Les lances comparables sont galementattestes au Nord des Carpates, dans la zone de la ci-vilisation Przeworsk finale.86

Un arc composite avec un carquois contenant desflches steppiques trois ailettes reprsente uneparticularit de lquipement militaire de la tombe2/2006 (Fig. 7.3446).87A lpoque hunnique ce typedarmes est assez frquent chez les nomades de lasteppe88 mais rare chez les populations sdentaires.


_____________

51 Tejral 1988, fig. 22.19.52 Tejral 1988, fig. 25.1 ; Tejral 2003, pl. 2.1.53 Tejral 1988, fig. 42.9,10 ; Tejral 2003, pl. 2.12, 3.11, 6.3,

Tejral 2007, fig. 12.3,5, 24.1, 25.11 ; Anke 1998, pl. 50 et 51.54 Tejral 2006, fig. 6, 9.55 Tejral 2003, pl. 6.6 ; Tejral 2007, fig. 15.3.56 Tejral 2007, fig. 23.1.57 Friesinger 1984, fig. 14.1.58 Anke 1998, pl. 40, 59; Kazanski 1999, fig. 2.5, 8.12, 10.9,

11.2,4; Shchukin et alii 2006, fig. 174.6,10, 184.3,6,7.59 Kazanski 1991, 134; Anke 1998, 99114, pl. 74 ; Bezu-

glov 2000, fig. 5.1722.60 Bezuglov 2000, 178, fig. 7.717.61 Tejral 1988, fig. 22.6.62 Anke 1998, pl. 91 ; Tejral 2003, pl. 2.5.63 Anke 1998, pl. 102.4 ; Tejral 2003, pl. 7.6.64 Tejral 1999, fig. 46.4; Tejral 2007, fig. 12.465 Tejral 1988, fig. 21.8 ; Anke 1998, pl. 98.2.66 Tejral 2007, fig. 23.1.67 Kazanski 2001, fig. 4.2,5.68 Kazanski 2001, fig. 5.44.69 Kazanski 2001, fig. 6.8.70 Zieling 1989, 97101 ; Kazanski 1994, 441443.71 Vaday, Domborczki 2001, fig. 39.2.72 Kazanski 1994, fig. 22.56.73 Bhme 1974, pl. 128.6.74 Istvnovits, Kulcsr 1992.75 Zieling 1989, 116118.76 Kazanski 1994, 443445, notamment fig. 3.68.77 Ivanieviet alii2006, 42, 43.78 leur propos voir Ivanieviet alii2006, 43.79 Par ex. en Gaule, Vermand III, tombe B : Bhme 1974, pl.

137.11.80 Parducz 1963, pl. 3.11 ; Istvnovits, Kulcsr 1992, fig. 2.2.81 Parducz 1963, 11.3,4.82 Parducz 1959, fig. 6.88,89, 19.24, pl. 1.5.83 Vaday, Domborczki 2001, fig. 10.2, 39.1.84 Kloiber 1957, pl. 54.3.85 Parducz, Korek 19461948, pl. 61.2.86 Anke 1998, pl. 72.810.87 leur propos voir : Kazanski 1991, 135, 136; Anke 1998,

5565, 205, carte 5 ; Tejral 2003, 506.88 Par ex. Shchukinet alii2006, 124, fig. 103.


11/23


STARINAR LVII/2007.

Fig. 7: 3248 : Mobilier funraire provenant de la tombe 2/2006 (3648 : chelle 2/3; 3235 : chelle 1/3)

Sl. 7: 3248 : Prilozi iz groba 2/2006 (3648 : Razmera 2/3; 3235 : Razmera 1/3)


12/23

On peut citer les dcouvertes des arcs composites Kertch, tombe 154.1904,89 Staroilovo I, en Crimeorientale, tombeau 4/4,90ainsi que la tombe 2 de Vran- ja.91 Citons galement la tombe danubienne deHajdszoboszl-Bajcsy-Zsilinszky 60, dont la pano-plie est trs proche de celle de 2/2006 de SingidunumIV et qui contenait des flches.92 Toutes ces tombessont dates peu prs de la mme poque que la tom-be de Singidunum IV. La tombe de Wien- Zimmering,contenant un arc composite et date de la priodeD2/D393 notre avis peut appartenir un guerrier, res-sortissant aussi bien des barbares germaniques sden-taires, que des peuples steppiques. Il faut galementvoquer la dcouverte des appliques dun arc compo-site dans la forteresse dIntercisa, occupe par les

fdrs barbares.94A lpoque post-hunnique le dpt darc et/ou desflches chez les Germains devient le signe de hauteposition sociale. Ainsi les arcs composites, accom-pagnes des flches, ont t mis au jour dans des tom-bes princires de la deuxime moiti du Ve s., avec despes dapparat tle dor, Bluina, en Moravie95 et Esslingen-Rdern, en Allemagne du Sud-Ouest.96Alpoque mrovingienne ancienne (470/480520/530)lquipement darcher est attest chez les Francs etAlamans dans des tombes de chefs Samson, tombe12, Hermes, tombe 2581, Charleville-Mzires, tombe68, Flonheim, tombes 1 et 9 ; Alamans : Hemmingen,tombes 2, 21.97

Les flches losangiques en fer trois ailettes, ti-ge (Fig. 7.3640), typiques de lpoque hunnique98sont attestes dans le contexte danubien de lpoquehunnique Wien-Zimmering,99 Keszthely-GtniDomb,100 Oradea,101 Banska Bystrica,102 Csongrd-Kenderfldek, tombe 4103 et Hajdszoboszl-Bajcsy-Zsilinszky 60.104 Pour lpoque post-hunnique lesflches trois ailettes sont attestes par deux formes,plus lances, comme Hobersdorf,105 ou plus trapu-

es, comme Blu~ina.106Les flches nomades trois ailettes, sembla-bles celles losangiques, mais largies prs de la tige,sont galement prsentes dans la tombe 2/2006 de Sin-gidunum IV. Ces flches ont galement des paralllesdans le matriel danubien de l poque hunnique, Wien-Zimmering,107 Oradea,108 Pcs-szg,109Hajdszoboszl-Bajcsy-Zsilinszky110 60 et Velatice,tombe 4/37.111

Les flches en fer losangiques tige (Fig. 7.4345),ont t mises au jour dans la rgion danubienne Hajdszoboszl-Bajcsy-Zsilinszky 60,112Graftenwrth,tombe 13113 et Blu~ina.114 Dautre part on les connat

dans le contexte steppique, notamment pour lpoquepost-hunnique, dite horizon de[ ipovo.115

Enfin, les flches en fer courte pointe de sectiontriangulaire et tige (Fig. 7.4142) ont des paralllesdans dautres tombes danubiennes de lpoquehunnique, Oradea116 et Hajdszoboszl-Bajcsy-Zsilinszky 60,117 dans le dernier cas elles sont cepen-dant plus lances.

En gnral, la panoplie prsente dans la tombe2/2006 de Singidunum IV pe, lance, bouclier esttypique des Germains danubiens, dj lpoqueantrieure, durant la priode D1, surtout en Hongrieorientale et, pour lpoque romaine tardive et celle desGrandes Migrations, au Nord des Carpates, sur les si-tes dans la phase finale de Przeworsk.118 La prsence

dun arc et des flches dans certaines spultures, com-me celle de Singidunum IV ou de Hajdszoboszl-


_____________

89 Shchukinet alii2006, 183, fig. 163.11.90 Maslennikov 1997, fig. 11.13.91 Tejral 2003, pl. 10.8 ; Tejral 2007, fig. 14.610.92 Istvnovits, Nepper 2005.93 Tejral 1988, fig. 18.1113,15,16; Anke 1998, pl. 66.14.94 Tejral 1988, fig. 12.1.95 Tihelka 1963, 488, 489; Tejral 1982, fig. 56 ; Tejral 2003,

pl. 11.11,23.96 Christlein 1972, 261262.97 Martin 1993, fig. 1 et 2.98 Shchukin et alii 2006, fig. 103.16,917 etc.99 Tejral 1988, fig. 18.25 ; Anke 1998, pl. 66.711.100Tejral 1988, fig. 23.10.101Tejral 1988, fig. 26.5 ; Tejral 2003, pl. 10.10,11 et Tejral

2007, fig. 13.7 ; Anke 1998, pl. 38.6.102Pieta 1999, fig. 8.6,7.103Parducz 1959, fig; 6.93.104Istvnovits, Nepper 2005, pl. 17.11,1315.105Tejral 2003, pl. 11.13 ; Tejral 2005, fig. 4.C.13,1718.106

Tejral 2003, pl. 11.16,18,20.107Tejral 1988, fig.. 18.7,9.108Tejral 1988, fig. 26.4 ; Tejral 2003, pl. 10.9 ; Tejral 2007,

fig. 13.6; Anke 1998, pl. 38.4.109Anke 1998, pl. 118.17,18.110Istvnovits, Nepper 2005, pl. 17.12.111 Tejral 1982, fig. 55.6 ; Tejral 2003, pl. 4.14.112Istvnovits, Nepper 2005, pl. 17.3.113Friesinger 19931994, pl. 3.3.114Tejral 2003, pl. 11.13,14.115Shchukinet alii2006, fig. 117.21.116Anke 1998, pl. 38.5 ; Tejral 2007, fig. 13.5.117Istvnovits, Nepper 2005, pl. 17.9.118

Par ex. Tejral 1999, 242248, fig. 23 ; Takenberg 1925, 20,66, pl. 6, 30, 31 ; Kempisty 1968, pl. 7, 18, 23, 33, 32.


13/23

Bajcsy-Zsilinszky 60, sexplique sans doute parlinfluence orientale, venant des nomades de la steppeou des populations sdentaires pontiques.

On peut conclure, daprs le caractre dquipe-ment et la prsence dune fibule caractristique, que ledfunt appartenait au milieu germanique de la partieorientale du bassin de Carpates ou de la zone de la ci-vilisation de Przeworsk au Nord des Carpates. En ef-fet, la prsence darmes casses est typique des tom-bes guerrires de cette civilisation.

Plus lOuest, au del de la Sava, en Pannonie

lpoque hunnique est marque par plusieurs dcou-vertes significatifs. Cest la tombe de chef militaire Netin, ayant livr une longue pe et plaque-boucle dcor cloisonn, typique de la priode D2,119ainsi quedeux tombes de Vranja, dont une, fminine, contenaitdes parures typiques de la priode D2/D3 et lautremasculine, qui contenait un arc renforc des plaquesen os.120Citons enfin une fibule sans doute apparenteau type Smolin, de la priode D2/D3 provenant de Ra-kovac.121 Avec les dcouvertes de ces tombes delpoque hunnique, la spulture 2/2006 de Singidu-num IV confirme lide de J. Tejral sur lexistencedun groupe territorial, une sorte de royaume barbare

au sud du Danube, sur la frontire dIllyricum romain, lpoque hunnique.122

CONCLUSIONLes tombes dcouvertes dans le faubourg ouest de

la forteresse de Belgrade appartiennent une nouvellencropole des Grandes migrations, soit la quatrimeenregistre Singidunum.Bien que se limitant troisspultures fouilles, ce petit groupe a pu tre claire-ment resitu par rapport aux dcouvertes semblables

enregistres dans la Ville Basse. Il se trouve 100 mau sud-ouest dune ncropole, prcdemment fouille,datant de la mme poque, et constitue trs vraisem-blablement, tout comme celle-ci, un ensemble de peti-te taille correspondant une petite communaut. On y


STARINAR LVII/2007.

Fig. 8 : Tombe 2/2006 Plaque-boucle en argent dor

Sl. 8 : Grob 2/2006 Plo~asta srebrna kop~a sa pozlatom

_____________

119Vinski 1957, pl. 19.75 et pl. 23.88.120Dautova-Ruevljan 19801981 ; Tejral 2003, pl. 10.7,8.121

Vinski 1957, pl. 20.73.122Tejral 2003, pl. 1.


14/23


15/23

au nord de lIllyricum en premier lieu par les militaireset leurs familles. Des barbares ont alors t implantssur le territoire de lEmpire avec le statut de fdrsayant pour mission de dfendre ses frontires contre lamenace constante dincursions de la part dautres bar-bares. Ce renforcement de la dfense de lEmpire peuttre mis en relation avec les efforts de Thodose II quiont tout particulirement port sur la protection desprovinces balkaniques, notamment entre 410 et 425,lorsque lon enregistre une importante activit de

restauration du limes. A titre dexemple, un dit de cetempereur adress au prfet de lIllyricum, Herculius,stipule que toute personne, quel que soit son rang, doitparticiper la construction des remparts.132Le nouveaudanger venait alors des Huns qui, en savanant audbut du Ve sicle sur le territoire de lactuelle Molda-vie et Muntnie, se trouvaient aux portes mmes desli-mes Scythicus et Mysiacus.Malgr les efforts entrepris,dj en 408, un groupe de Huns, sous la conduitedUldis, russit pntrer en Thrace et occuperprovisoirementCastra Martisen Dacie ripuaire.133

Il est certain que la frontire danubienne desprovinces de Msie premire, Dacie ripuaire, Msie

seconde et Scythie constituait alors, pour lEmpire,une ligne de dfense de premire importance contreles barbares et leurs incursions plus lintrieur de cesprovinces et de lEmpire. Ceci est notamment attestpar le fait que le tiers des 104 garnisons numresdans la Notitia Dignitatumest rparti le long de cettepartie du limes. Dans ce mme document,Singidinumest mentionn en tant que sige du prfet de la IVlegio flavius : praefectus legionis quartae Flaviae,Singidunum.134

Les Huns ont poursuivi leur avance sur le Sud delEurope, pour devenir trs rapidement les matres dela grande plaine de Hongrie o ils se sont imposs dautres peuples qui vivaient sur cet espace. Conduitspar Attila, ils sont rapidement entrs en conflit avec

lEmpire. En 441, prenant prtexte du non respect delaccord conclu en 434 et de lattitude de lvque Margum,celui-ci savanait sur les frontires septen-trionales de lEmpire et enlevait de nombreuses villeset places fortifies dont les plus importantes taientSingidunum, Margum, Viminacium, Naissus.Lampleurde la crise ressort tout particulirement la lecture dePriscus qui note que Attila a obtenu en 447 la signaturedun nouvel accord prvoyant le retrait des populationsromaines installes entreSingidunumet Naissus,surune distance de 5 jours de marches. Il ne faut pasexclure la possibilit que lavance des Huns forcerune partie des barbares eux-mmes a trouv refuge surle territoire de lEmpire. Ceci serait notammentconfirm par une des clauses de laccord de 434 concluentre les Romains et les Huns daprs laquelle lEtatromain sengageait remettre aux Huns tous lestransfuges barbares.

Le grand nombre de tombes datant de cette priodeenregistr Singidunum, Viminacium,et sur dautressites jalonnant lelimesdanubien atteste clairement unafflux de nouvelles populations sur le territoire deMsie Premire, et en premier lieu aux abords des

villes frontalires de cette province. Ces modificationsdmographiques sont directement lies la chute deSingidunum, Viminaciumet dautres villes aux mainsdes Huns et de leur allis germains et sarmates en 441.En ce sens, la formation dun grand nombre de petitesou grandes ncropoles dans le cadre dune mmeville peut tre rattache linstallation de diversgroupes ethniques.


STARINAR LVII/2007.

Fig. 9 : Tombe 2/2006 Gobelet en verre

Sl. 9 : Grob 2/2006 Staklena ~a{a

_____________

132Cod. Theod.11.17, 4.133

Zosimus,V.30.134 Notitia Dignitatum,or., XLI.30.


16/23

Sur la base du mobilier funraire, la quatrimencropole datant des Grandes migrations mise au jour Singidunuma t date de la premire moiti du Ves. La tombe 3/2005 est de la fin du IVe-dbut du Ve

s., tandis que celle 2/2006 est des annes trente etquarante du Ve sicle, soit vers la fin de la phase D2-dbut de la phase D2/D3, autrement dit des annes420/30 450.

Cet horizon, et plus prcisment la phase D2/D3,est clairement reprsent dans toutes les ncropolesdes Grandes migrations Singidunum,ainsi que dansles environs de la ville. En loccurrence, il apparatdans la ncropole I de la Ville Basse avec les tombescaractristiques 7 et 14,135dans la ncropole II du Ca-strum (tombes 14 et 15)136 et dans la Ncropole III

avec les spultures du groupe 2 (tombes 1213, 18, 58,63, 75, 79, 8485, 88, 99 ?, 103 et 105).137 Parmi cesdernires la tombe 103 est tout particulirementintressante pour nous avec son inhumation dunguerrier comme latteste la prsence dun umbo detype Vernand ou Liebenau. Ayant t entirement pille,elle na toutefois livr, outre cette trouvaille, que deuxperles de bronze.138 A ce mme horizon appartientaussi le matriel funraire exhum Belgrade en 1911sur un site inconnu (Fig. 11),139 ainsi que la tombeisole de Karaburma.140Notons aussi que cet horizondinhumation est clairement attest dans les NcropolesdeViminacium ncropole 1 (Burdelj) et le secteur sudde la ncropole 2 (Vi{e Grobalja).141Nous pourrions iciaussi mentionner les nombreux objets dcouvertsavant tout le long de la frontire avec notamment destrouvailles de fibules, comme la grande fibule en tledargent trouve Ad sextum miliarem?(Grocka).142Cest cette priode qui appartient aussi la tombefminine deTaurunum(Zemun) qui renfermait deuxfibules anses en argent, une plaque boucle en argentet deux perles en tle dor.143

Aprs leffondrement du limes danubien en 441,

qui a ouvert la porte la pntration des barbares surle territoire de lEmpire, le second vnement ayant

largement favoris ce processus a t la dfaite desHuns sur le Ndao en 455. Marquant la fin de leurdomination et laissant un vaste espace libre, ce reversaboutit linstallation de tribus germaines dans la partienord de lIllyricum, en particulier dans les provinces dePannonie Seconde et de Msie Premire. Les textesnotent ainsi lapparition, proximit deSingidinum,des Ostrogoths avec lesquels lempereur Marcienconclut un fdus leur permettant de sinstaller enPannonie. Daprs des donnes confuses de Jordans,leur prince Thodoric, agissant linsu de son preTiudimer, sempare mme vers 471 de la ville alorstenue par des Sarmates ; cet auteur prcisant quellene fut pas restitue lEmpire, mais resta aux mainsdes Ostrogoths. Cette mme anne, Naissustombe, elle

aussi, presque sans rsistance.144

Finalement, toujourssous la conduite de Thodoric, les Goths abandonnentce territoire vers 488 pour passer en Italie. Il est possibleque les Romains aient alors de nouveau tendu leurautorit jusqu la frontire danubienne et aux rgionsseptentrionales de la province de Msie Premire.Cette situation semble confirme par laccord concluentre Byzance et les Ostrogoths en 510. LEmpire sevoyait reconnatre le territoire allant jusqu langleoriental de la Pannonie Seconde avec la ville de Bas-siana, alors que les Ostrogoths conservaient la plusgrande partie de cette mme province avecSirmium.


Fig. 10 : Tombe 2/2006 Couteau en fer

Sl. 10 : Grob 2/2006 Gvozdeni no`

_____________

135Bjelajac, Ivanievi 1993, 134136, fig. 8.1114.136Bjelajac, Ivanievi 1993, 136137, fig. 10.13, 511.137Ivanievi, Kazanski 2002, 124 ; Ivanieviet alii 2006,

101102.138Ivanievi, Kazanski 2002, 123124, 139, Pl. VIII.139Dimitrijeviet alii 1962, 117118 ; Tejral 1988, fig.

34.410.140Bielajac, Ivanievi 1993, 133, fig. 6.141Ivanieviet alii 2006, 119121 et 125.142Dimitrijeviet alii1962, 120, Pl. II.3143

Dimitrijeviet alii1962, 103, Pl. IV/1.144 Jordanes, Get.,285.


17/23

Les barbares commencent sinstaller sur le terri-toire de Msie Premire et dans les villes jalonnant lafrontire danubienne vers la fin du IVe et dans les pre-mires dcennies du Ve sicle. Les vestiges de culturematrielle illustrent clairement ce nouveau processusqui allait sacclrer aprs la chute du limes en 441.Labandon de la partie nord de lIllyricum, o disparatladministration romaine et dont se retire larme, alargement ouvert les portes linstallation des barbaresqui prennent et peuplent les villes, autrefois opulentes,de lEmpire, en premier lieu Singidunum, MargumetViminacium.La formation de nombreuses ncropolesdurant cette priode rvle clairement linstallationdans ces villes de divers petits groupes ethniques quipratiquent des inhumations en des lieux distincts.Cest dans ce contexte que se range la tombe privilgiede guerrier 2/2006 de la quatrime ncropole deSingi-dunumavec mobilier funraire comprenant des l-ments dquipement militaire. Pour cette priode, detelles spultures sont tout particulirement attestesdans la rgion de la Tisza, savoir dans les partiesorientales de la plaine hongroise et au nord de la rgiondu cours moyen du Danube. Il est question dunenouvelle classe de guerriers qui sest forme dans le

cadre des communauts germaines lpoque de ladomination hunnique.146 Ils se caractrisent par unarmement dorigine orientale, telle que lpe de typeasiatique avec garde en fer, les flches nomades trois ailettes, etc.147 Nous retrouvons ces mmescaractristiques parmi notre matriel et le guerrier de latombe 2/2006 apparat comme un parfait reprsentant decette nouvelle noblesse barbare. Grce la trouvaille,dans cette mme tombe, dune plaque-boucle en argentdor prsentant des analogies avec des trouvaillesidentiques et semblable provenant de Hdmezovsr-helz-Sshalom et rtnd-Kisfarkasdomb, tombe 16,148nous pouvons supposer que notre guerrier, cest--direle groupe auquel il appartenait, est arriv depuis lacontre de la Tisza, cest--dire des rgions orientalesde la plaine hongroise prcisment une poque ayantvue de vastes mouvements parmi les tribus barbares.


STARINAR LVII/2007.

Fig. 11 : 17: Mobilier funraire provenant de la tombe dcouverte vers 1911 Belgrade(chelle 3/4) (Tejral 1988, fig. 34)

Sl. 11: 17 : Prilozi iz groba otkrivenog oko 1911. godine u Beogradu(Razmera 3/4) (Tejral 1988, sl. 34)

_____________

145Popovi 1987, 95139; Ivanievi 1999, 95103.146Shchukinet alii2006, 204206.147

Kazanski 1999, 308.148Nagy 2005, 8090, Fig. 3.6 et 7, Pl. 19.4, 70.6.


18/23

Sources:

Cod. Theod. Codex Theodosianus,d. Th.Mommsen, P. Meyer, Berlin, 1905.

Jordanes, Get. Jordanes, Getica,T. Mommsen(ed.), Berlin 1882.

Notitia Dignitatum Notitia Dignitatum,O. Se-eck (ed), Berlin, 1876, Francfort, 1962.

Zosimus Zosimus historicus,F. Paschoud (ed.),Paris 19711989.

Travaux:

Anke 1998 B. Anke,Studien zur reiternomadi-schen Kultur des 4. Bis 5. Jahrhunders.Weissbach,1998.

Bezuglov 2000 S. I. Bezuglov, Pozdne-sarmatskie me~i (po materialam Podon). In :Sarmat i ih sosedi na Donu. Rostov-na-Donu,2000, 169193.

Bierbrauer 1989 V. Bierbrauer, BronzeneBgelfibeln des 5.Jahrhunderts aus Sdosteuropa. Ja-hreschrift fr mitteldeutsche Vorgeschichte72, 1989,141160.

Biki } , Pop-Lazi } 2008 V. Biki}, S. Pop-La-zi}, Beogradska tvr|ava Zapadno Podgra|e,Arheolo{ka istra`ivawa 20052006. Arheo-

lo{ki pregled 2008, sous presse.Bjelajac, Ivani {evi} 1993 Lj. Bjelajac, V. Ivani-

{evi} , Les tmoignages archologiques des GrandesInvasions Singidunum.Starinar 42, 1991, 123139.

Bhme 1974 H.W. Bhme, Germanische Grab-funde des 4. bis. 5. Jahrhunderts zwischen unterer Elbe und Loire.Munich, 1974.

Bona, Nagy 2002 I. Bona, M. Nagy,Gepidische

Grberfelder am Tiszagebiet I.Budapest, 2002.Christlein 1972 R. Christlein, Waffen aus demvlkerwanderungszeitlichen Grabfund von Esslingen-Rdern, Germania 50, 1972, 259263.

Dautova-Ru {evljan 19801981 V. Dautova-Ru{evljan, ein germanisches Grab auf dem FundortVranja bei Hrtkovci in Syrmien. Archaeologia Jugo-slavica2021, 19801981, 146153.

Dimitrijevi } et alii 1962 D. Dimitrijevi} , J. Ko-va~evi} , Z. Vinski,Seoba naroda Arheolo{ ki nalazi jugoslovenskog Podunavlja.Zemun, 1962.

Friesinger 1984 H. Friesinger, Bemerkungen zuden frhgeschichtlichen Grab -und Siedlungsfunden

von Wien-Leopoldau. Archaeolgia Austriaca68,1984, 127154.

Friesinger 19931994 H. Friesinger, Vlker-wanderungszeitliche Grab und Siedlungsfunde ausdem Kamptale, Niedersterreich. Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien,123124,19931994, 6171.

Garam, Vaday 1990 E. Garam, A. Vaday, Sar-matische Siedlung und Beigrbingsttte in Tiszavalk.Communicationes Archaeologicae Hungaricae1990,171219.

Istvnovits 1993 E. Istvnovits, Das Grberfeld

aus dem 4.5. Jahrhundert von Tiszadob-Sziget. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae45, 1993, 91146.

Istvnovits, Kulcsr 1992 E. Istvnovits, V.Kulcsr, Pajzsos temetkezsek a Duntl keletre eskrpt-medencei Barbaricumban. A Nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum Evknyve3032, 1992, 4796.

Istvnovits, Nipper 2005 E.Istvnovits, I.M.Nipper, Hajdszoboszl-Bajcsy-Zsilinszky U. 60. In:Gepidische Grberfelder im Theissgebiet II.Buda-pest, 2005, 4649.

Ivani {evi} 1999 V. Ivani{evi} , Le dbut delpoque des Grandes Migrations dans lIllyricum duNord. In: LOccident romain et lEurope centrale lpoque des Grandes Migrations.Brno, 1999,95108

Ivani {evi} et alii 2006 V. Ivani{evi} , M. Kazan-ski, A. Mastykova, Les ncropoles de Viminacium lpoque des Grandes Migrations.Paris, 2006.

Ivani {evi} , Kazanski 2002 V. Ivani{evi} , M.Kazanski, La ncropole de lpoque des Grandes Mi-grations Singidunum.Singidunum3, 2002, 101157.

Kazanski 1991 M. Kazanski, A propos des arm-

es et des lments de harnachement orientauxenOccident lpoque des Grandes Migrations (IVe-Ves.). Journal of Roman Archaeology4, 1991, 123139.

Kazanski 1994 M. Kazanski, Les perons, lesumbo, les manipules de boucliers et les haches delpoque romaine tardive dans la rgion pontique:origine et diffusion. In: Beitrge zu rmischer und barbarischer Bewaffnung in den ersten vien nachchri-stlichen Jahrhundeten.Lublin-Marbourg, 1994, 429485.

Kazanski 1996 M. Kazanski, Les tombes prin-cires de lhorizon Untersiebenbrunn, le problme delidentification ethnique. In: Lidntit des populations


BIBLIOGRAPHIE


19/23

archologiques. Actes des XVIe rencontres internatio-nales darchologie et dhistoire dAntibes.SophiaAntipolis, 1996, 109126.

Kazanski 1999 M. Kazanski, Les tombes deschefs militaires de lpoque hunnique. In : Germanenbeiderseits des sptantiken Limes.Brno, 1999, 293316.

Kazanski 2001 M. Kazanski, Les pes orien-tales garde cloisonne du Ve-VIe sicle. In: Inter-national Connections of the Barbarians in the 1st-5 st centuries A.D.Aszd-Nyregyhza, 2001, 389418.

Kazanski, Akhmedov 2007 M. Kazanski, I.Akhmedov, La tombe de Mundolsheim (Bas-Rhin):un chef militaire nomade au service de Rome. In : Barbaren im Wandel.Brno, 2007, 248261.

Kempisty 1968 A. Kempisty, Cialopalne cmen-

tarzysko z pznego okresu rzymskiego w miejscowo-sci Korzen, pow. Gostynin. Materialy Staroz ytne11,1968, 303415.

Kloiber 1957 A. Kloiber, Die Grberfelder von Lauriacum. Das Ziegefeld (Forschungen in Lauriacum45). Vienne, 1957.

Madyda-Legutko 2006 R. Madyda-Legutko,Zu den Beziehungen des Litauische Gebiete zu demmillteleurpaischen Barbaricum in der frhen Vlker-wanderungszeit. Archaeologia Lituana7, 2006,144155.

Martin 1993 M. Martin, Observations surlarmement de lpoque mrovingienne prcoce. In : Larme romaine et les Barbares du IIIe au VIIe si-cle.Saint-Germain-en-Laye, 1993, 395409.

Maslennikov 1997 A.A. Maslennikov, Se- meyne sklep selskogo naseleni pozdnean-ti~nogo Bospora . Moscou, 1997.

Menghin 19941995 W. Menghin, Schwerterdes Goldgriffspathenhorizonts im Museum fr Vor-und Frhgeschichte, Berlin. Acta Praehistorica et Ar-chaeologica26/27, 19941995, 140191.

Nagy 2005 M. Nagy, Hdmezvsrhelz-Ssha-

lom (Kom. Csongrd), In: Cseh J. et alii, GepidischeGrberfelder im Tiszagebiet II.Budapest, 2005,8090.

Parducz 1959 M. Parducz, Archologische Bei-trage zur Geschichte der Hunnenzeit in Ungarn. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae11, 1959, 309398.

Parducz 1963 M. Parducz, Die Ethnische Pro-bleme der Hunnenzeit in Ungarn.Budapest, 1963.

Parducz, Korek 19461948 M. Parducz, J. Ko-rek, German befolyas a maros-Tisza-Krs ksszarmata emlkanyagaban. Archaeologiai Ertesit 89, 19461948, 291312.

Pieta 1999 K. Pieta, Anfnge der Vlkerwan-derngszeit in der Slowakei (Fragestellungen der zeit-genssischen Forschung). In: LOccident romain et lEurope centrale au dbut de lpoque des Grandes Migrations.Brno, 1999, 171190.

Pollak 1993 M. Pollak, SptantikeGrabfundeaus Favianis/Mautern.Vienne, 1993.

Popovi } 1987 V. Popovi} , Die sddanubischenProvinzen in der Sptantike vom Ende des 4. bis zurMitte des 5. Jahrhunderts. In: Die Vlker Sdeuropasim 6. bis 8. Jahrhunderts.Berlin-Mnich, 1987, 95139.

Salamon, Barkzi 1971 A. Salamon, L.Barkzi, Bestattungen von Cskvr aus dem Ende des4. und dem Anfang des 5. Jahrhunderts. Alba Regia

11, 1971, 3576.Shchukin et alii 2006 M. Shchukin, M. Kazan-ski, O. Sharov, Des Goths aux Huns : Le nord de lamer Noire au Bas-Empire et lpoque des Grandes Migrations.BAR International Series 1535, Oxford2006.

Takenberg 1925 K. Takenberg, Die Wandalenin Niederschlezien.Berlin, 1925.

Tati } -\ uri } 1958 M. Tati} -\ uri} , Gotski grobiz Ostrunice. Zbornik Narodnog muzejaI, 1958,161185.

Tejral 1982 J. Tejral, Morava na sklonku antiku.Prague, 1982.

Tejral 1988 J. Tejral, Zur Chronologie der frhenVlkerwanderungszeit im mittleren Donauraum. Archaeologia Austriaca72, 1988, 223304.

Tejral 1997 J. Tejral, Neue Aspekte derfrhvlkerwanderungszeitlichen Chronologie im Mit-teldonauraum. In: Neue Beitrge zur Erforschnug der Sptantike im mittleren Donauraum.Brno, 1997,321392.

Tejral 1999 J. Tejral, Die sptantiken mi-litrischen Eliten biederseits der norisch-panno-

nischen Grenze aus der Sicht der Grabfunde. In:Germanen beiderseits des Sptantiken Limes.Cologne-Brno, 1999, 217292.

Tejral 2003 J. Tejral, Neue Erkenntnisse zurFrage der donaulndisch-ostgeramnischen Krieger-beziehungsweise Mnnergrber des 5. Jahrhunderts.Fundberichte aus sterreich41, 2003, 496524.

Tejral 2005 J. Tejral, Zur Unterscheidung desvorlangobardischen und elbgermanisch-lanogbard-ischen Nachlasses. In: Die Langobarden. Herrschaft und Identitt.Vienne, 2005, 103200.

Tejral 2007 J. Tejral, Das Hunnenreich und dieIdentittsfragen der barbarischen gentes im, Mittel-


STARINAR LVII/2007.


20/23


21/23


22/23

(1746) i delove drvenog sanduka ili poklop-ca (4749). U prvu grupu spadaju predmeti koji~ine delove no{we, kao i oni koje je nosio sasobom. Sa ovim predmetima pokojnik je sahra-wen. Drugu grupu ~ini oprema koja je poloè-na uz pokojnika, prilikom sahrane, sa wegoveleve strane. Re~ je mahom o li~nom naoruà-wu koje je izlomqeno poloèno u grobnu raku.Umbo i rukohvat {tita su na|eni odvojeno,duga~ki ma~ je izlomqen na tri dela, ko{taniluk i vrh kopqa su tako|e polomqeni, dok sustrelice sa delovima tobolca, rasuti mahomuz levu nogu pokojnika, a delom i uz bok. Ovojgrupi pripada i stakleni pehar koji je polo-èn pored rukohvata {tita. Tre}u grupu pred-

meta ~ine tri klina koji su pri~vr{}ivalidrveni sanduk ili poklopac koji je pokrivaogrob.

Grobovi otkriveni na prostoru Zapadnogpodgra|a Beogradske tvr|ave pripadaju, kakosmo istakli, novoj, ~etvrtoj nekropoli Seobenaroda u Singidunumu. Iako su otkrivena samotri groba, oni se jasno mogu opredeliti u odno-su na ranije sli~ne nalaze na prostoru Doweggrada. Nova nekropola se nalazi 100 metara ju-gozapadno od prve i oba grobqa su, najverovat-nije malog obima i odgovaraju mawim zajedni-cama. Vaàn argument za opredeqewe grobovaotkrivenih na lokalitetu Zapadno podgra|ekao nove nekropole jeste da su na woj sahrawe-ni mahom ratnici, dok su na prvom grobqu sa-hraweni pripadnici nièg socijalnog statu-sa. Priloge u prvoj nekropoli su ~inilibronzana i gvozdene fibule, gvozdene pre|i-ce, gvozdeni no`, bronzana alka, niska perlii mali srebrni polumese~asti privesak sastaklenim okcima.

Posebnost nove, ~etvrte nekropole Seobe

naroda, predstavqa pojava grobova ratnika koji se retko javqaju na prostoru provincije Me-zije I u prvoj polovini 5. veka i sredinom ovogstole}e, kako se datuje nova nekropola. Jedanod retkih ratni~kih grobova ovog perioda ot-kriven je u Viminacijumu. U grobu br. 1607 iz

ju`nog dela nekropole 2 Vi{e grobaqa, na-|en je umbo tipa Liebenau koji se datuje odkraja 4. do druge tre}ine 5. veka. U ovom grobu

je na|en i vrh kopqa. Autori publikacije supredloìli datovawe ovog groba u fazu D1ili D2 i doveli su wegovu pojavu sa mogu}nos}upostojawa pla}eni~kog varvarskog garnizona

u Viminacijumu u drugoj polovini 5. veka,pred pada grada pod Hune. Ovom horizontu sa-hrawivawa treba dodati i grob 134 iz Vimi-nacijuma. U Singidunumu tragovi ranih gro-bova Seobe naroda mogu se ispratiti u Nekro-poli IIIu grobovima 19a, 28, 59 i 78, a mo`da i42 i 99. Na osnovu analogija prilozi se datujuu fazu D1 D2.

Elemente nove duhovne i materijalne kul-ture na prostoru severnog Ilirika {irili suu prvom redu vojnici i wihovi sledbenici.Naseqeni varvari su kao vojnici dobili sta-tus federata radi odbrane granice od drugihvarvara koji su stalno pretili upadima na te-ritorije Carstva. Ja~awe odbrane moèmo do-

vesti u vezu sa naporima Teodosija II u odbra-ni balkanskih provincija Carstva, posebnoizme|u 410. i 425. godine, kada beleìmo zna-~ajne aktivnosti na obnovi limesa. Sasvim jeizvesno da je dunavska granica u provincijamaMezija I, Dakija ripenzis, Mezija II i Skitija,predstavqala za Carstvo va`nu strate{ku li-niju protiv varvara i wihovog upada u cen-tralne delove i dubqe na teritoriju. O ovomesvedo~i i ~iwenica da je skoro tre}ina nabro-

janih garnizona u spisu Notitia Dignitatum, 104ukupno, raspore|ena du` pomenutog dela lime-sa. U ovom istom dokumentu navodi se Singidu-num kao sedi{te prefekta IV flavijeve legi-

je: praefectus legionis quartae Flaviae, Singiduno.Uprkos naporima Rimqana Huni su prodr-

li u jugoisto~nu Evropu, ubrzo postav{i go-spodari velike panonske nizije u kojoj su senametnuli kao gospodari drugim narodima Go-tima, Gepidima i Sarmatima, koji su ìvelina ovim prostorima. Huni su ubrzo predvo|eniAtilom do{li u sukob sa Carstvom, da bi 441.godine, pod izgovorom o nepo{tovawu ugovora

iz 434. godine i pona{awu episkopa Marguma,napali severne granice Carstva i osvojilibrojne gradove i utvr|ewa, me|u wima i onenajve}e Singidunum, Margum, Viminacium, Nais-sus. Veli~inu krize podvla~i i slede}a vestPriska koji navodi da je Atila 447. godine za-traìo novim ugovorom povla~ewe rimske po-pulacije od Singidunuma do Naisusa, u dubiniod 5 dana hoda. Ne treba iskqu~iti mogu}nostda se i deo samih varvara sklonio na teritori-

ju Carstva pred hunskom opasno{}u. U prilogove teze naveli bi i jednu od stavki ve} pome-nutog ugovora iz 434. godine izme|u Rimqana i



23/23

Huna, prema kojoj se rimska dràva obavezalada }e predati Hunima sve varvarske prebege.

Veliki broj grobova ovog razdobqa u Sin-gidunumu, u Viminaciumu, ali i u drugim me-stima du` dunavskog limesa jasno su svedo~an-stvo priliva novih populacija na prostor Me-zije I, u prvom redu wenih pograni~nih grado-va. Ove demografske promene su u direktnojvezi sa zauzimawem Singidunuma, Viminaciju-ma, kao i drugih gradova 441. godine od straneAtile i koalicije snaga koje su ~inili Huni,Germani i Sarmati. Formirawe ve}eg brojamawih, kao i ve}ih nekropola u okviru jednoggrada svedo~i o razli~itim naseqenim etni~-kim grupacijama.

êtvrta nekropola Seobe naroda iz Singi-dunuma se datuje, na osnovu priloga u grobovi-ma, u prvu polovinu 5. veka, s time {to se ma-terijal iz groba 3/2005 moè opredeliti u kraj4. veka i po~etak 5. stole}a, a grob 2/2006 utridesete i ~etrdesete godine 5. veka, u krajfaze D2, odnosno godine 420/430450.

Varvari po~iwu da se naseqavaju na pod-ru~ju Mezije I i u wenim gradovima na dunav-skoj granici, krajem 4. i u prvim decenijama 5.veka. Prona|eni tragovi materijalne kulture

jasno svedo~e o jednom novom procesu koji }ese ubrzati naro~ito nakon pada limesa 441. go-dine. Nestanak rimske administracije i po-vla~ewe vojske u Severnom Iliriku, otvorena

su {irom vrata za naseqavawe varvara, kojizauzimaju i nastawuju nekada bogate gradove, uprvom redu Singidunum, Margum i Viminaci-

jum. Pojava brojnih nekropola u ovom periodu jasan su pokazateq naseqavawa mawih zaseb-nih grupa u gradovima koje se sahrawuju na po-sebnim grobqima. Grobovi ratnika iz nove,~etvrte nekropole u Singidunumu, pripadajuposebnoj skupini sahrana sa oru`jem koje se

javqaju kao grupe grobova ili mawe zasebnenekropole. Posebno su zastupqene u ovom pe-riodu u oblasti Tise, u isto~nim delovima pa-nonske nizije i severno od oblasti sredwegDunava. Re~ je o novoj klasi ratnika koja seformirala u okviru germanskih zajednica u

vreme hunske dominacije. Wih karakteri{eoru`je orijentalnog porekla, kao ma~eviazijskog tipa sa gvozdenim za{titnikom,nomadske trobride strelice i drugo. Pome-nute odlike nalazimo u okviru na{eg materi-

jala, a ratnik sahrawen u grobu 2/2006 pravi jeizdanak ove nove varvarske kaste. Zahvaquju}inalazu srebrne pozla}ene plo~aste kop~e uistom grobu i analogijama sa identi~nim isli~nim nalazima iz Hdmezovsrhelz-Ssha-lom i rtnd-Kisfarkasdomb,grob 16, moèmopredpostaviti da je na{ ratnik do{ao izoblasti Tise, odnosno isto~nih delova panon-ske nizije upravo u vreme pomerawa brojnihvarvarskih plemena.


Documents

Ivanisevic - Kazanski - Nouvelle Necropole Des Grandes Migration de Singidunum