Embed Size (px)
Citation preview
Universidad de La Salle Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle
Ingeniería Ambiental y Sanitaria Facultad de Ingeniería
1-1-2011
Inventario del recurso hídrico de la subcuenca del Río Frío, de la Inventario del recurso hídrico de la subcuenca del Río Frío, de la
cuenca alta del Río Bogotá cuenca alta del Río Bogotá
Daniel Orlando Roa Botero Universidad de La Salle, Bogotá
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria
Citación recomendada Citación recomendada Roa Botero, D. O. (2011). Inventario del recurso hídrico de la subcuenca del Río Frío, de la cuenca alta del Río Bogotá. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/1753
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Ambiental y Sanitaria by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].
INVENTARIO DEL RECURSO HÍDRICO DE LA SUBCUENCA DEL RÍO FRÍO,
DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO BOGOTÁ
DANIEL ORLANDO ROA BOTERO.
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
PROGRAMA DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
BOGOTA D.C
2011
INVENTARIO DEL RECURSO HÍDRICO DE LA SUBCUENCA DEL RÍO FRÍO,
DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO BOGOTÁ
DANIEL ORLANDO ROA BOTERO.
TESIS DE GRADO
Director
RUBÉN DARÍO LONDOÑO
Ingeniero Geógrafo
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
PROGRAMA DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
BOGOTA D.C
2011
NOTA DE ACEPTACIÓN
____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
FIRMA DIRECTOR DE TESIS
____________________________ FIRMA JURADO
____________________________ FIRMA JURADO
22 de Febrero de 2011. Bogotá
RESUMEN EJECUTIVO
La cuenca del Río Bogotá sufre una continua y paulatina degradación de sus
recursos naturales debido principalmente a las actividades domesticas, agrícolas,
ganaderas, mineras e industriales. Lo anterior se percibe observando los
conflictos presentados por los usos del suelo, evidenciándose además,
destrucción de la cobertura vegetal, vertimientos de tipo domestico e industrial así
como también procesos urbanísticos desordenados.
La degradación de las cuencas hidrográficas es una problemática que se
encuentra directamente relacionada con la falta de procesos de ordenación y
manejo adecuado de las mismas en todo el país, lo cual genera problemáticas
específicas de tipo socioeconómico y ambiental, en este caso en la cuenca del Río
Bogotá y específicamente el caso de la Subcuenca del Río Frío.
Por las anteriores razones el Grupo de Investigaciones en Toxicología Ambiental y
Cuencas Hidrográficas (ITACH) del programa de Ingeniería Ambiental Y Sanitaria,
que hace parte del Centro de Investigación en Medioambiente y Salud (CIMAS) de
la Universidad de La Salle, desarrolló un proyecto de investigación denominado
Ordenación del recurso hídrico de la Cuenca Alta del Río Bogotá, basado en el
contexto de sus realidades socio-ambientales y ecotoxicológicas, a través del cual
se espera sentar las bases para la ordenación del recurso hídrico de dicha
cuenca.
La finalidad de este proyecto es aportar el análisis de Oferta – Demanda del
recurso hídrico de la subcuenca del Río Frío, la cual hace parte de la Cuenca Alta
del Río Bogotá, para complementar el desarrollo del proyecto global ayudando a
cumplir los objetivos planteados.
EXECUTIVE SUMMARY
The basin of the Bogota River is suffering a continuous and gradual degradation of
its natural resources due principally to the intensive domestic activities, farming,
cattle, mining and industrial activities. The previous is perceived observing the
conflicts presented by the use of the soil, making evident besides the destruction of
the vegetal cover, and the discharging of liquid domestic and industrial
contaminants also caused by urban disorder.
The degradation of the water basin is a problem that one finds directly related with
the lack of orderly processes and adequate drive of these same ones throughout
the country, which generates specific types of socioeconomic and environmental
problems, in the case of the Bogota River and specifically the case of the sub basin
of the Rio Frio.
For the previous reasons the Group of Investigations of Environmental Toxicology
and Hydrographic Water Basins ( ITACH ) from the program of Environmental and
Sanitary Engineering, that comprises the Center of Investigation on Environment
and Health( CIMAS ) of the University of LaSalle, developed a project investigation
designated Putting in Order the hydro resource of the Upper Basin of the Bogota
River, based on the context of its socio-environmental and eco toxicological
realities, across which one hopes to put in order the hydro resource of said basin.
The finalization of the project contributes to the analysis of Offer-Demand of the
hydro resource of the sub basin of the Rio Frio, which comprises part of the Upper
Basin of the Bogota River, in order to complement the development of the global
project helping to fulfill the planned objectives.
INTRODUCCIÓN
La problemática del abastecimiento de agua para el consumo humano aumenta a
medida que crece la población, por lo que tienden a consumir más recursos, y por
lo tanto a generar más impactos al medio ambiente, debido a las actividades
económicas necesarias para su sostenimiento. La presión ejercida sobre
ecosistemas estratégicos o de especial protección como paramos y nacimientos
de agua produce una degradación de las cuencas hidrográficas debido a no
respetar la capacidad de renovación de los recursos naturales disponibles.
A raíz de esto se hace importante llevar a cabo el proceso de ordenamiento
ambiental de las cuencas y de esta forma garantizar la calidad de los recursos
naturales y la oferta de servicios ambientales. La realización de un inventario
hídrico nos da herramientas para tener una mejor comprensión y conocimiento del
comportamiento espacio temporal del recurso, para el planteamiento de
alternativas y estrategias para realizar un adecuado manejo, ordenamiento y
protección de los recursos naturales disponibles en la cuenca.
El presente trabajo surge de la necesidad de conocer el comportamiento
hidrológico de la cuenca teniendo en cuenta las características morfométricas de
la misma, para así comprender mejor la disponibilidad del recurso hídrico. La
importancia de realizar el inventario del recurso hídrico de la cuenca se hace
evidente para el debido manejo de la misma, puesto que, es de primordial
importancia para el desarrollo de la región el tema de abastecimiento de agua y la
protección de zonas especiales.
JUSTIFICACIÓN
La gran problemática de contaminación, degradación y escasez de los recursos
naturales del la cuenca del Río Bogotá ha venido desde hace varios años, a
medida que la ciudad y la región se han venido desarrollando. Esto provocado
principalmente por la falta de ordenamiento y manejo de la cuenca hidrográfica
del río Bogotá y sus principales subcuencas, viéndose esto reflejado
especialmente por los conflictos de uso de suelo, como es el caso de
asentamientos industriales y monocultivos en lugares de importancia ambiental,
generando así una degradación paulatina de los recursos naturales.
Debido al gran desarrollo socioeconómico de la ciudad y en general de toda la
región cobijada en la cuenca del río Bogotá, la magnitud de los impactos
ambientales al interior de la misma son de grandes proporciones, siendo necesario
realizar un estudio más profundo enfocándose en las subcuencas que componen
la cuenca del Río Bogotá. Para de esta forma tener una visión más específica y
detallada del comportamiento y estado de los recursos naturales, siendo así una
herramienta para la ordenación y manejo de la cuenca del río Bogotá.
Este proyecto se desarrolló para la Subcuenca del río Frío, se realizó un inventario
detallado del recurso hídrico y su comportamiento espacio – temporal, con el fin de
generar elementos de análisis que permitan hacer propuestas de ordenación del
recurso para la cuenca alta del río Bogotá, como base para el manejo y
aprovechamiento de los recursos de la cuenca en forma sostenible.
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL:
Elaborar el inventario del Recurso Hídrico de la Subcuenca hidrográfica del
Río Frío que forma parte de la cuenca alta del Río Bogotá, con el fin de
sentar las bases para la ordenación de recurso hídrico de la cuenca
hidrográfica del Río Frío.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
Realizar una caracterización de la cuenca de acuerdo a su Morfometría,
climatología e hidrología, para entender el comportamiento espaciotemporal
del recurso hídrico al interior de la cuenca.
Definir la oferta hídrica de la zona, en términos de cantidad y calidad, para
comprender el comportamiento espaciotemporal de la oferta, y poder
conocer las épocas de déficit y exceso del recurso hídrico, como marco
para evaluar y proponer alternativas de manejo.
Identificar y cuantificar la Demanda hídrica de la cuenca, con el fin de
conocer los volúmenes requeridos por la población para el desarrollo de sus
actividades socioeconómicas. Actualizar los módulos de consumo.
Realizar el balance hídrico de la cuenca del río Frío, Balance Hídrico
Climático y Agrícola, con el fin de comprender los regímenes hídricos de la
cuenca, el comportamiento espaciotemporal del recurso hídrico
Calcular el índice de escasez para el recurso hídrico de la cuenca, con el
objeto de determinar el estado actual de la cuenca de río frío y los
regímenes de aprovechamiento y utilización de agua en la cuenca del Río
Frío.
METODOLOGÍA
Para cumplir los objetivos propuestos, se optó por desarrollar una metodología de
carácter descriptivo que permitió realizar una investigación sólida en busca de
facilitar la implementación del proyecto.
El Proyecto constó de tres fases: Fase preliminar de recopilación de línea base,
Fase de estudio donde se procesó la información y La Fase síntesis donde se
analizaron los resultados.
FASE PRELIMINAR:
Recopilación de información de la línea base en el IDEAM, CAR, Gobernación de
Cundinamarca, Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Departamentos de
Planeación y Alcaldías de los municipios de la subcuenca del río Frío, Empresas
de Servicios Públicos Municipales, centros de investigación y juntas de acción
comunal.
Reconocimiento del área de estudio, visita de campo preliminar con el fin de
identificar las características principales de la cuenca, como la morfometría y los
aspectos ambientales, socioeconómicos y culturales. Lo que implicó corroborar la
información obtenida. Se realizó la caracterización de la cuenca de acuerdo a
factores como altitud, uso y cobertura del suelo, por sus condiciones climáticas y
fisiográficas.
ACTIVIDADES:
1. Se realizó la recopilación de la información existente de la cuenca
hidrográfica. Se Recolección y análisis de la información, acerca de la
cuenca, el servicio de acueducto, series históricas, aforos de caudal, datos
de calidad del agua y geomorfología. Otra información complementaria.
2. Se delimitó de la cuenca a trabajar y el análisis cartográfico de la cuenca
del río Frío, análisis morfológico, identificando el patrón de drenaje, la
pendiente principal y los principales factores morfológicos o factores de
Forma: Área, Perímetro, Longitud, Ancho, Índices de Gravellius, Rectángulo
equivalente, pendiente del cauce principal y Curva hipsométrica.
3. Visita de campo a la zona de estudio donde se identificaron las
características principales como las geográficas, geomorfológicas, usos del
suelo y del recurso hídrico, impactos ambientales y las zonas de protección
especial (paramos, subparamos, zonas de recarga). Corroboración
información obtenida por línea base.
4. Se realizó la zonificación de la cuenca de acuerdo a sus características de
altitud, uso y cobertura del suelo por sus condiciones climáticas. También
teniendo en cuenta características geológicas, hidrogeológicas y
morfológicas propias de la cuenca del Río Frío.
5. Análisis climático e hidrológico de la cuenca.
6. Determinación de la ETP Evapotranspiración Potencial y ETR
Evapotranspiración Real.
7. Manejo de Información cartográfica, Mapa de Isoyetas, Isotermas, geología
y usos del suelo.
FASE DE ANÁLISIS
Manejo y análisis de la información hidrometeorológica. Determinar las variables
del balance Hídrico. Balance hídrico General, Climático y Agrícola. Con la
información hidroclimática analizada y las variables estimadas se procede a la
cuantificación del balance hídrico general para un Δt específico (diario, mensual y
anual). Además se incluye la influencia de los usos y cobertura del suelo en los
regímenes climáticos por medio del balance hídrico agrícola.
ACTIVIDADES:
1. Se determinó la Demanda del recurso hídrico, de los caudales extraídos a
partir de los datos de concesión de aguas de la corporación autónoma
regional y por medio de la aplicación de módulos de consumo, adoptados
por la C.A.R.
2. Se determinó la Oferta hídrica por medio del balance hídrico agrícola. Se
determinó de la relación LLUVIA – CAUDAL. Aplicando el método de la Soil
Conservation Services de la Curva Número.
3. Aplicación del Balance Hídrico general, climático y agrícola con corrección
por uso y cobertura del suelo.
4. Determinación de la calidad del agua de la cuenca del Río frío.
Caracterización de parámetros de calidad de agua: Turbidez, pH, DBO,
Nitratos, Fosfatos, Coliformes fecales, Oxígeno disuelto, sólidos disueltos
totales
FASE DE SINTESIS
En esta fase se realizó el procesamiento de la información obtenida de los
balances hídricos y de la aplicación de los módulos de consumo, de esta forma se
realizó un análisis comparativo en la oferta y la demanda hídrica y así se
determinaron los regímenes espacio temporales del recurso hídrico de la cuenca
del río Frío para un (Δt) periodo de tiempo especifico. Aplicación de indicadores
ambientales para determinar el estado actual del recurso hídrico. Además se
elaboró un diagnostico ambiental de los aspectos ambientales significativos
generados al recurso hídrico en la cuenca por la contaminación y por el
aprovechamiento del agua, originados por los diferentes usos. En esta etapa
también se analizaron los resultados obtenidos.
ACTIVIDADES:
1. Se estimó el Índice de Escasez planteado por el IDEAM a la cuenca del río
Frío teniendo en cuenta la Oferta neta y la demanda del recurso hídrico
determinadas anteriormente.
2. Se realizó la identificación de los aspectos ambientales significativos
generados al recurso hídrico por la contaminación y por el aprovechamiento
del agua en la cuenca, originados por sus usos.
3. Se realizó el análisis de la información obtenida y con base en esto se
plantearon las conclusiones.
1
CAPÍTULO 1. MARCO DE REFERENCIA
1.1 MARCO TEÓRICO.
Es bien sabido que de la estabilidad del ciclo hidrológico depende la oferta del
recurso hídrico y de su renovabilidad. Esto está condicionado a las
características particulares de las unidades hidrográficas, las cuales a su vez
están condicionadas por las características climatológicas, hidrológicas,
morfológicas y fisiográficas las cuales regulan la oferta del recurso, sus
volúmenes y caudales.
Es por esto que se requiere de una adecuada aplicación de las Políticas de
Manejo y Conservación Ambiental, en especial las políticas de manejo del
recurso hídrico para poder asegurar el abastecimiento del recurso vital a las
poblaciones, para el adecuado desarrollo de las actividades socio-económicas
que la sustentan.
1.2 MARCO CONCEPTUAL.
El estudio de los regímenes hídricos es un trabajo interdisciplinario que
relaciona entre sí varias disciplinas y ramas del conocimiento, como la
ingeniería ambiental, debido a esto, es necesario tener en cuenta algunos
conceptos fundamentales del manejo del recurso hídrico y en general de los
recursos naturales para el adecuado entendimiento y aplicación del manejo
ambiental.
Recurso Agua: Como recurso, el agua es la fuente primordial para el
sustento del hombre y para sus diferentes actividades de desarrollo. Es
el componente más abundante e importante de la naturaleza.
Ordenamiento de los Recursos Naturales: Es la aplicación de
conceptos para la planificación del uso de los recursos naturales para
2
garantizar la conservación, protección y renovación, y así tener un
desarrollo sostenible de las actividades socio-económicas de las
poblaciones.
Usos del Recurso Hídrico: Son todas aquellas necesidades de
abastecimiento del agua, como se estipula en el decreto 1594/84 los
siguientes usos: Doméstico, Agrícola, Pecuario, Industrial, Recreativo y
de Preservación de la Flora y Fauna (caudal Ecológico).
Cuenca Hidrográfica: Es el territorio o área de drenaje de un curso de
agua, río o lago, limitado por la topografía o divisoria de aguas.
Oferta Hídrica: Volumen de agua disponible para una unidad de análisis
dada (cuenca hidrográfica, área municipal y sistemas hídricos que
abastecen cabeceras municipales) en un período dado, teniendo en
cuenta las fases fundamentales del ciclo hidrológico.
Demanda Hídrica: Volumen de agua utilizado por las actividades
socioeconómicas en una unidad espacial de análisis y un período
determinado
Balance Hídrico: Relaciona la distribución espacial del agua en sus
diferentes fases, expresa la equivalencia entre los aportes de agua que
entran por a la cuenca y la cantidad de agua que se evacúa.
Índice de Escasez: Relación porcentual entre la demanda de agua del
conjunto de actividades socio-económicas con la oferta hídrica
disponible, para su uso y aprovechamiento, con la oferta hídrica
disponible (neta).
Drenaje: Extracción o eliminación del agua superficial o subterránea de
una zona determinada por medios naturales o artificiales, generalmente
por medio de la gravedad.
Escorrentía: Fracción de la precipitación que fluye en un área
determinada, esta se presenta en forma de flujo en un curso de agua,
una vez producida la precipitación, infiltración y evapotranspiración.
Puede ser superficial, subsuperficial o subterránea.
3
1.3 MARCO LEGAL
En los últimos años la Legislación Colombiana ha mostrado avances
significativos en el manejo de los recursos naturales, en especial medidas de
manejo del recurso hídrico, enfocadas al uso eficiente del agua. A continuación
se presenta la normatividad que hace referencia a la protección de las cuencas
hidrográficas.
Código de los recursos naturales. Decreto 2811/74 el cual define en el
Titulo II en la parte XIII del libro segundo, las especificaciones
correspondientes a las áreas de manejo especial.
Decreto 1449/77. Sobre la Protección de rondas hídricas.
Decreto 1594/84. El cual estipula las orientaciones de los procesos de
planificación, manejo y ordenamiento para el aprovechamiento del
recurso hídrico, sus usos y calidad esperada.
Ley 99/93 en su numeral 4 en que se especifica las zonas de protección
especial como lo son zonas de recarga de acuíferos, zonas de páramo,
subpáramo y nacimiento de agua.
Ley 388/97. Planes de Ordenamiento Territorial.
Decretos 1729/02 y 1604/03. Priorización y ordenamiento de cuencas
hidrográficas.
Decreto 216 de Febrero de 2003. Competencias de la Unidad de
Parques.
Ley 373 de 1997. Uso eficiente del agua.
4
CAPITULO 2. GENERALIDADES DE LA CUENCA DEL RÍO FRÍO
2.1 LOCALIZACIÓN
La cuenca hidrográfica del río Frío se encuentra ubicada al norte del
departamento de Cundinamarca, en el flanco occidental de la Cordillera
Oriental. Se ubicada en la zona de la sabana centro. El río Frío tiene su
nacimiento en la zona montañosa al noreste de Zipaquirá en el sector del
Páramo de Guerrero, específicamente en el cerro de Carrasposo a la altura de
3700 m.s.n.m y su desembocadura se encuentra ubicada en el río Bogotá en el
municipio de Chía a una altura de 2550 m.s.n.m.
La cuenca del río Frío se encuentra ubicada en la jurisdicción del departamento
de Cundinamarca, en la zona andina del territorio colombiano. El contexto
regional está caracterizado por la diversidad de climas, de paisajes, una gran
riqueza en flora y fauna, la fertilidad de los suelos, la riqueza cultural y étnica y
la laboriosidad de sus habitantes en un mercado con tradición agrícola.
La Subcuenca hidrográfica del río Frío está ubicada en el costado norte de la
cuenca hidrográfica del río Bogotá; limita por el norte con los municipios de
Cogua y Pacho; al sur con el municipio de Cota; al occidente con los
municipios de Subachoque y Tenjo y al oriente con los municipios de Cogua,
Zipaquirá, Cajicá y Chía.
La red hidrográfica de la cuenca del río Frío se encuentra integrada a la red de
drenaje del río Bogotá y éste a su vez se encuentra integrado a la cuenca del
río Magdalena respectivamente. El río Frío, principal drenaje de la cuenca
hidrográfica, nace en el área de influencia del Páramo de Guerrero en la parte
alta y desemboca en el río Bogotá en el Chía, en dirección Sur - Norte.
5
“La subcuenca del río Frío está localizada en la Provincia Fisiográfica
de la Cordillera Oriental; la conforman el sector sur occidental del
municipio de Cajicá y occidental del municipio de Chía con sus zonas
urbanas y suburbanas, el sector occidental del municipio de Zipaquirá,
la franja norte del municipio de Tabio, el sector nororiental del
municipio de Tenjo, la zona sur oriente de los municipios de
Subachoque y Pacho, el sector norte del municipio de Cota y el sector
sur occidente del municipio de Cogua. El área total de la cuenca es
20159,7 ha y el cauce principal, tiene una longitud de 58,9 Km. Tiene
como afluentes importantes la quebrada del Tibar, el Alisal, la Hoya, el
Selladero, Pozo Hondo, el Hornillo, el Cimiento, la Matepaja, el Carrizal
y la Leona”1.
2.2 ÁREA
El área total de la cuenca es de 20159,711 has. La mayor porción de área en la
Subcuenca del río Frío se identifica en Zipaquirá con el 48.3%, seguido por
Tabio con un 25.5%, luego aparece Chía con cerca del 14% y finalmente Cajicá
con una participación del 8%. Los municipios de Chía y de Cajicá que entre los
dos suman el 22% del territorio de la subcuenca son los que presentan el uso
más intenso en la misma.
2.3 ACCESO
La articulación de la subcuenca con el Distrito Capital se realiza por la
estructura vial heterogénea que permite la conexión con los diversos
municipios que la conforman. El acceso en la mayoría de la cuenca es posible
por vía primaria del orden departamental y nacional, hasta los cascos urbanos
de los municipios con jurisdicción en la cuenca del río Frío.
1 Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. Elaboración del diagnostico, prospectiva y formulación de la
cuenca hidrográfica del río Bogotá. Diagnostico Subcuenca del río Frío.Bogotá. 2006. Pag 7
6
La subcuenca hidrográfica del río Frío presenta un sistema vial de alta
densidad de vías, tanto de acceso a la cuenca como de intercomunicación
interna. Esto principalmente debido a la influencia de la proximidad con el
Distrito Capital, con los principales centros urbanos ubicados dentro del área de
la cuenca.
Se pueden identificar las vías principales de categoría, comprendidas por las
autopistas Bogotá a Cajicá y Bogotá a Chía. También cuenta con una red
intrincada de vías de categoría 2 que intercomunica los municipios de la
cuenca, siendo fácil el acceso por medio de éstas. Se cuenta también con una
red de vías veredales que comunican los principales centros urbanos de la
cuenca con sus veredas o áreas rurales.
2.4 DIVISIÓN POLÍTICO – ADMINISTRATIVA
El territorio abarcado por la subcuenca del río Frío está distribuida
administrativamente en los municipios de Cajicá, Chía, Cogua, Cota, Tabio,
Tenjo y Zipaquirá pertenecientes a la Provincia Sabana Centro. Su división
político-administrativa esta conformada por cinco municipios, con mayor
extensión el municipio de Zipaquirá. La totalidad de la extensión de la cuenca
hidrográfica del río Frío tiene jurisdicción en el departamento de Cundinamarca,
en la región de la sabana centro, entre los municipios de Zipaquirá, Cogua,
Cajicá, Chía y Tábio.
Haciendo un análisis de la división político administrativa en la cuenca
hidrográfica del río Frío observamos que entre los municipios de Zipaquirá,
Tabio, Cajicá y Chía suman el 95.7% del total del área de la cuenca (ver
Anexo A-1 Mapa Político – administrativo). A continuación se presentan los
municipios que conforman la subcuenca del río Frío, especificando para cada
uno su composición por veredas:
7
Tabla 1. Distribución territorial dentro de la Subcuenca río Frío
Área Total 20159,711 Has
Municipios Área (Has) % Veredas Área (Has) %
CAJICÁ
1639,171 8,131
Canelón 1234,92 75,34
Chuntame 404,202 24,66
Zona Urbana 0,08 0,00
CHÍA
2777,352 13,777
Zona Urbana 875,91 31,54
Fagua 823,8 29,66
Fonqueta 417,552 15,03
Tiquiza 346,248 12,47
Cerca de Piedra 228,387 8,22
Bojacá 60,793 2,19
La Balsa 24,695 0,89
COGUA
334,857 1,661
Páramo Alto 327,818 97,90
Rodamontal 5,922 1,77
Quebrada Honda 1,117 0,33
COTA
118,144 0,586 La Moya 70,168 59,39
Pueblo Viejo 47,976 40,61
PACHO
12,071 0,06 El Bosque 7,91 65,53
Canadá 4,161 34,47
SUBACHOQUE 377,565 1,873
La Pradera 336,269 89,06
El Guamal 40,748 10,79
Canica 0,548 0,15
TABIO
5134,649 25,47
Rio Frío Oriental 1893,625 36,88
Rio Frío Occidental 1317,199 25,65
Llano Grande 1256,535 24,47
Salitre 549,36 10,70
Centro 75,195 1,46
Lourdes 42,735 0,83
TENJO 27,983 0,139 La Punta 27,983 100
ZIPAQUIRÁ
9737,857 48,304
Páramo de Guerrero 3260,255 33,48
San Isidro 1566,5 16,09
Ventalarga 1202,537 12,35
Barroblanco 1181,453 12,13
Rio Frío 1098,907 11,28
San Jorge 898,797 9,23
El Empalizado 528,349 5,43
Portachuelo 1,022 0,01
San Antonio 0,038 0,00 Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
2.5 POBLACIÓN
La cuenca hidrográfica del río Frío comprende parcialmente los municipios de
Tabio, Cajicá, Zipaquirá y Chía y en menor proporción los municipios de Tenjo,
Cogua, Pacho, Cota y Subachoque; albergando en todo su áreas a 78.710
habitantes.
“La densidad poblacional en la subcuenca se presenta básicamente en
tres niveles, el primero se puede catalogar como bajo para Zipaquirá y
Tabio, en un rango de 63 a 151 habitantes por kilómetro cuadrado; en
un segundo nivel ubicamos como medio a Cajicá con 355 habitantes
8
por kilómetro cuadrado y en un tercer nivel tenemos a Chía como alto
con 2.094 habitantes por kilómetro cuadrado”2.
Tabla 2. Población de la cuenca del río Frío
Municipios Pobl. Urbana
(habitantes)
Pobl. Rural
(habitantes)
Población Total
(habitantes)
Población
Total (%)
CAJICÁ 0 5.688 5.688 7,4
CHIA 48.011 8.533 56.544 73,4
COGUA 0 321 321 0,4
COTA 0 175 175 0,2
PACHO 0 3 3 0,0
SUBACHOQUE 0 149 149 0,2
TABIO 0 7.709 7.709 10,0
TENJO 0 22 22 0,0
ZIPAQUIRÁ 0 6.391 6.391 8,3
TOTAL HABITANTES 48.011 28.991 77.002 100,0
Fuente: Adaptada de Censo DANE 2005, datos municipales y Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación
Ecológica Ltda. (2006).
De la anterior tabla se puede afirmar que en la Subcuenca hidrográfica del río
Frío se presenta una población del orden de los 77.002 habitantes de los
cuales Chía aporta 56.544 correspondiente al 73.4%, Cajicá 5.688
correspondiente al 7.4%, Tabio con 7.709 porta el 10% y Zipaquirá con 6.391
aporta el 8.3%.
2.6 ACTIVIDADES ECONÓMICAS
Las actividades económicas desarrolladas en los municipios de la cuenca están
centradas en el sector primario, en actividades agrícolas, pecuarias, piscícolas
y en la explotación forestal, además de actividades de recreación y de turismo.
Así mismo una gran porción de la cuenca en la totalidad de la parte alta y en
una porción menor de la parte media son zonas de protección por su
importancia ambiental.
Entre las actividades económicas que se destacan en la zona, se encuentran
las agroindustrias de lácteos, hortalizas, papa, pastos y ganadería con doble
propósito. Además en la subcuenca se encuentra la zona carbonífera Tabio-río
2 Ibid. Pag 191
9
Frío-Carmen de Carupa y adicionalmente posee cinco minas activas de
materiales de construcción que contribuyen a la economía de la zona.
En la cuenca hidrográfica del río Frío se puede identificar una vocación agrícola
enfocada principalmente a la producción de legumbres y hortalizas como
cultivos transitorios, representados principalmente en acelga, arveja, brócoli,
fríjol verde, lechuga, maíz mazorca, papa, remolacha, trigo, zanahoria, cebolla,
habichuela, tomate y repollo. En el municipio de Zipaquirá se presenta el mayor
porcentaje de área cultivada con 4.000 hectáreas de las cuales 3.300
correspondientes al 83% son cultivos de papa, seguidos por Chía con 700
hectáreas de las cuales 550 corresponde al mismo cultivo.
Tabla 3. Áreas cultivadas en la cuenca del río Frío
Municipio Cultivo
(varios)
Área
Sembrada (ha)
Zipaquirá 2,10,13 4.000
Tabio 2,8,9,10,13 500
Cajicá 1-13 475
Chía 2,3,7,9,10 700
Total 5.675
Fuente: URPA-Secretaria Agro cund. Anuario Estadístico cund 2004.
VARIOS: 1.acelga, 2.arveja, 3.brócoli, 4.cilantro, 5.fríjol 6.verde, 7.lechuga, 8.maíz, 9.mazorca, 10.papa,
11.remolacha, 12.trigo, 13.zanahoria, 14.cebolla, 15.habichuela, 16.tomate, 17.repollo
Los cultivos de tipo permanente no son representativos para la cuenca del río
Frío puesto que solo se presentan 4 hectáreas de uchuva en el municipio de
Cajicá.
La actividad ganadera se caracterizó por población bovina (número de
animales), puesto que es más preciso realizarlo por este método, que haciendo
una caracterización por área usada para fines agrícola, ya que debido a
rotación de potreros no es fácil cuantificar la actividad ganadera. Podemos
afirmar que la mayoría de la población ganadera bovina se concentra en
Zipaquirá con el 42% del total de la población bovina presenta en la cuenca del
río Frío, identificándose como una de las principales actividades económicas de
desarrollo para la población de la cuenca del río Frío y de la región.
10
Tabla 4. Población ganadera bovina por municipio
Municipio Subtotal
Total % Machos Hembras
Zipaquirá 2.382 14.652 17.007 42
Tabio 1.670 5.390 7.060 17
Cajicá 1.191 5.464 6.655 16
Chía 1.160 9.020 10.180 25
Total 6.403 19.889 40.902 100
Fuente: URPA-Secretaria agro cund. Anuario Estadístico cund 2004.
Los principales sectores agroindustriales encontrados en la caracterización
socio-económica de la cuenca del río Frío, se identificaron las agroindustrias
del cultivo de flores para exportación y las de granjas de producción avícola, las
cuales representan las principales actividades económicas de tipo
agroindustrial debido a las características climáticas de la cuenca
El sector agroindustrial de la floricultura en la cuenca hidrográfica del río Frío
abarca un área de 421 hectáreas en cultivos de flores tipo exportación, siendo
un gran polo de desarrollo y generador de empleo en la región, presentando
una distribución espacial en los municipio de Chía con 203 hectáreas
correspondientes al 48% del área total de la cuenca del río Frío, seguido por
Cajicá con 137 hectáreas correspondientes al 33%; entre Tabio y Zipaquirá
suman el 19% correspondiente a 80 Hectáreas.
Tabla 5. Área cultivada en flores por municipio
Municipio Área (has) %
Zipaquirá 42,4 10
Tabio 38,2 9
Cajicá 137,7 33
Chía 203,2 48
Total 421,5 100
Fuente: ICA, Anuario Estadístico CUND 2004/ INF AÑO 2002
“La actividad de la avicultura para la subcuenca, se concentra principalmente
en el municipio de Cajicá que con 1.102.000 aves, 702.000 en postura y 400.00
en engorde, representa el 75% de producción, seguido por Chía con el 21% y
se anota que entre Tabio y Zipaquirá solo suman el 4%”3.
3 Ibid. Pag 213
11
Tabla 6. Inventario aves de postura y engorde por municipio
Municipio Aves
Postura % Engorde % Total %
Zipaquirá 5.600 0.6 53.000 11 58.600 4.1
Tabio 30.000 3.4 20.000 4 50.000 3.5
Cajicá 702.000 75 400.000 81 1.102.000 77
Chía 200.000 21 20.000 4 220.000 15,4
Total 937.600 100 493.000 100 1.430.600 100
Fuente: URPA Secretaria De Agricultura. ANUARIO ESTADÍSTICO CUND. 2004
En la Subcuenca hidrográfica del río Frío se identificó actividades en el sector
minero, representado principalmente en lo que corresponde la municipio de
Tabio donde se encuentran grandes empresas dedicadas a la explotación
técnica de las gravas y otros materiales de construcción. Además se identificó
en el municipio de Cajicá, la explotación de receberas menos tecnificadas.
La Subcuenca del río Frío presenta una infraestructura de producción y
mercadeo que abarca como sus principales componentes: el expendio de
alimentos, fábricas e industrias, belleza y decorado, servicios relacionados con
salud, financieros, supermercados y distribuidores, servicios educativos y otros
en menor proporción.
“La infraestructura de producción y de mercadeo para la subcuenca, se
centra principalmente en la mayor parte de la zona urbana y zona
circundante del municipio de Chía que cae dentro de esta subcuenca y
que genera el 77% del PIB de esta especialidad. Igualmente la
infraestructura industrial y comercial de Cajicá que cae dentro de la
Subcuenca”4.
4 Ibid. Pag 214
12
CAPITULO 3. CARACTERIZACIÓN MORFOMÉTRICA Y ASPECTOS
FISIOGRÁFICOS
En el estudio del régimen hidrológico de una cuenca, los factores
Morfométricos y Fisiográficos juegan un papel muy importante para el
entendimiento de la dinámica de los procesos hidrológicos, así como también
su variación espacio – temporal. Debido a esto son considerados de utilidad
para la estimación de datos hidrológicos de lugares donde no se cuenta con
información hidrométrica directa, así como también para la determinación de
características propias del régimen hidrológico de una corriente particular. (Ver
Anexo A-2 Mapa base de la cuenca hidrográfica del río Frío)
3.1 FACTORES DE FORMA
Existen varios “índices” y “factores de forma” que tratan de representar de
una manera cuantitativa la geometría de la cuenca. En general, una cuenca
tiene la forma de una hoja que puede ser alargada, redondeada o irregular; esta
forma está relacionada con las facilidades de drenaje superficial de la cuenca y,
por lo tanto, con la rapidez con la cual los caudales generados por las lluvias
alcanzan el punto de salida de la corriente de drenaje.
Los parámetros morfométricos lineales y de área difícilmente expresan la forma
de una cuenca hidrográfica por medio de sus índices numéricos, sin embargo
algunos de estos coeficientes enseñan de alguna manera parte de la
organización del drenaje dentro de la cuenca y otros factores que afectan la
hidrología de la corriente.
La forma de una cuenca hidrográfica corresponde a la configuración
geométrica de ésta, tal y como está proyectada sobre un plano horizontal
(mapa). Se relaciona con el tiempo de concentración y la evacuación del agua
de la cuenca, en una cuenca redonda el tiempo de concentración se hace
menor y la evacuación del agua se realiza más rápidamente, mientras que en
13
una cuenca alargada el tiempo de concentración se hace mayor y la
evacuación del agua se realiza más lentamente.
La forma de una cuenca hidrográfica controla de manera directa la velocidad y
el gradiente energético de los cauces de agua existentes. Dichos factores son
importantes en el modelamiento y en la determinación de la amenaza por
inundación y avalanchas; por esta razón es necesario realizar un acercamiento
a la forma y organización de sus cauces por medio de parámetros
morfométricos representativos para la cuenca del río Frío.
Para la caracterización morfométrica se realizó un análisis de la cartografía
base de la cuenca, delimitando la Subcuenca del río Frío y calculando las
características morfométricas más relevantes, dichos parámetros fueron
producidos por medio de Sistemas de Información Geográfica.
En la caracterización morfométrica se utilizó la herramienta digital de los
sistemas de información geográfica SIG, específicamente el sofware GVSIG.
Con el uso de esta herramienta y contando con las bases cartográficas
digitales se puede manejar la información morfométrica, ya que el sistema
cuenta con la función para determinar todos los factores de forma requeridos
en la caracterización de la cuenca hidrográfica del río Frío, de esta forma se
calcularon los parámetros morfométricos a continuación presentados:
ÁREA
El área de la cuenca hidrográfica se define como la proyección horizontal de la
superficie de la misma y se puede medir directamente en el mapa topográfico
en forma digital o manual (malla de puntos, cuadrícula, figuras geométricas,
coordenadas planas, planímetro). El área determina, en la mayoría de los
casos, el volumen de agua que ingresa por precipitación, así como la magnitud
de los caudales de la cuenca hidrográfica.
ÁREA 201,59 km2
FUENTE: AUTOR
14
PERÍMETRO
“El Perímetro es la línea envolvente del área o divisoria de aguas; el cual se le
atribuye como la línea que separa las precipitaciones entre cuencas
hidrográficas inmediatamente vecinas, y que encaminan la escorrentía
resultante para uno u otro sistema fluvial5”. Es la longitud de la divisoria
topográfica de la cuenca hidrográfica y depende de la superficie y la forma de
ésta. El perímetro como factor de forma es importante además, para el cálculo
de otros índices morfométricos.
Perímetro 99,47 km
FUENTE: AUTOR
LONGITUD DE LA CORRIENTE
En la realización de este calculo se determina, primero la corriente principal
desde el nacimiento del río hasta el sitio de descarga y luego se abscisa de tal
modo que la longitud total medida represente de la mejor manera posible, el
desarrollo lineal de la corriente con sus irregularidades y curvas, esta medida
esta dada en Km.
El río Frío forma parte de la cuenca alta del río Bogotá y nace en la parte alta
de los municipios de Zipaquirá y Cógua, en el Páramo de Guerrero, hasta su
desembocadura en el río Bogotá, en el municipio de Chía.
Longitud de la Corriente principal del Río Frío 58 km
FUENTE: AUTOR
5Saenz Monsalve. Caracterisiticas morfometricas del terreno. CARDER. 1999. P.35
15
ÍNDICE DE GRAVELIUS (COEFICIENTE DE COMPACIDAD)
El índice de Gravelius relaciona el área y el perímetro, dando como resultado la
forma de la cuenca hidrográfica. Donde:
FUENTE: LONDOÑO, Rubén Darío. Notas de clase, curso de hidrología. Universidad de La Salle. Bogotá. 2010
G = Índice o Coeficiente de Gravelius
P = Perímetro de la Cuenca (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
El valor que toma G es siempre mayor que la unidad y aumenta con la
irregularidad de la forma de la cuenca hidrográfica.
Tabla 7. Clases de forma de las cuencas hidrográficas
COEFICIENTE DE
COMPACIDAD (Kc)
INDINCE DE GRAVELIUS (G) FORMA
Kc 1 1.00 < 1.25 Redonda
Kc 2 1.25 < 1.50 Ovalada
Kc 3 1.50 < 2.0 Alargada (oblonga)
FUENTE: LONDOÑO, Rubén Darío. Notas de clase, curso de hidrología. Universidad de La Salle. Bogotá. 2010
FUENTE: LONDOÑO, Rubén Darío. Notas de clase,
curso de hidrología. Universidad de La Salle. Bogotá. 2010 FUENTE: AUTOR
La cuenca hidrográfica del río Frío posee un Índice de Gravellius de 1.98, y
según la clasificación de formas tiene un Coeficiente de Compacidad de rango
Kc. 3, equivalente a Alargada, lo cual significa que el tiempo de concentración,
o sea el tiempo que tardan todas las gotas de lluvia en desplazarse desde la
divisoria de aguas hasta el cauce principal, presenta diferencias a lo largo del
cauce y presenta un tiempo de concentración relativamente bajo.
G 1.97
P
G =
2 √ π A
99,47 km
G =
2 √ π 201km2
16
PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE PRINCIPAL
A una mayor pendiente corresponderá una mayor velocidad de la escorrentía y
un menor tiempo de concentración de las aguas de escorrentía en la red de
drenaje afluente al curso principal.
Donde:
FUENTE: LONDOÑO, Rubén Darío. Notas de clase, curso de hidrología. Universidad de La Salle. Bogotá. 2010
j = Pendiente media del cauce (%)
Hmax = Altitud máxima del cauce (m)
Hmin = Altitud mínima del cauce (m)
L = Longitud del cauce (m)
FUENTE: LONDOÑO, Rubén Darío. Notas de clase, curso de hidrología. Universidad de La Salle. Bogotá. 2010
Hmax = 3700 (m.s.n.m)
Hmin = 2550 (m.s.n.m)
L = 58 (Km) = 58000 (m)
J = 1,98 %
FUENTE: AUTOR
Las alturas máxima y mínima, se determinaron mediante observación directa
en el mapa base de la cuenca hidrográfica del río Frío; y teniendo en cuenta la
longitud del cauce determinada con anterioridad, arrojando como resultado de
una pendiente media del cauce principal de 1,98%.
Hmax - Hmin
J = * 100
L
3700 – 2550
J = * 100
58000
17
PARÁMETROS RELATIVOS A LA RED HIDROGRÁFICA
DENSIDAD DE DRENAJE (Dd).
Horton (1945) definió la densidad de drenaje de una cuenca como el cociente
entre la longitud total de los cursos de agua pertenecientes a su red de drenaje
y la superficie total de la misma. Para la determinación de la Dd se hace
necesario mediar la sumatoria de las longitudes de todos los cauces de la red
hídrica, para ello se utilizó la ayuda del software GVSIG, el cual cuenta con la
función para estimar la sumatoria de la totalidad de las corrientes que
componen la red de drenaje del río Frío.
Para una Cuenca hidrográfica dada, se define como
FUENTE: LONDOÑO, Rubén Darío. Notas de clase, curso de hidrología. Universidad de La Salle. Bogotá. 2010
D = Densidad de drenaje (Km-1)
Li = Sumatoria de las longitudes de los cursos de la C.H (Km)
A = Superficie total de la cuenca (Km2)
Dd = 2.78 (Km-1)
Li = 562 (Km)La sumatoria total de corrientes abstraída de GVSIG río Frío
A = 201.59 (Km2)
Sin considerar otros factores del medio físico de la cuenca, cuanto mayor sea
la densidad de drenaje, más rápida será la respuesta de la cuenca frente a un
aguacero, ya que evacúa el agua en menos tiempo.
Dd = 2.78 (Km-1)
Li
Dd =
A
562 Km
Dd =
201.59 Km2
18
La densidad de drenajes para la cuenca del río Frío que es de 2.78 km /km2, lo
que demuestra que la cuenca del río tiene buen drenaje. Como muestra de
esto, la gran cantidad de corrientes de primero y segundo orden que alimentan
las principales quebradas afluentes del río en cuestión. Además se interpreta
este resultado como que la precipitación recorre distancia cortas de ladera
conduciéndose a los cauces principales, lo cual se nota claramente en la
topografía presente en la cuenca, cauces bien definidos y con recorridos de
ladera relativamente cortas.
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
Es el tiempo que tarda en llegar a la sección de salida la gota de lluvia caída en
el extremo hidráulicamente más alejado de la cuenca.
FÓRMULA DE RAMSER KIRPICH6
L = Longitud del cauce principal (Km)
H = Diferencia de nivel en metros, entre la salida de la cuenca y el punto
hidráulicamente más alejado (elevación máxima y elevación mínima).
tc = Tiempo de concentración, expresado en minutos
FUENTE: LONDOÑO, Rubén Darío. Notas de clase, curso de hidrología. Universidad de La Salle. Bogotá. 2010
A continuación se presenta un consolidado de factores de forma del río Frío:
6SILVA MEDINA. Hidrología Básica. 2 ed. Bogotá: Universidad Nacional. 1991. p 103
tc = 0.01947 L0.77
* H-0.385
tc = 0.01947 (58)0.77
* (1150)-0.385
tc =718 min
tc = 11.96 h
19
Tabla 8. Parámetros morfométricos de la cuenca hidrográfica del río Frío
PARÁMETRO FÓRMULA VALOR OBSERVACIÓN
Longitud del
Cauce
Lc
58 km
Por gvSIG
Sumatoria de las
longitudes de los
cursos de la C.H
(Km)
Li 562 km Por gvSIG
Perímetro P 99.47 km Método manual de
medición y gvSIG
Área A 201.59 km2 Método manual de
medición y gvSIG
Coeficiente de
Compacidad
K = P/ 2((√π *A))
1.97
Rectangular –
oblonga
Densidad de
Drenajes
Dd = Li / A 2.78
km/km2
Bien drenado
Pendiente del
Cauce principal
J = [(Hmax – H min) /
L] * 100
1.98 %
Fuente: Autor
3.2 CARACTERIZACIÓN FISIOGRÁFICA
RELIEVE
El relieve hace referencia a la forma del terreno y su variación de elevación, es
de gran importancia en estudios de ordenamiento de cuencas hidrográficas, por
interrelacionada con los procesos de formación de suelos, drenaje superficial y
subterráneo y erosión. Siendo determinante en la clase de usos del suelo.
El relieve como factor formador del suelo, se presenta como factor modificador
de la acción de otros factores como son el clima y la vegetación. La variación
20
altitudinal genera variaciones en la temperatura, dirección y magnitud del
viento, así como también indirectamente repercute en la cantidad de
precipitación de un lugar. Todo esto, produciendo un desarrollo y tipo de
vegetación determinado. Las características del relieve se especifican en los
items de geomorfología y unidades de paisaje que se presentan adelante.
“La subcuenca río Frío tiene una extensión de aproximadamente 202
km2 y se localiza en altitudes entre los 2600 y 3700 msnm. La altitud
media de la subcuenca se encuentra alrededor de los 2914 msnm. La
subcuenca se caracteriza por presentar topográficamente relieves
montañosos en un porcentaje superior al de 60% del área total, con un
claro predominio de relieves ondulados fuertemente ondulados a
fuertemente quebrados y escarpados en gran parte de su entorno”7.
En la subcuenca hidrográfica del río Frío se identifican dos zonas de relieve
plano a ligeramente inclinado; la primera se encuentra localizada en la parte
norte de la subcuenca aledaña al cauce del río Frío y la segunda se encuentra
ubicada en la parte sur de la subcuenca en el punto de desembocadura sobre
el río Bogotá, donde se ubica la zona urbana de la cabecera municipal de Chía.
TIPO DE DRENAJE
Todos los sistemas de drenaje están compuestos por una red interconectada
de corrientes que forman modelos de formas concretas. La naturaleza de un
modelo de drenaje puede variar mucho de un tipo de terreno a otro,
fundamentalmente en respuesta a los tipos de rocas sobre los cuales se
desarrolla la corriente o al modelo estructural de falla de pliegues.
Según el coeficiente de Gravellius nos presenta un MODELO DE DRENAJE
ALARGADO para la cuenca del río Frío, lo cual significa que el tiempo de
concentración, o sea el tiempo que tardan todas las gotas de lluvia en
7 Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. Elaboración del diagnostico, prospectiva y formulación de la
cuenca hidrográfica del río Bogotá. Diagnostico Subcuenca del río Frío.Bogotá. CAR. 2006. p 97
21
desplazarse desde la divisoria de aguas hasta el cauce principal, presenta
diferencias a lo largo del cauce y en general es relativamente corto el tiempo en
evacuar el agua de la cuenca.
Las zonas de relieve ondulado e inclinado se encuentran localizadas en la
parte central de la subcuenca sobre el piedemonte en dirección nor-oriental,
paralela a la dirección de drenaje del río Frío. De acuerdo con los resultados
presentados se puede decir que la cuenca es de tipo alargado, encontrándose
sus cabeceras sobre la cota 3.700 msnm., y su cota más baja sobre los 2.550
msnm. La altura media está en los 3125 msnm, presentando un drenaje
superficial rápido, de tipo sinuoso.
SUELOS
Observando las características físicas de la cuenca hidrográfica del río Frío
podemos afirmar que los suelos presentan texturas moderadamente finas,
estructuras moderadas a fuertes, densidades aparentes medias en suelos
originados a partir de rocas y bajas en aquellos que son producto de la
evolución de cenizas volcánicas y una alta susceptibilidad a la erosión hídrica
cuando son desprovistos de vegetación.
En cuanto a las características taxonómicas se evidencia que la cuenca
hidrográfica del río Frío presenta un predominio de suelos del orden inceptisol,
de preferencia aquellos de horizontes desaturados. En menor proporción se
aprecian suelos del orden andisol, dominantes en las partes de relieves suaves
de la subcuenca. De esta forma podemos afirmar que en la cuenca hidrográfica
del río Frío se presentan suelos de textura moderadamente gruesa, muy
fuertemente ácidos, con alta saturación de aluminio, contenidos altos de
materia orgánica, capacidad de intercambio catiónico alta, baja saturación de
bases, deficiencias en calcio, magnesio y potasio.
En el Anexo A-3 Mapa de unidades de suelo de la cuenca hidrográfica del río
Frío, donde se identifican las unidades taxonómicas y de usos de suelo.
22
Tabla 9. Leyenda fisiográfica pedológica subcuenca río Frío
Nombre de la
UnidadSubgrupo Perfil No. % Símbolo Area (ha)
Crestas homoclinales en
rocas clásticas
limoarcillosas
Laderas
estructurales y
erosionales
Laderas fuertementes escarpadas-
cubiertas por vegetación de páramo
Excesivamente drenados-
superficiales- limitados por contacto
con el material parental y de texturas
medias a finas
Consociación
Humic Lithic
Dystrudepts- familia
franca fina- mezclada-
isofrígida
CU-107 80 MGSg 635,8
MGFf 1415,6
MGFe 973,9
MGFg 142,7
Glacís de acumulación y
lomas en depósitos de
ceniza volcánica sobre
rocas clásticas arenosas-
limoarcillosas y
conglomeráticas.
Laderas
erosionales
Laderas erosionales de pendientes
moderadamente inclinadas
Bien drenados- de texturas
moderadamente finas a gruesas-
profundos a superficiales- limitados
por contacto lítico y nivel freático alto.
Consociación
Typic Hapludands-
familia medial-
isofrígida
CC-284 85 MGTd 2148,9
Vallecitos coluvio aluviales
en depósitos clásticos
glaciogénicos
Laderas de
acumulación
Laderas cortas y estrechas de
vallecitos encajonados- afectadas por
crecientes súbitas de los ríos que las
drenan y disectan
Pobremente drenados- muy
superficiales (limitados por fragmentos
de roca y nivel freático superficial)- de
texturas medias y baja evolución
Consociación
Typic Humaquepts-
familia franca fina-
mezclada- isofrígida
CC-332 80 MGNa 444,0
Crestas homoclinales en
rocas clásticas
limoarcillosas y depósitos
de ceniza volcánica
Laderas
estructurales y
erosionales
Laderas fuertemente escarpadas-
caracterizadas por frecuente presencia
de deslizamientos y erosión hídrica
laminar ligera en sectores
Bien drenados- de texturas
moderadamente finas a
moderadamente gruesas y profundos
a superficiales limitados por mantos de
roca dura y coherente
Consociación
Typic Eutrudepts-
familia franca fina-
mezclada- isomésica
CC-94 70 MLSg 1663,6
MLVf 725,4
MLVe 482,1
Glacís coluvial en ceniza
volcánica sobre depósitos
clásticos gravigénicos y
rocas clásticas
limoarcillosas
Laderas
erosionales
Laderas ligeramente inclinadas
afectadas esporádicamente por
presencia de pedregosidad superficial
Profundos a moderadamente
profundos- bien drenados- de texturas
medias a moderadamente gruesas
Consociación
Pachic Melanudands-
familia medial-
isomésica
MU-9 75 MLKd 181,4
MLCd 4889,8
MLCe 1539,2
Plano de inundación en
sedimentos clásticos
hidrogénicos
Sobrevega
Áreas planas del valle aluvial-
afectadas por periódicas inundaciones
y encharcamientos
Profundos a superficiales- bien a
pobremente drenados- de texturas
finas a medias
Consociación
Typic Endoaquepts-
familia franca-
mezclada- isomésica
AC-19 80 RLOa 996,6
RLQa 2420,2
RLQb 643,3
857,6
20159,9Total Rio Frio
ZONA URBANA
Baja a moderadamente evolucionados-
de texturas moderadamente finas a
través de todo el perfil- muy profundos
y bien drenados
Áreas planas- afectadas en sectores
muy aislados por encharcamiento
poco frecuentes
Plano de terraza
Terrazas aluviales en
depósitos de ceniza
volcánica
90AC-8
Pachic Melanudands-
familia medial-
isomésica
Consociación
Consociación
Humic Dystrudepts-
familia fina- mezclada-
isomésica
CC-226 70
Lomas en rocas clásticas
arenosas- limo arcillosas y
mantos de espesor
variable de ceniza
volcánica
Laderas
erosionales
Laderas ligeramente empinadas-
caracterizadas por frecuentes
deslizamientos sectorizados
Bien drenados- de texturas
moderadamente finas a
moderadamente gruesas- profundos a
superficiales (limitados por horizonte
argílico) y de evolución baja a
Crestones homoclinales
rocas clásticas arenosas y
limoarcillosas
70CC-307
Humic Lithic
Eutrudepts- familia
franca fina- mezclada-
isomésica
Consociación
Profundos a superficiales limitados por
contacto con el manto rocoso- bien a
moderadamente bien drenados y de
texturas finas a moderadamente
gruesas
Laderas ligera a moderadamente
escarpadas- caracterizadas por
frecuentes deslizamientos
sectorizados
Laderas
estructurales y
erosionales
Crestones homoclinales
rocas clásticas
limoarcillosas y depósitos
de espesor variable de
ceniza volcánica
Consociación
Bien a excesivamente drenados-
profundos a superficiales limitados por
contacto con material rocoso
coherente y de grupo textural fino a
moderadamente grueso
Laderas moderadamente escarpadas-
caracterizadas por frecuente presencia
de deslizamientos y erosión hídrica
laminar ligera en sectores
Laderas
estructurales y
erosionales
Muy frío muy
húmedo
Montaña
estructural
erosional
Montaña
estructural
erosional
Frío húmedo
Planicie aluvial
Cordillera Oriental o
de plegamiento
75CU-126
Andic Dystrudepts-
familia franca fina-
mezclada- isofrígida
PROVINCIA
FISIOGRÁFICA
UNIDAD
CLIMÁTICA
GRAN
PAISAJE
PAISAJE Y MATERIAL
LITOLÓGICOSUBPAISAJE
CARACTERÍSTICAS DE LAS
GEOFORMAS
PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS
DE LOS SUELOS
UNIDADES CARTOGRÁFICAS Y CONTENIDO PEDOLÓGICO
Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
23
PERFIL No. CC-284
Taxonomía: Typic Hapludands
Símbolo: MGTd
Paisaje: Montaña Tipo de relieve: Loma
Relieve: Fuertemente inclinado Pendiente: 25%.
Material Parental: Ceniza volcánica sobre roca clástica limoarcillosa
Clima ambiental: Muy frío y muy húmedo
Drenajes: Interno: rápido Externo: rápido, Natural: bien drenado
Profundidad efectiva: Profunda. 120 cm
Textura del suelo: Limo arcilloso
Fracción aprovechable de agua en el suelo F.V.A.A: 1.9 mm/cm
Capacidad de almacenamiento de agua (Pe x F.V.A.A): 228 mm
Uso actual: Ganadería extensiva y reforestación con eucalipto y pino
Vegetación natural: Chusque, guargüerón
PERFIL No. CU - 107
Taxonomía: Humic Lithic Dystrudepts
Símbolo: MGSg
Paisaje: Montaña Tipo de relieve: Cresta homoclinal
Relieve: Fuertemente empinado Pendiente: 75%
Material Parental: Roca clástica limoarcillosa
Clima ambiental: Muy frío y muy húmedo
Drenajes: Interno: medio, Externo: muy rápido, Natural: excesivo
Profundidad efectiva: Superficial. 40 cm
Textura del suelo: Franca
Fracción aprovechable de agua en el suelo F.V.A.A: 1.7 mm/cm
Capacidad de almacenamiento de agua (Pe x F.V.A.A): 68 mm
Uso actual: Área reforestada con pino
Vegetación natural: Pajonales y chite
24
PERFIL No. CC-94
Taxonomía: Typic Eutrudepts
Símbolo: MLSg
Paisaje: Montaña Tipo de relieve: Cresta
Relieve: Fuertemente empinado Pendiente: 75%
Material Parental: Roca clástica limoarcillosa
Clima ambiental: Frío y muy húmedo
Drenajes: Interno: medio, Externo: muy rápido, Natural: bien drenado
Profundidad efectiva: Moderadamente profunda. 98 cm
Textura del suelo: Franco arcilloso
Fracción aprovechable de agua en el suelo F.V.A.A: 1.95 mm/cm
Capacidad de almacenamiento de agua (Pe x F.V.A.A): 191.1 mm
Uso actual: Cultivos de fique, arveja y maíz
Vegetación natural: Guamo, gaque, altamiza, chizo, chiraco, aguacate
PERFIL No. CU-126
Taxonomía: Andic Dystrudepts
Símbolo: MGFe
Paisaje: Montaña Tipo de relieve: Crestón
Relieve: Ligeramente escarpado Pendiente: 30%
Material Parental: Roca clástica limoarcillosa
Clima ambiental: Muy frío muy húmedo
Drenajes: Interno: lento, Externo: rápido, Natural: bien drenado
Profundidad efectiva: Profunda. 140 cm
Textura del suelo: Franco – Franco arcillosa
Fracción aprovechable de agua en el suelo F.V.A.A: 1.8 mm/cm
Capacidad de almacenamiento de agua (Pe x F.V.A.A): 252 mm
Uso actual: Potreros con pasto kikuyo y reforestación con eucalipto
Vegetación natural: Talada
25
PERFIL No. CC – 307
Taxonomía: Humic Lithic Eutrudepts
Símbolo: MLVe
Paisaje: Montaña Tipo de relieve: Crestón
Relieve: Fuertemente quebrado Pendiente: 50%
Material Parental: Roca clástica limoarcillosa
Clima ambiental: Frío y húmedo
Drenajes: Interno: rápido, Externo: rápido, Natural: bien drenado
Profundidad efectiva: Superficial. 48 cm
Textura del suelo: Franco arcilloso
Fracción aprovechable de agua en el suelo F.V.A.A: 1.95 mm/cm
Capacidad de almacenamiento de agua (Pe x F.V.A.A): 93.6 mm
Uso actual: Ganadería extensiva
Vegetación natural: Pastos naturales
PERFIL No. CC-226
Taxonomía: Humic Dystrudepts
Símbolo: MLCe
Paisaje: Montaña Tipo de relieve: Loma
Relieve: Fuertemente quebrado Pendiente: 50%.
Material Parental: Roca clástica arenosa.
Clima ambiental: Muy frío y muy húmedo
Drenajes: Interno: medio, Externo: rápido, Natural: bien drenado
Profundidad efectiva: Profunda. 117 cm
Textura del suelo: Franco arcillo arenoso
Fracción aprovechable de agua en el suelo F.V.A.A: 1.6 mm/cm
Capacidad de almacenamiento de agua (Pe x F.V.A.A): 187.2 mm
Uso actual: Bosque natural
Vegetación natural: Helecho, musgo, blanquillo, chilco y ciprés
26
PERFIL No. MU - 9
Taxonomía: Pachic Melanudands
Símbolo: MLKc
Paisaje: Montaña Tipo de relieve: Glacís coluvial
Relieve: Ligeramente quebrado Pendiente: 7%
Material Parental: Ceniza volcánica
Clima ambiental: Frío y húmedo
Drenajes: Interno: medio, Externo: medio, Natural: bien drenado
Profundidad efectiva: Profunda. 130 cm
Textura del suelo: Franca – Franco arenosa
Fracción aprovechable de agua en el suelo F.V.A.A: 1.4 mm/cm
Capacidad de almacenamiento de agua (Pe x F.V.A.A): 182 mm
Uso actual: Ganadería extensiva
Vegetación natural: Grama natural y gramíneas
PERFIL No. CC-332
Taxonomía: Typic Humaquepts
Símbolo: MGNb
Paisaje: Montaña Tipo de relieve: Vallecito glaci-fluvial
Relieve: Ligeramente inclinado Pendiente: 3%
Material Parental: Depósito clástico glaciogénico
Clima ambiental: Muy frío y muy húmedo
Drenajes: Interno: lento, Externo: lento, Natural: pobremente drenado
Profundidad efectiva: Muy superficial. 21 cm
Textura del suelo: Franco limosa
Fracción aprovechable de agua en el suelo F.V.A.A: 1.85 mm/cm
Capacidad de almacenamiento de agua (Pe x F.V.A.A): 38.85 mm
Uso actual: Ganadería extensiva
Vegetación natural: Chite, trébol, grama
27
PERFIL No. AC - 19
Taxonomía: Typic Endoaquepts
Símbolo: RLOa
Paisaje: Planicie Tipo de relieve: Plano de inundación
Relieve: Ligeramente plano Pendiente: 2%
Material Parental: Depósito clástico hidrogénico
Clima ambiental: Frío y húmedo-transicional a seco
Drenajes: Interno: lento, Externo: lento, Natural: pobremente drenado
Profundidad efectiva: Superficial. 50 cm
Textura del suelo: Franco arcillosa
Fracción aprovechable de agua en el suelo F.V.A.A: 1.95 mm/cm
Capacidad de almacenamiento de agua (Pe x F.V.A.A): 97.5 mm
Uso actual: Ganadería extensiva con pasto kikuyo y ray grass
Vegetación natural: Talada
PERFIL No. AC-8
Taxonomía: Pachic Melanudands
Símbolo: RLQa
Paisaje: Planicie Tipo de relieve: Terraza
Relieve: Ligeramente plano Pendiente: 2%
Material Parental: Ceniza volcánica sobre depósito clástico hidrogénico
Clima ambiental: Frío y húmedo-transicional a seco
Drenajes: Interno: medio, Externo: lento, Natural: bien drenado.
Profundidad efectiva: Muy profunda. 150 cm
Textura del suelo: Franco arcillo limosa
Fracción aprovechable de agua en el suelo F.V.A.A: 1.9 mm/cm
Capacidad de almacenamiento de agua (Pe x F.V.A.A): 285 mm
Uso actual: Ganadería intensiva (Holstein) en pasto kikuyo.
Vegetación natural: Talada.
28
USO ACTUAL DEL SUELO.
(Ver Anexo A-4. Mapa de uso y cobertura del suelo de la cuenca del río Frío).
Para la cuenca hidrográfica del río Frío, el uso actual del suelo se distribuye de la
siguiente forma:
Tabla 10. Uso actual del suelo en la cuenca del río Frío
Uso actual Área
Unidades de cobertura Hectáreas %
USO FORESTAL 3777,17 18,74
Bosques
Bosque Andino
Bosque Plantado
Bosque secundario
Rastrojo Rastrojos y otra vegetación secundaria
USO AGRÍCOLA 3378,28 16,76 Cultivos
Papa
Otros Cultivos
Invernaderos
USO PECUARIO 10786,53 53,51 Pastos Pastos manejados
OTROS USOS 83,71 0,42 Cuerpos de Agua Embalses
Áreas sin Vegetación Áreas sin vegetación y erosión superficial
USO URBANO E INFRAESTRUCTURA
875,99 4,35 Zonas Urbanas
Zonas urbanas (casco Urbano)
Zonas urbanas (zonas de expansión urbana)
USO ESPECIAL 1258,02 6,24 Vegetación Especial Matorrales de clima frío
Vegetación de páramo
TOTAL 20.159,71 100
Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
Cobertura y uso del suelo
La subcuenca río Frío presenta un área de 20.159,71 hectáreas, del área total se
pueden identificar los pastos manejados como la cobertura del suelo con mayor
superficie, siendo aproximadamente la mitad del área total de la cuenca. Otras
coberturas significativas en los suelos de la cuenca del río Frío son los cultivos de
papa y otros cultivos, además de áreas de páramo, bosques plantados y
secundarios, rastrojo y áreas urbanas o suburbanas, así como otras coberturas en
menor proporción. A continuación se presenta la totalidad de tipos de coberturas y
su porcentaje de área en la cuenca del río Frío:
29
GEOLOGÍA
La Subcuenca hidrográfica del río Frío se encuentra en la Provincia Fisiográfica de
la Cordillera Oriental, donde afloran rocas sedimentarias de edad Cretácica,
Paleógena-Neógena y Cuaternaria, las cuales fueron afectadas por fallas y
pliegues producto de la tectónica compresiva que originó el levantamiento de la
cordillera.
“La Cordillera Oriental de Colombia como se presenta actualmente, es el
producto de la interacción de complejos procesos sedimentarios y
tectónicos. La parte central de la cordillera se caracteriza por presentar
una zona plana, la Sabana de Bogotá, y una zona montañosa circundante
conformada por unidades sedimentarias del Cretácico y Paleógeno-
Neógeno, cubiertas por depósitos Cuaternarios de diverso origen,
dispuestas en amplios sinclinales y estrechos anticlinales cuyos ejes
generalmente tienen una dirección NE”8.
UNIDADES LITOLÓGICAS.
En la cuenca de río Frío se identifican desde su desembocadura hasta su
cabecera afloramientos de unidades litológicas con edades entre el Cretácico y el
Cuaternario correspondiendo a la Formación Chipaque, el Grupo Guadalupe, y las
Formaciones Guaduas, Cacho, Bogotá y depósitos aluviales.
8 Ibid.p 78
30
CAPÍTULO 4. CARACTERIZACIÓN CLIMATOLÓGICA
Con el fin de caracterizar el comportamiento climatológico el área de influencia, se
analizan a continuación los principales factores y elementos que determinan el
clima general de la región, así como también se interpreta el análisis de la
interrelación y los efectos de la temperatura local en los cambios climáticos.
Este capítulo estudia la temperatura del aire, brillo solar u horas de sol,
precipitación, la presencia de nubosidad, la humedad relativa del aire, la
evaporación de agua a libre exposición, la evapotranspiración potencial, para de
esta forma contar con una descripción precisa del comportamiento climático en la
cuenca hidrográfica del río Frío.
Para realizar la caracterización climatológica de la Subcuenca del río Frío, se
identificó la totalidad de estaciones localizadas dentro del área de la cuenca del río
Frío y sus alrededores, y se determinó el comportamiento espacio-temporal de las
principales variables climáticas, como son la precipitación, la temperatura y la
evaporación, por medio de las isolíneas y la graficas de distribución temporal.
RED DE ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS
Esta red la componen las denominadas estaciones climatológicas en las cuales se
miden, además de la precipitación, otras variables meteorológicas como la
temperatura, la humedad del aire, el brillo solar, el viento (dirección, recorrido y
velocidad) y la evaporación, con el propósito de obtener las variables usadas para
el seguimiento y estudio del clima. En las estaciones climatológicas se toman
datos tres veces al día (7-13-19 horas) o se registran continuamente.
31
En la zona de estudio y sus alrededores, se encuentran estaciones climatológicas
que hacen parte de las redes de estaciones que operan entidades como el IDEAM
y la CAR. La cuenca del río Frío cuenta con una red de estaciones pluviométricas
principalmente, además posee estaciones climatológicas ordinarias y estaciones
Limnimétricas (ver Anexo B. Información hidrometeorológica de la cuenca del río
Frío)
“Para la descripción cualitativa y la distribución temporal de los diferentes
parámetros climáticos, se seleccionó la estación Climatológica Ordinaria Escuela
Colombiana de Ingeniería, por ser considerada como representativa de la
subcuenca y por contar con buenos registros”.9
Una vez determinada la red de estaciones climatológicas y georreferenciadas en
la subcuenca del río Frío y sus alrededores, tanto las suspendidas como las que
actualmente se encuentran en funcionamiento, con el fin de homogenizar las
series históricas, que comprendan un periodo representativo para toda la red de
estaciones, y homologar información faltante con estaciones de la región con
similar comportamiento climático, esto, teniendo en cuenta que para una cuenca
especifica no existe el suficiente número de estaciones climáticas necesarias para
establecer las isolíneas.
Es por esta razón que se toma como estaciones climatológicas de referencia la
estación Climatológica principal de la Escuela Colombiana de Ingeniería
perteneciente al IDEAM y en Bogotá en el norte de la ciudad, en la sabana centro,
la estación climática del Embalse del Neusa, la estación La Primavera en el
municipio de Subachoque y la estación Tabio; estas estaciones abarcan el área
aferente de la cuenca del río Frío y sus características climáticas son similares y
representativas para la cuenca en estudio.
9 Ibid. p 34
32
Tabla 11. Red de estaciones climatológicas
Fuente: Adaptada IDEAM y CAR
De estas estaciones climatológicas ordinarias, se obtuvieron los datos
temperatura, humedad relativa y evaporación. Además de datos de precipitación,
los cuales complementan la información de la red hidrológica, compuesta por
estaciones Pluviométricas y Pluviográficas.
La información climatológica fue obtenida del archivo de la CAR, de donde se
obtuvieron datos mensuales de precipitación, temperatura, humedad relativa,
evaporación de las estaciones con influencia en la cuenca hidrográfica del río Frío.
La homogenización de la información, se realizó tomando una serie histórica
representativa para todas las estaciones.
TEMPERATURA.
Para la cuenca del río Frío, como sucede en general para las áreas montañosas,
la distribución espacial de la temperatura está expresada por la variación
altitudinal, por tanto a cada nivel de altura le corresponde una temperatura
específica, identificándose de esta forma un gradiente térmico que rige el
comportamiento de la temperatura con respecto a la altitud (Ver Anexo A-5. Mapa
de distribución de la temperatura. Isotermas).
Estación ESCUELA
COLOMBIANA
DE ING
TABIO NEUSA LA
PRIMAVERA
Código 2120605 2120565 2120541 2120557
Latitud (N) 0447 N 1035180 N 11060090 N 1029900 N
Longitud (W) 7403 W 998070 E 1011400 E 985090 E
Elevación(m.s.n.m) 2650 2620 3100 2590
Municipio BOGOTÁ TABIO COGUA SUBACHOQUE
Corriente RÍO BOGOTÁ RÍO CHICÚ EMB.
NEUSA
RÍO
SUBACHOQUE
Entidad IDEAM CAR CAR CAR
33
Los valores medios mensuales de la temperatura presentan una distribución de
tipo bimodal, observándose los valores más bajos a mediados del año en los
meses de junio julio y agosto, siendo julio el que presenta el menor registro, con
un valor de 13 °C. Los valores más altos se presentan en los meses de febrero a
mayo en el primer semestre del año, siendo abril el mes con mayor registro, con
un valor de 14.5 °C., y noviembre en el segundo, con un valor promedio mensual
aproximadamente de 14 ºC. El valor promedio anual es de 14 °C. En general se
puede decir que la variación a lo largo del año, no supera los 3 °C.
Los valores máximos fluctúan alrededor de los 15ºC, y los mínimos alrededor de
los 13ºC. Los valores máximos extremos presentan un registro de 28.8 °C en el
mes de marzo y un valor mínimo de -2.8 °C, también en el mes de marzo, lo cual
ocasiona las heladas en la Sabana de Bogotá.
Tabla 12. TEMPERATURA TOTAL MENSUALES (C°). ESTACIÓN ESCUELA
COLOMBIANA DE INGENIERÍA
VALORES TOTALES MENSUALES DE TEMPERATURA (mm). ESTACIÓN ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 13,8 14,5 14,4 14,5 14,4 13,9 13,4 13,6 13,7 13,9 14,2 13,8 14
MÁXIMA 25,6 26 28,8 25,6 28,7 24,2 25 22,8 24,6 24,6 24,2 24,6 25,4
MÍNIMA -0,4 -1,4 -2,8 1,1 3,4 1,1 1,6 1,2 1 1 2 -2,2 2,3 Fuente: Adaptada IDEAM
34
GRÁFICA 1. TEMPERATURA TOTAL MENSUAL (C°). ESTACIÓN ESCUELA
COLOMBIANA DE INGENIERÍA
VALORES MEDIOS, MAXIMOS, MEDIOS
Y MINIMOS DE TEMPERATURA (º C).
ESTACIÓN ESC. COLOMBIANA DE
INGENIERÌA
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
E F M A M J J A S O N D
Te
mp
era
tura
(º
C)
MEDIA
MÁXIMA
MÍNIMA
FUENTE: AUTOR
Tabla 13. TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (C°). ESTACIÓN TABIO
VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (° C). ESTACIÓN TABIO
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 13,6 12,8 13,3 14,6 14,3 14 13,8 13,7 13,7 13,4 13,5 13,8
MÁXIMA 15,5 16,6 15,5 16,1 16,7 16,4 17,7 16,8 15,3 15,3 14,7 16
MÍNIMA 11,4 11,8 11,8 12,8 13 12 11,8 12,2 12,1 11,1 12,2 12,7 FUENTE: ADAPTADA CAR
35
GRÁFICA 2. TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (C°). ESTACIÓN TABIO
VALORES MEDIOS MENSUALES DE
TEMPERATURA (ºC). ESTACIÓN TABIO
0
5
10
15
20
E F M A M J J A S O N D
Te
mp
era
tura
(ºC
)
MEDIA
MÁXIMA
MÍNIMA
FUENTE: AUTOR
Tabla 14. TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (C°). ESTACIÓN NEUSA
VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (ºC). ESTACIÓN REPRESA DEL NEUSA
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 10,2 10,5 10,5 10,5 11 9,75 9,17 9,1 9,47 9,7 9,37 9,57
MÁXIMA 11,1 11,8 12,2 12,3 12,2 12 11,4 11,3 11 11,3 11,7 11,9
MÍNIMA 8,5 9,3 8,9 9,2 8,3 8,6 7,1 7,6 8,2 8,5 8,5 8,2 FUENTE: ADAPTADA CAR
GRÁFICA 3. TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (C°). ESTACIÓN NEUSA
VALORES MEDIOS MENSUALES DE
TEMPERATURA (ºC). ESTACIÓN
REPRESA DEL NEUSA
0
5
10
15
E F M A M J J A S O N D
Te
mp
era
tura
(ºC
)
MEDIA
MÁXIMA
MÍNIMA
FUENTE: AUTOR
36
PRECIPITACIÓN
La cuenca hidrográfica del río Frío presenta un régimen Bimodal, o sea, dos
períodos de máxima precipitación. El primer período va desde marzo a junio con
lluvias máximas en abril y mayo. El segundo período que inicia en octubre y se
prolonga hasta diciembre.
Espacialmente existe una relación entre la precipitación y la altura. La
precipitación aproximada a los 875 msnm es de 1.600 mm/año y se incrementa
hasta llegar a los 3.700 mm/año, considerado como el óptimo pluviométrico a los
1.700 msnm; luego la precipitación comienza a descender hasta 1.000 mm/año, a
una altitud de 4.500 msnm.
Con el fin de identificar un patrón en el comportamiento espacial de la
precipitación al interior de la cuenca hidrográfica del río Frío, se determinaron las
isoyetas medias anuales y a partir de estas, se describe el comportamiento
espacial de la precipitación en la subcuenca, para lo cual se utilizó el software
GVSIG, las bases digitales y la información climatológica de la red de estaciones,
y de esta forma el programa genera el mapa de isolíneas de precipitación.
Para el trazado de las isoyetas, se utilizó principalmente, la información registrada
en las estaciones Pluviográficas Santa Isabel, Guanatá, Pantano Redondo y la
Cosecha. Adicionalmente, se complementó a nivel regional con todas las
estaciones localizadas en los alrededores y que cubrían toda el área de la cuenca
del río Bogotá, con las que se cuenta información en el archivo digital de GVSIG.
Se puede afirmar que los valores más altos se presentan en la parte norte de la
subcuenca, con registros que fluctúan entre los 1.000 mm y 1.400 mm,
considerados como relativamente bajos respecto a las precipitaciones que se
presentan en el país. Los valores más bajos se observan en la zona sur oriental,
37
en el municipio de Cajicá, con registros que fluctúan entre los 600 mm y 700 mm.
En la cuenca media, la precipitación varía entre los 800 mm y los 900 mm y en la
parte baja de la subcuenca, se observan valores entre los 700 mm y los 800 mm.
La precipitación media es de aproximadamente 800 mm.
El comportamiento temporal de la precipitación en la cuenca hidrográfica del río
Frío es de tipo bimodal y se genera por el paso de la Zona de Confluencia
Intertropical, tanto en el primer semestre del año, como en el segundo.
Presentando dos periodos húmedos y dos periodos secos durante el año. El
primer periodo húmedo del año se presenta entre los meses de marzo, abril y
mayo, siendo mayo el mes más húmedo, con un valor cercano a los 100 mm. El
segundo periodo húmedo se presenta en los meses de octubre y noviembre,
siendo octubre el mes más húmedo del año, con una precipitación de 115 mm.
Los periodos secos son dos, el primero va desde diciembre a febrero,
identificándose a enero como el mes más seco, con un registro del orden de los 50
mm y el segundo periodo de estiaje es a mediados del año entre los meses de
junio a septiembre, observándose que agosto es el más seco, con un registro de
40 mm. El valor total anual promedio es de 882 mm, con valores máximos que
superan los 1.100 mm y mínimos con registros por debajo de los 700 mm.
Para ilustrar las precipitaciones promedio anual de la cuenca del río Frío, se hace
referencia al mapa de isoyetas (ver Anexo A-6. Mapa de distribución de
precipitación. Isoyetas), el cual fue generado por medio del uso de sistemas de
información geográfica y con base en la información de la red de estaciones; la
cuenca hidrográfica del río Frío cuenta con una red de estaciones pluviométricas
bien distribuidas en toda su área.
38
Tabla 15. ESTACIONES PLUVIOMETRICAS DE LA CUENCA DEL RÍO FRÍO
FUENTE: ADAPTADA CAR E IDEAM
Tabla 16. DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL.
ESTACIÓN SANTA ISABEL
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm). ESTACIÒN SANTA ISABEL
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 16,0 29,1 48,3 72,1 71,0 47,1 32,7 44,0 45,2 100,7 79,1 40,8 626,2
MÁXIMA 56,0 162,0 135,0 254,0 216,0 154,0 141,0 141,0 148,0 356,0 268,0 219,0 356,0
MÍNIMA 0,0 0,0 0,0 4,5 0,0 3,9 1,9 2,3 5,2 1,0 3,9 0,0 0,0
FUENTE: ADAPTADA CAR
GRÁFICA 4. DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN. ESTACIÓN STA ISABEL
VALORES TOTALES MENSUALES
DE PRECIPITACIÒN (mm). ESTACIÒN
SANTA ISABEL
0,0
100,0
200,0
300,0
400,0
E F M A M J J A S O N D
Pre
cip
ita
ciò
n (
mm
)
MEDIA
MÁXIMA
MÍNIMA
FUENTE: AUTOR
Estación SANTA
ISABEL
GUANATA PANTANO
REDONDO
LA COSECHA
VENTALARGA
GUERRERO
Código 2120176 2120589 2120106 2120591 2120026 2120214
Latitud (N) 0459 N 0453 N 0502 N
0500 N 0504 N 0507 N
Longitud (W) 7406 W 7403 W 7402 W 7400 W 7403 W 7402 W
Elevación
(m.s.n.m)
2680 2550 3160 2600 3062 3200
Municipio TABIO CHÍA ZIPAQUIRA ZIPAQUIRA ZIPAQUIRA ZIPAQUIRA
Corriente RÍO FRÍO RÍO FRÍO RÍO FRÍO RÍO FRÍO RÍO FRÍO RÍO FRÍO
Entidad CAR IDEAM IDEAM IDEAM CAR CAR
39
Tabla 17. DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL.
ESTACIÓN GUANATA
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm). ESTACIÓN GUANATA
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 44,4 44,3 66,2 75,6 79,3 53,7 63,7 41,3 67,2 82,3 62,7 40,5 721,2
MÁXIMA 113,8 90,7 131,4 156,4 122,6 90,4 121,8 68,1 121,7 130,7 109,0 91,2 1347,8
MÍNIMA 0,0 12,4 30,7 5,6 37,2 34,6 22,3 19,9 34,4 33,0 43,0 21,2 294,3
FUENTE: ADAPTADA CAR
GRÁFICA 5. DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL.
ESTACIÓN GUANATA
VALORES TOTALES MENSUALES DE
PRECIPITACIÓN (mm). ESTACIÓN
GUANATA
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
E F M A M J J A S O N D
Pre
cip
ita
ció
n (
mm
)
MEDIA
MÁXIMA
MÍNIMA
FUENTE: AUTOR
Tabla 18. DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL.
ESTACIÓN PANTANO REDONDO
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm). ESTACIÓN PANTANO REDONDO
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 38,4 63,7 74,8 140,8 138,5 111,4 97,4 88,0 81,4 134,2 112,7 57,9 1139,3
MÁXIMA 174,3 156,8 164,4 792,5 302,9 283,1 262,0 188,8 152,1 299,6 241,2 153,0
MÍNIMA 2,0 6,5 2,5 37,8 37,8 25,0 21,1 21,9 25,7 31,6 22,1 3,5
FUENTE: ADAPTADA CAR
40
GRÁFICA 6. DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL.
ESTACIÓN PANTANO REDONDO
VALORES TOTALES MENSUALES DE
PRECIPITACIÓN (mm). ESTACIÓN
PANTANO REDONDO
0,0
200,0
400,0
600,0
800,0
1000,0
E F M A M J J A S O N D
Pre
cip
ita
ció
n (
mm
)MEDIA
MÁXIMA
MÍNIMA
FUENTE: AUTOR
Tabla 19. DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL.
ESTACIÓN LA COSECHA
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm). LA COSECHA
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 23,2 49,9 65,5 70,1 72,2 45,2 47,7 31,0 55,3 79,8 69,5 39,7 649,9
MÁXIMA 113,8 125,5 192,0 157,2 174,4 102,7 132,0 83,3 115,7 228,9 182,8 212,6
MÍNIMA 0,7 1,8 0,4 0,0 9,3 3,1 4,8 3,4 6,1 5,6 0,7 3,6
GRÁFICA 7. DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL.
ESTACIÓN LA COSECHA
VALORES TOTALES MENSUALES DE
PRECIPITACIÓN (mm). ESTACIÓN LA
COSECHA
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
E F M A M J J A S O N D
Pre
cip
ita
ció
n (
mm
)
MEDIA
MÁXIMA
MÍNIMA
FUENTE: AUTOR
41
HUMEDAD RELATIVA (%)
Para la caracterización de este parámetro, se tomó como referencia la serie
histórica de la estación climatológica principal de La Escuela Colombiana de
Ingeniería, puesto que presenta características climáticas similares a las
presentadas en la cuenca del río Frío, puesto que la variación de humedad relativa
es homogénea en la totalidad de la cuenca hidrográfica del río Frío.
La distribución espacial de la humedad relativa media mensual en la cuenca
hidrográfica del río Frío, presenta un comportamiento de tipo Bimodal,
presentando una relación proporcional con la precipitación, presentando los
valores más altos en los meses de abril a julio, en el primer semestre del año y
octubre, noviembre y diciembre en el segundo, siendo los meses de abril y
noviembre, los más húmedos, con un registro del 81%. Los valores más bajos, se
observan en los meses de enero y febrero, observándose a febrero como el que
presenta el menor registro, con un valor del 77.5%. El valor promedio anual es de
79.9%. El valor máximo es de 82.8% y el mínimo de 76.1%.
Tabla 20. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA HUMEDAD RELATIVA
VALORES MEDIOS MENSUALES DE HUMEDAD RELATIVA (%). ESTACIÓN ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 78,1 77,3 79,7 81,2 81 81 80 79,8 79,3 81,1 81,2 80,2 80
MÁXIMA 83 83 85 86 87 85 84 88 85 88 86 85 82,8
MÍNIMA 68 67 75 73 74 76 72 74 74 75 76 76 76,1 Fuente: Adaptada IDEAM
42
GRAFICA 8. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA HUMEDAD RELATIVA
VALORES MEDIOS MENSUALES DE
HUMEDAD RELATIVA (%) ESTACION
ESCUELA COLOMBIANA DE
INGENIERÍA
0
20
40
60
80
100
E F M A M J J A S O N D
Hu
med
ad
Rela
tiva (
%)
MEDIA
MÁXIMA
MÍNIMA
FUENTE: AUTOR
EVAPORACIÓN (mm)
Para la caracterización de este parámetro, se tomó como referencia la serie
histórica de las estaciones climatológicas de Santa Isabel y la del Neusa, ya que
presentan características climáticas similares a las presentadas en la cuenca del
río Frío, puesto que la variación de humedad relativa es homogénea en la totalidad
de la cuenca hidrográfica del río Frío.
43
Como es lógico, los valores más bajos se presentan en la parte alta de la
subcuenca, en los municipios de Cogua y Zipaquirá, con registros que fluctúan
entre los 700 mm y los 800 mm. Luego disminuye hacia el sur observándose en la
parte media, entre las cotas 2.800 msnm y 3.200 msnm, valores más bajos con
registros entre 800 mm y 900 mm y finalmente en las partes más bajas, en los
municipios de Chía y Cota, entre las cotas 2.500 msnm y 2.800 msnm al sur de la
misma, registros entre 900 mm 1.000 mm. De acuerdo con lo anterior se puede
decir que la evaporación media en la subcuenca es de aproximadamente 800 mm
siendo muy similar a la precipitación media.
“La distribución temporal de la evaporación es de tipo uniforme a lo largo
del año, presentando los registros más altos en los meses de enero,
febrero y marzo, siendo enero el que presenta el mayor registro, con un
valor de 115 mm. El resto del año, los valores fluctúan alrededor de los 80
mm. El valor total promedio anual es de aproximadamente 1047 mm, con
valores máximos que superan los 1500 mm y mínimos por debajo de los
1000 mm. En general se puede observar que la evaporación anual, es
más alta que la precipitación”10.
Tabla 21. DISTRIBUCIÓN EVAPORACIÓN MENSUAL. ESTACIÓN NEUSA
VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPORACIÓN (mm). ESTACIÓN NEUSA
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 72,6 70,1 71,1 57,1 58 46,8 46 50,1 58,1 57,7 51,4 66
MÁXIMA 98 94,1 93,4 69,6 80 64,4 64 67,5 73,6 70,8 75,6 82,3
MÍNIMA 31,5 42,2 48 31,8 41 34,9 29 32,6 40,9 42,3 30,4 37 Fuente: Adaptada CAR
10
Ibid. p 38
44
GRÁFICA 9. DISTRIBUCIÓN DE LA EVAPORACIÓN MENSUAL. ESTACIÓN
NEUSA
VALORES TOTALES MENSUALES DE
EVAPORACIÓN (mm). ESTACIÓN
NEUSA
0
20
40
60
80
100
120
E F M A M J J A S O N D
Ev
ap
ora
ció
n (
mm
)
MEDIA
MÁXIMA
MÍNIMA
FUENTE: AUTOR
Tabla 22. DISTRIBUCIÓN DE LA EVAPORACIÓN MENSUAL. ESTACIÓN
SANTA ISABEL
VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPORACIÓN (mm). ESTACIÓN SANTA ISABEL
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 80,7 74,4 77,7 71,7 70 64,7 70 69,3 63,6 78,3 69,7 73
MÁXIMA 93,5 102 99,3 88,1 101 85,5 79 75,1 85,2 126 115,5 91,1
MÍNIMA 58 56,1 66,1 56,6 52 41,5 58 52 53,1 59,5 51,2 54,5 Fuente: Adaptada CAR
45
GRÁFICA 10. DISTRIBUCIÓN DE LA EVAPORACIÓN MENSUAL. ESTACIÓN
SANTA ISABEL
VALORES TOTALES MENSUALES DE
EVAPORACIÓN (mm). ESTACIÓN
SANTA ISABEL
0
20
40
60
80
100
120
140
E F M A M J J A S O N D
Eva
po
raci
ón
(mm
)
MEDIA
MÁXIMA
MÍNIMA
FUENTE: AUTOR
BRILLO SOLAR Y RADIACIÓN
“La distribución temporal presenta un régimen de tipo antimodal. Los
valores más altos se presentan al final del año, en el mes de diciembre en
el segundo semestre del año y de enero a marzo en el primer semestre,
siendo enero el que presenta el mayor valor, con un registro de 180
horas. Los valores menores se observan en los meses de abril a octubre,
observándose los menores valores en el mes de abril, con un registro de
85 horas. El valor total anual es de 1394 horas, con un máximo de 1558
horas y un mínimo de 1182 horas”11.
Para realizar la caracterización de las características de brillo solar se tomó como
estación climatológica de referencia la información registrada en las estaciones
climatológicas Tabio, Embalse del Neusa y La Primavera. La radiación presenta
11
Ibid. p 50
46
una distribución de tipo uniforme a lo largo del año, con valores que varían
alrededor de las 350 cal/cm2, excepto durante los meses de enero y febrero,
donde se observan los valores más altos, con registros de 380 cal/cm2 y 370
cal/cm2, respectivamente. El valor total anual es de 4.136 cal/cm2
A continuación se presenta la distribución temporal de la radiación solar.
Tabla 23. VALORES TOTALES DE RADIACIÓN SOLAR MENSUAL.
VALORES TOTALES MENSUALES DE RADIACIÓN SOLAR (Cal/cm2/día). ESTACIÓN TABIO
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 350 333 310 280 282 292 291 288 294 306 308 312
MÁXIMA 549 455 382 377 361 370 351 369 358 417 444 454
MÍNIMA 236 260 237 231 220 209 231 241 208 240 223 228 Fuente: Adaptada CAR
VALORES TOTALES MENSUALES DE RADIACIÓN SOLAR (Cal/cm2/día). ESTACIÓN
EMBALSE DEL NEUSA
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 363 340 308 301 280 296 307 280 301 302 310 340
MÁXIMA 504 471 508 414 411 390 418 441 431 417 414 465
MÍNIMA 178 140 163 135 138 124 139 121 126 135 154 169 Fuente: Adaptada CAR
VALORES TOTALES MENSUALES DE RADIACIÓN SOLAR (Cal/cm2/día). ESTACIÓN LA
PRIMAVERA
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 342 349 322 302 30
1 30
2 29
8 291 287 311 323 330
MÁXIMA 546 471 415 397 36
3 41
1 37
5 414 442 404 392 415
MÍNIMA 245 230 263 122 13
6 16
3 18
7 148 240 280 191 278
Fuente: Adaptada CAR
47
EVAPOTRANSPIRACIÓN
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
Para la determinación de la Evapotranspiración se tomaron como estaciones
climatológicas de referencia la estación Climatológica principal de la Escuela
Colombiana de Ingeniería perteneciente al IDEAM, ubicada en Bogotá en el norte
de la ciudad en la sabana centro, la estación climática del Embalse del Neusa, la
estación La Primavera en el municipio de Subachoque y la estación Tabio de las
cuales se tomaron los valores medios de temperatura y radiación solar; estas
estaciones abarcan el área aferente de la cuenca del río Frío y sus características
climáticas son similares y representativas para la cuenca en estudio.
“Con base en la temperatura media mensual y la radiación global o las horas de
brillo solar, L. Turc propuso la siguiente fórmula modificada para el cálculo de la
evapotranspiración potencial, específicamente cuando la humedad relativa media
mensual es superior al 50%, como es el caso del área CAR:”12
ETP = (Rg+50) x (Tm / (Tm+15)) x K
Donde:
ETP: Evapotranspiración potencial en el mes dada en mm
K: 0.40 para los meses de 30 y 31 días
K: 0.37 para el mes de 28 días
T: Temperatura media mensual en °C
RG: Radiación global en Cal/cm2/día
12
Ibid. p 42
48
Tabla 24. CALCULO DE LA ETP (mm). ESTACIÓN TABIO
Fuente: AUTOR
Tabla 25. CALCULO DE LA ETP (mm). ESTACIÓN EMB. NEUSA
Fuente: AUTOR
CALCULO DE LA ETP (mm). ESTACIÓN TABIO
MES TEMPERATURA
MEDIA MENSUAL (°C)
(RG) RADIACIÓN
SOLAR
(Cal/cm2/mes)
K ETP (mm)
E 13.6 350 0.4 76.1
F 12.8 333 0.37 65.24
M 13.3 310 0.4 66.2
A 14.6 280 0.4 65.1
M 14.3 282 0.4 64.8
J 14 292 0.4 66.1
J 13.85 291 0.4 65.35
A 13.7 288 0.4 64.5
S 13.7 294 0.4 65.68
O 13.4 306 0.4 69.2
N 13.5 308 0.4 67.8
D 13.8 312 0.4 72.3
ETP ANUAL (mm) 808
CALCULO DE LA ETP (mm). ESTACIÓN EMBALSE DEL NEUSA
MES TEMPERATURA
MEDIA MENSUAL (°C)
(RG) RADIACIÓN
SOLAR (Cal/cm2)
K ETP
E 10.2 363 0.4 77.6
F 10.5 340 0.37 64.2
M 10.5 308 0.4 62.3
A 10.54 301 0.4 59
M 11.03 280 0.4 55.8
J 9.75 296 0.4 54
J 9.17 307 0.4 54.3
A 9.1 280 0.4 61.2
S 9.47 301 0.4 54
O 9.7 302 0.4 55.3
N 9.37 310 0.4 55.5
D 9.57 340 0.4 60.9
ETP ANUAL (mm) 714
49
Tabla 26. CALCULO DE LA ETP (mm). ESTACIÓN LA PRIMAVERA
Fuente: AUTOR
EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL
La evapotranspiración real a diferencia de la potencial, ocurre en realidad. La
evotranspiración potencial es la máxima que se podría generar.
La evapotranspiración real anual, se calculó por medio de la metodología de Turc,
Langbein y Wunt, de acuerdo con la siguiente ecuación:
E = P / 0.9 + P2 / L (t) 2 1/2
CALCULO DE LA ETP (mm). ESTACIÓN LA PRIMAVERA
MES TEMPERATURA
MEDIA MENSUAL
(°C)
(RG)
RADIACIÓN
SOLAR
(Cal/cm2/mes)
K ETP
E 14 342 0.4 75.7
F 12.43 319 0.37 51.8
M 13.12 322 0.4 70.36
A 13.08 302 0.4 65.64
M 13.1 301 0.4 65.45
J 12.9 302 0.4 65.4
J 12.4 298 0.4 63
A 12.4 291 0.4 61.7
S 12.28 287 0.4 60.73
O 12.42 311 0.4 64.7
N 12.16 323 0.4 67.8
D 13.7 330 0.4 72.5
ETP ANUAL (mm) 785
50
Donde:
P = Precipitación anual (mm/año)
L(t) = 300 + 25 t + 0.05 t3
t = Temperatura media anual en º C
si P2 / L (t) 2 0.1 t entonces E = P
Como se observa el valor de ETR calculado es un valor anual, para realizar la
distribución de la ETR anual para los diferentes meses del año, se hace calcula de
acuerdo con el porcentaje de precipitación que corresponde a cada uno de los
meses del año. A continuación se presenta el calculo de la Evapotranspiración
Real para estaciones de la red hidroclimatica representativas a la parte alta, media
y baja de la cuenca hidrográfica del río Frío
ESTACIONES REPRESENTATIVAS A LA PARTE ALTA DE LA CUENCA DEL
RÍO FRÍO
Tabla 27. Porcentaje de la precipitación media anual. Estación Pantano Redondo
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm). ESTACIÓN PANTANO REDONDO
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 38,4 63,7 74,8 140,8 138,5 111,4 97,4 88,0 81,4 134,2 112,7 57,9 1139,3
(%) P media anual
3.4 5.6 6.5 12.35 12.15 9.8 8.6 7.7 7.15 11.8 9.9 5.1 100
Fuente: AUTOR
Tabla 28. Valores medios de temperatura. Estación Neusa
VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (ºC). ESTACIÓN REPRESA DEL NEUSA
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 10,2 10,5 10,5 10,5 11 9,75 9,17 9,1 9,47 9,7 9,37 9,57 9.68
Fuente: AUTOR
51
ETR = 1139.3 / 0.9 + (1139.32) / 587.3 2 1/2
Donde:
P = 1139.3 mm/año
L(t) = (300 + 25 * (9.68)) +( 0.05 *(9.68)3)] =
L(t) = 587.3
t = 9.68 º C
ETR = 527.8 mm/año Tabla 29. Valores de ETP y ETR representativos de la parte alta de la cuenca del río Frío
VALORES MENSUALES DE ETP Y ETR SEGÚN TURK. ESTACIÓN CLIMATICA NEUSA Y ESTACIÓN PLUVIOMETRICA PANTANO REDONDO. REPRESENTATIVAS DE LA PARTE ALTA DE LA CUENCA DEL
RÍO FRÍO
E F M A M J J A S O N D ANUAL
ETP 77.6 64.2 62.3 59 55.8 54 54.3 61.2 54 55.3 55.5 61 714
ETR 17.9 29.5 34.3 59 64.1 51.8 45.4 40.6 37.7 55.3 52.2 27 527.8
Fuente: AUTOR
ESTACIONES REPRESENTATIVAS A LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL RÍO FRÍO Tabla 30. Porcentaje de la precipitación media anual. Estación Guanata
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm). ESTACIÓN GUANATA
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 44,4 44,3 66,2 75,6 79,3 53,7 63,7 41,3 67,2 82,3 62,7 40,5 721,2
(%) P media anual
6.15 6.14 9.2 10.5 11.0 7.44 8.8 5.72 9.3 11.4 8.7 5.6 100
Fuente: AUTOR
52
Tabla 31. Valores medios de temperatura. Estación La Primavera
VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (ºC). LA PRIMAVERA
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 13,3 12,4 13,1 13,1 13,1 12,9 12,4 12,4 12,3 12,4 12,2 11,7 13.6
Fuente: AUTOR
ETR = 721.2 / 0.9 + (721.22 )/ 715 2 1/2
Donde:
P = 721.2 mm/año
L(t) = (300 + 25 * (13.6)) +( 0.05 *(13.6)3)] =
L(t) = 715
t = 13.6 º C
ETR = 520.8 mm/año Tabla 32. Valores de ETP y ETR representativos de la parte media de la cuenca del río Frío
VALORES MENSUALES DE ETP Y ETR SEGÚN TURK. ESTACIÓN CLIMATICA LA PRIMAVERA Y ESTACIÓN PLUVIOMETRICA GUANATA. REPRESENTATIVAS DE LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL
RÍO FRÍO
E F M A M J J A S O N D ANUAL
ETP 75 52 71 66 66.1 66 63 62 61 65 68 72.5 785
ETR 32.1 32 48 54.7 57.3 38.5 45.8 29.7 48.4 60.1 45.3 30.1 520.8
Fuente: AUTOR
CALCULO ETR PARA LA PARTE BAJA DE LA CUENCA DEL RÍO FRÍO ESTACIONES REPRESENTATIVAS A LA PARTE BAJA DE LA CUENCA DEL RÍO FRÍO Tabla 33. Porcentaje de la precipitación media anual Estación Santa Isabel
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm). ESTACIÒN SANTA ISABEL
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 16,0 29,1 48,3 72,1 71,0 47,1 32,7 44,0 45,2 100,7 79,1 40,8 626,2
(%) P media anual
2.55 4.6 7.7 11.5 11.3 7.5 5.22 7.0 7.2 16.1 12.6 6.5 100
Fuente: AUTOR
53
Tabla 34. Valores medios de temperatura. Estación Tabio
VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (° C). ESTACIÓN TABIO
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 13,6 12,8 13,3 14,6 14,3 14 13,8 13,7 13,7 13,4 13,5 13,8 13.7
Fuente: Adaptada CAR
ETR = 626.2 / 0.9 + (626.22) / 771.06 2 1/2
Donde:
P = 626.2 mm/año
L(t) = [300 + (25 * (13.7)) + (0.05 * (13.7)3 )] =
L(t) = 771.06
t = 13.7 º C
ETR = 505 mm/año Tabla 35. Valores de ETP y ETR representativos de la parte baja de la cuenca del río Frío
VALORES MENSUALES DE ETP Y ETR SEGÚN TURK. ESTACIÓN CLIMATICA TABIO Y ESTACIÓN PLUVIOMETRICA SANTA ISABEL. REPRESENTATIVAS DE LA PARTE BAJA DE LA
CUENCA DEL RÍO FRÍO
E F M A M J J A S O N D ANUAL
ETP 76.1 65.8 66.2 65.1 64.8 66.1 65.5 64.5 65.7 70 68 72 809.8
ETR 12.8 23.3 39 58.1 57 37.8 26.4 35.3 36.3 70 63.6 33 505
Fuente: AUTOR
54
CAPÍTULO 5. CARACTERIZACIÓN HIDROGRÁFICA E HIDROLÓGICA
5.1 CARACTERIZACIÓN HIDROGRÁFICA
La red hidrográfica de la cuenca hidrográfica del río Frío se encuentra integrada al
río Bogotá y éste a su vez se encuentra integrada al río Magdalena. El río Frío
principal drenaje de la cuenca, nace en el área de influencia del Páramo de
Guerrero a los 3700 m.s.n.m. y desemboca en el río Bogotá en el límite de los
municipios de Chía y Tábio a los 2550 m.s.n.m., luego de recorrer 58 km en
dirección Sur - Norte. Se resalta la importancia hidrográfica del Páramo de
Guerrero, siendo zona de nacimientos de agua y regulador hídrico de la cuenca
hidrográfica del río Frío.
La Subcuenca hidrográfica río Frío forma parte de la cuenca alta del río Bogotá,
conformada por los municipios de Zipaquirá, Tabio, Cajicá y Chía, y en una menor
proporción de área menor en los de Pacho, Cogua, Subachoque y Cota. Se
encuentra localizada en la zona norte de la cuenca del río Bogotá. El río nace en
la zona montañosa al noroeste de la población de Zipaquirá y sus cabeceras se
encuentran sobre la cota 3.700 msnm y la parte baja en su desembocadura, está
sobre la cota 2.550 msnm.
La corriente del río Frío es la principal corriente de esta cuenca dándole su
nombre, cuanta con sus afluentes principales las quebradas Alisal, Guerrero,
Selladero, Hornillo, Pozo Hondo, Cimiento, El Hornillo y Santa Librada.
“El sistema de drenaje en general para toda la subcuenca, es de tipo
superficial por medio de cauces naturales, algunos canales y quebradas
que tributan al río Frío, siendo el principal drenaje de la cuenca y luego
entrega sus aguas directamente al río Bogotá, que recoge las aguas de
55
toda la cuenca, siendo el cauce principal de tipo sinuoso, al igual que sus
tributarios”13.
JERARQUIZACIÓN Y SECTORIZACIÓN DE LAS UNIDADES HIDROGRÁFICAS
La categoría de microcuencas se puntualizó en aquellas áreas hidrográficas con
definición entre los 300 y 2.500 ha, salvo algunas excepciones de importancia.
Para la categoría de subcuencas el rango del área se definió entre 2.500 y 20.000
ha. Las cuencas tuvieron áreas entre 20.000 y 80.000 ha. Las Grandes Cuencas
se definieron mayores a 80.000 ha, siguiendo los parámetros de la Sectorización
Hidrográfica de la Guía técnico – científica del IDEAM para el Ordenamiento y
Manejo de Cuencas Hidrográficas en Colombia.
UNIDAD HIDROGRÁFICA ÁREA (ha)
Gran Cuenca > 80000
Cuenca 20000 - 80000
Subcuenca 2500 - 20000
Microcuenca 300 – 2500
Tabla 36. GRAN CUENCA
NOMBRE CÓDIGO
Río Magdalena 21
Fuente: AUTOR
13
Ibid. p 56
56
Tabla 37. CUENCA
NOMBRE CÓDIGO
Río Bogotá 2120
Fuente: AUTOR
Tabla 38. SUBCUENCAS
NOMBRE CÓDIGO ÁREA (ha)
Río Frío 2120 - 12 201590
Fuente: AUTOR
Para determinar la clasificación de Horton para el orden de las corrientes hídricas
al interior de la cuenca hidrográfica del río Frío, se utilizó la herramienta de
sistemas de información geográfica, con el software GVSIG el cual cuenta con la
función para identificar los diferentes ordenes y la longitud de los mismos. A
continuación se presentan los resultados abstraídos correspondientes para la
cuenca hidrográfica en estudio:
Tabla 39. CLASIFICACIÓN SEGÚN HORTON
CLASIFICACIÓN SEGÚN HORTON
ORDEN LONGITUD (km)
1 309
2 12.68
3 49.86
4 27.43
5 63.12
TOTAL 462.09 Fuente: Adaptada de GVSIG
57
5.2 CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA
El sistema hidrográfico del río Frío es de gran importancia para el desarrollo de la
región especialmente de los municipios con jurisdicción en la cuenca hidrográfica,
ya que abastece en gran medida los volúmenes de agua requeridos para el
desarrollo de las actividades socioeconómicas de la región.
RED DE ESTACIONES HIDROLÓGICAS
En esta red se observan, miden y registran los niveles en forma directa o
indirectamente se obtienen los caudales; en algunas estaciones se realizan
muestreos de sedimentos, a partir de los cuales se obtiene la concentración y el
transporte de sedimentos en suspensión, información necesaria para la
determinación del estado y manejo del recurso hídrico.
La caracterización hidrológica se realizó con el fin de determinar el régimen de
caudales en la Subcuenca del río Frío y de esta forma identificar los valores
medios mensuales a través de la distribución temporal de los caudales generados
por la cuenca, basados en la serie de valores extremos anuales, para establecer
los volúmenes de agua, la cual es información básica para determinar la
disponibilidad del recurso hídrico en la subcuenca.
La cuenca hidrográfica del río Frío, cuenta con estaciones que registran la
precipitación y niveles de las corrientes, las cuales obtienen registros para
entidades como el IDEAM y la CAR. A continuación se muestran las estaciones
ubicadas en la zona de estudio y zonas aledañas, se obtienen precipitaciones
diarias y promedias mensuales multianuales.
58
“La subcuenca del río Frío cuenta con información hidrométrica directa,
registrada en las estaciones limnimétricas Puente Calamar, Puente
Cacique, Pozo Hondo y Santa Isabel, localizadas directamente sobre el
cauce del río Frío y Puente Lata, ubicada sobre la quebrada El Hornillo, y
la estación limnigráfica Puente La Virginia, localizada en la cuenca media
baja en cercanías de la población de Cajicá”14.
Ver Anexo B, en el cual se presentan las series de la información hidrométrica
utilizada en el proyecto, suministrada por la CAR y el IDEAM.
Para la verificación y homogenización de la información recopilada de la red de
estaciones Hidrométricas para la cuenca del río Frío, se procedió a verificar las
series mensuales y su valor total multianual y los valores totales anuales, con el fin
de obtener un valor representativo de las mismas.
El comportamiento temporal de los volúmenes de agua generados por la cuenca
hidrográfica del río Frío, presenta similitud con el comportamiento de la
precipitación, observándose una distribución de tipo bimodal, presentando los
valores máximos en los meses de abril, mayo y junio, en el primer periodo húmedo
del año, identificando el mes de mayo el mes con el mayor registro, con un valor
de 1.4 m3/s y octubre y noviembre en el segundo periodo húmedo, con un registro
de 1.7 m3/s. Identificándose el período seco a principios del año en los meses de
enero a marzo, con un menor valor en el mes de febrero de 0.5 m3/s. En el
segundo periodo seco se observa una disminución de los caudales en los meses
de agosto y septiembre. Identificándose valores mayores que en el primer periodo
seco. El valor promedio anual es de 1.1 m3/s.
14
Ibid. p 58
59
Tabla 40. ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS DE LA CUENCA DEL RÍO FRÍO
CÓDIGO ESTACIÓN MUNICIPIO CORRIENTE
2120176 Santa Isabel Tabio Río Frío
2120026 Ventanalarga Zipaquirá Río Frío
2120214 Guerrero Zipaquirá Río Frío
2120589 Guanata Chía Río Frío
2120106 Pantano Redondo Zipaquirá Río Frío
2120591 La Cosecha Zipaquirá Río Frío Fuente: AUTOR
Tabla 41. ESTACIÓNES LIMNIMETRICAS DE LA CUENCA DEL RÍO FRÍO
Fuente: AUTOR
Las series históricas de datos de la estaciones, cuenta con datos desde el año
1995 hasta la actualidad de la totalidad de las estaciones de la red hidrométrica en
estudio, de las cuales se obtuvieron datos de escorrentía directa.
Estación PUENTE
VIRGINIA
PUENTE
CALAMAR
POZO
HONDO
PUENTE
CACIQUE
SANTA
ISABEL
PÁRAMO
GUERRERO
Código 2120735 2120925 2120966 2120960 2120787 2120959
Latitud
(N)
1036500N 1038840 N 1051425N 1029550N 1043930N 1056700 N
Longitud
(W)
1001200 E 999380 E 1001930E 1001330E 1001520E 1003500 E
Elevación
(m.s.n.m)
2566 2595 2930 2560 2680 3200
Municipio TABIO TABIO ZIPAQUIRÁ CHÍA TABIO ZIPAQUIRÁ
Categoría RÍO FRÍO RÍO FRÍO RÍO FRÍO RÍO FRÍO RÍO FRÍO QUEBRADA
GUERRERO
Entidad CAR CAR CAR CAR CAR CAR
60
El caudal medio mensual del río Frío se determinó a partir de series históricas
para el mismo periodo de tiempo para todas las estaciones estudiadas, las cuales
se inician en el 1995 hasta la actualidad.
Se determinó el caudal medio mensual cuyo valor es de 1.6 m3/s para la estación
Puente Virginia, ubicada en la parte baja de la subcuenca hidrográfica del río Frío.
Es de gran importancia el no olvidar que el caudal es un concepto fundamental
para determinar la capacidad actual y potencial de abastecimiento de agua para
los diferentes usos, en especial, el abastecimiento para consumo humano. Esta es
la prioridad de uso.
CAUDALES HISTÓRICOS DE LAS ESTACIONES DE LA RED LIMNIMÉTRICA
DE LA CUENCA DEL RÍO FRÍO
Tabla 42. ESTACIÓN PUENTE VIRGINIA. CAUDALES HISTÓRICOS (m3/s)
VALORES TOTALES MENSUALES DE CAUDALES (m.c.s). ESTACIÓN PUENTE VIRGINIA
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 0,7 0,7 0,8 1,7 2,1 1,7 1,6 1,1 1,7 2,4 3 1,3 1,6
MÁXIMA 16,2 21,6 19,8 27,4 26,8 17,7 13,3 21,4 20,4 48,6 26,9 16,4 48,6
MÍNIMA 0 0 0 0 0 0,01 0 0 0,04 0,01 0,01 0,01 0 Fuente: Adaptada CAR
Los datos obtenidos de las estaciones Limnimétricas tienen una alta
representatividad para toda la cuenca del río Frío, puesto que dicha estación se
encuentra ubicada en la parte media y baja de la cuenca hidrográfica del río Frío,
cerca del de la desembocadura del mismo al río Bogotá.
61
GRÁFICA 11. CAUDALES MENSUALES (m3/s) ESTACIÓN PUENTE VIRGINIA
VALORES MINIMOS, MEDIOS Y
MAXIMOS MENSUALES DE
CAUDALES (m.c.s.) ESTACIÓN
PUENTE VIRGINIA
0
10
20
30
40
50
60
E F M A M J J A S O N D
Cau
dal
(m.c
.s.)
MEDIA
MÁXIMA
MÍNIMA
FUENTE: AUTOR
Tabla 43. ESTACIÓN PUENTE CALAMAR. CAUDALES HISTÓRICOS (m3/s)
VALORES TOTALES MENSUALES DE CAUDALES (m.c.s). ESTACIÓN PUENTE CALAMAR
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 0,6 0,49 0,82 1,06 1,48 1,31 1,01 1,02 1,2 1,77 1,84 1,02 13,62
MÁXIMA 2,24 4,07 6,44 15,9 17,6 15,6 4,84 4,84 4,86 7,6 17,6 17,6
MÍNIMA 0 0 0 0,06 0,11 0,06 0,02 1,14 1,14 0,02 0,04 0 Fuente: Adaptada CAR
GRÁFICA 12. CAUDALES MENSUALES (m3/s) ESTACIÓN PUENTE CALAMAR
VALORES MINIMOS, MEDIOS Y
MAXIMOS MENSUALES DE
CAUDALES (m.c.s.). ESTACIÓN
PUENTE CALAMAR
0
5
10
15
20
E F M A M J J A S O N D
Cau
dal
(m.c
.s.)
MEDIA
MÁXIMA
MÍNIMA
FUENTE: AUTOR
62
CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES
Para el análisis estadístico de la curva de duración de caudales se tomó la
estación limnimétrica de Santa Isabel, debido a que ésta se encuentra ubicada en
la parte baja de la cuenca del río Frío muy cerca de la desembocadura de éste en
el río Bogotá.
Para la construcción de la curva de duración de caudales se toman los registros
históricos de medición de caudal, en este caso en m3/s, y se determina la
probabilidad de ocurrencia, o el número de veces que se supera un valor de
caudal establecido. A continuación se presenta la tabla y la gráfica de la curva de
duración para la estación Santa Isabel:
GRAFICA 13. CURVA DE DURACIÓN CAUDALES MEDIOS MENSUALES DE
LA ESTACIÓN SANTA ISABEL
Fuente: AUTOR
0
1
2
3
4
5
6
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Frecuencia acumulada %
Q medio (mcs)
3
63
REGISTRO DE CAUDALES MEDIOS (m.c.s)
PORCENTAJE VECES QUE SUPERA EL REGISTRO ESTACIÓN SANTA ISABEL
Máximo registro 5,77
Registro 50 % 0,90
Registro 75 % 0,58
Registro 95 % 0,23
Menor registro 0,06
FUENTE: AUTOR
Analizando el comportamiento de la curva de duración de caudales se identificó
que el máximo registro obtenido es del orden de 5.77 m3/s, el 10 % de los
registros cuenta con valores que van desde 5.77 hasta 2.0 m3/s respectivamente.
El 50 % de los registros presenta un caudal de 0.9 m3/s, siendo este un caudal
medio demasiado bajo para el río Frío. Esto se interpreta que el 50 de los registros
se encuentran por encima de 0.9 m3/s y el otro 50% de los registros presenta
caudales inferiores a 0.9 m3/s.
El 75% de los valores registrados presentan un caudal superior a 0.58 m3/s y asi
un 25 % de los registros se encuentra por debajo de 0.58 m3/s. también se afirma
que el 95 % de los registros presenta valores de caudal medio superior 0.23, hasta
llegar al menor valor registrado de 0.06, valor que es superado el 100% de los
registros.
Del análisis anterior podemos afirmar que el río Frío presenta valores medios de
caudal, significativamente bajos, y de esta forma generando un deficit para
satisfacer las necesidades de abastecimiento de agua para sus diferentes usos.
Debido a lo anterior se hace necesario la determinación de volúmenes de
escorrentía atraves de métodos analíticos, como es el caso de la curva número, la
cual permite calcular volúmenes de escorrentía a partir de datos de precipitación,
para de esta forma comparar los caudales obtenidos por uno y otro método.
64
CARACTERIZACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL RÍO FRÍO
“La calidad del agua es factor que limita la disponibilidad del recurso
hídrico y restringe en un amplio rango de posibles usos. La mayoría de los
ríos colombianos reciben y acarrean cargas de agua utilizada para los
diferentes procesos de la actividad socioeconómica y son vertidos en gran
porcentaje sin tratamiento previo, además son los receptores de altos
volúmenes de sedimentos, originados por procesos de erosión sea esta
de origen natural o derivada de la acción antrópica”15.
Para el presente estudio se tomaron las estaciones de La Virginia y Puente
Cacique, las cuales son representativas a la parte media y baja de la cuenca
hidrográfica del río Frío respectivamente, además cuentan con información de
caracterizaciones de la calidad de agua de la corriente principal del río Frío.
En el punto de monitoreo de la Estación Virginia representativo a la cuenca media
del río Frío, los resultados de la caracterización físico-químicos se evidencia que
para el uso del recurso hídrico con fines de abastecimiento para el consumo
humano con potabilización, se observa que alternativamente, se exceden los
valores de coliformes totales, coliformes fecales y nitrógeno amoniacal, para
utilizar el recurso con fines de potabilización. También se evidencia el exceso de
los niveles máximos permisibles para metales pesados como cromo y plomo. El
uso del recurso hídrico con fines agrícolas se ve afectado por los parámetros
coliformes totales y hierro. Es posible que el aumento en la concentración del boro
15 IDEAM. Metodología del cálculo de índice de escasez. [en línea].
<mhtml:file://C:\Documents%20and%20Settings\cmosquera\Escritorio\Resolucion%2086> [citado en noviembre 10 de
2010]
65
se deba, entre otras cosas, a la aplicación de fertilizantes en el cultivo de la papa,
elemento que se aplica por parte de los cultivadores de papa con la finalidad de
darle mayor crecimiento a las plantas. Como aspectos positivos, en todas las
mediciones se reportaron concentraciones de DBO inferiores a 7 mg O2 /l el cual
es el límite máximo permisible y el oxigeno disuelto fue superior a 6 mg O2 /l.
En el punto de monitoreo de la Estación Virginia representativo a la cuenca media
del río Frío los resultados de la caracterización físico-químicos se evidencia, que
para el uso del recurso hídrico con fines de abastecimiento para el consumo
humano para potabilización, para consumo humano con desinfección o para uso
agrícola se observa que los criterios de calidad para coliformes totales y coliformes
fecales se exceden en el 100% de las mediciones.
En la siguiente tabla se presentan los valores de los parámetros fisicoquímicos y
bacteriológicos tomados de consultoría del Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación
Ecológica Ltda. Elaboración del diagnostico, prospectiva y formulación de la
cuenca hidrográfica del río Bogotá.
Tabla 44. CALIDAD DE AGUA EN EL RÍO FRÍO
Parámetro Unidades Cuenca Alta
Cuenca
Media
Decreto 1594
08/2006 08/2006 P D UA
C. Totales NMP / 100 ml 6800 9.5 X 104 20000 1000 5000
E-Coli NMP / 100 ml 180 1200 2000
Turbiedad Un 6.9 37 10
S. S Totales mg/l 8 62
S Totales mg/l 32 116
S. Sedimentables ml/l < 0.05 0.20
DQO mg O2 /l 24 16
DBO mg O2 /l < 2.0 < 2.0 < 7 < 4
Amonio ml/l N 0.07 0.38
N- Nitrato mg-NO3 /l 0.10 0.15 10 10
N- Nitrito mg-NO2 /l < 0.001 0.040 1 1
Fósforo Total mg P /l 0.07 0.16
Conductividad μS/cm 44 89
Grasas y aceites mg /l 11
Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
Convenciones: P: potabilización; D: desinfección; UA: uso agrícola
66
CAPITULO 6. BALANCES HÍDRICOS DE LA CUENCA DEL RÍO FRÍO
Para el cálculo de los balances hídricos de la cuenca hidrográfica del río Frío se
tuvieron en cuenta las caracterizaciones climáticas y pluviométricas de la red de
estaciones pertenecientes a la cuenca y sus cercanías. Así como sus
características de suelo y usos del mismo.
Se basa en la ecuación del balance hídrico, el cual tiene como principio de
aplicación la conservación de la masa (Entradas = Salidas). El fundamento de esta
ecuación es que para cualquier volumen de agua en un periodo determinado la
diferencia entre entradas y salidas está condicionada por la capacidad del suelo
para almacenar cierta cantidad de agua.16
Simplificando la ecuación del balance hídrico encontramos que los parámetros que
se involucran son: la precipitación (P), la escorrentía superficial (ESC), la
evapotranspiración real (ETR) y los cambios de almacenamiento (∆S). Además se
parte de la premisa que la variación del almacenamiento de los cuerpos de aguas
y las entradas y salidas de aguas subterráneas se compensa en el periodo de un
año.
BALANCE HÍDRICO CLIMÁTICO:
Precipitación media mensual multianual (mm)
Evapotranspiración media mensual multianual (mm)
Textura del suelo 16
SILVA MEDINA. Hidrología Básica. 2 ed. Bogotá: UNIVERSIDAD NACIONAL. 1991. p 154
67
Profundidad efectiva del suelo (PE = cm)
Fracción volumétrica de agua aprovechable en el suelo (FVAA = mm/cm)
Capacidad de almacenamiento del suelo (CA = PE*CI)
Para el cálculo de los balances hídricos de la cuenca hidrográfica del río Frío se
tomaron las unidades de suelo de la cuenca, identificando su profundidad efectiva
y su capacidad de almacenamiento, siendo estos variables fundamentales en el
cálculo del balance hídrico climático, así como también se tuvo en cuenta las
características de clima ambiental de cada unidad y estas se relacionaron con las
estaciones de la red pluviométrica y climatológica, las estaciones de Pantano
Redondo, Guanata y La Cosecha, las cuales son representativas de la parte alta,
media y baja respectivamente.
La capacidad de retención de humedad de los suelos varía con la textura,
estructura y composición química; para fines de riego la capacidad de retención de
humedad se considera como la diferencia de entre la capacidad de campo y el
punto de marchitamiento. La reserva del suelo, es la profundidad aproximada de
humedad aprovechable en mm retenida en el suelo por metro de profundidad,
valores aproximados de la reserva del suelo son aproximadamente los siguientes:
TEXTURA ALMACENAMIENTO DEL SUELO
Suelo Arcilloso 165 a 210 mm/m
Suelos francos 125 a 165 mm/m
Suelos arenosos 85 a 125 mm/m
Multiplicando la profundidad radicular por el almacenamiento del suelo y el
porcentaje de agotamiento permisible se obtiene la cantidad total del agua
aprovechable para las plantas.
68
A continuación se presenta el cálculo del balance hídrico climático de carácter
mensual para el período comprendido entre 1980 hasta 2004, para la cuenca
hidrográfica del río Frío, para cada unidad de suelo:
BALANCE HIDRICO CLIMATICO PARA LA UNIDAD DE SUELO CC - 284:
Textura del suelo : Limo arcilloso
Profundidad efectiva del suelo: Profunda. 120 cm (P.E)
Fracción Volumétrica Aprovechable en el Suelo FVAA : 1.9 mm/cm (C.I)
Capacidad de almacenamiento del suelo C.A = P.E * C.I: 228 mm
Clima ambiental: Muy frío y muy húmedo
MES
E F M A M J J A S O N D
P (mm)
38,4 63,7 74,8 140,8 138,5 111,4 97,4 88,0 81,4 134,2 112,7 57,9
ETP (mm)
77.6 64.2 62.3 59 55.8 54 54.3 61.2 54 55.3 55.5 61
ALM (mm)
185.8 185.3 197.5 228 228 140.1 183.2 210 228 228 228 225
DEF (mm)
- - - - - - - - - - - -
EXC (mm)
- - - 51.3 82.7 - - - 9.4 78.9 57.2 -
FUENTE: AUTOR
El balance hídrico climático para la unidad de suelo CC – 284 muestra que existe
un almacenamiento de agua durante todos los meses del año, evidenciándose
también épocas de exceso relacionadas con los periodos húmedos del año, el
primer periodo de excesos se presenta en los meses de abril y mayo y el segundo
periodo de excesos se presenta entre los meses de septiembre y noviembre.
69
También se observa que no se presentan épocas de déficit lo cual se encuentra
relacionado con las características propias de esta unidad de suelo, presentando
suelos profundos (profundidad efectiva) y una capacidad de almacenamiento alta.
BALANCE HIDRICO CLIMATICO PARA LA UNIDAD DE SUELO CU – 107:
Textura del suelo : Franca
Profundidad efectiva del suelo: Superficial. 40 cm (P.E)
Fracción Volumétrica Aprovechable en el Suelo FVAA : 1.7 mm/cm (C.I)
Capacidad de almacenamiento del suelo C.A = P.E * C.I: 68 mm
Clima ambiental: Muy frío y muy húmedo
MES
E F M A M J J A S O N D
P (mm)
38,4 63,7 74,8 140,8 138,5 111,4 97,4 88,0 81,4 134,2 112,7 57,9
ETP (mm)
77.6 64.2 62.3 59 55.8 54 54.3 61.2 54 55.3 55.5 61
ALM (mm)
25.9 25.4 37.9 68 68 68 68 68 68 68 68 64.9
DEF (mm)
- - - - - - - - - - - -
EXC (mm)
- - - 51.7 82.7 57.4 43.1 26.8 27.4 79 57.2 -
FUENTE: AUTOR
El balance hídrico climático para la unidad de suelo CU – 107 muestra que existe
un almacenamiento de agua durante todos los meses del año, evidenciándose
también épocas de exceso entre los meses de abril hasta noviembre. No se
evidencian épocas de déficit.
70
BALANCE HIDRICO CLIMATICO PARA LA UNIDAD DE SUELO CC – 94:
Textura del suelo : Franco arcilloso
Profundidad efectiva del suelo: Moderadamente profunda. 98 cm (P.E)
Fracción Volumétrica Aprovechable en el Suelo FVAA : 1.95 mm/cm (C.I)
Capacidad de almacenamiento del suelo C.A = P.E * C.I: 191.1 mm
Clima ambiental: Frío y muy húmedo
MES
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
P (mm)
44,4 44,3 66,2 75,6 79,3 53,7 63,7 41,3 67,2 82,3 62,7 40,5
ETP (mm)
75 52 71 66 66.1 66 63 62 61 65 68 72.5
ALM (mm)
123.2 115.5 110.7 120.3 133.5 121.2 121.9 101.1 107.3 191.1 185.8 153.8
56.7 49 44.2 53.8 67 54.7 55.4 34.6 40.8 124.6 119.3 87.3
58.1 52.8 20.8
DEF (mm)
- - - - - - - - - - - -
EXC (mm)
- - - - - - - - - - - -
FUENTE: AUTOR
El balance hídrico climático para la unidad de suelo CC – 94 muestra que existe
un almacenamiento de agua durante todos los meses del año, evidenciándose
también que no se presentan meses de exceso esto relacionado principalmente
con la alta capacidad de almacenamiento de esta unidad de suelo.
También se observa que no se presentan épocas de déficit lo cual se encuentra
relacionado con las características propias de esta unidad de suelo, presentando
suelos profundos (profundidad efectiva) y una capacidad de almacenamiento alta.
71
BALANCE HIDRICO CLIMATICO PARA LA UNIDAD DE SUELO CU 126:
Textura del suelo : Franco – Franco arcillosa
Profundidad efectiva del suelo: Profunda. 140 cm (P.E)
Fracción Volumétrica Aprovechable en el Suelo FVAA : 1.8 mm/cm (C.I)
Capacidad de almacenamiento del suelo C.A = P.E * C.I: 252 mm
Clima ambiental: Muy frío muy húmedo
MES
E F M A M J J A S O N D
P (mm)
38,4 63,7 74,8 140,8 138,5 111,4 97,4 88,0 81,4 134,2 112,7 57,9
ETP (mm)
77.6 64.2 62.3 59 55.8 54 54.3 61.2 54 55.3 55.5 61
ALM (mm)
210 209.4 222 252 252 252 252 252 252 252 252 248.9
DEF (mm)
- - - - - - - - - - - -
EXC (mm)
- - - 51.7 82.7 57.4 43.1 26.8 27.4 78.9 57.2 -
FUENTE: AUTOR
El balance hídrico climático para la unidad de suelo CU – 126 muestra que existe
una gran capacidad de almacenamiento de agua durante todos los meses del año,
evidenciándose también épocas de exceso entre los meses de abril hasta
noviembre.
También se observa que no se presentan épocas de déficit lo cual se encuentra
relacionado con las características propias de esta unidad de suelo, presentando
suelos profundos (profundidad efectiva) y una capacidad de almacenamiento alta.
72
BALANCE HIDRICO CLIMATICO PARA LA UNIDAD DE SUELO CC - 307
Textura del suelo : Franco arcilloso
Profundidad efectiva del suelo: Superficial. 48 cm (P.E)
Fracción Volumétrica Aprovechable en el Suelo FVAA : 1.95 mm/cm (C.I)
Capacidad de almacenamiento del suelo C.A = P.E * C.I: 93.6 mm
Clima ambiental: Frío y húmedo
MES
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
P (mm)
44,4 44,3 66,2 75,6 79,3 53,7 63,7 41,3 67,2 82,3 62,7 40,5
ETP (mm)
75 52 71 66 66.1 66 63 62 61 65 68 72.5
ALM (mm)
25.7 18 13.2 22.8 36 23.7 24.4 3.6 9.8 93.6 88.3 56.3
0 0 0 9.6 22.8 10.5 11.2 0 6.2 27.1 21.8 0
23.5 18.2
DEF (mm)
30 7.7 4.8 - - - - 9.6 - - - 10
EXC (mm)
- - - - - - - - - - - -
FUENTE: AUTOR
El balance hídrico climático para la unidad de suelo CC – 284 muestra que existe
una baja capacidad de almacenamiento de agua, relacionada principalmente con
la baja profundidad efectiva de esta unidad de suelo, siendo suelos superficiales y
presentando una baja capacidad de almacenamiento. También se observa que se
presentan épocas de déficit de agua, especialmente en los meses de los periodos
secos del año. Siendo necesario el riego en épocas de déficit para suplir la
necesidad de agua para esta unidad de suelo.
73
BALANCE HIDRICO CLIMATICO PARA LA UNIDAD DE SUELO CC – 226:
Textura del suelo : Franco arcillo arenoso
Profundidad efectiva del suelo: Profunda. 117 cm (P.E)
Fracción Volumétrica Aprovechable en el Suelo FVAA : 1.6 mm/cm (C.I)
Capacidad de almacenamiento del suelo C.A = P.E * C.I: 187.2 mm
Clima ambiental: Muy Frío y muy húmedo
MES
E F M A M J J A S O N D
P (mm)
38,4 63,7 74,8 140,8 138,5 111,4 97,4 88,0 81,4 134,2 112,7 57,9
ETP (mm)
77.6 64.2 62.3 59 55.8 54 54.3 61.2 54 55.3 55.5 61
ALM (mm)
145.1 144.6 157 187.2 187.2 187.2 187.2 187.2 187.2 187.2 187.2 184.1
DEF (mm)
- - - - - - - - - - - -
EXC (mm)
- - - 51.7 82.7 57.4 43.1 26.8 27.4 79 57.2 -
FUENTE: AUTOR
El balance hídrico climático para la unidad de suelo CC – 226 muestra que existe
una gran capacidad de almacenamiento de agua durante todos los meses del año,
evidenciándose también épocas de exceso entre los meses de abril hasta
noviembre.
También se observa que no se presentan épocas de déficit lo cual se encuentra
relacionado con las características propias de esta unidad de suelo, presentando
suelos profundos (profundidad efectiva) y una capacidad de almacenamiento alta.
74
BALANCE HIDRICO CLIMATICO PARA LA UNIDAD DE SUELO MU – 9:
Textura del suelo : Franco arcillo arenoso
Profundidad efectiva del suelo: Profunda. 117 cm (P.E)
Fracción Volumétrica Aprovechable en el Suelo FVAA : 1.6 mm/cm(C.I)
Capacidad de almacenamiento del suelo C.A = P.E * C.I: 187.2 mm
Clima ambiental: Frío y húmedo
MES
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
P (mm)
44,4 44,3 66,2 75,6 79,3 53,7 63,7 41,3 67,2 82,3 62,7 40,5
ETP (mm)
75 52 71 66 66.1 66 63 62 61 65 68 72.5
ALM (mm)
114.1 106.4 101.6 111.2 124.4 112.1 112.8 92 98.2 182 176.7 144.7
47.6 40 35.1 44.7 58 45.6 46.3 25.5 31.7 115 110.2 78.2
49 116
DEF (mm)
- - - - - - - - - - - -
EXC (mm)
- - - - - - - - - - - -
FUENTE: AUTOR
El balance hídrico climático para la unidad de suelo MU – 9 muestra que existe un
almacenamiento de agua durante todos los meses del año, evidenciándose
también que no se presentan meses de exceso esto relacionado principalmente
con la alta capacidad de almacenamiento de esta unidad de suelo.
También se observa que no se presentan épocas de déficit lo cual se encuentra
relacionado con las características propias de esta unidad de suelo, presentando
suelos profundos (profundidad efectiva) y una capacidad de almacenamiento alta.
75
BALANCE HIDRICO CLIMATICO PARA LA UNIDAD DE SUELO CC – 332:
Textura del suelo : Franco limosa
Profundidad efectiva del suelo: Muy superficial. 21 cm (P.E)
Fracción Volumétrica Aprovechable en el Suelo FVAA : 1.85 mm/cm (C.I)
Capacidad de almacenamiento del suelo C.A = P.E * C.I: 38.85 mm
Clima ambiental: Muy frío y muy húmedo
MES
E F M A M J J A S O N D
P (mm)
38,4 63,7 74,8 140,8 138,5 111,4 97,4 88,0 81,4 134,2 112,7 57,9
ETP (mm)
77.6 64.2 62.3 59 55.8 54 54.3 61.2 54 55.3 55.5 61
ALM (mm)
0 0 12.5 38.85 38.85 38.85 38.85 38.85 38.85 38.85 38..85 35.75
DEF (mm)
3.25 0.5 - - - - - - - - - -
EXC (mm)
- - - 55.45 82.7 57.4 43.1 26.8 27.4 78.9 57.2 -
FUENTE: AUTOR
El balance hídrico climático para la unidad de suelo CC – 332 muestra que se
presentan épocas de déficit y excesos, presenta baja capacidad de
almacenamiento relacionada con la baja profundidad efectiva de la unidad de
suelo. Los meses de déficit son los meses del primer periodo seco del año en los
meses de enero y febrero, siendo necesario el riego de esta unidad de suelo para
satisfacer las necesidades de uso consuntivo. Los meses de exceso van desde
abril hasta noviembre.
76
BALANCE HIDRICO CLIMATICO PARA LA UNIDAD DE SUELO AC – 19:
Textura del suelo : Franco arcillosa
Profundidad efectiva del suelo: Superficial. 50 cm (P.E)
Fracción Volumétrica Aprovechable en el Suelo FVAA : 1.95 mm/cm (C.I)
Capacidad de almacenamiento del suelo C.A = P.E * C.I: 97.5 mm
Clima ambiental: Frío y húmedo-transicional a seco
MES
E F M A M J J A S O N D
P (mm)
16,0 29,1 48,3 72,1 71,0 47,1 32,7 44,0 45,2 100,7 79,1 40,8
ETP (mm)
76.1 65.8 66.2 65.1 64.8 66.1 65.5 64.5 65.7 70 68 72
ALM (mm)
6.2 0 0 7 13.2 0 0 0 0 97.5 97.5 66.3
0 30.7 41.8 47.5
DEF (mm)
12.6 36.7 - - - - - - - - - -
EXC (mm)
- - - - - - - - - - - -
FUENTE: AUTOR
El balance hídrico climático para la unidad de suelo AC – 19 muestra que existe
una baja capacidad de almacenamiento de agua, relacionada principalmente con
la baja profundidad efectiva de esta unidad de suelo, siendo suelos superficiales y
presentando una baja capacidad de almacenamiento. También se observa que se
presentan épocas de déficit de agua, especialmente en los meses del primer
periodo seco del año. Siendo necesario el riego en épocas de déficit para suplir la
necesidad de agua para esta unidad de suelo.
77
BALANCE HIDRICO CLIMATICO PARA LA UNIDAD DE SUELO AC – 8:
Textura del suelo : Franco arcillo limosa
Profundidad efectiva del suelo: Muy profunda. 150 cm (P.E)
Fracción Volumétrica Aprovechable en el Suelo FVAA : 1.9 mm/cm (C.I)
Capacidad de almacenamiento del suelo C.A = P.E * C.I: 285 mm
Clima ambiental: Frío y húmedo-transicional a seco
MES
E F M A M J J A S O N D
P (mm)
16,0 29,1 48,3 72,1 71,0 47,1 32,7 44,0 45,2 100,7 79,1 40,8
ETP (mm)
76.1 65.8 66.2 65.1 64.8 66.1 65.5 64.5 65.7 70 68 72
ALM (mm)
19.37 157 139.1 146.1 152.3 133.3 100.5 80 125.2 285 285 253.8
143.7 107 89.1 96.1 102.3 83.3 50.5 30 9.5 156 235 203.8
180 191 160.1
DEF (mm)
- - - - - - - - - - - -
EXC (mm)
- - - - - - - - - - - -
FUENTE: AUTOR
El balance hídrico climático para la unidad de suelo AC - 8 muestra que existe un
almacenamiento de agua durante todos los meses del año, evidenciándose
también que no se presentan meses de exceso esto relacionado principalmente
con la alta capacidad de almacenamiento de esta unidad de suelo.
También se observa que no se presentan épocas de déficit lo cual se encuentra
relacionado con las características propias de esta unidad de suelo, presentando
suelos profundos (profundidad efectiva) y una capacidad de almacenamiento alta
78
BALANCE HÍDRICO AGRICOLA
“Aplicado al establecimiento de las necesidades reales de agua de los cultivos. Se
calcula para un cultivo y una unidad de tierra específicos. Generalmente se
calcula en forma décadas”17.
El modelo de balance hídrico de tipo agronómico determina la cantidad de agua
disponible para los diferentes cultivos, así como las deficiencias presentadas. Los
excesos hídricos que no pueden ser retenidos por el suelo ni utilizados por la
vegetación se convierten en escurrimiento superficial y/o profundo que al llegar a los
cauces forman los caudales. Así pues, este es un instrumento útil con el que se
pueden establecer los requerimientos de riego de una plantación o la producción
hídrica; rendimientos hídricos de una cuenca.
El balance hídrico agrícola calcula los excesos y deficiencias de agua en el suelo
mes a mes, siendo sus variables de entrada las precipitaciones de los meses, la ETP
y como parámetro la capacidad de campo de los suelos.
El cálculo del balance hídrico se realiza siguiendo el mismo procedimiento
adoptado para el balance hídrico climático.
17
Londoño Rubén Darío. Notas de clase, curso de hidrología.
79
Para el cálculo del balance hídrico agrícola de la cuenca del río frío es necesario
determinar los valores del coeficiente Kc de los principales cultivos de las unidades de
suelo, para ello se utilizan las graficas de Kc determinando el valor especifico para cada
década del año (ver Anexo E. Coeficientes Kc para los principales cultivos de la cuenca
del río Frío). A continuación se presentan los valores de Kc obtenidos para cada tipo de
cultivo representativo de las unidades de suelo de la cuenca del río Frío:
Tabla 45. Coeficiente Kc decadal para el cultivo de la papa, alverja y maíz. DÉCADA Kc DÉCADA Kc
1 0.75 1 0.65
ABRIL 2 0.62 OCT. 2 0.8
3 0.5 3 0.9
1 0.5 1 0.9
MAYO 2 0.5 NOV. 2 0.9
3 0.5 3 0.9
1 0.675 1 0.75
JUNIO 2 0.77 DIC. 2 0.62
3 0.9 3 0.5
1 0.9 1 0.5
JULIO 2 0.9 ENERO 2 0.5
3 0.9 3 0.5
1 0.77 1 0.65
AGOSTO 2 0.62 FEBRERO 2 0.77
3 0.5 3 0.9
1 0.5 1 0.9
SEPT. 2 0.5 MARZO 2 0.9
3 0.5 3 0.9
FUENTE: AUTOR
Tabla 46. Coeficiente Kc decadal para pastos.
DÉCADA Kc DÉCADA Kc
1 1.0 1 1.0
ABRIL 2 1.0 OCT. 2 1.0
3 1.0 3 1.0
1 1.0 1 1.0
MAYO 2 1.0 NOV. 2 1.0
3 1.0 3 1.0
1 1.0 1 1.0
JUNIO 2 1.0 DIC. 2 1.0
3 1.0 3 1.0
1 1.0 1 1.0
JULIO 2 1.0 ENERO 2 1.0
3 1.0 3 1.0
1 1.0 1 1.0
AGOSTO 2 1.0 FEBRERO 2 1.0
3 1.0 3 1.0
1 1.0 1 1.0
SEPT. 2 1.0 MARZO 2 1.0
3 1.0 3 1.0
FUENTE: AUTOR
80
ESTACIONES NEUSA Y PANTANO REDONDO, REPRESENTATIVAS DE LA PARTE ALTA DE LA CUENCA Y A UNIDADES DE SUELO CON CLIMA AMBIENTAL MUY FRIO Y MUY HUMEDO
MESES DÉCADAS PRECIPITACIÓN (mm) ETP (mm) P(75)
AÑO SECO P(50)
AÑO MEDIO
E 1 2 3
3.1 0
28.9
3.0 3.0
10.0
23.8 25.0 26.7
F 1 2 3
9.7 20.6 11.6
8.0 27.0 30.0
23.8 22.9 17.6
M 1 2 3
0.5 29.7 30.0
13.0 8.0
12.0
21.1 20.1 21.9
A 1 2 3
14.6 10.6 24.8
2.0 6.0
119.0
20.1 19.6 19.1
M 1 2 3
25.4 11.2 7.9
88.0 42.0 67.0
18.6 18.0 19.8
J 1 2 3
14.0 33.2 14.2
16.0 3.0
33.0
18.0 18.0 17.8
J 1 2 3
33.6 17.7 29.5
42.0 18.0 19.0
17.6 17.5 20.1
A 1 2 3
32.2 11.7 32.6
23.8 21.6 17.3
18.9 19.7 19.8
S 1 2 3
12.3 3.4
44.4
10.8 0.5
55.6
18.6 18.0 21.0
O 1 2 3
6.8 3.4 1.1
27.2 55.0 60.3
17.9 17.8 19.8
N 1 2 3
26.2 64
55.8
20.0 4.9
57.7
18.3 18.5 18.9
D 1 2 3
31.8 4.4 9.5
40.1 0.7 3.6
19.3 19.7 19.0
FUENTE: AUTOR
81
ESTACIONES SANTA ISABEL Y TABIO, RESPRESENTATIVAS DE LA PARTE BAJA DE LA CUENCA Y A LAS UNIDADES DE SUELO CON CLIMA AMBIENTAL FRIO Y HUMEDO O TRANSICIONAL A SECO.
MESES DÉCADAS PRECIPITACIÓN (mm) ETP (mm) P(75)
AÑO SECO P(50)
AÑO MEDIO
E 1 2 3
0 0
9.0
11.2 4.2 5.6
24.14 24.5 27.4
F 1 2 3
9.0 2.0 1.0
3.5 25.0 0.6
23.7 23.3 18.2
M 1 2 3
3.0 3.0 3.0
3.9 3.0
13.7
22.0 22.0 22.2
A 1 2 3
2.0 3.0 0.0
3.4 3.4
13.4
21.6 21.7 21.8
M 1 2 3
7.0 3.0 0.0
43.4 28.7 47.5
21.1 20.9 22.8
J 1 2 3
1.0 9.0 0.0
1.8 2.5 9.6
21.6 22.0 22.5
J 1 2 3
1.0 2.0
11.0
21.0 3.1 8.8
21.4 21.0 22.9
A 1 2 3
4.0 13.0 1.0
9.9 8.4 6.2
20.9 20.8 22.8
S 1 2 3
1.0 0.0
30.0
2.6 0.2
39.4
21.5 21.9 22.3
O 1 2 3
1.0 0.0 0.0
11.1 19.4 61.0
22.2 22.3 24.7
N 1 2 3
24.0 34.0 9.0
5.2 3.5
63.5
22.5 22.6 22.7
D 1 2 3
2.5 4.0 1.3
31.3 2.2 0.9
23.1 23.3 25.9
FUENTE: AUTOR
82
ESTACIÓN: NEUSA UNIDAD DE SUELO: CC – 284
SUELO: Textura: LIMOARCILLOSA CULTIVO: PASTO - GANADERIA
C.I: 1.9 mm/cm
Prof.: 120 cm
Capac. Almac.: 228 mm
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 23.8 25.0 26.7 23.8 22.9 17.6 21.1 20.1 21.9 20.1 19.6 19.1 18.6 18.0 19.8 18.0 18.0 17.8
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
UC 23.8 25.0 26.7 23.8 22.9 17.6 21.1 20.1 21.9 20.1 19.6 19.1 18.6 18.0 19.8 18.0 18.0 17.8
P(75) 3.1 0 28.9 9.7 20.6 11.6 0.5 29.7 30.0 14.6 10.6 24.8 25.4 11.2 7.9 14.0 33.2 14.2
ALM 182 157 159 154.6 143 137 116 126 134 128 119 125 169 162 150 196 161 158
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC - - - - - - - - - - - - - - - - - -
JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 17.6 17.5 20.1 18.9 19.7 19.8 18.6 18.0 21.0 17.9 17.8 19.8 18.3 18.5 18.9 19.3 19.7 19.0
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
UC 17.6 17.5 20.1 18.9 19.7 19.8 18.6 18.0 21.0 17.9 17.8 19.8 18.3 18.5 18.9 19.3 19.7 19.0
P(75) 33.6 17.7 29.5 32.2 11.7 32.6 12.3 3.4 44.4 6.8 3.4 1.1 26.2 64.0 55.8 31.8 4.4 9.5
ALM 173.5 174 183 197 189 202 197 182 205 194 182 164.5 173 218 228 228 213 203
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC - - - - - - - - - - - - - - 27.3 12.5 - -
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 23.8 25.0 26.7 23.8 22.9 17.6 21.1 20.1 21.9 20.1 19.6 19.1 18.6 18.0 19.8 18.0 18.0 17.8
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
UC 23.8 25.0 26.7 23.8 22.9 17.6 21.1 20.1 21.9 20.1 19.6 19.1 18.6 18.0 19.8 18.0 18.0 17.8
P(50) 3.0 3.0 10.0 8.0 27.0 30.0 13.0 8.0 12.0 2.0 6.0 119.0 88.0 42.0 67.0 16.0 3.0 33.0
ALM 193 151 134 118 122 107 99.6 87.5 77.6 60.0 46.6 228 146 170 217 213 200 216
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC - - - - - - - - - - - - - - - - - -
JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 17.6 17.5 20.1 18.9 19.7 19.8 18.6 18.0 21.0 17.9 17.8 19.8 18.3 18.5 18.9 19.3 19.7 19.0
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
UC 17.6 17.5 20.1 18.9 19.7 19.8 18.6 18.0 21.0 17.9 17.8 19.8 18.3 18.5 18.9 19.3 19.7 19.0
P(50) 42.0 18.0 19.0 23.8 21.6 17.3 10.8 0.5 55.6 27.2 55.0 60.3 20.0 4.9 57.7 40.1 0.7 3.6
ALM 228 228 227 228 228 225 217 200 228 228 228 228 228 205 228 228 209 193.6
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC 12.7 - - 3.9 1.9 - - - 6.8 9.3 37.2 40.5 1.7 - 15.4 20.8 - -
FUENTE: AUTOR
83
ESTACIÓN: NEUSA UNIDAD DE SUELO: CU – 107
SUELO: Textura: FRANCA CULTIVO: PAPA, MAÍZ, ALBERJA
C.I: 1.7 mm/cm
Prof.: 40 cm
Capac. Almac.: 68 mm
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 23.8 25.0 26.7 23.8 22.9 17.6 21.1 20.1 21.9 20.1 19.6 19.1 18.6 18.0 19.8 18.0 18.0 17.8
Kc 0.5 0.5 0.5 0.65 0.77 0.9 0.9 0.9 0.9 0.75 0.62 0.5 0.5 0.5 0.5 0.67 0.77 0.9
UC 11.9 12.5 13.3 15.5 17.7 15.8 19.0 18 19.7 15 12.5 9.55 9.3 9.0 10 12.0 13.8 16.02
P(75) 3.1 0 28.9 9.7 20.6 11.6 0.5 29.7 30.0 14.6 10.6 24.8 25.4 11.2 7.9 14.0 33.2 14.2
ALM 51.4 39.0 54.5 48.7 51.6 47.6 29.1 41 51 50.6 49 64.3 68 68 66 67.4 68 66
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC - - - - - - - - - - - - 12.4 2.2 - - 18.8 -
JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 17.6 17.5 20.1 18.9 19.7 19.8 18.6 18.0 21.0 17.9 17.8 19.8 18.3 18.5 18.9 19.3 19.7 19.0
Kc 0.9 0.9 0.9 0.77 0.62 0.5 0.5 0.5 0.5 0.65 0.81 0.9 0.9 0.9 0.9 0.75 0.62 0.5
UC 15.8 15.4 18.1 14.5 12.2 10 9.3 9.0 10.5 11.6 14.4 17.8 16.5 16.6 17.1 14.4 12.2 9.5
P(75) 33.6 17.7 29.5 32.2 11.7 32.6 12.3 3.4 44.4 6.8 3.4 1.1 26.2 64.0 55.8 31.8 4.4 9.5
ALM 68 68 68 68 44.1 66.1 68 62.4 68 63.2 52.2 35.5 45.2 68 68 68 60.2 60.2
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC 15.8 2.3 11.4 17.7 - - 1.1 - 28.8 - - - - 24.6 38.6 46.6 - -
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 23.8 25.0 26.7 23.8 22.9 17.6 21.1 20.1 21.9 20.1 19.6 19.1 18.6 18.0 19.8 18.0 18.0 17.8
Kc 0.5 0.5 0.5 0.65 0.77 0.9 0.9 0.9 0.9 0.75 0.62 0.5 0.5 0.5 0.5 0.67 0.77 0.9
UC 11.9 12.5 13.3 15.5 17.7 15.8 19.0 18 19.7 15 12.5 9.55 9.3 9.0 10 12.0 13.8 16.02
P(50) 3.0 3.0 10.0 8.0 27.0 30.0 13.0 8.0 12.0 2.0 6.0 119.0 88.0 42.0 67.0 16.0 3.0 33.0
ALM 41.7 32.2 29 21.4 30.7 45 39 29 21.3 8.3 2.15 68 68 68 68 68 57.2 68
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC - - - - - - - - - - - 43.6 78.7 33 57 3.9 - 6.2
JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 17.6 17.5 20.1 18.9 19.7 19.8 18.6 18.0 21.0 17.9 17.8 19.8 18.3 18.5 18.9 19.3 19.7 19.0
Kc 0.9 0.9 0.9 0.77 0.62 0.5 0.5 0.5 0.5 0.65 0.81 0.9 0.9 0.9 0.9 0.75 0.62 0.5
UC 15.8 15.4 18.1 14.5 12.2 10 9.3 9.0 10.5 11.6 14.4 17.8 16.5 16.6 17.1 14.4 12.2 9.5
P(50) 42.0 18.0 19.0 23.8 21.6 17.3 10.8 0.5 55.6 27.2 55.0 60.3 20.0 4.9 57.7 40.1 0.7 3.6
ALM 68 68 68 68 68 68 68 59.8 68 68 68 68 68 56.2 68 68 56.5 50.6
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC 26.2 2.6 1.0 9.3 8.8 7.3 1.5 - 36.5 15.6 40.6 42.5 3.5 - 28.1 26 - -
FUENTE: AUTOR
84
ESTACIÓN: NEUSA UNIDAD DE SUELO: CC – 94
SUELO: Textura: FRANCO ARCILLOSA CULTIVO: PAPA, ALVERJA Y MAÍZ
C.I: 1.95 mm/cm
Prof.: 98 cm
Capac. Almac.: 191.1 mm
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 23.8 25.0 26.7 23.8 22.9 17.6 21.1 20.1 21.9 20.1 19.6 19.1 18.6 18.0 19.8 18.0 18.0 17.8
Kc 0.5 0.5 0.5 0.65 0.77 0.9 0.9 0.9 0.9 0.75 0.62 0.5 0.5 0.5 0.5 0.675 0.77 0.9
UC 11.9 12.5 13.3 15.5 17.7 15.8 19.0 18 19.7 15 12.5 9.55 9.3 9.0 10 12.0 13.8 16.02
P(75) 3.1 0 28.9 9.7 20.6 11.6 0.5 29.7 30.0 14.6 10.6 24.8 25.4 11.2 7.9 14.0 33.2 14.2
ALM 174.4 162 177 172 174 170 152 163 174 173 172 187.4 191 191 189 191 191 189
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC - - - - - - - - - - - - 12.5 2.2 - 4.0 23.4 -
JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 17.6 17.5 20.1 18.9 19.7 19.8 18.6 18.0 21.0 17.9 17.8 19.8 18.3 18.5 18.9 19.3 19.7 19.0
Kc 0.9 0.9 0.9 0.77 0.62 0.5 0.5 0.5 0.5 0.65 0.81 0.9 0.9 0.9 0.9 0.75 0.62 0.5
UC 15.8 15.4 18.1 14.5 12.2 10 9.3 9.0 10.5 11.6 14.4 17.8 16.5 16.6 17.1 14.4 12.2 9.5
P(75) 33.6 17.7 29.5 32.2 11.7 32.6 12.3 3.4 44.4 6.8 3.4 1.1 26.2 64.0 55.8 31.8 4.4 9.5
ALM
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC 16 2.3 11.4 17.7 - 22.1 3.0 - 28.3 - - - - 24.7 38.7 17.4 - -
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 23.8 25.0 26.7 23.8 22.9 17.6 21.1 20.1 21.9 20.1 19.6 19.1 18.6 18.0 19.8 18.0 18.0 17.8
Kc 0.5 0.5 0.5 0.65 0.77 0.9 0.9 0.9 0.9 0.75 0.62 0.5 0.5 0.5 0.5 0.675 0.77 0.9
UC 11.9 12.5 13.3 15.5 17.7 15.8 19.0 18 19.7 15 12.5 9.55 9.3 9.0 10 12.0 13.8 16.02
P(50) 3.0 3.0 10.0 8.0 27.0 30.0 13.0 8.0 12.0 2.0 6.0 119.0 88.0 42.0 67.0 16.0 3.0 33.0
ALM 165 155 152 145 154 168 167 165 157 144 138 191 191 191 191 191 180 191
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC - - - - - - - - - - - 56.4 78.7 33 57 4 - 6
JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 17.6 17.5 20.1 18.9 19.7 19.8 18.6 18.0 21.0 17.9 17.8 19.8 18.3 18.5 18.9 19.3 19.7 19.0
Kc 0.9 0.9 0.9 0.77 0.62 0.5 0.5 0.5 0.5 0.65 0.81 0.9 0.9 0.9 0.9 0.75 0.62 0.5
UC 15.8 15.4 18.1 14.5 12.2 10 9.3 9.0 10.5 11.6 14.4 17.8 16.5 16.6 17.1 14.4 12.2 9.5
P(50) 42.0 18.0 19.0 23.8 21.6 17.3 10.8 0.5 55.6 27.2 55.0 60.3 20.0 4.9 57.7 40.1 0.7 3.6
ALM 191 191 191 191 191 191 191 182 191 191 191 191 191 179 191 191 179 173
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC 26.2 2.6 0.9 9.7 9.4 7.3 1.5 - 36.1 15.6 40.0 42 3.5 - 28.3 25.7 - -
FUENTE: AUTOR
85
ESTACIÓN: NEUSA UNIDAD DE SUELO: CU - 126
SUELO: Textura: FRANCA CULTIVO: PASTO – GANADERÍA
C.I: 1.8 mm/cm
Prof.: 140 cm
Capac. Almac.:252 mm
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 23.8 25.0 26.7 23.8 22.9 17.6 21.1 20.1 21.9 20.1 19.6 19.1 18.6 18.0 19.8 18.0 18.0 17.8
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
UC 23.8 25.0 26.7 23.8 22.9 17.6 21.1 20.1 21.9 20.1 19.6 19.1 18.6 18.0 19.8 18.0 18.0 17.8
P(75) 3.1 0 28.9 9.7 20.6 11.6 0.5 29.7 30.0 14.6 10.6 24.8 25.4 11.2 7.9 14.0 33.2 14.2
ALM 94.5 69.5 71.7 57.6 56.3 49.3 29.3 39 47 41.7 32.4 38.1 45 38 26.1 22.1 37.1 33.7
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC - - - - - - - - - - - - - - - - - -
JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 17.6 17.5 20.1 18.9 19.7 19.8 18.6 18.0 21.0 17.9 17.8 19.8 18.3 18.5 18.9 19.3 19.7 19.0
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
UC 17.6 17.5 20.1 18.9 19.7 19.8 18.6 18.0 21.0 17.9 17.8 19.8 18.3 18.5 18.9 19.3 19.7 19.0
P(75) 33.6 17.7 29.5 32.2 11.7 32.6 12.3 3.4 44.4 6.8 3.4 1.1 26.2 64.0 55.8 31.8 4.4 9.5
ALM 50.6 49 59 72.6 65 77.4 71.1 56.5 80 68.5 54.6 35.6 44 140 140 140 124 115.2
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC - - - - - - - - - - - - - - 37 12 - -
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 23.8 25.0 26.7 23.8 22.9 17.6 21.1 20.1 21.9 20.1 19.6 19.1 18.6 18.0 19.8 18.0 18.0 17.8
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
UC 23.8 25.0 26.7 23.8 22.9 17.6 21.1 20.1 21.9 20.1 19.6 19.1 18.6 18.0 19.8 18.0 18.0 17.8
P(50) 3.0 3.0 10.0 8.0 27.0 30.0 13.0 8.0 12.0 2.0 6.0 119.0 88.0 42.0 67.0 16.0 3.0 33.0
ALM 66 43.8 27.1 11.3 15.4 27.8 19.7 7.6 0 0 0 100 140 140 140 138 123 138.6
DEF - - - - - - - - 2.3 18.1 13.6 - - - - - - -
EXC - - - - - - - - - - - - - - -
JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 17.6 17.5 20.1 18.9 19.7 19.8 18.6 18.0 21.0 17.9 17.8 19.8 18.3 18.5 18.9 19.3 19.7 19.0
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
UC 17.6 17.5 20.1 18.9 19.7 19.8 18.6 18.0 21.0 17.9 17.8 19.8 18.3 18.5 18.9 19.3 19.7 19.0
P(50) 42.0 18.0 19.0 23.8 21.6 17.3 10.8 0.5 55.6 27.2 55.0 60.3 20.0 4.9 57.7 40.1 0.7 3.6
ALM 140 140 140 140 139 139.4 131 114 140 140 140 140 140 126 140 121 102 86.2
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC 23 0.5 - 4.2 - - - - 8.6 9.2 4.6 8.7 1.7 - 25.2 - 26 -
FUENTE: AUTOR
86
ESTACIÓN: NEUSA UNIDAD DE SUELO: CC – 307
SUELO:Textura: FRANCOARCILLOSO CULTIVO: PAPA, MAÍZ, ALBERJA
C.I: 1.95 mm/cm
Prof.: 48 cm
Capac. Almac.: 93.6 mm
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 23.8 25.0 26.7 23.8 22.9 17.6 21.1 20.1 21.9 20.1 19.6 19.1 18.6 18.0 19.8 18.0 18.0 17.8
Kc 0.5 0.5 0.5 0.65 0.77 0.9 0.9 0.9 0.9 0.75 0.62 0.5 0.5 0.5 0.5 0.675 0.77 0.9
UC 11.9 12.5 13.3 15.5 17.7 15.8 19.0 18 19.7 15 12.5 9.55 9.3 9.0 10 12.0 13.8 16.02
P(75) 3.1 0 28.9 9.7 20.6 11.6 0.5 29.7 30.0 14.6 10.6 24.8 25.4 11.2 7.9 14.0 33.2 14.2
ALM 77 64.2 79.2 74 76.6 72.6 54.1 65.8 76.1 75.7 74.2 89.2 93.6 93.6 91.5 93.6 93.6 91.7
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC - - - - - - - - - - - - 12 2.2 - - 14.8 -
JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 17.6 17.5 20.1 18.9 19.7 19.8 18.6 18.0 21.0 17.9 17.8 19.8 18.3 18.5 18.9 19.3 19.7 19.0
Kc 0.9 0.9 0.9 0.77 0.62 0.5 0.5 0.5 0.5 0.65 0.81 0.9 0.9 0.9 0.9 0.75 0.62 0.5
UC 15.8 15.4 18.1 14.5 12.2 10 9.3 9.0 10.5 11.6 14.4 17.8 16.5 16.6 17.1 14.4 12.2 9.5
P(75) 33.6 17.7 29.5 32.2 11.7 32.6 12.3 3.4 44.4 6.8 3.4 1.1 26.2 64.0 55.8 31.8 4.4 9.5
ALM 93.6 93.6 93.6 93.6 93.1 93.6 93.6 88 93.6 88.8 77.8 61.1 70.8 93.6 93.6 93.6 85.8 85.8
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC 16 2.3 13.7 18.1 - 22.1 3.0 - 23.8 - - - - 24.6 38.6 17.4 - -
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 23.8 25.0 26.7 23.8 22.9 17.6 21.1 20.1 21.9 20.1 19.6 19.1 18.6 18.0 19.8 18.0 18.0 17.8
Kc 0.5 0.5 0.5 0.65 0.77 0.9 0.9 0.9 0.9 0.75 0.62 0.5 0.5 0.5 0.5 0.675 0.77 0.9
UC 11.9 12.5 13.3 15.5 17.7 15.8 19.0 18 19.7 15 12.5 9.55 9.3 9.0 10 12.0 13.8 16.02
P(50) 3.0 3.0 10.0 8.0 27.0 30.0 13.0 8.0 12.0 2.0 6.0 119.0 88.0 42.0 67.0 16.0 3.0 33.0
ALM 67.3 57.8 54.5 47 56.3 70.7 64.7 54.7 47 34 28 93.6 93.6 93.6 93.6 93.6 82.8 93.6
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC - - - - - - - - - - - 48.3 79 31.7 57 4 - 6
JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 17.6 17.5 20.1 18.9 19.7 19.8 18.6 18.0 21.0 17.9 17.8 19.8 18.3 18.5 18.9 19.3 19.7 19.0
Kc 0.9 0.9 0.9 0.77 0.62 0.5 0.5 0.5 0.5 0.65 0.81 0.9 0.9 0.9 0.9 0.75 0.62 0.5
UC 15.8 15.4 18.1 14.5 12.2 10 9.3 9.0 10.5 11.6 14.4 17.8 16.5 16.6 17.1 14.4 12.2 9.5
P(50) 42.0 18.0 19.0 23.8 21.6 17.3 10.8 0.5 55.6 27.2 55.0 60.3 20.0 4.9 57.7 40.1 0.7 3.6
ALM 93.6 93.6 93.6 93.6 93.6 93.6 93.6 85.1 93.6 93.6 93.6 93.6 93.6 82 93.6 93.6 82 76.2
DEF - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXC 26.2 2.6 0.9 9.3 9.4 7.3 1.5 - 36.6 15.6 40.6 42.1 3.5 - 29 25.7 - -
FUENTE: AUTOR
87
ESTACIÓN: SANTA ISABEL UNIDAD DE SUELO: MU – 9
SUELO: Textura: FRANCA CULTIVO: PASTOS – GANADERÍA
C.I: 1.4 mm/cm
Prof.: 130 cm
Capac. Almac.:182 mm
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 24.14 24.5 27.4 23.7 23.3 18.2 22.0 22.0 22.2 21.6 21.7 21.8 21.1 20.9 22.8 21.6 22.0 22.5
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
UC 24.14 24.5 27.4 23.7 23.3 18.2 22.0 22.0 22.2 21.6 21.7 21.8 21.1 20.9 22.8 21.6 22.0 22.5
P(75) 0 0 9.0 9.0 2.0 1.0 3.0 3.0 3.0 2.0 3.0 0 7.0 3.0 0 1.0 9.0 0
ALM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
DEF 24.1 24.5 27.4 23.7 21 16.5 19 19 19.2 19.6 18.7 21.8 14.1 17.9 22.8 20.6 13 22.5
EXC - - - - - - - - - - - - - - - - - -
JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 21.4 21.0 22.9 20.9 20.8 22.8 21.5 21.9 22.3 22.2 22.3 24.7 22.5 22.6 22.7 23.1 23.3 25.9
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
UC 21.4 21.0 22.9 20.9 20.8 22.8 21.5 21.9 22.3 22.2 22.3 24.7 22.5 22.6 22.7 23.1 23.3 25.9
P(75) 1.0 2.0 11.0 4.0 13.0 1.0 1.0 0 30.0 1.0 0 0 24.0 34.0 9.0 2.5 4.0 1.3
ALM 0 0 0 0 0 0 0 0 7.7 0 0 0 1.5 12.8 0 0 0 0
DEF 20.4 19 11.9 16.9 7 21.8 20.5 21.9 - 13.3 22.3 24.7 - - 0.8 20.6 19.3 24.6
EXC - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 24.14 24.5 27.4 23.7 23.3 18.2 22.0 22.0 22.2 21.6 21.7 21.8 21.1 20.9 22.8 21.6 22.0 22.5
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
UC 24.14 24.5 27.4 23.7 23.3 18.2 22.0 22.0 22.2 21.6 21.7 21.8 21.1 20.9 22.8 21.6 22.0 22.5
P(50) 11.2 4.2 5.6 3.5 25.0 0.6 3.9 3.0 13.7 3.4 3.4 13.4 43.4 28.7 47.5 1.8 2.5 9.6
ALM 0 0 0 0 2.6 0 0 0 0 0 0 0 22.3 30.1 54.8 35 15.5 2.6
DEF 7 20.3 21.8 20.2 - 15.3 18 19 0.5 18.2 18.3 8.4 - - - - - -
EXC - - - - - - - - - - - - - - - - - -
JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 21.4 21.0 22.9 20.9 20.8 22.8 21.5 21.9 22.3 22.2 22.3 24.7 22.5 22.6 22.7 23.1 23.3 25.9
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
UC 21.4 21.0 22.9 20.9 20.8 22.8 21.5 21.9 22.3 22.2 22.3 24.7 22.5 22.6 22.7 23.1 23.3 25.9
P(50) 21.0 3.1 8.8 9.9 8.4 6.2 2.6 0.2 39.4 11.1 19.4 61.0 5.2 3.5 63.5 31.3 2.2 0.9
ALM 2.2 0 0 0 0 0 0 0 17.1 6 3.1 39.4 22.1 3 43.5 53 31 5.9
DEF - 15.7 14.1 11 12.4 16.6 19 21.7 0 0 0 - - - - - - -
EXC - - - - - - - - - - - - - - - 8.2 - -
FUENTE: AUTOR
88
ESTACIÓN: SANTA ISABEL UNIDAD DE SUELO: AC – 19
SUELO: Textura: FRANCO
ARCILLOSA
CULTIVO: PASTO – GANADERÍA
C.I: 1.95 mm/cm
Prof.: 50 cm
Capac. Almac.: 97.5 mm
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 24.14 24.5 27.4 23.7 23.3 18.2 22.0 22.0 22.2 21.6 21.7 21.8 21.1 20.9 22.8 21.6 22.0 22.5
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
UC 24.14 24.5 27.4 23.7 23.3 18.2 22.0 22.0 22.2 21.6 21.7 21.8 21.1 20.9 22.8 21.6 22.0 22.5
P(75) 0 0 9.0 9.0 2.0 1.0 3.0 3.0 3.0 2.0 3.0 0 7.0 3.0 0 1.0 9.0 0
ALM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
DEF 4.9 24.5 18.5 14.7 21.3 17.3 19.0 14.0 19.2 19.6 18.7 21.8 14.1 17.9 22.8 20.6 13.0 22.5
EXC - - - - - - - - - - - - - - - - - -
JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 21.4 21.0 22.9 20.9 20.8 22.8 21.5 21.9 22.3 22.2 22.3 24.7 22.5 22.6 22.7 23.1 23.3 25.9
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
UC 21.4 21.0 22.9 20.9 20.8 22.8 21.5 21.9 22.3 22.2 22.3 24.7 22.5 22.6 22.7 23.1 23.3 25.9
P(75) 1.0 2.0 11.0 4.0 13.0 1.0 1.0 0 30.0 1.0 0 0 24.0 34.0 9.0 2.5 4.0 1.3
ALM 0 0 0 0 0 0 0 0 7.7 0 0 0 1.5 12.5 0 0 0 0
DEF 20.4 19.0 12.0 16.9 7.9 21.8 20.5 21.9 - 13.3 22.3 24.5 - - - - - -
EXC - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 24.14 24.5 27.4 23.7 23.3 18.2 22.0 22.0 22.2 21.6 21.7 21.8 21.1 20.9 22.8 21.6 22.0 22.5
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
UC 24.14 24.5 27.4 23.7 23.3 18.2 22.0 22.0 22.2 21.6 21.7 21.8 21.1 20.9 22.8 21.6 22.0 22.5
P(50) 11.2 4.2 5.6 3.5 25.0 0.6 3.9 3.0 13.7 3.4 3.4 13.4 43.4 28.7 47.5 1.8 2.5 9.6
ALM 38.5 67.2 45.5 25.2 27 9.3 0 0 0 0 0 0 22.3 30.1 54.8 35 15.5 2.6
DEF - - - - - - 8.8 19 8.5 18.4 18.3 8.4 - - - - - -
EXC - - - - - - - - - - - - - - - - - -
JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
ETP 21.4 21.0 22.9 20.9 20.8 22.8 21.5 21.9 22.3 22.2 22.3 24.7 22.5 22.6 22.7 23.1 23.3 25.9
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
UC 21.4 21.0 22.9 20.9 20.8 22.8 21.5 21.9 22.3 22.2 22.3 24.7 22.5 22.6 22.7 23.1 23.3 25.9
P(50) 21.0 3.1 8.8 9.9 8.4 6.2 2.6 0.2 39.4 11.1 19.4 61.0 5.2 3.5 63.5 31.3 2.2 0.9
ALM 0 0 0 0 0 0 0 0 17.1 6 3.1 39.4 22.1 3 93.8 52.8 31.2 51.5
DEF 17.8 17.9 14.1 11 12.4 16.6 18.9 21.7 - - - - - - - - - -
EXC - - - - - - - - - - - - - - - 8.2 - -
FUENTE: AUTOR
89
CAPÍTULO 7. INVENTARIO DEL RECURSO HÍDRICO. OFERTA – DEMANDA
7.1 OFERTA HÍDRICA DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO FRÍO.
Las anteriores características hidrológicas de la cuenca del río Frío resaltan una
alta potencialidad en el recurso hídrico, pues por su regulación natural y caudal
posee una oferta hídrica de gran interés, tanto para el abastecimiento de consumo
humano, agrícola, industrial, comercial y recreativo, así como también la
conservación de un caudal ecológico que garantice las condiciones óptimas para
la conservación de los ecosistemas presentes en la cuenca alta.
Para el cálculo de la oferta hídrica que genera la cuenca del río Frío, se empleó la
metodología propuesta por la SCS para el cálculo de la curva número (ver Anexo
F. Metodología de la CN – S.C.S).
A continuación se presentan las tablas de cálculo para la curva numero del año
medio y el año seco, para lo cual se tomaron con estaciones de referencia para las
unidades de suelo con clima ambiental muy frío y muy húmedo las estaciones de
la parte alta de la cuenca: Neusa y Pantano Redondo, y para las unidades de
suelo con clima ambiental frío y húmedo o transicional a seco se tomaron como
referencia las estaciones de Santa Isabel y Tabio.
90
CALCULO DE LA ESCORRENTIA SUPERFICIAL DIRECTA POR MEDIO DE LA
CURVA NÚMERO PARA CADA UNIDAD DE USO DE SUELO DE LA CUENCA
HIDROGRÁFICA DEL RÍO FRÍO. PARA EL AÑO MEDIO
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA DEL
SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO ll
CU - 107 635.8 MUY FRIO
MUY HUMEDO
ÁREA
REFORESTADA
CON PINO
B - VII 60
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes) Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 38.4 5 10 0.58 7.1 2.84 8.55 12.83 I 32.6 4.12 24.3 21.3 0.135
Febrero 63.7 8 10 0.81 7.67 5.37 8.83 15.47 I 54.2 6.2 47.7 38.9 0.24
Marzo 74.8 5 13 -0.37 15.45 4.75 14.2 25.0 II 71.3 0 67.45 51.5 0.188
Abril 140.8 12 40 4.24 9.16 2.52 24.6 30.9 III 98.5 38.8 62.0 65.32 0.23
Mayo 138.5 17 41 6.81 6.1 2.37 23.5 27.9 II 93.9 41.5 55.7 61.7 0.39
Junio 111.4 13 13 2.21 8.2 7.57 10.6 20.7 I 102.1 18.12 80.2 70.1 0.44
Julio 97.4 16 14 4.52 5.56 5.95 9.78 17.17 I 83.4 25.13 58.2 56.23 0.35
Agosto 88.0 26 15.6 10.18 2.9 4.64 9.24 14.13 I 65.4 29.5 42.8 45.12 0.28
Septiembre 81.4 15 40.9 6.5 2.9 1.0 21.9 20.0 II 60.9 18.85 21.9 30.8 0.19
Octubre 134.2 25 17.1 8.57 4.8 6.8 12.2 20.25 II 113.0 41.13 83.0 80.0 0.50
Noviembre 112.7 17 26.3 6.35 5.4 3.28 15.85 21.4 II 98.7 34.3 52.0 59.2 0.37
Diciembre 57.9 8 18.4 2.42 5.6 2.14 12.02 15.1 II 47.3 13.5 25.7 28.05 0.18
FUENTE: AUTOR
91
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA DEL
SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
CU - 126 2532.2 MUY FRIO MUY
HUMEDO
PASTO
GANADERÍA
EXTENSIVA
B - VII 61
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 38.4 5 10 0.58 7.1 2.84 8.55 12.83 I 30.8 4.12 24.3 20.1 0.51
Febrero 63.7 8 10 0.81 7.67 5.37 8.83 15.47 I 54.3 6.2 47.7 39.0 0.98
Marzo 74.8 5 13 -0.37 15.45 4.75 14.2 25.0 II 70.1 0 67.45 51.2 1.3
Abril 140.8 12 40 4.24 9.16 2.52 24.6 30.9 III 101.5 38.8 62.0 68.3 1.73
Mayo 138.5 17 41 6.81 6.1 2.37 23.5 27.9 II 107.4 41.5 55.7 65.0 1.64
Junio 111.4 13 13 2.21 8.2 7.57 10.6 20.7 I 94.3 18.12 80.2 59.0 1.5
Julio 97.4 16 14 4.52 5.56 5.95 9.78 17.17 I 83.6 25.13 58.2 56.2 1.42
Agosto 88.0 26 15.6 10.18 2.9 4.64 9.24 14.13 I 62.0 29.5 42.8 44.2 1.12
Septiembre 81.4 15 40.9 6.5 2.9 1.0 21.9 20.0 II 48.9 18.85 21.9 27.8 0.7
Octubre 134.2 25 17.1 8.57 4.8 6.8 12.2 20.25 II 122.1 41.13 83.0 82.3 2.1
Noviembre 112.7 17 26.3 6.35 5.4 3.28 15.85 21.4 II 98.7 34.3 52.0 60.0 1.52
Diciembre 57.9 8 18.4 2.42 5.6 2.14 12.02 15.1 II 47.5 13.5 25.7 28.1 0.71
FUENTE: AUTOR
92
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA DEL
SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
CC - 284 2148.9 MUY FRIO
MUY HUMEDO
PASTOS
GANADERÍA
EXTENSIVA
B - X 61
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 38.4 5 10 0.58 7.1 2.84 8.55 12.83 I 30.8 4.12 24.3 20.1 0.51
Febrero 63.7 8 10 0.81 7.67 5.37 8.83 15.47 I 54.3 6.2 47.7 39.0 0.98
Marzo 74.8 5 13 -0.37 15.45 4.75 14.2 25.0 II 70.1 0 67.45 51.2 1.3
Abril 140.8 12 40 4.24 9.16 2.52 24.6 30.9 III 101.5 38.8 62.0 68.3 1.73
Mayo 138.5 17 41 6.81 6.1 2.37 23.5 27.9 II 107.4 41.5 55.7 65.0 1.64
Junio 111.4 13 13 2.21 8.2 7.57 10.6 20.7 I 94.3 18.12 80.2 59.0 1.5
Julio 97.4 16 14 4.52 5.56 5.95 9.78 17.17 I 83.6 25.13 58.2 56.2 1.42
Agosto 88.0 26 15.6 10.18 2.9 4.64 9.24 14.13 I 62.0 29.5 42.8 44.2 1.12
Septiembre 81.4 15 40.9 6.5 2.9 1.0 21.9 20.0 II 48.9 18.85 21.9 27.8 0.7
Octubre 134.2 25 17.1 8.57 4.8 6.8 12.2 20.25 II 122.1 41.13 83.0 82.3 2.1
Noviembre 112.7 17 26.3 6.35 5.4 3.28 15.85 21.4 II 98.7 34.3 52.0 60.0 1.52
Diciembre 57.9 8 18.4 2.42 5.6 2.14 12.02 15.1 II 47.5 13.5 25.7 28.1 0.71
FUENTE: AUTOR
93
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA DEL
SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
CC - 332 444.0 MUY FRÍO
MUY HUMEDO
PASTOS
GANADERÍA
EXTENSIVA
B - VIII 61
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 38.4 5 10 0.58 7.1 2.84 8.55 12.83 I 30.8 4.12 24.3 20.1 0.51
Febrero 63.7 8 10 0.81 7.67 5.37 8.83 15.47 I 54.3 6.2 47.7 39.0 0.98
Marzo 74.8 5 13 -0.37 15.45 4.75 14.2 25.0 II 70.1 0 67.45 51.2 1.3
Abril 140.8 12 40 4.24 9.16 2.52 24.6 30.9 III 101.5 38.8 62.0 68.3 1.73
Mayo 138.5 17 41 6.81 6.1 2.37 23.5 27.9 II 107.4 41.5 55.7 65.0 1.64
Junio 111.4 13 13 2.21 8.2 7.57 10.6 20.7 I 94.3 18.12 80.2 59.0 1.5
Julio 97.4 16 14 4.52 5.56 5.95 9.78 17.17 I 83.6 25.13 58.2 56.2 1.42
Agosto 88.0 26 15.6 10.18 2.9 4.64 9.24 14.13 I 62.0 29.5 42.8 44.2 1.12
Septiembre 81.4 15 40.9 6.5 2.9 1.0 21.9 20.0 II 48.9 18.85 21.9 27.8 0.7
Octubre 134.2 25 17.1 8.57 4.8 6.8 12.2 20.25 II 122.1 41.13 83.0 82.3 2.1
Noviembre 112.7 17 26.3 6.35 5.4 3.28 15.85 21.4 II 98.7 34.3 52.0 60.0 1.52
Diciembre 57.9 8 18.4 2.42 5.6 2.14 12.02 15.1 II 47.5 13.5 25.7 28.1 0.71
FUENTE: AUTOR
94
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA DEL
SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
CC - 226 6429 MUY FRÍO
MUY HUMEDO
BOSQUE
NATURAL C - VII 70
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 38.4 5 10 0.58 7.1 2.84 8.55 12.83 I 27.6 4.12 24.3 19.8 1.27
Febrero 63.7 8 10 0.81 7.67 5.37 8.83 15.47 I 52.4 6.2 47.7 38.5 2.47
Marzo 74.8 5 13 -0.37 15.45 4.75 14.2 25.0 II 70.3 0 67.45 51.2 3.3
Abril 140.8 12 40 4.24 9.16 2.52 24.6 30.9 III 119.1 38.8 62.0 70.4 4.5
Mayo 138.5 17 41 6.81 6.1 2.37 23.5 27.9 II 98.0 41.5 55.7 62.7 4.03
Junio 111.4 13 13 2.21 8.2 7.57 10.6 20.7 I 87.5 18.12 80.2 66.5 4.27
Julio 97.4 16 14 4.52 5.56 5.95 9.78 17.17 I 64.0 25.13 58.2 51.3 3.3
Agosto 88.0 26 15.6 10.18 2.9 4.64 9.24 14.13 I 63.2 29.5 42.8 44.5 2.8
Septiembre 81.4 15 40.9 6.5 2.9 1.0 21.9 20.0 II 58.9 18.85 21.9 30.37 1.95
Octubre 134.2 25 17.1 8.57 4.8 6.8 12.2 20.25 II 104.5 41.13 83.0 78.0 4.5
Noviembre 112.7 17 26.3 6.35 5.4 3.28 15.85 21.4 II 87.1 34.3 52.0 56.35 3.61
Diciembre 57.9 8 18.4 2.42 5.6 2.14 12.02 15.1 II 42.9 13.5 25.7 27.0 1.73
FUENTE: AUTOR
95
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA DEL
SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
CC - 94 1663.3 FRIO
HUMEDO
CULTIVO PAPA C - IV 88
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 16.0 4 8.2 1.02 2.6 0.95 5.4 5.3 I 8.4 2.65 5.13 5.32 0.09
Febrero 29.1 2 16.0 0.1 13.1 0.82 14.5 9.7 I 13.7 1.31 11.9 9.7 0.16
Marzo 48.3 4 13.4 0.2 11.6 2.6 12.5 16.1 I 38.45 2.32 32.5 26.4 0.44
Abril 72.1 12 6.3 0.27 6.0 10.4 6.14 13.58 II 67.9 1.62 63.8 49.2 0.82
Mayo 71.0 8 23.9 2.5 6.0 1.9 15.3 17.9 II 58.6 15.0 29.1 33.0 0.54
Junio 47.1 7 4.7 -1.5 7.0 9.0 5.88 12.1 I 59.8 0 53.0 41.45 0.68
Julio 32.7 4 8.5 0.07 8.0 2.8 8.28 10.9 I 25.7 0.56 23.18 18.15 0.30
Agosto 44 4 4.0 -3.5 13.3 10.0 8.66 14.66 I 39.2 0 86.6 28.1 0.46
Septiembre 45.2 5 8.0 -0.3 9.3 4.65 8.65 15.06 II 42.2 0 40.2 30.7 0.51
Octubre 100.7 16 33.0 6.47 4.5 2.05 18.75 21.14 II 76.5 29.11 38.43 45.6 0.75
Noviembre 79.1 10 36.2 4.0 4.7 1.16 20.48 20.34 II 53.7 18.8 23.75 30.0 0.5
Diciembre 40.8 9 16.6 3.27 3.0 1.45 9.48 10.55 I 19.2 9.81 14.22 14.35 0.230
FUENTE: AUTOR
96
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA
DEL SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
CC- 307 1207.5 FRIO
HUMEDO
PASTOS
GANADERÍA
EXTENSIVA
C - IV 74
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 16.0 4 8.2 1.02 2.6 0.95 5.4 5.3 I 10.1 2.65 5.13 7.0 0.08
Febrero 29.1 2 16.0 0.1 13.1 0.82 14.5 9.7 I 23.8 1.31 11.9 12.2 0.14
Marzo 48.3 4 13.4 0.2 11.6 2.6 12.5 16.1 I 38.3 2.32 32.5 26.4 0.31
Abril 72.1 12 6.3 0.27 6.0 10.4 6.14 13.58 II 69.2 1.62 63.8 49 0.6
Mayo 71.0 8 23.9 2.5 6.0 1.9 15.3 17.9 II 57.6 15.0 29.1 32.7 0.4
Junio 47.1 7 4.7 -1.5 7.0 9.0 5.88 12.1 I 31.2 0 53.0 20.8 0.25
Julio 32.7 4 8.5 0.07 8.0 2.8 8.28 10.9 I 26.1 0.56 23.18 18.25 0.22
Agosto 44 4 4.0 -3.5 13.3 10.0 8.66 14.66 I 38.4 0 86.6 22.6 0.27
Septiembre 45.2 5 8.0 -0.3 9.3 4.65 8.65 15.06 II 42.1 0 40.2 30.6 0.37
Octubre 100.7 16 33.0 6.47 4.5 2.05 18.75 21.14 II 76.8 29.11 38.43 45.7 0.55
Noviembre 79.1 10 36.2 4.0 4.7 1.16 20.48 20.34 II 51.9 18.8 23.75 30.0 0.36
Diciembre 40.8 9 16.6 3.27 3.0 1.45 9.48 10.55 I 29.3 9.81 14.22 16.88 0.2
FUENTE: AUTOR
97
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA DEL
SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
MU - 9 181.4 FRÍO
HUMEDO
PASTOS
GANADERÍA
EXTENSIVA
B - VII 61
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 16.0 4 8.2 1.02 2.6 0.95 5.4 5.3 I 8.1 2.65 5.13 5.2 0.009
Febrero 29.1 2 16.0 0.1 13.1 0.82 14.5 9.7 I 17.4 1.31 11.9 8.12 0.014
Marzo 48.3 4 13.4 0.2 11.6 2.6 12.5 16.1 I 37.7 2.32 32.5 26.2 0.047
Abril 72.1 12 6.3 0.27 6.0 10.4 6.14 13.58 II 65.2 1.62 63.8 48.6 0.09
Mayo 71.0 8 23.9 2.5 6.0 1.9 15.3 17.9 II 63.6 15.0 29.1 34.2 0.06
Junio 47.1 7 4.7 -1.5 7.0 9.0 5.88 12.1 I 33.1 0 53.0 20.2 0.03
Julio 32.7 4 8.5 0.07 8.0 2.8 8.28 10.9 I 29.3 0.56 23.18 19.05 0.03
Agosto 44 4 4.0 -3.5 13.3 10.0 8.66 14.66 I 42.7 0 86.6 24.0 0.04
Septiembre 45.2 5 8.0 -0.3 9.3 4.65 8.65 15.06 II 44.4 0 40.2 31.2 0.05
Octubre 100.7 16 33.0 6.47 4.5 2.05 18.75 21.14 II 89.5 29.11 38.43 48.8 0.09
Noviembre 79.1 10 36.2 4.0 4.7 1.16 20.48 20.34 II 68.1 18.8 23.75 33.6 0.06
Diciembre 40.8 9 16.6 3.27 3.0 1.45 9.48 10.55 I 26.6 9.81 14.22 16.21 0.03
FUENTE: AUTOR
98
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA DEL
SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
AC – 8 3063.5 FRÍO
HUMEDO
CULTIVOS
LEGUMBRES,
MAIZ Y PAPA
C - V 74
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 16.0 4 8.2 1.02 2.6 0.95 5.4 5.3 I 10.1 2.65 5.13 7.0 0.08
Febrero 29.1 2 16.0 0.1 13.1 0.82 14.5 9.7 I 23.8 1.31 11.9 12.2 0.14
Marzo 48.3 4 13.4 0.2 11.6 2.6 12.5 16.1 I 38.3 2.32 32.5 26.4 0.31
Abril 72.1 12 6.3 0.27 6.0 10.4 6.14 13.58 II 69.2 1.62 63.8 49 0.6
Mayo 71.0 8 23.9 2.5 6.0 1.9 15.3 17.9 II 57.6 15.0 29.1 32.7 0.4
Junio 47.1 7 4.7 -1.5 7.0 9.0 5.88 12.1 I 31.2 0 53.0 20.8 0.25
Julio 32.7 4 8.5 0.07 8.0 2.8 8.28 10.9 I 26.1 0.56 23.18 18.25 0.22
Agosto 44 4 4.0 -3.5 13.3 10.0 8.66 14.66 I 38.4 0 86.6 22.6 0.27
Septiembre 45.2 5 8.0 -0.3 9.3 4.65 8.65 15.06 II 42.1 0 40.2 30.6 0.37
Octubre 100.7 16 33.0 6.47 4.5 2.05 18.75 21.14 II 76.8 29.11 38.43 45.7 0.55
Noviembre 79.1 10 36.2 4.0 4.7 1.16 20.48 20.34 II 51.9 18.8 23.75 30.0 0.36
Diciembre 40.8 9 16.6 3.27 3.0 1.45 9.48 10.55 I 29.3 9.81 14.22 16.88 0.2
FUENTE: AUTOR
99
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA
DEL SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
AC - 19 996.6 FRÍO
HUMEDO
PASTOS
GANADERÍA
EXTENSIVA
C - IV
74
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 16.0 4 8.2 1.02 2.6 0.95 5.4 5.3 I 10.1 2.65 5.13 7.0 0.08
Febrero 29.1 2 16.0 0.1 13.1 0.82 14.5 9.7 I 23.8 1.31 11.9 12.2 0.14
Marzo 48.3 4 13.4 0.2 11.6 2.6 12.5 16.1 I 38.3 2.32 32.5 26.4 0.31
Abril 72.1 12 6.3 0.27 6.0 10.4 6.14 13.58 II 69.2 1.62 63.8 49 0.6
Mayo 71.0 8 23.9 2.5 6.0 1.9 15.3 17.9 II 57.6 15.0 29.1 32.7 0.4
Junio 47.1 7 4.7 -1.5 7.0 9.0 5.88 12.1 I 31.2 0 53.0 20.8 0.25
Julio 32.7 4 8.5 0.07 8.0 2.8 8.28 10.9 I 26.1 0.56 23.18 18.25 0.22
Agosto 44 4 4.0 -3.5 13.3 10.0 8.66 14.66 I 38.4 0 86.6 22.6 0.27
Septiembre 45.2 5 8.0 -0.3 9.3 4.65 8.65 15.06 II 42.1 0 40.2 30.6 0.37
Octubre 100.7 16 33.0 6.47 4.5 2.05 18.75 21.14 II 76.8 29.11 38.43 45.7 0.55
Noviembre 79.1 10 36.2 4.0 4.7 1.16 20.48 20.34 II 51.9 18.8 23.75 30.0 0.36
Diciembre 40.8 9 16.6 3.27 3.0 1.45 9.48 10.55 I 29.3 9.81 14.22 16.88 0.2
FUENTE: AUTOR
100
OFERTA HÍDRICA DE LA CUENCA DEL RÍO FRÍO PARA UN AÑO MEDIO, GENERADA A PARTIR DEL MÉTODO DE
LA CURVA NÚMERO. (M.M.C)
Mes CU -
107
CU -
126
CC -
284
CC –
332
CC - 94 CC -
307
MU - 9 CC -
226
AC-8 AC-19 TOTAL
(MMC)
Enero 0.135 0.51 0.51 0.51 0.09 0.08 0.009 1.27 0.08 0.08 3.27
Febrero 0.24 0.98 0.98 0.98 0.16 0.14 0.014 2.47 0.14 0.14 6.24
Marzo 0.188 1.3 1.3 1.3 0.44 0.31 0.047 3.3 0.31 0.31 8.8
Abril 0.23 1.73 1.73 1.73 0.82 0.6 0.09 4.5 0.6 0.6 12.6
Mayo 0.39 1.64 1.64 1.64 0.54 0.4 0.06 4.03 0.4 0.4 11.1
Junio 0.44 1.5 1.5 1.5 0.68 0.25 0.03 4.27 0.25 0.25 10.7
Julio 0.35 1.42 1.42 1.42 0.30 0.22 0.03 3.3 0.22 0.22 8.9
Agosto 0.28 1.12 1.12 1.12 0.46 0.27 0.04 2.8 0.27 0.27 7.75
Septiembre 0.19 0.7 0.7 0.7 0.51 0.37 0.05 1.95 0.37 0.37 5.91
Octubre 0.50 2.1 2.1 2.1 0.75 0.55 0.09 4.5 0.55 0.55 13.8
Noviembre 0.37 1.52 1.52 1.52 0.5 0.36 0.06 3.61 0.36 0.36 10.2
Diciembre 0.18 0.71 0.71 0.71 0.230 0.2 0.03 1.73 0.2 0.2 4.9
TOTAL: 104.2
FUENTE: AUTOR
101
CALCULO DE LA ESCORRENTIA SUPERFICIAL DIRECTA POR MEDIO DE LA
CURVA NÚMERO PARA CADA UNIDAD DE USO DE SUELO DE LA CUENCA
HIDROGRÁFICA DEL RÍO FRÍO. PARA EL AÑO SECO
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA
DEL SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
CC - 107 635.8 MUY FRIO
MUY HUMEDO
ÁREA
REFORESTADA
CON PINO
B - VII
60
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes) Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 32.0 8 11.2 2.57 2.97 1.85 7.08 8.43 I 19.4 7.6 13.1 13.3 0.08
Febrero 41.9 7 10.7 1.54 5.2 2.91 7.95 10.4 I 27.2 8.0 23.1 20.35 0.13
Marzo 60.2 6 30.0 2.0 6.04 1.0 18.02 18.5 I 43.8 12.16 18.02 23.0 0.14
Abril 50.0 20 22.0 8.86 1.47 1.27 11.72 11.1 I 32.6 13.02 14.9 18.8 0.12
Mayo 44.5 15 10.2 5.3 2.47 3.36 6.3 8.72 I 33.0 13.0 21.7 22.3 0.14
Junio 61.4 14 24.0 5.7 2.87 1.55 13.43 14.0 I 50.11 16.35 20.8 27.0 0.17
Julio 80.8 24 20.0 10.0 2.64 3.04 11.32 14.37 I 63.4 26.4 34.4 37.0 0.23
Agosto 76.5 22 12.0 7.81 5.37 5.37 7.46 14.74 I 54.4 42.0 40.0 39.1 0.24
Septiembre 60.2 16 16.0 6.11 2.94 2.76 9.47 12.0 I 36.2 17.93 26.13 26.6 0.17
Octubre 12.3 13 3.0 4.45 0.775 3.1 1.85 2.5 I 6.49 3.44 5.73 5.3 0.03
Noviembre 146.0 19 22.0 6.18 6.88 5.6 14.4 24.5 II 101.3 42.5 80.64 76.2 0.48
Diciembre 81.7 13 23.0 4.7 4.9 2.55 13.9 17.4 II 43.3 23.03 35.44 34.3 0.22
FUENTE: AUTOR
102
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA DEL
SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
CU - 126 2532.2 MUY FRIO MUY
HUMEDO
PASTO
GANADERÍA
EXTENSIVA
B - VII
61
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 32.0 8 11.2 2.57 2.97 1.85 7.08 8.43 I 16.3 7.6 13.1 12.5 0.31
Febrero 41.9 7 10.7 1.54 5.2 2.91 7.95 10.4 I 21.1 8.0 23.1 18.8 0.47
Marzo 60.2 6 30.0 2.0 6.04 1.0 18.02 18.5 I 29.6 12.16 18.02 19.45 0.49
Abril 50.0 20 22.0 8.86 1.47 1.27 11.72 11.1 I 21.5 13.02 14.9 16.08 0.40
Mayo 44.5 15 10.2 5.3 2.47 3.36 6.3 8.72 I 27.4 13.0 21.7 20.9 0.53
Junio 61.4 14 24.0 5.7 2.87 1.55 13.43 14.0 I 23.2 16.35 20.8 20.28 0.51
Julio 80.8 24 20.0 10.0 2.64 3.04 11.32 14.37 I 62.7 26.4 34.4 39.4 1.0
Agosto 76.5 22 12.0 7.81 5.37 5.37 7.46 14.74 I 51.6 42.0 40.0 44.0 1.11
Septiembre 60.2 16 16.0 6.11 2.94 2.76 9.47 12.0 I 36.9 17.93 26.13 26.7 0.67
Octubre 12.3 13 3.0 4.45 0.775 3.1 1.85 2.5 I 7.2 3.44 5.73 5.5 0.14
Noviembre 146.0 19 22.0 6.18 6.88 5.6 14.4 24.5 II 108.3 42.5 80.64 78.0 1.97
Diciembre 81.7 13 23.0 4.7 4.9 2.55 13.9 17.4 II 53.1 23.03 35.44 36.7 0.93
FUENTE: AUTOR
103
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA DEL
SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
CC - 284 2148.9 MUY FRIO
MUY HUMEDO
PASTOS
GANADERÍA
EXTENSIVA
B - X
61
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 32.0 8 11.2 2.57 2.97 1.85 7.08 8.43 I 16.3 7.6 13.1 12.5 0.31
Febrero 41.9 7 10.7 1.54 5.2 2.91 7.95 10.4 I 21.1 8.0 23.1 18.8 0.47
Marzo 60.2 6 30.0 2.0 6.04 1.0 18.02 18.5 I 29.6 12.16 18.02 19.45 0.49
Abril 50.0 20 22.0 8.86 1.47 1.27 11.72 11.1 I 21.5 13.02 14.9 16.08 0.40
Mayo 44.5 15 10.2 5.3 2.47 3.36 6.3 8.72 I 27.4 13.0 21.7 20.9 0.53
Junio 61.4 14 24.0 5.7 2.87 1.55 13.43 14.0 I 23.2 16.35 20.8 20.28 0.51
Julio 80.8 24 20.0 10.0 2.64 3.04 11.32 14.37 I 62.7 26.4 34.4 39.4 1.0
Agosto 76.5 22 12.0 7.81 5.37 5.37 7.46 14.74 I 51.6 42.0 40.0 44.0 1.11
Septiembre 60.2 16 16.0 6.11 2.94 2.76 9.47 12.0 I 36.9 17.93 26.13 26.7 0.67
Octubre 12.3 13 3.0 4.45 0.775 3.1 1.85 2.5 I 7.2 3.44 5.73 5.5 0.14
Noviembre 146.0 19 22.0 6.18 6.88 5.6 14.4 24.5 II 108.3 42.5 80.64 78.0 1.97
Diciembre 81.7 13 23.0 4.7 4.9 2.55 13.9 17.4 II 53.1 23.03 35.44 36.7 0.93
FUENTE: AUTOR
104
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA DEL
SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
CC - 332 444.0 MUY FRÍO
MUY HUMEDO
PASTOS
GANADERÍA
EXTENSIVA
B - VIII
61
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 32.0 8 11.2 2.57 2.97 1.85 7.08 8.43 I 16.3 7.6 13.1 12.5 0.31
Febrero 41.9 7 10.7 1.54 5.2 2.91 7.95 10.4 I 21.1 8.0 23.1 18.8 0.47
Marzo 60.2 6 30.0 2.0 6.04 1.0 18.02 18.5 I 29.6 12.16 18.02 19.45 0.49
Abril 50.0 20 22.0 8.86 1.47 1.27 11.72 11.1 I 21.5 13.02 14.9 16.08 0.40
Mayo 44.5 15 10.2 5.3 2.47 3.36 6.3 8.72 I 27.4 13.0 21.7 20.9 0.53
Junio 61.4 14 24.0 5.7 2.87 1.55 13.43 14.0 I 23.2 16.35 20.8 20.28 0.51
Julio 80.8 24 20.0 10.0 2.64 3.04 11.32 14.37 I 62.7 26.4 34.4 39.4 1.0
Agosto 76.5 22 12.0 7.81 5.37 5.37 7.46 14.74 I 51.6 42.0 40.0 44.0 1.11
Septiembre 60.2 16 16.0 6.11 2.94 2.76 9.47 12.0 I 36.9 17.93 26.13 26.7 0.67
Octubre 12.3 13 3.0 4.45 0.775 3.1 1.85 2.5 I 7.2 3.44 5.73 5.5 0.14
Noviembre 146.0 19 22.0 6.18 6.88 5.6 14.4 24.5 II 108.3 42.5 80.64 78.0 1.97
Diciembre 81.7 13 23.0 4.7 4.9 2.55 13.9 17.4 II 53.1 23.03 35.44 36.7 0.93
FUENTE: AUTOR
105
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA
DEL SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
CC - 226 6429 MUY FRÍO
MUY HUMEDO
BOSQUE
NATURAL
C - VI 70
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 32.0 8 11.2 2.57 2.97 1.85 7.08 8.43 I 16.3 7.6 13.1 12.52 0.80
Febrero 41.9 7 10.7 1.54 5.2 2.91 7.95 10.4 I 28.1 8.0 23.1 20.57 1.32
Marzo 60.2 6 30.0 2.0 6.04 1.0 18.02 18.5 I 37.4 12.16 18.02 21.4 1.37
Abril 50.0 20 22.0 8.86 1.47 1.27 11.72 11.1 I 32.5 13.02 14.9 18.8 1.20
Mayo 44.5 15 10.2 5.3 2.47 3.36 6.3 8.72 I 28.9 13.0 21.7 21.3 1.37
Junio 61.4 14 24.0 5.7 2.87 1.55 13.43 14.0 I 24.0 16.35 20.8 20.4 1.31
Julio 80.8 24 20.0 10.0 2.64 3.04 11.32 14.37 I 57.4 26.4 34.4 38.1 2.45
Agosto 76.5 22 12.0 7.81 5.37 5.37 7.46 14.74 I 53.6 42.0 40.0 44.4 2.85
Septiembre 60.2 16 16.0 6.11 2.94 2.76 9.47 12.0 I 36.0 17.93 26.13 26.5 1.70
Octubre 12.3 13 3.0 4.45 0.775 3.1 1.85 2.5 I 7.0 3.44 5.73 5.47 0.35
Noviembre 146.0 19 22.0 6.18 6.88 5.6 14.4 24.5 II 110.5 42.5 80.64 78.5 5.0
Diciembre 81.7 13 23.0 4.7 4.9 2.55 13.9 17.4 II 64.7 23.03 35.44 39.6 2.54
FUENTE: AUTOR
106
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA DEL
SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
CC - 94 1663.3 FRIO
HUMEDO
CULTIVO PAPA C - IV 88
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 9.0 3 4.0 0.37 2.5 1.25 2.62 3.0 I 3.9 0.93 3.27 2.84 0.04
Febrero 12.0 4 5.0 0.8 2.33 1.4 3.66 4.0 I 4.7 1.86 5.12 3.7 0.06
Marzo 9.0 4 3.0 0.5 2.0 2.0 2.5 3.0 I 5.3 1.0 5.0 4.0 0.06
Abril 5.0 3 2.0 0.25 1.5 1.5 1.75 1.66 I 3.1 0.37 2.62 2.17 0.03
Mayo 10.0 3 4.0 0.25 3.0 1.5 3.5 3.33 I 6.7 0.75 5.25 4.48 0.07
Junio 10.0 3 6.0 0.66 2.0 0.66 4.0 3.33 I 5.4 1.32 2.64 3.0 0.05
Julio 14.0 4 10.0 1.3 1.33 0.4 5.66 4.6 I 8.5 1.73 2.26 3.6 0.06
Agosto 18.0 4 8.0 0.87 3.33 1.25 6.66 6.0 I 10.1 2.9 8.32 7.4 0.12
Septiembre 31.0 5 11.0 1.1 5.66 1.81 8.0 10.3 I 16.7 6.16 14.4 13.0 0.21
Octubre 1.0 1 1.0 0 0 0 0 0.3 I 0.85 0 0 0.21 0.003
Noviembre 67.0 8 26.0 2.7 5.8 1.57 15.9 17.8 II 43.4 15.2 25.0 27.1 0.45
Diciembre 7.8 3 4.0 0.52 1.9 0.95 2.95 2.6 I 3.5 1.0 2.8 2.5 0.04
FUENTE: AUTOR
107
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA DEL
SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
CC- 307 1207.5 FRIO
HUMEDO
PASTOS
GANADERÍA
EXTENSIVA
C - IV
74
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 9.0 3 4.0 0.37 2.5 1.25 2.62 3.0 I 3.81 0.93 3.27 2.82 0.03
Febrero 12.0 4 5.0 0.8 2.33 1.4 3.66 4.0 I 4.73 1.86 5.12 3.7 0.04
Marzo 9.0 4 3.0 0.5 2.0 2.0 2.5 3.0 I 6.4 1.0 5.0 4.35 0.05
Abril 5.0 3 2.0 0.25 1.5 1.5 1.75 1.66 I 3.7 0.37 2.62 1.67 0.02
Mayo 10.0 3 4.0 0.25 3.0 1.5 3.5 3.33 I 5.4 0.75 5.25 4.16 0.05
Junio 10.0 3 6.0 0.66 2.0 0.66 4.0 3.33 I 5.3 1.32 2.64 2.97 0.03
Julio 14.0 4 10.0 1.3 1.33 0.4 5.66 4.6 I 8.4 1.73 2.26 3.6 0.04
Agosto 18.0 4 8.0 0.87 3.33 1.25 6.66 6.0 I 12.6 2.9 8.32 8.04 0.10
Septiembre 31.0 5 11.0 1.1 5.66 1.81 8.0 10.3 I 21.1 6.16 14.4 14.0 0.17
Octubre 1.0 1 1.0 0 0 0 0 0.3 I 1.3 0 0 0.3525 0.004
Noviembre 67.0 8 26.0 2.7 5.8 1.57 15.9 17.8 II 32.3 15.2 25.0 24.3 0.30
Diciembre 7.8 3 4.0 0.52 1.9 0.95 2.95 2.6 I 3.5 1.0 2.8 2.5 0.03
FUENTE: AUTOR
108
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA
DEL SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
MU - 9 181.4 FRÍO
HUMEDO
PASTOS
GANADERÍA
EXTENSIVA
B - VII 61
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 9.0 3 4.0 0.37 2.5 1.25 2.62 3.0 I 3.87 0.93 3.27 2.83 0.0051
Febrero 12.0 4 5.0 0.8 2.33 1.4 3.66 4.0 I 4.8 1.86 5.12 3.7 0.006
Marzo 9.0 4 3.0 0.5 2.0 2.0 2.5 3.0 I 6.3 1.0 5.0 4.3 0.007
Abril 5.0 3 2.0 0.25 1.5 1.5 1.75 1.66 I 2.91 0.37 2.62 2.13 0.003
Mayo 10.0 3 4.0 0.25 3.0 1.5 3.5 3.33 I 3.74 0.75 5.25 2.74 0.005
Junio 10.0 3 6.0 0.66 2.0 0.66 4.0 3.33 I 4.28 1.32 2.64 2.72 0.005
Julio 14.0 4 10.0 1.3 1.33 0.4 5.66 4.6 I 7.10 1.73 2.26 3.33 0.006
Agosto 18.0 4 8.0 0.87 3.33 1.25 6.66 6.0 I 8.16 2.9 8.32 6.4 0.011
Septiembre 31.0 5 11.0 1.1 5.66 1.81 8.0 10.3 I 18.7 6.16 14.4 13.4 0.024
Octubre 1.0 1 1.0 0 0 0 0 0.3 I 1.7 0 0 0.42 00.0007
Noviembre 67.0 8 26.0 2.7 5.8 1.57 15.9 17.8 II 41.2 15.2 25.0 26.6 0.048
Diciembre 7.8 3 4.0 0.52 1.9 0.95 2.95 2.6 I 3.6 1.0 2.8 2.5 0.004
FUENTE: AUTOR
109
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA DEL
SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
AC – 8 3063.5 FRÍO
HUMEDO
CULTIVOS
LEGUMBRES,
MAIZ Y PAPA
C - V 74
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 9.0 3 4.0 0.37 2.5 1.25 2.62 3.0 I 3.81 0.93 3.27 2.82 0.03
Febrero 12.0 4 5.0 0.8 2.33 1.4 3.66 4.0 I 4.73 1.86 5.12 3.7 0.04
Marzo 9.0 4 3.0 0.5 2.0 2.0 2.5 3.0 I 6.4 1.0 5.0 4.35 0.05
Abril 5.0 3 2.0 0.25 1.5 1.5 1.75 1.66 I 3.7 0.37 2.62 1.67 0.02
Mayo 10.0 3 4.0 0.25 3.0 1.5 3.5 3.33 I 5.4 0.75 5.25 4.16 0.05
Junio 10.0 3 6.0 0.66 2.0 0.66 4.0 3.33 I 5.3 1.32 2.64 2.97 0.03
Julio 14.0 4 10.0 1.3 1.33 0.4 5.66 4.6 I 8.4 1.73 2.26 3.6 0.04
Agosto 18.0 4 8.0 0.87 3.33 1.25 6.66 6.0 I 12.6 2.9 8.32 8.04 0.10
Septiembre 31.0 5 11.0 1.1 5.66 1.81 8.0 10.3 I 21.1 6.16 14.4 14.0 0.17
Octubre 1.0 1 1.0 0 0 0 0 0.3 I 1.3 0 0 0.3525 0.004
Noviembre 67.0 8 26.0 2.7 5.8 1.57 15.9 17.8 II 32.3 15.2 25.0 24.3 0.30
Diciembre 7.8 3 4.0 0.52 1.9 0.95 2.95 2.6 I 3.5 1.0 2.8 2.5 0.03
FUENTE: AUTOR
110
UNIDAD
TAXONÓMICA
ÁREA
(ha)
CLIMA
AMBIENTAL
USO Y
COBERTURA
DEL SUELO
GRUPO
HIDROLÓGICO
CURVA
NUMERO II
AC - 19 996.6 FRÍO
HUMEDO
PASTOS
GANADERÍA
EXTENSIVA
C – IV 74
FUENTE: AUTOR
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes
de humedad
Escorrentía Escorrentía
mensual
total
Qe
(mm/mes)
Escorrentía
mensual
total
(MMC/mes)
Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero 9.0 3 4.0 0.37 2.5 1.25 2.62 3.0 I 3.81 0.93 3.27 2.82 0.03
Febrero 12.0 4 5.0 0.8 2.33 1.4 3.66 4.0 I 4.73 1.86 5.12 3.7 0.04
Marzo 9.0 4 3.0 0.5 2.0 2.0 2.5 3.0 I 6.4 1.0 5.0 4.35 0.05
Abril 5.0 3 2.0 0.25 1.5 1.5 1.75 1.66 I 3.7 0.37 2.62 1.67 0.02
Mayo 10.0 3 4.0 0.25 3.0 1.5 3.5 3.33 I 5.4 0.75 5.25 4.16 0.05
Junio 10.0 3 6.0 0.66 2.0 0.66 4.0 3.33 I 5.3 1.32 2.64 2.97 0.03
Julio 14.0 4 10.0 1.3 1.33 0.4 5.66 4.6 I 8.4 1.73 2.26 3.6 0.04
Agosto 18.0 4 8.0 0.87 3.33 1.25 6.66 6.0 I 12.6 2.9 8.32 8.04 0.10
Septiembre 31.0 5 11.0 1.1 5.66 1.81 8.0 10.3 I 21.1 6.16 14.4 14.0 0.17
Octubre 1.0 1 1.0 0 0 0 0 0.3 I 1.3 0 0 0.3525 0.004
Noviembre 67.0 8 26.0 2.7 5.8 1.57 15.9 17.8 II 32.3 15.2 25.0 24.3 0.30
Diciembre 7.8 3 4.0 0.52 1.9 0.95 2.95 2.6 I 3.5 1.0 2.8 2.5 0.03
FUENTE: AUTOR
111
OFERTA HÍDRICA DE LA CUENCA DEL RÍO FRÍO PARA UN AÑO SECO, GENERADA A PARTIR DEL MÉTODO DE
LA CURVA NÚMERO. (MMC)
Mes CU - 107 CU - 126 CC - 284 CC –332 CC - 94 CC - 307 MU - 9 CC - 226 AC-8 AC-19 TOTAL
(MMC)
Enero 0.08 0.31 0.31 0.31 0.09 0.03 0.0051 0.80 0.03 0.03 2.1
Febrero 0.13 0.47 0.47 0.47 0.16 0.04 0.006 1.32 0.04 0.04 3.1
Marzo 0.14 0.49 0.49 0.49 0.44 0.05 0.007 1.37 0.05 0.05 3.6
Abril 0.12 0.40 0.40 0.40 0.82 0.02 0.003 1.20 0.02 0.02 3.4
Mayo 0.14 0.53 0.53 0.53 0.54 0.05 0.005 1.37 0.05 0.05 4.2
Junio 0.17 0.51 0.51 0.51 0.68 0.03 0.005 1.31 0.03 0.03 3.8
Julio 0.23 1.0 1.0 1.0 0.30 0.04 0.006 2.45 0.04 0.04 6.1
Agosto 0.24 1.11 1.11 1.11 0.46 0.10 0.011 2.85 0.10 0.10 7.2
Septiembre 0.17 0.67 0.67 0.67 0.51 0.17 0.024 1.70 0.17 0.17 5.0
Octubre 0.03 0.14 0.14 0.14 0.75 0.004 00.0007 0.35 0.004 0.004 1.56
Noviembre 0.48 1.97 1.97 1.97 0.5 0.30 0.048 5.0 0.30 0.30 12.8
Diciembre 0.22 0.93 0.93 0.93 0.230 0.03 0.004 2.54 0.03 0.03 5.8
TOTAL: 58.6
FUENTE: AUTOR
112
7.2 DEMANDA HIDRÍCA DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO FRÍO
El normal desarrollo socioeconómico de una población específica genera un gasto
intensivo del recurso hídrico, ya sea para cubrir las necesidades básicas de tipo
biológico y cultural, como para el desarrollo económico de la sociedad. Debido a lo
anterior, en la tarea de cuantificar la demanda del recurso hídrico se tienen en
cuenta todas las actividades que requieren el recurso hídrico para su desarrollo,
mostrándose la distribución espaciotemporal para garantizar un uso sostenible.
Entre los principales componentes de la demanda hídrica sobresalen los usos
para fines agropecuarios y abastecimiento de agua potable a la población,
como se muestra en el estudio nacional del agua publicado por el IDEAM: “El
mayor volumen de agua se utiliza en las actividades agropecuarias. No
obstante, su uso crítico tiene que ver con el abastecimiento intensivo de agua
potable para la población, el agua necesaria para los procesos industriales y
los sistemas de riego”18.
La demanda total del recurso hídrico se calculó mediante la siguiente ecuación,
planteada en el índice de escasez del IDEAM, adoptado por medio de la
resolución 865 de 2004 Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial:
DT = DUD + DUI + DUS + DUA + DUP
DT = Demanda Total
DUD= Demanda de agua para uso doméstico
DUI = Demanda de agua para uso industrial
DUS = Demanda de agua para el sector servicios
DUA = Demanda de agua para uso agrícola
DUP = Demanda de agua para uso pecuario
18
IDEAM. Estudio Nacional del agua. [En línea].
<http://www.cambioclimatico.gov.co/documentos/DocRefCambioClimatico/DocsEspanol/Colombia/Estudio%20del%20
Agua.%20IDEAM.pdf> [citado en Septiembre 10 de 2010]
113
Para el cálculo de la demanda hídrica actual de la cuenca hidrográfica del río Frío,
se tomaron en cuenta el uso actual del suelo, los estimativos de población, tanto
rural como urbana de la subcuenca y basados en la metodología de módulos de
consumo adoptada por la CAR, para de esta forma determinar los volúmenes de
agua requeridos para los diferentes usos, considerando los usos doméstico,
agropecuario, industrial y ecológico.
La oferta hídrica de la cuenca del río Frío es aprovechada de acuerdo con las
necesidades básicas de los habitantes ubicados dentro y fuera de ella. El análisis
de la demanda del recurso hídrico en la cuenca, considera separadamente los
sectores doméstico, industrial, comercial, el agrícola, el pecuario y recreativo.
El aprovechamiento del recurso hídrico se realizó de manera controlada, y se
sujetó al ordenamiento de las autoridades ambientales competentes. Con base en
los módulos de consumo adoptados por la CAR para los diferentes usos del
recurso hídrico se determinaron los caudales demandados en los diferentes
sectores socio – económicos de la población de la cuenca hidrográfica del río Frío.
A continuación se muestra la determinación de las demandas del recurso hídrico
para la cuenca hidrográfica del río Frío:
7.2.1. DEMANDA HÍDRICA DOMESTICA URBANA Y RURAL.
Para el cálculo de la demanda hídrica domestica se tomó como base las
proyecciones de población para subcuenca del río Frío al año 2005, tomada de la
fuente adaptada de Censo DANE 2005, datos municipales y Consorcio Ecoforest
Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006). Para lo cual se estimó la demanda a
partir de módulos de consumo promedio propuesto por la Subdirección de Gestión
Ambiental de la CAR, el cual tiene jurisdicción en la totalidad de la cuenca del río
114
Frío, estimados de acuerdo con el piso térmico y con el tamaño de la población en
l/hab/día, definidos en el Acuerdo 31 de septiembre de 2005. A continuación se
presentan los módulos adoptados y el estimativo de población y el cálculo de la
demanda para la cuenca.
POBLACIÓN DE LA
CUENCA DEL RÍO FRÍO
Pobl. Urbana
(habitantes)
Pobl. Rural
(habitantes)
Población Total
(habitantes)
TOTAL HABITANTES 48.011 28.991 77.002
FUENTE: AUTOR
Para el cálculo de la demanda hídrica domestica se tuvo en cuenta un piso térmico
frío, una población total de 77002 habitantes, de los cuales 48011 son población
urbana y 28991 habitantes de población rural. Identificando de esta forma un
modulo de consumo domestico que presenta una dotación de 195 l/hab/dia para
consumo domestico urbano y de 125 l/hab/dia para consumo domestico rural.
TABLA 47. Módulos de consumo doméstico (l/hab/día)
Urbano Rural
≤ 5,000 150 125
5,001 a 10,000 165 125
10,001 a 20,000 180 125> 20,001 195 125
≤ 5,000 165 135
5,001 a 10,000 180 135
10,001 a 20,000 190 135> 20,001 200 135
≤ 5,000 190 140
5,001 a 10,000 200 140
10,001 a 20,000 210 140> 20,001 220 140
Frío
Templado
Calido
Piso Térmico Tamaño PoblaciónConsumo l/hab/dia
Fuente: Adaptada CAR
115
A continuación se presenta la determinación de la demanda hídrica para consumo
doméstico urbano utilizando el método del módulo de consumo doméstico urbano
planteado por la CAR – Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. El
módulo de consumo se aplicó para La totalidad de habitantes de la cuenca
hidrográfica del río Frío, tanto de la parte urbana como para la parte rural.
TABLA 48. Demanda de uso doméstico
POBLACIÓN
URBANA
(habitantes)
DOTACIÓN
(l/hab/dia)
DEMANDA
URBANA
DOMESTICA
(m3/s)
POBLACIÓN
RURAL
(habitantes)
DOTACIÓN
(l/hab/dia)
DEMANDA
RURAL
DOMESTICA
(m3/s)
DEMANDA
DOMESTICA
TOTAL
(m3/s)
48.011 195 0.108 28.991 125 0.042 0.150
FUENTE: AUTOR
De esta forma se calculo una demanda hídrica para uso domestico total de 0.150
m3/s. Entonces:
D.U.D = 0.150 m3/ s = 4.73 MMC / año
7.2.2. DEMANDA AGRÍCOLA.
Basados en los mapas de uso actual del suelo de la cuenca hidrográfica se
determinaron las áreas de uso agrícola que se encuentran bajo riego para los
diferentes cultivos; para el cálculo de la demanda hídrica para uso agrícola, se
estimaron módulos de consumo riego para la época de estiaje de acuerdo con el
tipo de cultivos en m3/año, y luego se aplicaron a cada una de las áreas
contempladas, de acuerdo con su uso.
116
En cuanto a la demanda de agua para uso agrícola, la cuenca hidrográfica del río
Frío se caracteriza principalmente por el consumo para el beneficio de pastos
manejados, cultivos de papa y en menor proporción cultivos de hortalizas y
legumbres, así como también maíz y cultivos de flores en invernadero. Este
consumo, a pesar de ser alto, está suficientemente abastecido por cuanto las
actividades de esta índole coinciden generalmente con la temporada de lluvias
(Abril y Octubre).
La caracterización del uso agrícola de los suelos de la cuenca confirma que el
cultivo preponderante es el de la papa, con un área cultivada que representa
aproximadamente el 7.67% del área total de la cuenca hidrográfica del río Frío, los
otros cultivos representan el 7.34 % del área total de la cuenca. Se incluye
además la demanda hídrica de los pastos manejados los cuales abarcan un
53.51% del área total.
TABLA 49. Módulos de consumo agrícola (m3/ ha * año)
PASTO
(m3/ha*año)
HORTALIZAS
(m3/ha*año)
LEGUMBRES
(m3/ha*año)
MAÍZ
(m3/ha*año)
PAPA
(m3/ha*año)
FLORES
INVERNDERO
(m3/ha*año)
5640 2773 2734 2694 1307 9460
Fuente: Adaptada CAR
TABLA 50. Cálculo de la demanda hídrica para uso agrícola
COBERTURA DEL SUELO Y USO
ACTUAL
ÁREA DE
RIEGO (ha)
MODULO DE
CONSUMO
(m3/ha/año)
DEMANDA
AGRICOLA (m3/año)
DEMANDA
AGRICOLA
(MMC/año)
PAPA 1545.42 1307 2019864.0 2.02
OTROS CULTIVOS 1480.34 2700 3996918 3.99
PASTOS MANEJADOS 10786.52 5640 60835972.8 60.83
FLORES DE INVERNADERO 352.52 9460 3334839.2 3.33
DEMANDA HÍDRICA TOTAL PARA USO AGRICOLA 70.17
FUENTE: AUTOR
De esta forma
D.U. A: 70.17 MMC / año
117
7.2.3. DEMANDA PARA USO PECUARIO.
En la cuenca hidrográfica del río Frío predomina la ganadería extensiva
caracterizada por la rotación de potreros, también se registra el sistema ganadero
intensivo con rotación de potreros diaria. El sistema de explotación ganadera
predominante es la producción de leche, seguido del doble propósito.
TABLA 51. Consumo neto por animal (l / animal * día).
ESPECIE PISO TERMICO
FRÍO MEDIO CALIDO
BOVINOS 25 30 35
EQUINOS 20 25 30
OVINOS 15 20 25
PORCINOS 10 13 15
AVICOLA 2.5 3.0 5.0
Fuente: Adaptada CAR
TABLA 52. Población especies bovina y avícola.
ESPECIE TOTAL CABEZAS
BOVINA 40.902
AVICOLA 1´430.600
Fuente: Autor
TABLA 53. Calculo de la demanda hídrica para uso pecuario
ESPECIE TOTAL
CABEZAS
Modulo de consumo
(l / cabeza * dia)
DEMANDA
PECUARIA
(l / dia)
DEMANDA
PECUARIA
(MMC / AÑO)
BOVINA 40902 25 1022550 0.37
AVICOLA 1430600 2.5 3576500 1.3
DEMANDA TOTAL PECUARIA Y AVICOLA 1.67
Fuente: Autor
De esta forma:
D.U. Pecuario y Avícola = 1.67 MMC / año
118
7.2.4. DEMANDA HÍDRICA INDUSTRIAL.
Para el cálculo de la demanda hídrica industrial para la cuenca del río Frío, se
parte del planteamiento de las proyecciones que se establecieron basadas en el
estudio desarrollado por el IDEAM “Balance hídrico y Relación de Oferta y
Demanda de Agua en Colombia”, donde se determinó la demanda industrial
tomando como base los consumos reales del sector industrial en Bogotá,
proyectados al resto del país con base en la distribución del producto Interno Bruto
(PIB), encontrándose que correspondía a un 6.87% del total de la demanda
doméstica. La EAAB y la firma Ingetec Ltda., en el “Estudio Plan Maestro de
Abastecimiento de Agua para Santa Fe de Bogotá”, llegaron a un valor bastante
parecido, equivalente al 7.22%. Teniendo en cuenta lo anterior, la firma Ecoforest
Ltda., determinó establecer la demanda Industrial como el 6.87% del consumo
doméstico.
TABLA 54. Demanda hídrica para uso industrial
DEMANDA
HÍDRICA PARA
USO
INDUSTRIAL
MODULO DE
CONSUMO
DEMANDA
DOMESTICA (MMC
/ año)
DEMANDA
INDUSTRIAL
(MMC / año)
0.0687 *
D.U.Domestica
4.73 0.325
Fuente: Autor
De esta forma:
D.U.I = 0.325 MMC / año
119
TABLA 55. Consolidado de consumo de agua por los diferentes usos
(MMC)
TIPO DE USO E F M A M J J A S O N D TOTAL
D.U.D 0.402 0.36 0.402 0.388 0.402 0.388 0.402 0.402 0.388 0.402 0.388 0.402 4.73
D.U. A. 5.96 5.38 5.96 5.76 5.96 5.76 5.96 5.96 5.76 5.96 5.76 5.96 70.17
D.U.
PECUARIO -
AVICOLA
0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 1.3
D.U.I 0.027 0.02 0.027 0.026 0.027 0.026 0.027 0.027 0.026 0.027 0.026 0.027 0.325
CAUDAL
ECOLÓGICO
0.455 0.41 0.455 0.44 0.455 0.44 0.455 0.455 0.44 0.455 0.44 0.455 5.35
TOTAL(MMC) 6.95 6.28 6.95 6.72 6.95 6.72 6.95 6.95 6.72 6.95 6.72 6.95 81.8
Fuente: Autor
A continuación se presenta el análisis comparativo de los caudales
demandados en relación con la oferta producida por la cuenca hidrográfica del
Río Frío.
Realizando un análisis comparativo entre la oferta y la demanda del recurso
hídrico para la cuenca del río Frío, se determinó que para un año medio los
valores de oferta y demanda son muy similares, siendo necesario el gasto de
casi la totalidad de agua ofertada para satisfacer las necesidades de
abastecimiento del recurso hídrico para los diferentes usos del mismo. Se
identifico un déficit de agua para los meses de enero, febrero, septiembre y
diciembre, siendo menor la oferta que la demanda. En los demás meses se
observa que la oferta satisface las necesidades de agua demandadas por la
población de la cuenca del río Frío.
120
Los consumos de agua para abastecimiento de la población son estables a
través del año tanto para abastecimiento rural como para abastecimiento
urbano. Cabe aclarar que los municipios de Chía y Zipaquirá cuentan con
abastecimiento de agua para consumo humano proveniente de la EEAA de
Bogotá, la cual suministra agua en bloque, para satisfacer parte de la demanda
domestica.
Se identificó además una altísima demanda para consumo agrícola, debido a
que esta práctica ocupa uno de los más importantes renglones de la economía
de la región, siendo esta una de las principales causas para ser necesario la
implementación de medidas de ahorro y uso eficiente del agua, así como la
construcción de reservorios para satisfacer la alta demanda.
Con respecto al año seco se presenta déficit en todos los meses, identificando
una escasez en el recurso hídrico el cual no es suficiente para garantizar el
abastecimiento para los diferentes uso.
Con respecto a la demanda total podemos apreciar que presenta valores
estables a lo largo del año, esto se debe a que las demandas para todos los
sectores presentan constantes en el consumo del recurso hídrico.
121
CAPITULO 8. INDICE DE ESCASEZ DEL RECURSO HÍDRICO DE LA
CUENCA DEL RÍO FRÍO
En este capítulo se calcula y analiza el índice de escasez para el recurso
hídrico de la cuenca del río Frío, indicando de esta manera el comportamiento
espacio temporal del recurso hídrico y la dinámica de los procesos naturales
que afectan la disponibilidad del agua. Este indicador es una herramienta de
vital importancia para la comprensión y conocimiento del comportamiento y
estados actual y futuro del recurso hídrico de la cuenca.
Un indicador es una herramienta que permite analizar, cuantificar y simplificar
los datos sobre fenómenos complejos. Un Indicador Medio Ambiental es la
expresión cuantitativa y/o cualitativa por medio de la cual se pueden
representar la calidad ambiental de un componente o elemento y el grado de
afectación causada al sistema ecológico o alguno de sus componentes
estructurales. Un indicador Medio ambiental es un número o una clasificación
descriptiva de una gran cantidad de datos o información ambiental cuyo
propósito primordial es simplificar la información que pueda ser fácilmente
dilucidada por quienes participan de la toman de decisiones, y por el público en
general.
Este indicador de sostenibilidad ambiental del recurso hídrico es una gran
herramienta para el estudio y la comprensión del estado actual y futuro del
recurso hídrico, así como la dinámica de procesos básicos del recurso;
muestra el estado, la dinámica del medio natural y la relación con la oferta y
demanda del recurso. El índice de escasez permiten predecir y anticiparse a
futuros eventos para una mejor planificación del recurso hídrico y por lo tanto
contribuyen a la sostenibilidad del recurso y de las actividades socio -
económicas que dependen de este vital recurso.
122
El Índice de Escasez es el producto de la relación de la demanda total sobre la
oferta neta. Para conceptualizar el significado del Índice de Escasez, es
necesario relacionar la demanda entre la oferta. El objetivo es caracterizar el
régimen hídrico de las diferentes unidades hidrográficas que componen la
cuenca del río Frío por medio de la estimación e interpretación del Índice de
Escasez.
ÍNDICE DE ESCASEZ DE AGUA:
Es la relación porcentual entre la demanda de agua del conjunto de actividades
sociales y económicas con la oferta hídrica disponible, luego de aplicar factores
de reducción por calidad del agua y caudal ecológico
Este indicador representa la demanda de agua que ejercen en su conjunto las
actividades económicas y sociales para su uso y aprovechamiento frente a la
oferta disponible (Neta).
Esta relación se calcula para condiciones hidrológicas medias y secas, dando
una visión general de la situación de la disponibilidad de agua actual y con las
proyecciones futuras del abastecimiento a nivel nacional y regional, de tal
manera que los organismos del estado involucrados en la gestión ambiental y
en los recursos hídricos adopten las medidas necesarias para que los planes
de ordenamiento del uso de los recursos naturales y manejo sostenible de las
cuencas hidrográficas tengan en cuenta zonas que presenten índices de
escasez con niveles preocupantes y otras características desfavorables.
EL Índice de escasez se presentan en porcentaje (%) y su fórmula es la
siguiente, según lo planteado por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial en la resolución # 865 de 2004:
123
Ie = [Demanda Hídrica / Oferta Hídrica (Neta)] x 100
Donde:
Oferta Total = Oferta Neta – Q ecológico
Caudal Ecológico:
Para la determinación del caudal ecológico se tomo el valor adoptado por la
CAR para la cuenca del río Frío el cual es de 0.17 m3/s por calidad del agua y
el caudal ecológico.
Tabla 56. Categorías del Índice de Escasez
Categoría Valor Interpretación
No significativa < 1% La demanda no es significativa
con relación a la oferta
Mínimo 1 – 10 % La demanda es muy baja con
respecto a la oferta
Medio 11 – 20 % La demanda es baja con
respecto a la oferta
Medio Alto 21 – 50 % La demanda es apreciable
Alto > 50 % La demanda es alta con
respecto a la oferta
FUENTE: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial en la resolución # 865 de 2004
124
Tabla 57. Índice de Escasez mensual para la cuenca del río Frío. Año
medio
MES DEMANDA
(MMC)
OFERTA
NETA (MMC)
ÍNDICE DE
ESCASEZ
(%)
CATEGORIA
ENERO 6.95 3.27 212.5 ALTO
FEBRERO 6.28 6.24 100.6 ALTO
MARZO 6.95 8.8 79.0 ALTO
ABRIL 6.72 12.6 53.6 ALTO
MAYO 6.95 11.1 62.61 ALTO
JUNIO 6.72 10.7 62.8 ALTO
JULIO 6.95 8.9 77.2 ALTO
AGOSTO 6.95 7.75 89.7 ALTO
SEPTIEMBRE 6.72 5.91 113.7 ALTO
OCTUBRE 6.95 13.2 49.8 MEDIO ALTO
NOVIEMBRE 6.72 10.2 65.8 ALTO
DICIEMBRE 6.95 4.9 141.8 ALTO
ANUAL (MMC) 81.8 104.2 78.5 ALTO
Fuente: AUTOR
Tabla 58. Índice de Escasez mensual para la cuenca del río Frío. Año seco
MES DEMANDA
(MMC)
OFERTA
NETA (MMC)
ÍNDICE DE
ESCASEZ
CATEGORIA
ENERO 6.95 2.1 330.9 ALTO
FEBRERO 6.28 3.1 202.5 ALTO
MARZO 6.95 3.6 193.1 ALTO
ABRIL 6.72 3.4 197.6 ALTO
MAYO 6.95 4.2 165.3 ALTO
JUNIO 6.72 3.8 176.8 ALTO
JULIO 6.95 6.1 113.9 ALTO
AGOSTO 6.95 7.2 96.5 ALTO
SEPTIEMBRE 6.72 5.0 134.4 ALTO
OCTUBRE 6.95 1.56 445.2 ALTO
NOVIEMBRE 6.72 12.8 52.5 ALTO
DICIEMBRE 6.95 5.8 126.8 ALTO
ANUAL (MMC) 81.8 58.6 139.6 ALTO
Fuente: AUTOR
125
Obtenida la determinación del Índice de escasez, se puede interpretar que la
cuenca del río Frío presenta una demanda del recurso hídrico de similar
magnitud a la oferta natural de la cuenca, presentando un índice de escasez
alto, debido principalmente a que para el cálculo de la demanda hídrica de
origen domestico tanto urbano como rural, se tomaron valores de población, así
como también una dotación, pero es necesario tener en cuenta el volumen de
agua potable en bloque suministrada por la Empresa de Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá. Debido a esto la magnitud de la demanda aumenta
considerablemente con respecto a la oferta hídrica de la cuenca del río Frío.
Analizando los resultados del índice de escasez podemos afirmar que es una
cuenca deficitaria debido especialmente a los altos volúmenes requeridos para
uso agrícola. Siendo necesario proponer programas de ahorro y uso eficiente
del agua para esta práctica, para de esta formar tratar de minimizar la fuerte
sobreexplotación sobre el recurso hídrico de la cuenca del río Frío.
Según los resultados del índice de escasez tanto para el año seco como para
el año medio se identifica que la cuenca del río Frío tiene un régimen
deficitario, debido a los bajos caudales generados con respecto a la alta
demanda principalmente para consumo humano y actividades agrícolas.
CONCLUSIONES
Realizando el ejercicio de la síntesis de la información obtenida en este
documento, podemos afirmar que la cuenca del río Frío como sistema natural,
presenta la problemáticas evidenciada por la déficit del recurso hídrico en el cauce
principal debido a conflictos por su uso, por procesos erosivos de origen hídrico
agravada por la erosión antrópica causada por deforestación de sus laderas, las
carencia de prácticas sostenibles en las actividades agrícolas.
Los consumos de agua para abastecimiento de la población son estables a través
del año tanto para abastecimiento rural como para abastecimiento urbano. Cabe
aclarar que los municipios de Chía y Zipaquirá cuentan con abastecimiento de
agua para consumo humano proveniente de la EEAA de Bogotá, la cual suministra
agua en bloque, para satisfacer parte de la demanda domestica.
Se identificó además una altísima demanda para consumo agrícola, debido a que
esta práctica ocupa uno de los más importantes renglones de la economía de la
región, siendo esta una de las principales causas para ser necesario la
implementación de medidas de ahorro y uso eficiente del agua, así como la
construcción de reservorios de agua para abastecer la alta demanda,
especialmente en épocas de deficit.
Con respecto al año seco se presenta déficit en todos los meses, identificando una
escasez en el recurso hídrico el cual no es suficiente para garantizar el
abastecimiento para los diferentes uso.
Con respecto a la demanda total se aprecia que presenta valores estables a lo
largo del año, esto se debe a que las demandas para todos los sectores presentan
constantes en el consumo del recurso hídrico.
Las principales afectaciones a los recursos naturales de la cuenca hidrográfica del
río Frío son debido al crecimiento poblacional, la carencia de planificación del
desarrollo, fragilidad del sistema natural para proveer bienes y servicios
ambientales en especial el recurso hídrico.
Se elaboró el inventario del recurso hídrico de la cuenca del río Frío, con el fin de
conocer el comportamiento espacio temporal de del recurso y su disponibilidad
para los diferentes usos requeridos, identificando que la principal problemática del
río es poca disponibilidad con respecto a la demanda del mismo. El índice de
escasez de agua alto implica que se deben implementar mecanismos para el uso
eficiente y ahorro del recurso, construcción de reservorios.
BIBLIOGRAFÍA
Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. Elaboración del diagnostico,
prospectiva y formulación de la cuenca hidrográfica del río Bogotá. Bogotá 2006.
IDEAM, Estudio nacional del agua. Bogotá. 2002.
IDEAM. Metodología del índice de escasez. Bogotá. 2002
IDEAM. Metodología del cálculo de índice de escasez. [en línea].
<mhtml:file://C:\Documents%20and%20Settings\cmosquera\Escritorio\Resolucion%2086>
[citado en noviembre 10 de 2010]
LONDOÑO, Rubén Darío. Notas de clase, curso de hidrología. Universidad de La Salle.
Bogotá. 2010
Ministerio de Ambiente de España. Restauración hidrológico forestal de cuencas
hidrográficas. 1 ed. TRAGSA. España. 1997
SÁENZ MONSALVE. Características morfométricas del terreno.1 ed: CARDER. 1999.
SILVA MEDINA. Hidrología Básica. 2 ed. Bogotá: UNIVERSIDAD NACIONAL. 1991.
RED DE ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO FRÍO
TEMPERATURA VALORES MINIMO, MEDIOS Y MAXIMOS MENSUALES
Periodo 2120605
0447N CP BOGOTA D.C.
7403W
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
1984 13,0 12,5 12,3
1986 13,8 14,5 14,4 13,9 13,6 12,9 11,9 12,4 12,9 13,3 13,6 13,1 13,4
1987 12,9 13,8 13,9 13,9 13,8 13,7 13,4 13,1 13,5 13,7 13,5 12,9 13,5
1988 13,5 13,9 13,3 14,2 13,8 13,3 12,7 13,2 13,0 13,3 13,4 12,5 13,3
1989 13,0 12,8 12,8 13,6 13,3 13,2 12,5 12,6 12,9 13,6 13,6 12,9 13,1
1990 13,2 13,4 13,9 13,6 13,8 13,4 12,8 12,9 13,1 13,4 13,5 13,2 13,4
1991 13,2 13,8 13,9 13,9 14,2 13,8 13,1 12,7 13,6 12,8 13,2 13,5 13,5
1992 13,3 13,9 14,4 14,6 14,2 13,5 12,3 12,8 13,0 13,1 13,3 13,5 13,5
1993 13,1 13,4 13,3 13,9 14,0 13,4 12,7 12,7 12,9 13,3 13,5 13,4 13,3
1994 13,3 13,7 13,7 14,3 14,3 13,7 13,1 13,1 13,7 13,8 13,6 14,5 13,7
1995 14,2 14,7 14,5 14,5 14,3 14,1 13,6 14,0 14,4 13,8 14,4 13,8 14,2
1996 13,7 13,9 13,9 14,2 14,5 14,3 13,6 14,0 13,4 14,5 14,1 13,0 13,9
1997 13,6 14,2 14,7 14,3 14,5 14,2 13,9 13,9 14,4 15,0 15,2 13,8 14,3
1998 13,8 15,8 16,3 16,6 15,7 14,6 14,1 14,2 14,4 15,1 15,2 15,3 15,1
1999 13,8 14,9 15,2 15,1 15,2 14,5 13,8 14,4 14,4 14,8 14,9 13,8 14,6
2000 14,9 15,1 15,2 14,9 14,9 14,8 14,1 14,3 14,4 14,7 14,9 13,8 14,7
2001 14,6 14,8 14,9 15,4 15,3 14,6 14,3 14,2 14,3 14,5 15,3 15,2 14,8
2002 15,2 15,7 14,8 14,6 14,6 14,3 14,5 13,6 14,4 14,6 14,5 13,8 14,5
2003 13,8 15,9 15,1 14,5 15,3 14,5 14,2 14,6 14,7 14,8 15,1 15,1 14,8
2004 13,8 15,8 15,4 15,0 14,4 13,9 14,1 14,1 13,7 13,9 14,4 14,4 14,4
2005 14,7 15,3 14,9 15,0 14,4 14,9 14,4 14,5 13,7 13,9 14,2 13,8 14,5
MEDIOS 13,8 14,5 14,4 14,5 14,4 13,9 13,4 13,6 13,7 13,9 14,2 13,8 14,0MÁXIMOS 15,2 15,9 16,3 16,6 15,7 14,9 14,5 14,6 14,7 15,1 15,3 15,3 15,1
MÍNIMOS 12,9 12,8 12,8 13,6 13,3 12,9 11,9 12,4 12,9 12,3 13,2 12,5 13,1
I D E A M - INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES
SISTEMA DE INFORMACIÓN NACIONAL AMBIENTAL
VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (°C)
ESC COL INGENIERIAESTACIÓNFECHA DE PROCESO 01/05/2006 1984-2005
DEPTOLATITUD FECHA-INSTALACIÓNTIPO EST
01 IDEAMLONGITUD MUNICIPIO 15/04/1986ENTIDAD SANTAFE DE BOGOT
2650 m.s.n.m FECHA-SUSPENSIÓNELEVACIÓN CORRIENTE11 - BOGOTAREGIONAL BOGOTA
*Valores en rojo complementados
AÑO Valor Anual
Periodo 2120605
0447N CP BOGOTA D.C.
7403W
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
1984 3,4 4,5
1986 7,4 3,4 5,4 2,2 3,2 2,6 6,6 3,0 -1,2
1987 0,6 1,0 2,0 2,2 3,6 3,8 5,0 3,4 1,0 5,4 2,0 -0,6 2,5
1988 0,2 2,0 0,2 5,0 4,6 3,6 5,0 4,6 4,2 2,6 5,4 1,0 3,2
1989 1,0 3,6 1,2 1,0 4,0 1,8 2,6 1,0 2,0 5,2 3,4 0,4 2,3
1990 3,6 2,0 4,6 4,2 4,8 3,8 3,2 5,0 3,2 3,6 4,0 3,4 3,8
1991 -0,2 -0,2 2,0 3,8 6,0 1,0 6,2 2,2 3,2 1,0 2,0 2,0 2,4
1992 1,8 4,6 -2,8 3,2 5,0 4,2 4,6 4,8 1,4 3,0 5,0 2,4 3,1
1993 1,6 1,6 3,2 4,0 4,8 5,8 1,6 2,8 2,4 3,4 5,2 -2,2 2,9
1994 2,2 3,8 5,0 6,4 7,4 2,4 3,6 3,6 3,6 3,4 3,2 1,8 3,9
1995 1,4 -1,4 2,8 5,2 5,4 4,8 4,4 5,6 4,6 3,2 4,2 1,8 3,5
1996 1,8 4,4 4,6 4,8 5,0 7,4 4,8 4,2 1,8 3,9 2,6 3,4 4,1
1997 4,8 3,2 2,8 6,4 6,2 3,2 5,4 1,4 2,2 4,4 3,8 2,6 3,9
1998 1,6 3,6 5,5 7,2 7,6 5,2 4,2 2,6 3,4 4,2 4,8 3,0 4,4
1999 4,0 5,6 3,0 6,6 4,8 5,0 2,8 4,0 5,4 5,2 3,8 3,2 4,5
2000 2,6 1,4 4,6 5,4 4,6 5,6 4,2 3,6 3,8 5,0 4,2 1,0 3,8
2001 -0,4 0,4 3,2 4,4 5,0 5,0 2,8 2,8 3,2 3,0 3,4 4,2 3,1
2002 0,6 1,8 3,0 5,0 5,0 5,2 4,2 3,6 2,0 2,0 3,2 3,0 3,2
2003 1,8 4,0 2,0 3,4 5,8 3,8 4,6 3,0 3,8 4,8 3,2 3,6 3,7
2004 0,4 1,0 2,6 5,4 7,2 3,8 4,6 3,8 4,4 4,6 3,8 3,8 3,8
2005 2,6 3,6 3,0 6,2 8,4 6,6 6,6 4,8
MEDIOS 1,7 2,4 2,8 4,9 5,4 4,4 4,1 3,5 3,1 4,0 3,7 1,9 3,4MÁXIMOS 4,8 5,6 5,5 7,4 8,4 7,4 6,6 5,6 5,4 6,6 5,4 4,2 4,5
MÍNIMOS -0,4 -1,4 -2,8 1,0 3,4 1,0 1,6 1,0 1,0 1,0 2,0 -2,2 2,3
15/04/1986
01/05/2006
TIPO EST
ENTIDAD
ESC COL INGENIERIAESTACIÓN
SANTAFE DE BOGOT
FECHA-INSTALACIÓN
I D E A M - INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES
SISTEMA DE INFORMACIÓN NACIONAL AMBIENTAL
VALORES MÍNIMOS MENSUALES DE TEMPERATURA (°C)
FECHA DE PROCESO #¡REF!
AÑO
LATITUD
LONGITUD MUNICIPIO
CORRIENTE
01 IDEAM
ELEVACIÓN 11 - BOGOTA
DEPTO
Valor Anual
2650 m.s.n.m REGIONAL FECHA-SUSPENSIÓNBOGOTA
Periodo 2120605
0447N CP BOGOTA D.C.
7403W
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
1984 25,0 23,2
1986 24,6 22,6 20,4 22,0 23,0 22,8 23,0 23,2
1987 24,4 25,2 24,6 24,0 21,6 21,4 22,0 22,8 24,6 24,6 24,2 24,0 25,2
1988 25,4 25,4 24,4 24,4 24,4 24,2 21,2 22,0 22,2 22,8 21,6 22,2 25,4
1989 22,2 23,6 22,6 24,6 23,0 22,6 24,6 22,6 23,2 24,2 23,6 24,0 24,6
1990 23,4 23,8 25,8 23,6 24,4 22,6 23,8 22,6 22,4 24,0 23,2 24,6 25,8
1991 25,6 25,4 25,6 23,6 24,0 23,8 22,6 21,6 24,0 23,8 23,6 23,6 25,6
1992 25,4 25,0 28,8 25,6 26,4 22,6 21,2 22,6 23,6 21,8 21,0 21,6 28,8
1993 20,4 21,8 21,0 21,2 22,0 19,2 20,0 20,8 20,8 21,0 21,4 22,6 22,6
1994 22,4 22,0 20,8 22,0 21,0 19,8 19,4 21,2 22,4 22,8 21,9 21,8 22,8
1995 22,8 24,4 23,2 21,8 21,4 20,6 20,4 19,8 22,2 21,8 22,4 21,6 24,4
1996 21,4 22,4 22,2 22,6 21,2 20,2 23,4 21,4 21,6 22,4 21,6 21,6 23,4
1997 21,8 22,0 23,0 22,0 20,7 21,5 19,5 22,0 22,0 23,0 22,0 24,0 24,0
1998 25,0 26,0 24,7 23,8 22,5 20,7 20,0 22,0 22,0 22,5 22,5 22,0 26,0
1999 22,0 21,0 22,5 21,5 22,5 20,0 19,0 20,0 20,0 20,5 22,5 22,5 22,5
2000 21,2 23,0 23,0 22,5 20,5 20,0 21,0 21,0 20,5 21,5 22,0 22,5 23,0
2001 22,7 24,0 22,8 23,5 22,0 20,0 21,0 20,0 21,0 22,0 21,7 23,5 24,0
2002 23,0 23,0 23,2 21,5 20,5 19,5 20,7 20,8 21,0 21,5 21,0 23,0 23,2
2003 22,7 23,5 23,0 23,5 20,5 20,0 20,5 20,5 22,0 22,0 22,0 22,0 23,5
2004 23,2 23,5 23,4 21,7 21,5 19,7 20,0 19,7 21,5 21,5 22,0 22,5 23,5
2005 22,8 23,5 23,5 22,5 28,7 20,5 21,0 21,6
MEDIOS 23,0 23,6 23,6 22,9 22,7 21,1 21,3 21,4 22,1 22,5 22,3 22,8 24,4MÁXIMOS 25,6 26,0 28,8 25,6 28,7 24,2 25,0 22,8 24,6 24,6 24,2 24,6 28,8
MÍNIMOS 20,4 21,0 20,8 21,2 20,5 19,2 19,0 19,7 20,0 20,5 21,0 21,6 22,5
REGIONAL
01/05/2006
BOGOTA
AÑO
LONGITUD MUNICIPIO01 IDEAM
#¡REF! ESC COL INGENIERIAESTACIÓNFECHA DE PROCESO
Valor Anual
2650 m.s.n.m FECHA-SUSPENSIÓNELEVACIÓN CORRIENTE11 - BOGOTA
15/04/1986SANTAFE DE BOGOTENTIDAD
I D E A M - INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES
SISTEMA DE INFORMACIÓN NACIONAL AMBIENTAL
VALORES MÁXIMOS MENSUALES DE TEMPERATURA (°C)
LATITUD FECHA-INSTALACIÓNTIPO EST DEPTO
VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (°C)
C A R - CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA
SICLICA - Sistema de Información Climatológica e Hidrológica
VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (°C)
ESTACIÓN : 2120565 TABIO
Latitud
X=N=1035180 Departamento
Corriente R. CHICÚ
Longitud
Y=E=998070 Municipio Tabio
Cuenca R. CHICÚ
Elevación
2620 msnm Oficina Provincial
AÑO E F M A M J J A S O N D
1971 12,7 12,3 13,5 13,0 13,4 12,6 12,4 12,5 12,4 12,8 12,8 12,6
1972 13,1 12,3 13,7 13,2 13,8 13,3 13,0 12,2 12,8 13,1 13,4 13,5
1973 14,0 14,3 14,9 14,6 14,4 14,0 13,8 13,8 13,7 14,0 14,0 13,2
1974 13,0 14,0 13,9 14,4 13,7 13,5 13,4 13,4 13,3 13,6 14,6 13,1
1975 12,7 13,0 11,1 11,6 12,2 11,8 11,2 11,7 11,9 11,8 12,4 11,7
1976 10,8 11,2 11,3 12,1 11,3 12,1 12,8 13,6 12,0 11,8
1977 11,9 11,8 14,0 14,0 13,6 13,2 12,7 12,7 13,5 13,9 14,0 13,5
1978 13,2 14,4 14,0 13,9 14,1 13,4 12,8 12,6 13,3 13,4 13,3 12,8
1979 12,8 13,1 12,9 12,4 12,0 11,6 13,8 14,7 14,3 15,3 14,1
1980 15,0 14,4 14,8 15,0 14,9 14,7 14,1 13,4 14,4 14,5 14,3 14,1
1981 12,6 11,8 13,8 14,2 14,0 14,0 13,5 13,4 13,6 14,1 14,7 13,6
1982 13,6 13,9 14,6 14,7 14,2 13,7 13,8 13,9 14,0 14,3 14,5 14,6
1983 15,1 15,7 14,9 13,9 14,4 13,8 13,2 13,3 13,2 13,3 14,1 13,0
1984 12,8 13,9 14,2 14,6 14,6 13,9 14,3 14,0 14,7 14,8 16,0
1985 13,9 11,9 13,3 13,5 13,3 13,6 13,4 13,0 13,2 12,3 12,3 10,7
1986 13,7 13,2 13,9 14,4 14,2 13,5 14,4 14,9 15,2 15,3 14,3 13,4
1991 15,5 16,6 16,7 16,1 14,6 14,4 14,0 13,2 13,6 11,1 12,2 12,7
1992 12,9 13,8 14,5 14,7 13,0 12,0 11,8 12,2 12,1 12,5 12,8 14,1
1993 13,4 14,3 14,3 14,8 15,3 14,7 14,5 14,7 14,5 13,3 14,0 14,0
1994 11,4 11,5 11,8 12,8 13,1 12,4 12,3 12,6 13,0 13,2 13,4 13,5
1995 13,7 14,4 13,9 14,5 13,3 13,3 12,9 13,4 12,8 12,5 12,7 13,4
1996 13,2 14,9 15,5 16,1 16,7 17,4 17,7 16,8 12,8 13,5 13,4 13,2
1997 14,3 14,1 14,7 15,2 14,9 14,0 14,1 14,1 15,3
VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (° C). ESTACIÓN TABIO
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 13,6 12,8 13,3 14,6 14,3 14 13,8 13,7 13,7 13,4 13,5 13,8
MÁXIMA 15,5 16,6 15,5 16,1 16,7 16,4 17,7 16,8 15,3 15,3 14,7 16
MÍNIMA 11,4 11,8 11,8 12,8 13 12 11,8 12,2 12,1 11,1 12,2 12,7
C A R - CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA
SICLICA - Sistema de Información Climatológica e Hidrológica
VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (°C)
ESTACIÓN : 2120541 REPRESA DEL NEUSA
Latitud X=N=1060090 Departament
Corriente EMB. NEUSA
Longitud Y=E=1011400 Municipio Cogua
Cuenca EMB. NEUSA
Elevación 3100msnm Oficina Provincial
AÑO E F M A M J J A S O N D
1971 10,6 10,2 11,2 10,8 11,0 10,2 9,9 10,1 10,0 10,6 10,2 9,9
1972 10,7 10,9 11,0 10,9 11,5 10,6 10,2 10,3 10,4 11,0 11,1 11,1
1973 11,1 11,3 12,3 11,7 11,5 10,1 9,7 10,1 10,7 10,8 11,3 10,5
1974 9,8 10,2 10,4 10,8 10,2 10,5 9,5 9,7 9,8 10,2 11,1 9,8
1975 9,9 10,5 10,7 11,0 10,9 10,3 9,9 10,1 10,4 10,3 10,4 9,7
1976 10,1 11,5 12,6 7,9 9,6 9,9 9,6 9,3 9,4
1977 10,7 11,0 11,3 11,4 11,2 10,8 10,5 10,6 10,8 11,5 11,3 11,1
1978 11,1 11,8 11,4 11,6 11,2 10,6 10,5 10,4 10,6 10,9 11,4 11,1
1979 11,5 11,4 11,7 11,7 11,6 11,4 10,7 10,8 11,2 11,4 11,6 10,4
1980 9,9 10,1 10,3 10,2 9,8 9,4 9,3 9,1 9,5 9,5 9,7 9,5
1981 9,8 10,8 11,7 11,7 11,7 11,2 10,6 10,7 10,6 11,1 11,4 11,3
1982 11,4 11,6 11,9 11,7 11,8 10,8 10,3 10,5 10,8 10,8 11,0 11,2
1983 11,1 10,7 11,1 11,9 11,8 10,2 9,7 9,8 9,9 10,0 10,5 10,3
1984 10,4 11,4 10,5 10,4 10,2 9,9 10,6 10,4
1985 9,0 8,6 9,5 9,0 9,1
1991 9,8 10,3 9,7 10,1 9,9 9,9 8,5 8,5 9,8 9,2 9,7 9,9
1992 10,2 10,3 10,9 11,0 10,5 9,1 8,2 8,9 9,2 9,1 9,6 9,7
1993 9,5 10,8 10,2 10,1 12,2 12,0 11,4 10,4 10,6 10,8 11,2 11,1
1994 10,6 11,1 8,9 10,0 9,8 9,2 8,6 8,0 9,8 9,8 8,5 8,2
1995 8,5 9,3 8,9 9,2 9,1 9,1 9,1 8,5 8,5 8,5 10,3 11,0
1996 10,4 10,3 10,9 11,3 10,7 10,2 10,1 9,5 9,4 9,6 10,5 10,0
1997 10,5 9,2 9,2 9,2 8,3 8,6 7,1 7,6 8,2 9,1 8,9 9,5
1998 10,2 11,8 12,2 12,3 11,4 9,9 9,9 8,7 9,1 9,1 9,8 11,3
1999 9,8 10,4 9,8 8,5 9,1 7,6 8,7 8,4 9,0 11,7 11,9
2000 11,1 11,3 11,8 11,5 11,5 11,3 11,0 11,3 11,6 11,0
2001 10,9 11,2 11,8 11,0 11,2 10,0 9,7 9,8 10,4 10,7 11,2
2002 10,4 11,4 11,3 11,0 10,8 10,2 10,7 9,4 10,2 10,5
VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (mm). ESTACIÓN REPRESA DEL NEUSA
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 10,2 10,5 10,5 10,5 11 9,75 9,17 9,1 9,47 9,7 9,37 9,57
MÁXIMA 11,1 11,8 12,2 12,3 12,2 12 11,4 11,3 11 11,3 11,7 11,9
MÍNIMA 8,5 9,3 8,9 9,2 8,3 8,6 7,1 7,6 8,2 8,5 8,5 8,2
C A R - CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA
SICLICA - Sistema de Información Climatológica e Hidrológica
VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (°C)
ESTACIÓN : 2120557 PRIMAVERA LA
Latitud X=N=1029900 Departamento
Corriente R. SUBACHOQUE
Longitud Y=E=985090 Municipio Subachoque Cuenca R. SUBACHOQUE
Elevación 2590msnm Oficina Provincial
AÑO E F M A M J J A S O N D
1971 11,4 16,9 13,1 12,5 12,8 12,4 12,2 11,7 11,4 12,2 11,7 11,7
1972 12,3 11,6 12,5 12,8 13,8 13,2 13,1 12,6 13,2 12,9 13,1 13,1
1973 13,0 13,6 15,0 14,5 13,7 13,3 13,0 12,9 12,7 13,1 13,4 12,5
1974 12,3 12,5 12,7 13,3 13,0 12,7 12,4 12,8 12,1 12,4 13,5 11,6
1975 11,9 12,4 12,8 12,9 13,1 13,3 12,3 12,3 12,8 12,3 12,9 11,9
1976 11,7 12,4 13,0 13,1 13,8 12,9 12,8 12,5 12,9 13,0 12,5 12,0
1977 10,9 12,5 13,8 13,5 13,0 13,2 12,6 12,7 13,0 12,8 12,6 12,7
1978 12,3 12,9 12,8 13,5 12,0 11,5 10,1 10,0 10,9 12,5 12,5 11,7
1979 11,5 11,7 13,0 13,8 13,1 13,2 12,9 12,8 12,6 13,2 13,0 11,9
1980 12,7 12,6 13,8 13,5 13,8 13,5 13,2 12,1 12,9 13,2 12,8 12,1
1981 11,6 13,3 12,3 12,8 12,4 12,6 11,8 12,1 12,1 11,7 12,1 11,7
1982 9,9 10,1 10,4 10,8 10,7 10,2 9,8 9,8 10,3 10,3 10,2 10,4
1984 8,6 9,6 9,2 9,8 10,7 10,2 10,1 10,2 9,4 10,3 9,2 8,6
1991 12,8 13,5 14,1 14,1 13,8 14,7 13,6 13,5 13,4 12,7 12,7 11,0
1992 10,8 10,8 11,8 12,0 11,4 11,5 9,3 10,7 8,9 8,6 7,6 7,7
1993 7,7 9,4 9,3 9,8 11,7 12,1 11,4 11,8 11,2 12,8 11,8 11,7
1994 11,2 12,4 12,4 12,7 12,6 12,0 11,9 11,8 12,3 12,3 11,6 11,8
1995 11,8 12,2 12,8 13,6 13,1 12,5 11,8 11,9 12,0 11,8 11,9 10,7
1996 10,4 11,6 11,5 10,8 10,5 10,4 12,5 12,7 12,8 12,8 12,5 11,9
1997 12,3 13,5 13,7 13,5 15,0 14,6 16,6 15,3 13,9 14,5 14,1 13,6
1998 14,0 15,4 15,9 16,0 15,2 14,4 13,9 13,8 13,2 13,4 13,3
1999 14,9 15,0 14,8 14,6 14,4 14,5 14,6 15,0 14,7 13,0
2000 11,2 11,2 12,8 12,7 13,1 12,7 11,6 11,7 11,3 12,2
2001 10,0 11,8 12,5 14,2 11,3 12,8 12,5 13,3 12,4 13,6 13,4 13,6
2002 12,5 13,5 13,5 13,4 13,5 12,4 11,3 12,8 12,8 12,9 12,1 12,6
2003 11,5 11,2 10,3 10,2 9,1 10,5
2004 10,2 11,6 13,1 13,8 14,0 12,4 12,2 8,6 11,6 10,2 10,9 10,8
2005 10,7 11,7 12,2 12,2 12,4 11,5 11,6 11,6 11,8 11,6
2006 22,8 16,5 13,1 13,4 14,7 14,7 13,3 13,1 12,8 12,9 12,4
2007 12,3 11,7 12,0 12,7 10,0 11,3 12,9 13,3 12,9 12,3
2008 12,0 12,6 13,8 12,4 12,8 12,5 12,9 14,6 12,6 12,9 13,1 12,3
VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (mm). LA PRIMAVERA
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 13,3 12,4 13,1 13,1 13,1 12,9 12,4 12,4 12,3 12,4 12,2 11,7
MÁXIMA 14,8 14,5 15,6 14,2 14,8 14,7 14,6 14,6 14,6 14,5 14,7 14,3
MÍNIMA 7,7 9,4 9,3 9,8 10,5 10,4 9,3 8,6 8,4 8,6 9,1 7,7
EVAPORACIÓN VALORES MEDIOS MENSUALES
Periodo 2120605
0447N CP BOGOTA D.C.
7403W
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
1987 92,6 68,0 67,4 92,4
1988 352,4 243,3 257,3 86,1 84,1 80,1 74,8 79,9 75,8 78,4 71,5 78,6 1562,3
1989 93,1 84,4 92,4 85,8 79,8 82,7 85,3 100,9 91,7 88,9 86,4 111,4 1082,8
1990 85,5 77,5 77,2 75,4 71,4 79,8 68,5 93,3 94,0 70,6 72,1 82,5 947,8
1991 118,4 103,3 96,3 87,3 83,7 76,4 80,7 91,1 88,8 96,8 74,0 94,4 1091,2
1992 105,0 93,3 124,7 86,6 78,0 92,4 71,5 96,0 95,4 92,3 49,4 87,1 1071,7
1993 95,7 93,7 86,6 72,9 67,9 74,3 78,1 88,1 80,5 89,0 78,5 86,4 991,7
1994 98,8 82,6 87,9 79,4 77,6 75,2 75,8 80,7 91,5 87,7 77,8 95,4 1010,4
1995 110,9 112,5 97,1 85,7 77,5 73,9 75,3 73,8 94,9 84,1 82,3 81,4 1049,4
1996 92,2 78,4 82,5 84,7 76,8 70,5 76,1 87,7 91,0 80,7 88,0 73,2 981,8
1997 86,1 93,8 100,3 80,2 86,8 88,2 78,3 91,2 87,4 103,4 80,1 111,3 1087,1
1998 121,5 85,5 109,0 84,5 81,0 84,0 77,6 81,3 87,9 88,6 77,5 66,7 1045,1
1999 81,7 68,0 94,1 69,9 87,5 73,5 83,7 68,7 49,3 52,9 84,3 88,7 902,3
2000 90,9 83,7 102,6 81,0 66,9 79,6 83,6 80,8 61,5 84,7 102,9 76,7 994,9
2001 112,5 92,4 88,7 87,9 52,9 77,0 71,1 66,7 64,7 82,7 70,0 81,9 948,5
2002 106,7 99,8 92,3 65,3 86,6 73,2 73,2 81,9 85,1 98,3 71,7 90,1 1024,2
2003 117,7 105,9 89,4 72,7 82,0 61,4 74,6 77,5 90,6 81,0 65,4 86,1 1004,3
2004 106,5 101,9 98,9 63,8 71,4 80,2 80,3 74,6 84,2 79,3 77,0 85,9 1004,0
2005 92,2 94,5 105,6 79,2 80,0 73,9 87,2 84,1 85,3 84,0 76,0 104,0 1046,0
MEDIOS 114,9 99,3 104,6 79,4 76,8 77,6 77,5 83,2 83,3 84,6 76,4 88,1 1047,0MÁXIMOS 352,4 243,3 257,3 87,9 87,5 92,4 87,2 100,9 95,4 103,4 102,9 111,4 1562,3
MÍNIMOS 81,7 68,0 77,2 63,8 52,9 61,4 68,5 66,7 49,3 52,9 49,4 66,7 902,3
I D E A M - INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES
SISTEMA DE INFORMACIÓN NACIONAL AMBIENTAL
VALORES MEDIOS MENSUALES DE EVAPORACIÓN (mm)
ESC COL INGENIERIAESTACIÓNFECHA DE PROCESO 01/05/2006 1987-2005
DEPTOLATITUD FECHA-INSTALACIÓNTIPO EST
01 IDEAMLONGITUD MUNICIPIO 15/04/1986ENTIDAD SANTAFE DE BOGOT
2650 m.s.n.m FECHA-SUSPENSIÓNELEVACIÓN CORRIENTE11 - BOGOTAREGIONAL BOGOTA
*Valores en rojo complementados
AÑO Valor Anual
HUMEDAD RELATIVA
Periodo 2120622
0438N CP BOGOTA D.C.
7406W
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
1984 84,0 83,0 87,0
1986 78,1 77,3 79,7 81,0 82,0 83,0 80,0 80,0 85,0 88,0 85,0 80,0 81,6
1987 81,0 81,0 85,0 82,0 83,0 80,0 83,0 83,0 80,0 86,0 84,0 78,0 82,2
1988 78,0 83,0 81,0 82,0 80,0 83,0 84,0 84,0 83,0 84,0 86,0 83,0 82,6
1989 83,0 83,0 84,0 79,0 82,0 80,0 80,0 80,0 81,0 80,0 82,0 79,0 81,1
1990 79,0 83,0 80,0 85,0 84,0 82,0 82,0 82,0 81,0 85,0 83,0 85,0 82,6
1991 82,0 80,0 84,0 81,0 83,0 83,0 82,0 82,0 81,0 80,0 83,0 82,0 81,9
1992 78,0 77,0 77,0 80,0 81,0 79,0 82,0 82,0 78,0 78,0 86,0 80,0 79,8
1993 81,0 80,0 81,0 83,0 84,0 79,0 84,0 88,0 84,0 83,0 86,0 81,0 82,8
1994 82,0 82,0 84,0 83,0 82,0 82,0 81,0 81,0 79,0 82,0 82,0 77,0 81,4
1995 76,0 72,0 77,0 81,0 78,0 83,0 81,0 80,0 75,0 81,0 79,0 80,2 78,6
1996 80,0 81,0 84,0 82,0 81,0 82,0 80,0 78,0 79,0 80,0 80,0 85,0 81,0
1997 83,0 78,0 79,0 83,0 82,0 82,0 79,0 77,0 77,0 75,0 76,0 80,2 79,3
1998 78,1 77,0 79,0 83,0 87,0 85,0 82,0 77,0 80,0 78,0 77,0 76,0 79,9
1999 78,1 75,0 75,0 76,0 74,0 77,0 76,0 74,0 78,0 78,0 79,0 80,2 76,7
2000 72,0 74,0 76,0 78,0 81,0 79,0 76,0 75,0 77,0 75,0 76,0 80,2 76,6
2001 70,0 71,0 76,0 73,0 77,0 76,0 72,0 76,0 79,0 82,0 81,0 80,0 76,1
2002 68,0 67,0 76,0 81,2 80,0 81,0 75,0 79,8 74,0 76,0 76,0 80,2 76,2
2003 78,1 73,0 76,0 81,2 77,0 80,0 79,0 76,0 76,0 82,0 80,0 77,0 77,9
2004 78,1 74,0 80,0 84,0 81,0 80,0 80,0 80,0 79,3 81,1 81,2 80,2 79,9
2005 86,0 80,0 82,0 82,0
MEDIOS 78,1 77,3 79,7 81,2 81,0 81,0 80,1 79,8 79,3 81,1 81,2 80,2 79,9MÁXIMOS 83,0 83,0 85,0 86,0 87,0 85,0 84,0 88,0 85,0 88,0 86,0 85,0 82,8
MÍNIMOS 68,0 67,0 75,0 73,0 74,0 76,0 72,0 74,0 74,0 75,0 76,0 76,0 76,1
I D E A M - INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES
SISTEMA DE INFORMACIÓN NACIONAL AMBIENTAL
VALORES MEDIOS MENSUALES DE HUMEDAD RELATIVA (%)
UNIV NACIONALESTACIÓNFECHA DE PROCESO 01/06/2005 1984-2005
DEPTOLATITUD FECHA-INSTALACIÓNTIPO EST
01 IDEAMLONGITUD MUNICIPIO 15/05/1987ENTIDAD SANTAFE DE BOGOT
2556 m.s.n.m FECHA-SUSPENSIÓNELEVACIÓN CORRIENTE11 - BOGOTAREGIONAL BOGOTA
*Valores en rojo complementados
AÑO Valor Anual
BRILLO SOLAR
Periodo 2120605
0447N CP BOGOTA D.C.
7403W
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
1986 176,5 132,6 122,6 57,0 122,9 88,9 132,1 116,3 106,2 92,8 132,0 171,2 1451,0
1987 191,6 128,5 180,7 132,7 179,8
1988 176,5 132,6 122,6 96,0 100,0 100,3 82,9 87,3 90,8 104,6 81,7 156,1 1331,3
1989 142,8 122,3 118,3 97,1 85,3 113,6 125,4 117,8 105,2 118,1 124,9 203,0 1473,8
1990 135,6 112,5 81,8 74,0 85,7 101,8 114,8 113,6 94,3 86,1 95,1 141,3 1236,6
1991 227,4 144,7 102,1 93,1 82,5 99,5 81,7 67,3 84,8 127,1 76,8 144,6 1331,6
1992 176,6 145,0 154,6 103,4 98,5 119,4 86,8 107,1 126,3 110,8 106,3 152,2 1487,0
1993 154,1 170,5 123,1 79,9 80,9 80,7 115,2 110,4 93,9 110,6 96,9 165,1 1381,3
1994 164,1 101,2 102,5 80,8 94,1 97,4 103,9 107,6 107,9 102,4 105,5 144,6 1312,0
1995 199,9 183,4 108,0 79,4 101,5 87,1 94,9 84,5 91,9 74,5 131,2 108,4 1344,7
1996 150,2 96,5 76,2 99,4 71,2 76,3 107,5 111,8 88,0 85,5 116,4 103,4 1182,4
1997 130,5 108,3 145,8 88,8 82,4 95,9 106,7 123,5 92,0 122,5 103,6 193,0 1393,0
1998 190,9 130,5 110,5 73,3 58,4 95,5 119,6 106,3 111,1 122,1 138,4 127,7 1384,3
1999 119,5 80,4 118,0 92,8 131,5 101,1 124,4 106,4 76,9 104,0 130,6 148,9 1334,5
2000 164,4 128,4 132,5 99,7 93,6 126,5 127,0 140,2 83,3 103,9 162,4 129,0 1490,9
2001 222,1 135,0 117,4 124,6 101,4 107,1 120,1 120,4 122,1 122,4 119,6 126,4 1538,6
2002 203,5 168,2 130,9 74,9 104,3 109,7 113,2 121,2 125,8 122,6 115,3 168,9 1558,5
2003 251,6 142,5 121,0 82,1 104,9 71,1 121,9 111,4 85,4 88,8
2004 168,9
2005 175,5 155,8 160,0 85,8 94,1 81,7 136,4 107,4 99,2 105,8 115,8 151,8 1469,3
MEDIOS 176,5 132,6 122,6 87,9 94,1 97,4 111,9 108,9 99,2 105,8 115,8 151,8 1394,2MÁXIMOS 251,6 183,4 180,7 124,6 131,5 126,5 136,4 140,2 126,3 127,1 162,4 203,0 1558,5
MÍNIMOS 119,5 80,4 76,2 57,0 58,4 71,1 81,7 67,3 76,9 74,5 76,8 103,4 1182,4*Valores en rojo complementados
AÑO Valor Anual
2650 m.s.n.m FECHA-SUSPENSIÓNELEVACIÓN CORRIENTE11 - BOGOTAREGIONAL BOGOTA
01 IDEAMLONGITUD MUNICIPIO 15/04/1986ENTIDAD SANTAFE DE BOGOT
DEPTOLATITUD FECHA-INSTALACIÓNTIPO EST
I D E A M - INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES
SISTEMA DE INFORMACIÓN NACIONAL AMBIENTAL
VALORES MEDIOS MENSUALES DE BRILLO SOLAR (Horas)
ESC COL INGENIERIAESTACIÓNFECHA DE PROCESO 01/05/2006 1986-2005
RED DE ESTACIONES HIDROMÉTRICAS DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO FRÍO
Periodo 2120735
0455N LG CUNDINAMARCA
7404W
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
1969 1,0 1,0 0,3 2,9 3,3 3,1 1,5 1,4 1,2 6,3 3,2 1,3 2,2
1970 0,7 0,7 0,6 0,7 1,2 1,4 1,2 1,0 1,4 5,8 6,6 1,0 1,9
1971 2,1 1,7 1,6 5,4 8,3 2,8 1,8 2,1 4,0 2,7 4,8 1,7 3,3
1972 2,1 1,1 1,3 7,7 6,1 4,4 2,9 1,2 0,9 0,7 1,9 0,7 2,6
1973 0,2 0,1 0,1 0,3 1,0 0,9 1,2 1,1 4,9 3,6 4,0 3,3 1,7
1974 1,3 2,5 0,8 1,7 2,1 1,7 0,6 0,8 3,0 2,5 3,0 2,0 1,8
1975 0,3 0,4 0,7 1,6 2,1 1,4 2,9 1,6 2,5 2,9 4,2 4,0 2,1
1976 0,7 0,6 1,1 2,9 3,1 1,9 2,2 0,7 0,6 3,2 2,6 0,6 1,7
1977 0,1 0,1 0,2 0,8 1,3 1,4 0,6 0,5 1,2 1,5 3,1 0,3 0,9
1978 0,0 0,0 0,1 1,9 1,5 1,8 0,6 0,3 0,3 1,2 0,7 0,5 0,8
1979 0,2 0,1 0,4 1,3 1,7 3,1 1,2 1,3 1,8 6,8 1,9
1991 0,7 0,7 0,6 0,5 0,7 0,4 0,8 1,2 0,8 0,6 2,5 0,6 0,8
1992 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0
1993 0,2 1,7 0,6
1995 1,9 1,1 1,1 0,5 0,8
1996 0,3 0,3 1,9 2,0 0,7 1,6 3,2 1,6 0,7 2,4 0,9 1,2 1,4
1997 1,1 0,3 0,3 0,9 0,5 0,6 1,5 0,7 0,2 0,2 0,4 0,0 0,6
1998 0,0 0,0 0,0 0,2 4,3 3,5 3,4 1,5 1,3 4,2 4,3 2,1 2,1
1999 1,8 3,1 4,5 3,2 1,3 1,7 1,0 1,8 4,4 2,4 4,7 1,8 2,6
2000 0,5 1,5 1,1 0,9 0,5 0,9 1,2 0,4 1,5 1,6 2,0 0,3 1,0
2001 0,2 0,0 0,3 0,1 0,2 0,3 0,2 0,5 1,0 0,4 0,8 0,5 0,4
2002 0,0 0,0
2004 0,3 0,1 0,1 0,7 2,5 1,7
MEDIOS 0,7 0,7 0,8 1,7 2,1 1,7 1,6 1,1 1,7 2,4 3,0 1,3 1,6MAXIMOS 2,1 3,1 4,5 7,7 8,3 4,4 3,4 2,1 4,9 6,3 6,8 4,0 3,3
MINIMOS 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0 0,2 0,3 0,2 0,2 0,4 0,0 0,4
C A R - CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA
SISTEMA DE INFORMACION NACIONAL AMBIENTAL
VALORES MEDIOS MENSUALES DE CAUDALES (m3/seg)
PTE LA VIRGINIAESTACIONFECHA DE PROCESO 01/05/2006 1969-2004
DEPTOLATITUD FECHA-INSTALACIONTIPO EST
22 CARLONGITUD MUNICIPIO 15/02/1946ENTIDAD TABIO
2566 m.s.n.m FECHA-SUSPENSIONELEVACION CORRIENTE11 - BOGOTAREGIONAL FRIO
*Valores en rojo complementados
AÑO Valor Anual
Periodo 2120735
0455N LG CUNDINAMARCA
7404W
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
1969 6,1 5,1 0,6 18,3 9,9 11,3 2,8 7,2 9,4 17,2 19,2 * 19,2
1970 1,2 1,2 1,7 3,1 5,5 4,2 3,2 3,3 17,5 24,5 24,1 6,1 24,5
1971 16,2 12,2 9,0 27,4 24,7 17,7 6,2 21,4 17,8 26,5 18,6 8,5 27,4
1972 12,9 7,0 10,7 24,3 23,7 17,7 12,0 2,9 2,0 2,2 11,1 1,4 24,3
1973 0,4 0,4 0,4 4,5 7,0 3,8 4,2 9,1 20,4 16,9 19,5 9,4 20,4
1974 2,9 * * * * * 3,0 9,6 12,9 12,5 24,7 16,4 24,7
1975 0,5 1,6 5,3 9,0 9,0 4,0 9,2 5,6 7,7 8,2 9,6 8,3 9,6
1976 1,5 5,1 7,1 8,4 8,6 5,5 6,2 2,8 5,6 7,4 12,0 3,3 12,0
1977 0,4 0,5 3,9 5,0 0,2 5,7 1,4 4,6 6,0 4,6 10,3 2,0 10,3
1978 0,3 0,1 1,8 7,8 7,8 7,3 1,9 0,7 3,0 7,7 1,8 3,7 7,8
1979 0,5 0,7 2,5 7,5 7,0 9,3 2,9 6,4 7,7 48,6 26,9 5,0 48,6
1991 * * 2,6 1,6 3,3 0,8 5,0 10,8 4,4 2,8 14,7 2,7 14,7
1992 0,5 0,3 0,2 0,4 1,4 0,1
1993 1,2 7,5 1,6
1995 2,8 5,7 5,5 3,5 2,6
1996 0,9 2,2 3,5 14,0 3,9 8,4 10,1 5,6 1,0 15,6 2,2 7,5 15,6
1997 4,4 1,0 0,6 6,0 1,0 4,2 6,6 4,7 0,5 0,9 1,2 0,3 6,6
1998 0,0 0,0 0,0 1,3 26,8 11,8 13,3 5,2 8,3 18,5 16,8 8,9 26,8
1999 7,0 12,5 19,8 20,7 4,0 6,3 4,4 6,0 16,0 27,7 14,8 14,8 27,7
2000 3,6 21,6 7,3 9,5 4,7 14,5 6,7 1,0 18,7 21,6 21,6 0,4 21,6
2001 0,4 0,2 2,3 0,3 0,8 0,5 0,5 1,7 6,7 1,0 7,3 2,9 7,3
2002 0,3 0,2
2004 0,6 0,3 0,5 26,0 26,0 5,9 * * * * * * 26,0
MEDIOS 3,0 3,8 4,2 9,8 9,1 7,0 5,5 5,9 9,0 14,2 13,7 5,8 19,7MAXIMOS 16,2 21,6 19,8 27,4 26,8 17,7 13,3 21,4 20,4 48,6 26,9 16,4 48,6
MINIMOS 0,0 0,0 0,0 0,3 0,2 0,1 0,5 0,7 0,5 0,9 1,2 0,3 6,6
REGIONAL
01/05/2006
FRIO
AÑO
LONGITUD MUNICIPIO22 CAR
1969-2004 PTE LA VIRGINIAESTACIONFECHA DE PROCESO
Valor Anual
2566 m.s.n.m FECHA-SUSPENSIONELEVACION CORRIENTE11 - BOGOTA
15/02/1946TABIOENTIDAD
C A R - CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA
SISTEMA DE INFORMACION NACIONAL AMBIENTAL
VALORES MÁXIMOS MENSUALES DE CAUDALES (m3/seg)
LATITUD FECHA-INSTALACIONTIPO EST DEPTO
Periodo 2120735
0455N LG CUNDINAMARCA
7404W
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
1969 0,39 0,48 0,23 0,25 1,27 1,17 1,11 0,93 0,53 2,47 1,27 * 0,23
1970 0,37 0,44 0,24 0,24 0,30 0,82 0,72 0,56 0,42 1,16 2,16 0,52 0,24
1971 0,55 0,64 0,73 1,33 1,99 1,11 1,33 0,64 1,33 0,73 1,51 0,70 0,55
1972 0,79 0,38 0,24 0,81 2,50 1,70 1,34 0,78 0,72 0,44 0,77 0,42 0,24
1973 0,09 0,06 0,05 0,09 0,12 0,39 0,46 0,58 0,28 1,05 1,18 0,87 0,05
1974 0,60 1,12 * * * * 0,24 0,13 0,60 0,65 3,21 0,29 0,13
1975 0,17 0,19 0,32 0,44 0,60 0,58 0,85 0,81 1,19 0,60 1,40 1,69 0,17
1976 0,39 0,23 0,30 0,81 1,52 1,10 1,21 0,23 0,16 1,52 0,81 0,04 0,04
1977 0,02 0,03 0,00 0,05 0,64 0,50 0,28 0,07 0,04 0,64 0,50 0,01 0,00
1978 0,02 0,00 0,00 0,53 0,32 0,85 0,08 0,04 0,02 0,10 0,11 0,02 0,00
1979 0,03 0,01 0,02 0,02 0,71 1,04 0,76 0,74 0,99 0,67 2,87 1,28 0,01
1991 * * 0,07 0,37 0,28 0,27 0,49 0,67 0,49 0,36 0,34 0,43 0,07
1992 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01 0,00 * * * * * * 0,00
1993 0,04 0,71 0,43
1995 * * * * * * * 1,00 0,29 0,16 0,07 0,04 0,04
1996 0,03 0,00 0,25 0,02 0,02 0,14 1,55 0,90 0,44 0,70 0,64 0,45 0,00
1997 0,67 0,07 0,02 0,36 0,24 0,29 0,64 0,31 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00
1998 0,00 0,00 0,00 0,00 0,29 1,23 1,66 0,81 0,46 0,80 1,96 0,76 0,00
1999 0,92 0,73 1,52 1,19 0,70 1,00 0,20 0,98 1,27 0,06 1,56 0,87 0,06
2000 0,34 0,22 0,37 0,00 0,33 0,33 0,40 0,17 0,40 0,36 0,40 0,25 0,00
2001 0,03 0,00 0,00 0,01 0,01 0,21 0,00 0,20 0,19 0,20 0,01 0,27 0,00
2002 0,00 0,00
2004 0,10 0,00 0,00 0,28 0,40 0,24
MEDIOS 0,28 0,23 0,23 0,34 0,65 0,67 0,74 0,56 0,52 0,67 1,09 0,49 0,09MAXIMOS 0,92 1,12 1,52 1,33 2,50 1,70 1,66 1,00 1,33 2,47 3,21 1,69 0,55
MINIMOS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,04 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00
15/02/1946
01/05/2006
TIPO EST
ENTIDAD
PTE LA VIRGINIAESTACION
TABIO
1969-2004
FECHA-INSTALACION
C A R - CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA
SISTEMA DE INFORMACION NACIONAL AMBIENTAL
VALORES MÍNIMOS MENSUALES DE CAUDALES (m3/seg)
FECHA DE PROCESO
AÑO
LATITUD
LONGITUD MUNICIPIO
CORRIENTE
22 CAR
ELEVACION 11 - BOGOTA
DEPTO
Valor Anual
2566 m.s.n.m REGIONAL FECHA-SUSPENSIONFRIO
C A R - CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA
SICLICA - Sistema de Información Climatológica e Hidrológica
VALORES MEDIOS MENSUALES DE CAUDALES (m³/s)
ESTACIÓN : 2120925 PTE CALAMAR
Latitud X=N=1038840 Departamento
Corriente R. FRÍO
Longitud Y=E=999380 Municipio
Cuenca R. FRÍO
Elevación 2950
Oficina Provincial
AÑO E F M A M J J A S O N D
1995 0,206 0,073 0,567 0,400 0,464 1,068 0,529 0,850 1,221 2,132 0,945 1,146
1996 0,629 0,719 1,488 1,417 1,188 1,188 2,368 2,218 0,548 1,451 0,686 0,806
1997 1,248 0,439 0,271 0,801 0,366 0,773 1,277 0,603 0,229 0,173 0,232 0,120
1998 0,118 0,058 0,029 0,121 1,902 1,925 1,764 0,796 0,781 1,442 2,116 2,177
1999 1,470 1,818 2,873 1,761 1,346 1,649 1,032 1,321 2,588 3,564 2,460 1,171
2000 0,674 0,813 1,384 1,006 0,862 1,054 1,306 0,811 2,413 1,985 1,777 0,557
2001 0,353 0,344 0,977 0,548 0,376 0,137 0,052 0,901 1,142 1,066 0,828 0,505
2002 0,143 0,143 1,003 1,314 1,666 1,979 0,745 0,733 0,665 1,172 0,903 0,049
2003 0,156 0,044 0,264 1,502 0,644 0,699 0,893 1,148 0,938 1,780 2,558 1,974
2004 0,604 0,129 0,086 0,415 1,716 1,405 0,859 0,726 1,990 1,906 2,934 1,388
2005 0,639 0,177 0,274 2,305 1,160 0,712 0,809 1,024 3,526 2,922 0,927
2006 0,502 0,278 0,914 3,466 6,840 3,498 1,261 0,829 0,626 1,680 3,673 0,806
2007 0,395 0,254 0,304 0,690 0,475 0,690 0,729 1,096 0,765 1,679 1,621 1,136
2008 0,856 0,750 1,070 1,275 1,397 1,714 1,669 1,744 1,825 1,458 2,216 1,568
2009 0,903 1,008 0,993 0,999 0,830 0,754 1,002 0,816
VALORES TOTALES MINIMOS, MEDIOS Y MAXIMOS MENSUALES DE CAUDALES (m.c.s). ESTACIÓN PUENTE CALAMAR
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 0,6 0,49 0,82 1,06 1,48 1,31 1,01 1,02 1,2 1,77 1,84 1,02 13,62
MÁXIMA 2,24 4,07 6,44 15,9 17,6 15,6 4,84 4,84 4,86 7,6 17,6 17,6
MÍNIMA 0 0 0 0,06 0,11 0,06 0,02 1,14 1,14 0,02 0,04 0
VALORES MEDIOS MENSUALES DE CAUDALES (m³/s)
ESTACIÓN : 2120966 POZO HONDO
Latitud X=N=1051425 Departamento CUNDINAMARCA Corriente R. FRÍO
Categoría LM
Longitud Y=E=1001930 Municipio ZIPAQUIRA Cuenca R. FRÍO
Fecha Instalación
Elevación 2930
Oficina Provincial 10 SABANA CENTRO
Fecha Suspensión
AÑO E F M A M J J A S O N D
1999 0,808 1,131 0,763 0,274 0,392 0,329 0,440 0,714 1,174 0,609 0,576
2000 0,247 0,231 0,291 0,155 0,162 0,222 0,279 0,238 0,564 0,556 0,689 0,189
2001 0,114 0,119 0,189 0,088 0,155 0,172 0,194 0,330 0,518 0,237 0,379 0,364
2002 0,208 0,171 0,271 0,771 0,797 1,082 0,316 0,365 0,271 0,355 0,377 0,246
2003 0,176 0,253 0,336 1,177 0,344 0,258 0,334 0,332 0,333 0,735 0,598 0,505
2004 0,167 0,103 0,092 0,185 0,693 0,423 0,309 0,301 0,624 0,652 1,057 0,222
2005 0,163 0,312 0,154 0,202 0,970 0,678 0,261 0,384 0,412 1,254 0,708 0,240
2006 0,266 0,243 1,547 12,470 12,941 3,386 0,911 0,908 0,395 2,399 5,901 0,637
2007 0,435 0,369 0,427 0,910 0,691 0,792 0,734 0,713 0,610 1,152 0,956 0,632
2008 0,373 0,320 0,706 0,819 1,107 0,991 1,254 0,905 0,632 1,556 0,738
2009 0,311 0,622 0,703 0,476 0,358 0,315 0,381 0,300 0,278
VALORES TOTALES MINIMOS, MEDIOS Y MAXIMOS MENSUALES DE CAUDALES (m.c.s). ESTACIÓN POZO HONDO
E F M A M J J A S O N D ANUAL
MEDIA 0,25 0,32 0,53 1,73 1,73 0,8 0,45 0,5 0,511 0,91 1,43 0,44
MÁXIMA 0,36 4,07 4,27 4,29 4,13 4,13 4,13 4,12 4,127 4,13 4,13 4,13
MÍNIMA 0 0 0 0 0,09 0 0 0 0,012 0,01 0,04 0
RED DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO FRÍO
Periodo 2120605
0447N CP BOGOTA D.C.
7403W
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
1984 48,7
1987 36,0 108,6 72,2 38,1
1988 1,0 35,2 19,5 91,5 94,3 75,0 55,4 68,4 90,0 182,7 194,2 92,5 999,7
1989 22,8 46,6 123,1 26,7 110,2 56,1 25,3 23,4 69,2 63,1 58,2 54,2 678,9
1990 96,8 47,9 87,4 109,1 138,1 34,1 25,8 33,0 22,2 318,5 81,5 111,1 1105,5
1991 56,1 29,0 134,3 51,0 84,1 34,8 49,3 46,7 31,0 37,0 135,6 82,2 771,1
1992 32,7 27,5 50,0 61,3 41,5 33,7 32,5 37,5 98,4 45,6 129,5 136,1 726,3
1993 64,4 47,3 73,6 108,2 118,0 33,0 58,8 27,8 49,2 44,4 133,6 9,0 767,3
1994 80,3 151,7 127,1 91,6 96,0 37,8 36,7 37,1 28,9 87,0 81,2 10,2 865,6
1995 33,4 45,3 133,6 169,2 64,1 91,1 47,7 81,4 22,8 87,1 110,7 85,0 971,4
1996 25,7 78,8 152,0 70,6 93,8 42,5 55,1 45,5 39,6 94,2 99,9 47,1 844,8
1997 173,8 76,9 50,1 59,4 45,0 93,0 23,0 15,9 26,3 68,1 73,7 10,1 715,3
1998 20,4 19,6 95,9 90,3 149,5 51,4 66,7 59,0 77,9 98,8 80,5 141,1 951,1
1999 61,0 68,1 121,2 72,6 49,7 112,3 21,2 50,1 119,2 179,7 112,4 57,9 1025,4
2000 37,5 109,1 83,3 42,7 60,4 68,3 67,0 45,3 136,5 106,9 77,8 23,1 857,9
2001 37,3 59,6 77,1 30,5 108,3 31,9 37,8 29,7 110,0 24,6 72,2 74,7 693,7
2002 15,3 34,2 106,0 121,6 132,2 68,4 26,7 30,7 48,2 95,4 28,4 70,1 777,2
2003 25,3 85,3 98,2 112,1 35,6 65,1 38,4 23,6 93,6 171,6 207,1 59,6 1015,5
2004 34,9 55,0 69,3 171,9 138,0 49,2 73,2 34,4 62,0 183,0 149,2 70,6 1090,7
2005 48,9 91,9 52,6 104,2 198,0 31,0 44,5 24,6 63,2 192,4 70,1 96,8 1018,2
MEDIOS 48,2 60,3 91,9 88,0 98,2 56,0 43,9 39,7 66,0 115,6 103,6 66,8 882,0MÁXIMOS 173,8 151,7 152,0 171,9 198,0 112,3 73,2 81,4 136,5 318,5 207,1 141,1 1105,5
MÍNIMOS 1,0 19,6 19,5 26,7 35,6 31,0 21,2 15,9 22,2 24,6 28,4 9,0 678,9*Valores en rojo complementados
AÑO Valor Anual
2650 m.s.n.m FECHA-SUSPENSIÓNELEVACIÓN CORRIENTE11 - BOGOTAREGIONAL BOGOTA
01 IDEAMLONGITUD MUNICIPIO 15/04/1986ENTIDAD SANTAFE DE BOGOT
DEPTOLATITUD FECHA-INSTALACIÓNTIPO EST
I D E A M - INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES
SISTEMA DE INFORMACIÓN NACIONAL AMBIENTAL
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm)
ESC COL INGENIERIAESTACIÓNFECHA DE PROCESO 01/05/2006 1984-2005
Periodo 2120589
0453N ME CUNDINAMARCA
7403W
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
1996 32,8 90,7 131,4 67,1 84,4 60,6 99,2 49,4 34,4 99,8 60,4 40,5 850,7
1997 113,8 40,9 64,9 54,1 37,2 57,6 35,8 19,9 41,4 57,5 69,0 22,6 614,7
1998 78,6 18,1 55,5 62,8 122,6 39,8 75,3 63,0 67,7 82,3 62,7 40,5 768,9
1999 57,3 75,3 54,8 56,4 75,1 50,3 44,5 68,1 121,7 130,7 108,9 21,2 864,3
2000 40,0 68,1 83,1 54,5 55,7 58,4 73,4 45,7 94,4 93,7 44,4 27,8 739,2
2001 11,5 39,2 41,2 5,6 104,1 49,0 22,3 26,2 75,6 33,0 49,8 91,2 548,7
2002 18,4 12,4 91,7 118,0 86,4 42,7 31,0 40,6 37,6 78,6 42,9 48,0 648,3
2003 0,0 32,3 42,3 156,4 43,7 34,6 69,7 34,2 65,0 82,7 63,7 32,4 657,0
2004 47,0 22,1 30,7 105,7 104,2 90,4 121,8 24,5 67,2 82,3 62,7 40,5 799,2
MEDIOS 44,4 44,3 66,2 75,6 79,3 53,7 63,7 41,3 67,2 82,3 62,7 40,5 721,2MÁXIMOS 113,8 90,7 131,4 156,4 122,6 90,4 121,8 68,1 121,7 130,7 108,9 91,2 864,3
MÍNIMOS 0,0 12,4 30,7 5,6 37,2 34,6 22,3 19,9 34,4 33,0 42,9 21,2 548,7*Valores en rojo complementados
AÑO Valor Anual
2550 m.s.n.m FECHA-SUSPENSIÓNELEVACIÓN CORRIENTE11 - BOGOTAREGIONAL FRIO
01 IDEAMLONGITUD MUNICIPIO 15/09/1976ENTIDAD CHIA
DEPTOLATITUD FECHA-INSTALACIÓNTIPO EST
I D E A M - INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES
SISTEMA DE INFORMACIÓN NACIONAL AMBIENTAL
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm)
GUANATAESTACIÓNFECHA DE PROCESO 01/05/2006 1996-2004
Periodo 2120106
0502N PG CUNDINAMARCA
7402W
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
1950 76,0 111,2 59,7
1951 32,0 52,9 82,6 119,6 123,4 116,5 76,2 63,6 35,2 43,9 112,7 57,9 916,5
1952 38,1 14,8 14,3 64,7 71,0 45,1 47,5 32,1 52,6 31,6 55,3 18,8 485,9
1953 34,0 8,6 51,4 40,6 53,1 47,1 21,1 24,8 41,8 99,3 74,1 11,8 507,7
1954 38,4 63,7 74,8 140,8 138,5 111,4 98,3 91,0 37,0 214,9 145,5 71,7 1226,0
1955 26,3 56,1 78,6 222,2 101,3 134,0 156,0 80,4 144,0 288,9 139,5 48,5 1475,8
1956 30,0 133,2 108,7 86,9 117,6 174,1 63,7 88,0 101,3 258,1 79,0 100,0 1340,6
1957 13,7 15,1 74,2 169,4 166,6 102,9 81,4 79,9 74,1 127,4 78,6 40,5 1023,8
1958 16,4 22,7 70,9 114,9 134,8 70,9 64,8 129,2 27,2 120,8 137,4 28,9 938,9
1959 3,2 26,2 83,4 117,4 206,7 147,1 123,2 84,1 126,3 190,1 175,5 14,1 1297,3
1960 88,7 76,6 86,8 129,0 104,8 112,9 141,1 129,9 44,9 184,8 52,9 153,0 1305,4
1961 58,3 6,5 114,2 140,1 37,8 171,7 83,3 108,9 63,2 211,5 141,3 15,8 1152,6
1963 14,1 155,6 82,4 102,7 295,0 205,3 144,0 142,3 81,4 169,3 241,2 69,3 1702,6
1964 10,5 73,6 23,3 140,8 165,2 283,1 262,0 114,1 86,2 96,2 158,4 83,0 1496,4
1965 73,5 75,0 14,9 247,2 62,3 25,0 64,2 80,2 45,1 149,7 166,6 39,7 1043,4
1966 13,5 12,0 74,8 156,8 164,0 104,0 92,1 82,4 97,2 92,6 112,7 128,9 1131,0
1967 37,9 40,6 69,8 59,3 83,0 55,6 42,9 39,0 37,8 38,9 49,5 57,9 612,2
1968 7,0 20,5 28,5 162,3 74,0 93,2 40,6 45,4 29,0 47,4 55,1 3,5 606,5
1969 22,0 21,0 2,5 93,8 48,5 62,5 38,1 34,0 50,5 134,2 59,7 22,6 589,4
1971 52,0 64,8 91,5 792,5 302,9 123,1 77,6 178,9 145,7 101,6 131,7 69,5 2131,8
1972 147,3 436,8 74,8 185,6 244,2 111,4 97,4 54,0 71,0 75,0 127,0 13,0 1637,5
1974 38,4 107,0 117,0 140,8 113,0 64,0 58,0 114,0 93,0 174,0 205,0 53,0 1277,2
1975 31,0 83,0 111,0 138,0 157,0 131,0 138,0 138,0 113,0 182,0 82,0 126,0 1430,0
1976 20,0 74,0 119,0 187,0 172,0 134,0 123,0 67,0 115,0 147,0 112,0 27,0 1297,0
1977 10,0 14,0 73,0 103,0 85,0 123,0 82,0 83,0 128,0 134,0 146,0 37,0 1018,0
1978 2,0 50,2 92,0 193,8 168,5 131,4 44,0 80,6 95,5 131,0 77,0 71,9 1137,9
1979 15,9 63,7 111,9 140,8 92,7 213,0 62,7 134,4 73,3 246,8 224,5 55,2 1434,9
1980 33,4 80,7 64,1 67,2 122,3 183,5 86,2 89,7 76,1 111,9 63,2 23,9 1002,2
1981 22,1 31,1 32,3 208,8 220,4 100,5 87,2 114,6 80,7 162,0 117,3 142,5 1319,5
1982 48,2 65,6 82,8 305,1 224,5 32,2 97,2 55,6 119,5 134,2 97,5 24,3 1286,7
1983 25,5 69,2 93,4 272,3 97,8 89,7 97,4 88,0 57,8 115,1 57,9 63,1 1127,3
1984 85,3 86,6 62,4 92,8 89,4 116,0 121,8 125,4 116,1 134,2 112,7 57,9 1200,6
1985 38,4 63,7 25,0 76,9 217,1 87,2 109,3 63,3 151,9 185,4 125,5 61,3 1205,0
1986 12,3 86,3 66,3 104,9 147,9 185,3 70,3 38,6 81,4 134,2 112,7 57,9 1098,1
1987 38,4 57,6 52,0 90,9 218,1 132,0 112,0 88,0 81,4 134,2 112,7 57,9 1175,3
1988 38,4 63,7 74,8 154,9 81,3 186,9 142,3 92,6 118,1 196,5 161,1 106,8 1417,4
1989 12,9 65,5 81,2 62,8 148,8 67,1 147,7 66,7 106,5 77,3 89,6 49,4 975,5
1990 62,0 59,0 63,1 177,5 186,9 88,8 62,9 57,6 34,1 299,6 64,9 101,8 1258,2
1991 8,0 40,4 138,1 37,8 94,7 67,8 118,0 129,2 76,7 53,3 144,2 36,7 944,9
1992 18,9 41,7 57,3 64,8 41,8 54,1 113,7 79,8 81,0 41,1 195,5 71,4 861,1
1993 47,9 47,1 63,6 100,0 173,2 76,1 110,8 74,7 103,1 113,5 167,2 36,3 1113,5
1994 63,6 73,3 90,7 118,1 165,8 107,1 126,4 102,3 76,5 116,9 102,1 57,9 1200,7
1995 38,4 63,7 74,8 148,8 125,5 68,6 86,2 141,2 44,8 79,9 42,7 96,2 1010,8
1996 43,9 53,0 114,7 88,9 151,1 126,2 143,0 100,1 44,7 184,2 81,9 87,7 1219,4
1997 101,6 40,6 31,2 116,9 94,3 84,5 63,7 56,9 32,0 48,8 79,3 17,1 766,9
1998 21,0 21,7 81,0 126,4 200,4 129,6 130,3 21,9 25,7 56,5 22,1 57,3 893,9
1999 98,6 92,2 134,4 69,8 80,8 110,2 97,4 188,8 152,1 254,0 112,7 57,9 1448,9
2000 73,2 141,1 65,8 48,7 70,4 96,4 139,2 62,4 126,4 82,4 50,9 32,8 989,7
2001 36,5 46,5 164,4 39,0 130,3 69,8 71,7 115,8 137,7 44,5 112,7 46,2 1015,1
2002 21,3 30,5 39,4 126,4 214,2 128,0 92,7 104,2 42,4 164,0 77,2 85,0 1125,3
2003 37,3 42,3 77,4 182,1 78,7 89,1 115,3 87,0 93,6 96,3 109,6 46,0 1054,7
2004 58,1 17,4 57,2 109,2 205,2 112,0 102,0 58,5 81,4 134,2 195,0 57,9 1188,1
MEDIOS 38,4 63,7 74,8 140,8 138,5 111,4 97,4 88,0 81,4 134,2 112,7 57,9 1139,5MÁXIMOS 147,3 436,8 164,4 792,5 302,9 283,1 262,0 188,8 152,1 299,6 241,2 153,0 2131,8
MÍNIMOS 2,0 6,5 2,5 37,8 37,8 25,0 21,1 21,9 25,7 31,6 22,1 3,5 485,9
I D E A M - INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES
SISTEMA DE INFORMACIÓN NACIONAL AMBIENTAL
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm)
PANTANO REDONDO 1ESTACIÓNFECHA DE PROCESO 01/05/2006 1950-2004
DEPTOLATITUD FECHA-INSTALACIÓNTIPO EST
01 IDEAMLONGITUD MUNICIPIO 15/01/1951ENTIDAD ZIPAQUIRA
3160 m.s.n.m FECHA-SUSPENSIÓNELEVACIÓN CORRIENTE11 - BOGOTAREGIONAL FRIO
*Valores en rojo complementados
AÑO Valor Anual
Periodo 2120591
0500N ME CUNDINAMARCA
7400W
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
1985 17,6
1986 19,5 52,7 72,1 107,8 81,2 102,7 42,8 43,0 108,4 228,9 112,8 22,9 994,8
1987 6,5 32,3 37,7 66,7 118,7 47,6 58,0 21,2 84,0 135,2 0,7 5,8 614,4
1988 16,1 30,9 65,5 125,5 28,4 86,0 35,7 68,5 43,8 134,5 154,9 76,7 866,5
1989 0,7 53,1 40,0 10,9 107,4 21,7 25,4 3,4 99,9 9,8 48,2 80,6 501,1
1990 15,0 125,2 13,7 134,8 98,2 3,1 15,0 23,6 48,2 149,1 42,3 91,8 760,0
1991 3,2 1,8 147,9 21,9 14,5 26,0 41,7 20,8 102,2 61,9 182,8 14,0 638,7
1992 1,4 69,1 50,1 80,9 14,0 3,6 17,9 5,5 86,6 20,3 142,0 56,3 547,7
1993 8,1 76,4 161,7 157,2 155,6 46,5 83,3 23,6 115,7 45,5 154,6 10,0 1038,2
1994 113,8 86,2 192,0 152,4 174,4 33,2 91,2 55,3 58,6 147,4 148,9 10,7 1264,1
1995 6,9 64,9 0,4 0,0 163,6 77,3 80,7 83,3 14,9 62,5 48,0 212,6 815,1
1996 40,0 76,2 137,2 151,1 112,0 72,0 132,0 35,8 39,0 87,2 77,0 27,8 987,3
1997 103,0 29,0 42,0 63,5 31,2 83,0 30,0 30,0 29,0 46,0 11,0 6,0 503,7
1998 13,4 34,5 51,2 66,0 67,0 52,0 67,0 36,2 20,8 128,9 40,5 20,7 598,2
1999 24,0 7,4 11,7 10,5 17,1 68,7 4,8 10,0 47,4 80,8 21,2 15,2 318,8
2000 19,4 111,0 69,3 7,0 9,3 8,9 13,2 7,3 16,0 6,0 7,7 3,6 278,7
2001 3,4 4,6 12,2 1,2 36,8 29,5 27,8 39,0 30,4 43,0 18,7 32,5 279,1
2002 11,0 28,4 44,5 12,0 15,3 9,0 16,7 5,2 6,1 5,6 8,7 10,0 172,5
2003 12,0 15,2 30,4 35,4 23,3 34,4 51,6 45,5 44,0 44,1 30,9 39,7 406,5
2004 127,8 103,2 54,3 70,8
MEDIOS 23,2 49,9 65,5 70,1 72,2 45,2 47,7 31,0 55,3 79,8 69,5 39,7 643,6MÁXIMOS 113,8 125,2 192,0 157,2 174,4 102,7 132,0 83,3 115,7 228,9 182,8 212,6 1264,1
MÍNIMOS 0,7 1,8 0,4 0,0 9,3 3,1 4,8 3,4 6,1 5,6 0,7 3,6 172,5*Valores en rojo complementados
AÑO Valor Anual
2600 m.s.n.m FECHA-SUSPENSIÓNELEVACIÓN CORRIENTE11 - BOGOTAREGIONAL FRIO
01 IDEAMLONGITUD MUNICIPIO 15/09/1976ENTIDAD ZIPAQUIRA
DEPTOLATITUD FECHA-INSTALACIÓNTIPO EST
SISTEMA DE INFORMACIÓN NACIONAL AMBIENTAL
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm)
COSECHA LAESTACIÓNFECHA DE PROCESO 01/05/2006 1985-2004
PRECIPITACIÓN DÍARIA
BALANCE HÍDRICO CLIMÁTICO
Utilizado para la planificación del manejo de los recursos hídricos a largo plazo (obras de riego y drenaje), así como para la clasificación climática y agroclimática de las cuencas hidrográficas. Generalmente es de carácter mensual.
Parámetros necesarios:
Precipitación media mensual multianual (mm) : fórmula más adecuada s/zona
Evapotranspiración media mensual multianual (mm)
Textura del suelo
Profundidad efectiva del suelo (PE = cm)
Fracción volumétrica de agua aprovechable en el suelo (FVAA = mm/cm)
Capacidad de almacenamiento del suelo (CA = PE*CI) Procedimiento 1. Se elige, cuando es posible, un mes con lluvia manifiestamente superior a la
ETP. 2. Se le asigna a dicho mes, en la fila correspondiente a almacenamiento, la
capacidad de almacenamiento del suelo, determinada previamente. (NOTA: También se puede escoger el mes que presente la ETP mayor que la P, en cuyo caso, a este mes se le asigna un valor de 0.0 mm como almacenamiento).
3. Para los meses siguientes, se suma la precipitación del mes considerado al almacenamiento del mes anterior y a este total (agua disponible) se le resta la ETP del mes o el uso consuntivo (si lo hay), con lo cual se obtiene el valor de almacenamiento de agua.
4. Si el valor anterior es superior a la capacidad de almacenamiento del suelo, para ese mes sólo se colocará el valor correspondiente a la capacidad de almacenamiento del suelo y, el excedente, será el exceso de agua del mes considerado.
5. Cuando la suma del almacenamiento del mes anterior con la precipitación del mes considerado resulte inferior a la ETP o UC de ese mes (las demandas son superiores al agua disponible), hay déficit de agua (cantidad de mm que faltan para completar la EPT o UC) y ese valor será colocado en la fila correspondiente.
6. Al cerrar el ciclo de los valores calculados debe coincidir el último dato obtenido con el cálculo del primero. Si esto no llegare a resultar, los cálculos deberán continuarse hasta que la situación mencionada se presente.
BALANCE HÍDRICO AGRÍCOLA Aplicado al establecimiento de las necesidades reales de agua de los cultivos. Se calcula para un cultivo y una unidad de tierra específicos. Generalmente se calcula en forma décadas.
Parámetros básicos: 1. Precipitación media mensual multianual o con las siguientes probabilidades: P80 : probabilidad de que ocurran valores iguales o superiores a los obtenidos, en cuatro de cada cinco años.
P75 : probabilidad de que ocurran valores iguales o superiores a los hallados, en 3 de cada 4 años (probabilidad utilizada con fines de riego). P50 : probabilidad de que ocurran valores iguales o superiores a los hallados en 2 de cada 4 años ó 3 de cada 6 años. P25 : probabilidad de que ocurran valores iguales o superiores a los obtenidos en 1 de cada 4 años (probabilidad utilizada con fines de drenaje).
2. ETP (calculada con la fórmula más adecuada de acuerdo a la zona). Se determina el valor de ETP mm/día para el período en el cual se realiza la siembra. Este valor es llevado a la Gráfica No.3. Para obtener el coeficiente de cultivo inicial (Kc), de acuerdo a la frecuencia de riego adoptada con anterioridad. 3. Cultivo
Época de siembra: fecha de plantación local o de zonas climáticas similares.
Período vegetativo total
Fases de desarrollo del cultivo: a partir de la información local
Frecuencia de riego o de lluvias apreciables 4. Kc (coeficiente de cultivo). Representa la evapotranspiración de un cultivo en condiciones óptimas y que produzca rendimientos óptimos.
a. A partir de la Gráfica No 3 (v. fotocopias) se obtienen los valores para la fase de desarrollo 1del cultivo (*).
b. A partir del Cuadro No1 (v. fotocopias) se obtienen los valores para las fases 3 y 4 del cultivo.
c. Con los anteriores valores, se elabora la curva de coeficiente de cultivo, de la cual se extrapolan los valores de Kc a nivel decadal o mensual para todo el período vegetativo del cultivo (Gráficas Nos. 4 y 5 de las fotocopias).
5. UC (uso consuntivo). Se relaciona con el consumo de agua del cultivo (transpiración) y el agua que pierde el suelo por evaporación. También se denomina Evapotranspiración Real (ETR) y es el producto de ETP*Kc.
6. Profundidad efectiva del suelo (para el cálculo de la capacidad de almacenamiento – C.A). 7. Textura del suelo (se utiliza para determinar la Fracción Volumétrica Aprovechable en el Suelo FVAA y sirve para el cálculo de la C.A). 8. Capacidad de almacenamiento del suelo. Se obtiene a partir del conocimiento de la textura del suelo, la cual, llevada a la Gráfica No. 6 da un valor que, multiplicado por la profundidad efectiva del suelo, se obtiene la capacidad de almacenamiento del suelo, en cm, valor que se trabaja normalmente en mm. 9. Excesos. Valores que superan la capacidad de almacenamiento hídrico del terreno.
10. Déficits. Necesidad de agua que se establece por debajo del nivel cero de la capacidad de almacenamiento
(*) Fase 1 del cultivo: Siembra, Germinación - Encañamiento Fase 2 del cultivo: Encañamiento - Inicio de la Floración Fase 3 del cultivo: Inicio de la Floración – Formación de mazorca Fase 4 del cultivo: Formación de mazorca - Cosecha
ANEXO D CÁLCULO DE LA ETP DECADAL La evapotranspiración potencial se calcula de la siguiente manera:1
10*3
.2
.:1
evaluadomesdíasNo
evaluadomesETP
anteriormesdíasNo
anteriormesETP
Décadara
10*.
:2evaluadomesdíasNo
evaluadomesETPDécadada
20.*3
.2
.:3 mesdiasNo
evaluadomesdíasNo
evaluadomesETP
siguientemesdíasNo
siguientemesETP
Décadara
1 CORPORINOQUIA. Estudios y Diseños detallados para la construcción del distrito de pequeña irrigación de las veredas
Cabañas y Aceite Alto del municipio de Tauramena del Departamento de Casanare. Mayo 2008.
Kc CULTIVO PAPA,
MAÍZ Y ALVERJA
Kc PASTOS
1
PROCEDIMIENTO PARA EL CÁLCULO DE LA ESCORRENTÍA SUPERFICIAL CON BASE EN EL MÉTODO DE LA CURVA NÚMERO DEL SCS (USA)i
El Soil Conservation Service (SCS) de los Estados Unidos desarrolló en la década de los años setenta un método empírico para el cálculo de la transformación de lluvia-escorrentía, que surgió de la observación del fenómeno hidrológico en distintos tipos de suelo de varios lugares y para distintas condiciones de humedad antecedente (más de 4.000 suelos basándose en su potencial de escurrimiento). Se elaboraron y analizaron curvas obtenidas al relacionar la altura de la precipitación (P) y la escorrentía directa producida por ésta (Q). Para estandarizar estas curvas, se definió un número adimensional de curva CN, tal que 0<CN<100. Para superficies impermeables y de agua, CN = 100; para superficies naturales, CN<100 y, para superficie sin escurrimiento, CN = 0. Los números de curva se aplican para condiciones antecedentes de humedad normales (Condición II); para condiciones secas (Condición I) o condiciones húmedas (Condición III) y, con base en ellas, se asignan los números de curva para cada complejo suelo-vegetación. Los suelos se clasifican en uno de los cuatro grupos hidrológicos siguientes: Suelo tipo A Potencial de escurrimiento bajo. Suelos con altas capacidades de infiltración cuando están completamente húmedos, principalmente arenas y gravas muy bien ordenadas. Suelos con alta transmisión de agua. Suelo tipo B Suelos con capacidades de infiltración moderadas cuando están completamente húmedos, principalmente suelos medianamente profundos y drenados, con textura de sus agregados variando entre moderada y muy fina. Tiene velocidades medias de transmisión de agua. Suelo tipo C Suelos con capacidades de infiltración baja cuando están completamente húmedos, principalmente suelos que contienen una capa que impide el movimiento hacia abajo o suelos con textura fina o moderadamente fina. Estos suelos tienen baja transmisión de agua.
i Ministerio de Ambiente de España. Restauración hidrológico forestal de cuencas hidrográficas. 1 ed.
TRAGSA. España. 1997. p 95
2
Suelos tipo D Suelos con capacidades de infiltración muy bajas cuando están completamente húmedos. Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan, arcillas altamente plásticas y ciertos suelos salinos. Suelos con transmisión del agua muy baja.
Tabla F-1. GRUPOS HIDROLÓGICOS DE SUELOS
GRUPO Clases texturales
A
XII ARENOSA
XI ARENOSA – FRANCA
IX FRANCO – ARENOSA
B
VIII FRANCO – LIMOSA
VII FRANCA
X LIMOSA
C
VI FRANCO – ARCILLO – ARENOSA
V FRANCO – ARCILLO – LIMOSA
IV FRANCO – ARCILLOSA
D
III ARCILLO – ARENOSA
II ARCILLO – LIMOSA
I ARCILLOSA
Fuente: Ministerio de Ambiente de España. Restauración hidrológico forestal de cuencas hidrográficas. 1 ed. TRAGSA. España. 1997
Para la definición de los grupos hidrológicos de suelos se utilizan las clases texturales de la USDA y el diagrama triangular con las curvas de conductividad hidráulica a saturación (Tragsa: pág. 98). La curva número (CN) se establece para una de las siguientes condiciones: CN II : Condiciones antecedentes medias de humedad (Antecedent Moisture Conditions - AMC) CN I : Condiciones secas CN III : Condiciones húmedas Con relación a la cubierta vegetal se establecen categorías de pobres a buenas para la infiltración. Cuanto más denso es el cultivo o la cubierta vegetal, mejor es su condición hidrológica para la infiltración y menor es el valor de CN. El laboreo del terreno que aparece en la segunda columna de los cuadros 3.1 y 3.2. se refiere a la forma en que se realizan las labores de preparación del terreno para el cultivo o las condiciones de la misma cubierta vegetal. El significado de cada uno de ellos se expone a continuación: R : Cuando las labores agrícolas son ejecutadas sin tener en cuenta la pendiente del terreno. C : Cuando el cultivo se desarrolla siguiendo las curvas de nivel
3
C-T : Cuando el cultivo es por curvas de nivel y existen además terrazas abiertas (con desagüe) para la conservación del suelo. En terrenos de pendiente inferior a 2% se considera como si fuera por curvas de nivel. En los cuadros 3.1 y 3.2 se presentan las curvas número (CN) para condiciones normales CN II. Teniendo en cuenta el significado de la condición antecedente, descrita en el cuadro 3.3, se podrán convertir las curvas número de CN II a CN I y CN III, cuando así se requiera, es decir, si en el momento de producirse la precipitación el suelo se encuentra saturado debido a lluvias precedentes, la escorrentía que debe esperarse será mayor (condición III); por el contrario, si el suelo está especialmente seco, la escorrentía será menor (condición I).
CONDICIONES PRECEDENTES DE HUMEDAD Cuadro 3.3
Lluvia total caída durante los cinco días anteriores
Condición Período húmedo Período seco
I Menos de 12.5 mm Menos de 35.5 mm
II De 12.5 a 28 mm De 35.5 a 53 mm
III Más de 28 mm Más de 53 mm
CONVERSIÓN DEL NÚMERO DE CURVA DE LA CONDICIÓN II A LAS CONDICIONES I Y II
Número de curva en la condición II
Número de curva en las condiciones I y III
CN II CN I CN III
100 100 100
95 87 99
90 78 98
85 70 97
80 63 94
75 57 91
70 51 87
65 45 83
60 40 79
55 35 75
50 31 70
45 27 65
40 23 60
35 19 55
30 15 50
4
25 12 45
20 9 39
15 7 33
10 4 26
5 2 17
0 0 0
Procedimiento de cálculo:
i) Tomar el dato de precipitación de una lluvia aislada ii) Establecer la curva número (CN) de las tablas, de acuerdo con las
condiciones del suelo, de su cobertura y de su capacidad de infiltración iii) Calcular S, de acuerdo con la ecuación y, iv) Calcular Q, de acuerdo con la ecuación
Donde: Q : Escorrentía (mm) P : Precipitación (mm) S : Lluvia caída antes de que la escorrentía se inicie, más la infiltración (mm) CN : Curva número
Q = ( P – 0.2 S )2 P + 0.8 S
S = 25400 – 254 CN
5
Método del número de curva Como no siempre es posible obtener hidrogramas, se presenta este método que se basa en la estimación directa de la escorrentía superficial de una lluvia aislada, a partir de las características del suelo, su uso y la cobertura vegetal existente. Considera el supuesto que cada uno de los complejos suelo-vegetación se comporta de una misma manera frente a la infiltración. Por ejemplo, en una situación impermeable toda la precipitación se convierte en escorrentía superficial. Por el contrario, si es totalmente permeable no se generaría escorrentía fuese cual fuese el valor de la precipitación. Para su determinación se comienza por clasificar los suelos por grupos hidrológicos, para lo cual se utilizan clases texturales y el diagrama triangular con las curvas de conductividad hidráulica a saturación. En cuanto a la cubierta vegetal se establecen distintas clases según sus condiciones hidrológicas (cuando más densa se presenta mayor es su nivel de infiltración). Paralelamente se debe tener en cuenta el estado de humedad del suelo antecedente a la lluvia; para lo cual se considera la cantidad de lluvia caída en el período de los cinco días anteriores, estableciéndose condicionantes a definir según la situación específica. Luego, tanto para los tipos de suelos definidos para la vegetación como para las condiciones antes de producirse la lluvia, habrá valores de número de curvas asociados, entonces se procede a calcular lo siguiente. En la medida que aumenta la precipitación, la diferencia P – Q tiende a un valor constante S, que representa la máxima infiltración. Si se le denomina F a la infiltración que se genera una vez superado el umbral de escorrentía:
6
QIPF 0 (2-49) Donde: I0 = Abstracción inicial y, P0 = Precipitación efectiva. P0= P – I0 (2-50) Entonces, considerando lo establecido experimentalmente por la U.S. Soil Conservation Service tenemos lo siguiente:
0P
Q
S
F
(2-51) Se conocen las expresiones de F y P0 (ecuaciones 2-49 y 2-50) y se reemplazan en la ecuación (2-51), desde donde se despeja Q, quedando como sigue:
7
SIP
IPQ
0
2
0 )(
(2-52) De la observación de numerosas cuencas, el U.S. Soil Conservation Service ha deducido lo siguiente: I0= 0,2 S (2-53) Por lo que se obtiene:
SP
SPQ
8,0
)2,0( 2
(2-54) Ahora, para obtener el valor de S se utiliza el número de curva y la siguiente expresión
10
000.1
SN
; en pulgadas (2-55) Despejando S y transformando a mm, queda:
1100
254N
S
(2-56) Luego, reemplazando S en la ecuación (2-54) se obtiene la escorrentía superficial, en mm, que produce una lluvia de P mm sobre un complejo suelo-vegetación identificado como Número de Curva N.
8
NÚMEROS DE CURVA DE ESCORRENTÍA http://www.fao.org/docrep/T0848S/t0848s26.gif
Estimación de los números de las curvas de escorrentía (de USDA-SCS, 1964)
Uso cobertura de la tierra Tratamiento o práctica agrícola Estado hidrológico Grupo hidrológico de suelo
A B C D
Barbecho En surcos rectos - 77 86 91 94
Cultivos en surcos En surcos rectos Malo 72 81 88 91
En surcos rectos Bueno 67 78 85 89
En curvas de nivel Malo 70 79 84 88
En curvas de nivel Bueno 65 75 82 86
En terrazas Malo 66 74 80 82
En terrazas Bueno 62 71 78 81
Cereales secundarios En surcos rectos Malo 65 76 84 88
En surcos rectos Bueno 63 75 83 87
En curvas de nivel Malo 63 74 82 85
En curvas de nivel Bueno 61 73 81 84
En terrazas Malo 61 72 79 82
En terrazas Bueno 59 70 78 81
Leguminosas sembradas densas o pradera en rotación En surcos rectos Malo 66 77 85 89
En surcos rectos Bueno 58 72 81 85
En curvas de nivel Malo 64 75 83 85
En curvas de nivel Bueno 55 69 78 83
En terrazas Malo 63 73 80 83
En terrazas Bueno 51 67 76 80
Praderas naturales o artificiales Malo 68 79 86 89
Regular 49 69 79 84
Bueno 39 61 74 80
En curvas de nivel Malo 47 67 81 88
En curvas de nivel Regular 25 59 75 83
En curvas de nivel Bueno 6 35 70 79
Pradera (permanente) Bueno 30 58 71 78
Bosques (explotación de parcelas) Malo 45 66 77 83
Regular 36 60 73 79
Bueno 25 55 70 77
Granjas - 59 74 82 86
Caminos - 74 84 90 92
Fuente: Ministerio de Ambiente de España. Restauración hidrológico forestal de cuencas hidrográficas. 1 ed. TRAGSA. España. 1997
9
Grupos hidrológico de suelo (de USDA-SCS, 1964)
Grupo hidrológico del
suelo
Potencial de escorrentía
Infiltración cuando la tierra está
húmeda Suelos típicos
A Escaso Alta Arenas y grava excesivamente drenadas
B Moderado Moderada Texturas medias
C Medio Lenta Textura fina o suelos con una capa que impide el drenaje hacia abajo
D Elevado Muy lenta Suelos de arcillas hinchadas o compactas o suelos poco profundos sobre capas impermeables
Fuente: Ministerio de Ambiente de España. Restauración hidrológico forestal de cuencas hidrográficas. 1 ed. TRAGSA. España. 1997
Obteniéndose que:
Número de días Precipitaciones virtuales en mm
En donde:
Utilización de las condiciones precedentes de humedad del suelo (lluvia caída en los cinco días anteriores), para la estimación de la escorrentía: Si la lluvia mensual Pm se considera uniformemente distribuida a lo largo del mes (30 días), la cantidad caída en 5 días sería:
1 Pm - Mm
n1 = ---- (Dm - 1 - ---------- )
2 Mm
Pm - Mm
n2 = ------------
Mm
Pm - Mm
pV1 = --------------
Dm - 1
1 Pm - Mm
pV2 = ---- (Mm + ---------- )
2 Dm - 1
n1*pV1 + n2 * pV2 = Pm - Mm
10
por lo que otros valores medios, serían en tales supuestos:
Por lo anterior, tomando la semisuma de los valores medios como valor representativo medio de la cantidad de lluvia caída durante 5 días del mes, se obtienen los siguientes valores:
Una vez determinadas las escorrentías mensuales de los años húmedo, medio y seco, se considerarán para el cálculo unos valores medios ficticios obtenidos de la siguiente manera:
de donde es inmediato obtener la escorrentía Qe (anual ficticia)de la aportación P (anual) expresada en milímetros:
Los cálculos necesarios para la determinación de la escorrentía anual, como suma de las escorrentías mensuales
1 Pm
---- = (Mm + 4pV1) y ----
2 2
1 Pm Mm Pm Mm
para Dm > 5, P5 = ---- (------ + ------ + 2 pV1) = ------- + ------ + pV1
2 6 2 12 4
1 Pm Pm Pm
para Dm < 5, P5 = ---- ( ----- + - ----) = ------
2 6 2 3
Qe(máx) + 2 Qe(media) + Qe(mín)
Qe(ficticia) = --------------------------------------
4
12
Qe (anual ficticia) = ∑ Qe (ficticia)
1
Pm - Mm
para Dm > 5 Mm + ------------- = Mm + 4 pV1
Dm - 1
para Dm < 5 Pm
11
Determinación del coeficiente de escorrentía anual
Precipitaciones virtuales
diarias
Condiciones
antecedentes de humedad
Escorrentía diaria de Escorrentía
mensual total
Qe Mes Pm
(mm)
Dm Mm
(mm)
n1 pV1
(mm)
n2 pV2
(mm)
P5 Clase Q(Mm)
=
Qm(mm)
n1*(pV1)
=
Q1(mm)
n2*(pV2)
=
Q2(mm)
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
TOTAL: Pa = Da
=
Qa =
Fuente: Ministerio de Ambiente de España. Restauración hidrológico forestal de cuencas hidrográficas. 1 ed. TRAGSA. España. 1997
(Mm – 0,2 S)2
Q m = --------------------
(Mm – 0,8 S)
