INTERNASJONAL PRIVATRETT

Svake kontraktsparter

Marie Nesvik

Eksempel

• Italiensk kabinansatt flyr internasjonale ruter for irsk flyselskap fra base på Rygge

• Jurisdiksjons- og lovvalgsklausul i arbeidsavtalen peker ut irske domstoler og irsk rett

• Den kabinansatte blir oppsagt og anlegger søksmål om erstatning etter arbeidsmiljølovens regler ved Moss tingrett

Hvem beskyttes …

• Forsikringstakere

• Forbrukere

• Arbeidstakere

• …

… hvorfor…

• Antatt ubalanse i avtaleforholdet:

– En «sterk» part (forsikringsselskapet, forbrukerens medkontrahent i en forbrukerkontrakt, arbeidsgiver)

– En «svak» part (forsikringstaker, forbruker, arbeidstaker)

… og hvordan?

• Jurisdiksjons- og lovvalgsregler som beskytter den svake part, og som søker å veie opp for den antatte skjevheten i styrkeforholdet mellom avtalepartene

Verneting – kilder

• Luganokonvensjonen: – Forsikringsavtaler (avsnitt 3)– Forbrukeravtaler (avsnitt 4)– Individuelle arbeidsavtaler (avsnitt 5)

• Tvisteloven, §4-3, 4-4 og 4-6, i tillegg til: – Forsikringsavtaler (§ 4-5 (9))– Forbrukeravtaler (§ 4-5 (7))– Individuelle arbeidsavtaler (§ 4-5 (4))

Utgangspunkt: saksøktes verneting

• Luganokonvensjonen:– Art. 9 nr. 1 bokstav a) og art. 12 nr. 1

(forsikringsavtaler)– Art. 16 nr. 1 og nr. 2 (forbrukeravtaler)– Art. 19 nr. 1 og 20 nr. 1 (individuelle

arbeidsavtaler)

• Tvisteloven § 4-4

Eksempel

• Forsikringsselskap i Malta

• Norsk forsikringstaker– (1) Utgangspunktet om saksøktes verneting

vil komplisere prosessen betydelig for forsikringstaker

• Vernetingsklausul: Engelske domstoler– (2) Det samme vil utgangspunktet om at

partene fritt kan avtale verneting

Metoder for å beskytte den svake part

• (1) Gi den svake part tilgang til den domstol hvor det antas å være mest hensiktsmessig for ham/henne å anlegge sak (særlige verneting)

• (2) Begrense adgangen til å inngå vernetingsavtaler

(1) Særlige verneting – forsikrings- og forbrukeravtaler

• Saksøkers verneting– forsikringsavtaler, jf. Lugano art. 9 nr. 1 (b) og

tvl. § 4-5 (9)– forbrukeravtaler, jf. Lugano art. 16 nr. 1 og tvl.

§4-5 (7)

• Ved ansvarsforsikring/forsikring av fast eiendom, også skadestedet, jf. Lugano art. 10

(1) Særlige verneting – individuelle arbeidsavtaler

• Det sted hvor arbeidstakeren til vanlig utfører sitt arbeid, jf. Lugano art. 19 nr. 2 (a) og tvl. § 4-5 (4)

• Subsidiært: det sted hvor virksomheten som ansatte arbeidstakeren, ligger, jf. Lugano art. 19 nr. 2 (b) og tvl. § 4-5 (4)

Eksempel

• Pilot

• Bosatt i Danmark

• Base på Gardermoen

• Arbeider om bord på svenskregistrerte fly

• Flyr internasjonale ruter

I hvilket land arbeider piloten?

Hvor arbeider arbeidstaker?

• Jurisdiksjonsreglene:– C-125/92 Mulox– C-383/95 Rutten – C-37/00 Weber– Rt. 2011 s. 1034 TUI Fly Nordic– RG 2011 s. 1550 Ryanair I– LB-2013-123040 Ryanair II [ikke rettskraftig!]

• Lovvalgsreglene: – C-29/10 Koelzsch– C-384/10 Voogsgeerd– Moss tingretts dom 12. juni 2012 (11-035316TVI-MOSS)

• Kun bindende dersom– inngått etter at tvisten oppsto– tillater den svake part å reise søksmål ved

andre domstoler– begge parter på avtaletiden har bosted eller

fast opphold i den samme konvensjonsstat, når avtalen går ut på at domstolene i denne stat skal være kompetente (gjelder ikke individuelle arbeidsavtaler!)

– Lugano art. 13 nr. 4 og 5 (forsikringsavtaler)

(2) Vernetingsavtaler - Lugano art. 13, 17 og 21

(2) Vernetingsavtaler – tvisteloven § 4-6 (3)

• I forbrukeravtaler kun bindende dersom– Skriftlig, og – Ikke inngått før tvisten oppstod

• Fri adgang til å inngå vernetingsavtaler i forsikringsavtaler og individuelle arbeidsavtaler?

Lovvalg – kilder

• Ingen systematisk og generell regulering som på jurisdiksjonsområdet

• Spredte bestemmelser av interesse

Det materielle vernet av svake parter og lovvalgsreglene

• Lang tradisjon i Norge for vern av svake kontraktsparter gjennom preseptorisk lovgivning

• Sml. lovvalgets kollisjonsrettslige virkning

Eksempel

• British Virgin Islands arbeidsgiver

• Norsk arbeidstaker

• Arbeidssted: Norge

• Lovvalgsklausul: Engelsk rett

Arbeidstaker, som hevder han er usaklig oppsagt, ønsker å stå i stillingen til saken er avgjort

Metoder for å beskytte den svake part

• Begrense/utelukke partsautonomien

• Særlige lovvalgsregler som søker å ivareta hensynet til den svake part

Forsikringsavtaler

• Lov om lovvalg i forsikring implementerer: – Direktiv 88/357EØF art. 7 (skadeforsikring)– Direktiv 90/619EØF art. 4 (livsforsikring)

• Reglene varierer med type forsikring og internasjonal tilknytning, men sentralt er: – Forsikringstakerens forhold– Stedet der risikoen består

Forbrukeravtaler – rettslig grunnlag

• Diverse spredte bestemmelser som implementerer EU-direktiver

• Kjøpslovvalgsloven

• Harmoniseringshensyn taler for å anvende Roma I-forordningen art. 6 i norsk rett

Forbrukeravtaler – bakgrunnsretten

• Loven i det land forbrukeren har sitt vanlige oppholdssted?

– Finansavtaleloven § 3 (1)

– Roma I-forordningen art. 6 nr. 1

– Kjøpslovvalgsloven § 4

Forbrukeravtaler –lovvalgsavtale

• Utgangspunkt: partsautonomi

• Men: betydelig begrenset

Forbrukeravtaler –lovvalgsavtale

Eks. forbrukerkjøpsloven §3 (2):

«Det kan ikke avtales at rettsreglene i en stat utenfor EØS skal anvendes på en kjøpsavtale som har nær tilknytning til EØS-statenes territorium, dersom forbrukeren ved dette får en dårligere beskyttelse enn etter loven her.»

Eksempel, Cordero-Moss s. 264

• Nordmann handler på nett hos tysk selger, som er del av en kjede med hovedkvarter i Asia

• Kjøpsavtalen inneholder en lovvalgsklausul som utpeker retten i Taiwan

• Varene har ikke den forventede kvalitet, og nordmannen krever å omlevere varene, jf. fkjl. §§ 27 og 29

Individuelle arbeidsavtaler – rettslig grunnlag

• Ingen generell bestemmelse om lovvalg

• Div. spredte bestemmelser i lov/forskrift

• Harmoniseringshensyn taler for å anvende Roma I-forordningen art. 8 i norsk rett

Forarbeidene til arbeidsmiljøloven

”I mangel av positive lovreglar eller andre

norske rettskjelder blir utanlandsk

rettskjelder i stor grad lagde til grunn også i

norsk rett. Særleg aktuell er EU-

konvensjonen om lovval i kontraktsforhold,

den såkalla Romakonvensjonen.” [Ot.prp.nr.

13 (1999-2000) s. 15]

Individuelle arbeidsavtaler – bakgrunnsretten

• Utgangspunkt: Irma Mignon/nærmeste tilknytning

• Kan forstås på to måter: – Skjønnsmessig helhetsvurdering, jf. tradisjonelt

i norsk rett– Utgangspunkt for å definere faste kriterier for

typetilfeller, jf. Roma I

Formodning om arbeidsstedets rett?

•Rettspraksis kan tyde på det

•Men: praktiseres ikke konsekvent

•Roma I-forordningen art. 8 (2)

Individuelle arbeidsavtaler –lovvalgsavtale

• Utgangspunkt: partsautonomi

• Antatt at begrenset

• Roma I-forordningen art. 8 (1)