-
1
UNIVERSIDADE DE SO PAULO FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E
CINCIAS HUMANAS
DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGIA PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM
SOCIOLOGIA
FERNANDO ROGRIO JARDIM
Inovao S/A: estudo sobre o perfil dos empreendedores
universitrios em incubadoras de empresas e empresas
juniores.
So Paulo, Maio de 2015.
-
2
UNIVERSIDADE DE SO PAULO FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E
CINCIAS HUMANAS
DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGIA PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM
SOCIOLOGIA
Inovao S/A: estudo sobre o perfil dos empreendedores
universitrios em incubadoras de empresas e empresas
juniores.
Tese apresentada banca de doutorado do Programa
de Ps-Graduao em Sociologia do Departamento
de Sociologia da Faculdade de Filosofia, Letras e
Cincias Humanas, como parte dos requisitos
necessrioa obteno do ttulo de doutor em
sociologia.
Autor: Prof. Ms. Fernando Rogrio Jardim.
Orientador: Prof. Dr. Ruy Gomes Braga Neto.
So Paulo, 2015.
-
3
RESUMO: A presente tese tem por objetivo traar um perfil dos
empreendedores
universitrios atuantes em incubadoras de empresas e empresas
juniores. Para tanto,
realizamos uma pesquisa qualitativa junto a estudantes de
engenharia, integrantes da
POLI-Jnior, e empresrios envolvidos em inovao tecnolgica,
incubados no CIETEC.
Aps uma breve apresentao, no primeiro captulo, procuramos
conceituar quem so os
empreendedores. Exibiremos tambm, no primeiro captulo, alguns
dados acerca da
recente expanso na criao de incubadoras de empresas e empresas
juniores no Brasil.
No segundo captulo, fizemos uma reviso bibliogrfica a partir das
contribuies que a
economia e a sociologia do conhecimento deram ao tema.
Preferimos enquadrar o
problema de pesquisa no bojo da teoria dos campos. No terceiro
captulo, o tema da tese
situado no quadro histrico das polticas pblicas para C&T e
da trajetria da
comunidade de pesquisa brasileira. No quarto captulo,
apresentamos a amostra e o
mbito de pesquisa, os mtodos e tcnicas empregados no trabalho de
campo. Lanamos
ainda hipteses conforme as quais o empreendedorismo
representaria a nova face das
recentes tentativas de reforma universitria e estreitamento das
relaes entre pesquisa e
mercado. No quinto captulo, apresentamos e analisamos os
resultados das observaes e
das entrevistas, por meio das quais testamos nossas hipteses.
Por fim, fechamos com
uma breve concluso onde esto resumidas nossas contribuies e onde
refletimos acerca
das ampliaes e limitaes desta tese.
Palavras-chave: empreendedorismo; inovao; universidade;
incubadora de
empresas; empresa jnior.
ABSTRACT: This thesis aims to draw a profile of university
entrepreneurs today
actives in business incubators and junior companies. Therefore,
we conducted a
qualitative research with engineering students (members of the
POLI-Junior), and
entrepreneurs engaged in technological innovation (incubated in
CIETEC). After a brief
introduction, in the first chapter, we try to conceptualize who
are the entrepreneurs. Also,
we display some data about the recent expansion in the creation
of business incubators
and junior companies in Brazil. In the second chapter, we made a
review of the available
literature from the contributions that the economy and the
sociology of knowledge gave
the theme. We prefer to frame the research problem in the field
theory. In the third
chapter, the topic of the thesis is situated in the historical
framework of public policies
for S&T and the trajectory of Brazilian research community.
In the fourth chapter, we
present the sample and the scope of research, the methods and
techniques employed in
the empirical research. We also launched hypothesis according to
which entrepreneurship
represent the new face of recent attempts to university reforms
and closer relations
between research and market. In the fifth chapter, we present
and analyze the results of
observations and interviews, through which we test our
hypotheses. Finally, we close the
work with a brief conclusion, where our contributions are
summarized and where we
reflect about the extensions and limitations of this thesis.
Keywords: entrepreneurship; innovation; university; business
incubator; junior
company.
-
4
DEDICATRIA:
Aos meus pais, claro!
Ao meu tio Jos ele sabe por qu.
-
5
TANTVS LABOR NON SIT CASSVS
-
6
AGRADECIMENTOS:
Cuidado: serei piegas! E como no poderia s-lo? O trabalho de
pesquisa uma
atividade cuja solido ilusria. Pairando como anjos ao redor do
quarto solitrio
iluminado to-somente pela luz corporativa do computador e
embalado pelo rudo
magricela dos teclados , esto os inmeros parceiros que tornaram
o fardo mais leve e o
trabalho possvel. A atividade de pesquisa , pois, o ponto nodal
duma srie de auxlios e
apoios, de ombros e mos. H as presenas constantes e eventuais; h
os parceiros de
viagem; h os competidores-cooperativos; h as providncias
semidivinas; h, enfim,
desde os apoios efetivos e prticos at as remotas inspiraes e
motivaes, das quais,
provavelmente, os indivduos inspiradores e motivadores sequer
notem o quanto inspiram
e motivam. Seria absurdo imaginar que uma trajetria de quase de
cinco anos fosse
trilhada sem o amparo de inmeras pessoas e entidades. Neste
momento, no final da linha,
ao passamos em retrospecto a caminhada, vm-nos mente os rostos
de todos eles e de
todas elas. Sobressai-nos, ento, um sentimento suave de cansaso
com gratido. dessas
pessoas que desejo falar agora.
Primeiramente, devo agradecer muitssimo ao apoio, aconselhamento
e
compreenso do meu orientador, Prof. Dr. Ruy Gomes Braga Neto,
que suportou com
certo estoicismo (ou provavelmente disciplina revolucionria)
meus sumios e
reaparies repentinas alm da minha no-menos repentina metamorfose
ideolgica.
Obrigado por esses quase dez anos!
Devo agradecer tambm aos professores das disciplinas do
doutorado: Prof. Dr.
Fernando Pinheiro, Prof. Dr. Leopoldo Waizbort e, especialmente,
ao Prof. Dr. Srgio
Miceli que com suas observaes perspicazes, ajudou-me a desbastar
as camadas mais
aparentes das contradies e absurdidades que existiam no projeto
de pesquisa.
Meu muito obrigado aos participantes da minha banca de
qualificao no
doutorado: Prof. Dr. Renato Peixoto Dagnino (DPCT-Unicamp) e
Profa. Dra. Sylvia
Gemignani Garcia (FFLCH-USP), pelas inestimveis observaes e
correes a um
trabalho que, poca, era ainda bastante incipiente.
Agradeo tambm aos funcionrios, professores e alunos dos cursos
de Engenharia
de Produo, Engenharia Mecnica e Engenharia de Computao da Escola
Politcnica
da USP; e sou igualmente grato aos ento membros da POLI-Jnior,
com os quais travei
contato durante a fase preliminar do trabalho de campo.
Tenho imensa gratido aos funcionrios e empresrios incubados do
CIETEC, cuja
presteza, gentileza e pacincia foram fundamentais para meu
trabalho de campo, e sem
os quais a coleta de dados seria simplesmente impossvel. Agradeo
a todos na figura do
seu diretor, o Sr. Srgio Risola, e do meu amigo, Prof. Antonio
Tonini.
Ainda no CIETEC, sinto-me especialmente grato s entrevistas
generosas e
abundantes em informaes concedidas a mim por todos, mas em
especial pelo Pedro
-
7
Kayatt, da Naked Monkey; Slvia Takey, da DEV Tecnologia; Mariane
Biz e Fernanda
Abra, da Via Fauna. O respeito que tenho pelos empreendedores
extensivo a vocs.
Sou muito grato ao pessoal da Brasil Jnior e da Anptotec
(Associao Nacional de
Entidades Promotoras de Empreendimentos Inovadores) pela
disponibilizao de dados
estatsticos, anurios, relatrios e informaes a respeito do
fenmeno do
empreendedorismo, da incubao de empresas e das empresas
juniores. Valeu!
Um agradecimento misturado a um pedido de desculpas vai para os
funcionrios da
secretaria de ps-graduao do Departamento de Sociologia ngela e
Gustavo.
Agradecimento pelas orientaes com os procedimentos burocrticos;
e desculpas pela
minha inpcia, atropelos, atrasos em pedidos fora do prazo.
Por fim, tambm agradeo aos meus alunos dos cursos de Direito,
Administrao e
Engenharia de Produo, por terem tido a delicadeza de no
perceberem meu pssimo
humor nesses ltimos meses. Peo desculpas tambm aos meus
familiares, namorada,
amigos e parentes, pelas abdues de que fui vtima nesses ltimos
meses.
Por fim, como uma tese no auxiliada apenas por aqueles
diretamente envolvidos
no trabalho de pesquisa, mas tambm por pessoas que ergueram ao
redor do autor uma
rede de amizades, inspirao, afeto e apoio moral (sem a qual ele
teria ido lona), segue
agora uma lista de agradecimentos especialssimos:
Ao Dr. Pedro Kurbhi. No: ele ainda no doutor no sentido de
doutorado; ele
doutor no sentido de advogado. Kurbhi no imagina o quanto sou
orgulhoso de t-lo
tido como colega e, agora, como amigo. Kurbhi um dos dois gnios
que encontrei na
profisso. Ademais, s ele apostou na minha luta quando eu estava
nas cordas.
Alguns alunos justificam o trabalho dum professor. Eu leciono h
dez anos; e j
posso me gabar de ter encontrado algumas preciosidades. Alguns
alunos meus
compartilham, inclusive, das aspiraes dos empreendedores
descritos nesta tese. uma
pena que este pas seja to fajuto para sonhos to dilatados. Boa
sorte, Douglas!
Annie Dymetman rene numa sntese estranha e perigosa (para ns)
as
habilidades de professora, empresria, cirurgi de mentes,
diplomata de relaes
explosivas, hipnloga a contragosto, amiga leal e grande alma. Eu
no sei at hoje a idade
dela; s queria ter metade da paixo (quase infantil) que ela tem
pelo que faz.
Por fim, devo dizer que, h cinco anos, eu prometi para mim mesmo
que todas as
aes da minha vida seriam dedicadas, dali em diante, a dar uma
velhice decente aos meus
pais, mas sem que eles se sentissem obrigados ou em dbito para
comigo. S quero que a
vida lhes d tempo de quitar a minha dvida para com eles,
retribuindo tudo o que eles
fizeram por minha formao, muitas vezes, s custas de sacrifcio
prprio. (Esta tese liga
as duas pontas da questo: a concluso da minha formao acadmica e
o propsito da
retribuio aos meus pais.) Sinceramente, eu no lamento nenhum
fracasso intelectual,
profissional ou pessoal que eu j tenha sofrido ou possa vir a
sofrer. Hoje, meu nico
medo o de fracassar como filho. O resto? no me interessa em
absoluto.
-
8
NDICE
Resumo e palavras-chave. ______________________________________
3
Abstract and keywords. _________________________________________
3
Dedicatria. __________________________________________________
4
Agradecimentos. ______________________________________________
6
ndice _______________________________________________________
8
Lista de grficos, figuras, mapas e tabelas.
________________________ 12
APRESENTAO GERAL ____________________________________ 14
CAPTULO 1 INTRODUO E DELINEAMENTO PRELIMINAR DO
OBJETO DE ESTUDO. ____________________________________________
27
1.1 A emergncia do fenmeno empreendedor. ____________________
27
1.1.1 Os empreendedores e as incubadoras de empresas.
______________ 31
1.1.2 Os empreendedores e as empresas juniores.
____________________ 36
1.2 O empreendedorismo e as relaes pesquisa-mercado. ___________
40
1.3 Discursos e valores do empreendedorismo.
_____________________ 43
1.4 O empreendedorismo e seus problemas de insero e de
abordagem.
_________________________________________________________________
49
1.5 Nova elite e velha elite da comunidade de pesquisa
brasileira. _____ 52
1.5.1 Pequena tipologia dos empreendedores: universitrios e
corporativos.
_________________________________________________________________
52
1.6 Delimitao do problema de pesquisa. _________________________
58
1.7 O espao social do empreendedorismo: os campos econmico,
cientfico e
tecnolgico.
_______________________________________________________ 63
1.8 A bibliografia sobre o empreendedorismo.
_____________________ 66
1.8.1 Universitrios empreendedores e empresrios tradicionais.
________ 68
1.8.2 Caracterizando e delimitando quem so os empreendedores.
_______ 76
1.9 Possveis fatores causais da emergncia do
empreendedorismo
universitrio.
_____________________________________________________ 78
1.10 Concluses do primeiro captulo. ____________________________
88
-
9
CAPTULO 2 APRESENTAO DO REFERENCIAL TERICO
EMPREGADO NA PESQUISA. ______________________________________
92
2.1 A necessidade um referencial bibliogrfico.
_____________________ 92
2.2 A abordagem econmica das inovaes tecnolgicas. _____________
93
2.3 O paradigma de Schumpeter. ________________________________
96
2.4 Outras abordagens econmicas. ______________________________
107
2.4.1 Rosenberg. _______________________________________________
107
2.4.2 Freeman. ________________________________________________
109
2.4.3 Nelson & Winter.
__________________________________________ 113
2.5 Para uma crtica das abordagens econmicas.
___________________ 115
2.5.1 Impulso pela cincia e induo pela demanda.
___________________ 115
2.5.2 Vinculacionismo e neovinculacionismo.
________________________ 119
2.5.3 Fortuna crtica posterior.
___________________________________ 122
2.6 A abordagem sociolgica das inovaes tecnolgicas.
_____________ 125
2.7 Os campos sociais.
__________________________________________ 129
2.7.1 Illusio.
___________________________________________________ 134
2.7.2 Nomos. __________________________________________________
137
2.7.3 Habitus. _________________________________________________
140
2.8 O campo cientfico. _________________________________________
143
2.8.1 As condies da autonomia. _________________________________
145
2.8.2 A hiptese terica do campo tecnolgico como campo social
intermedirio.
__________________________________________________________________
152
2.9 Concluses do primeiro captulo.
______________________________ 159
CAPTULO 3 A DIMENSO HISTRICA DA EMERGNCIA DO
EMPREENDEDOR. ________________________________________________
163
3.1 A dimenso histrica do problema de pesquisa.
__________________ 163
3.2 A comunidade de pesquisa brasileira: seus vnculos com o
mercado e o
Estado.
____________________________________________________________
164
3.4 Por um histrico da comunidade de pesquisa brasileira.
___________ 168
3.4.1 Perodo formativo.
__________________________________________ 168
3.4.2 Perodo militar.
____________________________________________ 169
3.4.3 Os sinais da crise.
__________________________________________ 173
3.4.4 Reaes crise do sistema nacional de pesquisa.
_________________ 181
-
10
3.4.5 Os movimentos de aproximao entre pesquisa e mercado.
_________ 184
3.5 A emergncia do empreendedor e da pesquisa dirigida para o
mercado,
mas sem ele.
_______________________________________________________ 188
3.5.1 Reestruturao das polticas pblicas em C&T.
__________________ 197
3.5.2 Recuperao dos investimentos pblicos em C&T.
________________ 201
3.6 Incentivos e obstculos relao pesquisa-mercado.
______________ 208
3.7 Instituies intermedirias entre a academia e as empresas.
________ 213
3.8 Mudanas na cultura acadmica: ______________________________
215
3.8.1 O discurso empreendedor.
____________________________________ 215
3.8.2 A condio empreendedora. __________________________________
218
3.9 Empreendedor: um pesquisador que mimetiza um empresrio? ____
222
3.10 Concluses do terceiro captulo.
______________________________ 228
CAPTULO 4 PROCEDIMENTOS METODOLGICOS, HIPTESES E
RESULTADOS PRELIMINARES. ____________________________________
233
4.1 Sntese dos resultados obtidos at o momento.
____________________ 233
4.2 Objeto ou tema, pergunta ou problema de pesquisa.
_______________ 238
4.3 Justificativa terica e prtica da pesquisa.
_______________________ 242
4.4 Hipteses empricas e seus parmetros de qualificao.
____________ 245
4.4.1 Hipteses complementares relativas carreira dos estudantes
de ps-
graduao e s condies de trabalho dos professores universitrios.
___________ 248
4.4.2 Hipteses complementares relativas promoo de transferncia
de
tecnologia universitria e relaes pesquisa-mercado.
_______________________ 252
4.4.3 Hipteses complementares relativas s mudanas na cultura
acadmica
(empreendedora) e ao aprendizado por interao.
__________________________ 256
4.4.4 Hipteses complementares relativas s caractersticas das
empresas e das
tecnologias em torno das quais geralmente desenvolvem-se os
empreendedores. __ 259
4.5 Procedimentos metodolgicos: mtodos e tcnicas de pesquisa.
______ 263
4.5.1 Mtodos. __________________________________________________
263
4.5.2 Tcnicas e fontes de dados.
____________________________________ 266
4.6 Amostra e mbito de pesquisa.
_________________________________ 274
4.6.1 Focalizando a amostra.
_______________________________________ 275
4.6.2 Focalizando o mbito de pesquisa.
______________________________ 277
4.7 Descrio dos mbitos de pesquisa.
_____________________________ 286
-
11
4.7.1 O CIETEC. _______________________________________________
286
4.7.2 A POLI-Junior.
____________________________________________ 291
4.8 Apresentao de resultados e teste das hipteses.
_________________ 293
4.8.1 Pr-teste das hipteses principais.
_____________________________ 293
4.8.2 Pr-teste das hipteses complementares.
________________________ 302
4.9 Concluses do quarto captulo.
________________________________ 331
CAPTULO 5 RESULTADOS DA PESQUISA DE CAMPO E
CONCLUSES. ____________________________________________________
338
5.1 Contexto e objetivos das entrevistas com empresrios
incubados. ____ 338
5.2 Traos tpicos da trajetria e do discurso dos
empreendedores
entrevistados.
_______________________________________________________ 339
5.3 Condies de trabalho: sobre a existncia dum suposto exrcito
cientfico
de reserva.
________________________________________________________ 363
5.4 Relaes com a academia e com o mercado: evidncias dum
campo
intermedirio.
______________________________________________________ 372
5.5 Sobre as fontes e as origens das disposies e capacidades
empreendedoras.
___________________________________________________________________
397
5.6 Os empreendedores como portadores de inovaes disruptivas.
_____ 426
5.7 Concluses do quinto captulo.
________________________________ 430
CONCLUSO FINAL. __________________________________________
439
BIBLIOGRAFIA. ______________________________________________
451
Anexo 1: Questes das entrevistas (primeira fase e segunda fase).
______ 469
Anexo 2: Amostragem das tecnologias desenvolvidas.
________________ 273
Anexo 3: Carta de apresentao para as entrevistas.
_________________ 478
-
12
LISTA DE GRFICOS, FIGURAS, MAPAS E TABELAS
Grfico 1.1: Preferncia por ter negcio prprio (comparativo
internacional).
Grfico 1.2: Evoluo das incubadoras de empresas no Brasil
(1988-2011).
Grfico 1.3: Evoluo das empresas juniores no Brasil
(2004-2011).
Grfico 1.4: Estudantes vinculados a empresas juniores no Brasil
(2004-2011).
Grfico 1.5: Oramento total executado pelo CNPq (1980-2000).
Grfico 1.6: Dispndio nacional em P&D em milhes de reais
(2000-2010).
Grfico 1.7: Empresas que inovam em produto e processo:
(comparativo
internacional).
Grfico 1.8: Percentual de empresas inovadoras conforme as sries
da PINTEC
(1998-2008).
Grfico 1.9: Evoluo da taxa de empreendedores iniciais
(2002-2010).
Grfico 1.10: Mestrados e doutorados concedidos no Brasil
(1996-2010).
Figura 2.1: Representao esquemtica das inovaes incrementais.
Figura 2.2: Representao esquemtica das inovaes descontnuas.
Figura 2.3: Representao esquemtica das inovaes disruptivas.
Grfico 2.1: Evoluo do nmero de solicitaes e concesses e de
auxlio
pesquisa em pequenas empresas (1997-2013).
Figura 2.4: A onda longa de Schumpeter com as estratgias
inovadoras de Freeman.
Figura 2.5: Representao esquemtica dos campos cientfico,
econmico e
tecnolgico.
Grfico 3.1: Desembolsos (em milhes de reais) do FNDTC e da FINEP
(1967-
1985).
Grfico 3.2: Desembolsos (em milhes de reais) do FNDTC e da FINEP
(1986-
2004).
Grfico 3.3: Evoluo do oramento (em milhes de reais) do FNDCT
(1998-2004).
Tabela 4.1: Distribuio das incubadoras de empresas de tecnologia
por Regies e
por Estados (2006).
Mapa 4.1: Distribuio das incubadoras de empresas e parques
tecnolgicos por
Estado (2012).
Tabela 4.2: Localizao e vinculao dos centros de pesquisa e
laboratrios por
microrregio do Estado de So Paulo.
-
13
Mapa 4.2: Distribuio dos ndices ocupacionais em C&T,
separados por
microrregies do Estado de So Paulo.
Mapa 4.3: Nmero de patentes por 100 mil habitantes, separados
por microrregies
do Estado de So Paulo.
Grfico 4.1: Evoluo dos depsitos de patentes pela USP
(1992-2012).
Grfico 4.2: Distribuio dos depsitos de patente da USP (agregados
por unidade).
Grfico 4.3: Distribuio das empresas juniores por cursos (Brasil,
2012).
Tabela 4.3: Nmero de empresas incubadas e faturamento
(2010-2013).
Tabela 4.4: Nmero de patentes e marcas protocoladas e
registradas pelas empresas
incubadas no CIETEC (recente 2010-2013 e perodo 1998-2013).
Figura 4.1: Hiptese terica sobre o destino do exrcito cientfico
de reserva.
Grfico 4.4: Evoluo das matrculas em cursos de graduao no Brasil
entre 2002
e 2012.
Grfico 4.5: Evoluo dos ttulos de mestre e doutor concedidos no
Brasil entre
1996 e 2011.
Grfico 4.6: Evoluo geral dos ttulos de mestres e doutores pela
USP (1998-
2010).
Grfico 4.7: Diferena salarial em reais entre trabalhadores com
ou sem diploma
superior.
Grfico 4.8: Faixa salarial do primeiro emprego dos graduados em
engenharia
(2009-2013).
Tabela 4.5: Produo legal federal voltada para C&T, dividida
em subreas (2004-
2014).
Grfico 4.9: Evoluo da produo legal federal para a C&T (total
por ano) 2004-
2014.
Grfico 4.10: reas de concentrao das tecnologias desenvolvidas
pelas empresas
ento incubadas e j formalizadas (CIETEC - 2014).
Figura 5.1: Barreiras e tenses entre empresrios e pesquisadores:
o papel das
empresas incubadas.
Figura 5.2: Representao esquemtica dos ciclos de acumulao de
capitais.
-
14
APRESENTAO GERAL
O leitor est diante dum esforo de compreenso dum fenmeno
cuja
complexidade, ambigidades e dinamismo tornaram necessrios uma
abordagem ao
mesmo tempo caleidoscpica e estratificada. Caleidoscpica devido
possibilidade de
enfocarmos o fenmeno empreendedor a partir de diferentes
perspectivas -- a espacial, a
temporal, a estrutural; mas tambm a organizacional, a econmica,
a psicolgica, a
sociolgica. E estratificada devido necessidade de explorao do
fenmeno por meio
dum descascamento progressivo das suas diferentes camadas de
significado. Noutras
palavras, os empreendedores que acompanhamos podem ou devem ser
situados, antes de
mais nada, num espao social dentro do qual eles se relacionam
com atores e instituies
que funcionam conforme outras lgicas, segundo outros meios. Ao
mesmo tempo, o
fenmeno empreendedor o resultado incipiente duma srie de
processos histricos
recentes pelos quais passaram a univversidade, a comunidade
tecnocientfica, a indstria
nacional e o empresariado. Por conta disto, os dois primeiros
captulos deste trabalho
visam a no apenas definir a questo, problematizando-a e
contextualizando-a (Captulo
1), mas tambm situar o fenmeno que estudaremos em seu devido
lugar no espao social
(Captulo 2) e no tempo social (Captulo 3).
Quanto abordagem estratificada, poderamos aqui antecipar que
aqueles que
denominamos empreendedores so inicialmente acessveis por uma
"periferia de
sentidos" que nos chega facilmente por meio dum discurso
ideolgico de justificao dum
novo perfil de pesquisadores e empresrios: pesquisadores mais
atentos aplicao
prtica e comercial das suas inovaes; e empresrios mais
interessados em entabular
parcerias com a academia. Essa camada exterior de sentidos ,
como dissemos acima,
facilmente acessvel -- seja por meio das publicaes miditicas e
populares a respeito do
empreendedorismo, seja por meio dum vis sutilmente ideolgico
presente nas polticas
pblicas, nas entrevistas dadas pelos responsveis por tais
polticas ou pelos diretores das
instituies que intermedeiam os relacionamentos entre pesquisa e
mercado, seja ainda
pela forma como os empreendedores que entrevistamos do um
sentido coeso e
racionalizam a posteriori suas trajetrias pessoais, muitas
vezes, variadas e errticas. Esta
camada externa j descascaremos e descartaremos no primeiro
captulo.
Contudo, o discurso que os empreendedores e os proponentes de
polticas pblicas
do de si mesmos e do fenmeno no qual esto envolvidos dirige-se,
de certa forma, para
-
15
consumo externo. Ou so a argamassa ideolgica que congregar num
discurso comum
a nova coaliso recm-criada em torno das pesquisas cientficas e
tecnolgicas no Brasil;
ou so caractersticas realmente presentes na relao
pesquisa-mercado no exterior, mas
que, comparadas condio brasileira, ganham um tom de emulao e
proposio; ou
so, por fim, uma maneira acessvel e sinttica de os empreededores
se autodefinirem, a
despeito das trajetrias errticas que descrevem. Uma melhor
explorao do
empreendedorismo universitrio e corporativo, ento, ser realizada
em duas etapas
sucessivas. Na primeira (Captulo 4), uma incurso inicial no
campo permitir que, com
base em observaes e entrevistas informais, definamos nossa
metodologia,
qualifiquemos as hipteses de trabalho e tracemos um panorama
preliminar do que ocorre
nesses meios onde pesquisadores e empresrios se encontram e
interagem. Na segunda
(Captulo 5), um mergulho mais profundo nas camadas internas do
fenmeno peritir que,
com base em mais observaes e entrevistas aprofundadas
(semiestruturadas) testemos
as hipteses relativas origem, perfil, trajetria acadmica e
profissional, aquisio de
capacidades e disposies empreendedoras e relaes com outros
pesquisadores e
empresrios.
A presente pesquisa, portanto, deve ser lida como uma longa
narrativa mas no
sobre um personagem individual, identificado e facilmente
reconhecvel, e sim sobre uma
pessoa coletiva, ambguo, complexo, dinmico e que se orgulha
desses adjetivos. Esta
tese tem por objetivo analisar o fenmeno do empreendedorismo
universitrio e
corporativo, nominalmente, os casos de ex-estudantes e
ex-professores que assumem
papis e funes comumente consideradas empresariais seja gerindo
com enfoque
mais corporativo e pr-mercado seus laboratrios e departamentos;
seja administrando,
paralelamente s atividades costumeiras de docncia, pesquisa e
extenso um portflio
lucrativo de patentes; seja ainda levando ao mercado suas
prprias inovaes em
empresas incubadas, fundadas por eles prprios; seja, finalmente,
atuando como agentes
de transferncia de tecnologias e mediadores da cooperao
pesquisa-mercado em
fundaes privadas, incubadoras de empresas e empresas juniores.
Delimitamos nossos
interesses de pesquisa nos empreendedores universitrios atuantes
na incubadora de
empresas CIETEC, hospedada dentro do IPEN, no campus da
USP-Capital.
A tese principal defendida neste trabalho que o empreendedorismo
universitrio
e corporativo a tentativa mais recente de estreitar as relaes
entre universidades,
institutos de pesquisa e empresas pblicas e privadas. Ele tambm
uma vlvula de
escape para a absoro dum certo perfil de professores,
pesquisadores e estudantes cujos
-
16
perfiis mais pragmticos e agressivos ou empresariais e
mercadolgicos no
permitiram que eles se enquadrassem (e veremos o porqu) nas
carreiras tradicionais e,
finalmente, ele uma ideologia ou discurso por meio do qual se
legitima uma nova
coalizo criada na ltima dcada ao redor da poltica cientfica
nacional. O
empreendedorismo, possuindo uma origem que se confunde com os
percalos das
polticas pblicas para a pesquisa cientfica e tecnolgica no
Brasil, tambm tem formas
de transmisso, aprendizado, inculcao e enraizamento que tambm
trataremos nesta
tese.
Nossa ateno para a questo, despertada j durante o mestrado, veio
tona ao
notarmos uma paulatina transio do perfil dos atores relevantes
nos institutos pblicos
de ensino e pesquisa, aps a crise dos anos 1980 e 1990, com a
subseqente reestruturao
dessas instituies. No s os discursos e posturas exibidos por
eles eram diferentes do
que supnhamos encontrar conforme a imagem clssica do mundo da
cincia [MERTON,
1977], como tambm notamos com uma guerra tcita entre as novas
elites e as velhas
elites estas sim, mais engajadas com a autonomia acadmica e
antipticas s presses
do mercado. Estas evidncias marginais nos fizeram refletir sobre
o que estaria
provocando ou incentivando essa nova cultura de negcios na
pesquisa e essa transio
tectnica de terrenos. Com base nisto, o presente trabalho est
estruturado da seguinte
maneira.
No primeiro captulo, ao evidenciaremos que as comunidades
tecnocientfica e
empresarial so hierarquizadas, diversificadas e segmentadas,
levantaremos a
possibilidade de existncia, entre elas, dum agrupamento
especfico de indivduos que
denominamos empreendedores. Haja vista que as reas de ponta, com
mais tecnologia
agregada, so justamente aquelas que mais fortemente conjugam
cientistas, tecnlogos e
empresrios, julgamos ser este o mbito de pesquisa que devemos
explorar. Nossa tese,
ento, poder ser inserida na sociologia da tecnologia, com
possibilidade de implicaes
para a sociologia econmica, do trabalho, da educao e das
organizaes.
Veremos que uma srie de mudanas poderia ter produzido, nas
ltimas dcadas,
um campo social intermedirio (bastante incipiente)
interpenetrado entre o cientfico e o
econmico que denominamos campo tecnolgico e detalhamos no
segundo captulo.
Nesse campo, uma pluralidade de instituies emergiria como
intermedirias entre os
pesquisadores e os empresrios. Dedicadas s vrias fases de
aperfeioamento, de
comercializao e de transferncia de tecnologias, esses meios
hbridos so interfaces de
trocas teis entre a pesquisa e a produo, permitindo que
cientistas, tecnlogos,
-
17
engenheiros, investidores, empresrios e clientes interajam e se
influenciem mutuamente.
Supondo que haja uma possibilidade de que os empreendedores
sejam o resultado dum
processo de aprendizado por interao, cremos serem estes os
ambientes onde os
empreendedores se desenvolvem. Por isto, nosso objeto de estudo
o empreendedor tal
como se desenvolve em incubadoras de empresas e empresas
juniores insituies que
situamos nesse campo social intermedirio: o tecnolgico.
Ainda no primeiro captulo, partiremos para uma avaliao da
literatura disponvel
sobre o tema, com vistas a melhor defini-lo e deline-lo. Veremos
que as publicaes nas
reas de cincias sociais apegam-se a uma viso desatualizada ou
idealizada do que seria
a pesquisa cientfica neutra e pura e, a partir dessa viso,
tratam de maneira condenatria
e desabonadora os pesquisadores que, no plano real, aquiescem
aos interesses
econmicos. J a literatura econmica e corporativa apresenta um
vis contrrio: so
laudatrias e prescritivas. Alm de disperso e ideolgico, esse
enfoque ignora os aspectos
diacrnicos (o histrico da pesquisa cientfica no Brasil),
sistemticos (os processos
macro e micro da relao entre cincia e capital) e estruturais (os
agentes em sua
hierarquia e segmentao) do fenmeno. Esta literatura, muitas
vezes, d-nos acesso
apenas quilo que definimos acima como sendo a periferia de
significados e os
discursos para consumo externo a respeito do
empreendedorismo.
No segundo captulo, nosso objetivo ser situar nosso problema de
pesquisa num
espao social e num referencial terico que nos permitir abordar a
questo com maior
propriedade e densidade. Como o tema que queremos analisar
intere-se na questo da
inovao, achamos por bem comear nossa insero terica tratando de
como,
primeiramente, a economia e a administrao abordaram o tema, para
ento apresentamos
a abordagem sociolgica. Veremos neste segundo captulo que a
economia oferecer-nos-
uma interessante tipologia das inovaes: as inovaes incrementais,
baseadas em
pequenas melhorias contnuas dum invento j conhecido; as inovaes
descontnuas, que
se baseiam em grandes avanos tcnicos que oferecem produtos ou
processos que no
existiam no mercado; e por fim, as inovaes disruptivas, que
geralmente oferecem
solues mais simples e baratas que as tecnologias estabelecidas,
mas com o potencial de
desbanc-las no futuro. So essas inovaes disruptivas que,
conforme pensamos,
constituem o foco dos empreendedores universitrios e
corporativos.
A teoria econmica tambm nos oferecer um bom repertrio de
conceitos e
modelos para abordarmos o empreendedorismo. Embora repleta de
descries parciais e
eivadas de ideologia de justificao, foram os economistas que
inicialmente teorizaram
-
18
sobre as caractersticas, disposies, habilidades e importncia dos
empreendedores na
economia capitalista. Ademais, foi com Schumpeter que, pela
primeira vez, os conceitos
de empreendedorismo, inovao tecnolgica e crescimento econmico
foram sintetizados
num modelo nico. A abordagem schumpeteriana do empreendedorismo
tem o condo
de unir, num mesmo modelo, trs coisas que antes encontravam-se
dissociadas: a
atividade do empresrio pioneiro como criador de novos mercados,
o papel da inovao
tecnolgica como criadora de riqueza imaterial e os ciclos da
economia capitalista como
fases paralelas introduo, difuso e saturao de inovaes
tecnolgicas no mercado.
Outros autores tambm oferecero importantes contribuies, no s
compreenso do comportamento empreendedor como tambm ao papel das
inovaes na
economia. A fortuna crtica posterior a Schumpeter tentou
elaborar modelos mais ou
menos lineares para explicar o surgimento das inovaes
tecnolgicas. Dentre estes
modelos, temos o science push (as inovaes tecnolgicas so
impulsionadas pela oferta
de cincia bsica) e o demmand pull (as inovaes tecnolgicas surgem
incentivadas a
atenderem demandas do mercado). Quando traduzidos e incorporados
ao debate das
polticas pblicas de C&T no Brasil, esses dois modelos
inspiraram polticas
vinculacionistas ou neovinculacionistas que buscavam incentivar
as relaes entre
pesquisa e mercado, a partir das quais (imaginava-se) o
conhecimento universitrio teria
aplicao industrial e, alternativamente, as demandas da indstria
chegariam academia.
Veremos os motivos pelos quais essas tentativas fracassaram e
como o
empreendedorismo, possvelmente aparece como alternativa e
superao das tentativas
anteriores de relao pesquisa-mercado.
A abordagem econmica, quando somada viso sociolgica,
permitir-nos-
explicar um impasse tanto das polticas pblicas brasileiras para
a rea de inovao, como
das teorias mais crticas (com vis sociolgico e marxista) sobre o
sistema nacional de
C&T. Por um lado, nossos empresrios so descritos como sendo
os antpodas do
empreendedor schumpeteriano: inovam pouco, arriscam-se menos
ainda e, quando so
instados a investir em tecnologia, preferem importar mquinas ou
elaborar imitaes. Por
outro lado, nossos cientistas so descritos (s vezes, por aqueles
mesmos empresrios)
como alheios ao mundo, presos numa torre de marfim terica,
distantes dos problemas
cotidianos da sociedade e pouco afeitos s aplicaes prticas do
conhecimento
universitrio. Por outro lado, no raro, a sociologia descreve os
professores e
pesquisadores universitrios acossados por presses do mercado,
quantificao do
conhecimento e deteriorao das condies de pesquisa e docncia
fenmenos que
-
19
supostamente seriam provocados por uma subsuno da pesquisa aos
interesses do
mercado. Estas duas narrativas certamente no se encaixam. Como
ficamos ento?
Uma das ambies deste trabalho ser matizar a viso deste cenrio,
mostrando que
uma parte destas anlises, quando no so totalmente equivocadas,
faze parte dos
discursos que ambos os lados pesquisadores e empresrios destinam
sociedade e ao
governo, como forma de unificar as coalizes polticas das quais
fazem parte e como
forma de justificarem os papis e funes do seu trabalho. Por
outro lado, h uma parcela
de empresrios e uma parcela de pesquisadores que certamente no
se enquadram nem
no perfil do industrial tradicional produtor de imitaes, nem no
perfil do cientista isolado
em torres de marfim tericas. O que buscaremos mostrar nos
prximos captulos a
existncia (ainda que incipiente e prematura) de novos perfis de
atores tanto do campo
cientfico como do campo econmico aqueles, enfim, que
denominamos
empreendedores universitrios e corporativos. E foi para
conseguir matizar um pouco este
cenrio e comear a ver nele as diferenas, conflitos e misturas
que inclumos as
contribuies da sociologia do conhecimento.
Cremos que uma resenha (mesmo que sucinta) das principais
abordagens da
sociologia do conhecimento e das inovaes tecnolgicas tornaria
esta tese, alm de ainda
mais longa, excessivamente bibliogrfica. Por isto, dentre os
autores que poderiam nos
embasar no estudo da cincia, optamos por Bourdieu e sua teoria
dos campos sociais.
Como nossos agentes os empreendedores inserem-se em atividades
de inovao
tecnolgica, e como estas atividades so uma unio entre as
demandas ou ofertas da
cincia com as demandas ou ofertas do mercado (pouco importando
aqui o sentido da
causalidade), entender como se do as relaes entre campo
cientfico e campo
econmico pareceu-nos interessante para nossa fundamentao
sociolgica.
A teoria dos campos permitir que vejamos o mundo da cincia como
um campo
de lutas, hierarquizado pela distribuio diferencial dum capital
simblico fundado em
atos de conhecimento e de reconhecimento. A estrutura oriunda
dessa distribuio
diferencial incorporada aos indivduos sob a forma de disposies
chamadas de habitus.
Os campos, alm disso, incutem em seus agentes a crena de que os
jogos e lutas que ali
se travam so importantes em si mesmos, criando uma illusio que
adere os agentes aos
mveis daquele campo, tornando os moveis dos campos vizinhos sem
interesse para eles.
A questo se torna, porm, mais interessante quando postulamos a
possibilidade de que
os campos vizinhos o cientfico e o econmico entrem em
confluncia, afinidade e
sintonia, misturando e confundindo os objetivos das lutas dos
campos, os mveis, as
-
20
hierarquias e estruturas, as vises, prticas e valores, criando,
com isto, um hbrido de
empresrio e pesquisador que supomos serem os nossos
empreendedores.
Alis, o esforo explcito das polticas pblicas nas ltimas duas
dcadas foi mesmo
o de aproximar os destinos desses campos, emulando e produzindo
entre as universidades,
institutos de pesquisa e empresas pblicas e privadas interfaces
de comunicao tendentes
a criar instituies intermedirias entre o campo cientfico e o
campo econmico:
fundaes privadas, incubadoras de empresas, parques cientficos e
tecnolgicos,
empresas juniores, ncleos de inovao, escritrios de transferncia
de tecnologias, etc.
So estas instituies que formariam, conforme nossa hiptese
heurstica, um campo
social intermedirio que denominamos tecnolgico, sendo nele que
ocorrem as mutaes
alqumicas entre cincia e capital; sendo nele que os papis e
funes do pesquisador e
do empresrio confundir-se-iam num misto de ambos: os
empreendedores.
No terceiro captulo, nosso objetivo ser o de situar o surgimento
e a recente
emergncia desse novo perfil de pesquisador-empreendedor em sua
devida dimenso
histrica. De modo a entendermos melhor a origem do problema de
pesquisa, delinearmos
de maneira mais matizada as caractersticas que apresentamos no
primeiro captulo e
traaremos um histrico de surgimento daquilo que chamamos de
campo social
tecnolgico intermedirio ao campo cientfico e ao campo econmico,
onde esperamos
encontrar nossos agentes. Noutras palavras, se no primeiro
captulo apresentamos o
problema e no segundo captulo tentamos situ-lo na tradio terica
(Schumpeter) e no
espao social (Bourdieu), no terceiro captulo, situaremos nosso
tema em seu tempo
social.
Como veremos, a histria da pesquisa cientfica e tecnolgica
brasileira, assim
como a histria das suas tentativas de se relacionar com o setor
produtivo agrcola e
industrial, pode ser dividida em algumas fases bem definidas.
Primeiramente, temos um
perodo formativo que vai do final dos anos 1940 at meados dos
anos 1960. Neste
perodo, temos a criao das primeiras entidades de representao dos
pesquisadores, a
fundao de entidades de fomento pesquisa e a expresso duma
ideologia de justificao
fundada no progresso cientfico e na independncia econmica. nesse
momento que a
comunidade cientfica brasileira comea a se constituir como
corporao, criando uma
coalizo poltica em torno do Estado, pressionando-o por
iniciativas que, na maioria das
ocasies, atendiam apenas aos interesses dessa mesma
comunidade.
Posteriormente, temos um perodo de consolidao que vai de meados
dos anos
1960 at o final dos anos 1970, e compreende quase todo o perodo
militar. o momento
-
21
dos grandes projetos nacionais, com o lanamento peridico de
programas de fomento
pesquisa bem mais direcionados e estruturados, por meio dos
quais os militares visavam
a conquistar a adeso duma parte da intelectualidade,
transformando-a numa tecnocracia
servio do governo, e tambm justificarem seus projetos de
modernizao conservadora
da sociedade e da economia brasileiras. desse perodo o lanamento
dos vrios planos
nacionais de desenvolvimento cientfico e tecnolgico, que
garantiram aos professores e
pesquisadores universitrios uma certa segurana financeira. O
iderio que ungia essa
coalizo entre cincia e poder era o da segurana nacional e o do
desenvolvimento
macroeconmico, baseado em programas ofertistas por meio dos
quais esperava-se um
maior crescimento econmico e bem-estar social, numa ponta, como
resultado dum
investimento em cincia e educao, noutra ponta.
No perodo que vai do final dos anos 1970 e se at meados dos anos
1990, o sistema
nacional de C&T sofre um duro abalo. A crise do Estado, a
superinflao, a dependncia
estrangeira, a dvida externa e a redemocratizao rompem a coalizo
anterior entre
cientistas e militares, criando espaos intersticiais de
reivindicao que minam o poder
de barganha da comunidade cientfica brasileira. O perodo marcado
por sucessivas
diminuies nas dotaes estatais para a pesquisa, ameaando at mesmo
os projetos em
andamento. Essa crise, por outro lado, cria a ocasio para as
primeiras tentativas de
aproximao entre as universidades, os institutos de pesquisa e as
empresas pblicas e
privadas. Ainda que feitas de maneira informal e incipiente,
tais aproximaes
pretendiam ora produzir resultados tangveis de tecnologias e
chamar a ateno da
sociedade para a importncia da pesquisa acadmica, ora
complementar os recursos
decrescentes por meio de prestao de servios e transferncia de
tecnologias da academia
para as empresas.
No perodo seguinte que vai da segunda metade dos anos 1990 at o
incio dos
anos 2000 , aquelas tentativas iniciais de aproximao da pesquisa
com o mercado vo
sendo formalizadas por uma nova legislao de propriedade
intelectual e de renncias
fiscais para as empresas que investissem em tecnologia. Um novo
arcabouo institucional
e legislativo implementado, ento, para dar ossatura e segurana
jurdica queles
encontros entre cincia e capital que, antes, eram feitos num
vcuo legal. O iderio da
inovao a sntese desse novo papel do Estado como mero facilitador
e interlocutor da
aproximao entre pesquisadores e empresrios. Nesse momento, surge
uma mirade de
instituies intermedirias, criadas para fazerem a interface de
traduo entre a lgica do
campo cientfico com a lgica do campo econmico, produzindo, como
resultado
-
22
esperado desta unio as seguintes conquistas: tecnologias
inovadoras que permitiriam aos
empresrios brasileiros fazerem frente concorrncia internacional;
pesquisas que
tornariam essas inovaes acessveis sociedade, sob a forma de
melhores empregos,
produtos e servios; e transaes e cooperaes que garantiriam
rendas extras academia,
sob a forma de royalties para financiar as pesquisas.
Porm, no foi bem isso o que aceonteceu. dessa poca o boom das
fundaes
privadas, das incubadoras de empresas, das empresas juniores,
dos parques cientficos e
tecnolgicos, dos ncleos de inovao e dos escritrios de
transferncia de tecnologia
rgos que, conforme nossa hiptese, formariam um incipiente campo
social
intermedirio entre o cientfico e o econmico, engendrando em seu
seio um novo perfil
de empreendedores universitrios e corporativos, surgidos como
resultado do
aprendizado interativo, das sinergias e da convivncia entre
pesquisadores e empresrios.
Tambm so dessa poca alguns planos e prticas de reforma dos
institutos pblicos de
pesquisa e das universidades estaduais e federais, que
procuravam direcionar a pesquisa
acadmica s supostas demandas do mercado um mercado que
ironicamente insistia em
no demandar nada das universidades.
As crises dos anos 1980 e 1990 pareceram ter impactado mais no
comportamento
dos pesquisadores que o comportamento dos empresrios. Em sua
grande maioria e
malgrado algumas mudanas por parte de eventuais pioneiros e
inovadores, os
empresrios brasileiros continuaram pouco ou nada interessados em
pesquisa acadmica,
preferindo, quando inovam, importar mquinas e produzir imitaes.
Porm, uma parte
dos pesquisadores brasileiros parece ter sentido fundo o perodo
crtico. Em poucas
palavras, a crise produziu uma seleo natural na comunidade de
pesquisa brasileira,
fazendo prevalecer um pesquisador mais atento s presses polticas
e s demandas
econmicas, mais hbil na prospeco de oportunidades financeiras,
mais agressivo na
disputa por fundos de pesquisa, mais capaz, portanto, de
sobreviver a uma poca de
recursos escassos.
aqui que ns chegamos ao cerne do problema. Diante da inexistncia
dum
empresariado com vis schumpeteriano, capaz ento de materializar
em produtos e
servios inovadores suas pesquisas, levando sociedade os
resultados do trabalho
acadmico e, com isto, legitimando e justificando a existncia dos
cientistas, professores
e engenheiros numa sociedade que teima em dispens-los, o
pesquisador brasileiro passa
ento a mimetizar os discursos e prticas dum empresrio que ele no
v, mas com o qual
ele gostaria de se relacionar. Lado a lado, portanto, das
chamadas autonomia pelas
-
23
quais uma velha elite acadmica mais tradicional tenta ainda hoje
salvar suas condies
pretritas de trabalho, garantidas pela autonomia universitria e
pela liberdade de ctedra,
essa outra elite, minoritria mas ascendente, oriunda das cincias
exatas e sobretudo das
engenharias, profere um discurso contrrio da abertura ao
arbitrrio social
econmico, da importncia e necessidade de parcerias com as
empresas. esse grupo
que denominamos empreendedores universitrios.
No quarto captulo, buscaremos apresentar os procedimentos
metodolgicos, as
hipteses de trabalho, a amostra e o mbito de pesquisa, seguidos
dos resultados e
concluses preliminares que fizemos com base nos dados coletados
na primeira etapa do
nosso trabalho de campo. Em poucas palavras, pretendemos
responder s quatro
perguntas que geralmente so feitas ao incio duma investigao: o
que pesquisar? (nosso
tema ou objeto, pergunta ou problema); por que pesquisar (as
justificativas tericas e
prticas que motivaram nossa escolha pelo tema e sua possvel
relevncia para a
sociologia do conhecimento e para as polticas pblicas em
C&T); como pesquisar? (os
mtodos ou desenho de pesquisa adotado, alm das tcnicas de obteno
dos dados); onde
pesquisar? (o mbito de pesquisa, caso ou local onde realizaremos
nossas investigaes).
Respondendo a estas perguntas, teremos condies de elaborar o
material coletado em
campo e apresentar os primeiros resultados (a segunda camada de
sentidos).
Como j definido no primeiro captulo, nosso objetivo com este
trabalho era
entender se a emergncia recm-percebida dum novo perfil de
pesquisadores-empresrios
era o resultado duma alternativa s tradicionais carreiras na
docncia, no servio pblico
e na iniciativa privada; se os empreendedores universitrios e
corporativos cumpriam a
funo de substituir com vantagens (quais?) as velhas e
parcialmente fracassadas
tentativas de aproximao da pesquisa com o mercado; se o fenmeno
era em si o
resultado de adaptaes reativas ou proativas s mudanas histricas
sofridas pelas
instituies de ensino e pesquisa durante as ltimas dcadas; se o
empreendedorismo era
a conseqncia de esforos da academia por instigar (como?) uma
nova cultura de
negcios entre os estudantes e professores; se era a resultante
dum processo de
aprendizado por interao entre pesquisadores e empresrios
convivendo em ambientes
de inovao dinmicos e variados; se a alternativa de empreender
era um alvio presso
exercida sobre o mercado de trabalho qualificado por um exrcito
cientfico de reserva;
ou, por fim, se a criao da prpria empresa e sua hospedagem numa
incubadora eram a
nica chance para que certos tipos de inovaes imaturas, porm,
promissoras
pudessem ingressar no mercado.
-
24
Do ponto de vista terico, nossa pesquisa buscar trazer para a
sociologia um tema
que geralmente caro aos economistas e administradores. Abordar o
empreendedorismo
sub uma perspectiva sociolgica preocupar-se menos em emul-lo com
passos,
chaves e segredos e mais em incluir na anlise o todo social, os
conflitos, os
interesses, as dualidades, as hierarquias e metamorfoses que
fatalmente enredam o
problema. Mas as pretenses desta tese no se resumem a preencher
uma lacuna terica.
Esperamos tambm auxiliar (malgrado as evidentes limitaes e
eventuais problemas de
toda tese) a proposio de melhores polticas pblicas para a rea de
C&T seja
objetivando minimizar os tradicionais obstculos relao
pesquisa-mercado com vistas
ao melhor aproveitamento do conhecimento universitrio, seja
ainda alertando para os
possveis impactos negativos que esta relao poder trazer sobre a
autonomia
universitria, o livre acesso ao conhecimento tecnocientfico e s
condies de trabalho
de ensino e pesquisa.
Com base nas perguntas de pesquisa e em inmeras conjecturas
espalhadas pelos
captulos, lanaremos dois conjuntos de hipteses. O primeiro deles
supor ser o
empreendedorismo universitrio e corporativo uma alternativa
(inicialmente improvisada
e mais tarde estruturara) para o clssico problema e como levar
sociedade os resultados
da pesquisa acadmica sob a forma de produtos e processos
inovados, sendo que os
agentes capazes desta tarefa os empresrios brasileiros no se
mostram interessados
em investir em tecnologia nem se relacionarem com a
universidade. O segundo conjunto
de hipteses versar sobre explicaes adicionais para as
caractersticas, as origens e o
papel desses agentes, assim como a formao e a transmisso da
cultura de negcios no
ambiente acadmico.
Lanadas as hipteses, passaremos a detalhar nossos procedimentos
metodolgicos.
Um dos problemas que enfrentamos desde logo foi que a quantidade
e complexidade das
questes que queramos responder no permitiam a realizao nem duma
pesquisa com
carter quantitativo-probabilstico, nem duma amostragem muito
grande, o que
provavelmente multiplicaria as variveis, tornando-as impossveis
de serem
operacionalizadas posteriormente. Tendo isto em conta, optamos
por realizar uma
pesquisa qualitativa, de carter indutivo, baseada num estudo de
caso de incubadores de
empresas (um caso: o CIETEC) e de empresas juniores (um caso: a
POLI-Junior), a partir
dos quais coletamos nossa amostra (os informantes e
entrevistados). As tcnicas
empregadas foram o levantamento bibliogrfico e documental, as
observaes e as
-
25
entrevistas. As amostras e os mbitos de pesquisa foram
selecionados por critrios de
convenincia e exemplaridade.
Aps o trabalho de levantamento documental, cotejamento da
bibliografia e anlise
crtica desse material, o trabalho de campo emprico foi realizado
em duas etapas. Na
primeira etapa (2011-12), foram feitas observaes e oito
entrevistas informais com
empresrios incubados e empresrios juniores que compunham o
crculo prximo de
contatos do autor desta tese, com o objetivo de mapear melhor o
campo, qualificar as
hipteses e delinear os problemas de pesquisa, orientando melhor
as etapas posteriores,
como a elaborao das entrevistas. Na segunda etapa (2014-15),
foram feitas mais
observaes e mais vinte entrevistas semiestruturadas, desta
feita, somente com
empresrios incubados, por meio das quais buscamos submeter as
hipteses ao
falseamento (comprovao, refutao, plausibilidade). O trabalho de
campo cessou
quando comeamos a perceber uma certa consistncia e repetio nos
dados obtidos,
graas tcnica da saturao.
Malgrado as inportantes informaes que recolhemos na primeira
etapa da pesquisa
(Captulo 4), uma srie de outras questes ainda permaneciam sem
esclarecimento. Por
conta disto, a segunda etapa da pesquisa (Captulo 5)
concentrou-se no trabalho de
analisar as entrevistas aprofundadas (semiestruturadas) com os
empresrios incubados no
CIETEC. Portanto, no quinto e ltimo captulo, analisaremos as
respostas dos informentes
no tocante a quatro aspectos centrais: 1- origem e perfil,
carreira e trajetria dos
empreendedores universitrios e corporativos; 2- formas de
aquisio das capacidades e
disposies para empreender; 3- empreendedorismo e relao entre
pesquisa e mercado;
4- caractersticas das tecnologias incubadas. Veremos que as
concluses do quinto
captulo ora aprofundaro, ora relativisaro, ora impugnaro algumas
hipteses lanadas
no quarto captulo. Com base nesses resultados, teremos condies
de sintetizar nossas
concluses e propor algumas melhorias nas polticas pblicas para
C&T.
Por fim, fecharemos esta tese com uma concluso final onde
resumiremos
brevemente o passo a passo dos argumentos, conjecturas e
evidncias acumulados nos
captulos anteriores. Pretendemos tambm fazer uma reflexo a
respeito das concluses,
limitaes, impactos e possveis desdobramentos futuros deste tema.
Certamente, uma
tese com vis qualitativo sempre eivada de subjetivismo, pr-noes
e artesanato
sociolgico principalmente quando os agentes analisados
encontram-se separados do
pesquisador por um abismo ideolgico, axiolgico e epistmico; e
ademais, quando o
fenmeno estudado quase autodefinido por sua irredutvel
(caleidscpica e
-
26
estratificada) complexidade. Alm disto, um estudo de casos
acrescenta ao trabalho o
desafio da falseabilidade, da repetibilidade e da possibilidade
de extrapolao dos
resultados. Estamos cientes desses e outros problemas. Ficaramos
satisfeitos, entretanto,
caso nosso trabalho tenha contribudo em dois pontos: trazer para
a anlise da sociologia
um tema at ento caro aos economistas e gestores de empresas; e
abrir um leque de pistas
para futuras pesquisas. Se no respondemos tudo, ao menos estamos
certos de termos
elaborado boas perguntas e termos levantado boas hipteses. Boa
leitura!
-
27
CAPTULO 1 INTRODUO E DELINEAMENTO PRELIMINAR DO
OBJETO DE ESTUDO.
1.1 A emergncia do fenmeno empreendedor.
Sobretudo na ltima dcada, como parte dum processo eclodido e
acelerado pelas
reformas dos institutos de pesquisa dos anos 1990, o campo da
cincia vem assistindo ao
surgimento e predomnio dum novo perfil de pesquisadores e
universitrios. Trata-se no
apenas duma simples mudana de geraes (certas vezes, provocada
por iniciativas
explcitas de incentivo renovao dos quadros via exoneraes e
aposentadoria, como
no caso da Embrapa e do Instituto Butant) [JARDIM, 2010; MELO,
2000]; mas sim
dum cmbio tambm visvel no mbito dos valores, posturas e alianas
desses agentes
com outros elementos oriundos das fronteiras do mercado e do
governo. Mudanas
similares e paralelas de perfis pessoais e de posturas vm sendo
detectadas, na ltima
dcada, numa pequena parcela do empresariado brasileiro,
sobretudo a partir da abertura
do mercado s importaes (1991) e como reao adaptativa s exigncias
do consumidor
e da sociedade [ARBIX, 2007, p. 105-142].
Sabatier [1993], dentre outros autores, mesclam uma explicao
geracional com
uma explicao axiolgica para o fenmeno da transio de condutas dos
grupos de
cientistas. Para ele, primeiramente, ocorre um aprendizado
individual entre alguns atores-
chave influentes no mbito cientfico, o que acarreta mudanas em
suas orientaes,
disposies e preferncias. Essas mudanas individuais sofrem
resistncias tanto das
estruturas institucionais como dos demais agentes do mesmo
campo. Posteriormente, com
o auxlio de fatores crticos externos (polticos, culturais,
econmicos), ou devido s taxas
de substituio geracional do pessoal de pesquisa dentro das
instituies e em seus postos-
chave, a resistncia inicial rompida e cria-se uma nova coalizo
ao redor das novas
atitudes e dos novos valores. Com isto, para o autor, nas
comunidades de pesquisa
combinam-se uma transio geracional e uma revoluo de paradigmas
para formar uma
nova elite.
O objetivo deste primeiro captulo ser, portanto, delinear, ainda
que de maneira
preliminar, alguns traos desta mudana no campo da pesquisa
cientfica. As informaes
que coletamos na pesquisa de campo (quarto captulo) no nos
permitem asseverar que
estamos j diante dum novo regime de produo de cincias. Isto
porque o histrico de
-
28
formao da comunidade cientfica brasileira [SCHWARTZMAN, 2001;
RESENDE,
2012], marcada por perodos de avano e recuo, excelncia e
decadncia, isolamento e
globalizao, demasiado complexo para, pensando em conjunto ou
baseando-nos em
alguns casos, extrapolarmos nossas concluses para todo o sistema
nacional de cincia,
tecnologia e inovao. Entretanto, as evidncias que mostraremos no
quarto captulo
permitir-nos-o afirmar isto sim que h um tnue vetor de
deslocamento dos
fenmenos ou, dizendo de maneira menos vaga: algo est mudando na
pesquisa cientfica
e tecnolgica brasileira.
Embora faam meno ao empreendedorismo em bloco, como sendo a
propenso
a ter um negcio prprio em preferncia a trabalhar como empregado
de terceiros, sem
as distines especficas que faremos entre os inovadores e
tradicionais, informaes
disponveis colocam o Brasil em segundo lugar num levantamento
internacional de
propenso a empreender, com 76% dos respondentes afirmando a
preferncia por ter um
negcio prprio. [Vide Grfico 1.1]. Apenas atrs da Turquia (82%),
o Brasil situa-se
frente inclusive de pases tidos como o bero do empreendedorismo
e da livre-iniciativa
empresarial, como os EUA (51%), a Alemanha (29%) e o Japo (23%).
E no apenas
no comparativo internacional que o Brasil insere-se como uma nao
de protagonismo
empreendedor; nos ltimos anos, mais e mais pessoas declaram
empreender em algum
ramo de negcio. Dados da Receita Federal mostram que, entre
2009, 2010 e 2011,
respectivamente, o Brasil contava com 77 mil, 810 mil e 1,7
milho de empreendedores
autodeclarados.
Outras pesquisas, cruzando dados qualitativos e dados
quantitativos [BULGACOV
& alii, 2011; PAIVA JNIOR; LEO & MELO, 2003] apontam
para uma recente
emergncia e protagonismo dos empreendedores jovens no Brasil,
entre os 18 anos e os
24 anos. Neste caso, porm, o fenmeno empreendedor tem a ver com
caractersticas do
mercado de trabalho para esta rea, criando certas barreiras que,
somadas a incentivos,
afunilam o caminho dos jovens a procurar o prprio negcio. Com
efeito, o fenmeno
que abordaremos nesta tese uma subespcie do empreendedor lato
sensu: trata-se do
empreendedor universitrio e corporativo, atuante em setores de
inovao, especialmente
aqueles inseridos em atividades de pesquisa em universidades,
institutos de tecnologia,
incubadoras de empresas, empresas juniores, start-ups
tecnolgicas se spin-offs
universitrias.
-
29
Grfico 1.1: Preferncia por ter negcio prprio (comparao
internacional).
Fonte: Eurobarometer / 2012; Endeavor Brasil / 2013.
Cabe-nos aqui definir o que denominamos empreendedor. Segundo
definio da
OCDE1:
Empreendedores so agentes de mudana e de crescimento numa
economia de mercado, que
agem de modo a acelerarem a criao, disseminao e aplicao de
inovaes. Os
empreendedores no restringem sua ao busca e identificao de
oportunidades
econmicas; com seus atos, dispem-se tambm a assumir os riscos
inerentes s duas
escolhas [OCDE, 1998, p. 45]
Noutras palavras, o empreendedor um indivduo ou instituio que,
atuando
dentro duma estrutura j definida pela sociedade ou pelo mercado,
com suas aes,
ultrapassa os eventuais constrangimentos impostos por essas
estruturas, alargando o
horizonte dos possveis e dos pensveis e, muitas vezes, criando
com isto novas condies
estruturais que no estavam presentes. Em termos mais subjetivos,
o empreendedor
motivado pelo desejo de autonomia conquistada por via da
iniciativa individual, pela
nsia de conquista e crescimento, pela satisfao com a realizao de
algo novo e pela
propenso a assumir altos riscos. Quando analisado duma
perspectiva econmica, o
empreendedor o criador dum novo negcio, por meio da introduo de
servios ou
produtos com diferencial para aquele mercado. E embora nem todos
os empreendedores
sejam necessariamente inovadores ou ligados aos ramos de
tecnologia, a correlao entre
1 Fundada em 1960, a OCDE (Organizao para a Cooperao e
Desenvolvimento Econmico) uma organizao de cooperao internacional
composta por 34 pases. Sua sede fica na cidade de Paris (Frana). A
OCDE sucessora da OECE,
que foi criada no contexto do Plano Marshall. Portanto, tinha
como objetivo buscar solues para a reconstruo dos
pases europeus afetados pela Segunda Guerra Mundial. A OECE
existiu entre 1948 e 1960, ou seja, at a fundao da
OCDE. Fonte: www.oecd.org.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Turquia Brasil China Coria E.U.A. Grcia Chipre U.E. Israel
Blgica Alemanha Japo
8276
5653
51 5045
3734
30 29
23
Percentual
-
30
empreendedorismo e inovao tecnolgica forte. As razes para isso,
iremos mostrar
no segundo captulo.
Caso nosso objeto de pesquisa o empreendedorismo se apresentasse
como
prtica de atores totalmente livres de filiaes institucionais,
ser-nos-ia possvel abord-
lo sem a recorrncia aos mbitos de atuao dos mesmos. Entretanto,
os indivduos que
manifestam essa postura mais proativa na gerao de inovaes, com
sua posterior
transferncia para o mercado por meio da criao das prprias
empresas, encontram-se
geralmente trabalhando nas instituies citadas anteriormente: as
incubadoras de
empresas e as empresas juniores [BCHARD & GRGOIRE, 2005;
GARTNER,
DAVIDSSOM & ZAHARA, 2006; LEMOS, GRIZENDI & LOTUFO,
2006; PEREIRA,
2007; COZZI, JUDICE, DOLABELA & FILION, 2008; LEMOS, 2008;
FETTERS &
alii, 2010; GUERRERO & URBANO, 2010; RENAULT, 2010].
Justamente, a
correlao entre a emergncia do empreendedor como forma dominante
dentre os
produtores de tecnologia e inovaes, com o paralelo aumento
verificado na criao de
incubadoras de empresas e empresas juniores pelo Brasil na ltima
dcada [Vide Grficos
1.1, 1.2, 1.3], o que nos permite supor estarmos tratando dum
binmio indivduo-
instituio para este caso. No se trata apenas de coincidncia de
fenmenos, mas a
correlao entre uma nova categoria de pesquisador e novos
arranjos para a relao entre
pesquisa e mercado. Uma das ambies desta tese , alis, apresentar
evidncias de que
as incubadoras de empresas so, no caso do Brasil, as interfaces
privilegiadas de
transferncia de tecnologias da universidade para a indstria e
para o comrcio; que as
empresas juniores so, por sua vez, um dos meios pelos quais a
cultura empreendedora
se imiscui do ambiente acadmico e que, ainda, o fenmeno do
empreendedor insere-se
tanto num mbito como no outro ambos fazendo parte dum contexto
maior de insero
das universidades e institutos de pesquisa nas redes de produo
capitalistas.
Ademais, algumas caractersticas que a produo de conhecimento
tecnocientfico
vem adquirindo nos ltimos anos reforam a tendncia criao desses
espaos ambguos
entre a academia e o mercado. Em primeiro lugar, os altos custos
e riscos envolvidos nas
inovaes exigem o trabalho cooperativo, multidisciplinar e
transdisciplinar, com amplas
redes de atores de diversos talentos e origens, aproveitando a
infraestrutura j instalada
nas universidades e institutos pblicos de pesquisa erigidos na
poca dos grandes projetos
geridos pelo Estado (anos 1960 a 1980): o projeto nuclear, de
informtica e computao,
do setor blico militar, de tecnologias para o agronegcio, o
aeroespacial, o siderrgico,
de comunicaes, de petrleo e minerao, de lcool e etanol, etc.
[MOREL, 1979;
-
31
MOTOYAMA, 2004; DIAS, 2012]. Em segundo lugar, sendo as prprias
inovaes um
conhecimento cientfico aplicado produo industrial com vistas ao
aumento da
produtividade e do desenvolvimento, esperamos encontrar os
empreendedores atuando
justamente nas franjas de contato entre a academia e o mercado,
possuindo, portanto, a
mesma dupla filiao das instituies supracitadas. Em terceiro
lugar, um emaranhado de
transformaes econmicas, institucionais e legais vem calando o
caminho para estes
novos agentes. Por isto, embora nosso tema no seja nem as
empresas juniores nem as
incubadoras de empresas, inevitvel recorrermos a elas como loci
do empreendedorismo
universitrio e corporativo.
1.1.1 Os empreendedores e as incubadoras de empresas.
Uma incubadora de empresas uma instituio criada para abrigar
pequenas
empresas em seus estgios iniciais de crescimento, antes da
insero delas no mercado.
um ambiente planejado para incentivar e promover o
empreendedorismo e o
desenvolvimento de novos negcios (no necessariamente
tecnolgicos) para que estes,
posteriormente, possam se inserir de maneira mais segura e
robusta no mercado
[DORNELLAS, 2002; MARTINS & alii, 2005]. O processo de
incubao de
fundamental importncia, tendo em vista as dificuldades que uma
pequena empresa
enfrenta assim que nasce. Alm da carga tributria que poderia
sufocar o pequeno
empresrio justamente no momento em que ele tenta alavancar seu
capital inicial, temos
ainda o excesso de burocracia e de procedimentos que no so de
domnio comum para a
maioria dos entrantes (neste caso, ex-professores, estudantes
recm-egressos,
pesquisadores, engenheiros, etc.). Somam-se a esses desafios
outras questes triviais da
gesto duma empresa: a contratao e o treinamento dos recursos
humanos; o
relacionamento com os fornecedores de insumos, mquinas e
matrias-primas; a gesto
da marca; a propriedade intelectual; a propaganda e marketing; a
gesto dos processos e
da qualidade; a logstica de compras, vendas e transporte e a
gesto das finanas do
negcio.
No caso duma empresa cujas atividades so intensivas em
tecnologia, somam-se s
dificuldades supracitadas, os custos e riscos prprios duma
inovao. A literatura
consagrada ao assunto refere-se com freqncia queles casos em que
boas idias (dum
ponto de vista tcnico) podem fracassar por falta duma gesto do
negcio criado ao redor
da mesma [DAVID, 1986; NOSENGO, 2008]. Primeiro, porque nada
garante que uma
-
32
boa formulao matemtica e estatstica do problema tcnico seja
seguida dum
funcionamento satisfatrio dela na produo industrial, por
exemplo. Da cincia bsica
inovao aplicada, peculiaridades no antecipveis dos fenmenos
envolvidos podem
ameaar o negcio [CHRISTENSEN, 2012]. Segundo, porque quando mais
complexa
a tecnologia, maior e mais diversa ser a rede de apoiadores,
fornecedores e parceiros
envolvidos no seu sucesso. A literatura chama isso de redes
sociotcnicas [LATOUR,
2000; 2001; 2004; CALLON, 1989; 1994; 1999]. Trata-se de redes
dinmicas,
heterogneas, complexas e que incluem no apenas indivduos e
instituies, mas tambm
idias, coisas, valores, etc. Por fim, o desafio envolvido em
transformar um problema
tcnico em problema de pesquisa, e deste para um prottipo de
bancada que funcione, e
deste para uma patente ou modelo de utilidade com chances de
aprovao, e desta para
uma estratgia de negcios e enfim desta para um produto ou
processo acabado que
ter aceitao do consumidor, tamanho desafio, no pode ser
negligenciado.
Segundo Barea [2003], os motivos do fracasso duma pequena
empresa com base
tecnolgica podem ser resumidos em trs: 1) a dificuldade em
transformar uma tecnologia
numa empresa de sucesso (como citado acima); 2) a dificuldade de
os pesquisadores
geralmente egressos de instituies acadmicas tradicionais com
pouqussima ou
nenhuma cultura empreendedora adquirirem as capacidades
gerenciais necessrias
conduo da empresa; e 3) a dificuldade no acesso aos recursos
financeiros de
alavancagem, que geralmente so vultosos e mais arriscados nos
estgios iniciais dum
empreendimento tecnocientfico. Vale ressaltar que, no caso do
Brasil, o ingresso do
capital de risco e do capital-anjo no financiamento das empresas
com base tecnolgica
ainda algo incipiente. E tratando-se dum pequeno empresrio sem
experincia anterior na
gesto de negcios, podemos supor que as barreiras de entrada
tanto financeiras como
culturais so-lhes maiores que no caso das empresas estabelecidas
ou atuantes em
ramos mais tradicionais. Por fim, no se pode negligenciar a
importncia de se conhecer
os clientes em potencial e tambm os concorrentes do setor em que
se pretende ingressar.
Amadurecer a tecnologia antes de oferec-la ao pblico,
colocando-a em contato com as
redes de atores (conhecimentos, parcerias, investimentos) e em
contato com os desejos
do pblico-alvo, fundamental para o sucesso do negcio.
Uma pequena empresa incubada receber justamente isso: expertise
gerencial
(seminrios de capacitao para gestores de negcios, treinamentos,
consultorias), apoio
logstico e gerencial (insero em redes de atores relevantes,
proximidade com a
universidade, aprendizado por interao com empresas maduras) e
infraestrutura
-
33
(telefonia, informtica, correios, secretaria, espao fsico,
etc.). Tudo isto geralmente
oferecido a baixo custo, como veremos no quarto captulo. Alm
disso, dentro dessas
incubadoras, as empresas nascentes dispem dum ambiente adequado
que no apenas as
proteger das agresses do ambiente externo (a concorrncia) como
as capacitar para
sobreviverem quando maduras (o processo de graduao) [GUEDES
& alii, 1999;
HANSEN & alii, 2000]. Por isto, forte a incidncia de
incubadoras nas imediaes de
universidades e institutos de pesquisa, aproveitando-se dos
recursos humanos,
laboratrios e conhecimentos produzidos ali e formando com eles
um aglomerado
tecnocientfico que os autores chamam de cluster. [GARTNER
DAVIDSSON &
ZAHARA, 2006; FETTERS & alii, 2010; HYCLAK & BARAKAT,
2010].
Quanto forma geral, h trs diferentes modalidades de incubadoras:
1) a
incubadora tradicional, que se dedica a apoiar empresas
(geralmente cooperativas de
agricultores, extrativistas e pequenos artesos) e que pretendem
oferecer produtos e
servios dos setores tradicionais da economia: couro, fibras,
reciclagem, tecelagem,
artesanato, gneros agrcolas, extrativismo, etc.; 2) a incubadora
com base tecnolgica,
que apoia empresas que pretendem oferecer produtos e servios
inovadores, com
tecnologia incorporada e nas quais a pesquisa cientfica foi
fundamental: informtica,
eletrnica, biotecnologia, nanotecnologia, robtica, medicina,
materiais sintticos, etc.; e
por fim temos 3) a incubadora de tipo misto, que apoia negcios
tanto tradicionais como
inovadores [BARBOSA, 2000].
Carmo e Nassif [2005] expandem essa tipologia incluindo, alm dos
trs tipos
acima, outros sete. So eles: 4) as incubadoras setoriais, que
abrigam negcios de apenas
um setor da economia; 5) as incubadoras culturais, que abrigam
empreendimentos da rea
de entretenimento, turismo e cultura; 6) as incubadoras
agroindustriais, que oferecem
apoio s inovaes voltadas ao agronegcio; 7) as incubadoras de
cooperativas; 8) as
incubadoras que abrigam negcios oriundos de projetos sociais; 9)
as incubadoras rurais,
que apoiam negcios ligados ao campo, por meio da prestao de
servios, capacitao,
formao, financiamento e divulgao e, por fim, 10) a incubadora
virtual, que assessora
e d suporte aos empreendedores, mas geralmente no lhes oferece
espao fsico e
infraestrutura compartilhada [CARMO & NASSIF, 2005]. Segundo
dados da
ANPROTEC2, as incubadoras tecnolgicas (tipo dois) representam a
maioria das
2 Criada em 1987, a ANPROTEC Associao Nacional de Entidades
Promotoras de Empreendimentos Inovadores
rene cerca de 280 associados entre incubadoras de empresas,
parques tecnolgicos, instituies de ensino e pesquisa,
rgos pblicos e outras entidades ligadas ao empreendedorismo e
inovao. Lder do movimento no Brasil, a
-
34
incubadoras de empresas existentes no Brasil, compondo 40% do
total delas. Tal
percentual no nos surpreende, tendo em vista as dificuldades ao
pequeno empresrio
inovador elencadas anteriormente.
Outros dois tipos de incubadoras de empresas so as abertas e as
fechadas. O
primeiro tipo costuma ser instalado em espaos fechados e
divididos em mdulos de
tamanhos diferentes, dependendo das necessidades de cada empresa
incubada. As reas
comuns so ocupadas geralmente por recepo, secretaria, espaos de
reunio, instalaes
sanitrias e cozinha. As empresas incubadas rateiam entre si as
despesas com energia
eltrica, gua, telefone, fotocpia, informtica, segurana e
funcionrios administrativos.
Elas recebem apoio complementar constitudo de financiamento
(CNPq3), linhas de
crdito (BNDES4 e FINEP5), treinamento tcnico e gerencial
(SEBRAE6), assistncia
jurdica e auxlio para a comercializao e desenvolvimento do plano
de negcios
oferecidos pela prpria incubadora de empresas ou por seus
parceiros. J no segundo tipo
(abertas), as empresas incubadas no compartilham dum espao fsico
definido,
espalhando-se geograficamente numa rea estabelecida, mas
recebendo os mesmos
servios, auxlios e facilidades recebidas pelo primeiro tipo. No
geral, por motivos de
privacidade, comodidade e sigilo industrial, as incubadoras de
empreendimentos
tecnolgicos enquadram-se no tipo fechado.
Concernente s incubadoras de empresas, dados de 2012 da ANPROTEC
indicam
que h no Brasil atualmente 384 incubadoras de empresas, com
2.640 empresas
incubadas, 2.509 empresas graduadas (que j passaram pelo
processo de incubao) e
1.124 empresas associadas (que prestam servios s incubadoras ou
cujo relacionamento
com tais instituies d-se de maneira indireta. Alm disso,
conforme dos mesmos
indicadores, as empresas associas e incubadas so responsveis
pela manuteno de
16.934 postos de trabalho, ao passo que as empresas graduadas
respondem por outros
29.905 postos. As cifras falam por si. O faturamento estimado
das empresas incubadas
de US$ 266 milhes, ao passo que o faturamento das empresas
graduadas atinge a marca
Associao atua por meio da promoo de atividades de capacitao,
articulao de polticas pblicas, gerao e
disseminao de conhecimentos. Fonte: anprotec.org.br. 3 O
Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico (CNPq),
agncia do Ministrio da Cincia,
Tecnologia e Inovao (MCTI), tem como principais atribuies
fomentar a pesquisa cientfica e tecnolgica e incentivar
a formao de pesquisadores brasileiros. Criado em 1951,
desempenha papel primordial na formulao e conduo das
polticas de cincia, tecnologia e inovao. Sua atuao contribui
para o desenvolvimento nacional e o reconhecimento
das instituies de pesquisa e pesquisadores brasileiros pela
comunidade cientfica internacional. Fonte: www.cnpq.br 4 BNDES:
Banco Nacional do Desenvolvimento Econmico e Social. 5 FINEP:
Financiadora de Estudos e Projetos. 6 SEBRAE: Servio de Apoio s
Micro e Pequenas Empresas.
-
35
dos US$ 2 bilhes. O que j podemos apontar desses dados brutos o
fator multiplicador
tanto na criao de postos de trabalho como na gerao de riqueza
das empresas que
passam pelo processo de incubao: grosso modo, ao passo que a
absoro de empregos
duplica (de 16.934 para 29.905), o faturamento quadruplica (de
US$ 266 milhes para
US$ 2 bilhes).
Das incubadoras atualmente em operao no Brasil, destacam-se
aquelas dedicadas
a apoiar as fases iniciais de pequenas empresas intensivas em
tecnologia, auxiliando-as a
amadurecerem seus produtos e processos em contato com os
clientes em potencial, antes
da entrada no mercado (processo de graduao). Essas incubadoras,
especialmente, esto
instaladas em regies metropolitanas, aproveitando das
externalidades positivas duma
universidade, de institutos de pesquisa e de parques industriais
que porventura demandem
suas inovaes. Uma oferta de servios de cultura, uma elevada
densidade demogrfica
de mestres e doutores, alm de outras entidades que facilitem a
converso de inovaes
em modelos de negcios (escritrios de patentes, empresas
juniores, escolas tcnicas,
agncias de propaganda e marketing, centros comerciais e
empresariais, sindicatos
patronais e escritrios de advocacia) tambm apontada como pontos
atrativos para a
instalao de incubadoras. A criao de sinergias entre os poderes
pblicos, as empresas
privadas e o ambiente acadmico sempre apontado pela literatura
[DRUCKER, 2002;
FLORIDA, 2011] como sendo o grande diferencial das incubadoras.
A possibilidade de
compartilhar conhecimentos com outros empresrios e
pesquisadores, alm da insero
dos agentes numa rede de valor, produz uma cultura de
empreendedorismo, de
inventividade que as torna um locus privilegiado para a
investigao dos fenmenos aos
quais nos dedicaremos nesta tese. O grfico abaixo mostra a
evoluo das incubadoras de
empresas de 1988 a 2011.
Grfico 1.2: evoluo das incubadoras de empresas no Brasil
(1988-2011).
0
50
100
150
200
250
300
350
400
1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2007
Incubadoras
-
36
Fonte: ANPROTEC / 2012.
Quando distribuio estadual e regional, as incubadoras de
empresas com base
tecnolgica encontram-se concentradas na regio sudeste (62), com
destaque especial ao
Estado de So Paulo (36). Com maior concentrao em institutos de
pesquisa e
universidades tradicionais atuantes em reas de ponta, o Estado
rene as condies
adequadas criao duma massa-crtica de conhecimentos e mo-de-obra
especializada
cuja disponibilidade que so precondies para o brotamento de
empreendimentos
tecnocientficos. Os dados apontam que as empresas com base
tecnolgica beneficiam-se
da localizao em grandes cidades, devido diversidade dos recursos
intelectuais
disponveis desde os talentos tcnicos at a vida cultural e
noturna. E dentre as
instituies universitrias, a USP destaca-se com quatro
incubadoras de empresas
tecnolgicas j instaladas (CIETEC, ParqTec, Supera e EsalTec) e
outras trs em fase de
implantao [BRITO, 2001; ALBUQUERQUE & alii, 2002; SUZIGAN
& alii, 2003;
SUZIGAN, 2004; SUZIGAN & alii, 2006].
1.1.2 Os empreendedores e as empresas juniores.
J com relao s empresas juniores, constata-se que o Brasil o
campeo mundial
nessa modalidade de instituio acadmica, com cerca de 359
empresas juniores
espalhadas pelas universidades brasileiras. O movimento das
empresas juniores comeou
na Frana em 1967 e chegou ao Brasil em 1988. Constataremos no
terceiro captulo que,
nos casos de ambos os pases, fatores estruturais anlogos
contriburam para o surgimento
dessas instituies. D-se o nome de jnior empresa criada por
iniciativa de estudantes
de graduao que, orientados por seus professores, prestam servios
para micro e
pequenos empresrios situados fora do ambiente acadmico, mas na
regio em que
geralmente se encontra a universidade. Ao firmar um contrato de
prestao de servios
com uma empresa jnior, o empresrio contratante tem como garantia
dum bom servio
tanto o respaldo do conhecimento tecnocientfico de procedncia
acadmica como o
nome da instituio universitria qual esto vinculados a empresa
jnior e os estudantes
que prestaram o servio. Alm do mais, os preos abaixo do mercado
estimulam a
contratao de servios das empresas juniores. A dedicao do
estudante empresa jnior
facultativa e ocorre nos perodos opostos s aulas, com
predominncia duma mdia de
oito horas por semana. O ingresso do estudante numa empresa
jnior geralmente acontece
-
37
por meio de concorridos processos seletivos, nos quais
habilidades tcnicas, atitudinais e
gerenciais so avaliadas [DAL PIVA & alii, 2006; FERREIRA,
FRANCO & FEITOSA,
2006; FONSECA & SANTOS, 2009; BATISTA & alii, 2010;
LEMOS, COSTA &
VIANA, 2012; VALADO & MARQUES, 2012; VAZQUEZ & alii,
2012].
Conforme o Censo da Brasil Jnior7 confederao que representa
quatorze
federaes estaduais datado de 2004 (o primeiro censo disponvel),
havia no Brasil 119
empresas juniores, com 1.417 empresrios-estudantes. Nos ltimos
dados disponveis de
2012, o mesmo Censo da Brasil Jnior aponta que o nmero dessas
empresas passou para
359, com 4.444 empresrios-estudantes. Com 2.185 projetos
realizados para pequenas
empresas fora dos campi, essas empresas juniores tiveram um
faturamento estipulado em
R$ 8,5 milhes (dados de 2012). Dentro do Brasil, a federao
paulista a mais antiga e
a mais forte: criada em 1990, a FEJESP8 rene atualmente 28
empresas juniores,
vinculadas a 13 universidades (cinco pblicas e oito privadas)
que englobam 93 cursos
de graduao com nfase para as engenharias (30,08%) e para as
cincias humanas
aplicadas (23,12%). Porm, se somadas s demais cincias exatas e
aplicadas,
verificamos um predomnio, embora pequeno (52,08%), das
disciplinas com maior
incidncia de inovaes industriais sobre as reas de humanas e
sociais.
Assim como no caso das incubadoras de empresas, nas empresas
juniores, as
vantagem que so com freqncia mencionadas tanto na literatura
como nas entrevistas
(quarto captulo) referem-se: 1) comodidade de se trabalhar no
prprio ambiente em que
se estuda; 2) oportunidade de se vivenciar, ainda no curso, uma
atmosfera de empresa
privada que os programas de estgio tradicionais no conseguem
mimetizar; 3) os
contatos profissionais fecundos com empresas de fora do meio
acadmico, servindo de
gancho para futuros contatos e parcerias; 4) a possibilidade dum
contato mais prximo
com professores de graduao que podero se tornar os futuros
orientadores de ps-
7 A Brasil Jnior a Confederao Brasileira de Empresas Juniores e
compartilha com todos os empresrios juniores o
objetivo de tornar o MEJ um movimento reconhecido pelos diversos
atores da sociedade por contribuir para o
desenvolvimento do pas por meio da formao de profissionais
diferenciados. Ela formada atualmente por 16
federaes, representando 15 estados e o Distrito Federal. A
Brasil Jnior o rgo nacional do Movimento Empresa
Jnior, trabalhando para fomentar e dar suporte s empresas
juniores de todo o Brasil e represent-las para potencializar
os resultados em rede. Fonte: www.brasiljunior.org.br.
8 A FEJESP Federao das Empresas Juniores do Estado de So Paulo
foi fundada em 1990 com o objetivo de integrar, desenvolver e
representar as empresas juniores paulistas. Atravs d
