Indicatori di benessere e di sostenibilità - Intranet DEIBhome.deib.polimi.it/melia/ecologia/2012/Ecologia_17.pdf · di risorsa impatto ambientale complessivo ... curva di Kuznets

Indicatori di benessere e di sostenibilità

Corso di Ecologia | modulo 16: indicatori di benessere e sostenibilità [ 2 ]

Demografia e risorse

• Malthus riflette sulla relazione fracrescita demografica e disponibilità di risorse

«Population, when unchecked, increases in a geometrical ratio. Subsistence increases only in an arithmetical. A slight acquaintance with numbers will shew the immensity of the first power in comparison of the second»

Malthus, T.R. (1798)An essay on the principle of the population as it affects the future improvement of society

Thomas Robert Malthus(1766-1834)

Le radici dell’ambientalismo

• nel 1962 Rachel Carson pubblicaSilent Spring, denunciando i danni per la salute umana e per l’ambiente dovuti all’uso dei pesticidi

• il libro documenta l’effetto boomerang dell’uso massiccio del DDT, che induce resistenza negli insetti

il commento di un dirigente dellaAmerican Cyanamid Company:

«Se gli uomini dovessero seguire fedelmente gli insegnamenti di Miss Carson, si ritornerebbe al Medioevo,e insetti, malattie e parassiti riconquisterebbero la Terra»


Rachel Carson (1907-1964)

I limiti dello sviluppo

• nel 1972 il Club di Roma commissiona al MIT un rapporto sui limiti dello sviluppo:

«Nell’ipotesi che l’attuale linea di sviluppo continui inalterata nei cinque settori fondamentali (popolazione, industrializzazione, inquinamento, produzione di alimenti, consumo delle risorse naturali) l’umanità è destinata a raggiungere i limiti naturali dello sviluppo entro i prossimi cento anni.Il risultato più probabile sarà un improvviso, incontrollabile declino del livello di popolazione e del sistema industriale»

Meadows D.H. et al. (1972)The limits to growth


Donella H. Meadows (1941-2001)

La bomba demografica


Paul R. e Anne H. Ehrlich

Ehrlich, P.R. & Ehrlich, A.H. (1968)The population bomb

Il rapporto Brundtland

nel 1987 la Commissione Mondiale sull’Ambiente e lo Sviluppo delle Nazioni Unite (WCED) pubblica il rapporto OurCommon Future introducendo il concetto di sviluppo sostenibile:

«uno sviluppo in grado di soddisfare i bisogni delle generazioni attuali senza compromettere la capacità delle generazioni future di soddisfare i propri bisogni»

«un processo nel quale lo sfruttamento delle risorse, la direzione degli investimenti, l'orientamento dello sviluppo tecnologico ed il cambiamento istituzionale sono tutti in armonia, ed accrescono le potenzialità presenti e future per il soddisfacimento delle aspirazioni e dei bisogni umani»

WCED (1987) Our Common Future


Gro Harlem Brundtland

L’approccio economico

• una definizione da economisti:lo sviluppo è sostenibile se non consuma il capitale di una comunità Solow R. (1993) An almost practical step toward sustainability. Resources Policy 19(3): 162-172

• KM capitale creato dall’opera dell’uomo edifici, strumenti, macchinari

• KN capitale naturale beni e servizi forniti dagli ecosistemi

• KH capitale umano ingegno, forza lavoro

• KC capitale morale e culturale aspettativa di vita, livello di istruzione


Sostenibilità forte e debole

sostenibilità debole:

KM + KN + KH + KC = cost perfetta sostituibilità fra diversi tipi di capitale

non considera l’obiettivo di preservare la biosfera

sostenibilità forte:

KM + KN + KH + KC = costante, con KN KN min

una parte del capitale naturale non può essere sostituita e deve quindi essere mantenuta costante nel tempo


= ?

Sostenibilità debole: l’esempio di Nauru

• the smallest island nation (21 km2), in the Micronesian South Pacific

• 1900: one of the highest grades of phosphate rock ever found was discovered on Nauru

• revenues from phosphate mining gave Nauru a high per capita income, but production has abruptly declined

• phosphate deposits have originated from the droppings of sea birds, but million years would be necessary to restore them

• the country is heavily dependent on imports for basic necessities: water, food, consumer and capital goods

• the Nauru Phosphate Royalties Trust (NPRT) was built from phosphate royalties to generate income once mining ceased

• the combined impact of excessive consumption, poor investment advice, and mismanagement culminated in early 2004 with the placement of the asset portfolio of NPRT into receivership


Sviluppo sostenibile: una contraddizione in termini?

• il concetto di sviluppo sostenibile è un ossimoro? il termine sviluppo è generalmente associato all’idea di crescita

(illimitata)...

...il termine sostenibilità si riferisce alla capacità portante (limitata) della Terra

• una definizione «socio-ecologica» di sostenibilità: un miglioramento della qualità della vita umana compatibile

con la capacità portante degli ecosistemi che la sostengono (IUCN/UNEP/WWF, 1991)


I 3 pilastri della sostenibilità

Paco Melià | Intersecare prospettive diverse: indicatori di sostenibilità in una visione a molti obiettivi [ 11 ]

Perché misurare la sostenibilità?

• solo per gli ingegneri: per il piacere di misurare tutto!

• per rappresentare in modo sintetico un problema complesso

• per identificare e analizzare i cambiamentie le tendenze in atto in modo sistematico

• per fare un bilancio delle azioni adottate e monitorarne l’efficacia

• per valutare le conseguenze di un’azione rispetto a diversi obiettivi


Quali proprietà per un buon indicatore?

• un indicatore dovrebbe avere le seguenti proprietà:

essere misurabile in modo non ambiguo(possibilmente in modo quantitativo, ma anche qualitativo)

essere significativo (rappresentativo),cioè esprimere un’informazione utilerispetto agli obiettivi del progetto

essere affidabile, cioè fornireun’informazione riproducibilee verificabile

essere fattibile, ovvero basato su datiottenibili facilmente, velocementee possibilmente a basso costo


Un modello qualitativo: IPAT


Population Affluence TechnologyImpact = × ×

numero diindividui

consumo dirisorseper persona

impattoper unitàdi risorsa

impattoambientalecomplessivo

Ehrlich, P.R. & Holdren, J.P. (1971) Impact of Population Growth. Science 171: 1212-1217

Paesi diversi, problemi diversi


Indicatori di sostenibilità: la dimensione economica


Il prodotto interno lordo (PIL)


fonti: Maddison A. (2003) The World Economy: Historical Statistics; http://www. worldmapper.org

Le curve di Kuznets: ma ci sono davvero?


reddito pro capite

emis

sio

ni p

ro c

apit

e

curva di Kuznets

Limiti del PIL

• ecologici: non considera il consumo di risorse naturali e i costi ambientali

dell’inquinamento come contributi negativi

anzi:• il PIL cresce al crescere delle attività inquinanti...

• ...e delle attività di disinquinamento!

• sociali: ignora tutto ciò che non è monetizzabile

(tempo libero, volontariato, no profit)

non considera la distribuzione del reddito

non considera gli effetti di dipendenza economica tra paesi

calamità naturali, crimini, divorzi fanno crescere il PIL


Il naufragio della Exxon Valdez: un disastro o no?

L’indotto economico prodotto dalle attività di ripristino dopo il naufragio della Exxon Valdez (41 milioni di litri di petrolio nel mare dell’Alaska il 24 Marzo 1989) ha superato di gran lunga il valore economico del carico della petroliera stessa! succederà lo stesso per il disastro BP nel Golfo del Messico?


Indici di benessere sostenibile

• GPI (Genuine Progress Indicator)

• ISEW (Index of Sustainable Economic Welfare)

• RIBES (Ricostruzione di un Indice di BEnessere Sostenibile)

• scopo:

integrare nel PIL gli aspetti ecologici e sociali non monetizzati o non contabilizzati correttamente


PIL e GPI a confronto

• costi ignorati dal PIL e consideratidal GPI con segno negativo:

• economici aggiustamento per ineguale distribuzione del

reddito

credito/debito estero

costo dei beni durevoli

• sociali crimini

incidenti

pendolarismo

separazioni familiari

perdita di tempo libero

disoccupazione

• ambientali inquinamento (aria, acqua, suolo, rumore)

perdita di aree umide e terreno agricolo

consumo di risorse non rinnovabili

danni ambientali a lungo termine

perdita della fascia di ozono

perdita di foresta vergine

• benefici ignorati dal PIL e considerati dal GPI con segno positivo:

lavoro domestico e cura dei figli

volontariato

servizi derivanti dal possesso di beni durevoli

servizi offerti dalla rete di trasporto

investimento di capitali


PIL e RIBES in Italia


w

ww

.fo

e.co

.uk,

ww

w.g

apm

ind

erw

orl

d.o

rg

Beni e servizi degli ecosistemi


Beni e servizi degli ecosistemi

• regolazione dei gas atmosferici 1341 G$/yr

• regolazione del clima 684 G$/yr

• regolazione del disturbo ambientale 1779 G$/yr

• regolazione del ciclo dell’acqua 1115 G$/yr

• fornitura d’acqua 1692 G$/yr

• controllo dell’erosione 576 G$/yr

• formazione del suolo 53 G$/yr

• cicli biogeochimici 17075 G$/yr

• trattamento dei rifiuti 2277 G$/yr

• impollinazione 117 G$/yr

• controllo biologico delle popolazioni 417 G$/yr

• habitat e rifugi per specie locali e migratrici 124 G$/yr

• produzione di cibo 1386 G$/yr

• materie prime 721 G$/yr

• risorse genetiche 79 G$/yr

• servizi ricreativi 815 G$/yr

• servizi culturali 3015 G$/yr

33268 G$/yr


PIL mondiale 1970:

~18000 G$/yr

Costanza R. et al. (1997) The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387: 253-260

http://www.fijimahogany.com/productionpics/logs-skidpiles28-1.jpg

Indicatori di sostenibilità: la dimensione sociale


L’indice di sviluppo umano (HDI)

• introdotto nel 1990 dall’United Nations Development Programme (UNDP) per fornire una misura dello sviluppo umano nei diversi paesi

• è la media (geometrica) di tre sottoindici che rappresentano il grado di conseguimento di tre obiettivi principali:

vivere una vita lunga e sana

avere un’istruzione adeguata

avere standard di vita decenti


La struttura dell’HDI


aspettativadi vita

alla nascita

scolarizzazioneattesa (bambini)

scolarizzazionemedia (adulti)

reddito lordopro capite

salute cultura benessere

Life Expectancy Index

Education Index Income Index

Human Development

Index

Sviluppo umano nel mondo


h

dr.

un

dp

.org

Limiti dell’HDI e indicatori complementari

• l’HDI trascura aspetti fondamentali dello sviluppo umano: ineguaglianze di reddito e di genere

partecipazione alle decisioni pubbliche

• sono aspetti complessi da sintetizzare in un singolo numero e spesso mancano i dati!

• indicatori proposti di recente per completare il quadro: Inequality-adjusted HDI (IHDI)

Gender Inequality Index (GII)

Multidimensional Poverty Index (MPI)


L’effetto dell’ineguaglianza: Inequality-adjusted HDI


h

dr.

un

dp

.org

Indicatori di sostenibilità: la dimensione ambientale


La carrying capacity (capacità portante)

• la massima popolazione di una data specie che un dato ambiente può supportare (fornendo cibo, habitat, acqua, e altre risorse necessarie) nel lungo periodo

• ha senso il concetto di carrying capacity per la società umana attuale?

il carico umano complessivo dipende non solo dalla dimensione della popolazione ma anche dai consumi pro capite

l’economia globale ha svincolato consumi e impatti dal contesto locale


L’impronta ecologica

• Impronta Ecologica:superficie di territorio ecologicamente produttivonecessaria a una popolazione per

fornire le risorse di energiae materia consumate

assorbire i rifiuti generati

data la tecnologia attuale e indipendentementedalla dislocazione geografica

• la domanda può essereconfrontata con la disponibilitànaturale (biocapacità)

Wackernagel M & Rees W (1996)Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth


W

WF

(20

12

) Li

vin

g P

lan

et R

epo

rt 2

01

2

La «legittima quota di terra»

• dividendo equamente la terra produttiva presente sul pianeta, ogni persona avrebbe a disposizione 1.8 ha


Il calcolo dell’IE

• consumo netto

CNi = prodi + impi - expi

• superficie appropriata

SAi = CNi / Yi

• impronta ecologica

IE = i SAi

• IE pro capite

ie = IE / P


CNi consumo netto del bene i (kg)prodi produzioneimpi importexpi export

SAi superficie appropriata (ha)

Yi produttività media (kg/ha)

IE impronta ecologica (ha)

ie impronta ecologica pro capite (ha/persona)P popolazione totale

Dai consumi alla terra produttiva


W

WF

(20

12

) Li

vin

g P

lan

et R

epo

rt 2

01

2

L’impronta ecologica dell’Italia

• IE di un italiano medio nel 2008: 4.52 ha2.39 (per assorbire la CO2) + 1.03 (terreni agricoli) + 0.40 (pascoli) + 0.46 (foreste) + 0.14 (zone di pesca) + 0.10 (terreni edificati)

• contro una biocapacità disponibile di 1.15 ha

• deficit ecologico dell’Italia: 1.15 – 4.52 = – 3.37 ha


fonte: Global Footprint Network (2011) National Footprint Accounts 2011

L’impronta ecologica dell’Italia

• IE di un italiano medio nel 2008: 4.52 ha2.39 (per assorbire la CO2) + 1.03 (terreni agricoli) + 0.40 (pascoli) + 0.46 (foreste) + 0.14 (zone di pesca) + 0.10 (terreni edificati)

• contro una biocapacità disponibile di 1.15 ha

• deficit ecologico dell’Italia: 1.15 – 4.52 = – 3.37 ha


fonte: Global Footprint Network (2011) National Footprint Accounts 2011

Paese IE(ha/persona)

Emirati Arabi 8.4

USA 7.2

Francia 4.9

Italia 4.5

Cina 2.1

Afghanistan 0.5

media mondiale 2.7

biocapacità 1.8

Global Footprint Network (2011) National Footprint Accounts 2011

...e il resto del mondo?


?

IE: tendenze globali


fon

te: W

WF

(20

12

) Li

vin

g P

lan

et R

epo

rt 2

01

2

IE: l’overshoot


fon

te: W

WF

(20

12

) Li

vin

g P

lan

et R

epo

rt 2

01

2

Limiti dell’IE e indicatori complementari

• l’IE è generalmente considerata una stima per difetto dell’impatto effettivo sull’ambiente:

le rese produttive attuali sono considerate sostenibili

sono considerate solo le principali funzioni ecosistemiche

flussi di risorse e rifiuti non misurabili sono esclusi dalla valutazione

non vengono conteggiati gli spazi necessari alla regolazione dei cicli biogeochimici tranne quello del carbonio

non vengono conteggiati gli spazi per la sopravvivenza di altre specie

• altri indicatori possono essere affiancati all’IE per coprireaspetti complementari:

Living Planet Index, Carbon Footprint , Nitrogen Footprint, Water Footprint, indicatori dei servizi ecosistemici...


Un problema multidimensionale...


Sviluppo umano e consumi energetici


Benka S.G. (2002) The energy challenge. Physics Today 55: 38-39 Pastenak A. (2000) Global energy futures and human development: a framework for analysis

...ma si può rendere tutto più bello!


UN-Energy (2005) The energy challenge for achieving the millennium development goals

Sviluppo umano e impronta ecologica


W

WF

(20

12

) Li

vin

g P

lan

et R

epo

rt 2

01

2

Percorsi nello spazio, percorsi nel tempo


WWF (2006) Living Planet Report 2006


[ 55 ]Corso di Ecologia | modulo 16: indicatori di benessere e sostenibilità

[ 56 ]Corso di Ecologia | modulo 16: indicatori di benessere e sostenibilità

Siamo cowboy o astronauti?


K. Boulding (1966) The Economics of the Coming Spaceship Earth

Niente scuse!


http://www.pubblicitaprogresso.it/campagna.aspx?id=2059

Documents

Indicatori di benessere e di sostenibilità - Intranet DEIBhome.deib.polimi.it/melia/ecologia/2012/Ecologia_17.pdf · di risorsa impatto ambientale complessivo ... curva di Kuznets