PLANIFICACIÓN ECORREGIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD

MARINA Y COSTERA DE LA REGION DEL CARIBE SUR

Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras, INVEMAR, Colombia

Caso de estudio:Caribe continental colombiano

II Taller Internacional de la Alianza de la Eco-región del Caribe Sur

Isla Margarita, Venezuela12 al 16 de Noviembre de 2007

• La metodología a aplicar se conoce como PlanificaciónEcoregional, comprende el trabajo a grandes escalasgeográficas para determinar de manera sistemática lasáreas significativas para la biodiversidad y, por lo tanto, deimportancia para la conservación (Geografía de laEsperanza-TNC, Groves et al., 2000)

• Se parte de un enfoque de paisaje basado en el conceptode clasificación de ecorregiones marinas

Enfoque metodológico

Proceso basado en ecorregiones

Ecorregiones, y no fronteras políticas, proporcionan un esquema para capturar la variación ecológica y genética de la biodiversidad a lo largo de un rango completo de gradientes ambientales.

EcoregionesTerrestres

EcoregionesMarinas

Ecorregiones, y no fronteras políticas, proporcionan un esquema para capturar la variación ecológica y genética de la biodiversidad a lo largo de un ámbito completo de gradientes ambientales.

Ecorregiones Marinas en Latinoamérica y el Caribe

(Sullivan-Sealey & Bustamante, 1999)

Es una agenda de conservación que propone unportafolio con una red de áreas estratégicas quepermitirá conservar procesos ecológicos,comunidades naturales y especies representativasde la biodiversidad a nivel regional

Qué es un Plan Ecoregional?

Disponer de una base de información física, biológica y de amenazas naturales y antrópicas.

Disponer de un sistema de información para la priorización de áreas y acciones de acuerdo a unas metas de conservación pre-establecidas.

Disponer de un portafolio de áreas prioritarias para la conservación a nivel regional y nacional

Disponer de un conjunto de estrategias de conservación

Objetivos

USO DE MARXAN

Selección de los objetos de

conservación

Establecimiento de las metas de conservación

Evaluación y análisis de amenazas

Selección de sitios prioritarios de conservación

Delimitación del área de estudio

Recolección y manejo de

información

ANÁLISIS DE INFORMACIÓN

SIGTaller de Objetos

Taller de Metas

Generación deEscenarios

Taller de sitios

Metodología

CASO DE ESTUDIO:

CARIBE CONTINENTAL COLOMBIANO

Escala: 1:250.000

Área de estudio

7 SISTEMAS COSTEROS

- Mar afuera: 200 mde profundidad

- Tierra adentro: (concepto zona costera)línea promedio de 2 km

Sistemas costeros ≈ unidades fisiograficas

Se definen como elementos de diversidad biológica osubstitutos que serán el foco de los esfuerzos de planificación(Groves et al., 2000).

Objetos de conservación

Taller de expertos nacionales:

Seleccionados 36 objetos de conservación

• Filtro grueso (ecosistemas)• Filtro fino (especies o algunos

sitios “cuello de botella” de comunidades ecológicas relevantes)

Sistemas ecológicos

Comunidades biológicas

especies especies

Identificación de objetos

FILTRO GRUESO

FILTRO FINO

-UICN Categorias

En peligro (EN)Vulnerable (VU)

………..- Libros rojos

Objetos de Conservación (unidades) GUA PAL TAY MAG ARCO MOR DAR TOTAL

Sistemas Ecológicos Intermareales

Playas de alta energía (m) 267913 120329 10190 152005 54743 605180

Playas de baja energía (m) 138053 26005 53742 43561 63240 324601

Playas rocosas (m) 1951 5007 6958

Acantilados de roca dura (m) 25707 82370 965 27575 1541 138158

Acantilados de roca blanda (m) 39735 7263 24705 10141 8876 126937 217657

Playones fluviomarinos (ha) 1041 1806 2847

Manglares de aguas mixohalinas (ha) 1840 126 30111 115 24580 7942 64714

Manglares de aguas marinas (ha) 877 55 0,5 932

Playones salinos (ha) 18506 1139 55 274 19974

Estuarios (ha) 3366 4173 33875 41414

Lagunas costeras (ha) 4116 2417 12 58369 555 1235 237 66941

Arracachal (Monntrichardia arborescens) (ha)

14 181 195

Corchales (ha) 2141 2141

Corchal (Pterocarpus officinalis) (ha)

Helechales ensenada de rionegro (ha) 2624 2624

Panganales Desembocadura río Atrato (ha)

85910 85910

Objetos de conservación

Objetos de Conservación (unidades) GUA PAL TAY MAG ARCO MOR DAR TOTAL

Sistemas Ecológicos Submareales

Formaciones coralinas (arrecifes, llanuras, tapetes) infralitoral (ha)

1359 693 774 23018 906 26749

Fondos duros algas calcáreas / rodolitos (ha)

33 5157 0,02 5190

Fondos vegetados por fanerógamas (ha)

30342 3575 94 68 7624 2345 109 44158

Fondos vegetados por algas carnosas (macroalgas) (ha)

7 498 17 522

Diapiros submarinos (ha) 0,2 1 0,1 1

Formaciones coralinas de profundidad (ha)

217 427 424 1381 2449

Áreas de surgencia productivas (agregación de pelágicos) (ha)

97790 11256 109045

Fondos móviles no carbonatados de grano grueso sublitoral (ha)

119763 81457 49870 12011 11416 73494 348010

Fondos móviles no carbonatados de grano fino sublitoral (ha)

166294 32246 20809 214526 332536 135706 591263 1493381

Fondos móviles carbonatados de grano grueso sublitoral (ha)

559464 86954 5884 14280 96240 887 17920 781630

Fondos móviles carbonatados de grano fino sublitoral (ha)

15626 1074 22172 38872

Objetos de conservación

Objetos de Conservación (unidades) GUA PAL TAY MAG ARCO MOR DAR TOTAL

Comunidades Biológicas Relevantes

Áreas de desove y nodriza de peces (ha)

8 3 9 2 22

Áreas de desove y nodriza de langostas (presencia)

4 1 1 1 7

Áreas de desove y nodriza de Strombus gigas (ha)

6089 33 6089

Bancos de ostras perlíferas (Pinctada y Pteria) (ha)

7269 7269

Áreas de anidación de tortugas marinas*

22 16 21 5 9 5 111

Áreas de forrajeo de tortugas marinas*

23 6 3 5 4 41

Áreas de concentración de Crocodylus acutus (ha)

1328 547 1562 1546 1328 6311

Áreas de congregación, alimentación, reproducción de mamíferos acuáticos (cetáceos, manatíes, nutrias) (ha)

666 4001 170 4344 4454 4932 4040 22608

Áreas de congregación de aves marinas (ha)

1338 971 3785 20281 198 1795 7236 35605

Áreas de congregación de aves playeras (ha)

2429 6729 14 444 5957 1 15574

Área del Sistema Costero (ha) 988150 240290 44737 579387 518522 235474 914290 3520849

* Presencia indica número de ocurrencias.

Objetos de conservación

Distribución de la riqueza de OdC

Identificación de amenazas

Las amenazas a la biodiversidad son un factor determinante en la planificación ecorregional

Influencia directa sobre la viabilidad de los objetos de conservación

Por su naturaleza (natural o antrópica) e intensidad permiten identificar y seleccionar sitios prioritarios de conservación

Induce a aplicar posteriormente diversas estrategias para el manejo de una u otra área, de acuerdo con las metas de conservación que se persigan. Delimitación de sólidos suspendidos totales

(SST) en la desembocadura del río Atrato (Imagen Landsat TM 2003)

AMENAZAS NATURALES Y ANTROPICAS

1. Pesca Industrial: Arrastre de camarón

2. Puertos y muelles 3. Ocupación humana4. Extracción productiva:

Camaronicultura, salinas.5. Turismo6. Concentración de contaminantes:

- Organoclorados - Coliformes fecales- Sólidos suspendidos totales - Metales Pesados: Cd, Pb y Cr- Hidrocarburos

7. Cambio climático: Ascenso en el nivel del mar

p.e. coliformes fecales

Nivel de Contaminación

RADIOS DEINFLUENCIA (km)

Alto Medio Bajo

ALTO = 3 1 3 6

MEDIO = 2 0.5 1.5 3

BAJO = 1 0.2 0.5 2

Espacialización de amenazas

Calificación de Amenazas

Grado de intensidad Amenaza

(GA)

Valor (GA)

Impacto Amenaza

(IA)

Valor (IA)

Peso Total (GA*IA)

Alto 3 Alto 3 9 Alto 3 Medio 2 6 Alto 3 Bajo 1 3

Medio 2 Medio 2 4 Medio 2 Bajo 1 2 Bajo 1 Bajo 1 1

Rangos de valores costos definidos a partir de las amenazas

Metas de conservaciónPropósito : estimar el nivel de esfuerzo de conservación

necesario para sustentar a un objeto de conservación a unplazo específico de planificación (generalmente 100 años)

Considerar la distribución espacial Considerar la proporción o cantidad del OdC (área, número

poblacional, etc) histórica y actual

Criterios utilizados para establecer las metas cuantitativas deconservación :

1. El OdC es un ecosistema o no ?2. El OdC es abundante o raro?3. Cuál es su condición actual?4. Es el OdC vulnerable?

Metas de : 10, 30,60 y 100%

Metas de conservación

1. El OdC es un ecosistema o no ?

2. El OdC es abundante o raro?

Metas de conservación

3. Cuál es su condición actual?

4. Es el OdC vulnerable?

METAS DE CONSERVACIÓN (%)

OBJETOS DE CONSERVACIÓN GUA PAL TAY MAG ARCO MOR DAR

Sistemas ecológicos intermareales Playas de alta energía 30 30 30 30 30 Playas de baja energía 30 30 30 30 30 Playones fluviomarinos 100 30 Playas rocosas 100 100 Acantilados de roca dura 100 30 100 30 100 Acantilados de roca blanda 30 100 30 30 100 30 Manglares de aguas mixohalinas 100 100 60 100 100 60 Manglares de aguas marinas 100 100 60 Playones salinos 60 100 100 60 Estuarios 100 100 60 Lagunas costeras 60 60 100 100 100 100 100 Arracachal (Monntrichardia arborescens) 100 60 Corchal (Pterocarpus officinalis) 100 Helechales ensenada de Rionegro 100 Panganales Desembocadura Río Atrato 100

Sistemas Ecológicos Submareales Formaciones coralinas (arrecifes, llanuras, tapetes) infralitoral 100 100 100 100 100 Fondos duros de algas calcáreas / rodolitos 100 60 60 Fondos vegetados por fanerógamas 60 60 100 100 60 100 100 Fondos vegetados por algas carnosas 60 60 60 Diapiros submarinos 60 60 60 Formaciones coralinas profundas 60 100 60 Áreas de surgencia productivas (agregación de pelágicos) 10 10

Fondos móviles no carbonatados de grano grueso sublitoral 30 30 30 60 60 60 30

Fondos móviles no carbonatados de grano fino sublitoral 60 60 60 60 30 60 30

Fondos móviles carbonatados de grano grueso sublitoral 30 30 30 30 30 60 30

Fondos móviles carbonatados de grano fino sublitoral 30 30 Comunidades biológicas relevantes Áreas de desove y nodriza de peces 60 60 100 60 Áreas de desove y nodriza de langostas 30 100 100 100 100 Áreas de desove y nodriza de Strombus gigas 60 Bancos de ostras perlíferas (Pinctada y Pteria) 100 Áreas de anidación de tortugas marinas 60 100 60 100 100 100 60 Áreas de forrajeo de tortugas marinas 60 60 100 100 100 Áreas de concentración de Crocodylus acutus 100 100 60 100 100 Áreas de congregación, alimentación, reproducción de mamíferos acuáticos (cetáceos, manatíes, nutrias)

100 100 60 100 60 60 100

Áreas de congregación de aves marinas 100 100 60 100 100 100 60 Áreas de congregación de aves playeras 60 60 100 100 100 100

Escenarios de Planificación

Escenario 1: OdC + Áreas excluidas

Escenario 2: Esc. 1 + costos por amenazas

Escenario 3a: Esc. 2 + Áreas protegidas del SPNN

Escenario 3b: Esc. 3a + AP de Manglar (Zonificación)

Escenario 3c: Esc. 3b + AP regionales (AME y DMI)

Escenario 3d: Esc. 3c + Áreas con figuras internacionales de conservación

(RAMSAR y Reservas de Biosfera)

Sistema Soporte de Decisiones -MARXAN

Portafolio de sitios prioritarios de conservación para el Caribe

colombiano.

100 Sitios identificados

Portafolio de sitios prioritarios de conservación para el Caribe colombiano

Total: 446.354 ha

100 sitios identificados

12.2% de la plataforma continental22.4 % con las AMP del SPNN existente

PORTAFOLIO DE SITIOS PRIORITARIOS DE INVESTIGACION

FUERA DE LA PLATAFORMA -“OFFSHORE”

Complejidad paisajística a partir de geoformas

AMP y/o redes de AMP

Restauración

Manejo y/o

Ordenamiento pesquero

Otros …..

Es necesario recordar:

Que para este portafolio se debenidentificar y aplicar diferentesestrategias de manejo para garantizar laconservación de la biodiversidad

MIZC

Sitio de prioridad Baja

Sitio potenciales a ser AMP Sitio de prioridad Media

Áreas conservadas (SPNN)

Otros sitios prioritarios

Áreas de exclusión

Áreas colindantes a AMP

Aplicación de criterios ecológicos para seleccionar sitios potenciales a ser AMP

CRITERIOS

1. Representatividad2. Naturalidad3. Heterogeneidad4. Etapas vulnerables5. Habitas vulnerables

PNN Tayrona

SFF Flamencos

PNN SNSM

POR EJEMPLO: RED DE AREAS MARINAS PROTEGIDAS

CONCLUSIONES1. Este enfoque de planificación ecorregional desde el

conocimiento científico para ser una buena opción para identificar un portafolio de sitios prioritarios de conservación en cada país.

2. Los portafolios identificados podrán ayudar a salvaguardar la biodiversidad in situ marina y costera y “llenar” los vacios de representatividad identificados en cada país con miras a diseñar un sistema regional de AMP .

3. Es importante tener en cuenta los sitios prioritarios de conservación como parte de un marco de gestión mas amplio como el MIZC.

4. Es necesario aplicar criterios de tipo social, económicos y político administrativos para avanzar en el diseño del sistema representativo de AMP a nivel nacional y regional

RECOMENDACIONES

Tener objetos de conservación o sitios semilla en aspectos históricos y culturales desde el comienzo del proceso (p.e. sitios de pagamento) podría ayudar a consolidar un mejor sistema representativo de AMP.

Avanzar en el conocimiento de procesos ecológicos esenciales(p.e conectividad) bastante importantes en el sistema marino aescala regional y global y generar una verdadera red funcional deAMP.

David A. Alonso Carvajal, Mdalonso@invemar.org.cowww.invemar.org.co