HYDROELECTRIC DAMS IN AMAZONIA AS

CONTRIBUTORS TO GLOBAL WARMING:

THE CONTROVERSY HEATS UP

Philip M. Fearnside

Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPA

“It’s baloney and it’s much overblown ... Methane is produced quite substantially in the rain forest and no one suggests cutting down the rain forest.”Karolyn Wolf, spokesperson for the US National Hydropower Association responding to reports of greenhouse gas emissions from reservoirs, 1995.

Tucuruí spillway photo

tuc spillway diagram

Tuc intake diagram

Eicchornia

Ivan Tavares macrophytes

Adjusted methane profile

Methane export from turbines

Tuc. emiss. by source

compar with other estimates

Human lung

islands aereal view

Aereal view 3

Emissão de madeira acima d'água em Balbina

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

Ano

Em

issã

o (

106 t

C e

qu

iv.

CO

2).

“P. Fearnside ... assume[s], without demonstration, that hydro reservoirs increase dramatically the area of floodplain ecosystems. It is probably true that new floodplain ecosystems are created in the periphery of new reservoirs, but a fair assessment must consider the fact that, prior to impoundment, floodplain ecosystems existed in the area of the reservoirs. These large sources are replaced by deep water in the main portion of the reservoir, dramatically reducing methane emissions. So overall, it is possible that this is a zero-sum issue.” (Gagnon 2002)

Hydroelectric dam emissions in Brazilian Amazonia in 1990 (million tons CO2-C equivalent)

Tucurui Balbina Samuel Curuá-Una Total

Percentage of total recurrent emission

Flux source

Recurrent (inventory) emissions

Surface emissions 0.54 0.75 0.08 0.008 1.38 17

Turbine emissions 2.48 0.72 0.24 0.08 3.52 44

Spillway emissions 3.07 0.00 0.04 0.06 3.17 39

Total recurrent emissions 6.09 1.47 0.37 0.14 8.06 100

Additional components of net impact Tucurui Balbina Samuel

Curuá-Una Total

Forest biomass aerobic decay 2.58 6.43 1.13 0.01 10.15

Pre-dam ecosystem fluxes (a) -0.09 -0.15 -0.02 -0.003 -0.27

Displaced fossil fuels -3.86 -0.34 -0.13 -0.04 -4.38

Net emission 4.71 7.41 1.35 0.11 13.57

Hydro emission as multiple of thermal 2.3 23.5 11.8 3.7 4.2

(a) Pre-dam ecosystem fluxes: CH4 sink in forest soil, N2O source in forest soil, and CH4 source from forest termites.

“Nós [o setor de clima do MCT] conversamos com o Prof. Pinguelli [Rosa] e eu pedi ajuda da ELETROBRÁS [sobre o assunto de emissões de gás de efeito estufa de hidrelétricas]; aliás quem coordenou esse trabalho [i.e., a estimativa de emissões de hidrelétricas para o Inventario Nacional] foi a ELETROBRÁS exatamente por causa disso, porque esse assunto estava virando político. Ele tem um impacto muito grande no nível mundial, nós vamos sofrer pressão dos países desenvolvidos por causa desse assunto.

E esse assunto era pouco conhecido. É maltratado. Ele é maltratado e continua sendo maltratado pelo próprio Philip Fearnside e nós temos que tomar muito cuidado. Esse debate que esta acontecendo agora na imprensa mostra claramente isso, quer dizer, você pega qualquer declaração e leva para um lado para mostrar que o Brasil não é limpo, que o Brasil está se omitindo muito, que o Brasil, implicitamente, no futuro tem que ter compromisso [para reduzir as emissões]. Esse que é o grande debate político e nós estamos nos preparando para isso.” (Brasil, MCT, 2002). http://www.mct.gov.br/clima/brasil/doc/workad.doc

“It is necessary to avoid ... the lures of the thermo-power and nuclear-power lobbies that are trying to

blame higher emissions on power dams.”

Luiz Pinguelli Rosa, Marco Aurelio dos Santos, Bohdan Matvienko, Ednaldo Oliveira dos Santos &

Elizabeth Sikar (Climatic Change, 2004)