HUSSEIN El HAGE HASSAN Université de Limoges GEOLAB UMR 6042Laboratoire de géographie physique et environnementale

Apports d’une méthode SIG et de la télédétection pour l’étude de la limitation du risque érosif des terres agricoles.L’exemple de la plaine de la Bekaa (Liban).

Notre but est de montrer ce que l’on peut tirer d’une approche par télédétection et analyse d’images dans l’analyse d’un territoire, et ce qu’un S.I.G. apporte à sa connaissance et à sa gestion.

BUT DE CETTE COMMUNICATION

C’est une région agricole, intérieure, à l’abri de reliefs, relativement plane où l’on peut remarquer des zones de piémont limitées par les chaînes occidentales et orientales des monts Liban ; elle est à tendance climatique sèche et l'on note des processus de risque d’érosion hydrique forts.

La région choisie, même petite, est parfaitement représentative de l’évolution observée dans la plus grande partie de la Bekaa. Et pour nous, il s’agit de montrer une méthode que l’on puisse appliquer à d’autres terrains.

CHOIX DU TERRAIN

Figure n 1 : carte de localisation de la région d’étude.

Figure n 2: présentation de la région d’étude

METHODOLOGIE

1- réalisation d’un état des lieux de la région d’étude.

2- la construction d’un Système d’Information Géographique

qui permet d’organiser les données collectées sous forme de tableaux liés à des cartes en format vectoriel.

3- Elaboration d’un modèle pour cartographier le risque d’érosion hydrique basé sur les facteurs classiques de Wischmeier et Smith,1958, adapté aux conditions spécifiques de la région étudiée.

Quatre facteurs ont été classifiés suivant leur aptitude à favoriser ou non l’érosion de 1 à 5.

La géologie.

Le sol.

La morphologie.

La couverture du sol.

TRAITEMENT DES DONNEES

Capacité d’infiltration Susceptibilité à l’arrachement

La géologie

Carte de sensibilité des roches à l’érosion hydriques

Exemple de classement

Formation géologique

Infiltration ArrachementSusceptibilité

à l’érosion hydrique

Alluvions Basse très élevé très fort

Figure n 3: Carte de la sensibilité des roches à l’érosion.

TRAITEMENT DES DONNEES

Texture

Carte de l’érodabilité des sols

Pierrosité

Profondeur

Matière organique

Le sol

Exemple de classement

Type de Sol Sensibilité à l’érosion

Sol Brun Moyen

Sol lessivé Faible

Sol calcique de montagne

Fort

Sol calcique Moyen

Figure n 4: carte de l’érodabilité des sols 

TRAITEMENT DES DONNEES

La pente

La morphologie de la surface

courbes de niveau distantes de 10 mètres

Exemple de classement

Pente en degrés Sensibilité à l’érosion

< 2° Très faible

2- 4° Faible

4- 6° Moyenne

6 -12° Forte

> 12° Très forte

Figure n 5: Carte de La sensibilité de la morphologie à l’érosion hydrique

TRAITEMENT DES DONNEES

Le couvert végétal du sol

Mode d’occupation du sol

Densité, Efficacité Durée

Exemple de classement

Mode d’occupation du sol

Sensibilité à l’érosion hydrique

Forêt Faible

Assolement Moyenne

Arboricultures Forte

Terrain inculte Très forte

Figure n 6 : carte de l’impact du couvert du sol sur l’érosion hydrique

CALCULE DU RISQUE EROSIF

Création d’un modèle additif de différents facteurs.

Risque d'érosion = ([sol]*0.45 + [pente] *0.45 + [lithologie] *0.1) *0.5 + [couverture du sol]*0.5.

risque d’érosion hydrique de notre région d’étude.

Figure  n 7 : carte du risque d’érosion hydrique de la région étudiée

Résultat

Risque d’érosion Pourcentage

Faible 16 %

Moyen 68%

Fort 12%

Très fort 4%

Conclusion

Proposition d’un aménagement agricole par l’élaboration de cartes d’optimisation des cultures en fonction des sols afin de limiter le risque érosif et d’envisager une agriculture durable et productive.