HSV_B5456-10 Darnay Thelning

8 SVEA HOVRÄTIAvdelning 05Rotel 0505

DOM2011-02-25Stockholm

Mål nrB 5456-10B 6415-10

Sid 1 (10)

s

'-

'-

'-

'-

ÖVERKLAGADE AVGÖRANDENSolna tingsrätts dom den 28 maj 2010 i mål nr B 5708-09, bilaga AStockholms tingsrätts dom den 24 juni 2010 i mål nr B 9397-10, bilaga B

PARTER (antal tilltalade 2)

Klagande och motpart (Åklagare)Kammaråklagare Eva Wintzell (mål B 5456-10)Västerorts åklagarkammare i Stockholm

Klagande (åklagare)Chefsåklagare Eva Finne (mål B 6415-10)City åklagarkammare i Stockholm

Klagande (Målsägande)1. PRZEMYSLAW Andrzej Adamus (mål B 6415-10)c/o Izabela Aguero SafintezSkarpnäcks Alle 48, 1tr128 33 Skarpnäck

2. BJÖRN Mattias Gimbergsson (mål B 6415-10)Spackelgränd 4137 38 Västerhaninge

Ombud och målsägandebiträde för 1 och 2: Advokat Cecilia Westberg-LjungstedtScheelegatan l, 2 tr11223 Stockholm

Klagande och motpart (Målsägande)CHRISTOPHER Peter Darnay (mål B 5456-10)Adress hos målsägandebiträdet

Ombud och målsägandebiträde: Advokat Pia TengvallNarvavägen 1811522 StockholmFöreträdd av jur.kand. Anna Malmström

Motpart (Målsägande)MATS Daniel Persson (mål B 5456-10)Adress hos målsägandebiträdet

Dok.Id 927336

PostadressBox 2290103 17 Stockholm

Besöksadress Telefon TelefaxBirger Jarls Torg 10 08-561 67000 08-561 672 99

08-561 672 90E-post: [email protected]

Expeditionstidmåndag - fredag09:00-15:00

SVEA HOVRÄTT

Avdelning 05

DOM2011-02-25

Sid 2B 5456-10B 6415-10

"'-

'-

'-

'-'

Ombud och målsägandebiträde: Advokat Michael LindenAdvokatfirman Thomas MartinsonKarlaplan 12115 20 StockholmFöreträdd av advokat David Hall

Klagande och motpart (Tilltalad)DENNIS Lorens Theining, 881112-0156c/o AguilarFredrika Bremers Gata 5, Bv12950 Hägersten

Ombud och offentlig fårsvarare: Advokat Bengt HesselbergBox 2201610422 Stockholm

SAKENGrov misshandel m.m.

HOVRÄTTENS DOMSLUT

1. Hovrätten ändrar tingsrätternas domar endast på fåljande sätt:

a) Dennis Thelning döms även :får fårsök till grov misshandel enligt åtalet i domenden 24 juni 2010 och på:fåljden får den samlade brottsligheten bestäms, medtillämpning av 29 kap. 7 § fårsta stycket brottsbalken, till fängelse 2 år.

b) Dennis Thelning ska utge skadestånd till Przemyslaw Adamus med 10 000 krjämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 11 juni 2010till dess betalning sker.

c) Dennis Thelning ska utge skadestånd till Björn Gimbergsson med 10 500 krjämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 11 juni 2010till dess betalning sker.

2. Beslagen ska bestå.

3. Cecilia Westberg-Ljungstedt tillerkänns ersättning av allmänna medel med10806 kr, varav 7575 kr får arbete, 1 070 kr får tidsspillan och 2 161 kr fårmervärdesskatt.

4. Pia Tengvall tillerkänns ersättning av allmänna medel med 21 653 kr, varav14 575 kr :får arbete, 2 675 kr får tidsspillan, 72 kr får utlägg och 4 331 kr fårmervärdesskatt.

5. Michael Linden tillerkänns ersättning av allmänna medel med 15577 kr, varav10 202 kr :får arbete, 2 140 kr får tidsspillan, 120 kr får utlägg och 3 115 kr fårmervärdesskatt.

SVEA HOVRÄTT

Avdelning 05

DOM2011-02-25

Sid 3B 5456-10B 6415-10

'-'

'-

.......

.......

6. Bengt Hesselberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 30 367 kr, varav22 154 kr för arbete, 2 140 kr för tidsspillan och 6 073 kr för mervärdesskatt.

7. Kostnaderna under punkterna 3-6 ska stanna på staten.

SVEA HOVRÄTT

Avdelning 05

DOM2011-02-25

Sid 4B 5456-10B 6415-10

'-'

'-

'-'

'-'

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDESolna tingsrätts dom den 28 maj 2010 i mål nr B 5708-09, bilaga A

PARTER (antal tilltalade 2)

Klagande och motpart (Åklagare)Kammaråklagare Eva WintzellVästerorts åk:lagarkammare i Stockholm

Motpart (Målsägande)MATS Daniel PerssonAdress hos målsägandebiträdet

Ombud och målsägandebiträde: Advokat Michael LindenAdvokatfirman Thomas MartinsonKarlaplan 12115 20 StockholmFöreträdd av advokat David Hall

Klagande och motpart (Tilltalad)OLOF Jonas Åström, 871111-0018Studievägen 15, bv191 50 Sollentuna

Ombud och offentlig fårsvarare: Advokat Lina HolmgrenBox 12107102 23 Stockholm

SAKENGrov misshandel m.m.

HOVRÄTTENS DOMSLUT

1. Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att hovrätten ogillar dels åtalet mot OlofÅström avseende grov misshandel, dels Mats Perssons skadeståndsyrkande avseendeOlof Åström samt bestämmer påfåljden för den övriga brottsligheten till skyddstillsyn.

2. Kriminalvården, frivården Fridhernsplan, ska ansvara får övervakningen ochfårordna övervakare.

2. Beslaget ska bestå.

3. Ersättning till målsägandebiträdet, se s. 2, punkt 5.

4. Lina Holmgren tillerkänns ersättning av allmänna medel med 17673 kr, varav12534 kr får arbete, 1 605 kr får tidsspillan och 3 534 kr får mervärdesskatt.

SVEA HOVRÄTT

Avdelning 05

DOM2011-02-25

Sid 5B 5456-10B 6415-10

"""

'-'

'-

'-'

5. Kostnaderna under punkterna 3 och 4 ska stanna på staten.

SVEA HOVRÄTT

Avdelning 05

DOM2011-02-25

Sid 6B 5456-10B 6415-10

'-"

'-

'-

'-

YRKANDEN M.M. I HOVRÄTTEN

Åklagaren har yrkat att Dennis Thelning ska dömas för försök till grov misshandel i

enlighet med åtalet i domen den 24 juni 2010. Åklagaren har i andra hand yrkat att

Dennis Thelning ska dömas för olaga hot mot Björn Gimbergsson och Przemyslaw

Adamus enligt följande i hovrätten justerade gärningsbeskrivning: "Thelnings

förfarande med skruvmejseln har varit ägnat att framkalla allvarlig fruktan hos

målsägandena för egen eller annans säkerhet till person." Slutligen har åklagaren yrkat

straffskärpning avseende såväl Dennis The1ning som Olof Åström.

Christopher Darnay, som biträtt åtalet, har yrkat att hovrätten ska ändra tingsrättens

dom på så sätt att Dennis The1ning ska förpliktas att till honom betala yrkade 50 000 kr

för kränkning.

Björn Gimbergsson och Przemyslaw Adamus, vilka biträtt åtalet, har yrkat att

hovrätten ska bifalla deras vid tingsrätten framställda skadeståndsyrkanden.

Dennis Thelning har yrkat att åtalspunkterna avseende grov misshandel

(åtalspunkterna 1-2 i domsbilaga 2 till domen den 28 maj 2010) ska ogillas och att

fångelsestraffet i enlighet därmed ska nedsättas. Vidare har Dennis The1ning yrkat att

Christopher Darnays och Mats Perssons skadeståndsyrkanden mot honom ska ogillas.

Olof Åström har yrkat att åtalspunkten avseende grov misshandel (domsbilaga 3 till

domen den 28 maj 2010) och Mats Perssons skadeståndsyrkande mot honom ska

ogillas. Han har under alla omständigheter yrkat strafflindring och nedsatt

skadeståndsskyldighet.

Part har bestritt motparts ändringsyrkanden.

Mats Persson har biträtt åtalet i hovrätten.

SVEA HOVRÄTT

Avdelning 05

DOM2011-02-25

Sid 7B 5456-10B 6415-10

'-"

.........

'-'

'-

När det gäller yrkade skadestånd har Dennis Thelning och Olof Åström avgett samma

inställningar avseende vitsordanden som vid tingsrätterna med den skillnaden att

Dennis Thelning i hovrätten har vitsordat beloppet 4 135 kr för förlorad arbetsinkomst

avseende Christopher Damay.

HOVRÄTTENS DOMSKÄL

I enlighet med domen den 28 maj 2010 ska Dennis Thelning och OlofÅström i inte

överklagade delar dömas för de gärningar som tingsrätten funnit dem skyldiga till.

Utredningen i hovrätten är i huvudsak densamma som vid tingsrätterna.

Beträffande åtalen mot Dennis Thelning för grov misshandel avseende dels

Christopher Damay, dels Mats Persson, finner hovrätten inte anledning att göra någon

annan bedömning än den som tingsrätten har gjort i fråga om vare sig skuld eller

skadestånd. Tingsrättens dom i dessa delar ska därför stå fast.

När det sedan gäller åtalet mot Olof Åström för grov misshandel av Mats Persson gör

hovrätten följande bedömning. Mats Perssons egen uppgift om att hans kamrat sagt sig

ha sett en underarmstatuering på den person som, enligt vad som framkommit rörande

händelseförloppet, påståtts vara Olof Åström talar mot att denne är en av angriparna

eftersom Olof Åström saknar en sådan tatuering. I motsats till vad som är förhållandet

med Dennis Thelning går det dessutom, enligt hovrättens mening, inte med säkerhet att

peka ut Olof Åström som en av de personer som syns på bilderna/filmerna från de

övervakningskameror som langat delar av angreppet mot Mats Persson. Den utredning

som i övrigt lagts fram - i huvudsak Mats Perssons uppgifter - kan, mot bakgrund av

det ovan sagda, inte anses tillräckligt robust för att det mot Olof Åströms förnekande

ska anses ställt utom rimligt tvivel att han deltagit i misshandeln av denne. Med

ändring av tingsrättens dom ska därför åtalet mot Olof Åström i denna del liksom även

Mats Perssons skadeståndsyrkande mot Olof Åström ogillas.

SVEA HOVRÄTI

Avdelning 05

DOM2011-02-25

Sid 8B 5456-10B 6415-10

'-'

""""

'-'

'-

När det slutligen gäller åtalet mot Dennis Thelning för försök till grov misshandel

alternativt olaga hot avseende Björn Gimbergsson och Przemyslaw Adamus gör

hovrätten följande bedömning.

Genom vad som framkommit av dels förhöret med Björn Gimbergsson, dels de

åberopade bilderna, rar det anses uteslutet att skadorna på Björn Gimbergssons kavaj

och det lilla såret på hans mage uppkommit vid något annat tillfålle den aktuella dagen.

Såret kan mycket väl ha orsakats av skruvmejseln utan att hans skjorta gick sönder.

Skadorna utgör därför sammantaget med Przemyslaw Adamus och Billy Pereiras

uppgifter tillräckligt stöd åt slutsatsen att Dennis Thelning har försökt att misshandla

Björn Gimbergsson på det sätt åklagaren påstått och att fara för brottets fullbordan

förelegat.

Beträffande den följande delen av händelseförloppet konstaterar hovrätten i likhet med

tingsrätten att Przemyslaw Adamus varit klart mer trovärdig än Dennis Theining.

Vidare saknas det anledning att ifrågasätta tillförlitligheten av Przemyslaw Adamus

redogörelse. Att Dennis Thelning i sammanhanget inte dragit sig för att hugga med

skruvmejseln mot Björn Gimbergsson ger också visst stöd åt Przemyslaw Adamus

redogörelse om vad som förevarit mellan honom och Dennis Thelning. Sammantaget

finner hovrätten att omständigheterna är sådana att Przemyslaw Adamus uppgifter ska

läggas till grund för bedömningen av skuldfrågan. Det hugg mot överkroppen som

Przemyslaw Adamus därvid har beskrivit och som han lyckats parera med sin hand

innan han väjt undan och sprungit från platsen ger sådant stöd åt åtalet i denna del att

det ska bifallas.

Sammanfattningsvis ska tingsrättens dom ändras på så sätt att Dennis Thelning ska

fållas till ansvar enligt åklagarens förstahandsyrkande. Genom att Dennis Thelning

använt skruvmejsel är brotten att bedöma som försök till grov misshandel.

Björn Gimbergssons och Przemyslaw Adamus yrkade skadestånd för kränkning är

skäliga och ska bifallas. Värdet av Björn Gimbergssons förstörda kavaj är vitsordat

SVEA HOVRÄTf

Avdelning 05

DOM2011-02-25

Sid 9B 5456-10B 6415-10

'-"

'-

........

varför yrkandet även i den delen ska bifallas. Tingsrättens dom ska ändras i enlighet

med det sagda.

Enligt hovrättens bedömning talar omfattningen av den brottslighet Dennis Thelning

dömts för redan vid tingsrätten för en straffskärpning i förhållande till tingsrättens

dom. Därtill kommer att Dennis Thelning nu också döms för två fall av försök till grov

misshandel. Längden på Dennis Theinings fångelsestraff ska därför bestämmas till två

år.

Den brottslighet som Olof Åström nu döms för, olaga hot, skadegörelse och ringa

narkotikabrott, utgör inte skäl för en fångelsepåföljd. Olof Åström ska istället ådömas

en skyddstillsyn då det finns anledning att anta att en sådan påföljd kan bidra till att

han avhåller sig :från fortsatt brottslighet.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga C

Överklagande senast 2011-03-25

:'1. ' r. rl--~'lL\ .,.t. ,\' (\..KI!/V1.1 l. ~iYi ,'Jv\";VJ::::SY'('_ '"""-' I UlJ,

'-':---r:o-;x'-> / I), -- '_j / /_ / 1-

. . , ~I -_ {: ',j f-A u.y,--, le- wcr r--

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Christine Möller och Patrik Schöldström

(skiljaktig), tf. hovrättsassessorn Peter Lidman, referent, samt nämndemännen Bernt

Hofström (skiljaktig) och Katarina Frändberg.

Skiljaktig mening, se följande sida.

Avräkningsunderlag finns i hovrättens akt.

~

SVEA HOVRÄTT

Avdelning 05

Skiljaktig mening i hovrätten

DOM2011-02-25

Sid 10B 5456-10B 6415-10

v

'-'

'-

'-'

Hovrättsrådet Patrik Schöldström och nämndemannen Bernt Hofström är skiljaktiga

enligt följande.

I fråga om åtalet mot Olof Åström för grov misshandel av Mats Persson gör vi följande

bedömning. Personen med vit jacka på övervakningsfilmen skulle kunna vara Olof

Åström. Mats Persson har uppgett att han redan innan han blev angripen känt igen

Olof Åström, bland annat på den karakteristiska munnen, som slående lik en annan

person. Mats Persson har också uppgett att han tidigare sett Olof Åström i Sollentuna

ett par gånger. Uppgifterna har framstått som trovärdiga och tillförlitliga. Olof Åström

har berättat att han tidigare varit bosatt och skriven i Sollentuna samt att han känner

Dennis Thelning och Simon Eriksson, vilka deltog i angreppet på Mats Persson. Olof

Åström är inte främmande får våldsbrottslighet; han är tidigare dömd för bland annat

misshandel och försök till grov misshandel. Nu angivna omständigheter sammantagna

ställer enligt vår mening utom rimligt tvivel att Olof Åström är den person med vit

jacka på övervakningsfilmen som deltog i angreppet på Mats Persson. Vi vill därför

fastställa tingsrättens dom i ansvarsdelen beträffande Olof Åström.

I övrigt är vi ense med majoriteten.

-~..C12-.-.'-

SVEA HOVRÄTTAvdelning 05Rotel 0505

Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga 242011-02-25Stockholm Mål nr B 5456-10

'-~

--

Person-/samordningsnummer/fodelsetid Datum for dom/beslut871111-0018 2011-02-25

Efternamn Förnamno

Aström OLOF Jonas

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsherövadsom anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) omberäkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av slutenungdomsvård under nedan angivna tider.

Frihetsberövad

Datum

2009-12-05

Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

ID&=2009-12-06

'-

'-

Särskild anteckning

D Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hosKriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning avstrafftid m.m.).

Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter

D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafforeläggandekungöre1sen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse for avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,m.m.).

'?~............................................................Underskrift

Dok.Id 935452

Telefax08-561 672 99


BesöksadressBirger Jarls Torg 10

Telefon

08-561 670 0008-561 672 90E-post: svea [email protected]

Expeditionstidmåndag - fredag09:00-15:00

SVEA HOVRÄTTAvdelning 05Rotel 0505

Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga 272011-02-25Stockholm Mål nr B 6415-10

B 5456-10

Person-/samordningsnummer/rodelsetid Datum ror domlbeslut881112-0156 2011-02-25

Efternamn FörnamnThelning DENNIS Lorens

'-, Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövadsom anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) omberäkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av slutenungdomsvård under nedan angivna tider.

-'-'

Frihetsberövad

Datum2009-05-232009-07-162010-06-12


Datum2009-05-252009-08-162010-06-24

'-

'-'


D Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hosKriminalvården som är av betydelse for avräkning (8 § rorordningen (1974:286) om beräkning avstrafftid m.m.).

Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter

D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafforeläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse for avräkning (3 § 4 forordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,m.m.).

~w\wr...................................................................................................................Underskrift

Dok.Id 933262

Telefax

08-561 672 99

Postadress

Box 2290103 17 Stockholm

Besöksadress

Birger Jarls Torg 10Telefon

08-561 670 0008-561 672 90E-post: svea,hovratt@dom,sewww.svea.se

Expeditionstid

måndag - fredag09:00-15:00

·-

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 3Rotel 3:2

PARTER (Antal tilltalade: 5)

DOM2010-05-28meddelad iSolna

Aie.t\,;\ l 1q~[Mål nr B 5708-09

Bilaga A

'-'

'-'

'-

ÅklagareKammaråklagare Zilla HirschVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Målsägande

Mats Perssonc/o målsägandebiträdet

Målsägandebiträde:Advokat Michael LindenAdvokatfirman Thomas MartinsonKarlaplan 1211520 Stockholm

Tilltalad

OLOF Jonas Åström, 871111-0018Frihetsberövande: Intagen i kriminalvårdsanstaltAnstalten Mariestad

Box 252542 23 Mariestad

Offentlig fOrsvarare:Advokat Lina HolmgrenFörsvarsadvokaterna Stockholm HBBox 12107102 23 Stockholm

-- DOMSLUT

Begångna brott Lagrum1. Grov misshandel 3 kap 6 § brottsbalken CP

u)Olaga hot 4 kap 5 § I st brottsbalken

-s:2. tJIc::r-.

\

3. Skadegörelse 12 kap 1 § brottsbalkenO. ,

4. Narkotikabrott 1 § 1 st 6 P och 2 § narkotikastrafflagenO(..1\

(1968:64)

PostadressBox 1356

17126 Solna

BesöksadressSundbybergsvägen 5

Telefon Telefax08-561 65800 08-835066E-post: [email protected]

www.soJnatingsratt.domstol.se

Expeditionstidmåndag - fredag

08:30 - 16:00

SOLNA TINGsRÄTT

Avdelning 3

Rotel 3:2

Påföljd m.m.

Fängelse l år

DOM2010-05-28

B 5708-09

2

Andra lagrum som åberopas34 kap I § l st 2 p brottsbalken

SkadeståndOlof Åström ska solidariskt med Simon Eriksson och Dennis Thelning utge skadeståndtill Mats Persson med 55 550 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen(1975:635) från den 9 juli 2009 till dess betalning sker.

Förverkande och beslagI beslag tagen narkotika fårklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten iStockholms län; beslagsliggare nr 2009-020 I-BG3l333 P I).

BrottsofferfondDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

Ersättningl. Michael Linden tillerkänns ersättning av allmänna medel med 21 086 kr. Av

beloppet avser 4 217 kr mervärdesskatt.2. Lina Holmgren tillerkänns ersättning av allmänna medel med 38343 kr. Av

beloppet avser 7 668 kr mervärdesskatt.3. Kostnaden för målsägandebiträdet och försvaret ska stanna på staten.

-.--..

--

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 3

Rotel 3:2


[Mål nr B 5708-09

3



Målsägande~ 1. Folksam

Box 390102 Umeå

'-'"Företrädd av åklagaren

2. Niklas Gunnilstamclo målsägandebiträdet

Målsägandebiträde:Advokat Lars-Göran BergströmAdvokatfirman Inter i Stockholm ABBox 87101 21 Stockholm

3. Erik Korellclo målsägandebiträdet

Målsägandebiträde:

""Advokat Lars-Göran BergströmAdvokatfirman Inter i Stockholm ABBox 87101 21 Stockholm

"" 4. Mats Perssonclo målsägandebiträdet

Målsägandebiträde:Advokat Michael LindenAdvokatfirman Thomas MartinsonKarlaplan 1211520 Stockholm

5. Tobias Wallbergclo målsägandebiträdet

PostadressBox 135617126 Solna


Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 50 66E-post: [email protected]

www.solnatingsratt.domstol.se

Expeditionstidmåndag - fredag08:30 - 16:00

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 3Rotel 3:2

DOM2010-05-28

B 5708-09

4

Målsägandebiträde:Advokat Lars-Göran BergströmAdvokatfinnan Inter i Stockholm ABBox 87101 21 Stockholm

Tilltalad

John SIMON Niklas Eriksson, 900615-2616c/o Maria AguileraFredrika Bremers Gata 5, bv129 50 Hägersten

Offentlig rorsvarare:Advokat Kjell NordenåsJuristhuset-Lawhouse Advokatfinnan Sjöström ABBox 2106103 13 Stockholm

DOMSLUT

-.

-.

Begångna brott1. Grov misshandel

2. Rån

3. Rattfylleri

4. Narkotikabrott

5. Vapenbrott

Lagrum3 kap 6 § brottsbalken

8 kap 5 § 1 st 1 p brottsbalken

4 § 1 st trafikbrottslagen (1951 :649)

1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen(1968:64)

9 kap 1 § 3 st vapenlagen (1996:67)

-.

-.

Påföljd m.m.

I. Fängelse l år 3 månaderPåföljden avser även brottsligheten i avgörandet 2009-10-27.

2. Tidigare utdömd skyddstillsyn undanröjs.(2009-10-27, Södertörns tingsrätt enhet 7, B 11082-09)

Andra lagrum som åberopasI. 29 kap 7 § 1 st brottsbalken


Rotel 3:2

DOM2010-05-28

B 5708-09

5

'-

'-'

'-'

'-'

2. 34 kap 1 § 1 st 3 p brottsbalken

Skadestånd1. Simon Eriksson ska utge skadestånd till Folksam med 3416 kr jämte ränta på

beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 5 januari 2010 till dess betalningsker.

2. Simon Eriksson ska utge skadestånd till Niklas Gunnilstam med 12 300 kr jämteränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 11 juli 2009 till dessbetalning sker.

3. Simon Eriksson ska utge skadestånd till Erik KorelI med 13 500 kr jämte ränta påbeloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 11 juli 2009 till dess betalningsker.

4. Simon Eriksson ska solidariskt med Dennis Thelning och Olof Åström utgeskadestånd till Mats Persson med 55550 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 §ränte1agen (1975:635) från den 9 juli 2009 till dess betalning sker.

5. Simon Eriksson ska utge skadestånd till Tobias Wallberg med 10 570 kr jämte räntapå beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 11 juli 2009 till dessbetalning sker.

Förverkande och beslagI beslag tagen kniv och startpistol förklaras förverkade. Beslagen ska bestå(Polismyndigheten i Stockholms län; beslagsliggare nr 2009-0201-BGI8294 p 28 och2009-0201-BG18294 P 10).


Ersättning1. Lars-Göran Bergström tillerkänns ersättning av allmänna medel med 8573 kr. Av

beloppet avser 1 712 kr 50 öre mervärdesskatt.2. Angående ersättning till Michael Linden, se domslutet avseende Olof Åström.3. Kjell Nordenås tillerkänns ersättning av allmänna medel med 58830 kr. Av

beloppet avser 11 766 kr mervärdesskatt.4. Kostnaden för målsägandebiträdet och försvaret ska stanna på staten.




[Mål nr B 5708-09

6

ÅklagareKammaråklagare ZilIa HirschVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Tilltalad

ARVID Alexander Jonasson, 871025-0096Åsögatan 140116 24 Stockholm

Offentlig försvarare:Advokat Peter JanssonAdvokatkompaniet Sollentuna ABBox 77191 21 Sollentuna

DOMSLUT

Begångna brottl. Våldsamt motstånd

2. Narkotikabrott

3. Brott mot knivlagen

Påföljd m.m.

Dagsböter 60 å 50 kr

Andra lagrum som åberopas34 kap l § l st 2 p brottsbalken


l § l st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen(1968:64)

l § l st och 4 § l st lagen (1988:254) omförbud beträffande knivar och andrafarliga föremål

-.--.

-

--

PostadressBox 1356

171 26 Solna




ExpeditioDstidmåndag - fredag08:30 - 16:00

SOLNA TINOSRÄTTAvdelning 3

Rotel 3:2

DOM2010-05-28

B 5708-09

7

"'"

........

'-

........

Förverkande och beslagI beslag tagen narkotika och kniv förklaras fOrverkade. Beslagen ska bestå(Polismyndigheten i Stockholms län; beslagsliggare nr 2009-0201-B09017 p l och2009-0201-B09015 P l).


Ersättning1. Peter Jansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 4 188 kr. Av beloppet

avser 837 kr mervärdesskatt.2. Kostnaden för fOrsvaret ska stanna på staten.

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 3

Rotel 3:2



[Mål nr B 5708-09

8


Målsägande

Christopher Damayc/o målsägandebiträdet

Målsägandebiträde:Advokat Pia TengvallAdvokatfIrman Tengvall ABNarvavägen 18115 22 Stockholm

Tilltalad

Carl EMIL Salomonsson, 860911-0112c/o AgularFredrika Bremers Gata 5, bv12950 Hägersten

Offentlig försvarare:Advokat Sargon De BassoAdvokatfIrman AlthinSkeppsbron 28, 3 trIII 30 Stockholm

DOMSLUT

Begångna brottl. Grov misshandel

2. Narkotikabrott

Påföljd m.m.

Fängelse l år


I § l st 6 P och 2 § narkotikastrafflagen(1968:64)

--.

--.,



Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 50 66E-post: solna. [email protected]



SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 3

Rotel 3:2

Andra lagrum som åberopas34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken

DOM2010-05-28

B 5708-09

9

........

'-'

'-'

~

SkadeståndEmil Salomonsson ska solidariskt med Dennis Thelning utge skadestånd till ChristopherDamay med 44 387 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den15 juli 2009 till dess betalning sker.

Förverkande och beslagI beslag tagen narkotika förklaras fOrverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten iStockholms län; beslagsliggare nr 2009-0201-BGI8297 p 22).


Ersättningl. Pia Tengvall tillerkänns ersättning av allmänna medel med 43 431 kr. Av beloppet

avser 8 686 kr mervärdesskatt.2. Sargon De Basso tillerkänns ersättning av allmänna medel med 58298 kr. Av

beloppet avser 11 660 kr mervärdesskatt.3. Kostnaden rör målsägandebiträdet och försvaret ska stanna på staten.



[Mål nr B 5708-09

10



Målsägande -l. Christopher Damay

c/o målsägandebiträdet

Målsägandebiträde:~

Advokat Pia TengvallAdvokatfirman Tengvall ABNarvavägen 18115 22 Stockholm

2. Mats Perssonc/o målsägandebiträdet

Målsägandebiträde:Advokat Michael LindenAdvokatfirman Thomas MartinsonKarlaplan 12l 15 20 Stockholm

Tilltalad --DENNIS Lorens TheIning, 881112-0156c/o AguilarFredrika Bremers Gata 5, bv12950 Hägersten ...........

Offentlig rorsvarare:Advokat Bengt HesselbergSju Advokater KBBox 22016104 22 Stockholm

DOMSLUT


Begångna brottl. Misshandel





ExpeditioDstidmåndag - fredag08:30 - 16:00


Rotel 3:2

2. Grov misshandel

3. Olaga hot

4. Våldsamt motstånd

5. Narkotikabrott'-'

6. Brott mot knivlagen

, ....

Påföljd m.m.

Fängelse l år 2 månader

DOM2010-05-28

B 5708-09

3 kap 6 § brottsbalken

4 kap 5 § 1 st brottsbalken

17 kap 4 § brottsbalken

l § l st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen(1968:64)

l § l st och 4 § 1 st lagen (1988:254) omförbud beträffande knivar och andrafarliga föremål

11

"-'

"-'

Andra lagrum som åberopas1. 29 kap 7 § 1 st brottsbalken2. 34 kap l § l st 2 p brottsbalken

Följande åtal ogillas'l. Försök till våld mot tjänsteman, åtalspunkt 3, domsbilaga 2

2. Försök till våld mot tjänsteman, åtalspunkt 6, domsbilaga 2

3. Förolämpning, åtalspunkt 6, domsbilaga 2

Skadeståndl. Dennis Thelning ska solidariskt med Emil Salomonsson utge skadestånd till

Christopher Darnay med 44 387 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen(1975:635) från den 15 juli 2009 till dess betalning sker.

2. Dennis Thelning ska solidariskt med Simon Eriksson och Olof Åström utgeskadestånd till Mats Persson med 55 550 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 §räntelagen (1975:635) från den 9 juli 2009 till dess betalning sker.

SOLNA TINOSRÄTTAvdelning 3Rote13:2

DOM2010-05-28

B 5708-09

12

Förverkande och beslagl. I beslag tagna vapen och narkotika förklaras förverkade. Beslagen ska bestå

(Polismyndigheten i Stockholms län; beslagsliggare nr 2009-0201-BG13640 pI, 3och 4, 2009-0201-BGI3721 P l och 6, 2009-0201-BOI8294 p 1-2 samt 20090201-B018297 p 2, 6-9, Il-17 och 23).

2. Beslaget av byxor ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godsetutlämnas till Dennis Thelning (Polismyndigheten i Stockholms län; beslagsliggarenr 2009-0201-BOI8294 p 20).


Ersättningl. Angående ersättning till Pia Tengvall, se domslutet avseende Emil Salomonsson.2. Angående ersättning till Michael Linden, se domslutet avseende Olof Åström.3. Bengt Hesselberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med, rätt räknat,

59555 kr. Av beloppet avser Il 911 kr mervärdesskatt.4. Kostnaden för målsägandebiträdet och försvaret ska stanna på staten.

--..

-

---

SOLNA TINGSRÄTfAvdelning 3Rotel 3:2

YRKANDEN MM.

DOM2010-05-21

B 5708-09

13

---

........

~

.......

Åklagaren har yrkat ansvar enligt domsbilagorna 1-5 med däri gjorda ändringar och justering

ar. Åklagaren har även framställt i stämningsansökningarna intagna särskilda yrkanden. Ned

an anges närmare mot vilken/vilka åtalen riktar sig.

Vad målsägandena har yrkat anges nedan i anslutning till prövningen av respektive åtalspunkt

samt i domsbilagorna 6-7.

De tilltalades inställning till åtalen, till de i målet framställda särskilda yrkanden samt ska

deståndsyrkandena behandlas nedan under respektive åtalspunkt.

DOMSKÄL

Ansvar, skadestånd samt i förekommande fall förverkande

Våldsamt motstånd, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. domsbilaga l (Arvid Jonas

son). Försök till våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och förolämpning domsbilaga 2,

åtalspunkten 6 (Dennis Theining).

Kort ang. handläggningen

Det antecknas att tingsrätten vid två skilda tillfällen under huvudförhandlingen har tagit upp

händelserna på Vällingby tunnelbanestation till prövning då det inte förrän i samband med att

Dennis Thelning hördes i målet stod klart för rätten och åklagaren att tidpunkten för brottet,

närmare bestämt året, var fel angivet i den för Dennis Thelning aktuella stämningsansökan.

Tingsrätten väljer att, trots att händelsen prövats på detta sätt, i domskälen behandla åtalen

under en punkt


Inställning

DOM2010-05-21

B 5708-09

14

Arvid Jonasson har erkänt gärningarna. Han har vidare medgett det särskilda yrkandet om att i

en beslag tagen kniv och en mindre mängd cannabis, ska förverkas.

-Dennis Thelning har bestritt ansvar för brott. Han har anfört som grund för bestridandet att

han visserligen har krängt med kroppen men anfört att detta skett enbart därför att greppet

smärtat och att han har försökt att sparka en av ordningsvakterna men att detta inte lyckats, att ........

fara för att han skulle träffa inte förelegat samt att, för det fall sparken ändå skulle ha träffat,

sparken endast skulle ha gett upphov till ringa och snabbt övergående smärta varför gärningen

i vart fall ska bedömas som försök till ringa brott, vilken gärning inte är straffbelagd. Dennis

Thelning har avslutningsvis förnekat att han skulle ha uttalat förolämpningar av det slag som

påståtts.

Utöver förhör med Dennis Thelning och Arvid Jonasson har på åklagarens begäran hållits

förhör med Roger Åhlander och Michael Gubril, de senare i samband med prövningen av åta

let mot Dennis Theining. Åklagaren har vidare åberopat och föredragit analysbesked samt

förevisat foto utvisande den kniv som Arvid Jonasson bar vid tillfället. -Utredningen ger inledningsvis vid handen att Dennis Thelning och Arvid Jonasson träffades

under dagen inne i stan. De uppehöll sig tillsammans med andra kamrater i en park och för

tärde tämligen rikliga mängder alkohol. Under färd senare under dagen ut till Hässelby med

tunnelbanan, drack de på nytt alkohol.

Roger Åhlander och Michael Gubril samt Neil Nockert och Neresa Odestål-Ribes arbetade

den aktuella dagen arbetat som ordningsvakter. De var klädda i ordningsvaktsuniform med

märke. I målet har förhör hållits enbart med Roger Åhlander och Michael Gubril.

Av förhören har inledningsvis framkommit att ordningsvakterna hade fått larm om att två män

störde ordningen på tunnelbanan ut mot Vällingby. Ordningsvakterna begav sig till Vällingby

..-..


DOM2010-05-21

B 5708-09

15

--..........

'-"

........

station. De fann Dennis Thelning och Arvid Jonasson i en av vagnarna. Ordningsvakternas

uppdrag var att avlägsna Dennis Thelning och Arvid Jonasson från tunnelbanevagnen och

därefter även från stationen.

Arvid Jonasson har berättat att han, sedan ordningsvakterna ombett honom att kliva av tåget,

frivilligt lämnade vagnen. Han blev därefter, när han stod på perrongen, upptryckt mot en

vägg. I samband med detta försökte han vända sig om för att om möjligt ta sig ur greppet. Han

blev då nedlagd på marken. Han sade då till ordningsvakterna att han skulle ligga still och de

lät honom därefter vara. Senare förde de honom ned till den nedre utgången från stationen där

han fick vänta på polisen.

Arvid Jonasson har tillagt att han under dagen, förutom att dricka stora mängder alkohol, även

brukat en mindre mängd amfetamin.

Dennis Thelning har berättat. Han klev, som han minns det själv, av tunnelbanan frivilligt

sedan han fått klart för sig att de inte skulle få åka till Hässelby. På perrongen tog ordnings

vakterna tag i hans armar, en på var sida, och drog hans armar bakåt så att det gjorde ont i

hans axlar. På grund av smärtan krängde han med kroppen. De lade ned honom på marken

och belade honom med handfängsel. Handfängslet spände hårt kring handlederna De förde

honom sedan till de nedre utgången på stationen där han fick sitta på golvet. Han kallade ald

rig någon av väktarna för neger eller liknade. De skulle för honom vara helt främmande att

kalla någon för något sådant. Påståendet är absurt. När han satt nere vid spärren är det möjligt

att han måttade en spark mot en av ordningsvakterna. Sparken var inte avsedd att träffa och

träffade inte heller. Han kallade säkert ordningsvakterna för både det ena och det andra men

inget av uttrycken han använde var förolämpande.

Michael Gubril har i huvudsak berättat. Han tog hand om den av personerna som störde, som

inte hade kniv, dvs Dennis Theining. Denne gjorde mycket motstånd och krängde väldigt med

kroppen. Han minns det som om Dennis Thelning gjorde så kraftigt motstånd redan då denne

stod upp att man beslöt att sätta på handfängsel. Dennis Thelning fortsatte att göra motstånd

SOLNA TINGSRÄ17Avdelning 3Rotel 3:2

DOM2010-05-21

B 5708-09

16

även efter det att man belagt honom med handfängsel och de lade därför ned Dennis Thelning

på marken, med bröstet nedåt. Sedan de fått kontroll över Dennis Theining, transporterade de

denne och den andre mannen ned till den nedre utgången där de satte dem på golvet. På vägen

dit kallade Dennis Thelning honom för "husneger" och "jävla svarskalle". Dennis Thelning

sade detta till honom, inte till kollegan.

När Dennis Thelning satt på golvet invid spärren i den nedre entren försökte denne sparka mot

honom men sparken missade. Det var en stämpling med foten rakt fram. Han stod en bit ifrån

Dennis Theining. Om han hade stått närmare, hade sparken träffat.

Roger Åhlander har, utöver vad Michael Gubril har berättat, uppgett. Han "lyfte av" en av

killarna från tunnelbanan, den person som senare visade sig vara Dennis Theining, eftersom

killarna störde ordningen. Han fick börja med att bända upp Dennis Theinings fingrar som

denne höll runt en stolpe. Dennis Thelning blev mycket aggressiv ute på perrongen. Han satte

upp fötterna mot en vägg och spjärnade mot så de beslöt att lägga ned denne. Trots detta fort

satte Dennis Thelning att göra motstånd. Han belades då med handfängsel. Senare, när de

förde ned Dennis Theining, skrek denne till Michael Gubril "husneger" och "svartskalle".

Under vägen mot den nedre ingången vägrade Dennis Thelning att gå och han blev "tung" i

kroppen.

När Dennis Thelning satt på golvet i entren riktade denne en spark, i en svepande rörelse, mot

honom. Han vet inte om Dennis Thelning även sparkade mot kollegan. Sparken hade träffat

om han inte hoppat åt sidan.

Tingsrättens bedömning

Genom Arvid Jonassons egna uppgifter är åtalet mot denne styrkt. Gärningarna är att bedöma

såsom åklagaren har gjort. För brotten ska Arvid Jonasson dömas till böter.

-..-..

--"""'

SOLNA TINGSRÄTIAvdelning 3Rotel 3:2

DOM2010-05-21

B 5708-09

17

'.......

--....

Av utredningen, främst Roger Åhlanders uppgifter, som delvis vinner stöd i övrig utredning,

har det framkommit att Dennis Thelning har satt sig till motvärn redan inne i vagnen genom

att klamra sig fast vid en stolpe. Han har sedan krängt med kroppen och spjärnat emot. Dennis

Thelning har själv uppgett att han skulle ha krängt med kroppen därfor att han upplevt smärta.

Dessa uppgifter har motsagts av Michael Gubril och Roger Åhlander vilka uppgett att Dennis

Thelning aldrig sade "aj" eller något liknade. Inte heller Dennis Thelning har berättat att han

skulle ha sagt detta. Han svor mest och menade att väktarna måste ha förstått att det smärtade.

Det saknas i den här delen anledning att ifrågasätta väktarnas uppgifter. Tingsrätten lägger

därfor deras uppgifter till grund för bedömningen av åtalet i denna del. Dennis Thelning ska

således dömas fOr våldsamt motstånd.

Dennis Thelning har vidgått att han riktat en spark mot en av ordningsvakterna. De två väk

tarna har var och en berättat om en spark riktad mot envar av dem. Förutom tveksamheten

kring antalet sparkar, framgår det redan av Michael Gubrils egna uppgifter att sparken som

skulle vara riktad mot denne inte skulle ha träffat. Någon fara for brottets fullbordan har såle

des inte förelegat och åtalet ska i den delen ogillas.

När det gäller frågan om ytterligare en spark har utdelats och om den i så fall skulle ha kunnat

~ träffa Roger Åhlander finner tingsrätten, redan av vad som framkommit kring den påstådda

styrkan i sparken, att om sparken skulle ha träffat, skulle den endast skulle ha gett upphov till

snabbt övergående smärta. Försöket att sparka Roger Åhlander ska därför bedömas som för-

...... sök till ett ringa brott, en gärning som inte är straffbelagd.

Slutligen har tingsrätten att ta ställning till uppgiften om Dennis Thelning förolämpat Michael

Gubril. Här liksom i övriga punkter föreligger bara målsägandenas och den tilltalades berät

telser. Dennis Thelning har uppgett att påståendet om att han skulle skrika rasistiska tillmälen

är absurt. Det har därvid anförts av försvaret att Dennis Thelning har en politisk uppfattning

som innebär att han tar starkt avstånd från rasism. Denna uppgift är oemotsagd och framstår,

mot bakgrund av vad som i övrigt har framkommit i målet, som mycket trovärdig.


DOM2010-05-21

B 5708-09

18

De två målsägandenas uppgifter i den här delen överensstämmer exakt, till skillnad från vad

som i övrigt gällt för deras uppgifter. Att två bevispersoner lämnar i princip identiska uppgif

ter om ett sakförhållande är ovanligt och ger i sig upphov till tveksamhet kring uppgifternas

trovärdighet. Då inget annat än ordningsvakternas uppgifter framkommit till vederläggande av

Dennis Theinings påstående att rasistiska tillmälen inte har förekommit, är det inte tillförlitli

gen styrkt att Dennis Thelning har uttalat sig på detta sätt. Åtalet i denna del ska därför ogil

las.

Grov misshandel, domsbilaga 2, åtalspunkten l <Emil Salomonsson och Dennis Theining)

I anslutning till åtalet har Christopher Darnay yrkat skadestånd enligt domsbilaga 6.

Inställning

Dennis Thelning har förnekat brott samt bestritt skadeståndsyrkandet.

Emil Salomonsson har förnekat brott och bestritt skadeståndsyrkandet.

-

......

-Dennis Thelning och Emil Salomonsson har vitsordat l 500 kr såvitt avser yrkandet om er

sättning för förlorad arbetsinkomst, 2 300 kr för sveda och värk samt 15 000 kr för kränkning.

Inget belopp har vitsordats för lyte och men. Det har i den delen anförts att sådan ersättning /':"

inte kan utgå förrän minst ett år passerat och ev skada kan bedömas. Att utlägg har gjorts på

sätt som anförts samt storleken på dessa utlägg har vitsordats i och för sig. Sättet att beräkna

ränta har vitsordats.

Vare sig Dennis Thelning eller Emil Salomonsson har haft något att erinra mot de i målet

framställda förverkandeyrkandet avseende en mängd vapen mm. De har uppgivit att egendo

men inte är deras.

Dennis Thelning har medgett det sk bevisbeslaget avseende ett par Adidasbyxor.


Utredning

DOM2010-05-21

B 5708-09

19

,-.

"""'"

""""

---

Utöver förhör med målsäganden Christopher Darnay samt de tilltalade Dennis Thelning och

Emil Salomonsson, har förhör hållits med vittnena Tellervo Leppävuori och Frida Holmgren.

Tingsrätten har även tagit del uppspelning av övervakningsfilmer samt av rättsintyg och foto

grafier utvisande Christopher Darnays skador.

Inledningsvis har framkommit att Christopher Darnay tillsammans med sin flickvän Frida

Holmgren hade varit på middag i Bromma. De var på väg att åka hem med tunnelbanan. De

passerade på vägen till tunnelbanan Dennis Thelning och Emil Salomonsson. Den senare

klottrade på marken och Christopher Damay sade åt Emil Salomonsson att sluta. Han sade

vidare han att han skulle be spärrvakten att ringa efter väktare. Efter detta fortsatte Christo

pher Damay och Frida Holmgren mot tunnelbanan. De blev stående vid spärren en stund för

att ordna sms-biljetter. Christopher Darnay talade med Tellervo Leppävuori, som satt i spär

ren, om vad han sett. Kort därefter kom Dennis Thelning och Emil Salomonsson in i entrehal

len.

Christopher Darnay har berättat att efter det att han sagt till Dennis Thelning och Emil Sala

monsson att han avsåg att be spärrvakten att ringa väktare, hade en av dem sagt "Det skulle

jag inte göra om jag var du!". När han sedan stod invid spärren, kom Dennis Thelning och

Emil Salomonsson fram till honom. Han kände sig väldigt trängd. Det var främst Emil Salo

monsson som var väldigt "på". Emil Salomonsson sade bl a "Vi hatar golarel". Det uppstod

ett tumult. Under tumultet försökte han hålla ett avstånd till Dennis Thelning och Emil Sala

monsson. När han såg att Dennis Thelning hade en kniv kändes det ännu viktigare för honom

att hålla killarna på avstånd; allt för att inte bli skadad på kroppen av kniven. Han knuffade till

Dennis Thelning och mottog kort därefter ett hugg från en kniv. Hugget träffade skärmen på

kepsen, som föll av. Hugget kom i ögonblicket efter det att han puttat bort Dennis Thelning

och samtidigt som han för en kort sekund förlorade lite av sin balans. I ögonblicket efter hug

get blev situationen lite lugnare. Han sade till Dennis Thelning och Emil Salomonsson att


DOM2010-05-21

B 5708-09

20

Frida inte hade något med saken att göra och de borde låta henne sticka iväg. När spärrvakten

sedan öppnade spärren, sprang Frida förbi. Han hörde kort därefter hur Dennis Thelning sade

till Emil Salomonsson att de borde dra. Han såg också att denne tog ett steg tillbaka. Emil

Salomonsson var dock alltjämt "på". Han minns att han vid något tillfälle under tumultet hade

sett att också denne bar kniv. Emil Salomonsson sade också något i stil med att "Jag har också

en kniv". Han kände sig på nytt tvungen att skaffa sig ett avstånd till killarna. Han knuffade

till Emil Salomonsson. Det var en knuff, inte ett slag, och den tog mot axlarnalhuvudet. I näs

ta stund försökte han hoppa över spärren men misslyckades. När han på nytt hoppade gjorde

en av killarna ett utfall mot honom. Han upptäckte först inte att han blivit stucken i ryggen

men när han rörde sig bort mot sin flickvän kände han att han blivit stucken i ryggen, i svan

ken, och att det blödde. Direkt efter det att han hoppat över spärren sprang Dennis Thelning

och Emil Salomonsson från platsen.

Dennis Thelning har uppgett i huvudsak. Han var ute och gick. Han klottrade inte. Det blev .

tjafs. Han och Emil Salomonsson gick därefter till tunnelbaneenu-en. De såg Christopher Dar

nay. Han höll själv fram en kniv mot Christopher Darnay med avsikt att hota denne och för att

få Christopher Darnay att förstå att man menade allvar. Med vad man "menade allvar", minns

han inte. Han tror att han ville att Christopher Darnay skulle sticka iväg. Han bar kniv för att

skydda sig. Han högg inte med kniven mot Christopher Darnay. Han fick en knuff av Christo

pher Darnay. Han vet inte varför men han klev själv bakåt efter knuffen. Han sade sedan till

Emil Salomonsson att de borde sticka. Han såg kort därefter att Christopher Darnay knuffade

till Emil Salomonsson. Han och Emil Salomonsson lämnade platsen sedan Christopher Dar

nay hoppat över spärrarna.

Han vet inte om också Emil Salomonsson bar kniv; han såg i vart fall inte att denne höll i nå

gon kniv. Han hade endast druckit tre öl under kvällen och var inte nämnvärt påverkad. Det är

inte på grund av berusning som hans minnebilder inte är så goda. Istället är det så att han all

mänt sett har ett ganska dåligt minne.

--~

-.......


DOM2010-05-21

B 5708-09

21

"-

--

~

~

Emil Salomonsson har uppgett. Sedan Christopher Darnay sagt åt honom att han inte skulle

klottra, sade denne även att han skulle ringa polisen. Han tyckte att det var helt onödigt att

Christopher Darnay lade sig i. Han och Dennis Thelning gick ned till tunnelbanan. I vänthal

len såg han Christopher Oarnay. Han gick fram och sade åt denne att inte lägga sig i och att

dra. Han bar vid tillfället en kniv i byxlinningen. Det uppstod tjafs. Christopher Darnay putta

de till honom och därefter fick han ett slag av denne, Christopher Darnay försökte även sparka

till honom. Efter slaget kände han sig lite "borta", När han var ok igen sade han på nytt till

Christopher Oarnay att denne borde sticka. Christopher Darnay hoppade då över spärrarna

och själva lämnade de vänthallen. Under tjafset tog han fram sin kniv. Det var strax innan

Christopher Oarnay var på väg att hoppa. I samma veva, strax före det att Christopher Oarnay

hoppade, gjorde denne ett utfall mot honom. Han utförde då en stickrörelse med kniven mot

denne för att freda sig. Han hade ingen avsikt att träffa men förstår nu att det måste vara då

som han träffade Christopher Darnay med kniven. Han varken såg eller uppfattade att han

träffat Christopher Darnay med kniven vid tillfället. Först senare, när han greps, upplystes han

om detta.

Tellervo Leppävuori har i huvudsak uppgett. Det uppstod en ordväxling framför hennes kur

när de två yngre männen kom in. En av dem försökte sparka mot mannen framför luckan. De

försökte även ta mannens telefon. Det var främst den ene av de två yngre männen som var

aktiv. Med anledning av att de personer som mannen tidigare hade berättat om skulle ha klott

rat, kom in i vänthallen försökte hon ringa ordningsvakterna. Hon såg därför inte hela det föl.

jande händelseförloppet. Hon såg dock i slutskedet, när mannen som inledningsvis talat med

henne försökte hoppa över spärren, att en kniv stacks in i mannens rygg, till vänster om rygg_

raden. Hon såg inte vem av de två yngre männen som höll i kniven. Hon uppfattade inte att

mannen som talat med henne skulle ha utdelat något slag.

Frida Holmgren har berättat i huvudsak följande. När Christopher Darnay sade till mannen

som klottrade att han skulle berätta om detta för spärrvakten, sade denne "Det skulle jag inte

göra om jag var du". De fortsatte att gå mot tunnelbanan och blev, sedan de kommit in i vänt

hallen, stående en stund invid spärren för att ordna med biljetter. När de stod där såg hon de


DOM2010-05-21

B 5708-09

22

två yngre männen komma in i vänthallen. En av dem gick fram till Christopher Darnay och

sade "Jävla golare!". De var väldigt hotfulla. Mannen som tilltalat Christopher Darnay knuf

fade därefter till Christopher Darnay. Därefter gick allt så fort. Hon såg att männen hade kniv.

När Christopher Darnay sade åt dem att låta henne vara, smet hon förbi spärren. Hon vågade

inte stanna kvar. När Christopher Darnay sedan försökte följa efter henne, högg en av männen

honom i ryggen med en kniv. En av männen bar Adidas-byxor. Det var inte han utan den and

re som högg Christopher Darnay i ryggen. Hon noterade att mannen i Adidasbyxor, som hon

nu vet är Dennis Theining, backade bakåt vid något tillfälle under händelseförloppet. Hon såg

att båda männen högg med sina knivar mot Christopher Darnay och hur Christopher Darnay

försökte få dem att backa undan. Hon såg aldrig Christopher Darnay slå någon av männen

men väl hur denne gav en av männen en hård knuff som träffade på axeln. I slutskedet såg

hon hur Emil Salomonsson stack sin kniv i Christopher Darnays rygg. Hon såg att han forst

tog en rejäl sats och sprang in i Christopher Darnay.


Av utredningen framgår att Emil Salomonsson har huggit Christopher Darnay i ryggen med

en kniv. Händelsen föregicks av att Christopher Darnay uppgett att han skulle säga till om att

Emil Salomonsson klottrade, att Dennis Thelning och Emil Salomonsson därefter följde efter

denne för att konfrontera honom och att de båda därvid drog kniv. Under det förlopp som där

efter följde vid spärren har såväl Dennis Theining, som Emil Salomonsson gjort utfall mot

Christopher Darnay med kniv. Dennis Thelning har därefter backat tillbaka men i samband

med att Emil Salomonsson gjort det utfall mot Christopher Darnay som resulterat i att denne

blev stucken, har Dennis Thelning också varit på väg fram mot spärren.

Det är klarlagt att Emil Salomonsson har hållit i kniven med vilken Christopher Darnay blivit

huggen och han därmed varit den som skadat Christopher Darnay. Emellertid är det också

genom målsägandens berättelse, sammantaget med vad vittnena har berättat och inte minst av

vad som framkommit genom synen på filmerna från övervakningskamerorna klarlagt att Den

nis Thelning och Emil Salomonsson gemensamt och i samförstånd har angripit Christopher

----...

-..

-..,


DOM2010-05-21

B 5708-09

23

"""

'-'

'tw'

Darnay, sannolikt för att skrämma denne att inte ringa polisen/ordningsvakter med anledning

av att Emil Salomonsson klottrat.

Det är i målet också klarlagt att Christopher Darnay har knuffat till såväl Dennis Theining,

som Emil Salomonsson. Han har därvid utdelat hårda knuffar som väl i styrka kan liknas vid

slag. Tingsrätten har inte i filmerna kunnat se något slag. Christopher Damay har befunnit sig

i en nödvärnssituation. Inget av det som denne därvid, enligt vad som framgår av filmerna

från övervakningskamerorna, har gjort har varit av sådan beskaffenhet att det kan av angri

parna åberopas till forsvar för deras angrepp/agerande.

Med hänsyn till att angreppet har utfårts av två män beväpnade med knivar, att Emil Salo

monsson har åsamkat Christopher Darnay en skada med kniven, en skada som turligt nog inte

visat sig allvarlig, bör gärningen såsom åklagaren har gjort gällande bedömas som grov miss

handel. Utredningen, såväl de inblandades uppgifter, som övervakningsfilmen visar att Emil

Salomonsson när han utdelat sticket som kommit att träffa Christopher Darnay i ryggen har

riktat kniven mot denne. Tingsrätten anser att det inte råder någon som helst tvivel om att han

avsiktligt huggit Christopher Damay i ryggen. Emil Salomonsson kan därför inte undgå an

svar för grov misshandel.

När det gäller Dennis Thelning är det utrett att denne deltagit i misshandeln, att han under en

mycket kort stund synes ha avbrutit angreppet på Christopher Darnay men att han därefter

"-' åter gett sig in i handlingen och fortsatt deltagit i angreppet; inte minst i det skede då Emil

Salomonsson har stuckit Christopher Damay med kniv. Av övervakningsfilmen framgår att

Emil Salomonsson hållit sin kniv väl synlig i handen. Han har även, enligt målsäganden vars

uppgifter bör vinna tilltro, uttalat högt att han hade en kniv. Mot bakgrund härav får Dennis

Thelning anses ha haft insikt om att Emil Salomonsson skulle kunna komma att använda kni

ven, liksom han själv använt den fOr att hugga mot Christopher Darnay. Han har trots detta,

inte mer än temporärt, avbrutit sitt angrepp på Christopher Damay. Dennis Theinings uppsåt

ska mot bakgrund av det anförda anses omfatta misshandel innefattade stickande med kniv.

Också Dennis Thelning ska därfor dömas för grov misshandel.

SOLNA TINGSRÄ1TAvdelning 3Rotel 3:2

Skadestånd

DOM2010-05-21

B 5708-09

24

Som tingsrätten funnit ska Dennis Thelning och Emil Salomonsson dömas för grov misshan

del. rmålet är det genom Christopher Damays uppgifter och även av de uppgifter som Frida

Holmgren har lämnat, klarlagt att Christopher Damay till följd av händelsen hamnat i ett ti11- .-

stånd som beskrivits i tenner av PTS, Posttraumatisk stress. Till följd av det senare har han

under lång tid och alltjämt idag kontakt med psykolog. Han har medicinerat mot besvären och

genomgått terapi, sjukgymnastik mm. Av sticket i ryggen fårstördes Christopher Damays ~

kläder. Denne har beskrivit var kläderna var inköpta, priset för dessa och när i tiden inköpen

skett, dvs i tämligen nära anslutning till händelsen, på NK, La Chemise m fl affärer och han

betalade så mycket för kläderna som han yrkat.

När det gäller det akuta lidandet finner tingsrätten att Christopher Darnay har styrkt att han

haft besvär till följd av händelsen under en så lång tid att det är motiverat att tillerkänna ho

nom ersättning motsvarande fyra månaders akut sjukdomstid, trots att han inte under annat än

kortare perioder varit sjukskriven. Yrkat belopp för sveda och värk är således skäligt.

Även när det gäller faktiska utgifter får kläder och för behandling är beloppen genom Chris

topher Damays berättelse och de i målet åberopade intygen styrkta. Vårdkostnaderna är en

följd av händelsen. De är adekvata till de skador som Christopher Darnay har åsamkats. De

ska därför också bifallas.

Christopher Darnay har till följd av händelsen förlorat arbetsinkomster. Även i den delen är

kostnaden styrkt.

Christopher Darnay har till följd av händelsen drabbats aven skada på ryggen, ett ärr som

enligt hans egna uppgifter finns kvar än idag. Trots att det gått mindre än ett år sedan skadan

anser tingsrätten det skäligt att tillerkänna Christopher Darnay ersättning för lyte och men

med yrkat belopp.

.-..

---

SOLNA TINGSRÄ11Avdelning 3Rotel 3:2

DOM2010-05-21

B 5708-09

25

~

~-'

'-'

När det slutligen gäller ersättning för kränkning finner tingsrätten att det är uppenbart att

Christopher Damay drabbats aven allvarlig kränkning till följd av händelsen. Vid en jämfö

relse med fall, som upptagits i Brottsoffermyndighetens referatsamling, anser tingsrätten att

ersättningen i denna del bör bestämmas till skäliga 20 000 kr.

Det utdömda skadeståndet ska betalas solidariskt av Dennis Thelning och Emil Salomonsson.

Särskilt yrkande

Vare sig Dennis Thelning eller Emil Salomonsson har sagt sig äga den stora mängd vapen

mm som återfanns i den lägenhet där de två greps dagen efter händelsen. Dennis Thelning har

dock medgett att byxorna är hans. De har samfällt uppgett att de inte har någon erinran mot ett

förverkande.

Inget har framkommit som ger anledning att ifrågasätta Dennis Theinings och Emil Salo

monssons uppgifter att egendomen inte var deras. Mot bakgrund av att, vad som tagit i beslag

till sin natur är sådant att det i princip inte kan användas som något annat än vapen, bör för

verkandeyrkandet, som är lagligen grundat, bifallas.

Även bevisbeslaget avseende Adidasbyxorna, som är medgivet, ska bifallas.

'- Grov misshandel. domsbilaga 2. åtalspunkten 2 (Simon Eriksson och Dennis Theining) samt

domsbilaga 3. (avser samma gärning men upptar endast Olof Åström som gärningsman i "hu

vudet" på stämningsansökan. alla de tre tilltalade finns dock angivna i den senare gärningsbe

skrivningen)

I anslutning till åtalet har Mats Persson yrkat skadestånd enligt domsbilaga 7.


Inställning

DOM2010-05-21

B 5708-09

26

Olof Åström har förnekat gärningen samt bestritt skadeståndsyrkandena. Olof Åström har

som grund för sitt bestridande anfört att han inte varit på platsen.

Simon Eriksson har medgett att han utdelat ett löst slag med en yxa som träffat målsäganden

på axeln. Han har i övrigt bestritt åklagarens påståenden. Han har inte haft något att erinra

mot det särskilda yrkandet.

Dennis Thelning har förnekat gärningen och bestritt skadeståndsyrkandet. Han har medgett att

han varit på platsen men anfört att han inte deltagit i misshandeln. Han har endast betraktat

delar av händelsen.

Utredning

Utöver förhör med målsäganden Mats Persson, har förhör hållits med de tre tilltalade Dennis

Theining, Simon Eriksson och Olof Åström samt med vittnena Emelie Veide och Susanne

Olsson Holmlund. Vidare har syn hållits på övervakningsfilmer och foton. Slutligen har

rättsintyg åberopats och föredragits.

Inledningsvis har framkommit att Mats Persson besökt Statoil i Solna tillsammans med sin

kamrat. Kamraten, som varit berusad, har uppträtt stökigt och dumt i kön till nattluckan. Han

har bl a uttalat sig om en kvinna som stått framför honom. Mats Persson har försökt få sin

kamrat att sluta men när detta inte fungerat har han själv gått åt sidan. Kort därefter har Mats

Persson utsatts för en allvarlig misshandel. Han har angripits av ett flertal personer och slagits

till marken där han slutligen blivit liggande medvetslös.

Av rättsintyget framgår att Mats Persson påvisat skador i huvudet till följd av inverkan av

trubbigt våld mot olika delar av huvudet. Han har förlorat en tand och av intyget framgår att

detta kan ha skett till följd av ett knytnävsslag eller slag med ett tillhygge. Den sårskada i

........

'"'""'

-.

.-..


DOM2010-05-21

B 5708-09

27

~

"",,",,'

pannan som Mats Persson haft torde ha uppkommit genom slag med ett tillhygge, och såväl

våldet mot pannan, munregionen, som tinningen kan ha orsakat blödningen under den hårda

hjärnhinnan och även i de mjuka hjärnhinnornas maskrum. Våldet torde vidare vara orsaken

till medvetslösheten och minnesförlusten. Något livshotande tillstånd torde med hänsyn till att

Mats Persson kunnat lämna sjukhuset redan efter en dag inte ha förelegat.

Mats Perssons trumhinna skadades vid misshandeln till följd av kraftigt trubbigt våld mot

ytterörat, t ex slag med öppen hand eller en knytnäve. Utevaron av skador på öronmusslan

talar mot att skadan uppkommit till följd av våld med tillhygge. Skadan kommer sannolikt att

läka och inte ge upphov till framtida men.

Förlusten aven tand är ett framtida men.

Slutsatsen av rättsintyget är att skadorna kan ha uppkommit som en följd av den aktuella

misshandeln av Mats Persson, såsom den har beskrivits i förundersökningen.

"

Mats Persson har uppgett. När han stod i kön tillsammans med sin kamrat sade denne till en

tjej som stod framför dem, bl a att hon hade en "snygg häck". Flickans pojkvän vände sig om

'"'" och uppmanade Mats Perssons kamrat att visa respekt. Själv försökte han få kamraten att sluta

och han sade åt kamraten att skärpa sig. När detta inte fungerade gick han åt sidan. Han hörde

aldrig kamraten uttrycka sig rasistiskt. Han har inget minne av någon tatuering. Han vet att

'- kamraten har sagt att killen som stod före dem i kön skulle ha haft en AIK tatuering på armen.

Han stod en bit från kön när en bil, en röd Volvo 745, körde upp framför honom. Han kände

genast att situationen blev hotfull. Ur bilen kom det flera personer som gick fram mot honom.

Någon sade "Nu ska du få!" och när han sade åt denne att sluta, att han inget gjort, var det

redan för sent. Han blev först knuffad och därefter fick han ett hårt slag från sidan. Därefter

small det till igen och han åkte i marken. Han blev sedan sparkad i ansiktet flera gånger och

någon stampade också på honom. Han förlorade ganska snabbt medvetandet och när han vak

nade igen frågade han kamraten vad som hade hänt. Han uppfattade att det ur bilen strömma-


DOM2010-05-21

B 5708-09

28

de 5-6 personer. Det var mest killar, men även en tjej. Han kände igen de två som stått fram

får honom och kamraten i kön som två av de inblandade i angreppet. Inte alla, men flertalet av

dem som kom ur bilen, gick på honom. Han upplevde att alla de som gick mot honom var

aktiva i misshandel av honom. Det var någon ur gruppen som klev ur bilen, som inte angrep

honom, men väl hans kamrat. Han blev helt omringad av gruppen. Han kunde inte komma

undan. Det andra slaget mot huvudet bara smällde till. Slaget träffade på sidan av pannan. Det

var det slaget som fick honom att falla omkull. Han trodde att han blivit slagen med ett fålg

kors eller något liknade, ev ett järnrör.

Efter händelsen var han orolig för att hans rygg, som han opererat tidigare under året, skulle

vara skadad. Läkaren som undersökte honom på sjukhuset upplyste honom om att han hade

ett fotavtryck i ansiktet. En tand var utslagen till följd av misshandeln.

Efter misshandeln vaknade han upp liggande på uppfarten mellan byggnaden och hörnet som

vetter mot Max.

Mats Persson har tillagt att han känner igen Olof Åström, också från tidigare då han sett denne

i Sollentuna Olof Åström är lik en kamrat. Kamraten och Olof Åström har samma hår och

deras munnar ser mycket lika ut. Han vet inte varför han inte tidigare berättat för polisen om

att Olof Åström liknade en kamrat till honom.

Simon Eriksson har uppgett. De hade besökt den aktuella macken tidigare på kvällen och stu

lit bensin varför han skyltat om bilen med falska plåtar. Han hade parkerat en bit från macken,

på parkeringen mitt emot infarten till densamma. Han stod där med "bilnosen" riktad in mot

parkeringens mitt. Han upplevde att det uppstod ett "fyllebråk" på macken och att hans kam

rater var inblandade i bråket. Han hämtade en yxa ur bagagerummet på bilen. Med den i han

den gav han sig, något efter de andra, upp till macken. Han måttade där ett lättare slag mot en

person. Slaget måste ha träffat axeln på denne. Han skulle aldrig ha slagit mot mannens huvud

men "han tänker inte så mycket i en sådan situation". Så snart han slagit till mannen var allt

-......

--..

---

-.....


DOM2010-05-21

B 5708-09

29

\.,..,

~'

över. De var fyra stycken som efter händelsen hoppade in i bilen och åkte iväg. Han uppfatta

de att så många som sex personer var inblandade i bråket!bråken.

Han har inget minne av vilka av hans vänner som deltog i bråket!bråken men vet att varken

Dennis Thelning eller Olof Åström var där.

Dennis Thelning har berättat att han var på macken vid tillfället. Han deltog inte i misshan

deln av Mats Persson. Han har ingen kommentar till om någon som han känner var där eller

om någon deltog i misshandeln. Han har inte heller någon kommentar till om det förekom en

yxa på platsen eller hur han själv kom dit och därifrån.

Olof Åström har berättat. Han var inte på platsen. Han känner såväl Dennis TheIning, som

Simon Eriksson. De är vänner till vänner. Han har aldrig sett Mats Persson förut. Han har ti

digare bott i Sollentuna. Han har ingen tatuering på sin arm.

Emelie Veide och Susanne Olsson Holmlund har i huvudsak berättat att de noterat hur det

uppstått bråk i kön till nattluckan. På grund av bråket valde de att åka därifrån. När de stod

vid trafikljuset noterade de en misshandel aven stående man, invid hörnet av Statoils bygg-

y nad, dvs det hörn som vetter mot Råsunda och fotbollsstadion och som syns från traftkljuset.

De återvände sedan de uppmärksammat misshandeln till Statoil. De hade då ringt polisen. De

'- var sedan kvar på plats när polisen anlände. Den svårast misshandlade låg ned på uppfarten,

vid det andra hörnet av byggnaden jämfört med den plats där de sett en man bli misshandlad.


Genom Dennis Theinings och Simon Erikssons egna uppgifter samt vad som framgår av

övervakningsfilmerna är det klarlagt att dessa två personer befunnit sig på Statoil vid det ak

tuella tillfället. Olof Åström har pekats ut av Mats Persson som ytterligare en av gärnings

männen. Bilderna från övervakningskameran på stationen placerar, enligt tingsrättens uppfatt-

SOLNA TINGSRÄ11"'Avdelning 3Rotel 3:2

DOM2010-05-21

B 5708-09

30

ning, också Olof Åström på platsen mot dennes bestridande. Utöver Simon Eriksson knapp

händiga uppgifter och målsäganden Mats Perssons tämligen vaga uppgifter om vem som gjort

vad förekommer inte mycket bevisning. Filmerna från övervakningskamerorna, Simon Eriks

sons uppgifter och inte minst de uppgifter som lämnats av Mats Persson talar stark for att vitt

nena inte iakttagit misshandeln av Mats Persson. Möjligen har de istället iakttagit hur Mats

Perssons kamrat eller möjligen ytterligare en person blev angripen aven eller flera personer.

Av övervakningsfilmerna framgår hur flera personer angripit Mats Persson. Bilderna visar hur

Simon Eriksson höjer ett tillhygge, inte alls som han själv har sagt, för att dutta till eller slå

Mats Persson i bröstet, utan för att slå mot dennes huvud. Bilderna visar precis det som Mats

Persson har berättat om att han blivit slagen med ett tillhygge mot huvudet, något som också

framgår av rättsintyget.

Vidare framgår av filmen att Dennis Thelning inte förhållit sig passiv till händelsen. Han har

befunnit sig i gruppen som angripit Mats Persson och av filmen framgår att han har lyft han

den mot Mats Persson för att slå. Filmerna visar också att den som inledningsvis gått fram

mot Mats Persson, en person som Mats Persson sagt bl a har knuffat honom, är Olof Åström.

........

-'"

"""""Sammantaget anser tingsrätten att det genom förhöret med Mats Persson och vad som framgår

av övervakningsfilmerna är klarlagt att Dennis Theining, Simon Eriksson och Olof Åström

ingått i en större grupp av personer som alla gemensamt och i samförstånd har angripit Mats .-..

Persson. Av misshandeln har denne åsamkats allvarliga skador. Gärningsmännen, i vart fall

Simon Eriksson, har använt sig av tillhyggen. De har därtill varit flera och misshandeln, som

innefattat ett stort antal sparkar/stämplingar, har fortsatt sedan Mats Persson hamnat på mar-

ken. Mot bakgrund härav är gärningen, såsom åklagaren har anfört att bedöma som grov

misshandel och åtalet mot de tre, Dennis Theining, Simon Eriksson och Olof Åström styrkt.


Skadestånd

DOM2010-05-21

B 5708-09

31

.,~

~......

"""

""-'"

I fOrhöret med Mats Persson har framkommit att denne, utan att vara sjukskriven, i princip

använde hela sommaren och delar av hösten för att bli frisk från sviterna av misshandeln. Han

hade kort innan händelsen, i april 2009 börjat arbeta efter en period av konvalensens efter en

ryggoperation. Helt återställd har Mats Persson sagt sig ha varit först vid årsskiftet 200911 O.

Mot bakgrund av vad som framkommit, varvid Mats Perssons uppgifter framstår som full

ständigt trovärdiga, är yrkandet om ersättning fOr sveda och värk styrkt.

Mats Persson har till följd av händelsen förlorat en tand och haft kostnader fOr ett inplantat.

Yrkandet om ersättning för förlust aven tand är skäligt och ska bifallas. När det gäller ersätt

ning för inplantatet är kostnaden styrkt genom i målet åberopat kvitto och de uppgifter Mats

Persson själv har lämnat i anslutning därtill.

Mats Persson har till följd av misshandeln drabbats aven allvarlig kränkning. Vid en jämfö

relse med de i Brottsoffermyndighetens referatsamling intagna besluten om ersättning fram

står det yrkade beloppet som skäligt.

Särskilt yrkande

Det särskilda yrkandet, som är lagligen grundat och lämnat av Simon Eriksson utan erinran,

ska bifallas.

Försök till våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. domsbilaga 2. åtalspunkten 3 (Den

nis Theining)

Dennis Thelning har förnekat att han skulle ha gjort sig skyldig till försök till våld mot tjäns

teman. Han har erkänt ringa narkotikabrott. Dennis Thelning har anfört att han inte slagit mot

målsäganden Kennie Utas Viklund, att han varit psykotisk till följd av intag av amfetamin

samt att han upplevt sig förföljd.


DOM2010-05-21

B 5708-09

32

Utöver förhör med målsäganden Kennie Utas Viklund och med Dennis TheIning, har vittnes

förhör hållits med Joakim Kajander.

Av utredningen framkommer att Dennis Thelning den aktuella dagen befunnit sig på spårom

rådet. Han har varit väldigt påverkad av amfetamin. Det har till väktarna Kennie Utas Viklund

och Joakim Kajander gått ut ett larm om att en person skulle befinna sig på spårområdet och

att personen slog mot vagnar mm. De två ordningsvakterna har gett sig ut. De har sett Dennis

Thelning på spåren, på en plats där denne befann sig i fara på grund av alla passerande tåg.

För att undvika att Dennis Thelning skadades har Kennie Utas Viklund gått fram mot denne.

Dennis Thelning hade vid tillfället en spårkvast i handen. Kvasten som förutom borst, är för

sedd med en järnspets, att brukas för att göra rent från is i växlar, var avslagen och borsten

saknades. Spetsen satt dock kvar.

Dennis Thelning har berättat att han den aktuella dagen och dagarna dessförinnan brukat stora

mängder amfetamin och att han märkt hur han sjunkit djupare och djupare in i en psykos. Han

har vidare beskrivit hur han upplevt att han på spårområdet angreps av ett 30-tal "nazister".

Inga andra, förutom Dennis Thelning och de två väktarna, har dock befunnit sig på spårområ

det. När Kennie Utas Viklund sprang fram mot Dennis Thelning har denne haft kvasten i hän

derna. Kennie Utas Viklund har beskrivit hur Dennis Thelning viftat med kvasten och hur han

upplevt att denne viftat mot honom. Joakim Kajander har berättat att han upplevt att Kennie

Utas Viklund inte har sett att Dennis Thelning bar en kvast och att han upplevt att vad Dennis

Thelning har gjort, har varit att försvara sig mot inbillade angripare. Dennis Thelning har sagt

att han insåg att Kennie Utas Viklund var väktare och att han aldrig slagit mot denne utan att

han uppfattat Kennie Utas Viklund som en person som kom för att hjälpa honom.

Dennis Thelning har berättat att han efter händelsen vistats en vecka med vårdintyg på en

psykiatrisk avdelning.

---

-...

.-.



DOM2010-05-21

B 5708-09

33

~

~

""'"

'-'

Utredningen ger ett starkt stöd för Dennis Theinings berättelse att han, till följd av vad som

bör ha varit en psykos orsakad av omfattande narkotikamissbruk, upplevt sig förföljd. Han har

beskrivit hur han försvarat sig mot ett 30-tal inbillade nazister/förföljare. Joakim Kajander har

beskrivit Dennis Theinings rörelser med kvasten som just ett försvar mot inbillade angripare.

Kennie Utas Viklund har dock anfört att han uppfattat att Dennis Thelning slog mot honom.

Med hänsyn till vad Dennis Thelning har berättat, men främst till vad Joakim Kajander har

uppgett, är det inte utrett att Dennis Thelning har slagit mot Kennie Utas Viklund. Åtalet för

försök till våld mot tjänsteman ska därför ogillas.

Mot bakgrund av vad Dennis Thelning själv har berättat samt i målet åberopat och föredraget

analysbesked, är det utrett att Dennis Thelning har brukat narkotika.

Brott mot knivlagen och ringa narkotikabrott domsbilaga 2, åtalspunkten 4, samt ringa narko

tikabrott, domsbilaga 2, åtalspunkten 7 (Dennis Theining)

Dennis Thelning har erkänt gärningarna samt medgett de särskilda yrkandena,

Dennis Theinings erkännande stöds av vad han själv har berättat. Åtalen är styrkta och ska

bifalls, liksom de särskilda yrkandena som är medgivna och lagligen grundade.

Misshandel, olaga hot, brott mot knivlagen och ringa narkotikabrott domsbilaga 2, åtalspunk

ten 5 (Dennis Theining)

Dennis Thelning har erkänt att han gjort sig skyldig till misshandel. olaga hot och ringa nar

kotikabrott. Han har dock förnekat att han skulle ha huggit med en kniv mot den okände gäs

ten.


DOM2010-05-21

B 5708-09

34

Utöver förhör med Dennis Theining, har förhör hållits med målsäganden Bassem Fatnassi

samt med vittnet Jens Lindholm.

Av utredningen framgår att Dennis The1ning besökt restaurang Kingston den aktuella dagen.

Av okänd anledning hamnade han i gräl med en av restaurangens gäster. Dennis Thelning har

berättat att han upplevde att mannen kränkte honom och han höjde därför sin kniv mot denne.

Mannen lämnade därefter restaurangen. När Dennis Thelning gick efter mannen ingrep bl a

Bassem Fatnassi mot honom och tillsammans med andra tog denne kniven från Dennis Thel

ning. Kniven placerades därefter i en låda i köket. Efter det att Dennis The1ning hade avväp

nats, i det tumult som därvid uppstod, fick Dennis Thelning tag i ett bestickset inlindat i en

servett och med baksidan av detta set högg han Bassem Fatnassi i handen.


--

Genom Bassem Fatnassis och Dennis TheInings uppgifter är det utrett att Dennis Thelning har

hotat en okänd man genom att höja en kökskniv mot denne samt att Dennis Thelning har hug

git Bassem Fatnassi i handen med baksidan av ett bestickset. Det är i målet inte visat att Den-

nis Thelning skulle ha huggit mot den okände mannen. Dennis Thelning ska mot bakgrund av ..........

vad som framkommit dömas rör olaga hot och misshandel.

Rån. domsbilaga 2. åtalspunkten 8 (Simon Eriksson) ~

I anslutning till åtalet för rån har målsäganden Niklas Gunnilstam yrkat skadestånd med

12300 kr, varav 12000 kr för kränkning och 300 kr rör en mobiltelefon; Erik Korell har yrkat

skadestånd med 13 500 kr, varav 12000 kr får kränkning och l 500 kr för den självrisk han

erlagt för att få åter den Ipod och den mobiltelefon som tillgripits från honom; Tobias Wall

berg har, som han slutligen bestämt sin talan, yrkat skadestånd med 10 600 kr, varav 7 000 kr

för kränkning, 3 500 kr för en mobiltelefon samt 100 kr avseende tillgripna kontanter. Samtli

ga målsäganden har på sina respektive skadeståndsyrkanden även yrkat ränta enligt räntelagen

från den Il juli 2009 till dess betalning sker.


DOM2010-05-21

B 5708-09

35

,z-

"-

'-'

...-

Folksam har i målet, genom åklagaren, fört talan och yrkat att tingsrätten ska förplikta Simon

Eriksson att utge ersättning med 3 416 kr, jämte ränta på beloppet enligt räntelagen från den 5

januari 2010 till dess betalning sker, avseende den försäkringsersättning som utgetts av bola

get till Erik Koren med anledning av rånet.

Simon Eriksson har förnekat brott. Han har bestritt skadeståndsyrkandena. Han har såvitt

gäller kränkning vitsordat 10 000 kr som skäligt i och för sig såvitt gäller Niklas Gunnilstam

samt 8 000 kr för de två övriga målsägandena. Han har vidare vitsordat 300 kr för en mobil

(Niklas Gunnilstam), 1500 kr avseende självrisk (Erik Koreli) samt 3500 kr för en mobil och

70 kr i kontanter (Tobias Wallberg). Simon Eriksson har vitsordat Folksam skadeståndskrav.

Simon Eriksson har även vitsordat sätten att beräkna ränta.

På åklagarens begäran har förhör hållits med de tre målsägandena Niklas Gunnilstam, Erik

Koren och Tobias Wallberg samt med den tilltalade Simon Eriksson.

Genom förhören med målsäganden har framkommit att Niklas Gunnilstam, Erik Koren och

Tobias Wallberg den aktuella kvällen hade varit ute och "festat". Klockan var kring midnatt.

Kamraterna hade lämnat restaurang Söderhof för en promenad och för att röka. I Johan Hel

mich Romans Park mötte de en person som uppgav sig heta "Simon", Denne frågade om de

hade en mobil. De svarade nekande. De sade att de inte hade några "pengar på mobilen". Erik

Korell höll upp sin mobil, som spelade upp rösten från en "svarare", i syfte att ge sken av att

det var en röst som sade att kontantkortet inte var laddat. De upplevde alla "Simon" som väl

digt påflugen. Niklas Gunnilstam stötte undan "Simon". När han gjort detta tog denne fram ett

vapen och "blindhögg" Niklas Gunnilstam i magen. Niklas Gunnilstam uppfattade det som

om Simon högg honom med en stilett. Också kamraterna blev rädda. Erik KorelI noterade ett

svart föremål i handen på Simon Eriksson. Tobias Wallberg har berättat att han var säker på

att det som Simon högg med var en stilettkniv. Erik KorelI och Tobias Wallberg var båda

övertygade om att Niklas Gunnilstam hade blivit huggen i magen. De slet därför fram vad de


DOM2010-05-21

B 5708-09

36

hade i fickorna och slängde på marken. Efter hugget gick Simon fram till Erik Korell och slog

denne i ansiktet med ett knytnävsslag som träffade vid ögat.

Vid tillgreppet blev Niklas Gunnilstam av med sin mobil, en gammal modell. Erik Korell blev

av med Ipod och mobil. Han hämtade sedan ut nya och erlade därvid l 500 kr i självrisk. Res

ten ersattes av Folksam. Tobias Wallberg blev av med sin mobil som han fått i present kort

dessförinnan. Vid förhandlingen har denne uppgett att han även förlorat 100 kr i kontanter och

han har, sedan han konfronterats med uppgiften från förundersökningen att han blivit av med

en 50-lapp och tjuga, vidhållit att han blivit av med 100 kr.

Målsägandena har alla uppgett att efter det att Simon tillgripit deras saker har denne sagt nå

got i stil med "Tack grabbar" varefter han försvunnit från platsen och inte kunna återfinnas

trots att det funnits massor av poliser i området, några inte längre bort än ca 50 meter.

---.

-

Erik Korell och Tobias Wallberg har vidare uppgett. Vid fotokonfrontation har de kunnat

peka ut Simon Eriksson. Erik Korell har uppgett att han vid utpekandet först valt mellan ett

antal personer men att han sedan varit helt säker på att han pekat ut rätt person. Tobias Wall-

berg har berättat att han var säker vid sitt utpekande samt att det inte funnits någon möjlighet --

för honom att kommunicera med Erik Korell vilket av fotona som föreställde gärningsmannen

eftersom fotona inte var numrerade. Vid förhandlingen har Tobias Wallberg berättat att han,

utöver att känna igen Simon Eriksson som den "Simon" som rånade dem, är säker på att den- --.

ne är rätt person eftersom Simon Eriksson har en röst som liknar en vän till Tobias Wallberg.

Han gjorde denna notering i minnet i samband med rånet och vid förhandlingen har han känt

igen Simon Erikssons röst väl.

Simon Eriksson har berättat att han under sommaren 2009 drack alkohol nästan vatje dag och

att han vid ett tillfälle hamnade i bråk med fem killar. Det var detta bråk han talade om när

han hördes av polisen. Han berättade inte om "rånet" eftersom han inte utfört det. Han känner·

inte igen målsägandena.

----------------- ~--~~


Tingsrättens bedömning.

DOM2010-05-21

B 5708-09

37

,'-'

-,-.

.-'-

Genom förhören med målsägandena är det klarlagt att dessa tre har blivit utsatta för ett rån

som inletts med att rånaren låtsatshuggit Niklas Gunnilstarn i magen med vad som, i vart fall

Niklas Gunnilstarn och Tobias Wallberg, har uppfattat som en kniv. Efter "hugget" som fått

dem alla tre att bestämma sig för att inte förhindra gärningsmannen från att få sin vilja fram,

dvs att komma över deras mobiler, kontanter mm, har Erik Korell fått mottaga ett slag mot

ansiktet och härefter har de alla tre i princip tömt sina fickor för att inte gärningsmannen skul

le ta till mer våld.

Erik KorelI och Tobias Wallberg har berättat att de var och är säkra på att den Simon som

rånade dem är densamme som Simon Eriksson. Tingsrätten finner att deras utpekande av Si

mon Eriksson, sammantaget med vad de spontant uppgett om att gäplingsmannen presenterat

sig som Simon inte lämnar utrymme för annan bedömning än att Simon Eriksson är den per

son som har rånat Niklas Gunnilstarn, Erik Korell och Tobias Wallberg.

Skadestånd

Rånet har inneburit en allvarlig kränkning av de tre målsäganden. Allvarligast har händelsen

varit för Niklas Gunnilstam. Något skäl att sätta ersättning för kränkning lägre än vad som har

yrkats föreligger inte och de tre målsäganden ska således tillerkännas yrkad ersättning för

kränkning.

Niklas Gunnilstarn ska även tillerkännas ersättning för en mobil med yrkat belopp, så ock

Tobias Wallberg. Den senare har även blivit av med kontanter och tingsrätten finner inte an

nat visat än att han blivit av med 70 kr.

Slutligen ska Erik KorelI ersättas för den självrisk han utgett och Folksam för den försäk

ringsersättning som bolaget på grund av rånet utgett till Erik Korell.


DOM2010-05-21

B 5708-09

38

På samtliga belopp ska ränta utgå enligt lag från dagen får gärningen, eller från den senare

tidpunkt som angetts i yrkandet.

Vapenbrott, domsbilaga 2, åtalspunkten 9 och ringa narkotikabrott, åtalspunkten Il (Simon

Eriksson)

Simon Eriksson har erkänt gärningarna samt medgett det särskilda yrkandet om fårverkande

aven startpistol.

Hans erkännande stöds av vad han själv har berättat och av analysbesked (ringa narkotika

brott). Åtalen under dessa punkter är därmed styrkta och ska bifallas, liksom det särskilda

yrkandet om förverkande.

Ringa narkotikabrott, domsbilaga 2, åtalspunkten 10 (Emil Salomonsson)

----..

Emil Salomonsson har erkänt gärningen samt medgett det särskilda yrkandet om förverkande.

Emil Salomonsson erkännande stöds av vad han själv har berättat samt av i målet åberopat

analysbesked. Åtalet är styrkt och ska bifallas, liksom fårverkandeyrkandet. ~

Olaga hot och skadegörelse, domsbilaga 4, åtalspunkten l samt ringa narkotikabrott åtals-

punkten 2. (Olof Åström) -..

Olof Åström har erkänt gärningarna samt medgett det särskilda yrkandet om förverkande.

Utöver förhör med Olof Åström, har fårhör hållits med målsägandena Alexander Jonsson och

Roberto Marafante.

Av fårhören har framkommit att Olof Åström den aktuella dagen var ute med en kamrat. I

anslutning till målsägandens port på Sankt Göransgatan uppkom en diskussion mellan Olof

Åström och målsägandena. Målsägandena gick tämligen omgående in i porten och stängde


DOM2010-05-21

B 5708-09

39

"""

.......

.........

"'"

dörren. Olof Åström sparkade då sönder glasrutan intill porten och klev in. Väl inne i porten

hotade han målsägandena och sade "Ska du ha stryk eller!", det senare främst riktat mot

Alexander Jonsson. Olof Åström måttade även ett slag mot denne men det träffade inte. Båda

målsäganden har berättat att de blev rädda till följd av Olof Åströms aggressivitet. Trots räds

lan tog Alexander Jonsson tag i Olof Åström. Han tryckte upp denne mot väggen och sade åt

honom att lugna sig. Kort härefter gick Olof Åström ut samma väg som han kommit. Målsä

gandena följde efter honom och de kunde senare för polisen peka ut Olof Åström.

Olof Åström har i allt väsentligt berättat samma sak som målsägandena med det undantaget

att han sagt sig aldrig ha klivit in helt och hållet i porten utan att han stått med en fot in genom

den krossade rutan.

Olof Åström har berättat att han den aktuella dagen bar cannabis på sig.


Genom förhören, företrädesvis förhören med målsäganden, vars uppgifter varit mycket tro

värdiga och tillförlitliga, är åtalet för olaga hot och skadegörelse i sin helhet styrkt.

Det ringa narkotikabrottet är genom Olof Åströms egna uppgifter och analysbeskedet styrkt

och ska bifallas, liksom förverkandeyrkandet.

Grovt rattfylleri och narkotikabrott. domsbilaga 5 (Simon Eriksson)

Simon Eriksson har erkänt att han fört fordonet under påverkan av alkohol och cannabis men

har bestritt att rattfylleribrottet ska bedömas som grovt då framförandet inte inneburit en på

taglig fara för trafiksäkerheten.

Utöver förhör med Simon Eriksson, har på åklagarens begäran hållits förhör med polismannen

Fredrik Hammarström.

SOLNA TINaSRÄTTAvdelning 3Rotel 3:2

DOM2010-05-21

B 5708-09

40

Genom analysbesked och Simon Erikssons egna uppgifter är det klarlagt att denne framfört

fordonet under påverkan av alkohol och cannabis. Färden har gått från McDonalds invid

MageIugnsvägen i Älvsjö ut på vägarna i området och slutligen in på Johan Skyttes väg.

Simon Eriksson har berättat att det var ganska goda vägf6rhållanden och att han kört i tillåten

hastighet, i vart fall inte för fort. Han har inte upplevt att fården gått vingligt och inte heller

har han kört till vänster om refuger på sätt som påståtts. Det är riktigt att han klev ur bilen

sedan han stannat den men han sprang inte för att undgå polisen.

Polismannen Fredrik Hammarström har uppgett. Det var mycket dåligt väglag såväl på de

större vägarna, som på de mindre. Bilarna halkade i princip fram mellan isvallar på vägen.

Färden började ganska lugnt vid McDonalds. De åkte sedan ut på vägarna för att slutligen åka

mot Örby. Vid rondellen inne i Örby svängde Simon Eriksson åt vänster. De följde efter. De

försökte att "slå stopp" på Simon Eriksson. Han fortsatte dock framåt. På Johan Skyttes väg

accelererade Simon Eriksson påtagligt farten. I en fyrvägskorsning, där sikten delvis var helt

skymd, körde Simon Eriksson med full fart, till vänster om refugen, rakt igenom korsningen

utan att stanna. Simon Eriksson fortsatte därefter Johan Skyttes väg ytterligare en sträcka in

nan denne stannade och lämnade bilen springande. Han sprang efter Simon Eriksson och efter

en kortare löpning stoppade han denne.


Genom Simon Erikssons egna uppgifter och i målet åberopade analysbesked är det utrett att

Simon Eriksson fört bilen i påverkat tillstånd. Åklagaren har gjort gällande att det rattfylleri

brottet ska bedömas som grovt och att därvid Simon Erikssons sätt att framföra fordonet ska

läggas till grund får detta. Utredningen ger inget starkt stöd för att Simon Eriksson, mot sitt

bestridande, skulle ha framfört sin bil särdeles fort, inte ens med hänsyn till det dåliga vägla

get. Vad som däremot kan läggas honom till last är att han passerat en korsning som var

skymd utan att stanna och att han gjort det genom att köra snabbt igenom densamma, till

-.

.--.

---o

-..


DOM2010-05-21

B 5708-09

41

vänster om en refug. Utredningen visar att körningen skett vid en tidpunkt då det var tämligen

begränsad trafik. Mot bakgrund av vad som har framkommit anser tingsrätten inte att det är

utrett att Simon Erikssons körning har inneburit en så hög grad av fara att detta medför att

gärningen ska bedömas som grov.

.,-Med hänsyn till att Simon Eriksson vid tillfället var påverkad av narkotika ska han även dö

mas för ringa narkotikabrott.

",.

Påiöljd

Simon Eriksson

Simon Eriksson är 20 år. Han var 19 år då brotten begicks. Han förekommer sedan tidigare i

belastningsregistret och dömdes i augusti 2008 till ungdomstjänst. Genom beslut den 27 okto

ber 2009 undanröjdes ungdomstjänsten och påföljden bestämdes istället till skyddstillsyn.

Av yttrande i målet framgår att Simon Eriksson har haft en delvis jobbig uppväxt och att han

använt droger sedan 13-årsåldem. Även under den tid som Simon Eriksson stått under över-

- vakning har det förekommit problem. Simon Eriksson har inte hållit en tillfredställande kon

takt med frivården och han har därför meddelats en sk kontaktföreskrift.

'- Simon Eriksson ska nu dömas för grov misshandel, rån, vapenbrott och ringa narkotikabrott.

Det samlade straffvärdet för brottsligheten närmare sig två års fängelse. Med hänsyn till att

Simon Eriksson har misskött den skyddstillsyn han ådömts pga att han tidigare misskött sin

om ungdomstjänst, finner tingsrätten att det nu, när skyddstillsynspåföljden inte synes funge

ra, finns skäl att undanröja skyddstillsynspåföljden och döma till ett gemensamt straff för den

brottslighet som Simon Eriksson gjort sig skyldig till.

Tingsrätten tar vid påföljdsbestämningen hänsyn till vad Simon Eriksson kan anses ha avtjä

nat av tidigare påföljder samt till dennes ålder. Med hänsyn till det höga straffvärdet förelig-

SOLNA TINGsRÄ17Avdelning 3Rotel 3:2

DOM2010-05-21

B 5708-09

42

ger det särskilda skäl att bestämma påföljden till fångeise. Tingsrätten bestämmer påföljden

till fångelse i ett år och tre månader.

Arvid Jonasson

Som tingsrätten ovan konstaterat ska Arvid Jonasson dömas till böter. Antalet dagsböter bör

bestämmas till 60 stycken a50 kr.

Emil Salomonsson

Emil Salomonsson är 23 år. Han förekommer under tre avsnitt i belastningsregistret. Han

dömdes senast den 28 november 2008 för misshandel till villkorlig dom och samhällstjänst.

Av yttrande från frivården framkommer att Emil Salomonsson har skött samhällstjänsten väl

och att han fått goda vitsord. Frivården har uttalat att Emil Salomonsson är i behov av vård

och stöd för att hantera sin aggressivitet. Emil Salomonsson har också samtyckt till att ge

nomgå sådan behandling.

Emil Salomonsson arbetade, när han häktades, på Vaumyraskolan. Han avskiljdes från tjäns

ten när det blev känt att han häktats på grund av misstanke om våldsbrott. Om han döms

kommer han enligt egen uppgift att sägas upp.

Emil Salomonsson ska dömas för grov misshandel och ringa narkotikabrott. Straffvärdet för

gärningen ligger på i vart fall ett års fängelse. Med hänsyn brottets art och straffvärde samt att

det rör sig om återfall i likartad brottslighet, ska påföljden denna gång bestämmas till fängel

se. Fängelsestraffets bör dock stanna vid ett år då en fållande dom med stor sannolikhet kom

mer att leda till att Emil Salomonsson slutligt farlorar sin anställning på Vattmyraskolan.

-.

-.,

.-..

-.


Dennis Thelning

DOM2010-05-21

B 5708-09

43

'-

.........

--

Dennis Thelning är 21 år fyllda. Han var 20 år när brotten begicks. Dennis Thelning dömdes

senast den 18 augusti 2008 till skyddstillsyn för bl a våld och hot mot tjänsteman till skydds

tillsyn.

Av yttrande från frivården framkommer att Dennis Thelning medgett för frivården att han har

vissa missbruksproblem samt att han vid tidpunkten för yttrandet levde under tämligen oord

nade förhållanden. I målet har framkommit att Dennis Thelning delvis ordnat upp sin situation

samt att han kommit till rätta med sitt alltför omfattande bruk av alkohol.

Dennis Thelning ska dömas för två fall av grov misshandel, misshandel och olaga hot, ringa

narkotikabrott, brott mot knivlagen samt våldsamt motstånd. Straffvärdet för gärningarna

uppgår, med hänsyn till vad som framkommit om Dennis Theinings medverkan i dessa. till

klart över ett års fångeise. Det tämligen höga straffvärdet, brottens art, men också till viss

grad det faktum att det rör sig om återfall, gör att påföljden denna gång ska bestämmas till

fångeise. Med beaktande av Dennis Theinings ålder bestämmer tingsrätten påföljden till fång

else i ett år och två månader.

Olof Åström

~ Olof Åström är 22 år. Han dömdes senast den 5 oktober 2009 till fångelse tre månader och

tingsrätten förordnade därvid att tidigare medgiven villkorlig frihet om två månader och fyra

dagar skulle förverkas. Olof Åström avtjänar för närvarande det ådömda straffet.

Olof Åström ska nu dömas för grov misshandel, olaga hot och skadegörelse. Straffvärdet för

den samlade brottsligheten uppgår till i vart fall ett års fängelse. Med hänsyn härtill, till att det

rör sig om återfall samt brottens art, bestämmer tingsrätten påföljden till fångeise. Fängelse

straffets längd bestäms därvid till ett år.


Övriga frågor

DOM2010-05-21

B 5708-09

44

Vad målsägandebiträden och försvarare har yrkat är skäligt. Yrkade belopp ska därför utgå av

allmänna medel.

Arvid Jonasson

Det kan ifrågasättas om Arvid Jonasson alls haft behov av offentlig försvarare. Med hänsyn

härtill samt till vad som framkommit om dennes ekonomiska förmåga ska kostnaden för för

svaret stanna i sin helhet på staten.

Dennis Theining. Emil Salomonsson. Simon Eriksson och Olof Åström

Samtliga ovan nämnda döms till tämligen långa fängelsestraff. De förpliktigats även i domen

att utge skadestånd till målsägandena med tämligen omfattande belopp. Det har därutöver i

målet framkommit att de ovan angivna lever under tämligen knappa förhållanden. Mot bak

grund av det nu anförda ska samtliga kostnader som uppkommit i målet avseende målsägan

debiträden och försvarare stanna på staten.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se DV 400 (domsbilaga 8)

Överklagande, ställt till Svea hovrätt, inges till tingsrätten senast den 18 j uni 20lO

8-<c-?W~~Martin Weyler

Avräkningsunderlag, se akten

-.

-...

-.

-..

Kammaråklagare Lucas Eriksson

·.

::'j"IrL. Dc,,",.(' j, ;{"J '" -I

ÅKLAGARMYNDIGHETEN \ Ansökan om stämning Sida 1 (2)Västerorts åklagarkammare i Stockholm Handling 274

Ärende AM-116358-Q92009-12-17 Handläggare 102E-16

:.~':\t"JJA nNGSR.:~i

Solna tingsrätt

Box 135617126 SOLNA

! ';\ 2009 -12- 18/"l~t.. ..I ...).~.~. -u73.' ~, ..1'1i,:tbil. ...... :$.'...............•.

TR mål: B 5708-09Hand!.: VÅLD

'-"-'

--~

Tilltalad: afternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkeltitel

1 Jonasson, Arvid Alexander ArvidPersonnr IMedborgare I Telefon Tolkbehov

19871025-0096 SVERIGE 08-6414429Adress.

116 24 STOCKHOLMAsögatan 140OfIenUig försvarare/ombud

Frihetsberövande m.m.

DelgIvningsuppgifter

Ansvarsyrkanden m.m.

VÅLDSAMT MOTSTÅND, NARKOTIKABROTT, ringa brott, ochBROTT MOT KNIVLAGEN (K 1021585-09)

GärningJonasson har den 4 april 2009 på Vällingby tunnelbanestation närordningsvakten Neli Nockert skulle avvisa Jonasson från tunnelbanan satt sigtill motvärn mot Nockert i dennes myndighetsutövning genom att kränga medkroppen och försöka komma loss.

På samma tid och allmänna plats har Jonasson olovligen brukat amfetamin ochinnehaft 0,17 gram cannabis, som är narkotika, samt innehaft en kniv trots attdetta inte varit befogat.

Lagrum17 kap 4 § brottsbalken, 2 § narkotikastrafflagen (1968:64) och 1 § 1 st och 4 §lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga f6remål

särskilt yrkandeFörverkande av i beslag tagen cannabis och kniv (blg 2009-0201-BG9017-1och 2009-0201-BG9015-1)

PostadressBox 125017124 SOLNA

GatuadressSundbybergsvägen 9

Telefon08-7621000

Telefax

E-posl

registrator.akvasterort[email protected]

Västerorts åklagarkammare i Stockholm


Ansökan om stämning

2009-12-17

Sida 2 (2)Handling 274Ärende AM-116358-09Handläggare 102E-16

Bevisning

Jonassons egna uppgifterVittnesförhör med Neil Nockert och Neresa Odestål-ribes angåendeingripandet mot Jonasson till styrkande av det våldsamma motståndetAnalysbesked, fup. sidorna 12-14 och 18Foto på kniv, fup. sidan 16

~ .-...

~I

-...

--..

~~~.

'mt\l\l.J'\ut\KM Tl'IUllJnl: 11:1'1



SOLNA TINGSRÄTI

Ink 'l 2

:!~OJj4:~::::: ~

1"\11:SUl\dll UIII l>LCII1I1I11I~

Box 135617126 SOLNA

j)~cM-I ~~ IC!-&Q L

TR mål: B 5708-09HandI.: VÅLD

--l" ,\'V\O

'-

11Ut8lad: eftIlmlImn och alla förnamn 11HtallIII8JTW1 YrkeJllt8l

1 Eriksson, John Simon Niklas SimonPer30nnr IMedborgare I Telefon Tolkbehov

19900615-2616Adress

Offentlig fönlvararelombud

. Nordenås, Kjell, Box 2106, 103 13 STOCKHOLM. FrihelBberövande m.m.

Anhållen i sin frånvaro 2009-07-31 -verkställt 2009-08-05 kl 09:25, anhållningsbeslut.. hävt 2009-08-06 kl 16:20

DelgM1ingsuppglfler

nJltaI8d: eflemamn och alla förnamn TiUtaJanamn yrkallltel

2 Salomonsson, Carl Emil EmilPeraonnr IMedborgare I Telefon Tolkbehov

19860911-0112Adresa

Mössebergsvägen 8 3tr 167 43 BROIvI:MA0ffentJ1g fönI\IIIrantlombud

De Basso, Sargon, Skeppsbron 28, 3tr, 111 30 STOCKHOLMFrihellberöv8nde m.m.

Anhållen i sin frånvaro 2009-07-16 - verkställt samma dag kl 09:40, häktad 2009-07-18, :fri fot 2009-08-12DelgivningsuppgIfter

'-'

nJltaI8d: efternamn och alla förnamn TiUIal_mn Yrke/lltel

3 Thelning, Dennis Lorens DennisPllfBOllnr IMedborgare I Telefon Tolkbehov

19881112-0156 SVERIGEAdresa

Alex Mancebo, Hundhamravägen 76 14569 NORSBORGOffenlllg fönMlrareJomIlud

Malmsten, Anders, Box 22507,10422 STOCKHOLMFrlh8lBberövancle m.m.

1. Anhållen 2009-05-23 kl. 00.10, fri fot 2009-05-25 kl. 15.302. Gripen 2009-07-16 kl 09:52, anhållen 2009-07-16 k114:46, häktad 2009-07-18, frifot 2009-08-12DelglvrWlgsuppglfter

Postadress

Box 125017124 SOLNA

GatuadressSundbybergsvägen 9

Telefon

08-7621000

Telefax

08-7621622

E-postregistrator.akvasterort[email protected]

Webbadress

www.aklagare.se





2009-09-21

Sida 2 (8)Handling 280Ärende AM-116358-Q9Handläggare 102E-16

~J

1. GROV MISSHANDEL (K 214793-09) - Salomonsson och ThelningMålsägandeChristopher Damay, underrättas genom målsägandebiträdet adv. Pia Tengvall

GärningSalomonsson och Thelning har den 15 juli 2009 på Alviks tunnelbanestation iBromma tillsammans och i samförstånd misshandlat Christopher Damaygenom att hugga/sticka honom med en kniv i ryggen. De har även gemensamtoch i samrorstånd vid samma tillfälle, med risk för att lyckas, försökt att skadahonom ytterligare genom att~ rikta ytterligare knivhugg mot honom.Misshandeln orsakade sårskada och smärta.

Brottet är grovt emedan Salomonsson och Thelning visat särskildhänsynslöshet och råhet genom att helt oprovocerat attackera ChristopherDamay, genom att de två samtidigt attackerade Christopher Darnay, att de bådavarit beväpnade med knivar samt att båda huggit mot Christopher Damay medsina knivar.


särskilt yrkandeFörverkande av i beslag tagna moraknivar, morgonstjärna, slangbella, stilett,flertalet knogjärn, kolsyrevolver, machete, expanderbatong och yxa (Blg 20090201-BG18294 P 1 och 2 och i fup. för åtalspunkt 10: 2009-0201-BOI8297 p2,6-9, 11-17)Att i beslag tagna adidasbyxor skall kvarbli i beslag till dess lagakraftvunnetavgörande finns i målet (blg 2009-020 l-BO18294-20)

Bevisning

Muntlig bevisning• Emil Salomonssons och Dennis Thelnings egna uppgifter• Målsäganderorhör med Christopher Damay• Vittnesförhör med Tellervo Leppävouri angående hennes iakttagelser av

händelsen till styrkande av gärningen• Vittnesförhör med Frida Holmgren angående hennes iakttagelser av

händelsen till styrkande av gärningen

Skriftlig bevisning• Uppspelning av övervakningsfilm från tillfället (medtages av åklagaren)• Rättsintyg, joumalanteckningar och foton på målsägandens skada, fup.

sidorna 29-35

-...

~

--..

.........

Västerorts åklagart<ammare i Stockholm



2009-09-21


'-

'-

.......

0,-

• Fotografier på målsägandens kläder, fup. sidorna 36-38• Sakkunnigutlåtande, tilläggsfup. sidorna 8-12, till styrkande av att Dennis

Thelning innehaft sådana träningsbyxor som framgår av övervakningsfilmfrån tillfället att gärningsmannen, som påstås vara Thelning, hade på sig vidtillfället

2. GROV MISSHANDEL (K 208348-09) - Eriksson och Thelning

MålsägandeMats Persson; underrättas genom målsägandebiträdet Michael Linden

GärningEriksson och Thelning har den 9 juli 2009 på Statoil Råsunda vid Solnacentrum tillsammans och i samförstånd, så även med andra, misshandlat MatsPersson genom att slå och sparka honom mot huvudet och kroppen, detta ävensedan Persson fällts till marken då man också dunkat hans huvud mot marken,samt genom att slå honom i huvudet med en yxa. Av misshandeln orsakadesPersson, förutom smärta och blånader och sårskador i pannan, sårskada ihuvudsvålen, utslagen tand och blödning under den hårda hjärnhinnan ochmellan de mjuka hjärnhinnorna högt upp på den högra pannloben.

Misshandeln av är att bedöma som grov då Eriksson och Thelning visatsärskild hänsynslöshet och råhet genom att tillsammans med andra attackeraMats Persson och fortstätta misshandeln sedan Person försvarslös låg påmarken samt genom· att slå en yxa i huvudet på Persson.


Särskilt yrkandeFörverkande av ifrån Eriksson beslagtagen kniv (blg 2009-020l-BG18294 P28)

Bevisning

Muntlig bevisning1-2. Simon Erikssons och Dennis Thelnings egna uppgifter3. Målsägandeförhör med Mats Persson4-5. Vittnesrorhörmed Emelie Veide och Susanne Olsson Holmlund angåendederas iakttagelser i samband med gärningen till styrkande av densamma5. Vittnesrorhörmed Johan Walfridsson, Västerortspolisen angående dennesidentifiering av Dennis Thelning till styrkande av att Thelning är en avgärningsmännen

Västerorts åkJagarkammare i Stockholm



2009-09-21


I-~

Skriftlig bevisning• Uppspelning av övervakningsfilm från tiIlfållet (medtages av åklagaren till

huvudförhandlingen)• Foton på skor, fup. K 214793-09 sidan 65, jämte sakkunnigutlåtande,

tilläggsprot till nämnda fup sidorna 8-12, till styrkande av att DennisTheIning innehade samma skor som den av gärningsmännen som han ärutpekad som

• Sakkunnigutlåtandet ovan åberopas också till styrkande av att DennisThelning även innehade sådana träningsbyxor som den av gärningsmännensom han är utpekad som

• Rättsintyg och foton, fup. sidorna 32-38

3. FÖRSÖK TILL VÄLD MOT TJÄNSTEMAN och RINGANARKOTIKABROTT (K 110621-09) - Thelning

MålsägandeKennie Raoul Utas Viklund; för ej talan

GärningThelning har den 13 april 2009 på spårområdet vid Växlarevägen 29 i Solnakommun, när väktaren Kennie Utas Viklund skulle förmå Thelning att lämnaspårområdet med våld försökt att förgrip1;.sig på Kennie Utas Viklund i dennesmyndighetsutövning genom att slå mot honom flera gånger med en sk"spårkvasf'. Slagen kom inte att träffa Kennie Utas Viklund men fara härförhar förelegat.

Thelning har vidare vid detta tillfälle olovligen brukat amfetamin som ärnarkotika.

Lagrum17 kap 1 §, 23 kap 1 § brottsbalken och 1 § 6 p och 2 § narkotikastrafflagen(1968:64).

Bevisning1. Thelnings egna uppgifter.2. Målsägandeförhör med Kennie Utas Viklund.3. Vittnesförhör med Joakim Kajander ang dennes iakttagelser vid

tillfiillet till styrkande av att Thelning rorsökt att slå målsäganden meden spårkvast.

4. Analysresultat sidan 12 i fup.

---...

-.

"'"

,Västerorts åklagarl<ammare i Stockholm



2009-09-21

Sida 5 (8)Handling 280Ärende AM-11635S-D9Handläggare 102E-16

"-

',-",

-"-

4. BROTT MOT KNIVLAGEN OCH RINGA NARKOTIKABROTT(K 154037-09) - Thelning

Gärning:Thelning har den 21 maj 2009 vid Fatbursparken i Stockholm, som är allmänplats, olovligen innehaft en kniv.

Thelning har vidare vid samma tillfålle olovligen innehaft 5,01 gram cannabis,som är narkotika samt olovligen brukat tetrahydrocannabinol, som ärnarkotika.

Lagrum:1 och 4 §§ lag (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farligaföremål samt 1 § p 6 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64).

Särskilt yrkande:Förverkande av i beslagtagen kniv jml5 § lag (1988:254) om forbudbeträffande knivar och andra farliga foremål samt av i beslag tagen narkotikajm16 § narkotikastrafflagen (1968:64) (2009-0201-BG13640 p 1,3 och 4).

Bevisning:1. Thelnings egna uppgifter.2. Analysbesked sidorna 10,11 och 13 i fup.3. Foto av kniv sidan 7 i fup.

5. MISSHANDEL, OLAGA HOT, BROTT MOT KNIVLAGEN samtRINGA NARKOTIKABROTT (K154965-09) - Thelning

MålsägandeBassem Fatnassi; för ej talan

Gärning:Thelning har den 22 maj 2009 på Restaurang Kingstown, Ringvägen iStockholms kommun, misshandlat Bassem Fatnassi genom att hugga honommot handen med baksidan av en kniv och en gaffel inlindade i en servett. Avmisshandeln tillfogades Bassem Fatnassi smärta.

Thelning har vid samma tillfälle även hotat en okänd målsägande med brottsliggärning på sätt som varit ägnat att hos denne framkalla allvarlig fruktan för denegna säkerheten till person genom att hota att hugga honom med kniv som hanriktade mot målsägaren och gick efter målsägaren med.




2009-09-21

Sida 6 (8)Handling 280Ärende AM-116358-Q9Handläggare 102E-16

Thelning har vid tillfållet olovligen innehaft en kniv i lokalen vilken är allmänplats.

Thelning har vid tillfållet olovligen innehaft 3,48 gram cannabis, som ärnarkotika

Lagrum3 kap 5 §, 4 kap 5 § brottsbalken, l och 4 §§ lag (1988:254) om förbudbeträffande knivar och andra farliga föremål samt 1 § p 6 och 2 §narkotikastrafflagen (1968:64).

Särskilt yrkandeFörverkande av i beslag tagen kniv jml5 § lag (1988:254) om förbudbeträffande knivar och andra farliga föremål samt av i beslag tagen narkotikajml6 § narkotikastrafflagen (1968:64) (2009-0201-BG13721 p loch 6).

Bevisning:1. Thelnings egna uppgifter.2. Målsägandeförhör med Bassem Fatnassi.3. Vittnesförhör med Jens Lindholm4. Analysresultat sidan 16.5. Fotografi av kniv sidan 13 i fup.

6. FÖRSÖK TILL VÄLD MOT TJÄNSTEMAN, VÅLDSAMTMOTSTÅND och FÖROLÄMPNING (K 102158-09) - Thelning

MålsägandeRoger Ählander; för ej talanMichael Gubri1; för ej talan

0 - . . /9arnmg pThelning har den 4 april 2008'på Vällingby tunnelbanestation försökt att medvåld förgripa sig på ordningsvakterna Åhlander och Gubril i derasmyndighetsutövning genom att sparka mot dem. Fara för brottets fullbordanhar förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter.På samma tid och plats har Thelning då han skulle avvisas från tunnelbanansatt sig till motvärn mot väktaren Åhlander i dennes myndighetsutövninggenom att kränga med kroppen och försöka slita sig loss och ta spjärn mot envägg. Han har även i samband med detta smädat Gubril genom att kalla denneför 'Jävla svartskalle, jävla neger" och dylikt.

Lagrum5 kap 3 §, 17 kap 1, 4 och 5 § § brottsbalken.

-....

"""'"

.-.

.......

Yästerorts åklagarkammare i Stockholm



2009-09-21

Sida 7 (B)Handling 2BOÄrende AM-11635B-Q9Handläggare 102E-16

--'"-,,

.......

"-

BevisningThelnings egna uppgifterMålsägandefdrhör med Åhlander och Gubril

7. NARKOTIKABROTT, ringa brott (K 216278-09) - Thelning

Thelning har den 16 juli 2009 på Mössebergsvägen i Bromma olovligeninnehaft 9,5 gram cannabis som är narkotika.

Lagrum2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

Särskilt yrkandeFörverkande av i beslag tagen Cannabis (blg 2009-0201-BGI8297-23)

BevisningThelnings egna uppgifterAnalysbesked, fup. sidan 6

SOLNA TJNGSRÄTT

8. RÅN (K 116358-09) - Eriksson BESLUT 2010 -Of - OC-l~ !1DlV- """) 1.~ FramstäJJningen1bifaJJa. 1- WO" L

Målsägande t c... (- -, -Niklas Gunillstam, Erik Korell och Tobias Wallberg; underrättade -'bör fåmålsägandebiträde

GärningEriksson har den 11 juli 2009 i Johan Helmich Romans Park vidHögbergsgatan i Stockholm genom våld och hot om våld stulit målsägandenasmobiltelefoner, en I-pod och en mindre summa kontanter. Våldet har bestått iatt Eriksson tilldelat Erik Korell ett knytnävsslag och hotet i att han riktat enkniv mot Gunillstam, Korell och Wallberg.


BevisningErikssons egna uppgifterMålsägandefårhör med Gunil1stam, KorelI och Wallberg




2009-09-21

Sida 8 (8)Handling 280Ärende AM-11635S-09Handläggare 102E-16

9. VAPENBROTT, ringa brott (K 216278-09) - Eriksson

Eriksson har den 16 juli 2009 på Mössebergsvägen i Bromma uppsåtligen ellerav oaktsamhet innehaft en startpistol utan att ha rätt till det.

Lagrum9 kap 1 § 1 st och 3 st vapenlagen (1996:67)

Särskilt yrkandeFörverkande av i beslag tagen startpistol (blg 2009-0201-BG18294-10)

BevisningErikssons egna uppgifterSakkunnigutlåtande, fup. sidorna 6-8

10. NARKOTIKABROTT, ringa brott (K 216278-09) - SalomonssonSalomonsson har den 16 juli 2009 på Mossebergsvägen i Bromma olovligeninnehaft 11 tabletter tramadol, som är narkotika.


Särskilt yrkandeFörverkande av i beslag tagen narkotika (2009-020l-BG18297-22)

BevisningSalomonssons egna uppgifterAnalysbesked, fup. sidorna 14-15

11. NARKOTIKABROTT, ringa brott (K 238156-09) - Eriksson

Eriksson har den 5 augusti 2009 i Stockholmsområdet olovligen brukatnordazepam, temazepam och oxazepam, som är narkotika


.......

--..

.-.

' ......

BevisningErikssons egna uppgifterAnalysbesked, fup. sidan 11

~~/Lucas Eriksson

~. ~t~

-1t\~~~

~

ÅKLAGARMYNDIGHETENVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Kammaråklagare Zllla Hlrsch


2010-02-11

Solna tingsrätt

Box 135617126 SOLNA

j)OluS b;(aac.3'Sida 1 (2)Handling 324Ärende AM-116358-09Haridläggare 102E-16

'-''''T(!'\ '"12.::::;RATT':';'_" ,'~' \ 'I.

L:; ZUID-u2-Jl 3:1p'Å J) rtf(!.r.~.Ctl. .:.:.~i:;,:I J. ~ .

TR mål: B 5708-09Hamil.: VÅLD

---

"-"


TIlItItanlImn

OlofTelefon

08-929647

y~

Talkbehov

'-"

'-

GROV MISSHANDEL (K 208348-09)

Målsägande:Mats Persson, företräds av målsägandebiträdet advokat Michael Linden.

Gärning:Åström, Eriksson och Thelning har den 9 juli 2009 på Statoil Råsunda vidSolna centrum tillsammans och i samförstånd, så även med andra, misshandlatMats Persson genom att slå och sparka på honom mot huvudet och kroppen,detta även sedan Mats Persson fällts till marken då man också dunkat hanshuvud mot marken, samt genom att slå honom i huvudet med en yxa.

Av misshandeln orsakades Mats Persson, förutom smärta och blånader ochsårskador i pannan, sårskada i huvudsvålen, utslagen tand och blödning underden hårda hjärnhinnan och mellan de mjuka hjärnhinnorna högt upp på denhögra pannloben.

Misshandeln av Mats Persson är att bedöma som grov då Åström, Eriksson ochThelning visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att tillsammans, ävenmed andra, attackera Mats Persson och fortsätta misshandeln sedan denneförsvarslös låg på marken samt genom att slå en yxa i huvudet på MatsPersson.

Postac1r8s1Box 125017124 SOLNA

Galuam-.Sundbybergsvägen 9

Telefon08-7621000

Telefax

E-IIOIlregistrator.akvasterort[email protected]


Kammaråklagare Zilla Hirsch

Lagrum:3 kap 6 § brottsbalken


2010-02-11


Bevisning

Muntlig bevisning1-3. OlofAströms, Simon Erikssons och Dennis Thelnings egna uppgifter4. Målsägandeförhör med Mats Persson5-6. Vittnesförhör med Emelie Veide och Susanne Olsson Holmlund angåendederas iakttagelser i samband med gärningen till styrkande av densamma7. Vittnesförhör med Johan Walfridsson, Västerortspolisen angående dennesidentifiering av Dennis Thelning till styrkande av att Thelning är en avgärningsmännen

Skriftlig bevisning• Uppspelning av övervakningsfilm från tillfället (medtages av åklagaren till

huvudförhandlingen)• Foton på skor, fup. K 214793-09 sidan 65, jämte sakkunnigutlåtande,

tilläggsprot till nämnda fup sidorna 8·12, till styrkande av att DennisThelning innehade samma skor som den av gärningsmännen som han ärutpekad som

• Sakkunnigutlåtandet ovan åberopas också till styrkande av att DennisThelning även innehade sådana träningsbyxor som den av gärningsmännensom han är utpekad som

• Rättsintyg och foton, fup. sidorna 32-38

1JlLZilla Hirsch

-.

-.

--

--

~ ,..... ;-

"Jt ÅKLAGARMYNDIGHETENVästerorts Aklagarkammare i Stockholm



2010-03-11

Solna tingsrätt

Box 135617126 SOLNA

j)o(,U~b.t~c. LJSida 1 (2)Handling 342Ärende AM-11635S-09Handläggare 102E·16

r.-. -,-, ~ " ..,.-.._):=:---.orIH I l

, [mu -[3- 16 .

~\,:;....~'?~S~~.~ 3~ lil'••;:)II. •••\~. • .

TR mål: B 5708-09Hanei!. : VÅLD

"-

'-'

'-"

"-

>.- o., TIIlWI8d: Ibmemn och lilla fOrnamn TUllaIsnarm YI'kIIIIbl

"~ Åström, Olof Jonas Olofj..---,.

P..-w IMedborg.. l Telefon TolkbIMY: 19871111-0018 SVERIGE 08-929647

AodNu

.. ,;f Studievägen 15, Bv 191 50 SOLLENTUNAOIIriig Ulrav..-.Jombud

.',' Sandin, Björn, Box 12107, 10223 STOCKHOLMFrthelårOYllnde m.m.

DeIglvningluppgIft8r


1. OLAGA HOT och SKADEGÖRELSE (K 376673-09)

Målsägande:1. Alexander Jonsson, underrättas.2. Roberto Marafante, underrättas.3. Wåhlin Fastigheter AB, får ej talan.

Gärning:Åström har den 5 december 2009 på Sankt Göransgatan 65 i Stockholm, hotatAlexander Jonsson och Roberto Marafante med brottslig gärning på sätt somvarit ägnat att hos dem framkalla allvarlig fruktan för egen eller annanssäkerhet till person genom att fålla uttalanden av innebörd att han skullemisshandla dem.

Åström har vidare vid samma tillfälle krossat en glasruta till porten på SanktGöransgatan 65 varigenom skada till ett okänt värde uppkommit.

Lagrum:4 kap 5 § och 12 kap l § brottsbalken

Polltadnlsa

Box 125017124 SOLNA

Galu8dreASundbybergsvägen 9

Telllan

08-7621000

Telefax08-7621622

E-poal

registrator.akvasterort·[email protected]

Webbadren............ 1,1 ... _




2010-03-11

Sida 2 (2)Handling 342Arende AM-11635S-QeHandläggare 102E·16

2. NARKOTIKABROTT, ringa brott (K 376673-09)

Åström har den 5 december 2009 på Sankt Göransgatan i Stockholm olovligeninnehaft 9,5 gram cannabisharts, som är narkotika.


Särskilt yrkandeFörverkande av i beslag tagen narkotikajml6 § narkotikastrafflagen (20090201-BG31333 p l).

BevisningMuntlig bevisningFörhör med tilltalade OlofÅström

Förhör med målsäganden Roberto Marafante och Alexander Jonsson angåendederas iakttagelser av Åström när han krossar rutan samt ang vad han däreftersäger till dem till styrkande av skadegörelsen och det olaga hotet.

Skriftlig bevisningPM avseende identifiering av den i beslag tagna narkotikan, sidan 7 i fup.

1J&~Zilla Hirsch

~

-...

-.

-.

-... /; ...,

tf ÅKLAGARMYNDIGHETENVästerorts åklagarkammare i Stockholm


SOlNA TINGSRAlT

Ink 2010 -04- 2 O

Akt .!l..~.f.::::.Q.1.Aktbil .....I.~ ...···········

!)o()A..cf J-, I~SAnsökan om stämning Sida 1 (2)

Handling 371~nde A~116358-o9

2010-04-18 Handläggare 102E-16

Solna tingsrätt

Box 135617126 SOLNA

TR mål: B 5708-09Handl.: VALn

\....-

........

'-"

"-

T1JlllII.t lIftIIrlwnn och 8lIII fOmamn TIlIt8lINfm Yr1<eltlWl

il' Eriksson, John Simon Niklas SimonPerIomr IMedtlarg-. I Telmn TaIkbehov

k,: 19900615-2616 S\nERJGE 08-7468808Alba

I>' Maria Aguilera, Fredrika Bremers Gata 5 Bv 12950 HÄGERSTEN'... OlIriIg~ombud

I,· Nordenås, Kiell, Box 2106, 103 13 STOCKHOLMFnn.tIber6vMcMo m.m.

DeIglvningIllllPlliftllr


GROVT RATTFYLLERI och NARKOTIKABROTT, ringa (T 6242·10)

Eriksson har den 23 februari 2010 fört personbil på bland annat Johan Skyttesväg i Stockholm efter att dels ha fOrtärt alkoholhaltiga drycker i sådan mängdatt alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgått till 0,80promille och dels olovligen ha brukat hasch eller cannabis, som är narkotika, iså stor mängd att det under eller efter fården funnits narkotika kvar i hans blod.

Brottet är grovt med hänsyn till att Erikssons framförande av fordonet inneburiten påtaglig fara fOr trafiksäkerheten genom att han framfört fordonet i fOr höghastighet, att han ej anpassat hastigheten till väglaget samt att han framförtfordonet på fel sida av vägen och på fel sida om minst två refuger.

Lagrum4a § trafikbrottslagen (1951:649) samt 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

BevisningMuntlig bevisningFörhör med tilltalade Simon Eriksson, förnekar brott.

1~Förhör med På{Hammarström, City polismästardistrikt, lINNA angående hansiakttagelser vid til1fållet till styrkande av att Eriksson varit fOrare av fordonetsamt att hans framförande varit vårdslöst.

PostlIchMBox 125017124 SOLNA

GatuedteaSundbybergsvägen 9

TellIan

08-7621000

Telefax

08-7621622

E-potI

registrator.akvasterort[email protected]

Webbadre..


Kammaråklagare ZilJa Hirsch

Skriftlig bevisning

AWl~iFUP.

Zilla Hirsch


201().()4.18


"'"

--..

.;<-" ...... -

-"

.-..

JAolM..I'}id~~ f' G

',,-

ADVOKATFIRMANTENGVALLAB

~...

\91~...".~

Advokat PIA TENGVALLJur kand ELISABETH BLYHAMMAR

ÅRENDENR.

5426

SOLNA 9 april 2010

Solna tingsrättAvd 3Box 135617126 SOLNA

SOLNA TINGSRÄTT

Ink 2010 -04- 13Akt",~,oo11t98.o~oOq 0.0

Aktbil ::LO .

""""ABg mål nr B 5708..09; Åklyaren ./. SalomoJUson och ThelDing

I egenskap av målsägandebiträde åt Christopher Damay i rubricerat mål får jag ange dels att hanbiträder åtalet, dels yrkar att tingsrätten ftlrpliktar Salomonsson och Thelning att solidariskt tillhonom utge skadestånd med 74.387 kr, varav 10.000 kr avser sveda och värk, 5.000 kr lyte och men,660 kr sjukhuskostnader, 447 kr medicin, 900 kr terapi, 280 kr sjukgymnastik, 465 kr taxi, 2.500 krtOrstörda kläder och 4.135 kr förlorad arbetsinkomst; allt enligt 2 kap 1§ och 5 kap l§skadeståndslagen och 50.000 kr kränkning enligt 2 kap 3§ och 5 kap 6§ skadeståndslagen

Vidare yrkas ränta å beloppet enligt 6 § räntelagen från den 15 juli 2009 tills full betalning sker.

Grunder mm

Salomonsson och Thelning har genom gärningen förorsakat Darnay personskada vilka ocksåmedfört utlägg enligt bifogade kvitton mm. Hon har av knivhugget fått ett ärr i ryggen. Gärningen

'- har vidare inneburit en allvarlig kränkning för honom.

Yrkade belopp avseende sveda värk och kränkning är skäliga.

'- Darnay åberopar bifogade kvitton, intyg från arbetsgivaren rörande farlorad arbetsinkomst, intygfrån leg psy,toterapeuten; allt till styrkande av kostnader, mm och personskada.

:~J.?hl som ovan

~.

HOTELLGATAN 31714S SOLNA

TELEFON: 08-27002508-274014

TELEFAX: 08-83 4~ 50

B~(JTIRO:5612·1155

00 ._.....,_ '·~'I .1"""",,"':l.LU~ l:J.I./ tJ.I."

THOMAS MARTINSONA D V O K A T F R M A' N ~.sl~l~~ 1-

S6LNi\ i" \ ~ \ (~~::; RATTADVOKAT Thomas Martinson- ADVOKAT Michael Linden - ADVOKAT David Hall

L,tJ.mJi", ll/lJ S'Umg~$ Ad'l1O/wumfim" Ink Z010 -04- 1S

JUR KAND Johan lWnc:t Akt ~,1-r7)P.8.~.Q~ ..Aktbil ~~ .w.-.l./ .

Solna t1nprätt Stockholm den 19 aprll2010

.........

Enskilt: ansprllc I mil nr I 5708-09, ÅldapnIn J.lström, TheInine, Eriksson

,.ns~p av ombud och miUsigandebitride far Mats Persson får jag å dennes Ylensr inkomma medtaljande enskilda ilnsprtk. .........

Persson yrkar att tinprltten förpliktigar Olof Åström, Dennis Theln;ng och Simon Eriksson att tillhonom solidarISkt utge skadestAnd med totalt 57.550 kronor. Rinta yrkas flin giminpdBgen, dvs

den gJuli 2009.

Skadeståndet är uppdelat enlilt följande:

Krlnlcnins 40.000 kronorSveda och värk 4.600 kronor

Förlust av frisk tand 3.500.kronor ~_. _ 1-

~ostnader ~ronor '"' fM5It 6/f.600

~ H1-:'l(,{Dt:-) r.J Grunden fer avon yrUt Iratt OlofAstr&n. DennIt Thotnlng och SlInon Eribson , enlQlhet med\J"1 iklaprens pm;npbeskrivning allvanigt hlr kränkt Mats Persson samt orsakat denne psykiskt och

fysiSkt lidande samt kostnader. J- ~. OM

Kostnaderna avser en tandläbrkostnad om~ronor, taxiresa hem från sjukhus om 2SO kronor,

sjukhuskosmad 300 kronor samt förstörda kläder om skäliga goo kronor. KJädem. avser en tröja,tshirt och jeans sam förstördes. Uppskattat nypris Dm ca 1.800 kronor.

Mats Persson biträder åtalet och Aberopar samma bevisning som åklapren.

Aktuell skrivelse fuas till tingsrätt samt berörda försvarare.

Stockholm som ovan,

1srUJA~MIchael Unden e. u. Frida Lunden

-...

--

Adress:Karlaplan L111520 STOCKHOLM

Telefon:08-545 816,;0

Fax: E-post: Org.nr.: Bmkgiro: Plwgiro:08-5"5 816 65 inf~martinson.se 556502·1614 818-TRS8 arvoden 5894J 06 arvoden

828-587& kliammcdel 12171l-7 klicncmecial

SOLNA TINGSRÄTT


Underlaget avser

AVRÄ~NGSUNDERLAG

2010-05-28

Solna

Aktbil. ~q~

Mål nr B 5708-09

Sida l ( l )

........,

Person-/samordningsnummer/födelsetid Datum för domlbeslut

900615-2616 2010-05-28

Efternamn Förnamn

Eriksson John SIMON Niklas

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållent häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstraffiid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.

'- Frihetsberövad

[Datum

I


IDatum2009-08-06

'-

'-


D Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det fInns uppgifter hoskriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) omberäkning av strafftid m.m.).

Särskild upplysning till kriminalvården m.O. myndigheter

D Det finns tidigare meddelad domt beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §straffdreläggandekungöre1sen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse ror avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissafj(ttmål. nLm.).

........'.....~..8!!~(~Underskrift



Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 5066

E-post: [email protected]



08:30 - 16:00

SOLNA TINGSRÄTT


Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG

2010-05-28

Solna

Aktbil. ~D~

Mål nr B 5708-09

Sida l ( l )

Person-/samordningsnummer/födelsetid Datum ror domlbeslut

860911-0112 2010-05-28

Efternamn FörnamnSalomonsson Carl EMIL

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.

...........

...........

Frihetsberövad

Datum


iDatum2009-08-12


D Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det fInns uppgifter hoskriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) omberäkning av strafftid m.m.).

Särskild upplysning till kriminalvården m.fl. myndigheter

D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissar ~rottmål, mo7°)

'tf l Ini)., (~.........C··r··~· .. ·····..·..····....Underskrift

...........

--



Telefon Telefax08-561 65800 08-835066




08:30 - 16:00


Underlaget avser

AVRÄ~NGSUNDERLAG

2010-05-28

Solna

Aktbil. i~1

Mål nr B 5708-09

Sida l ( l )

Person-/samordningsnummer/rodelsetid Datum ror domlbeslut

881112-0156 2010-05-28

Efternamn FörnamnThelning DENNIS Lorens

'......... Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.

'-"Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

Datum Datum

2009-05-23 2009-05-25

2009-07-16 2009-08-12


D Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hoskriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) omberäkning av strafftid m.m.).

'- Särskild upplysning till kriminalvården m.O. myndigheter

D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 rorordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa

'- brottmål, m.m.).

....t.zv..(@~(.~ .Underskrift



Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 50 66



Expeditionstidmåndag. fredag

08:30· 16:00

/l1l(tbi la CJ t 1<- ()()

_Jl

[Mål nr B 9397-10~i\:;;/i~ STOCKHOLMS TINGSRÄTTAvdelning 3

l-"lC:::::lf-. IEnhet 32


DOM2010-06-24meddelad iStockholm D/I /

7).~

'-

'-'

'-"

'-'

1.

2.

ÅklagareChefsåklagare Eva FinneCity åklagarkammare i Stockholm

MålsägandePrzemyslaw Adamusclo Izabela Aguero SafintezSkaqmäcks Alle 48 1tr128 33 Skarpnäck

Målsägandebiträde:Advokat Cecilia Westberg-LjungstedtAdvokatfIrman Westberg & Ljungstedt ABScheelegatan l, 2 tr11223 Stockholm

Björn GimbergssonSpackelgränd 413738 Västerhaninge

Målsägandebiträde:Advokat Cecilia Westberg-LjungstedtAdvokatfIrman Westberg & Ljungstedt ABScheelegatan 1, 2 tr11223 Stockholm

TilltaladDennis Lorens Thelning, 881112-0156clo AguilarFredrika Bremers Gata 5 Bv12950 Hägersten

Offentlig försvarare:Advokat Bengt HesselbergSju Advokater KBBox 22016104 22 Stockholm

PostadressBox 8307

104 20 Stockholm

BesöksadressScheelegatan 7

Telefon Telefax08-561 65270 08-561 65003E-post: [email protected]

www.stockholmstingsratt.se


STOCKHOLMS TINGSRÄTTAvdelning 3Enhet 32

DOMSLUT

Atalet ogillas.

DOM2010-06-24

B 9397-10

2

'-

---

'-

'-

SkadeståndBjörn Gimbergssons och Praemyslav Adamus skadeståndsyrkande ogillas.

Förverkande och beslagI beslag tagen skruvmejsel förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten iStockholms län; beslagsliggare 2010-0201, nr BG15030 p. 1).

Ersättning1. Cecilia Westberg Ljungstedt tillerkänns ersättning av allmänna medel med 9 922

kr. Av beloppet avser 7938 kr arbete och 1 984 kr mervärdesskatt.2. Bengt Hesselberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 13 418 kr. Av

beloppet avser 10 215 kr arbete, 520 kr tidsspillan och 2683 kr mervärdesskatt.3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

STOCKHOIMS TINGSRÄTTAvdelning 3Enhet 32

YRKANDEN M.M.

DOM2010-06-24

B 9397-10

3

'-'

'-

'-

'-

Åklagarens yrkande, se domsbilaga 1.

Björn Gimbergsson och Praemyslav Adamus, som båda biträder åtalet, har yrkat

ersättning enligt domsbilaga 2.

Dennis Thelning har varit berövad friheten som anhållen och häktad under tiden den

12 juni 2010 - den 24 juni 2010, se avräkningsunderlag domsbilaga 4.

DOMSKÄL

Inställning

Dennis Thelning har förnekat att han huggit mot Björn Gimbergsson men har

vidgått att han har viftat med en skruvmejsel i riktning mot dennes överkropp. Han

har bestritt ansvar för brott under påstående att han med viftandet endast försökt

skapa ett avstånd mellan sig själv och Gimbergsson. Han har inte haft uppsåt att

skada Gimbergsson. Han har förnekat att han med skruvmejseln har försökt att

hugga Praemyslav Adamus.

Dennis Thelning har bestritt de enskilda anspråken. Han har vitsordat yrkandet vad

avser kostnad för kavaj och har i övrigt överlämnat frågan om skäligheten av de

yrkade beloppen till tingsrättens prövning.

Utredningen

Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av stämningsansökan.

Av utredningen framkommer. Björn Gimbergsson har tillsammans med några

kamrater varit i stan för att fira sin studentdag. Han bar bLa. en nyinköpt kavaj.

Sedan någon kastat eller sparkat en ölburk i ryggen på honom har han kommit i


DOM2010-06-24

B 9397-10

4

'-'

'-

'-

'-

kroppligt handgemäng med Dennis Thelning som sagt sig vara den som kastade

burken. Under handgemänget har Dennis Thelning utfört rörelser mot Björn

Gimbergsson med en skruvmejsel. Handgemänget har upphört då Björn

Gimbergsson fallit till marken och Praemyslav Adamus, som ingick i en annan

kamratgrupp, dragit undan Dennis Thelning. Praemyslav Adamus har därefter

sprungit från platsen. Fotografier av Björn Gimbergssons mage och kavaj tagna

efter händelsen utvisar en liten sårskada någon bit ovanför naveln samt tre streck på

kavajens vänstra sida i brösthöjd. Björn Gimbergsson har uppgett att han, därtill

ombedd av advokat Hesselberg, undersökt skjortan han bar den aktuella kvällen och

att skjortan inte haft någon skada.

Björn Gimbergsson har berättat att han, när han kände något blött på ryggen vände

sig om och såg Dennis Thelning. Denne sade att det var han som kastat en ölburk.

Björn Gimbergsson och Dennis Thelning började därefter putta på varandra. Han

tappade balansen och föll omkull. Innan han föll tyckte han att han fick ett, väldigt

löst, slag i magen. När han kommit på fötter igen hade andra personer dragit bort

Dennis Thelning. Han såg inte att Dennis Thelning hade en skruvmejsel i handen.

Det fick han sedan polis kommit till platsen höra av sina kamrater. Han blev

chockad när han förstod att det hade kunnat sluta mycket värre än vad det gjorde.

Kavajen använde han denna kväll för första gången. När han gick hemifrån var det

inte någon reva på den. Han såg revan direkt efter slagsmålet. Den bör ha

uppkommit under handgemänget.

Praemyslav Adamus har berättat att han först lade märke till Dennis Thelning då

denne ropade "bitch" åt några poliser som passerade förbi. Han såg därefter Dennis

Thelning kasta ölburken på Björn Gimbergsson som gick fram till Thelning och

frågade vad denne gjorde varpå de började knuffa på varandra. Han såg vidare hur

Dennis Thelning hade något i handen, en kniv eller en skruvmejsel, som han först

viftade med och därefter utdelade hugg med i riktning mot Björn Gimbergsson. Han

såg tre eller fyra hugg utdelas. Han vet inte om de träffade. Enligt hans uppfattning


DOM2010-06-24

B 9397-10

5

'-'

'-""

'-

'-

hade Dennis Thelning ingen "koll på" vad han gjorde. Praemyslav Adamus gick

fram och drog bakifrån bort Dennis Thelning. Denne vände sig då mot honom och

gjorde en svepande rörelse med kniven, eller det han hade i handen. Adamus

puttade undan Thelnings hand med vapnet, väjde snabbt åt sidan och sprang

därefter. Han blev därför inte träffad. Om hugget skulle ha träffat skulle det ha

träffat honom i axelområdet.

Dennis Thelning har berättat att han var ganska full och på väg hem från krogen.

Skruvmejseln hade han för att kunna försvara sig. Han kastade inte någon ölburk

men sade att han gjort det när Björn Girnbergsson frågade. Han tog fram

skruvmejseln först när han blivit bortdragen. Han viftade lite allmänt med den för

att försöka hålla avstånd mellan sig och Björn Girnbergsson som han upplevde sig

attackerad av. Han kastade därefter skruvmejseln och sprang. Han sprang inte efter

Praemyslav Adamus även om han sprang åt samma håll som denne.

Billy Pereira, som befann sig i samma sällskap som Praemyslav Adamus, har

berättat att han såg en ölburk vina i luften i riktning från Dennis Thelning mot Björn

Girnbergsson. Han är därför säker på att det var Dennis Thelning som kastade eller

sparkade iväg burken. Det utbröt därefter brottning mellan Björn Girnbergsson och

Dennis Thelning varunder Dennis Thelning tog fram något stickvapen ur en ficka

och på ett avstånd om cirka 30 - 50 cm försökte han hugga Björn Girnbergsson som

inte verkade bry sig utan fortsatte att "gå emot" Thelning. Sedan Adamus dragit

undan Dennis Thelning vände sig denne "jätteaggressivt" mot Praemyslav Adamus

och försökte dra iväg denne som dock slet sig och sprang iväg.


Utredningen är sådan att det för tingsrätten inte råder något tvivel om att Dennis

Thelning kastat en ölburk i ryggen på Björn Girnbergsson, mest sannolikt för att

provocera fram bråk och att han under det följande handgemänget, således redan

innan han blev bortdragen, har utfört rörelser med skruvmejseln mot Björn

STOCKHOIMS TINGSRÄTTAvdelning 3Enhet 32

DOM2010-06-24

B 9397-10

6

""'"

'-

'-'

"-'

Gimbergsson. De åberopade bilderna av den lilla skadan på dennes mage och

revorna i kavajen utgör emellertid inte tillräckliga bevis för att den slutsatsen skall

kunna dras att skadorna orsakats av skruvmejseln. Såväl Praemyslav Adamus som

Billy Pereira har uppgett att de sett Dennis Thelning hugga med mejseln i riktning

mot Björn Gimbergsson. Tingsrätten ifrågasätter inte att båda sanningsenligt

berättat vad de tyckt sig iaktta. Att Björn Gimbergsson inte skadats av mejseln trots

att han, som inte känt till mejselns existens, inte ens försvarat sig mot den talar dock

starkt för att Dennis Thelning inte försökt hugga Björn Gimbergsson med mejseln.

Tingsrätten kan istället som en rimlig förklaring tänka sig att Dennis Thelning

försökt provocera Björn Gimbergsson med mejseln och att den om detta hade

lyckats hade kunnat komma till en farligare användning än som nu skett om

handgemänget inte avbrutits genom att Praemyslav Adamus rådigt ingripit och satt

stopp för vidare våldsamheter. Åtalet för försök till grov misshandel av Björn

Gimbergsson kan därför inte anses styrkt. I fråga om de påstådd huggen med

mejseln mot Praemyslav Adamus konstaterar tingsrätten att ord står mot ord.

Praemyslav Adamus bedöms som klart mer trovärdig än Dennis Thelning. När

tingsrätten skall bedöma en skuldfråga i ett brottmål är det emellertid inte fråga om

vem som är mest trovärdig utan om vad åklagaren har styrkt. Åklagaren har inte

åberopat förhör med någon person som iakttagit denna del av händelseförloppet.

Mot denna bakgrund kan tingsrätten inte finna styrkt att Dennis Thelning riktat

hugg mot Praemyslav Adamus med uppsåt att skada denne. Även i denna del skall

åtalet således ogillas.

Vid denna utgång i skuldfrågan skall också de enskilda anspråken ogillas.

Skruvmejseln har uppenbarligen kommit till användning vid någon form av

brottsligt beteende även om detta inte omfattas av åtalet. Det finns skäl att förverka

mejseln med stöd av 36 kap. 3 § brottsbalken.

Kostnaden för försvar och målsägandebiträde skall stanna på staten.

STOCKHOIMS TINGSRÄTTAvdelning 3Bnhet32

DOM2010-06-24

B 9397-10

7

"-'

'-

.........

"""

Dennis Thelning skall inte längre vara häktad utan skall omedelbart försättas på fri

fot.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se domsbilaga 3 (DV 400)

Överklagande, ställt till Svea hovrätt, skall ha kommit in till tingsrätten senast den

15 juli 2010.

På tingsrättens vägnar

tNvvv\~Karin Sigstam

avräkningsunderlag domsbilaga 4

18.JUN.2010 8:16

frAKt.AGARMYNDIGHmN

. City åklagarkamrnare i stockholm~~

~ Chefsåklagare Eva Finne /i


2010-0B-18

NR.551 S. 2

Sida 1 (2) cJC7JtUf6/11Hanonng 10 -Ärende AM-96733-10Handläggare 111·13

STOCKHOLMS TINGSRÄnAvd 3

2010 -06- '1 UAkt .....J~...~. ::,W}-JOAktbil 5 ...... .~ .." .

Stockholms tingsrättAvd. 3 enhet 32Box 8307104 20 STOCKHOLM

TR II'.lå1: B 9397-10Handl. : vÅLD

"-')

7-.. i fet/y

""",7-1 11 -°1

TiI\:Ibd: lIIlsmamrr oc;h alla rllmllmn r~llaI&narnn Yllca'll191

l Thelninf, Dennis Lorens Dennis

i9881112-Q156 lSVERIGETelekln TCll<behoV

08-7117787Nk8'!iS

c/o A~arJ Fredrika Bremers gata 5, bv, 12950 HÄGERSTENO«enIig~

Advokat Bengt HesselbergFrllle~m.m.

Anhållen 2010-06-12 kl. 10.05, häktad 2010-06~13DoIgivringaupPlli.

Häktet Kronoberg

Ansvarsyrkanden ULm.

'-

'-

FÖRSÖK TILL GROV MISSHANDEL K171510-10MålsägandeBjörn Gimbergsson, underrättadPraemyslaw Adamus, underrättad 16.g. rGärningThelning har den Il juni 2010 'Vid Sergelarlcaden i Stockholm fOrsökt attmisshandla Björn Qimbergsson genom att flera gånger hu~cra. mothans mageoch överkropp med en skruvmejsel, varvid Gimbergsson fått ett litet sår imagtrak1en och revor uppkommit i hans kavaj. Sedan Adamus ingripit harThelning fOrsökt att misshandla även honom genom att hugga medskruvmejseln mot Adamus huVild och överkropp. Fara för brottens fullbordanhar fOrelegat. Brotten är att bedöma som grova eftersom Thelning visat särskildhänsynslöshet eller råhet genom att använda skruvmejsel som tillhygge.

Lagrum3 kap. 6 och 11§§ samt 23 kap. l § brottsbalken

Särskilt yrkandeFörverkande aven skruvmejsel (beslag nr 2010-0201-BG15030 p.1).

Pustz04ree8

Box 70296107 22 STOCKHOLM

Galuatlr9&&Kungsbron 21

Telofor108·7621000

Telelsx08-7621144

1:-90$1regisrrator.akc:ity.stOcl<[email protected]

WStlllQdr9$S

www.aklagare.se

18.JUN.2010 8:16 NR. 551 S. 3City åKIagarlcammare i Stockholm

Chefsåldagare Eva Finne


201Cl-06-18

Sida 2 (2)Handling 10Ärende AM-96733-1 OHandläggare 111-13

"'-"

BevisningFörhör med Thelning.MälsägandefOrhör med Bjöm GimbergssonMålsägtmdeförhör med Praemyslaw AdamusVittnesförhör med Billy Campote Pereira som ska höras om sina iakttagelser JF)0° ,rtill styrkande av brottet mot GimbergssoD..Som skriftlig bevisning åberopas foton (s. 8-11 ifup).

'-

\"...-

'-

'-

E"VaFinn6

Stockholms TingsrättEnhet 3:2

-, " -::I(1-k ; TIfIJ,--vr Av v . -;

<I ~"" 2 'J-fr u

~:..__.~:_::...~._ .

STOCKHOLMS TINGSRÄTTAvd 3

v

'-

--

Akt ......~.~.~~...tHl:1.J-(()Aktb'I'

MBl B 9397/10 Åklagaren .1. Dennis Thelnlng I ....•..•..~··Ö..·....·..·......Björn Gimbergsson och Praemyslav Adamus biträder åtalet.

YrkandenBjörn Gimbergsson och Praemyslav Adarnus yrkar attDennis Thelning skall förpliktigas att utge skadeståndtill var och en av dem med följande belopp

Kränkning med 10 000 kronor

Björn Gimbergsson yrkar även ersättning förförstörda kavaj. Beloppets storlek kommer preciseras vidförhandlingen. 7)00 kY I ~ ~

Abeloppen yrkas ränta enligt 6 § räntelagen från den11 juni 2010 tills betalning sker.

'-

GrunderBjörn Gimbergsson och Praemyslav Adamus hargenom brotten varit utsatta för allvarliga kränkningar.Thelning har visat särskild hänsynslöshet och råhet.Gärningen har uttOrts med skruvmejsel som tillhygge.Ersättningen har yrkats efter samråd medbrottsoffennyndigheten. (Skadeståndslagen 2 kap 3 §samt 5 kap 6 § och brottsoffermyndighetens praxis).

Bevisnine;

Samma bevisning åberopas som åklagaren.

Målsäganden skall även höras om den rädsla och obehag deupplevt i samband med gärningen samt om beloppets

AdvokatfinnanWestbl!lrg 110 Ljunll5tec!t AR

AdvCl~at

Cecilia Westberg Ljung~tedt

AdvokatMagnus Ljungstedi

AdvokatYuk5Pl OlK,1rl

5cheelegaran " 2 tr112 23 5LOCkholmTel 06-406 03 10Fax 08-406 03 04W\NW.advoköMl.se

PIusgiro 1046633-2InnchQr F-~I:atlsp,dcl

Org.nr 556566-4310

"""'"

'-

'-

'-

skälighet avseende den förstörda kavajen. Hörandetåberopas till stöd för att målsäganden utsatts får allvarligkränkning samt ersättningens storlek för förstörda kläder.

Kopia av denna inlaga har även översänts per fax tilladvokaten Bengt Hesselberg och Åklagarmyndigheten.

,- - in_

•I SVERIGES DOMSTOLAR

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE - DOM I BROTTMÅL

Bilaga 3

Bilaga

'-'

'-

'-

'- ...~OJ>'""8'"Eoel~

EOJg

"8~...........rJJooN.O

~>-el

Den som vill överklaga tingsrättens dom, ellerett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift1igen. Skrivelsen ska skickas eller lämnastill tingsrätten. Överklagandet prövas av denhovrätt som finns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätteninom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, fårockså motparten överklaga domen (s.k.. anslutningsöverklagande) även om den vanligatiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit intill tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Omdet första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.

Samma regler som för part gäller för den sominte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angårhonom eller henne. I fråga om sådant beslutfinns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp ihovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillståndom

1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten harkommit till,

2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av detslut som tingsrätten har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövasav högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl attpröva överklagandet.

Om prövningstillstånd krävs och sådant intemeddelas står tingsrättens avgörande fast. Detär därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anseratt prövningstillstånd bör meddelas.

I vilka fall krävs prövningstillstånd?

Brottmålsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrättenska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller

2. frikänts från ansvar och brottet inte har merän 6 månaders fängelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regelgäller följande undantag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen ochavser överklagandet frågan om den tilltaladeska dömas till ansvar för en gärning krävs inteprövningstillstånd för ett till denna gärningkopplat enskilt anspråk i de fall

www.domstol.se

'-

\-.-

'........

"'-'

1. det enligt ovanstående regler inte krävsprövningstillstånd i brottmålsdelen, eller

2. prövningstillstånd i brottmålsdelenmeddelas av hovrätten.

Beslut Iövriga frågor

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävsäven prövningstillstånd vid beslut som endastfår överklagas i samband med överklagande avdomen.

Skrivelsen med överklagande ska innehållauppgifter om

1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dagoch nummer för domen,

2. parternas namn och hemvist och ommöjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,

3. den ändring av tingsrättens dom somklaganden vill få till stånd,

4. grunderna (skälen) för överklagandetoch i vilket avseende tingsrättens dom-

skäl enligt klagandens mening är oriktiga,

5. de bevis som åberopas och vad somska styrkas med varje bevis, samt

6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd föratt prövningstillstånd ska meddelas.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skages in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör elleren förnyad syn på stället, ska han eller honange det och skälen till detta. Klaganden skaockså ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är ..den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges.

Skrivelsen ska vara undertecknad av klagandeneller hans/hennes ombud. Till överklagandetska bifogas lika många kopior av skrivelsensom det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas avtingsrätten. Adress och telefonnummer finnspå första sidan av domen.

www.domstol.se

,Aktbil.

tIClI11Jbil 1-1Sida 1 ( 1 ) /

R-'I='I=:.\ STOCKHOLMSTINGSRÄTTAvdelning 3

13 III III~'''M Enhet 32

Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG

2010-06-24

StockholmIMål nr B 9397-10

l

! Person-/samordningsnummer/födelsetid

881112-0156

Efternamn

Thelning

Datum för dom!beslut

2010-06-24

Förnamn

Dennis Lorens

~

\--

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.

Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

IDatum I_D_a_tu_m ----i

!2010-06-12 I 2010-06-24 ---.J


n Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos'---.J kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om

beräkning av strafftid m.m.).

Särskild upplysning till kriminalvården m.fl. myndigheter

'_ D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissabrottmål, m.m.).

'-"Kawv-:. ~~

~~~~~;;;~··k;;;~ SI,! d '7 n-,


www.stockholmstingsratt.se


BesöksadressScheelegatan 7

Telefon08-561 65270

Telefax08-561 650 03


08:00 - 16:27

Documents

HSV_B5456-10 Darnay Thelning