HOVEDRAPPORT 2021

HOVEDRAPPORT 2021

LOKAL ERHVERVSVENLIGHED

2 Lokal Erhvervsvenlighed

INDLEDNING 3

OVERSIGTSTABEL 4

SAMLET PLACERING 6

OVERORDNET VURDERING AF ERHVERVSVENLIGHEDEN 7

INFRASTRUKTUR OG TRANSPORT 8

ARBEJDSKRAFT 9

UDDANNELSE 10

KOMMUNAL SAGSBEHANDLING 11

GRØN UDVIKLING 12

BRUG AF PRIVATE LEVERANDØRER 13

DIGITALE RAMMER 14

SKATTER, GEBYRER OG ERHVERVSAREALER 15

INFORMATION OG DIALOG MED KOMMUNEN 16

Lokal Erhvervsvenlighed 3

Hvis virksomhederne skal klare sig i den globale konkurrence og fortsætte med at skabe vækst og private arbejdspladser i Danmark samt komme godt igennem coronakrisen, så er forholdene i virksomhedens hjemkommune af afgørende betydning. Hvordan er niveauet af skatter og afgifter? Er sagsbehandlingen hurtig, effektiv, kompetent og service-minded? Er der adgang til kvalificeret arbejdskraft? Er kommunen positiv over for brug af private leverandører? Det er blot nogle af de lokale forhold, som kommunerne har ind-flydelse på, og som har stor betydning for virksomhederne. Samtidig er et lokalt erhvervsliv, der skaber arbejdspladser og dermed skattekroner i kommunekassen, en forudsætning for, at kommunerne kan tilbyde borgerne den bedste service. Virksomhederne og kommunerne har derfor en fælles interesse i, at den lokale erhvervsvenlighed er bedst mulig.

Erhvervsvenligheden i kommunerne er resultatet af en lang række forhold, der alle har betydning for virksomhedernes vækst og udvikling. Nogle forhold er meget konkrete og lette at måle. Det gælder f.eks. størrelsen på de kommunale skatter og afgifter eller opgørelser over antallet af erhvervs-bygninger i en kommune. Andre vilkår er mindre håndgribe-lige og sværere at måle. Det kan f.eks. være serviceniveauet hos de servicemindede lokalpolitikere og hvordan de kommunale embedsfolk er i forhold til at imødekomme virk-somhedernes ønsker og behov.

I forbindelse med fusionen mellem Dansk Byggeri og DI har vi i år, med udgangspunkt i DI og Dansk Byggeris tidligere undersøgelser af de kommunale erhvervsvilkår, skabt en helt ny undersøgelse.

Lokal Erhvervsvenlighed 2021 er en landsdækkende under-søgelse, der evaluerer og sammenligner erhvervsvenlig-heden i landets kommuner. Alle kommuner, med undtagelse af Læsø, Fanø, Samsø, Langeland og Ærø, indgår i undersø-gelsen. Vurderingen af kommunernes erhvervsvenlighed er baseret på en tilfredshedsundersøgelse blandt de lokale virk-somheder, en spørgeskemaundersøgelse blandt kommunal-direktørerne samt en lang række statistiske parametre, der indikerer, hvordan det er at drive virksomhed i kommunen. I forhold til andre lignende analyser inddrages virksomhe-dernes vurdering af kommunernes indsats i undersøgelsen for at sikre, at også disse aspekter bliver kortlagt og gjort sammenlignelige kommunerne imellem. Formålet med spør-geskemaundersøgelsen blandt kommunaldirektørerne er at

hente oplysninger om kommunerne, som man ikke kan finde i de officielle statistikker.

Formålet med Lokal Erhvervsvenlighed rækker dog videre end til at se, hvilke kommuner der har det bedste erhvervs-klima. Det overordnede formål er at kaste lys over, hvordan virksomhederne oplever, det er at drive virksomhed i de enkelte kommuner. Dermed er undersøgelsen med til at understøtte dialogen mellem kommunerne og virksomhe-derne - både om de overordnede og om de mere specifikke erhvervsvilkår i kommunerne.

Sådan læses resultaterne fra Lokal Erhvervsvenlighed 2021 Oversigtstabellen på side 4 – 5 viser kommunernes placering både samlet set og inden for ti kategorier. I kategorierne er resultaterne fra spørgeskemaet til virksomhederne, kom-munaldirektørsvar og de statistiske indikatorer kombineret, hvilket tilsammen giver en god indikation af, hvor godt kom-munerne klarer sig på de forskellige områder. På de følgende sider fremgår kommunernes placeringer i hver enkelt kategori, rangeret fra bedste til laveste placering.

Som det ses, kommer Ikast-Brande kommune ud med den bedste samlede placering, mens Ringkøbing-Skjern eksem-pelvis er den kommune, der opnår den bedste placering i kate-gorien Arbejdskraft og Nordfyn er den kommune, der opnår den bedste placering i kategorien Brug af private leverandører.

Kommunernes placering i de enkelte kategorier afhænger af den score/værdi, som de har fået på både spørgsmål til virk-somheder, kommunaldirektørsvar og statistik. Som udgangs-punkt vægter statistikdelen og spørgsmål hver især 50 pct. i hver kategori. Inden for spørgsmål vægter spørgsmål til virksomheder og spørgsmål til kommunaldirektører hver halvdelen, og altså 25 pct. af den samlede placering i kate-gorien. Endelig beregnes det samlede gennemsnit som et gennemsnit af de ti kategorigennemsnit, hvor alle katego-rier hver vægter en tiendedel. Kommunerne rangeres efter samlet gennemsnit fra 1 til 93, og kommunen, der har det laveste samlede gennemsnit, kåres som vinderen af Lokal Erhvervsvenlighed 2021.

> Læs mere om Lokal Erhvervsvenlighed 2021 på di.dk/le

INDLEDNING LOKAL ERHVERVSVENLIGHED 2021 – et værktøj til bedre dialog mellem kommuner og virksomheder


OVERSIGTSTABELKommunens samlede placering i Lokal Erhvervsvenlighed 2021 og kommunens placering inden for undersøgelsens kategorier. Tal i parentes viser placeringen i 2020.

Albertslund 63 (78) 77 5 55 92 77 51 41 61 72 39

Allerød 59 (46) 52 7 21 59 86 68 60 81 68 57

Assens 41 (39) 38 92 57 52 23 32 58 40 24 28

Ballerup 14 (44) 25 8 12 16 11 85 19 6 39 32

Billund 5 (10) 10 26 6 27 20 50 22 7 1 8

Bornholm 93 (87) 92 61 65 83 88 88 92 69 89 86

Brøndby 53 (61) 49 14 53 91 61 9 65 26 63 69

Brønderslev 32 (63) 31 79 33 3 56 33 42 29 50 21

Dragør 92 (92) 92 89 89 62 91 89 3 80 91 93

Egedal 50 (71) 82 52 72 32 19 29 27 77 74 25

Esbjerg 18 (24) 17 3 39 23 29 10 39 38 29 35

Favrskov 16 (18) 29 20 20 9 13 8 44 42 35 26

Faxe 70 (66) 63 67 58 61 59 52 43 74 45 84

Fredensborg 77 (80) 76 19 64 68 82 55 20 86 85 79

Fredericia 26 (36) 13 25 30 15 48 70 40 3 34 48

Frederiksberg 56 (34) 52 13 70 49 78 63 68 19 65 57

Frederiks-havn 33 (20) 37 51 31 6 50 22 34 10 58 45

Frederiks-sund 76 (74) 58 91 63 60 84 62 51 91 47 52

Furesø 51 (50) 46 21 9 66 24 79 83 67 80 51

Faaborg-Midtfyn 55 (57) 67 82 67 45 34 36 57 54 20 57

Gentofte 35 (28) 30 4 18 85 49 66 61 24 69 34

Gladsaxe 40 (30) 26 44 45 87 51 31 70 11 42 44

Glostrup 48 (58) 50 2 71 84 45 26 85 9 59 66

Greve 58 (41) 51 41 34 48 60 47 67 52 56 76

Gribskov 87 (93) 86 93 61 51 74 78 52 93 79 71

Guldborgs-und 57 (31) 48 43 81 69 44 58 26 68 26 75

Haderslev 29 (38) 40 66 52 40 15 25 15 25 43 37

Halsnæs 90 (88) 88 84 87 81 37 69 77 82 93 86

Hedensted 3 (3) 2 62 3 1 18 3 13 23 3 4

Helsingør 89 (91) 90 55 91 35 75 59 86 85 88 89

Herlev 68 (56) 54 23 50 75 68 90 93 14 54 68

Herning 12 (6) 6 9 17 44 27 13 32 59 4 17

Hillerød 65 (70) 61 35 11 67 46 44 66 83 86 74

Hjørring 46 (35) 43 78 43 37 43 19 53 27 64 56

Holbæk 60 (77) 57 40 77 92 67 37 18 57 71 46

Holstebro 31 (55) 47 47 25 50 35 20 10 76 21 29

Horsens 17 (15) 16 53 14 25 64 16 11 41 15 19

Hvidovre 42 (60) 35 31 29 73 66 64 59 17 66 31

Høje-Taastrup 20 (13) 26 1 35 82 30 2 48 37 30 23

Hørsholm 84 (85) 66 46 69 69 93 92 88 63 81 61

Ikast-Brande 1 (1) 1 11 4 53 22 5 5 43 2 2

Ishøj 21 (42) 24 12 27 86 4 24 38 65 19 26

Jammerbugt 47 (21) 32 75 47 22 53 34 45 58 75 43

Side 6 Side 7 Side 8 Side 9 Side 10 Side 11 Side 12 Side 13 Side 14 Side 15 Side 16

Samlet placering

Overordnet vurdering af

erhvervs-venlighed-

en

Infra- struktur og transport

Arbejds-kraft

Uddan-nelse

Kommunal sags-

behandling

Grøn udvikling

Brug af private le-verandører

Digitale rammer

Skatter, gebyrer og erhvervsar-

ealer

Information og dialog

med kommunen


Kalundborg 62 (59) 22 45 68 89 90 14 69 71 38 73

Kerteminde 91 (82) 85 87 79 40 80 83 79 92 87 85

Kolding 34 (65) 34 42 38 13 32 18 36 12 51 54

København 86 (84) 83 50 80 79 87 86 89 32 83 92

Køge 67 (37) 71 18 51 18 76 75 33 64 41 90

Lejre 49 (47) 65 22 41 54 42 15 35 62 55 67

Lemvig 25 (14) 14 60 22 76 6 46 47 53 25 21

Lolland 72 (69) 69 69 66 80 79 73 31 73 36 72

Lyngby-Taar-bæk 73 (52) 62 6 40 72 89 91 73 84 76 65

Mariagerfjord 75 (45) 67 88 62 69 39 43 54 90 57 69

Middelfart 24 (29) 19 59 24 26 17 60 55 44 8 19

Morsø 11 (17) 17 77 26 56 3 17 12 1 16 9

Norddjurs 71 (86) 80 90 84 29 52 53 78 20 46 54

Nordfyn 8 (12) 12 37 42 17 7 30 1 13 18 3

Nyborg 37 (26) 58 28 59 74 85 38 14 45 22 12

Næstved 64 (53) 55 72 90 56 33 21 81 60 49 49

Odder 6 (9) 6 65 5 21 1 4 16 31 23 5

Odense 74 (72) 74 76 76 46 65 76 80 34 60 64

Odsherred 88 (83) 91 85 93 38 81 57 76 50 92 81

Randers 38 (75) 38 68 32 11 55 39 30 47 53 38

Rebild 30 (11) 9 71 37 2 31 61 50 70 28 33

Ringkø-bing-Skjern 10 (5) 2 64 1 12 12 49 9 46 10 6

Ringsted 45 (51) 41 15 49 64 40 82 46 89 7 49

Roskilde 82 (79) 84 16 78 88 70 35 91 66 84 91

Rudersdal 81 (76) 79 17 74 65 83 80 87 72 82 83

Rødovre 78 (43) 64 33 85 62 47 93 72 28 90 76

Silkeborg 2 (4) 5 24 8 9 10 1 8 36 11 6

Skanderborg 19 (33) 23 30 10 42 28 7 56 51 27 11

Skive 9 (23) 4 57 13 34 2 28 21 33 6 13

Slagelse 79 (81) 81 10 92 29 63 84 64 75 44 86

Solrød 27 (32) 45 32 23 23 41 54 17 8 62 18

Sorø 23 (7) 10 49 44 27 36 11 37 48 33 15

Stevns 66 (73) 69 86 82 36 71 40 23 79 52 42

Struer 61 (67) 87 54 86 39 25 12 84 56 12 61

Svendborg 36 (54) 60 73 56 20 9 71 49 39 40 9

Syddjurs 80 (48) 71 63 83 19 72 81 75 78 70 79

Sønderborg 15 (25) 28 29 28 58 21 48 28 5 14 23

Thisted 13 (16) 20 81 36 33 5 65 29 15 9 14

Tønder 44 (49) 35 80 75 14 58 87 25 16 48 40

Tårnby 85 (90) 88 34 73 54 92 67 90 88 67 78

Vallensbæk 43 (27) 44 39 54 78 14 45 63 21 77 53

Varde 7 (8) 8 70 7 4 16 56 4 2 13 1

Vejen 4 (2) 15 38 2 5 8 23 2 4 5 15

Vejle 22 (19) 21 36 16 8 26 41 24 35 32 36

Vesthimmer-land 39 (40) 32 74 19 90 38 6 71 49 31 29

Viborg 52 (62) 77 83 46 42 57 42 6 55 37 41

Vordingborg 83 (89) 75 56 88 77 62 77 82 87 61 82

Aabenraa 28 (22) 42 48 15 6 54 74 7 30 17 47

Aalborg 54 (64) 55 27 48 31 69 27 74 18 73 60

Aarhus 69 (68) 73 58 60 47 73 72 62 22 78 61

Side 6 Side 7 Side 8 Side 9 Side 10 Side 11 Side 12 Side 13 Side 14 Side 15 Side 16

Samlet placering

Overordnet vurdering af

erhvervs-venlighed-

en

Infra- struktur og transport

Arbejds-kraft

Uddan-nelse

Kommunal sags-

behandling

Grøn udvikling

Brug af private le-verandører

Digitale rammer

Skatter, gebyrer og erhvervsar-

ealer

Information og dialog

med kommunen


Bedste placering 2021

Ikast-Brande Kommune

SAMLET PLACERINGDen samlede placering afhænger af placeringen på spørgsmål til virksomheder, kommunaldirektørsvar og statistik i ti kategorier, der vægter 1/10 hver.Tal i parentes viser placeringen i 2020.

TOP MIDTE BUNDIkast-Brande 1 (1)

Silkeborg 2 (4)

Hedensted 3 (3)

Vejen 4 (2)

Billund 5 (10)

Odder 6 (9)

Varde 7 (8)

Nordfyn 8 (12)

Skive 9 (23)

Ringkøbing-Skjern 10 (5)

Morsø 11 (17)

Herning 12 (6)

Thisted 13 (16)

Ballerup 14 (44)

Sønderborg 15 (25)

Favrskov 16 (18)

Horsens 17 (15)

Esbjerg 18 (24)

Skanderborg 19 (33)

Høje-Taastrup 20 (13)

Ishøj 21 (42)

Vejle 22 (19)

Sorø 23 (7)

Middelfart 24 (29)

Lemvig 25 (14)

Fredericia 26 (36)

Solrød 27 (32)

Aabenraa 28 (22)

Haderslev 29 (38)

Rebild 30 (11)

Holstebro 31 (55)

Brønderslev 32 (63)

Frederikshavn 33 (20)

Kolding 34 (65)

Gentofte 35 (28)

Svendborg 36 (54)

Nyborg 37 (26)

Randers 38 (75)

Vesthimmerland 39 (40)

Gladsaxe 40 (30)

Assens 41 (39)

Hvidovre 42 (60)

Vallensbæk 43 (27)

Tønder 44 (49)

Ringsted 45 (51)

Hjørring 46 (35)

Jammerbugt 47 (21)

Glostrup 48 (58)

Lejre 49 (47)

Egedal 50 (71)

Furesø 51 (50)

Viborg 52 (62)

Brøndby 53 (61)

Aalborg 54 (64)

Faaborg-Midtfyn 55 (57)

Frederiksberg 56 (34)

Guldborgsund 57 (31)

Greve 58 (41)

Allerød 59 (46)

Holbæk 60 (77)

Struer 61 (67)

Kalundborg 62 (59)

Albertslund 63 (78)

Næstved 64 (53)

Hillerød 65 (70)

Stevns 66 (73)

Køge 67 (37)

Herlev 68 (56)

Aarhus 69 (68)

Faxe 70 (66)

Norddjurs 71 (86)

Lolland 72 (69)

Lyngby-Taarbæk 73 (52)

Odense 74 (72)

Mariagerfjord 75 (45)

Frederikssund 76 (74)

Fredensborg 77 (80)

Rødovre 78 (43)

Slagelse 79 (81)

Syddjurs 80 (48)

Rudersdal 81 (76)

Roskilde 82 (79)

Vordingborg 83 (89)

Hørsholm 84 (85)

Tårnby 85 (90)

København 86 (84)

Gribskov 87 (93)

Odsherred 88 (83)

Helsingør 89 (91)

Halsnæs 90 (88)

Kerteminde 91 (82)

Dragør 92 (92)

Bornholm 93 (87)



Ikast-Brande Kommune

OVERORDNET VURDERING AF ERHVERVSVENLIGHEDENDet er vigtigt, at kommunerne overordnet har en høj erhvervsvenlighed på tværs af områder og emner, for samlet at sikre virksom-hederne de bedst mulige lokale vækstvilkår

TOP MIDTE BUNDIkast-Brande 1Hedensted 2

Ringkøbing-Skjern 2

Skive 4

Silkeborg 5

Odder 6

Herning 6

Varde 8

Rebild 9

Billund 10

Sorø 10

Nordfyn 12

Fredericia 13

Lemvig 14

Vejen 15

Horsens 16

Morsø 17

Esbjerg 17

Middelfart 19

Thisted 20

Vejle 21

Kalundborg 22

Skanderborg 23

Ishøj 24

Ballerup 25

Høje-Taastrup 26

Gladsaxe 26

Sønderborg 28

Favrskov 29

Gentofte 30

Brønderslev 31

Vesthimmerland 32

Jammerbugt 32

Kolding 34

Hvidovre 35

Tønder 35

Frederikshavn 37

Randers 38

Assens 38

Haderslev 40

Ringsted 41

Aabenraa 42

Hjørring 43

Vallensbæk 44

Solrød 45

Furesø 46

Holstebro 47

Guldborgsund 48

Brøndby 49

Glostrup 50

Greve 51

Frederiksberg 52

Allerød 52

Herlev 54

Aalborg 55

Næstved 55

Holbæk 57

Nyborg 58

Frederikssund 58

Svendborg 60

Hillerød 61

Lyngby-Taarbæk 62

Faxe 63

Rødovre 64

Lejre 65

Hørsholm 66

Faaborg-Midtfyn 67

Mariagerfjord 67

Stevns 69

Lolland 69

Køge 71

Syddjurs 71

Aarhus 73

Odense 74

Vordingborg 75

Fredensborg 76

Viborg 77

Albertslund 77

Rudersdal 79

Norddjurs 80

Slagelse 81

Egedal 82

København 83

Roskilde 84

Kerteminde 85

Gribskov 86

Struer 87

Tårnby 88

Halsnæs 88

Helsingør 90

Odsherred 91

Dragør 92

Bornholm 92

Note: Den overordnede vurdering af erhvervsvenligheden består af to spørgsmål i spørgeskemaet, som virksomhederne besvarer. Kategorien tæller en tiendedel af den enkelte kommunes samlede placering i undersøgelsen.



Høje-Taastrup

INFRASTRUKTUR OG TRANSPORTHvis virksomhederne skal fastholde deres konkurrenceevne, er det afgørende, at varer, kunder og medarbejdere kan komme fra A til B. Derfor er virksomhederne afhængige af et godt lokalt vejnet og en velfungerende kollektiv trafik.Kategorien Infrastruktur og transport beskriver kommunens placering på spørgsmål om tilfredshed med kommunens indsats for det kommunale vejnet og den kollektive trafik samt på seks statistiske indikatorer, der på forskellig vis belyser kommunens indsats for at sikre en god mobilitet.

TOP MIDTE BUNDHøje-Taastrup 1Glostrup 2

Esbjerg 3

Gentofte 4

Albertslund 5

Lyngby-Taarbæk 6

Allerød 7

Ballerup 8

Herning 9

Slagelse 10

Ikast-Brande 11

Ishøj 12

Frederiksberg 13

Brøndby 14

Ringsted 15

Roskilde 16

Rudersdal 17

Køge 18

Fredensborg 19

Favrskov 20

Furesø 21

Lejre 22

Herlev 23

Silkeborg 24

Fredericia 25

Billund 26

Aalborg 27

Nyborg 28

Sønderborg 29

Skanderborg 30

Hvidovre 31

Solrød 32

Rødovre 33

Tårnby 34

Hillerød 35

Vejle 36

Nordfyn 37

Vejen 38

Vallensbæk 39

Holbæk 40

Greve 41

Kolding 42

Guldborgsund 43

Gladsaxe 44

Kalundborg 45

Hørsholm 46

Holstebro 47

Aabenraa 48

Sorø 49

København 50

Frederikshavn 51

Egedal 52

Horsens 53

Struer 54

Helsingør 55

Vordingborg 56

Skive 57

Aarhus 58

Middelfart 59

Lemvig 60

Bornholm 61

Hedensted 62

Syddjurs 63


Odder 65

Haderslev 66

Faxe 67

Randers 68

Lolland 69

Varde 70

Rebild 71

Næstved 72

Svendborg 73

Vesthimmerland 74

Jammerbugt 75

Odense 76

Morsø 77

Hjørring 78

Brønderslev 79

Tønder 80

Thisted 81

Faaborg-Midtfyn 82

Viborg 83

Halsnæs 84

Odsherred 85

Stevns 86

Kerteminde 87

Mariagerfjord 88

Dragør 89

Norddjurs 90

Frederikssund 91

Assens 92

Gribskov 93

Note: Placering i kategorien afhænger af både spørgsmål og statistiske indikatorer, der hver vægter 50 pct. Spørgsmålene viser virksomhedernes tilfredshed med: 1) Det kommunale vejnet og 2) Kommunal kollektiv trafik.Statistikken består af følgende indikatorer: 1) Indpendling (+ændring over tre år), 2) Køreplanstimer pr. indbygger (+ændring over tre år), 3) Udgifter til det kommunale vejnet pr. indbygger (+ændring over tre år) og 4) Udgifter til det kommunale vejnet pr. km kommunal vej (+ændring over tre år).



Ringkøbing-Skjern

ARBEJDSKRAFTAdgangen til kvalificeret arbejdskraft er afgørende for virksomhedernes muligheder for vækst og udvikling. Kategorien Arbejdskraft beskriver kommunens placering på spørgsmål om tilfredshed med kommunens indsats og jobcentrenes samarbejde med virksomhederne samt kommunens placering på 5 statistiske indikatorer, der på forskellig vis belyser adgangen til kvalificeret arbejdskraft.

TOP MIDTE BUNDRingkøbing-Skjern 1Vejen 2

Hedensted 3

Ikast-Brande 4

Odder 5

Billund 6

Varde 7

Silkeborg 8

Furesø 9

Skanderborg 10

Hillerød 11

Ballerup 12

Skive 13

Horsens 14

Aabenraa 15

Vejle 16

Herning 17

Gentofte 18

Vesthimmerland 19

Favrskov 20

Allerød 21

Lemvig 22

Solrød 23

Middelfart 24

Holstebro 25

Morsø 26

Ishøj 27

Sønderborg 28

Hvidovre 29

Fredericia 30

Frederikshavn 31

Randers 32

Brønderslev 33

Greve 34

Høje-Taastrup 35

Thisted 36

Rebild 37

Kolding 38

Esbjerg 39

Lyngby-Taarbæk 40

Lejre 41

Nordfyn 42

Hjørring 43

Sorø 44

Gladsaxe 45

Viborg 46

Jammerbugt 47

Aalborg 48

Ringsted 49

Herlev 50

Køge 51

Haderslev 52

Brøndby 53

Vallensbæk 54

Albertslund 55

Svendborg 56

Assens 57

Faxe 58

Nyborg 59

Aarhus 60

Gribskov 61

Mariagerfjord 62

Frederikssund 63

Fredensborg 64

Bornholm 65

Lolland 66

Faaborg-Midtfyn 67

Kalundborg 68

Hørsholm 69

Frederiksberg 70

Glostrup 71

Egedal 72

Tårnby 73

Rudersdal 74

Tønder 75

Odense 76

Holbæk 77

Roskilde 78

Kerteminde 79

København 80

Guldborgsund 81

Stevns 82

Syddjurs 83

Norddjurs 84

Rødovre 85

Struer 86

Halsnæs 87

Vordingborg 88

Dragør 89

Næstved 90

Helsingør 91

Slagelse 92

Odsherred 93

Note: Placering i kategorien afhænger af både spørgsmål til virksomhederne og statistiske indikatorer, der hver vægter 50 pct.Spørgsmålene viser virksomhedernes tilfredshed med: 1) Kommunens indsats for at tiltrække og sikre kvalificeret arbejdskraft og 2) Jobcentrenes samarbejde med virksomhederne. Statistikken består af følgende indikatorer: 1) Fuldtidsbeskæftigelse pr. 1.000 indb. i alderen 16-64 år (ekskl. offentlig administration, under-visning og sundhed) (+ændring over tre år), 2) Forskel i forhold til forventet erhvervsfrekvens for 16-64 årige (på baggrund af indbyggersam-mensætning), 3) Ranking i Beskæftigelsesministeriets benchmarkmodel fra juni 2021 og 4) Ranking af forskel i forventet og faktisk andel på førtidspension på baggrund af kommunens socioøkonomiske sammensætning.



Hedensted Kommune

UDDANNELSEDet er vigtigt, at de fremtidige lokale medarbejdere får de rette uddannelsesmæssige kompetencer, som virksomhederne efter-spørger. De unge skal motiveres til at uddanne sig bl.a. gennem kendskab til virksomhederne.Kategorien Uddannelse beskriver kommunens placering på et spørgsmål samarbejdet mellem det lokale erhvervsliv og folkesko-lerne og kommunens politik i forhold til at sende udskolingselever i erhvervspraktik og på fem statistiske indikatorer, der på for-skellig vis belyser, i hvor høj grad det lykkes at give den fremtidige arbejdsstyrke en god uddannelsesmæssig ballast.

TOP MIDTE BUNDHedensted 1Rebild 2

Brønderslev 3

Varde 4

Vejen 5

Aabenraa 6

Frederikshavn 6

Vejle 8

Silkeborg 9

Favrskov 9

Randers 11


Kolding 13

Tønder 14

Fredericia 15

Ballerup 16

Nordfyn 17

Køge 18

Syddjurs 19

Svendborg 20

Odder 21

Jammerbugt 22

Esbjerg 23

Solrød 23

Horsens 25

Middelfart 26

Billund 27

Sorø 27

Norddjurs 29

Slagelse 29

Aalborg 31

Egedal 32

Thisted 33

Skive 34

Helsingør 35

Stevns 36

Hjørring 37

Odsherred 38

Struer 39

Haderslev 40

Kerteminde 40

Skanderborg 42

Viborg 42

Herning 44

Faaborg-Midtfyn 45

Odense 46

Aarhus 47

Greve 48

Frederiksberg 49

Holstebro 50

Gribskov 51

Assens 52

Ikast-Brande 53

Lejre 54

Tårnby 54

Morsø 56

Næstved 56

Sønderborg 58

Allerød 59

Frederikssund 60

Faxe 61

Rødovre 62

Dragør 62

Ringsted 64

Rudersdal 65

Furesø 66

Hillerød 67

Fredensborg 68

Guldborgsund 69

Mariagerfjord 69

Hørsholm 69

Lyngby-Taarbæk 72

Hvidovre 73

Nyborg 74

Herlev 75

Lemvig 76

Vordingborg 77

Vallensbæk 78

København 79

Lolland 80

Halsnæs 81

Høje-Taastrup 82

Bornholm 83

Glostrup 84

Gentofte 85

Ishøj 86

Gladsaxe 87

Roskilde 88

Kalundborg 89

Vesthimmerland 90

Brøndby 91

Holbæk 92

Albertslund 92

Note: Placering i kategorien afhænger af både spørgsmål til kommunaldirektører og statistiske indikatorer, der hver vægter 50 pct.Spørgsmålet i denne kategori vedrører kommunaldirektørers svar angående kommunens samarbejde mellem det lokale erhvervsliv og folkesko-lerne samt kommunens politik i forhold til at sende udskolingselever i erhvervspraktik.Statistikken består af følgende indikatorer: 1) Karakter ved folkeskolens afgangseksamen ift. baggrund, 2) Andel 25-64-årige med en uddan-nelse efter grundskolen (+ændring over tr år) og 3) Andel af elever, der søger ind på en erhvervsuddannelse direkte efter 9. og 10. klasse (+ændring over tre år).



Odder Kommune

KOMMUNAL SAGSBEHANDLINGNår virksomheden henvender sig til kommunen og skal have behandlet en sag, er det vigtigt med en hurtig, effektiv og kompetent sagsbehandling.Kategorien Kommunens sagsbehandling beskriver kommunens placering på tre spørgsmål om tilfredshed med sagsbehandlingen samt på otte statistiske indikatorer, der på forskellig vis belyser, hvor effektiv sagsbehandlingen i kommune er.

TOP MIDTE BUNDOdder 1Skive 2

Morsø 3

Ishøj 4

Thisted 5

Lemvig 6

Nordfyn 7

Vejen 8

Svendborg 9

Silkeborg 10

Ballerup 11


Favrskov 13

Vallensbæk 14

Haderslev 15

Varde 16

Middelfart 17

Hedensted 18

Egedal 19

Billund 20

Sønderborg 21

Ikast-Brande 22

Assens 23

Furesø 24

Struer 25

Vejle 26

Herning 27

Skanderborg 28

Esbjerg 29

Høje-Taastrup 30

Rebild 31

Kolding 32

Næstved 33

Faaborg-Midtfyn 34

Holstebro 35

Sorø 36

Halsnæs 37

Vesthimmerland 38

Mariagerfjord 39

Ringsted 40

Solrød 41

Lejre 42

Hjørring 43

Guldborgsund 44

Glostrup 45

Hillerød 46

Rødovre 47

Fredericia 48

Gentofte 49

Frederikshavn 50

Gladsaxe 51

Norddjurs 52

Jammerbugt 53

Aabenraa 54

Randers 55

Brønderslev 56

Viborg 57

Tønder 58

Faxe 59

Greve 60

Brøndby 61

Vordingborg 62

Slagelse 63

Horsens 64

Odense 65

Hvidovre 66

Holbæk 67

Herlev 68

Aalborg 69

Roskilde 70

Stevns 71

Syddjurs 72

Aarhus 73

Gribskov 74

Helsingør 75

Køge 76

Albertslund 77

Frederiksberg 78

Lolland 79

Kerteminde 80

Odsherred 81

Fredensborg 82

Rudersdal 83

Frederikssund 84

Nyborg 85

Allerød 86

København 87

Bornholm 88

Lyngby-Taarbæk 89

Kalundborg 90

Dragør 91

Tårnby 92

Hørsholm 93

Note: Placering i kategorien afhænger af både spørgsmål og statistiske indikatorer, der hver vægter 50 pct.Spørgsmålene viser virksomhedernes tilfredshed med: 1) Kompetent og hurtig sagsbehandling af virksomhedens miljøforhold, 2) Kompetent og hurtig sagsbehandling i sygedagpengesager i den kommune, hvor virksomheden er placeret og 3) Kompetent og hurtig sagsbehandling i for-bindelse med byggesager.Statistikken består af følgende indikatorer: 1) Andel af afsluttede sygedagpengeforløb af under to måneders varighed (+ændring over tre år), 2) Sagsbehandlingstider på miljø (+ændring over to år), 3) Sygedagpenge, andel af delvise rask- og sygemeldinger (+ændring over tre år) og 4) Sagsbehandlingstider for byggesager inden for industri og lagerbygninger samt etagebyggeri (+ændring over to år).



Silkeborg Kommune

GRØN UDVIKLINGErhvervslivet fremstiller og udvikler nødvendige løsninger til den grønne omstilling. Derfor er det helt centralt, at indsatsen for den grønne omstilling går hånd i hånd med bestræbelserne om at skabe vækst og arbejdspladser blandt andet gennem dialog og part-nerskaber samt kommunens målsætninger for den grønne omstilling.Kategorien Grøn udvikling beskriver kommunens placering på virksomhedsspørgsmål om tilfredshed med kommunens bære-dygtige og grønne udbud og indkøb samt kommunale initiativer, der bidrager til bæredygtig omstilling i virksomheder og kommu-naldirektørsvar omhandlende kommunens klimaplan med konkrete mål for reduktion af CO2-udledning og kommunens indsats i forhold til klimatilpasning. Derudover indgår tre statistiske indikatorer.

TOP MIDTE BUNDSilkeborg 1Høje-Taastrup 2

Hedensted 3

Odder 4

Ikast-Brande 5

Vesthimmerland 6

Skanderborg 7

Favrskov 8

Brøndby 9

Esbjerg 10

Sorø 11

Struer 12

Herning 13

Kalundborg 14

Lejre 15

Horsens 16

Morsø 17

Kolding 18

Hjørring 19

Holstebro 20

Næstved 21

Frederikshavn 22

Vejen 23

Ishøj 24

Haderslev 25

Glostrup 26

Aalborg 27

Skive 28

Egedal 29

Nordfyn 30

Gladsaxe 31

Assens 32

Brønderslev 33

Jammerbugt 34

Roskilde 35

Faaborg-Midtfyn 36

Holbæk 37

Nyborg 38

Randers 39

Stevns 40

Vejle 41

Viborg 42

Mariagerfjord 43

Hillerød 44

Vallensbæk 45

Lemvig 46

Greve 47

Sønderborg 48


Billund 50

Albertslund 51

Faxe 52

Norddjurs 53

Solrød 54

Fredensborg 55

Varde 56

Odsherred 57

Guldborgsund 58

Helsingør 59

Middelfart 60

Rebild 61

Frederikssund 62

Frederiksberg 63

Hvidovre 64

Thisted 65

Gentofte 66

Tårnby 67

Allerød 68

Halsnæs 69

Fredericia 70

Svendborg 71

Aarhus 72

Lolland 73

Aabenraa 74

Køge 75

Odense 76

Vordingborg 77

Gribskov 78

Furesø 79

Rudersdal 80

Syddjurs 81

Ringsted 82

Kerteminde 83

Slagelse 84

Ballerup 85

København 86

Tønder 87

Bornholm 88

Dragør 89

Herlev 90

Lyngby-Taarbæk 91

Hørsholm 92

Rødovre 93

Note: Placering i kategorien afhænger af både spørgsmål til virksomhederne, kommunaldirektørbesvarelser og statistiske indikatorer, der hver vægter hhv. 25, 25 og 50 pct.Spørgsmålene viser virksomhedernes tilfredshed med: 1) Bæredygtige og grønne udbud og indkøb og 2) Kommunale initiativer, der bidrager til bæredygtig omstilling i virksomheder. Kommunaldirektørbesvarelser angiver kommunens 1) Klimaplan med konkrete mål for reduktion af CO2-udledning* og 2) Kommunens indsats i forhold til klimatilpasning.Statistikken består af følgende indikatorer: 1) Andel af affald, der bliver genan-vendt (+ændring over tre år), 2) Andel af kommunale bygninger, der har energimærke D-G.



Nordfyns Kommune

BRUG AF PRIVATE LEVERANDØRER En attraktiv erhvervskommune er åben for at lade private leverandører byde på kommunale opgaver. Når private virksomheder udfører opgaver for kommunen, er det vigtigt med en god udbudsproces, og at betalingsfristerne er rimelige.Kategorien Brug af private leverandører beskriver kommunens placering på spørgsmål om tilfredshed med kommunens udbuds-proces og betalingsfrister samt kommunens placering på fire statistiske indikatorer, der viser, i hvor høj grad kommunen konkur-renceudsætter borgernære velfærdsopgaver samt støttefunktioner og tekniske opgaver.

TOP MIDTE BUNDNordfyn 1

Vejen 2

Dragør 3

Varde 4

Ikast-Brande 5

Viborg 6

Aabenraa 7

Silkeborg 8


Holstebro 10

Horsens 11

Morsø 12

Hedensted 13

Nyborg 14

Haderslev 15

Odder 16

Solrød 17

Holbæk 18

Ballerup 19

Fredensborg 20

Skive 21

Billund 22

Stevns 23

Vejle 24

Tønder 25

Guldborgsund 26

Egedal 27

Sønderborg 28

Thisted 29

Randers 30

Lolland 31

Herning 32

Køge 33

Frederikshavn 34

Lejre 35

Kolding 36

Sorø 37

Ishøj 38

Esbjerg 39

Fredericia 40

Albertslund 41

Brønderslev 42

Faxe 43

Favrskov 44

Jammerbugt 45

Ringsted 46

Lemvig 47

Høje-Taastrup 48

Svendborg 49

Rebild 50

Frederikssund 51

Gribskov 52

Hjørring 53

Mariagerfjord 54

Middelfart 55

Skanderborg 56

Faaborg-Midtfyn 57

Assens 58

Hvidovre 59

Allerød 60

Gentofte 61

Aarhus 62

Vallensbæk 63

Slagelse 64

Brøndby 65

Hillerød 66

Greve 67

Frederiksberg 68

Kalundborg 69

Gladsaxe 70

Vesthimmerland 71

Rødovre 72

Lyngby-Taarbæk 73

Aalborg 74

Syddjurs 75

Odsherred 76

Halsnæs 77

Norddjurs 78

Kerteminde 79

Odense 80

Næstved 81

Vordingborg 82

Furesø 83

Struer 84

Glostrup 85

Helsingør 86

Rudersdal 87

Hørsholm 88

København 89

Tårnby 90

Roskilde 91

Bornholm 92

Herlev 93

Note: Placering i kategorien afhænger af både spørgsmål og statistiske indikatorer, der hver vægter 50 pct.Spørgsmålene viser virksomhedernes tilfredshed med: 1) Kommunens udbudsproces over for private leverandører (udbudsmateriale, tidsfrist og dialog).Statistikken består af følgende indikatorer: 1) Konkurrenceudsættelse af Byudvikling (+ ændring over tre år), 2) Konkurrenceudsættelse af Trafik og infrastruktur (+ ændring over tre år), 3) Konkurrenceudsættelse af Undervisning og kultur (+ ændring over tre år), 4) Konkurrenceudsættelse af Sundhed (+ ændring over tre år), 5) Konkurrenceudsættelse af Sociale opgaver (+ ændring over tre år) og 6) Konkurrenceudsættelse af Administration og it (+ ændring over tre år).



Morsø Kommune

DIGITALE RAMMER Velfungerende digital infrastruktur og gode digitale kommunale løsninger er vigtige for virksomhedernes drift og vækst. Samtidig kan det styrke dialog og kontakt mellem virksomheder og kommunen gennem gnidningsfri og intuitive digitale kontaktflader.Kategorien Digitale rammer beskriver kommunens placering på virksomhedsspørgsmål om tilfredshed med kommunens indsats for at sikre bredbånd og mobildækning - herunder 5G og kommunens digitale erhvervsrettede services samt kommunaldirektør-svar omhandlende kommunens brug af data, teknologi og digitalisering og hvor langt kommunen er med at etablere Smart City løsninger? Derudover indgår to statistiske indikatorer.

TOP MIDTE BUNDMorsø 1Varde 2

Fredericia 3

Vejen 4

Sønderborg 5

Ballerup 6

Billund 7

Solrød 8

Glostrup 9

Frederikshavn 10

Gladsaxe 11

Kolding 12

Nordfyn 13

Herlev 14

Thisted 15

Tønder 16

Hvidovre 17

Aalborg 18

Frederiksberg 19

Norddjurs 20

Vallensbæk 21

Aarhus 22

Hedensted 23

Gentofte 24

Haderslev 25

Brøndby 26

Hjørring 27

Rødovre 28

Brønderslev 29

Aabenraa 30

Odder 31

København 32

Skive 33

Odense 34

Vejle 35

Silkeborg 36

Høje-Taastrup 37

Esbjerg 38

Svendborg 39

Assens 40

Horsens 41

Favrskov 42

Ikast-Brande 43

Middelfart 44

Nyborg 45


Randers 47

Sorø 48

Vesthimmerland 49

Odsherred 50

Skanderborg 51

Greve 52

Lemvig 53

Faaborg-Midtfyn 54

Viborg 55

Struer 56

Holbæk 57

Jammerbugt 58

Herning 59

Næstved 60

Albertslund 61

Lejre 62

Hørsholm 63

Køge 64

Ishøj 65

Roskilde 66

Furesø 67

Guldborgsund 68

Bornholm 69

Rebild 70

Kalundborg 71

Rudersdal 72

Lolland 73

Faxe 74

Slagelse 75

Holstebro 76

Egedal 77

Syddjurs 78

Stevns 79

Dragør 80

Allerød 81

Halsnæs 82

Hillerød 83

Lyngby-Taarbæk 84

Helsingør 85

Fredensborg 86

Vordingborg 87

Tårnby 88

Ringsted 89

Mariagerfjord 90

Frederikssund 91

Kerteminde 92

Gribskov 93

Note: Placering i kategorien afhænger af både spørgsmål til virksomhederne, kommunaldirektørbesvarelser og statistiske indikatorer, der hver vægter hhv. 25, 25 og 50 pct.Spørgsmålene viser virksomhedernes tilfredshed med: 1) Kommunens indsats for at sikre bredbånd og mobildækning -herunder 5G og 2) Kommunens digitale erhvervsrettede services. Kommunaldirektørbesvarelser angiver kommunens 1) Kommunens brug af data, teknologi og digitalisering for at forbedre kommunens funktioner og services og 2) Hvor langt kommunen er med at etablere Smart City løsninger.Statistikken består af følgende indikatorer: 1) Bredbåndsdækning – andel som har adgang til min. 100/30 Mbit/s download/upload, 2) Geografisk dækning med mobilt bredbånd på min. 30 Mbit/s download for min. én operatør.



Billund Kommune

SKATTER, GEBYRER OG ERHVERVSAREALER

TOP MIDTE BUNDBillund 1

Ikast-Brande 2

Hedensted 3

Herning 4

Vejen 5

Skive 6

Ringsted 7

Middelfart 8

Thisted 9


Silkeborg 11

Struer 12

Varde 13

Sønderborg 14

Horsens 15

Morsø 16

Aabenraa 17

Nordfyn 18

Ishøj 19

Faaborg-Midtfyn 20

Holstebro 21

Nyborg 22

Odder 23

Assens 24

Lemvig 25

Guldborgsund 26

Skanderborg 27

Rebild 28

Esbjerg 29

Høje-Taastrup 30

Vesthimmerland 31

Vejle 32

Sorø 33

Fredericia 34

Favrskov 35

Lolland 36

Viborg 37

Kalundborg 38

Ballerup 39

Svendborg 40

Køge 41

Gladsaxe 42

Haderslev 43

Slagelse 44

Faxe 45

Norddjurs 46

Frederikssund 47

Tønder 48

Næstved 49

Brønderslev 50

Kolding 51

Stevns 52

Randers 53

Herlev 54

Lejre 55

Greve 56

Mariagerfjord 57

Frederikshavn 58

Glostrup 59

Odense 60

Vordingborg 61

Solrød 62

Brøndby 63

Hjørring 64

Frederiksberg 65

Hvidovre 66

Tårnby 67

Allerød 68

Gentofte 69

Syddjurs 70

Holbæk 71

Albertslund 72

Aalborg 73

Egedal 74

Jammerbugt 75

Lyngby-Taarbæk 76

Vallensbæk 77

Aarhus 78

Gribskov 79

Furesø 80

Hørsholm 81

Rudersdal 82

København 83

Roskilde 84

Fredensborg 85

Hillerød 86

Kerteminde 87

Helsingør 88

Bornholm 89

Rødovre 90

Dragør 91

Odsherred 92

Halsnæs 93

Note: Placering i kategorien afhænger af både spørgsmål og statistiske indikatorer, der hver vægter 50 pct.Spørgsmålene viser virksomhedernes tilfredshed med: 1 Kommunale erhvervsskatter, afgifter og gebyrer, 2) Sikring af udbud af erhvervsgrunde med plads til udvikling og 3) Hensyn til erhvervslivet i den lokale planlægning.Statistikken består af følgende indikatorer: 1 Byggesagsgebyr (timepris) og 2) Kommunal udskrivningsprocent, 3) Grundskyldspromille, 4) Dækningsafgiftspromille og 5) Erhvervsbygningsareal i pct. af samlet bygningsmasse.

Langt de fleste virksomheder har brug for plads – nogen mere end andre. Derfor er både de fysiske rammer og lokale skatter, afgifter og gebyrer vigtige parametre for virksomhedernes konkurrenceevne og er afgørende for virksomheders valg af kommune og udvidelsesmuligheder.Kategorien Skatter, gebyrer og erhvervsarealer beskriver kommunens placering på spørgsmål om tilfredshed med kommunens erhvervsskatter, afgifter og gebyrer, sikring af udbud af erhvervsgrunde med plads til udvikling og hensynet til erhvervslivet i den lokale planlægning samt fem statistiske indikatorer.



Varde Kommune

INFORMATION OG DIALOG MED KOMMUNENEn god dialog mellem erhvervslivet og kommunen kan være med til skabe forståelse for hinandens udfordringer og synspunkter og kan bidrage til at finde løsninger. Det er også vigtigt, at væsentlig information fra kommunen formidles hurtigt og klart, så virk-somhederne får relevante oplysninger om alt lige fra snerydning og vejarbejde til lokalplaner.Kategorien Information og dialog med kommunerne beskriver kommunens placering på spørgsmål om tilfredshed med dialogen med kommunens embedsmænd og politikere samt kommunens formidling af væsentlig information til virksomhederne.

TOP MIDTE BUNDVarde 1

Ikast-Brande 2

Nordfyn 3

Hedensted 4

Odder 5


Silkeborg 6

Billund 8

Morsø 9

Svendborg 9

Skanderborg 11

Nyborg 12

Skive 13

Thisted 14

Vejen 15

Sorø 15

Herning 17

Solrød 18

Middelfart 19

Horsens 19

Lemvig 21

Brønderslev 21

Sønderborg 23

Høje-Taastrup 23

Egedal 25

Ishøj 26

Favrskov 26

Assens 28

Holstebro 29

Vesthimmerland 29

Hvidovre 31

Ballerup 32

Rebild 33

Gentofte 34

Esbjerg 35

Vejle 36

Haderslev 37

Randers 38

Albertslund 39

Tønder 40

Viborg 41

Stevns 42

Jammerbugt 43

Gladsaxe 44

Frederikshavn 45

Holbæk 46

Aabenraa 47

Fredericia 48

Ringsted 49

Næstved 49

Furesø 51

Frederikssund 52

Vallensbæk 53

Norddjurs 54

Kolding 54

Hjørring 56

Faaborg-Midtfyn 57

Frederiksberg 57

Allerød 57

Aalborg 60

Struer 61

Aarhus 61

Hørsholm 61

Odense 64

Lyngby-Taarbæk 65

Glostrup 66

Lejre 67

Herlev 68

Mariagerfjord 69

Brøndby 69

Gribskov 71

Lolland 72

Kalundborg 73

Hillerød 74

Guldborgsund 75

Greve 76

Rødovre 76

Tårnby 78

Syddjurs 79

Fredensborg 79

Odsherred 81

Vordingborg 82

Rudersdal 83

Faxe 84

Kerteminde 85

Slagelse 86

Bornholm 86

Halsnæs 86

Helsingør 89

Køge 90

Roskilde 91

København 92

Dragør 93

Note: Placering i denne kategori afhænger alene af placering på spørgsmål.Spørgsmålene viser virksomhedernes tilfredshed med: 1) Dialogen mellem erhvervslivet og kommunens embedsmænd, 2) Dialogen mellem erhvervslivet og kommunens politikere og 3) Kommunens formidling af væsentlig information til virksomheden.

Documents

HOVEDRAPPORT 2021