Upload
others
View
7
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Constructieve eigenschappenOrthotroop materiaal
Mechanische eigenschappen verschillen in haakse richtingen
Organisch materiaal Duurzaam te verkrijgen
Brandbaar
Lokale verzwakkingen door kwasten en noesten
Voedingsbodem voor schimmels / bacteriën en ook insecten
Licht materiaal Hoge strekte in verhouding tot gewicht (sterker dan staal)
Matiger sterkte in verhouding tot volume (overeenkomstig beton)
Lage relatieve stijfheid (dynamisch gedrag)
Hoge kruipfactor
6
Ontwerp overwegingen hoogbouw in houtConstructieve aspecten
Maximaal aantal stabiliteitsvoorzieningen ivm lichtgewicht constructie
Verbindingstechniek, zonder “slip” bij wissellasten
Verticale verbindingen in BGT bij voorkeur op “druk” te houden (kolommen / wanden)
vloer voorzien van massa
relatief kleine overspanningen en veel stabiliteitswanden (hogere gebouw stijfheid)
dynamisch gedrag is het leidende ontwerp criterium
Bouwkundige aspectenMaatregelen tav brandveiligheid
Maatregelen tav geluidshinder
Duurzame detaillering
7
Hoogbouw in hout (1998)
ConclusiesDynamisch gedrag onder wind last maatgevend (stabiliteitswanden)
Kolommen doorzetten over de hoogte zonder onderbreking (verbindingstechniek)
Minimale vloermassa nodig voor stabiliteit en geluidsisolatie (gebruiksfase wissellasten)
Toepassing van sprinkler tbv brandveiligheid (hout als zichtwerk)
10
Introduction
Reverence to the human/animal core
Sensabilty
Inspect detect percept
Rememberance recollection reminisence
Design for the senses
43
Introduction
45
Name: Hubert Kuijpers
Profession: Structural Engineer (Msc. TU Delft)
Office: Pieters Bouwtechniek Amsterdam BV
Senior Consultant
Skills: Steel / Concrete / Timber structures
New build and Renovation
Miscellaneous structural challenges
Specialty: Timber structures
Miscellaneous structural challenges
Index
Introduction
Timber structures rise in popularity
Timber structures pro’s and con’s
Examples of recent timber structuresBeach house
Patch 22
Hotel Jakarta
Race to the topTreet Building
Brock commons
HAUT
46
Timber structures rise in popularity
Over the years timber haven’t popular in Holland
Negative feel durability, negative investment
Inexperience among contractors (cost increasing effect)
Rise in popularity
Sustainabilty requirements
New structural elements
Look and feel of visible timber
47
Index
Introduction
Timber structures rise in popularity
Timber structures pro’s and con’s
Examples of recent timber structuresBeach house
Patch 22
Hotel Jakarta
Race to the topTreet Building
Brock commons
HAUT
48
Timber structures pro’s and con’s
Pro’s
Light weight (foundations loads compression)
Sustainablility
Prefabrication (duration of construction time)
High strength to weight ratio (colums)
49
Timber structures pro’s and con’s
Con’s
Light weight (forces in connections alternating from tension to compression)
Durability (e.g. wood rot, insect damage)
Fire Hazard
Sound insulation
Low E-modulus (unfavourable dynamic behavior in high-rise)
Creep
50
Index
Introduction
Timber structures rise in popularity
Timber structures pro’s and con’s
Examples of recent timber structuresBeach house
Patch 22
Hotel Jakarta
Race to the topTreet Building
Brock commons
HAUT
59
Index
Introduction
Timber structures rise in popularity
Timber structures pro’s and con’s
Examples of recent timber structuresBeach house
Patch 22
Hotel Jakarta
Race to the topTreet Building
Brock commons
HAUT
65
Index
Introduction
Timber structures rise in popularity
Timber structures pro’s and con’s
Examples of recent timber structuresBeach house
Patch 22
Hotel Jakarta
Race to the topTreet Building
Brock commons
HAUT
77
Index
Introduction
Timber structures rise in popularity
Timber structures pro’s and con’s
Examples of recent timber structuresBeach house
Patch 22
Hotel Jakarta
Race to the topTreet Building
Brock commons
HAUT
79