Rauma 12.9.2014 Tuomo Orava

WinNova

Hitsausmessut 2014 5.11.2014 TAMPEREEN MESSUKESKUS

Mukana myös SFS-EN ISO 14732

2 5.11.2014

3 5.11.2014

HITSAAJIEN PÄTEVÖINTI -Käsihitsaajat

Teräkset SFS EN 287-1: 2011 (PED kokeet vielä!) SFS-EN ISO 9606-1:2013 ilmestynyt 2013, mutta siirtymäkausi kestää 10.2015 saakka. PED kokeissa siihen ei voi vielä siirtyä! Vaikka stand. ZE liite niin sitä ei ilmoitettu OJEU:ssa Voi käyttää jo nyt muissa kuin PED kokeissa (esim teräsrakenteiden valmistajat)

Alumiinit SFS EN ISO 9606-2:2005 Kuparit SFS EN ISO 9606-3:1999 Nikkelit SFS EN ISO 9606-4 :1999 Titaanit SFS EN ISO 9606 -5:2000 -Hitsausoperaattorit

Esim. Tapitushitsausoperaattoreiden pätevöinnissä huomioitava myös SFS EN ISO 14555 kohdassa 9.1 asetetut vaatimukset

SFS-EN ISO 14732:2013

4 5.11.2014

Miten asia havaitaan ”kentällä” käytännössä:

Hitsauskoordinoijan (tai valmistajan hitsaajien valinnasta vastaavan henkilön) on kokeen merkinnän perusteella tiedettävä mitä kukin hitsaaja on oikeutettu hitsaaman. Eihän kukaan jatkuvasti plaraa pätevyystodistuksia ja katso sieltä pätevyysalueita!

5 5.11.2014

Miten asia havaitaan ”kentällä” käytännössä:

Mitenkähän nämä (2 eri , samaa asiaa koskevan standardin mukaiset) kokeet eroavat toisistaan? Tärkeää on tietää jos kokeiden pätevyysalueet ovat poikkeavat?

6 5.11.2014

Voimassa 2 v

Voimassaolo-aika valittavissa 2v,3v tai ”toistaiseksi”

(rajoituksia PED)

Taulukoissa 9 ja 10 ei ole PF ja PH asentoja

7 5.11.2014

Miten havaitaan mekanisoidun ja automatisoidun hitsauksen pätevöintien erot käytännössä:

Voimassaoloaika molemmissa 3 v, 6 v tai toistaiseksi (ei kelpaa PED kokeissa!) (valittava etukäteen!) SFS-EN 1418 oli vain 2 v!

8 5.11.2014

-Standardien asema PED:iin katsottaessa SFS-EN ISO 14732 ei ole harmonisoitustandardi Miten siis meneteltävä PED kokeissa?

-Standardien asema PED:iin katsottaessa SFS-EN ISO 9606-1 on standardissa olevan ZA liitteen mukaan ”harmonisoitustandardi” (mutta tosiasiassa sitä ei ole ilmoitettu EU:n virallisessa lehdessä [OJEU]) Molempien standardien käytöstä PED kokeissa (ja myös tuotestandardeissa..)

9 5.11.2014

10 5.11.2014

Huomattavia asioita pätevöinneissä: Materiaali määrittelee pätevöintistandardin. Materiaalien ryhmittely välillä hankalaa (johtuu standardien ”eriaikaisuudesta”) Huom! Kun liitettävät materiaalit eri metalleja niin normaalistandardien mukaan ei voida toimia! Eri pätevöintistandardeissa - koekappaleiden mitat vaihtelevat eri standardeissa - kappaleiden testausvaatimukset poikkeavia Menettelyt aina varmistettava ko. standardista!!

11 5.11.2014

12 5.11.2014

13

14 5.11.2014

15

16 5.11.2014

17 5.11.2014

18 5.11.2014

uusia

19 5.11.2014

Entiseen verrattuna mukaan tulee kaikissa materiaaliryhmissä alaryhmä! Myös kokeen materiaalin merkintä kuuluu todistukseen! Ei riitä ryhmäksi 13CrMo4-5 kokeessa 5 vaan täytyy kirjoittaa 5.1

20 5.11.2014

21 5.11.2014

EWF soveltamisohje EN 287-1/ISO 9606-1 siirtymisessä!

22 5.11.2014

23 5.11.2014

24 5.11.2014

PH putki pitäisi olla mukana!

25 5.11.2014

26 5.11.2014 Kuten näette, niin luokittelussa on eri ryhmissä samoja standardeja ja täytyy osata valita niiden perustella oikea ryhmä!

27 5.11.2014

Oletus, että FM 1:een kuuluvat myötölujuudet <= 360 N/mm2 ja FM2:een korkeammat… Silloin rajat olisivat ilmeisesti seuraavat… Asialla ei ole suurempaa merkitystä,koska kuitenkin Pätevyysalueet ovat samat!

?

28 5.11.2014

Mainitaan perusaineryhmä, ei alaryhmää; esim 8.1 ryhmä siis pätevöittää 8 ryhmän (ei kylläkään ole oikein!!)

29 5.11.2014

30 5.11.2014

31 5.11.2014

Huom! Koskevat BW liitoksia, ei FW (putken pienaliitoksia)!

32 5.11.2014

33 5.11.2014

34 5.11.2014

Pitäisi olla näin!

Pitäisi tietenkin olla mukana nämäkin!

35 5.11.2014

36 5.11.2014

BW lisäkokeellla

Kun hitsataan BW koe asennossa H-L045 ja siihen FW lisäkoe (tietenkin PB asennossa…) Pätevyysalueeksi tulee PA,PC,PE,PF, H-L045,PB,PD

37 5.11.2014

38 5.11.2014

39 5.11.2014

40 5.11.2014

41 5.11.2014

42 5.11.2014

43 5.11.2014

44 5.11.2014

45 5.11.2014

Ei kelpaa PED kokeissa!

46 5.11.2014

47 5.11.2014

48 5.11.2014

49

Valittava mikä jatkamismenettely käytössä! Esimerkissä virheellinen voimassaoloaika!

Luokittelumerkintää en pidä tarpeellisena

50 5.11.2014

51 5.11.2014

Olennainen asia on 3.1 vai 3.2

52 5.11.2014

Kaarihitsausprosessit 1xx

53 5.11.2014

Olennaiset muuttujat

54 5.11.2014

Olennaiset muuttujat

55 5.11.2014

c) Ei kelpaa PED kokeissa!! (ellei kokeenvalvoja tee jatkamista aina 6 kk välein)

56 5.11.2014

57 5.11.2014 JATKUU

58 5.11.2014

JATKUU

59 5.11.2014

60

Mielestäni ongelmallista on, ettei operaattoripätevöintikokeilla ole erillistä nimikettä, jolla voitaisiin seurata pätevöinnin voimassaoloa (joka on hitsauskoordinoijalle ihan olennainen asia !)

61

Mielestäni ongelmallista on, ettei operaattoripätevöintikokeilla ole erillistä nimikettä, jolla voitaisiin seurata pätevöinnin voimassaoloa (joka on hitsauskoordinoijalle ihan olennainen asia !)