21
HFNC versus C-PAP Sammenligning av to metoder for pustestøtte til for tidlig fødte barn, hvilken metode gir best pasientvelvære Marit Pettersen, barnesykepleier Elin A.O. Hansen, barnesykepleier Linn Jahren Gustavsen, barnesykepleier Ingvild A. Dahl, neonatalsykepleier Arild Leknessund overlege Claus Klingenberg, seksjonsoverlege Nyfødt Intensiv, UNN, Tromsø

HFNC versus C-PAP

  • Upload
    renata

  • View
    56

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

HFNC versus C-PAP. Sammenligning av to metoder for pustestøtte til for tidlig fødte barn, hvilken metode gir best pasientvelvære Marit Pettersen, barnesykepleier Elin A.O. Hansen, barnesykepleier Linn Jahren Gustavsen, barnesykepleier Ingvild A. Dahl, neonatalsykepleier - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: HFNC versus C-PAP

HFNC versus C-PAP

Sammenligning av to metoder for pustestøtte til for tidlig fødte barn,

hvilken metode girbest pasientvelvære

Marit Pettersen, barnesykepleierElin A.O. Hansen, barnesykepleierLinn Jahren Gustavsen, barnesykepleier Ingvild A. Dahl, neonatalsykepleier Arild Leknessund overlegeClaus Klingenberg, seksjonsoverlege

Nyfødt Intensiv, UNN, Tromsø

Page 2: HFNC versus C-PAP

nCPAP HFNC

High flow nasal cannula

Page 3: HFNC versus C-PAP

CPAP HFNC

Page 4: HFNC versus C-PAP

BAKGRUNN

Startet med HFNC november 2010

Positive tilbakemeldinger Sykepleierne/legene Foreldrene

Page 5: HFNC versus C-PAP

PILOTSTUDIE

Retrospektiv gjennomgang av data fra 11 barn på HFNC

Pasientvelvære (EDIN score)Støymåling og stresshormonrespons

Page 6: HFNC versus C-PAP

Resultater av pilotstudien

Lavere total EDIN-score

Lavere støynivå

Kortisol

Page 7: HFNC versus C-PAP

HFNC vs.CPAP

En randomisert crossover studie

Pågår over 48 timer (24 t. nCPAP og 24 t. HFNC)

20 barn

Page 8: HFNC versus C-PAP
Page 9: HFNC versus C-PAP

INKLUSJONSKRITERIER

Født før svangerskapsuke 34 Moderat pustebesvær med behov for

Cpap behandling Respiratorisk stabil:

FiO2 <30% Siste blodgass pCO2 <8,5 og pH >7,25 GA <u 29: resp.stabil > siste 72 t. GA >u 29-33: resp.stabil > siste 24 t.

Page 10: HFNC versus C-PAP

HFNC: Barn under 1500 gram skal ha flow på 5

liter/min Barn over 1500 gram skal ha flow på 6

liter/min

CPAP Trykk 4-5

Page 11: HFNC versus C-PAP

ENDEPUNKTPrimære

Pasientvelvære (EDIN)

Sekundære Støymåling

Kortisol i spytt Foreldrerapport vurdering

Respiratoriske parametre

Page 12: HFNC versus C-PAP

EDIN SKÅRINGSSKJEMA

Page 13: HFNC versus C-PAP

Støydosimeter i kuvøse

Page 14: HFNC versus C-PAP

RESPIRATORISKE PARAMETRE

Vi registrerte :

Trancutan pCo2 i to timer, ved oppstart og i forbindelse med bytting av pustestøtte.

Respirasjonsfrekvens, puls, FiO2 og SaO2 ble registrert gjennom hele måleperioden.

Rent praktisk ble dette gjort ved å ta utskrift fraskopene. Målingene er gjort med fem minutters intervaller ila de 48 timene.

Page 15: HFNC versus C-PAP

KORTISOL

Vi ønsket å vurdere stresshormonrespons hos barna vha kortisol i spytt.

Dette ble gjort vha en vattpinne med kompress på, 10 minutters måling to ganger i døgnet pr pustestøttetype.

Page 16: HFNC versus C-PAP

FORELDRERAPPORTVURDERING

Page 17: HFNC versus C-PAP

PRAKTISK GJENNOMFØRING

Det var i hovedsak vår postsekretær som

spurte foreldrene om de ville delta i studien.

Alle foreldre som har blitt spurt har sagt ja til

å delta.

Page 18: HFNC versus C-PAP

Vi har ekskludert to pasienter som har deltatt i studien.

Page 19: HFNC versus C-PAP

STATUS

Page 20: HFNC versus C-PAP

Den yngste som ble inkludert var 27 uker og 5 dager ved

prosjektstart. Den eldste var 33 uker og 2 dager.

Gjennomsnittsalder på alle barna var 30 uker og 2 dager.

Page 21: HFNC versus C-PAP