№ 1 (154) январь| 23 января 2012 года |

Посмотри внимательно на рейтинги влиятельных

полицейские

общественное ТВ

спикер

Акунинпочему тонут

Месхиев

Путин мост

пиво

старообрядцы

Серный

памятники

теги недели:

стр. 26Читать по делу

содержание

Читать по желанию

должен ли путин вернуть пиво на ста-

дионы – 4. с приходом спикера макарова дисциплина в Заксе повысилась – 8. правильно ли город откаЗался от строительства серного моста – 11. самые влиятельные люди петербурга – 13. петербургские полицейские станут толерантнее по уЧебнику – 22. поЧему они тонут? – 24. какие памятники ставили в петербурге в 2011 году – 28. Чем старообрядцы отлиЧаются от новообрядцев – 36. какой акунин написал романы акунина? – 39. как сто лет наЗад в петербурге играли в футбол – 40. поЧему общественное телевидение уже никому не нужно – 44

СообрАжения

стр. 18

стр. 4

стр. 28

стр. 8

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения петербурГа

Магазины Зао «нева-пресс» – 29 руб. Киоски Зао «роспечать» – 38 руб. Киоски Зао «Красногвардейское Мра "союзпечать"» – 24 руб. Киоски ооо «Метропресс» – 49 руб. Киоски ооо «пресса» – 25 руб.

Ху из навальный?

ЛАВКА ХУДожниКА. Художник богорад здесь нарисовал картину, которая практически не требует комментария. ну какой же талант, а тем паче талант богорада, не знает, что все сложные проблемы разрешаются письменно по примеру Татьяны Лариной и чтобы достиг-нуть желаемого эффекта и понимания адресатов, желательно сохранить при писании и весь пушкинский антураж – освещение, одежду и метод передачи информации. (Творчество Богора-да объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

Главный спор последнего време-ни  – про Алексея Навального. Что вы будете делать, когда станете пре-зидентом?  – спрашивают его одни. Да посмотрите на него – какой из него президент?! – шумят другие. В этой свистопляске мнений ничего не остается, как прибегнуть к соб-ственному анализу.

Американец Эрик Хоффер счи-тал, что лидеры массовых движений могут быть трех типов: 1) Люди Слова, 2) Фанатики, 3) Люди Действия. Удачно (для массового движения), когда эти типы последовательно сменяют друг друга и чтобы все эти роли исполняли разные люди.

Людьми Слова обычно бывают священники, пи-сатели, художники, профессора и студенты. Ими движет жажда всеобщего признания. Их функция – дискредитация существующего порядка.

Эта дискредитация, по Хофферу, не происходит автоматически (как некоторые ошибочно думают), даже если власть имущие совершают большие злоу-потребления и непростительные ошибки. Она про-исходит только как результат работы Людей Слова. Если таких людей нет – даже самый хилый порядок может сохраняться сколько угодно долго.

При этом Люди Слова готовы перестать быть оппозиционерами и превратиться в придворных. Скажем, Иисус, вероятно, не стал бы проповедо-вать свое учение, если бы фарисеи приняли его к себе. И если бы Лютера сделали епископом, это, возможно, охладило бы его реформационный пыл. А Карла Маркса можно было бы отвлечь, дав ему титул (впрочем, готовность стать перебежчиком у Людей Слова, по Хофферу, не постоянна – когда такой человек утвердится в своей философии, для его переманивания потребуются гораздо большие куски торта).

Кстати, Люди Слова совсем не радикальны – их спокойно слушают и массы, и власти, поскольку понимают, что их слова, как бы правильны они ни были, не могут дать немедленных результатов.

Фанатики появляются с первыми признаками анархии, которых Люди Слова обычно смертельно пугаются. Стихия Фанатиков – хаос, их главная про-блема в том, что они не могут остановиться.

Человек Действия появляется, когда война с на-стоящим закончена. Человек Действия не стремится к обновлению мира, а только к обладанию им. Че-ловек Действия не полагается на энтузиазм масс и не пытается никого убедить. Он полагается на при-нуждение, то есть строит новый порядок не на серд-цах, а на шеях людей.

Подводя итог – дорогу любому массовому дви-жению прокладывают Люди Слова, осуществляют Фанатики и закрепляют Люди Действия.

Осталось разобраться, к какому типу лидеров может относиться вызывающий столько споров Алексей Навальный. Понятно, что, придумав лозунг про жуликов и воров, он действовал как человек слова. С другой стороны, на классических, по Хоф-феру, Людей Слова похожи, скорее, совсем другие люди – Дмитрий Быков и Леонид Парфенов, именно поэтому с ними вроде и готов говорить Путин.

Ясно, что сам Навальный хотел бы отнести себя к Людям Действия. Но проблема в том, что мир еще недостаточно обновлен и обладают им совсем дру-гие люди. А значит, Навального пока можно запи-сать только в Фанатики.

Что совершенно не обидно. Без них тоже не обойтись.

Сергей Балуев

соображения

4 5

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012 город (812) № 1 {154} 23 января 2012

МыСЛи нА неДеЛе

ФИНСКИЙЗАЛИВ

ЛАДОЖСКОЕОЗЕРО

НЕВА

Почти всю воду (97%) Петербург берет из Невы. Водоснабжение осуществяют четыре водопроводные станций (ВС) и пять водопроводных очистных сооружений (ВОС).

Реки – продукт климата. Благодаря северо-западной сырости в одной только Ленинградской области около 20 тысяч рек. Абсолютно преобладают малые реки, вернее даже сказать, речушки. Но есть и королева местных рек – Нева. Короткая, но полноводная. По объему стока она находится на пятом месте среди рек Европейской России. Если у острова Орешек у истока Невы бросить в воду спичку, через сутки она доплывет до Финского залива. Это значит, что не только спичка, но и вся огромная масса невской воды за сутки обновляется полностью.

Самая главная река

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК: ПОМЕРАНЕЦ К.С. НЕСЧАСТЬЯ НЕВСКИХ БЕРЕГОВ. ИЗ ИСТОРИИ ПЕТЕРБУРГСКИХ НАВОДНЕНИЙ. – М., 2009.

ВОДОЗАБОР ИЗ НЕВЫ

Зеленогорская ВОС

ВОС Кронштадт

ВОС Петродворец

ВОС Корчмино

Сестрорецкая ВОС

Главная ВС

Южная ВС

Северная ВСВолковская ВС

ВОДОЗАБОР ИЗ ПОДЗЕМНЫХ ВОД

0

–5

–10

–15

–20

–2510 20 30 40 50 60 70 км от устья

–24 м

–4 м

Максимальная глубинавблизи Литейного моста

Глубины указаныпо Балтийской системе.

метры

Минимальнаяглубинау Ивановскихпорогов

направление течения

Речной окунь

Обыкновенный ерш

Плотва

1250МЕТРОВ

максимальная ширина Невы(у истока)

210МЕТРОВ

минимальная ширина Невы(у Ивановских порогов

в 44 км от устья)

ПРОДОЛЬНЫЙ ПРОФИЛЬ ДНАИ ВОДНОЙ ПОВЕРХНОСТИ НЕВЫ

ПОСТОЯННЫЕ ОБИТАТЕЛИ НЕВЫИз-за быстрого течения, холодной воды и отсутствиятихих заводей и водной растительности в Неве видовоеразнообразие невелико.

0,3 мм

Вода в Неве довольно прозрачная,взвесей в ней мало.

Если из Невы набрать воду в сосуд высотой30 см (чуть выше страницы этого журнала)

и дать ей отстояться, осадок на днебудет иметь толщину 0,3 мм.

В Неве почти отсутствует водная растительность, лишь в некоторыхместах у самого берега тянется узкая полоса водолюбивых растений.

2500КУБОМЕТРОВ ВОДЫ

В СЕКУНДУсредний расход Невы

А чего? Программа как програм-ма. Не хуже и не лучше дру-гих. Если возвращать прямые выборы губернаторов, тогда уж и пиво на стадионы. Вот

и президент ФИФА Блаттер одобрил эту программу:

– Все может повредить здоровью, да-вайте радоваться жизни и пить пиво.

Путин обещал подумать. Я тоже подумал. И вспомнил, как в

седьмом классе наша классная руководи-тельница пыталась наладить диалог с об-щественностью. Отчебучить чего-нибудь электорально привлекательное. Первые две попытки – сводить нас в Эрмитаж и записать в «красные следопыты» – окон-чились полным провалом. Обществен-ность не вдохновилась. Скорее наоборот. Возроптала пуще прежнего. Несогласно маршировала мимо любых внеклассных занятий.

Третья попытка начиналась неплохо. Поскольку школа находилась на Плов-дивской улице, классная предложила нам переписываться с болгарскими школьни-ками. Идея народу понравилась. Кто-то пустил явно нелепый слух, что у болгар-ских школьников можно будет разжиться джинсами. И вообще это напоминало мод-ную в те году фарцовку.

Но классная не смогла найти адресов болгарских товарищей, что окончательно уронило ее в наших глазах.

Она пошла на тупо популистский шаг. Пообещала дискотеку. Девочки завизжали и захлопали в ладоши. Одна из них, самая красивая, на радостях даже закричала:

– Можно пригласить парней из других классов? Иначе у нас все такие уроды, что танцевать не с кем.

Возможно, именно девочка своим ради-кализмом подпортила картину. А возмож-но, и не она. Но мальчик Владик встал и сказал классной:

– Да ну вас с вашей дискотекой. Все рав-но Тото Кутуньо поставите.

Все, конечно, замахали руками и закри-чали: нет, мол, нет, не хотим Тото Кутуньо.

Классная тоже не хотела Тото Кутуньо. Она хотела Яака Йолу и «Верасы». В край-нем случае соглашалась на Гнатюка.

Начался долгий и утомительный торг. Мы победили. Нам разрешили Modern Talking.

Во время дискотеки никто не танцевал. Все стояли, прижавшись к стене. Никто не хотел позориться под столь модную и про-двинутую музыку. Только когда постави-

ли Тото Кутуньо, две девочки станцевали медляк. Мы тогда не знали, что такое лес-биянки. Да и они тоже не знали.

Вот и скажите: зачем было с пеной у рта добиваться модернтокинга?

С пивом примерно та же история. Я, скажем, помню, после чего на «Петров-ском» запретили продавать пиво в бан-ках. Мы смотрели какой-то матч «Зенита». Любимую команду беспардонно засудили. Мой тогдашний приятель и нынешний де-путат Законодательного собрания Резник бросил в судью свою початую банку. Не попал. Тогда будущий председатель ко-миссии по науке, образованию и культуре смачно выругался, выхватил мою банку и тоже бросил. Почти попал. То есть на поле попал, а в судью нет. Где-то на метр не до-бросил.

Пиво в банках запретили, а потом за-претили и в пластиковых стаканах. Честно скажу, стало лучше.

Только дилетант может думать, что пиво на стадионе – это круто. Ерунда. Оно стоит немереных денег. А не купить – нельзя. Как-то не по-мужски. Как-то по-обсосняцки. Особенно если с девушкой пришел. Она сразу скажет:

– Почему все пьют пиво, а мы не пьем?– Ты же вообще пиво не пьешь.– А чем я, по-твоему, должна занимать-

ся на этом гребаном футболе? – скажет девушка и от обиды скривит губки. – Если тебе денег жалко, так нечего порядочных девушек по футболам водить.

За пивом приходится стоять огромные очереди. А, скажем, много пластиковых стаканов с собой все равно не унесешь.

Далее. Путин говорит, вернее – шутит:– Выпил свои три литра пива и будь

спокоен.Это не более чем фигура речи. После

трех литров трудно быть спокойным. По-тому что уже после первой трети тайма ужасно тянет в туалет. А футбол вам не театр, здесь посреди представления выхо-дить в гальюн не принято. Сиди и терпи. И слушай бубнеж своей девушки, которой с непривычки тоже хочется. Какое уж тут «будь спокоен».

Гораздо эффективней перед матчем ос-новательно заправиться коньяком. Чтобы на всю игру хватило. Мы в нашей ком-пании так и делали. После того как пиво запретили. И всегда, надо сказать, остава-лись довольны. Даже когда «Зенит» про-игрывал.

Зачем нужен был Modern Talking – не-понятно. Зачем пиво на стадионах – непо-нятно. Зачем их требовать? Чего с ними делать-то? А кое-кто прямых выборов губернатора добивался. И еще чего-то. И тоже ведь, как положено, – с пеной у рта.

Глеб Сташков

должен ли Путин вернуть пиво на стадионы?

Премьер-президент Путин встретился с футбольными болельщи-ками. Те озвучили свою, так сказать, оппозиционную программу. Вернуть на стадионы пиво.

С пеной у рта

MODERN TALKING

Пиво «ЖИГУЛЕВСКОЕ»

(с англ. "Современный

разговор") — немецкий

англоязычный музыкальный дуэт. Дитер

Болен (1954 г.), Томас

Андерс (настоящее имя

Берндхарт Вайдунг (1963).

город (812) № 1 {154} 23 января 2012 город (812) № 1 {154} 23 января 2012

23.01 – 29.01

6 7

Сбор неДеЛи. В среду впервые собралась «Лига избирателей», созданная для того, чтобы с избирателями не случалось ничего плохого ни до, ни после выбо-ров. Для члена Лиги Юрия Шевчука проложили мост из Москвы, по которому он и передавал свои соображения относительно дальнейшей жизни избирателей.

властьза неделю

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых архивно-аналитической службой аЖУра на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных сми.

о ком чаще всего писали и говорили в Петербургееженедельный рейтинг упоминаемости в СМи

владимир Путин,

премьер-министр рФ 286*

Приезжал в гости к фанатам, но

пива на стадионе не обещал

георгий Полтавченко,

губернатор сПб 121

Продолжал увольнять людей

Валентины Матвиенко

валерий сердюков,

губернатор ленобласти 81

Комментировал закон о выборах

губернаторов

валентина матвиенко,

спикер сФ 50

Ее не было – и снега не было

лучано спаллетти,

тренер «Зенита» 41

Начал готовить «Зенит» к новому

сезону

василий Кичеджи, вице-губер-

натор сПб 35

Разбирался с Домом ветеранов

сцены

вячеслав малафеев,

футболист 27

Пропустил первые контрольные

матчи

виталий милонов,

депутат Закса 25

Избран главой Комитета по за-

конодательству

роман Филимонов, экс-вице-

губернатор 22

Ушел из Смольного

Павел солтан,

депутат Закса 20

Стал вице-спикером ЗакСа

* Количество упоминаний.

Tren

d /

Пав

ел Д

олг

ан

ов

ГЛАС нАроДА

Вы бы связали свою жизнь с Чубайсом?

на прошлой неделе глава роснано анатолий Чубайс женился в третий раз. его супругой стала телеведущая, сценарист и режиссер авдотья смирнова.

лариса Марова, психолог, социальный центр «социнформ»:– Да, связала бы. Судя по его интервью, выступлениям, по деятельно-сти, подчас даже разрушительной, это человек высокого интеллекта. А для женщин высокий интеллект у мужчины эротически намного привлекательней других его достоинств. Мне, например, всегда хочется обратиться к любимому человеку с предложением: «А поговорить?»

сергей сКоплев, председатель Международного фонда краеведов:– На месте женщины нужно быть полной дурой, чтобы отказаться от такой связи – ведь в случае развода можно получить хорошие дивиденды. К тому же Чубайс умеет оказываться в нужном месте в нужное время, а впереди, в год нового президента, страну ждут очередные перемены.

игорь дворниКов, дежурный по горкому КпрФ:– Я думаю, женщине по поводу Чубайса стоило бы повременить: еще неизвестно, куда в этом кризисном году повернет политический флюгер и не придется ли Чубайсу как либер-демократу ельцинского призыва отвечать за свои проделки типа «прихватизации».

Галина сиМаКовсКая, гувернантка:– Конечно, если бы я была уверена, что он не оставит все свои сбере-жения и недвижимость своей последней жене, что он сделал, уйдя от жены предпоследней.

ольга битЮЦКая, актриса московского театра «содружество актеров таганки»:– Я симпатизирую Дуне Смирновой как талантливому режиссеру, сценаристке, телеведущей, которая в свое время на кинофестивале в Выборге, будучи членом жюри, подошла ко мне после просмотра фильма «Двенадцатая осень», где я исполнила главную роль, и сказала: «Поздравляю с удачной работой», а потому, хотя Чубайс мне симпатичен, я бы никогда не перебежала ей дорогу.

вера КуЗина, приемщица, химчистка «Май»:– Я не люблю рыжих, то есть Чубайс – не мой тип мужчины, но ради российских граждан я бы принесла себя в жертву, поставив предвари-тельно ему условие, что он как отец ваучеризации вернет украденные у народа деньги. Марина соснина, художник песочной анимации, директор песочной студии:– У Чубайса цвет волос оранжевого песка, который я использую, когда рисую руками на стекле золотистые подсолнухи, но мне хочется за-ниматься искусством в духовно чистой атмосфере, а это невозможно, живя с политиком.

сергей Федоров, председатель правления, ассоциация про-мышленников и предпринимателей: – Да, будь я женщиной, без всяких сомнений связал бы: я не знаю в нашей стране другого человека, который нанес бы ей такой колос-сальный экономический ущерб, и поэтому с материальной точки зрения у жены Анатолия Борисовича не было бы никаких проблем.

Юлия боКова, зам. ген. директора, фитнес-сауна «Экспромт»:– Только при наличии любви – я знакома с приходящими к нам на фитнес девушками, которые, будучи женами богатых бизнесменов, несчастны.

лазарь хеЙФеЦ, заслуженный работник высшей школы рФ, профессор спбГу: – Как известно, место уже занято и, думаю, прочно – оба они, Чубайс и Дуня Смирнова, – люди с чувством юмора, которое может еще больше их сплачивать в совместной жизни. Главное, чтобы, будучи женой чиновника высокого уровня, а потому вынужденная под-вергать себя в обществе самоограничению, Дуня не потеряла свою язвительность, какой прославилась в «Школа злословия».

Подготовила Эмилия куНДЫшева

власть

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012 город (812) № 1 {154} 23 января 20128 9

СПиКер

– вы уже освоились в новом кабинете?– Да что в кабинете? Главное, в своих правах и

обязанностях разобраться. Особенно – в обязанно-стях. Чтобы достойно их исполнять.

– вы сегодня давали наказы будущим гла-вам комитетов и комиссий ЗакСа – вполне по-командирски выходило.

– Я не командую. Это не воинская структура. Я организовываю работу ЗакСа. И должен органи-зовать ее так, чтобы была дисциплина, профессио-нализм и трудолюбие. И самое главное – результат. А результат без дисциплины не достигается.

– Я заметил, что теперь заседания начинаются ровно в 10, а не в одиннадцатом часу.

– Так точно.– как вы заставили депутатов из других фрак-

ций вовремя приходить?– Правила нашего регламента должны неукосни-

тельно соблюдаться всеми депутатами независимо

от фракции. И я, как председатель, обязан это тре-бовать.

– как вы делите сферы влияния с вадимом тюльпановым, который остается главой петер-бургского отделения «единой России»?

– Ничего противоестественного здесь нет. Лидера партии избирает партийная конференция.

– Насколько сейчас он уделяет внимание работе городского отделения партии и ЗакСа?

– Вадим Тюльпанов является представителем Зак-Са в Совете Федерации, тем не менее его график по-зволяет ему активно участвовать в работе партии в регионе.

– Решения по распределению постов в ЗакСе с ним согласовывались?

– Для того чтобы достигнуть компромисса такого уровня, требовалась работа со всеми фракциями, та-кие решения не принимаются ни сверху, ни сбоку. Я рад, что мы договорились.

– так вадим тюльпанов принимал в этом уча-стие?

– Вы заметили, как я ответил? – вы сохранили почти полностью аппарат ва-

дима тюльпанова. Это переходный период, или вы планируете и в перспективе работать с этими людьми?

– Я сохранил не всех. Для меня главное – не лич-ные связи, а профессионализм. Но некоторые изме-нения произошли. Например, Ватаняр Ягья стал со-ветником председателя.

– Итоги выборов и в ЗакС, и в Думу оказались для «единой России» хуже, чем предыдущие. Из этого будут сделаны какие-то выводы?

– Как военный человек я скажу, что даже из по-бед должны делаться выводы. Если ничего не умеешь делать – умей делать хотя бы выводы. Мы – из тех, кто хорошо учится. Ошибки в ходе избирательной кампании, безусловно, были. Выводы, в том числе и организационные, будут сделаны.

– какие выводы?– Самое главное – уметь слушать и слышать голос

людей. Мы должны сделать так, чтобы даже те люди, которые сейчас недовольны результатами выборов и ходят на митинги, в следующий раз сказали: «Единая Россия» – это та партия, которая умеет делать выво-ды и выполняет свои обещания.

– И как вы это сделаете?– Требуется перестройка в организационной

структуре партии, в агитационном плане, в насыще-нии информационного поля.

– Это все же общие слова. а партия-то как кон-кретно поменяется?

– «Единая Россия» – это становой хребет нашей политической системы. Не будет «Единой России» – все рухнет. Но если не меняться – мы придем к за-стою. Самый главный недостаток нашей партии: мы делаем очень много, но не умеем показать людям, в чем конкретный результат нашей терпеливой и не-шумной работы. Очень важно уметь обращать вни-мание на результаты нашего труда, простой человек должен видеть, что жизнь его с каждым днем улуч-

шается. Если добиться этого, то можно сделать вывод: партия совершенствует-ся. Второе – многие задачи решались в период кризиса, и это наложило свой негативный отпечаток.

– то есть главная проблема пар-тии – в плохом пиаре?

– Нет. Главная проблема – уметь по-казать результат своей работы. Для это-го надо не сидеть в теплых кабинетах, а идти к людям и рассказывать. Строить партию снизу. Я говорю своим товари-щам: все знаковые, авторитетные люди, которые живут на этой улице, в этом квартале, доме, должны быть либо в на-шей партии, либо в рядах ее сторонни-ков. Они должны активно участвовать в нашей работе. И когда все остальные увидят, кто состоит в «Единой России», они начнут ее уважать.

– а почему не все авторитетные люди состоят в вашей партии? Мо-жет, они идеологически с ней не со-гласны?

– Мы недостаточно настойчиво предъявляем обществу свою страте-гию, мало опираемся на актив. У меня на округе в каждом доме, в каждом квартале есть свои активисты, которые работают с жителями. И проблемы их знают, и в решении помогают.

– вас избрали спикером 30 голоса-ми, при том что у фракций «единой России» и лДПР только 26 голосов. Значит, четыре голоса за вас отдал кто-то из оппозиционных партий. вы знаете, кто?

– Я благодарен всем депутатам, ко-торые меня поддержали.

– Говорят, что собираются отме-нять коллективную поправку в бюд-жет?

– Я не знаю, что такое коллективная поправка.

– все депутаты знают, а вы не зна-ете?

– Нет, не знаю.– вы читаете твиттер губернатора?– Да.– а свой почему не завели?– Теперь, когда мои задачи поменя-

лись, придется завести. Но я все делаю сам, выступления пишу сам, и вести его мне нужно будет тоже самому. По-этому время у меня будет хватать толь-ко в машине. Не помощникам же его поручать. У нас был случай, когда один помощник написал за депутата, а по-том все за голову схватились.

– вы имеете в виду евтухова? – Нет, не его. У нас много таких слу-

чаев было. – вадим тюльпанов был знаменит

тем, что хорошо пел. у вас какие ув-лечения?

– У меня есть, конечно, и хобби, и достижения. Со временем это, навер-

ное, станет известно – вот пусть люди сами оценят. Что-то специально демон-стрировать не хочу и не буду.

– когда Сергея Миронова снима-ли за то, что он обвинял городские власти в коррупции, вы сказали, что правление валентины Матвиенко во-йдет в историю Петербурга как золо-той век. то есть теперь получается, что Георгий Полтавченко оказался на ступень ниже.

– Смысл этого высказывания был в том, что она много сделала для города. А она действительно много сделала! Те-перь пришла команда, в которой я со-стою, и со временем этой команде бу-дет дано свое определение. Может, это будет серебряным веком. Или брилли-антовым. Мне комфортно работается в команде губернатора Георгия Серге-евича Полтавченко. Речь здесь не идет о слиянии разных ветвей власти – речь о консолидации власти. Это важно для России. Консолидированная власть  – это инструмент инновационной по-литики, технологического рывка, мо-дернизации нашего отечества. Уверяю вас – единственный инструмент.

– если политика валентины Мат-виенко была такой эффективной, по-чему Георгий Полтавченко расстался почти со всеми ее ближайшими по-мощниками?

– Это право нового губернатора – прийти со своей командой. А оценка работы Валентины Матвиенко – это в том числе и результат, который она по-лучила на выборах в муниципалитет на территории моего округа. Ее результат абсолютно честный. Я не лукавлю. Ну не может старый полковник лукавить. Абсолютно честный результат. Мы при-вели всех своих людей. Да, кого не нуж-но, не тащили. Но результат – честный.

– Столько, сколько получила Мат-виенко на выборах в Петровском округе – больше 90 процентов, – даже лукашенко не получает.

– Мы обошли каждый подъезд, каж-дый дом. Мне говорили: полковник, мы придем. Мы на дачу, но потом придем. Вот почему не зарегистрировали Нем-цова и порнозвезд, которые хотели вы-двинуться? Вы представляете, сколько было бы грязи, скандалов? В глазах всего мира председатель Совета Феде-рации был бы представлен наравне с чудиками. Это же удар по нашей поли-тической системе.

– Это же выборы.– Какие выборы? Это было бы пор-

нографическое шоу.– а разве демократия – это не шоу?– С демократией у нас все в порядке.

У нас плохо с дисциплиной и с ответ-ственностью.

антон МухИН

С демократией у нас все в порядке. У нас с дисциплиной плохо

с приходом Вячеслава Макарова дисциплина в ЗакСе повысилась

В минувшую среду петербургский парламент обрел свое руководство в полном составе. Были избраны два вице-спи-кера и все председатели комитетов и комиссий. Справив-шись с этой сложной задачей, новый председатель Законо-дательного собрания Вячеслав МАКАРОВ рассказал «Городу 812», как он будет организовывать работу ЗакСа, повышать рейтинг «Единой России» и писать в Твиттере.

Tren

d /

Пав

ел Д

олг

ан

ов

ДеПУТАТы

Что за комиссия, создатель

на первом после каникул заседании городского парламента депутаты избрали себе руковод-ство: двух вице-спикеров и председателей всех комитетов и комиссий. Места распределились согласно купленным билетам, но не обошлось без сюрпризов.

Посты были распределены заранее, на заседании только зачитали список и сказали, что будут голосо-вать бюллетенями – за список или против. С редким единодушием – 47 за, 0 против и 0 воздержалось, список был утвержден.

Вице-спикерами стали Сергей Анденко (ЕР) и Павел Солтан (СР). Еще эсеры получили ничего не значащую комиссию по экологии и природопользова-нию. Коммунистам досталась комиссия по промыш-ленности. Яблочникам – по культуре. Все остальное – Комитет по за конодательству и четыре комиссии – получила «Единая Россия».

Главной сенсацией стало кресло главы Бюджет-но-финансового комитета (БФК), которое получил представитель ЛДПР Константин Сухенко. Изначально его прочили другому жириновцу, Максиму Яковлеву, другу куратора петербургского ЛДПР Дениса Волчека. Однако в последний момент, вероятно, кандидатура Яковлева по субъективным причинам была отвер-гнута, и ЛДПР велели подыскать замену.

Странно то, что такое важное кресло, как пред-седатель БФК, досталось ЛДПР. Глава этого комитета отвечает за принятие бюджета, но это не так важно, так как судьба бюджета все равно решается в Смоль-ном. А вот что важно – так это работа со средствами депутатской коллективной поправки. С главой этого комитета должен дружить каждый депутат. Фактиче-ски внутри ЗакСа кресло главы БФК считается вторым по ценности после спикерского. Наиболее очевидное объяснение: партия власти отблагодарила таким образом своего самого верного союзника. По другой версии, «Единая Россия» оставила бы БФК себе, но до-стойных этого поста было несколько, и борьба между ними могла бы потрясти партию до основания.

Приобретения эсеров – хоть и бесполезный, но почетный пост вице-спикера – также примечатель-но. Могли бы ведь не дать вообще ничего. Согласно ходившим еще в декабре слухам, «Справедливой России» обещали это кресло, если она не будет судиться по выборам. Эсеры в суд все же подали, но и вице-спикера получили. Источники внутри «Единой России» объясняют это желанием в нынешнее не-простое время обойтись без обострений. Есть также версия, что либо из Москвы порекомендовали всем жить мирно, либо Георгий Полтавченко сказал: чтоб при нем было без скандалов.

антон МухИН

КоММенТАрийКонстантин СУХенКо, председатель бФК:

– Я никак не могу прокомментировать мое назначение, потому что его со мной не обсуждали. Мне сказали, что это решение партии, согласован-ное с другими фракциями. Конечно, можно было отказаться, но это было бы не совсем правильно. Люди, которые рекомендовали меня на этот пост, знают меня много лет и сочли, что я способен руководить бюджетно-финансовым комитетом. Могу сказать, что был приятно удивлен уровнем поддержки со стороны коллег и друзей. В день моего назначения у меня в телефоне закончилась память для входящих СМС. Такого раньше никогда не было – даже на Новый год.

Передо мной не стоит задача стать самым лучшим в России специалистом по бюджету. Мне нужно обе-спечить открытое и прозрачное принятие бюджета и контроль за его честным исполнением. Так задачу поставила передо мной партия. Я очень надеюсь, что моими заместителями в БФК станут представители ЛДПР Максим Яковлев и Сергей Антипов.

власть

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012 город (812) № 1 {154} 23 января 201210 11

ПроеКТыКАДры

ПоЛВеКА В ГенПЛАне

Все три проекта присутствуют в Генплане города еще с 1948 года, говорит начальник Управления градостроительных обоснова-ний развития города КГА Виктор Полищук, однако каждый раз возникают обстоятель-ства, которые препятствуют их реализации. В первую очередь это обстоятельства де-нежного характера.

Серным мостом петербургские власти начали заниматься с 2005 года. В 2008 году был заключен контракт на его строитель-ство с ОАО «Мостоотряд-19», сроком вве-дения в эксплуатацию назывался тогда 2011 год. Но в 2009-м случился кризис – и про-ект заморозили. В 2010 году администра-ция решила возобновить строительство. Тендер на проектирование километрового перехода выиграла компания «Институт Стройпроект». Подрядчиком остался ОАО «Мостоотряд-19». Предполагалось, что строительные работы начнутся в начале этого года, а к 2015-му мост будет сдан. Од-нако в Смольном снова передумали – про-ект остановили из соображений экономии (на строительство должны были выделить в целом около 10 млрд рублей).

Как пояснили в Комитете по развитию транспортной инфраструктуры Петербур-га, иск носит чисто технический характер – это единственный способ приостановить проект, поскольку подрядчик условия до-говора не нарушал и разорвать контракт с ним невозможно. В случае возобновления проекта будет объявлен новый конкурс. В ОАО «Мостоотряд-19» сворачивание проекта пока не комментируют.

нУжен Ли эТоТ МоСТ?Правильно ли сделало правительство, оста-новив этот проект? Опросив экспертов, мы выявили как его сторонников, так и про-тивников.

Сторонники строительства моста счи-тают, что он крайне нужен – потому что с Васильевского острова на Петроградскую добраться сложно, есть только два моста – Тучков и Биржевой, где автомобилисты стоят в пробках. «Я не говорю уж про будущий чем-пионат мира, который непременно потребует,

чтобы были хорошие подъезды к Крестовско-му острову и Петровской косе», – говорит заместитель генерального директора НИПИ территориального развития и транспортной инфраструктуры Елена Ногова.

Поддерживающие решение Смольного уверены, что появление моста проблему пробок не решит: «Наоборот, все автомо-билисты тут же устремятся к новому мосту вместо того, чтобы пересесть на обществен-ный транспорт», – считает руководитель проектного направления ЦСР «Северо-За-пад» Виктория Желтова.

«От пробок он точно не избавит, – согла-сен директор петербургского филиала ВШЭ Александр Ходачек, – он был запланирован не для этого, а для развития зоны, которая носит чисто коммерческий характер (мост выходит на территории заводов. – Ред.). По-этому если найдутся деньги и инвесторы – пусть строят».

Кроме того, противники моста почему-то уверены, что для моста не предусмотрены выезды: «Этот мост в контексте инфраструк-туры – как инородное тело, на обоих берегах промзона, съезжать с него некуда, надо стро-ить с нуля – а это дополнительные деньги бюджета», – говорит Александр Ходачек.

Между тем, согласно Генплану, в проекте моста все необходимые выезды предусмо-трены, и это, соответственно, было учтено в стоимости проекта, говорит директор бюро территориальных информационных систем и градостроительного моделирования в со-ставе ЗАО «Петербургский НИПИград» Михаил Петрович: на Васильевском острове он должен был пройти по территории ОАО «Морской завод "Алмаз"» и выйти на Ураль-скую улицу, на Петроградском – через Ремес-ленную улицу выйти к Малому Петровско-му мосту через реку Ждановку. Кроме того, были известны основные параметры моста: высота – 16 метров, ширина – 38, длина су-доходного пролета – 120 метров.

На ОАО «Морской завод "Алмаз"» под-твердили, что проект моста был согласован с ними, и выезд должен был пройти через территорию завода. Однако в начале года директор завода получил письмо о том, что проект остановлен.

еСТь Ли У МоСТоВ ПерСПеКТиВА

Почему новые власти Петербурга отменя-ют проекты мостов и тоннеля, если с точки зрения развития инфраструктуры они Пе-тербургу крайне нужны. «Нельзя, наверно, представить ненужный мост в Петербурге – у нас центр находится на островах», – гово-рит начальник аналитического отдела ИК БФА Денис Демин.

По словам Виктории Желтовой, градо-строительные правила предписывают в каждом городе-миллионнике, разделенном пополам рекой, строить мосты через каж-дые 800 метров. Протяженность Невы с учетом обоих рукавов в городской черте со-ставляет более 20 км, а мостов – только 11, включая железнодорожный.

С другой стороны, считает Александр Ходачек, логика «мало мостов» – это некон-структивная логика. «Есть еще экономика, есть проекты куда более важные – напри-мер, нужны подземные переходы на пло-щади Восстания. И мосты, конечно, нужны. Но один мост ситуации не решит, особенно Серный. Если нам и нужен сейчас мост, то скорее в районе Веселого Поселка».

Денис Демин согласен: «Транспортные проекты – наиболее капиталоемкие и при этом не самые срочные, в то время как ули-цы убирать нужно каждый день. И если стоимость моста – несколько миллиардов, а у нас дыра в бюджете, то очевидно, что нужно перенести его на потом». Однако, полагает аналитик, причины могут быть и другие: «Если говорить об обычных по-следствиях смены властей в крупных го-родах, то к ним относится, в частности, перестройка цепочки заказчик-подрядчик в плане строительства. Ведь строительство и девелопмент – это, скажем так, основной «бизнес» региональных властей в России. Можно предполагать, что эти цепочки го-товятся к перестроению, и некоторые под-рядчики могут терять заказы. Возможно, позже какие-то проекты будут возобнов-лены – а сменится ли при этом подрядчик, посмотрим».

На данный момент в Генплане помимо названных есть еще три моста – Арсеналь-ный (должен соединить Таврическую и Ар-сенальную улицы), Большой Смоленский (соединит Большой Смоленский проспект и улицу Коллонтай) и мост, параллельный железнодорожному, в створе Фаянсовой и Зольной улиц. Проекты этих мостов в том или ином виде существуют, но от стадии ре-ализации далеки. Также в Генплане Петер-бурга присутствует тоннель, соединяющий Васильевский остров (в створе Наличной улицы) с Адмиралтейским и Кировским районами (в створе реки Екатерингофки).

анастасия ДМИтРИева, Нина аСтафьева

правильно ли город отказался от строительстваСерного моста

Речь не о метрах, а про добро-вольность ухода с ключевого по-ста в городском

правительстве. После на-значения нового губерна-тора Георгия Полтавченко, замена топ-менеджмента Смольного была предска-зуема. Уже тогда говори-ли, что Филимонов про-держится до окончания парламентских выборов, а дальше навряд ли. Так и произошло. Неожиданной стала информация, что на место Филимонова нико-го не назначат, а отвечать за строительный блок по-ручено имущественному вице-губернатору Игорю Метельскому.

Если подтвердятся слухи о скорой отстав-ке инвестиционного ви-це-губернатора Юрия Молчанова (одного из ближайших соратников экс-губернатора Вален-тины Матвиенко), то его сферу вполне могут по-делить между экономиче-ским вице-губернатором Сергеем Вязаловым и тем же Игорем Метельским. И тогда в Смольном сло-жится возглавляемый г-ном Полтавченко ма-лый кабинет: в алфавит-ном порядке – С. Вязалов, В. Кичеджи, И. Метель-ский.

Комментируя по просьбе «Города 812» критику со стороны де-велоперов 820-го закона о режимах зон охраны объектов культурного наследия, г-н Филимонов заявил, что этот закон требует замены. Про-ект его новой версии бу-дет готов в феврале 2012 года. Также готовятся поправки в Генеральный план Петербурга и Пра-вила землепользования и застройки. Внесение изменений в эти законы намечено на 2012 и 2013 годы соответственно.

в. М.

что будет с городом после того, как вице-губернаторФилимонов ушел в отставку?

Стройки зовутВ пятницу строительный вице-губернатор Роман Филимонов официально объявил о своей отставке. Он сообщил, что в 2011 году отрасль, несмотря на кризисы, ввела 2,7 млн кв. метров жилья, и для развития успеха он решил перейти в строительный бизнес. Наблюдатели г-ну Филимонову не поверили.

Вантовый мост через остров Серный, который должен был соеди-нить Васильевский остров с Петроградским, в Смольном окон-чательно решили не строить. Заказчик работ – городское пред-приятие «Дирекция транспортного строительства» – подал иск на расторжение контракта с подрядчиком, компанией «Мосто-отряд-19». Это уже третий проект переправы через Неву, который был забракован новым петербургским правительством – до этого Смольный заморозил проекты Орловского тоннеля и Ново-Адми-ралтейского моста.

Что нам стоит мост не строить

КоММенТАрий

Александр КАрПоВ, директор Центра экспертиз эКоМ:– Все, что связано с отставкой Романа Филимонова, ассоциируется у меня с переменами к лучшему. Он был плох по нескольким причинам. Во-первых, был явным лоббистом определенных строи-тельных фирм, создавая для них режим преференций, парализуя деятельность контрольных служб. Пример: снос про-шлой весной Преображенских казарм. По результатам проверки, которую он провел, осталось неясным, кто и в чем виноват.

Во-вторых, Филимонов не при-слушивался к мнению специалистов КГА и Комитета по строительству, если они противоречили его собственному. Это касалось и работы, возглавляемой им Комиссии по землепользованию и застройке, которая дает разреше-ние на отклонение от установленных параметров строительства. Я был свидетелем, как на заседание рабочей группы по проекту РНГП (региональ-ных нормативов градостроительного проектирования) Филимонов привел 7 специалистов из комитетов городской администрации и не предоставил слова ни одному из них.

В-третьих, общение в рабочей группе Метельского (градозащитники и чиновники) показало, что Филимо-нов – плохой переговорщик. Он давал устные обещания, но они не пре-вращались в ответственные решения комитетов. Так произошло с домом Абазы на Фонтанке, который было обещано не сносить, но его судьба до сих пор не решена.

Что касается перевода строитель-ного блока в ведение вице-губернатора Игоря Метельского, то я смотрю на эту реформу со сдержанным оптимизмом. Метельский продемонстрировал пере-говорные способности и способности находить решения, которые испол-няются. Мы совместно подготовили поправки к 73-ФЗ о культурном на-следии, и они ушли в Госдуму. На днях рабочая группа обсуждала ситуацию со строительством по Фонтанке, 145, и Мойке, 74. На основании предыдущего опыта у меня есть уверенность, что через 2 дня я получу копию протокола с конкретными поручениями, а через 2 недели мы встретимся, чтобы обсудить их исполнение.

Впрочем, мне представляется, что такое совмещение полномочий – временное. Администрация Георгия Полтавченко еще не пришла к окон-чательному варианту. Перед новогод-ними праздниками у вице-губернатора Сергея Вязалова состоялось совещание по территориальному планированию с участием независимых экспертов по градостроительству, транспорту, экологии, инженерии, сохранению культурного наследия. Мы давно до-бивались такой постановки вопроса. Мне представляется правильным такое объединение вице-губернаторских полномочий (градостроительство, транспорт, экология, инженерия, охра-на памятников).Tr

end

/ Се

ргей

Чев

алк

ов

власть

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012 город (812) № 1 {154} 23 января 201212 13

КоЛЛизия рейТинГ

Попали под

влияниесамые влиятельные люди Петербурга

по итогам 2011 года. Часть I

Журнал «Город 812» пред-ставляет рейтинг влия-тельности в Петербурге по итогам 2011 года, со-ставленный на основе

экспертного опроса. Это очередное, чет-вертое по счету исследование, которое мы проводим с 2008 года.

В составлении рейтингов приняли участие 47 экспертов, главным крите-рием для отбора которых была их по-священность в те вопросы, которые они оценивали. Список экспертов, за исклю-чением тех, кто попросил об анонимно-сти, приводится ниже.

Рейтинг состоит из 7 номинаций (са-мые влиятельные люди в исполнительной и законодательной власти, правоохрани-тельных органах, бизнесе, девелопменте, культуре и массмедиа). Кроме того, со-ставлен общий рейтинг, определяющий самых влиятельных людей в Петербурге в минувшем году. Каждый эксперт оце-нивал только те номинации, в которых является специалистом. В составлении общего рейтинга мы просили принять участие всех экспертов.

Кроме того, совместно с порталом 47news подготовлен рейтинг влиятельно-сти в Ленинградской области.

Под влиятельностью мы понимаем способность людей добиться принятия нужного решения в своей сфере и в го-роде вообще. Все опросы были открыты-ми. Как и любой рейтинг влиятельности, этот является достаточно субъективным и скорее показывает, кто считается влия-тельным в Петербурге, чем кто является им на самом деле.

СПиСоК эКСПерТоВ, ДАВШиХ рАзреШение нАзВАТь иХ иМенА:

Дмитрий БуренинМихаил БродскийНиколай БуровСергей БалуевАлексей ВолковИгорь ГорскийЖанна ЗарецкаяЕлена КальницкаяВасилий КичеджиДмитрий КраснянскийВиктор ЛобкоИрина НачароваВиктор НовиковВасилий ПанкратовТатьяна ПротасенкоАлексей РазореновЛеонид СандаловВячеслав СемененкоВладимир СократилинАлександр СокуровКонстантин СухенкоАндрей ТаннерНиколай ТретьяковМихаил ТрофименковАлександр ШимбергЛилия Шитенбург

Рейтинги публикуются в этом и следую-щих номерах.

Рейтинги предыдущих лет вы можете найти на сайте журнала www.online812.ru

Новый строительный тренд охватил все пригородные районы. Больше все-го таких домов в Курортном и При-морском – Лисий Нос, Белоостров, Горская, Александровская, в Пушкин-

ском  – другая Александровская, Тярлево, и в Пе-тродворцовом районе.

В Петербурге проблему многоквартирников уже оценили должным образом и даже создали межве-домственную комиссию, которая, по идее, должна пресечь подобное строительство. Но пока не пре-секла. С многоквартирными домами пытаются бо-роться жители пригородных районов.

– Мы повесили объявление рядом со стройкой, в котором предупреждаем будущих покупателей о по-следствиях, но застройщики его, конечно, сорвали, а нам пригрозили судом, – рассказала соседка одного из будущих скандальных домов в поселке Алексан-дровская (Курортный район) Ирина Крюкова.

Жители поселков не прочь и сами обратиться в суд: им не нравится, что в ближайшем доме посе-лятся 12 семей, что повлечет за собой увеличение нагрузки на коммунальные сети. Но для суда они никто, даже не потерпевшие.

По закону каждый владелец участка может воз-двигнуть на нем дом не выше 3 этажей. Вся хи-трость в том, какой дом будет построен. Дом пусть с одним входом, но такой, где можно перейти из одной квартиры в другую не через центральный холл,  – является индивидуальным. А многоквар-тирным считается дом, имеющий несколько квар-тир друг над другом, которые не сообщаются между собой. Каждый дом перед регистрацией проходит оценку ПИБ, и если проектно-инвентаризацион-ное бюро сделает вывод, что дом имеет признаки многоквартирного, это послужит основанием для отказа в регистрации. Тогда для жильцов остается последняя надежда – суд.

Мы осмотрели три строящихся дома в посел-ке Александровская Пушкинского района: два уже построенных и практически заселенных на улицах Возрождения и Старое Место, и третий – строя-щийся. Первый дом уже зарегистрирован – после судебной тяжбы. Комитет по земельным ресурсам и Госстройнадзор могли опротестовать решение рай-суда, но не стали. Со вторым домом пока ничего не ясно. Он достраивается. Третий строится. Впереди – как минимум два судебных процесса, но покупатели квартир об этом не знают. Такова ситуация только по поселку Александровская, в том же Пушкинском

районе есть похожие дома в садоводстве Волхон-ский.

«Для эффективной работы по предупреждению возведения незаконных построек требуется соз-дать алгоритм, – заявили нам в службе Госстрой-надзора. – Там, где есть возможность использовать существующее законодательство, его применяют. В ноябре было установлено 23 факта незаконного строительства многоквартирников, и заказчики были привлечены к административной ответствен-ности. В бюджет города было перечислено 1 милли-он 870 тысяч рублей штрафов».

Всего в управление по стройнадзору поступило 156 жалоб на строительство многосемейных домов на садовых участках. Жалуются, конечно, не за-стройщики, а их соседи.

Соседи рассуждают так: дороги в садоводствах узкие, и если рядом вырастет дом, где поселятся разом чуть ли не 10 автомобилистов, то возникнут проблемы. Ожидают они проблем и с канализацией (она обычно локальная), и с водой.

Корреспондент «Города» представился потенци-альным покупателем и позвонил в офис компании-застройщика. Там удалось узнать следующее.

Адреса уже построенных и заселенных домов ни-кому не сообщаются, поэтому что-то выяснить об истинном устройстве водопровода и канализации не представляется возможным.

Квартиры продаются по принципу деления долей многоквартирного дома. Все бы ничего, но непонят-но, откуда возьмется ПИБовский паспорт, если дом не поставят на учет.

Когда я позвонила в тот же офис и честь по чести представилась журналистом, разговаривать со мной не захотели.

Теоретически к разрешению ситуации можно привлечь УБЭП, который доказал бы, что потенци-альным покупателям задуривают голову, но тамош-ние оперативники сами работать не хотят. На заяв-ление с просьбой привлечь застройщиков по статье «мошенничество» они ответили отказом.

– Нам предложили самим встретиться с буду-щими жертвами, взять у них копии договоров до-левого участия, принести их в УБЭП, и вот тогда оперативники, быть может, и возбудят дело, тем более что остальных материалов у них полно, – рассказывает Ирина Крюкова. – А как мы это сде-лаем? Мы же их по фамилиям не знаем. Записали номера машин, на которых приезжают осматри-вать эти дома, отдали в УБЭП, там с этим списком ничего не сделали.

На сайте kupidom.spb.ru группы компаний «Фи-лин», которая и осуществляет эту застройку, за ме-сяц побывали 2000 новых посетителей. Здесь же, на сайте, «приглашаются к взаимовыгодному со-трудничеству» обладатели подходящих участков – обязательно на землях поселений (хотя несколько своих объектов компания уже построила на землях дачных некоммерческих товариществ, то есть са-доводств). Требуется возможность выкупа 50 кВт электроэнергии и наличие асфальтированной доро-ги. Зато площадь участка может составлять всего 5 соток.

Нина аСтафьева

На строительном рынке Петербурга появилась новая тен-денция: строительство многоквартирных домов на землях, предназначенных для застройки индивидуальными домами. Для покупателя приобретение квартиры в таком доме чре-вато сложностями при попытке поставить жилье на какой-либо учет и даже риском последующего сноса дома без всякой компенсации за вложенные деньги. Но идея купить за 1,8 миллиона двухкомнатную квартиру в 20 минутах езды от метро – конечно, соблазнительна.

Сколько поселишь, столько и пожнешь

власть

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012 город (812) № 1 {154} 23 января 201214 15

рейТинГ

* В скобках – место в списке по итогам 2010 года.

1 Василий Кичеджи (-)*

2Сергей Вязалов (-)

3 Сергей Козырев(-)

4Игорь Метель-ский (5)

5 Игорь Дивинский (-)

6 Валерий Тихонов (6)

7 Юрий Молчанов (2)

8 Александр Макаров (-)

9 Эдуард Батанов (10)

10Дмитрий Буренин (8)

И свежеприбывшие, и сохраняющие пока свои посты чиновники времен Матви-енко не могут до конца поделить сферы своего влияния, поэтому, говорят экс-перты, в Смольном наблюдается неко-

торый разброд и шатание. А бизнес жалуется, что решения по многим вопросам не принимаются во-все. Впрочем, это, вероятно, связано и с выборами.

Однако некоторая определенность все же есть. Оказалось, что «православные чекисты» – это не фигура речи, а достаточно конкретное определение.

По традиции, мы не включили в рейтинг влия-тельности чиновников Смольного самого губерна-тора, поскольку он априори является главой испол-нительной власти.

1. василий кичеджи хотя и является вице-губер-натором по культуре, образованию, науке и СМИ, проявляет интерес не только к подведомственным ему сферам, но и ко многим другим. Благо у него большой опыт (был гендиректором Челябинского тракторного завода, зам губернатора Вологодской области по перспективному планированию, возглав-лял департамент транспорта и связи Москвы и пр.) и активная жизненная позиция. В частности, одно время он был заместителем Георгия Полтавченко в полпредстве в ЦФО, где и сблизился с нынешним губернатором. Эксперты говорят, что именно его не-обыкновенная активность на фоне общей неопреде-ленности, в которой все еще пребывают городские власти, а также давнее близкое знакомство с губер-

натором, делают Василия Кичеджи самым влиятель-ным на сегодняшний день человеком в Смольном.

2. Экономический вице-губернатор Сергей вя-залов из всех новых людей в наименьшей степени может считаться человеком Георгия Полтавченко. Поскольку все знают его как «человека Кудрина». Он работал вместе с ним в Минфине, а последнее перед назначением в Петербург место работы было в пре-зидентской администрации.

По одной из версий, Георгию Полтавченко по-рекомендовали взять Вязалова к себе в команду и назначить ответственным за все городские деньги. Губернатор не возражал – поскольку надеялся уста-новить таким образом хорошие связи с федераль-ным бюджетом (Вязалов был назначен за несколько дней до отставки Кудрина).

Эксперты отмечают, что начал свою работу в Пе-тербурге Сергей Вязалов очень круто: его называют одним из идеологов отмены всех матвиенковских мегапроектов. Он также попытался взять под кон-троль распределение городской земли. Однако затем его публичная активность снизилась: возможно, из-за сопротивления тех, на чьи интересы он посягнул. В первую очередь среди таких людей называют вице-губернатора Юрия Молчанова.

3. Сергей козырев был приглашен Георгием Пол-тавченко из Ленинградской области, где он служил вице-губернатором – руководителем аппарата губер-натора. Поскольку в сознании высшего руководства живет мысль, что самое страшное, что только может случиться в Петербурге, – это выпадение снега, пост вице-губернатора по ЖКХ, который занял Сергей Козырев, является в нынешнем Смольном гораздо более политически значимым, чем в предыдущем. Про Сергея Козырева говорят, что он давно знаком с Георгием Полтавченко и является воцерковленным человеком.

4. Возглавляющий имущественный блок вице-гу-бернатор Игорь Метельский считается человеком, близким к Дмитрию Козаку, вместе с которым уч-

Самые влиятельные чиновники Петербурга

реждал в свое время ООО «Группа Юст». Это и раньше было позитивным фактом биографии, а теперь, когда Дмитрий Козак курирует Петербург от федерального цен-тра, – тем более. Из всех членов команды Валентины Матвиенко он – единственный, кому эксперты предрекают успешную ка-рьеру в Смольном. И это уже проявилось в том, что именно ему достались комитеты, ранее подведомственные отправленному в отставку строительному вице-губернатору Филимонову.

5. Игорь Дивинский занимает пост гла-вы Администрации губернатора, который в сонме вице-губернаторов считается пер-вым среди равных. По сообщениям СМИ, Дивинский служил в спецназе ГРУ, потом создал охранное предприятие «Диво», по-сле чего работал в структурах «Газпрома». У Игоря Дивинского и Георгия Полтавчен-ко богатая общая биография. В частности, первый является исполнительным дирек-тором общественной организации «Русское афонское общество», а второй возглавляет ее попечительский совет.

Его позиция в рейтинге могла бы быть гораздо выше, однако эксперты говорят, что пока не видят конкретных примеров, когда

Игорь Дивинский реализовывал свои аппа-ратные возможности.

6. Вице-губернатор по безопасности ва-лерий тихонов как был все годы своего пребывания в Смольном темной лошадкой, так ей и остается. Свой нынешний пост он занимает почти 12 лет – с 2004 года, а до это-го служил первым заместителем директора ФСО. Эксперты считают, что его главная за-дача – курирование силового блока. Хоро-шо он справляется или нет, неизвестно, но никто пока не жаловался.

7. Вице-губернатор Юрий Молчанов, курирующий инвестиции, переместился со 2-го места в прошлом рейтинге на 7-е в ны-нешнем. Считается, что в новой команде он оказался лишним, а продвигаемые им про-екты типа Орловского тоннеля – невостре-бованными. Однако связи Молчанова яко-бы оказались настолько крепки, что просто так, как Осеевского, его не съесть. Эксперты считают, что исход битвы за кресло Молча-нова пока не определен, но, даже если он и выиграет этот бой, близким к губернатору человеком все равно не станет и надолго в Смольном не задержится. Впрочем, ряд экс-пертов считают, что отставка некогда край-

не влиятельного вице-губернатора про-изойдет уже на этой неделе

8. Охрана памятников – вторая после снега головная боль для Смольного, так что пост председателя КГИОП, хотя он и не дает места в правительстве, очень важен. Поэтому александр Макаров, бывший со-трудник спецслужб и бывший заместитель Георгия Полтавченко в полпредстве ЦФО, которому губернатор доверил руководство этим комитетом, имеет определенный аппа-ратный вес.

9. Глава Комитета финансов Эдуард Бата-нов – человек, непосредственно работающий с городским бюджетом, – не может не быть влиятельным. Однако формирование новой команды Георгия Полтавченко еще не завер-шено и эксперты не до конца уверены, что Ба-танов переживет в своем кресле этот процесс.

10. Дмитрий Буренин, возглавляющий Комитет финансового контроля, просла-вился в 2001 – 2003 годах, когда на стороне полпредства воевал с Владимиром Яковле-вым. Его товарищем по борьбе тогда был нынешний полпред Николай Винниченко.

Хотя сразу после своего избрания Георгий Полтавченко заявлял, что кадровых революций в Смольном не будет, на начало 2011 года из 9 вице-губернаторов Петербурга толь-ко трое могли сказать про себя, что они «еще Матвиенко помнят». И многие эксперты считают, что процесс обновле-ния Смольного еще далек от своего финала.

Tren

d

Игорь Метельский (в центре) увеличил свою влиятельность по сравнению

с временами Матвиенко

власть

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012 город (812) № 1 {154} 23 января 201216 17

Федеральное правительство планиро-вало приватизировать его, а деятели культуры предсказывали, что новый собственник, которым должна была стать компания АФК «Система», вы-

селит съемочные павильоны на окраины и пустит квартал на Каменноостровском, где сейчас нахо-дится «Ленфильм», под застройку. После бурного возмущения киношной общественности и Москва, и Смольный заявили, что никто ничего никому не отдаст. Герои и антигерои этой битвы, которая ста-ла свидетельством их влиятельности, попали в рей-тинг.

Правда, эксперты считают, что история с «Лен-фильмом» еще не закончилась.

1. Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский традиционно занимает первое место, чуть-чуть опережая, по мнению экспертов, Валерия Гергиева. В этом году в пользу Пиотровского тот факт, что он согласился дружески помочь «Единой России» и во-шел в ее избирательный список на правах паровоза. То есть продемонстрировал, что находится с властя-ми в диалоге, понимает и принимает их нужды.

2. Худрук Мариинского театра валерий Гергиев, в отличие от Михаила Пиотровского, за отчетный период в жизни общества активно не участвовал, в политические игры не играл, хотя и поучаствовал в телемарафоне Владимира Путина. Кроме того, его вторая сцена, будучи достроенной, может превра-титься в новую градостроительную ошибку, спрово-цировав большой скандал. Поэтому, хотя его связи и известность не ниже, чем у Пиотровского, он остает-ся только вторым столпом петербургской культуры.

3. Вице-губернатор по культуре василий кичед-жи хотя и недавно начал знакомиться с петербург-ской культурой, уже занимает третье место (то же самое, которое год назад занимала его предшествен-ница Алла Манилова). Все благодаря своей актив-ности: он уже начал ревизию городских театров, на-значил новым председателем Комитета по культуре Дмитрия Месхиева и не назначил Владимира Кехма-на – а то ли еще будет.

4. Режиссер александр Сокуров. По-лучивший в минувшем году приз Венеци-анского фестиваля, уверенно идет к тому, чтобы стать совестью нации в масштабах одного отдельно взятого города. Он – са-мый знаменитый петербургский деятель культуры, принимающий активное уча-стие в общественной жизни: защищает исторические здания, вместе с коллегами боролся за «Ленфильм». «Ленфильм» от-стояли, борьба за исторические здания продолжается. Одновременно Сокуров в очень хороших отношениях с Владимиром Путиным.

5. Директор Русского музея владимир Гусев в отчетном году ничем не просла-вился, но как руководитель второго по значимости музея города не может не при-сутствовать в нашем рейтинге. Видимым свидетельством его влиятельности являет-ся подчиненный Гусеву Летний сад, тоталь-ная реконструкция которого, несмотря на все крики консервативно настроенной пу-блики, идет полным ходом.

6. Гендиректор Михайловского театра владимир кехман едва не сделал карьер-ный рывок, непонятно, правда, какой. Он официально номинировался на пост главы Комитета по культуре, но, говорят, еще претендовал на пост главы Большого театра в Москве. В результате не полу-чил ни того, ни другого – в первом случае из-за протестов почему-то не любящей его местной культурной общественно-сти. Зато устроил красивую пиар-акцию с переманиванием из Большого театра звездной балетной пары Осипова – Васи-льев. Этот переход прославил его на всю страну.

7. Режиссер Дмитрий Месхиев стал главой Комитета по культуре, когда обще-ственность воспротивилась кандидатуре Кехмана, однако и он ее не удовлетворил. «Уж лучше бы назначили Владимира Кех-мана, – заявил по этому поводу Александр Сокуров, – у Димы с принципиальностью и нравственными оценками большие про-блемы». Месхиеву не могут простить его активное участие в создании ГЧП на месте «Ленфильма», которые местная культурная общественность остановила, только дой-дя до Путина. Дмитрий Месхиев связан с мощной финансовой структурой АФК «Си-стема». Этот факт, безусловно, добавляет влиятельности новому главе петербургской культуры.

8. Режиссер алексей Герман-старший вместе с Сокуровым спасал «Ленфильм» от приватизации и возмущался назначени-ем Дмитрия Месхиева. Большой резонанс в конце прошлого года имело открытое письмо Алексея Германа-младшего, сооб-щившего публике, что его отец заявил ви-

це-губернатору Василию Кичеджи о своей готовности покинуть город, если Месхиев станет главой Комитета по культуре. Впро-чем, в итоге никто никуда не уехал.

9. Худрук и гендиректор Александрин-ского театра валерий фокин сумел, по мнению экспертов, поднять вверенный ему театр на высоту – как в творческом, так и финансовом плане (строительство второй сцены). Говорят, что он также вхож к Вла-димиру Путину.

10. Экс-вице-губернатор по культуре алла Манилова, хотя и находится в тени, сохраняет остатки своего влияния. В том числе – благодаря регулярно появляющей-ся информации о ее более-менее радужных перспективах в Москве. Однако пока по факту все ее проекты – от праздников до строительства Дворца искусств на месте Василеостровского трампарка – сворачи-ваются.

1 Михаил Пиотров-ский (1)*

2Валерий Гергиев(2)

3 Василий Кичеджи (-)

4Александр Сокуров (4)

5 Владимир Гусев (9)

6 Владимир Кехман (6)

7 Дмитрий Месхиев (8)

8 Алексей Герман-ст. (-)

9 Валерий Фокин (-)

10Алла Манилова (3)

* В скобках – место в списке по итогам 2010 года.

Самые влиятельные люди в петербургской культуре

Если раньше позиции в этом рейтинге менялись в зависи-мости от того, какой деятель культуры сколько бюджетных денег смог получить на расширение своего жизненного пространства и реализацию своих творческих замыслов, то теперь точкой отсчета стал «Ленфильм».

КоММенТАрий

Лилия ШиТенбУрГ, театральный критик:

2011 год для петербургской культуры отчетливо делится на «до» и «после»: до назначения нового губернатора (и осо-бенно – новой команды, ответственной за культуру) – и после него. Неизменным остается лишь Эрмитаж – и возглавля-ющий его Михаил Пиотровский как ис-тинный «гарант стабильности» культуры в Петербурге. Успешно потягаться с ним в рейтинговой незыблемости может лишь Валерий Гергиев – Мариинский театр у нас всего один, и если что-то и способно слегка поколебать олимпийский статус худрука Мариинки, так это всего лишь тот объективный факт, что театр – не музей. А кроме того, существует некото-рое напряжение по поводу затянувшегося строительства многострадальной второй сцены театра.

Любопытно, что схожие обстоятель-ства – строительство новой сцены, – на-против, лишь добавляют «очков» худруку Александринского театра Валерию Фокину (то, что для оперы – беда, для драмы – благо, поскольку сам обществен-ный статус двух искусств несопоставим). Не говоря уже о том, что из констата-ции очевидного факта: «театр – это не музей» – руководитель Александринки сделал успешный тренд.

Но такой расклад сил традиционен и воспроизводится из года в год. А вот продолжение списка самых влиятельных деятелей культуры сильно отличается от того, что было в прошлом году. Во-первых, из него по очевидным причинам исчез Антон Губанков и почти исчезла Алла Манилова. По менее очевидным – но тем же самым – не поднялся в этом списке и Владимир Кехман, так и не занявший кресло председателя Комитета по культуре и оставшийся на своем посту в Михайловском театре. Зато появились Василий Кичеджи в ранге вице-губерна-тора «по культуре» и Дмитрий Месхиев в должности председателя соответствую-щего комитета.

Общественное внимание к своей деятельности Кичеджи привлек прежде всего тем, что начал задавать вопросы и, в свою очередь, вдохновлять на запросы: так, например, разъяснения потребовали ситуации, сложившиеся вокруг Дома ве-теранов сцены, премии «Золотой софит» и Театра комедии имени Акимова. Про-игнорировать интерес вице-губернатора, разумеется, никто не властен – однако какие именно решения будут приняты по этим и другим вопросам, пока не ясно.

Время покажет. Оно и определит степень и – главное – характер влияния высокого чиновника на петербургскую культуру.

А вот первый месяц Дмитрия Мес-хиева в новой должности уже говорит о многом. Из заявлений, сделанных им в последнее время, следует, что петербург-скую культуру будут всячески «укруп-нять» и популяризировать. Грядет время масштабных слияний: фестивалей, кино-театров, премий и т.д. Билеты в театр по десять рублей (пусть и раз в год – важен прецедент), международный фестиваль фейерверков, кинофорум, который заткнет за пояс любые Канны, – все это можно было бы приветствовать, если закрыть глаза на угрозу, которая нависла над успешно работавшим кинотеатром «Родина» (ставившим перед собой не коммерческие, а прежде всего художе-ственные задачи), не интересоваться финансированием независимых театров, не тревожиться за судьбу молодежной премии «Прорыв» (которая, «укрупнив-шись» до федерального уровня, может по пути растерять свои благие цели).

Видимо, чтобы всем было не так страшно, на петербургской культурной арене появился свой «коверный» – осо-бым влиянием в последнее время начал пользоваться частный антрепренер Рудольф Фурманов (в качестве советника губернатора по культуре). Комический успех, который всегда сопровождал эту фигуру, должен несколько сгладить эффект, произведенный некоторыми выступлениями и распоряжениями ново-го «значительного лица» – например, вме-ненное городским театрам в обязанность предоставление ему своих репертуарных планов на три месяца вперед. Даже если это только слух (на которые так щедро за-кулисье) – то слух симптоматичный.

Решительный отказ нового председа-теля Комитета по культуре вмешаться в конфликт вокруг Театра комедии, определил и еще одну значительную, на мой взгляд, персону городской культуры. Неснимаемая Татьяна Казакова (худрук Театра комедии) – это питерский тренд. Влияние ее возникло не сейчас – просто раньше его, похоже, недооценивали.

К счастью, Петербург – это город, где по-прежнему живут, а если обстоятель-ства складываются благоприятные, то и творят, – Александр Сокуров, Алексей Герман и Лев Додин. Беда лишь в том, что обстоятельства – как следует, в част-ности, из сделанных этими мастерами недавних заявлений, – складываются не всегда благоприятные. А ведь, как это ни печально, никто из них не Эрмитаж.

Tren

d /

Пав

ел Д

олг

ано

в

рейТинГ

Михаил Пиотровский уже не первый год сохраняет лидерство

власть

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012 город (812) № 1 {154} 23 января 201218 19

В отчетном году никто ни с кем не сливался, никто нико-го не поглощал, никто не умирал и почти никто не рож-дался. Поэтому появление компании Эдуарда Райкина «Раград», объединяющей ряд интернет-активов, самый известный из которых – Piter.tv, – стало фактически глав-

ным медиасобытием года.

1. олег Руднов, как руководитель Балтийской медиа-группы, самого многочисленного медиахолдинга в городе (большинство городских ежедневных газет, единственный городской эфирный телеканал, информагентство и радио), снова занимает первое место. Правда, отставка Валентины Матвиенко, критическое отношение к которой сделала Руднова в глазах экспертов са-мостоятельным и влиятельным игроком на медиарынке, может нанести удар по его имиджу. Поскольку отношения с Георгием Полтавченко, считают эксперты, у Руднова гораздо более ров-ные, поводов показать влиятельность своих СМИ будет у него немного.

2. Медиа-группа андрея константинова АЖУР пережила в прошлом году нашествие налоговой инспекции, вызванное одной из публикаций, но осталась целой и невредимой. Что по нынешним временам уже немало. К тому же она расширяется – в ее активе по-явилось интернет-радио. При этом сам Константинов в прошлом году покинул пост главы Союза журналистов. По-путински: закон-чился его второй срок.

3. Вице-губернатор василий кичеджи, курирующий прессу, за четыре месяца работы успел познакомиться со всеми городскими СМИ и даже поменять начальника подконтрольного Смольному кабельного телеканала «Санкт-Петербург». Пообещав решить про-блемы с распространением газет и передать распределение город-ских грантов в руки журналистского сообщества, Василий Кичед-жи быстро нашел с прессой общий язык.

4. Глава банка «Россия» Юрий ковальчук через Националь-ную медиа-группу владеет Пятым каналом, РЕН-ТВ, «Санкт-Петербургскими ведомостями» и еще рядом СМИ. Хотя Пятый канал уже давно вышел на общероссийский уровень, его база на-ходится здесь и в петербургском медиасообществе его считают своим. И хотя прямо в работу Пятого канала Ковальчук, как счи-тается, не вмешивается, принципиальные изменения там про-исходят по инициативе собственника. В последние время СМИ Ковальчука стали активно защищать премьера Путина от разных нападок.

5. Руководитель местного отделения Первого канала Эдуард Райкин в прошлом году активно строил свой медиахолдинг: разви-вал интернет-телевидение Piter.tv, которое возглавил бывший глав-ный редактор 100ТВ Андрей Радин и создавал интернет-компанию «Раград», в которую перешел на работу бывший главный редактор «Делового Петербурга» Олег Третьяков.

6. олег третьяков покинул газету «Деловой Петербург», кото-рую возглавлял с 1993 года, и стал руководителем компании «Ра-град», занимающейся производством и распространением видео в интернете. Поскольку «Деловой Петербург» – вещь экспертам по-нятная, а «Раград» – не очень, позиция в рейтинге понизилась.

7. Юлия Стрижак занимает пост советника вице-губернатора Василия Кичеджи и выполняет важную функцию: знакомит своего руководителя с миром городской прессы (а равно культуры), кото-рый ему, как человеку в городе новому, не очень хорошо известен. Эксперты считают, что служить таким проводником у вице-губер-натора – дело очень хорошее.

8. виталий волков, руководитель дирекции ВГТРК «Санкт-Петербург», которая делает региональные новости для главной государственной телерадиокомпании, мог бы занимать и более высокое место, поскольку ресурс, находящийся в его руках, – один из самых мощных в городе. Но, по мнению экспертов, Вол-ков старается не играть ни в какие крупные самостоятельные игры.

9. Глава местного представительства ИТАР-ТАСС Борис Петров успешно использует бренд официального информагентства, кото-рое дает ему определенные рычаги влияния.

10. людмила фомичева, президент «Интерфакс-Северо-Запад», в 2011 году избралась новым председателем Союза журналистов, что дает ей возможность, в случае необходимости, говорить от имени всего журналистского сообщества. К тому же у Людмилы Фомичевой много друзей – еще с тех пор, как она работала пресс-секретарем Анатолия Собчака.

Продолжение в следующих номерах

Самые влиятельные люди на медиарынке Петербурга

1 Олег Руднов(1)*

2Андрей Константи-нов (3)

3 Василий Кичеджи (-)

4Юрий Ковальчук (5)

5 Эдуард Райкин (8)

6 Олег Третьяков (4)

7 ЮлияСтрижак (-)

8 Виталий Волков(7)

9 Борис Петров(9)

10Людмила Фомичева (-)

* В скобках – место в списке по итогам 2010 года.

Смена власти в Смольном не сильно сказалась на рейтинге влиятельности в сфере СМИ. Два чинов-ника ушли, два чиновника пришли, в остальном – лица почти те же самые. Никто не мог подумать, что бессменному куратору городских массмедиа Алле Маниловой так легко найдется замена. Но тем не менее: назначенный 4 месяца назад Василий Кичеджи отстает от ее прошлогоднего результата всего на 1 позицию.

Tren

dрейТинГ

Олег руднов (в центре) и Андрей Константинов (слева) не утратили влиятельности и после смены губернатора

народ за неделю

20 21

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012город (812) № 43 {152} 19 декабря 2011

Стр. 24

Tren

d /

евге

ний

Ива

но

в

Судовладельцы начинают экономить на экипаже. Людей на судне оказывается так мало, что им даже поспать некогда. Тех-ника, мол, все сделает сама…

В СеТи

ПрорУбь неДеЛи. В четверг в Петербурге стояли

очереди желающих окунуть-ся в прорубь, выкупаться в невской ледяной воде в

Крещение. иордан на Универ-ситетской набережной всегда

пользуется успехом у моло-дежи, а небесные силы были

явно на стороне купающихся, поскольку градусов у крещен-ского мороза было всего пять.

Самым заметным интернет-собы-тием минувшей недели стало су-точное отключение английской

Википедии. О блэкауте было известно заранее, но это не помешало мне лично неосознанно заглянуть туда раз шесть в течение этих суток. Википедия стала та-ким же привычным предметом обихода, как часы или какая-нибудь зажигалка.

Основывается этот мощный про-светительский инструмент на понятии свободной лицензии и коллективного авторства. Содержание статей создает-ся добровольцами, которые делают это бесплатно и ни на какие лавры, кроме чувства глубокого удовлетворения от распространения знания, не претенду-ют. Это все удобно и давно теоретически обосновано: делиться знанием бесплат-но – отнюдь не убыточно, потому что, когда ты его отдаешь, от тебя самого не убывает. Понятие же «интеллектуальной собственности», напротив, внутренне противоречиво.

Отключение Wiki было как раз зна-ком протеста против ожесточенной защиты интеллектуальной собствен-ности – конкретно, против рассматрива-ющихся в Конгрессе и Сенате США за-конопроектов SOPA (Stop On-line Piracy Act) и PIPA (Protect Intellectual Property Act). В них предлагается считать пре-ступлением не только прямое воровство защищенного копирайтом контента, но даже и его ненамеренное распростране-ние. Что ставит под угрозу любые кол-лективные проекты: если эти законы вступят в силу, администрации Википе-дии, например, придется проверять на законность все ссылки, приводящиеся в статьях, что превратит ее работу в бес-смысленную ловлю блох, приостановит развитие ресурса и сделает нашу жизнь хуже, никому не сделав лучше.

Казалось бы, нас все это совершенно не касается. Мы давно живем в мире эко-номики знания, которое в США только пытается создать горстка жалких акти-вистов. Фильмы, книги, компьютерные программы доступны нам с двух кликов мышкой. И универсальный рецепт нам тоже понятен: надо просто разрешить брать все – и делу конец.

На фоне нашей сетевой свободы про-тест авторов и администраторов Вики-педии, кажется, ничем не отличается от требования отправить в отставку

Чурова. Даже если американские зако-нопроекты SOPA и PIPA не будут приня-ты, это не решит проблемы копирайта. Студии будут по-прежнему наживаться на не ими выполненной работе, изда-тели – делать миллионы на бедных ав-торах, а наследники – жировать на том, к чему никакого отношения не имеют. С российской точки зрения «менять надо всю систему». Им – систему копи-райта, а нам – систему политическую.

Но вот забавно, что модным инстру-ментом смены политической конфигура-ции становится в последнее время этот самый копирайт. Чуть меньше года назад в отставку был вынужден уйти самый популярный политик Германии, Карл-Теодор цу Гуттенберг, когда выяснилось, что часть своей диссертации он просто списал. Теперь масштабный политиче-ский скандал разворачивается по той же схеме в Венгрии: там обнаружилось, что диссертация президента Пала Шмитта является переводом на венгерский од-ной французской монографии. Понятно, что президентом в Будапеште недоволь-ны не из-за диссертации, но праведный гнев по поводу наглого паразитизма на чужом труде свое дело, похоже, сделает.

Обвинить кого-то в нарушении копи-райта в России практически невозмож-но, потому что в этом «как бы престу-плении» повинен в той или иной мере каждый. Отчасти поэтому еще четыре года назад большинству населения Рос-сии действия Чурова казались вполне закономерными. Мы тащили фильмы с торрентов, а он тащил наши голоса из системы ГАС «Выборы». Что же до оте-чественных диссертаций, то страшно даже подумать, какой процент из них на-писан по методу венгерского президента Пала Шмитта.

Это я не к тому, что Чурова не в от-ставку, а к тому, что бороться с ним и системой, которую он обслуживает, по-средством простой констатации воров-ства в нашем контексте непродуктивно. Кажется, уместнее действовать википе-дийно, через блэкаут услуг, милостью этой системы создаваемых в России практически безвозмездно – например, прекращение работы учителей. Есть только опасение, что в наших условиях чтение английской Википедии с лихвой заменит их просветительскую работу.

ольга СеРеБРЯНаЯ

Википедийная оборона

народ

22 23

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012 город (812) № 1 {154} 23 января 2012

оТноШения

Про еВрееВ и ТАДжиКоВВ учебнике – 140 страниц, он был издан по зака-зу Смольного в рамках петербургской программы «Толерантность». Пособие содержит практические рекомендации для сотрудников полиции и расска-зывает об «этноконфессиональном состоянии со-временного Петербурга». Книга состоит из четырех частей. Из первой полицейские узнают об истории и особенностях некоторых живущих в Петербурге национальностей. Во второй части научатся толе-рантно вести себя с мусульманами. В третьей части говорится об этнической дискриминации, в четвер-той – о моральном облике полицейского.

Как рассказал «Городу 812» один из авторов по-собия – директор Экспертного центра по изучению проблем экстремизма при СПбГУ Сергей Кузнецов, этот учебник рождался нелегко. Сначала его соби-рались издать, используя методические рекоменда-ции Университета МВД. Но Кузнецов высказался против.

– Про толерантность там было написано очень неудачно – много слов о международных конвен-циях, нормах права... Я высказал отрицательное мнение, и тогда мне самому поручили эту работу. И я уже не мог отказаться, – говорит он.

Кузнецов написал много, но в итоге в учебник вошли лишь отдельные фрагменты его текста. – Ве-роятно, он не очень вписывался в общую идеоло-гию. Моя идея была рассказать, скорее, о нетоле-рантности, – поделился он.

Но в Смольном решили, что про нетолерант-ность писать пока не надо.

– Во всяком случае, прочитав эту брошюру, по-лицейские хоть будут знать, что такое толерант-ность и смогут поддержать разговор на эту тему, – полагает Кузнецов.

Вот, например, что, согласно пособию, рядовой со-трудник полиции должен знать о «горских народах» (в кавычках – потому что так написано в пособии).

«Современный состав петербургских выход-цев из Дагестана и Северного Кавказа сложился из осевших в городе учащихся, студентов, бывших военнослужащих, а также мигрантов последнего двадцатилетия. Одним из факторов миграции были военные действия в Чечне. Большое значение имело распространение на Санкт-Петербург в традици-онных и нетрадиционных формах отходнической деятельности. Существуют такие виды специфи-ческого кавказского отходничества, как занятие женщин-даргинок торговлей на рынках Санкт-Петербурга, но особо выделяется деятельность мужчин молодых и средних возрастов в различного рода занятиях, включая те сферы, в которых требу-ется проявление особой отваги... Данный элемент горского физического воспитания оказался задей-

ствован в условиях передела собственности в 1990-х гг. ...Молодые мужчины, испыты-вавшие на родине жесткий диктат половоз-растных норм, впервые оказываясь в Санкт-Петербурге и сталкиваясь с атомарностью социальной жизни мегаполиса, склонны, с одной стороны, демонстрировать формы асоциального поведения по отношению к женщинам или старшим, с другой – связы-вать социальную ответственность только с собственной хозяйственной, родственной или этнической группой...».

Директору петербургского Культурного центра народов Кавказа Мансуру Мансу-рову упоминание «асоциального поведе-ния» молодых горцев показалось не очень уместным.

– Я бы забраковал такой текст, – с оби-дой сказал он. – Лучше бы написали, что Дагестан входит в состав Российской Феде-рации, а то не все полицейские знают. Ког-да документы проверяют, делают круглые глаза: «А почему это у вас российский па-спорт?» И зачем в учебнике говорится про женщин-даргинок? Это всего лишь – одна из народностей, все торгуют. Зачем только даргинок выделили? Или это наводка для полицейских? Раз даргинка – значит, торгу-ешь, и деньги есть, а?

У представителя Азербайджанской диаспоры Петербурга Вагифа Имам-оглы Мамишева фрагмент, посвященный азер-байджанцам (особенно упоминание про полукочевой образ жизни), вызвал вос-клицания «ой, не могу!». Азербайджанец говорит, что если полицейские будут при необходимости искать Азербайджанские общественные организации, упомянутые в учебнике, то могут их и не найти – мно-гие из них давно перестали существовать. В целом он отнесся к изданию полицейско-го пособия с юмором:

– Ну, написали и написали! – говорит он.Всего в учебнике по толерантности рас-

сказывается о девяти национальностях, живущих в Петербурге. Среди них, кро-ме упомянутых, евреи, татары, армяне, грузины, таджики, узбеки и киргизы. Об остальных представителях этнического меньшинства – цыганах, туркменах или ко-рейцах  – полицейские, видимо, узнают из следующих изданий пособия.

ПрАВиЛо ЛеВой рУКиОтдельный раздел в пособии посвящен тому, как толерантно вести себя с мусульманами. Полицейским даются практические советы, например, по использованию своих правой и левой рук, а также служебных собак.

Вот что говорится в учебнике. «Уважение к таким правилам дает повод

подчеркнуть уважение к традиции. Напри-мер, не следует без особой нужды заходить в женскую часть дома, заставлять людей на-девать стоя обувь, показывать тело от пояса до голеней, не стоит смотреть без необходи-мости на шею, руки до локтей, голени людей,

не следует сидеть с переплетенными паль-цами, щелкать и хрустеть ими. В доме нель-зя оставлять открытыми сосуды с водой, не принято студить пищу, дуя на нее, вытирать нож о хлеб, есть и пить стоя, уносить от го-стевого стола с собой какую-то пищу».

– Это правда, что нельзя обнажаться,  – комментирует текст «полицейского посо-бия» шейх Джамалиддин хазрат Махму-тов. – Но про обычаи с водой и хлебом я не знаю. Может, это из народных традиций каких-то взято? – удивляется он.

«Есть ряд ситуаций, когда на привет-ствие мусульманин не отвечает – например, во время еды», – утверждает учебник.

– Если вы скажете «здравствуйте», му-сульманин обязательно ответит! Потому что вежливость – это главное, – не соглаша-ется мусульманин.

Пособие также советует полицейским «все значимые действия совершать правой рукой (например, брать и возвращать документы, приветствовать и т.п.)». «Левая рука может выполнять только какие-то вспомогательные действия... Не стоит предлагать задержанным для приема пищи металлическую посуду, а для питья чашку щербатую или без ручки... В общении с мусульманами могут возникнуть проблемы при использовании служебных со-бак: в этом отношении надо помнить такие обычаи, как запрет собакам находиться в жи-лых помещениях (в доме, но не в жилой части разрешается держать только обученных охот-ничьих собак) и опасение соприкосновения с собачьей слюной (запрет, приравненный к запрету контакта с нечистотами)... По ислам-ским канонам человек не должен оставаться ночью в доме один, свет во время сна обяза-тельно должен быть потушен».

– Девяносто процентов того, что там на-писано, у нас нет, – говорит петербургский шейх Джамалиддин. Насчет собак он разъ-яснил отдельно:

– После собаки, где она ходила, или мор-дочкой задела одежду, это место надо семь раз протереть водой или песком.

Больше, чем использование «правиль-ной» руки, представителя мусульман вол-нует другая проблема.

– В учебнике написано, что в обуви нельзя заходить в помещение, где молят-ся? – спрашивает он. – Полицейские, когда входят в мечеть, никогда не снимают ботин-ки. А это – большой грех и неуважение!

В других разделах книги рассказывается о том, что нельзя проверять документы у про-хожих «по этническому признаку» и как пра-вильно должен разговаривать полицейский.

«Не следует "проглатывать" окончания, тараторить, – говорит пособие. – Непри-лично жестикулировать при разговоре с людьми, особенно на улице... Разговаривая, не следует гримасничать...Неприлично при разговоре прикрывать рот рукой...». В книге много и других полезных советов.

После изучения каждой части пособия полицейские, по замыслу авторов, должны

отвечать на вопросы и выполнять задания для закрепления материала. Предлагается, например, посетить Библиотеку националь-ных культур и назвать основные правила вежливого поведения, дополнив материалы раздела на основании собственного опыта.

«То, ЧТо нУжно ДЛя рАбоТы!»Как сообщили «Городу 812» в ГУ МВД РФ по Петербургу и Ленобласти, учебные по-собия «Основы толерантного поведения» поступили в распоряжение начальников кадровых служб районных УВД несколь-ко дней назад. Книга будет в обязательном порядке использоваться для занятий по мо-рально-психологической подготовке лич-ного состава.

Полицейским учебник понравился, хотя его пока мало кто успел изучить.

Начальник кадровой службы Калинин-ского УВД Вадим Жиров говорит, что уже прочитал книгу:

– Слава богу, что появился такой учеб-ник! Это то, что действительно необходимо для работы, – говорит полицейский.

По его словам, книги рядовому и млад-шему начальствующему составу на руки раздавать не будут. Но расскажут их содер-жание и проверят знания.

– У нас предусмотрены по результатам этих занятий зачеты и экзамены, – рас-сказала замначальника отдела кадров Крас-носельского УВД Светлана Михайлова. – А кто не сдаст, будет учить заново! – пообе-щала она.

– Наш учебник сейчас у начальника, изу-чает, – поделилась замначальника отдела кадров Невского УВД. – Литературы для за-нятий вообще не хватает, старое все. Хорошо бы еще пособие по борьбе с коррупцией вы-пустили, – мечтает женщина-полицейский.

В Комитете по внешним связям Пе-тербурга (КВС), который совместно с Ко-митетом по законности и правопорядку разрабатывал «Основы толерантного пове-дения», не исключают, что вскоре для поли-цейских появится следующий учебник.

– Аналогов этого пособия нет в Россий-ской Федерации, – говорит начальник Управ-ления координации государственных про-грамм по межнациональным отношениям, связям с соотечественниками за рубежом и межрегиональному сотрудничеству КВС Вера Сахарова, – поэтому, конечно, работу надо продолжать. Повышение уровня ква-лификации в непростой сфере межкультур-ных коммуникаций среди основных слоев профессионалов, имеющих к этому отноше-ние, – приоритетный момент в реализации программы «Толерантность». Издание учеб-ного пособия для полицейских – это первый шаг. Будет ли работа продолжена – зависит от реакции самих сотрудников правоохра-нительных органов. Пока она нам еще не из-вестна, так как пособие было распростране-но всего два дня назад.

Мария ГоРДЯкова

петербургские полицейские станут толерантнее, изучив учебник, изданный Смольным?

Полиция толерантных нравовНа прошлой неделе во все районные УВД города были доставлены новые учебники для полицейских – «Основы толерантного поведения», предназначенные для изучения рядовым и младшим начальствующим составом. Мнение тех, про кого и для кого написан первый такой учебник в России, изучал «Город 812».

Tren

d /

андр

ей Ф

еДо

ров

народ

24 25

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012 город (812) № 1 {154} 23 января 2012

нАПАСТи

– Российские капитаны востребованы в мире?– В законодательстве почти всех стран, в том чис-

ле России, капитан судна обязан быть гражданином той страны, под чьим флагом он ходит. Так вот, в не-которых развитых странах специально под наших моряков переделали законы: теперь, чтобы ходить под норвежским или американским флагом, доста-точно сдать экзамен на знание нормативно-право-вых актов этой страны. Я недавно встретил своего выпускника, он теперь капитан американского пас-сажирского судна и возит богатых туристов в Ан-тарктиду. 80 процентов наших выпускников работа-ют теперь на Западе.

Недавно Минобразования поднимало вопрос: почему, дескать, на средства налогоплательщиков обучаются кадры для работы за рубежом и не пора ли это прекратить. Но решили, что не пора. Во-первых, как-никак капитаны поднимают престиж страны, во-вторых, заработанное они все равно тра-тят здесь, на родине. И в то же время недавно госу-дарство продало последний пакет акций Северо-За-падного пароходства, так что оно стало полностью частным.

– Разве это плохо?– Тут же руководство СЗП прислало в универ-

ситет письмо: больше ваших практикантов брать на суда не будем, только за деньги, по 16 тысяч ру-блей за каждого студента в месяц. А своих учеб-но-производственных судов у нас давно уже нет. Помните, с какой помпой открывали маршрут парома «Принцесса Мария»? Матвиенко, Тюльпа-нов, поп с кадилом. А над всем этим – теплоход с флагом Мальты. Мне вообще кажется, что оба этих парома – «Мария» и «Анастасия» для тури-ста – в первую очередь плавучее казино. А что? Самый дешевый билет – 1100 рублей (вместе с завтраком). Судно выходит за территориальные воды, и играй – не хочу.

– как, с точки зрения пассажира, следует себя вести на пароме, чтобы спастись в случае аварии?

– На паромах, которые ходят в Финляндию и Швецию, инструктаж по технике безопасности про-водится? Говорят, что нет. Хотя нужно не только по-казать каждому из полутора тысяч пассажиров, как надеть спасательный жилет, где на судне запасной выход, но и сообщить, в какую шлюпку ему придет-ся садиться. И на посадочном талоне номер шлюпки не указывается.

– а на «конкордии» инструктаж был?– На круизах инструктаж проводится, и на «Кон-

кордии» он тоже был. Жаль, что капитан все равно наделал массу ошибок, которые по совокупности тянут на настоящую уголовщину. Теперь ему, конеч-

но, достанется. Думаю, что 11 погибших пассажи-ров – это еще не предел.

– к какой шлюпке лучше бежать, если что? И разве шлюпок на всех хватает?

– Хватает. Обычно надо выходить к шлюпке с той стороны палубы, где твоя каюта. Но есть суда, где можно выходить на любую сторону, потому что шлюпок достаточно и с той, и с другой стороны… Но если теплоход лег на борт, как «Конкордия», тог-да, конечно, плохо. Но выручают надувные плоты.

Паспорта русских туристов, которые по неведо-мой причине хранились у капитана, тоже утонули. Возможно, его и за это еще накажут, потому что та-кая политика: отбирать паспорт у неграждан ЕС на время рейса и вместо него выдавать какие-то пла-стиковые карточки – это прямое нарушение закона.

– Пример «Булгарии» показал, что судно может затонуть из-за каких-то незакрытых иллюминато-ров. Это в ххI веке. в то время как в самом при-митивном автомобиле звучит сигнализация при незакрытой двери или открытом окне.

– Да, на корабле это не предусмотрено. Матрос должен был лично обойти каждую из кают и ломом закрутить «барашки» – винты, которые закрывают иллюминатор. На «Булгарии» он этого не сделал. Конечно: жара, духота, как тут плыть с закрытыми окнами на нижней палубе… ну что с того, что штор-мовое предупреждение. Такова логика пассажиров. А правильная логика такая: если в каюте этого судна невозможно находиться в жаркий день, поскольку оно не оборудовано кондиционером, значит, оно не пригодно для перевозки пассажиров. Кстати, 11 от-крытых иллюминаторов – это не основная причина аварии. «Бугария» изначально вышла с креном на борт, а потом он усугубился, когда вышла половина горючего. Два топливных бака – по левому и право-му борту – должны сообщаться между собой, и тог-да топливо бы распределялось равномерно, и центр тяжести бы не менялся. А они не сообщались. Я сам недавно попал в историю на грузовом судне «Ладога 104». Он дал крен, вода хлестнула в иллюминатор, смыла все документы, которые лежали на столе, и главное, неожиданно так… Ну не предупредили

меня, что при усилении ветра иллюминато-ры надо задраивать. Низкие грузовые суда спокойно ходят в шторм, хотя волна пере-катывает по палубе, и если человек не успел до начала шторма уйти с кормы, он так на ней и останется, потому что идти по откры-той палубе на нос – невозможно, тебя тут же смоет. Но суда эксплуатируются, пото-му что у них удобные для грузов трюмы, а команда знает про то, что гулять по палубе опасно, и лишний раз не рискует. Но тут мы говорим про грузовые, а не про пассажир-ские суда. И про низкие, а не про 70-метро-вые буровые платформы, у которых центр тяжести высоко, так что буксировать их в шторм становится смертельно опасно.

– Почему у моряков так много каче-ственных приборов и программ, а глупые аварии случаются? людей не тех набира-ют?

– Это только в кино матроса можно на-нять в ближайшем кабаке. Сейчас требует-ся, чтобы было удостоверение вахтенного матроса, да медкомиссия, да два курса обу-чения на тренажерах. К услугам моряков – GPS, с помощью которого можно проло-жить путь хоть в Роттердам, и стоит тебе отклониться от проложенной линии пути, раздастся сигнализация. Электронные кар-тографические системы: ты видишь свое судно с высоты птичьего полета, новые со-временные радиолокаторы, лаги, гироком-пасы. Обратная сторона всего этого велико-лепия: судовладельцы начинают экономить на экипаже. Людей на судне оказывается так мало, что им даже поспать некогда, и они спят на вахте. Техника, мол, все сдела-ет сама. Кажется, на той же «Конкордии», 290-метровом судне, было всего пять че-ловек на вахте. То ли капитан неправильно ввел точку GPS, то ли специально откло-нился от курса, чтоб кого-то поприветство-вать на берегу, – но авария произошла там,

где подобные суда уже ходили сотни раз и где береговая линия была хорошо известна. Вахта пять человек, а отвечает за все один капитан, и если он делает ошибку, она ста-новится фатальной. Вот, в Финляндии ко-рабль сел на мель оттого, что капитан пошел в гальюн, замок там заклинило, и он долго не мог выбраться, а кроме него, командо-вать судном было некому.

ЧП на море происходят в трех случаях: человеческий фактор, отказ техники, мор-ская стихия. Первых больше всего, до 80 процентов. Международная морская орга-низация ратует за снижение аварий с уча-стием человеческого фактора. Это непра-вильно.

– Почему?– Нужно, чтобы аварий, случившихся по

вине человека, а не из-за техники и не из-за неправильного метеопрогноза, было 100 процентов. Но их число должно уменьшать-ся, это верно.

– а много аварий случается из-за про-гноза погоды?

– Практически все наземные метеостан-ции на севере позакрывались. Кроме того, раньше все суда в обязательном порядке давали хотя бы раз в сутки метеосводку: температура воздуха и воды за бортом, сила ветра… Все корабли во всем мире. Это тоже помогало метеорологам составить погод-ную карту. А теперь вся надежда – на спут-ники. То, что метеопрогнозы не оправды-ваются, мы сами наблюдали в декабре. Нам ведь обещали, что вторая половина будет морозной, а продолжалась оттепель. Недав-но я выступал экспертом при разбиратель-стве аварии на судне «Капитан Кузнецов», который в Баренцевом море огибал Канин мыс и попал в шторм, потому что метео-прогноз не оправдался. Моряки были гото-вы встретить 4-метровые волны, но никак не 10-метровые. Одна такая волна ударила

в корпус, выбила стекла в рубке, и моряки оказались по пояс в воде, у них тут же, из-за воды, вышли из строя система управления двигателями, радиоаппаратура. К счастью, радиобуй дает сигнал бедствия и сообщил координаты, так что через сутки моряков нашли и спасли. А что стало причиной ава-рии? Волна.

– вам часто приходится выступать в ка-честве эксперта?

– Часто. Например, два года назад на Реч-ном вокзале произошло ЧП: упал за борт четырехлетний мальчик. Чтобы правильно ответить на вопрос, какие были допущены нарушения (а потом уже суд решал, кто ви-новат), пришлось искать Правила посадки пассажиров на борт речного судна. И вот что выяснилось. Теплоход арендовала для прогулки азербайджанская диаспора. Они немного опоздали к намеченному времени, в общем, так получилось, что, когда автобус подошел и все стали грузиться, капитана на месте не оказалось, он ушел дозваниваться и выяснять, куда пропала группа. Вахтен-ный матрос подавал каждому руку и по-могал перейти с причала на палубу судна (фальшборт был на уровне причала) с по-мощью подтрапника, а сходней не было. Но восточным людям не очень понравилось, что незнакомый человек хватает их за руки, и они в основном шли сами. Когда подошли дед с внуком, появился какой-то зазор меж-ду судном и причалом, и мальчик не смог его перешагнуть и упал. Двое охранников, конечно, бросились за ним, но и сами еле спаслись.

– И кто виноват в этом?– Получилось, что и капитан виноват:

не присутствовал при посадке пассажиров, не обеспечил сходни, и сами пассажиры. А еще на причале освещение недостаточное. Раньше на проспекте Обуховской Обороны фонари освещали причал, а потом деревья разрослись, и света стало совсем мало.

Другое петербургское ЧП – с «Метео-ром» в 2008 году – произошло из-за того, что капитан, следуя от причала «Ленэкспо» в Петергоф, перепутал два буя. Там у нас два фарватера – «Петровский» и «Кора-бельный». Капитан хорошо знал первый, а вторым ни разу не ходил. К тому же солнце было низко и светило в глаза. Два нужных буя, 9 и 10, капитан перепутал с другими буями, которые ставили для дноуглуби-тельных работ при строительстве Морского фасада. Он еще успел сообразить, что идет не туда, начал советоваться с лоцманом, который обязан был знать этот фарватер, потом дал команду поворачивать, хотя шел по-прежнему в крыльевом режиме, и в этот момент теплоход ударился о бровку канала. И здесь вся вина лежит на капитане. У нас всегда во всем винят капитанов, и они это знают. Единственное исключение – «Булга-рия», где посадили несчастного инспектора Речного регистра и субарендатора.

Нина аСтафьева

Каюк-компанияКрушение итальянского лайнера Сosta Concordia доказало: катастрофы в море случаются не только со старыми посудина-ми вроде «Булгарии», но и со сверхсовременными лайнерами. О причинах чрезвычайных происшествий на водном транс-порте, участившихся в последние годы, «Город» поговорил с заведующим кафедрой судовождения Университета водных коммуникаций профессором Владимиром ДМИТРИЕВЫМ.

почему они тонут?

народ

26 27

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012 город (812) № 1 {154} 23 января 2012

ПереМены

Памятники архитектуры – это не только произведения искусства, но и источни-ки наших знаний о прошлом, причем не только о времени их строительства, но и о последующих перестройках. Отсю-

да следует и основной критерий подхода к реставра-ции – максимально полное сохранение подлинности во всех ее проявлениях, ибо только подлинность де-лает памятник таковым.

Именно такой подход заложен в Венецианской хартии (1964 – 1965 гг.) – этическом кодексе миро-вого профессионального сообщества: «Всякая ре-конструкция должна быть исключена a priori», а но-вые элементы «всегда должны быть распознаваемы и представлять собой минимум, необходимый для обеспечения условий консервации памятника».

В то же время «Дрезденская декларация» (1982 г.) допускает исключения, но только для памятников, разрушенных в войну, и то при условии, что имеется исчерпывающая документация о погибшем ориги-нале, исключающая какой бы то ни было домысел.

Так нежелание смириться с потерями, которые принесла последняя война на нашу землю, привело к полному восстановлению пригородных петербург-ских дворцов, хотя в 1945 – 1946 годах дебатировал-ся вопрос о целесообразности сохранения руин. В конце концов был выбран путь воссоздания с включением в копийные здания подлинных остат-ков. Ленинградская реставрационная школа и сфор-мировалась в ходе этих восстановительных работ.

О степени точности воссоздания утраченно-го можно судить по одному, но и на редкость по-учительному примеру: когда многолетние работы по созданию копии знаменитой Янтарной комнаты Екатерининского дворца близились к завершению, в Германии нашлась подлинная флорентийская моза-ика – фрагмент погибшего оригинала. При сравне-нии ее с уже воссозданной мозаикой оказалось, что копия в отношении рисунка точна, но по колориту решена в другой цветовой гамме, а потому подлин-ник не мог занять своего законного места и был по-мещен в фонды.

При всех бесспорных заслугах ленинградской школы реставрации в ней еще на начальной поре зародились реконструктивные тенденции, стро-го говоря, к реставрации прямого отношения не имеющие. Так при восстановлении Кикиных палат (1952 – 1953, 1964 гг.) были удалены следы поздней-ших перестроек, разобраны пристройки, воссозда-ны крыльцо, пилястры, фронтоны над боковыми ризалитами. Причем во многих случаях для этого

потребовалось привлечение аналогов. В результате памятник получил облик, который почти в точности соответствовал одному из «образцовых проектов», разработанных по указу Петра I. Но стали ли эти палаты памятником петровской архитектуры? Или с его помощью в будущем можно будет судить только о мастерстве реставраторов ХХ века, о степени их понимания архитектуры начала XVIII?

Постепенно, почти незаметно даже для самих ре-ставраторов, стирались границы между подлинным и копийным, а реконструкция стала подменять со-бой не дошедший до нашего времени оригинал. Та-кая «реставрация» не приближает нас к познанию прошлого, а лишь затрудняет его постижение.

Может быть, совсем не случайно в ленинградской школе реставрации изначально не было принято обо-значать границы старых – подлинных, и новых – вос-созданных частей стен, старой и новой живописи. Так исподволь вырабатывалась методика подмен, созда-ния новоделов, которые теперь предлагают называть более благозвучным термином «реплика».

Если стремление залечить раны войны в случае с пригородными дворцами можно считать оправдан-ным, то этот период давно закончился. Но приемы, выработанные в условиях послевоенного восста-новления, не ушли в прошлое, а стали применяться к памятникам, от войны не пострадавшим. Впервые особенно явно это проявилось в конце 1970-х годов, когда во имя возвращения Меншиковскому дворцу так называемого первоначального облика, известного только по изображениям на двух гравюрах (противо-речивых в деталях), был изменен фасад центрального ризалита: его большой двухэтажный ордер 1740-х годов был заменен на поэтажный с высокой кровлей. В результате подлинный фасад XVIII века уничтожен и заменен реконструкцией первоначального.

Еще один шаг в сторону от основ научной ре-ставрации был сделан в 2001 – 2003 гг. при рекон-струкции (термин «реставрация» тут неправомерен) дворцово-паркового ансамбля Стрельны. Новая функция президентской резиденции обусловила су-щественные изменения исторической планировки Константиновского дворца и откровенное сочине-ние (!) интерьеров «в стиле русского классицизма» (исключение составили два главных зала, одна из гостиных и комнаты великого князя Константина Константиновича). В парке все старые каменные лестницы и откосы водоемов были заменены новы-ми, на круглом острове появился никогда не суще-ствовавший здесь павильон, через Английский сад проложили новую подъездную дорогу, акцентиро-ванную придуманными «парадными воротами» и конным памятником Петру. В Нижнем саду устро-или многочисленные фонтаны, в нишах грота раз-местили десятки статуй – всего этого там никогда не было. Мешавший же замыслу «реконструкторов» подлинный павильон Большой оранжереи снесли. В результате получился «временнóй коктейль», было продемонстрировано полное пренебрежение меж-дународными актами.

Это не помешало М. Б. Пиотровскому высоко оценить проделанную работу: «Возрождение Кон-стантиновского дворца… – это не только шанс для спасения уникального памятника истории и архи-тектуры, это знак обновления России». Авторы про-екта реконструкции получили правительственные награды. Так возможность нарушения реставраци-

онной методики, а заодно и Закона «Об объ-ектах культурного наследия» была одобрена на государственном уровне.

Еще один большой шаг в сторону отказа от сохранения подлинности сделан в Летнем саду. Проект, реализация которого близка к завершению, декларирует воссоздание об-лика сада на период его наивысшего рас-цвета. Изменяется привычное размещение скульптур, которые теперь устанавливаются в шпалерных нишах и потому они почти не будут видны в перспективе. Существенные перемены претерпевает и сохранившаяся до наших дней знаменитая фельтеновская решетка, ибо полностью воссоздаются ее центральные ворота, снесенные в 1867 году при строительстве часовни на месте, где Ка-ракозов стрелял в императора Александра II. В результате важнейший художественный элемент всемирно известной Невской огра-ды также будет полным новоделом, хотя не-правильность композиции решетки была прямым следствием знакового события в истории России XIX века.

Обоснованность предпринятой рекон-струкции старейшего сада Петербурга вы-зывает большие сомнения. Аксонометриче-ский план Сент-Илера 1760-х годов и другие документы, на которые опираются авторы, могли бы в лучшем случае послужить ос-нованием для гипотетической реконструк-ции в графике или в макете. Многослойный памятник, история которого отражала все основные этапы истории города, теперь за-менен объектами, напоминающими теа-тральные декорации. Все это к реставрации, если не считать лечения зеленых насажде-ний, никакого отношения не имеет. Наобо-рот, является примером грубого нарушения и международных деклараций о сохранении культурного наследия, и Закона «Об объек-тах культурного наследия».

Реставратор теперь, словно демиург, мо-жет возвращать «затеи и забавы», отменять последствия выстрела Каракозова… Или же создавать в подлинных памятниках инте-рьеры по собственному разумению, как это

случилось не только в Константиновском дворце, но и в зданиях Сената и Синода. Н. Таскин, руководитель дирекции Управ-делами президента по строительству и ре-конструкции объектов в СЗФО, заметил в одном интервью, что «не во всех истори-ческих помещениях (Сената. – М. М.) была живопись на потолке. Там, где ее не было, она появилась: где-то сделали репринты, где-то сделали современную живопись с со-хранением исторического стиля». Во дворе Сената, то есть на территории памятника, построили круглый зал для Конституцион-ного суда, в Синоде двор уничтожили во-обще, устроив на его месте конференц-зал Президентской библиотеки.

В домах Чичерина на Невском проспекте и Лобанова-Ростовского на Исаакиевской площади появились мансардные этажи и были уничтожены дворовые корпуса – не-отъемлемые части этих памятников.

Чтобы облегчить переустройство памят-ников, стала внедряться никакими мето-диками не предусмотренная практика так называемых «красных зон» – участков, на которых необходима реставрация, но зато вне их – полная перестройка, в лучшем случае лишь с сохранением фасадных стен. За эти зоны отвечают реставраторы, за все остальное – архитекторы-проектировщики. Становятся обычным делом «улучшение», уничтожение или искажение подлинных элементов, нередко и полная замена их весьма приблизительными копиями, как, например, уже случилось с доходным до-мом XIX века на углу Невского проспекта и улицы Восстания, который предусмотри-тельно был выведен из списка выявленных объектов культурного наследия.

Стоит ли после сказанного удивляться, что на фестивале «Зодчество-2011», состо-явшемся в московском Манеже в октябре 2011 года, за проект реконструкции Летне-го сада его автор получил золотой диплом «Национальной премии в области ланд-шафтной архитектуры и садово-паркового искусства»!?

Справедливости ради надо сказать, что наряду с этой господствующей тенденци-ей существует и другая: за последнее де-сятилетие в Петербурге были проведены значительные реставрационные работы, все еще основанные на научной методике. Это реставрация дворцово-паркового ан-самбля в Ораниенбауме, дворца великого князя Алексея Александровича на Мойке и, что особенно важно, – консервация Пе-тровских ворот Петропавловской крепости, осуществленная совместно с итальянскими специалистами на основе их методики.

К сожалению, противоречивым оказа-лось возрождение уникального Каменно-островского театра: если его деревянные конструкции, включая обшивку, сохране-ны, укреплены и вычинены, то интерьер спроектирован заново «в духе» классициз-ма, хотя ведь можно было сохранить дошед-шую до нас отделку зрительного зала 1930-х годов. В результате подлинные части этого памятника оказались скрытыми от глаз зри-телей и он стал выглядеть так, будто только что выстроен и отделан заново. Границы, отделяющее подлинность от мнимости, становятся все более трудноразличимыми.

Тридцать лет назад академик Дмитрий Лихачев, рекомендуя журналу «Ленинград-ская панорама» мою статью на ту же тему «Подлинник или копия? О границах архи-тектурной реставрации», писал: «Сейчас реставраторы очень увлечены созданием версий архитектурных памятников, руко-водствуясь своими вкусовыми соображе-ниями. Это несчастье наших дней, когда мы все-таки печемся о сохранении памятников. Вместо них нам преподносят макеты и фан-тастические реконструкции».

К сожалению, эти слова оказались про-видческими. Несмотря на отдельные уда-чи, мы имеем все основания Ленинград-скую школу реставрации, оставшуюся в прошлом, называть теперь Петербургской школой реконструкции архитектурного на-следия.

Михаил МИльЧИк

как ленинградская школа реставрации стала петербургской школой реконструкции

Школа требуетреставрацииВ июне 1945 года были созданы Архитектурно-реставра-ционные мастерские Ленгорисполкома. С этой даты отсчи-тывается история ленинградской реставрационной школы. Какие изменения она претерпела за 60 с лишним лет? Как понимают подлинность памятника ее сторонники – об этом размышляет заместитель председателя Совета по культур-ному наследию при правительстве СПб Михаил Мильчик.

Tren

d /

Серг

ей к

он

ько

в

народ

28 29

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012 город (812) № 1 {154} 23 января 2012

ТерриТория

КонеЦ ПАМяТниКоВ

Я лично давно этого ждал и не могу не одобрить. Потому что, во-первых, те памятники в честь зна-менитых людей, которые устанавливают, эстетиче-ски архаичны (монумент Г. Товстоногову, скульптор Иван Корнеев, 2010) или просто дефектны и явля-ются плодом волюнтаризма не в меру активных ин-циативных групп – таковы, например, памятники Каподистрии и Рериху, Низами и Шевченко, а также памятники, которые еще только готовятся поста-вить, – певцу Цою и чиновнику по приватизации Маневичу. Апогеем глупости был бы 40-метровый монументище Андрею Первозванному в Финском заливе – слава Богу, про эту дурость забыли как про кошмарный сон.

Во-вторых, те памятники, которые логически на-зрели и эстетически доброкачественны, например,

памятник Блоку работы Евгения Ротанова, ставить не желает ни городская власть, ни меценаты. Это же относится и к очень интересному памятнику Трези-ни работы Павла Игнатьева. Между прочим, и Блок, и Трезини – это не какой-то никому (кроме узких групп знатоков) не известный Каподистрия, это поистине великие люди, создавшие символику Пе-тербурга, основные компоненты «петербургского текста» русской культуры. Достаточно сказать, что именно Трезини создал один из главных брендов – Петропавловский собор. С учетом хотя бы этого го-родская власть должна была бы изыскать средства для установки ему монумента. Однако этого уже 10 лет не происходит, хотя, повторю, отличный проект есть.

Но если меценаты и обнаруживаются, то тут же начинают диктовать свои условия, руководствуясь своим вкусом, – я имею в виду, например, историю с памятником Ф. Шаляпину работы того же Ротано-ва: победа в конкурсе проектов не дала практиче-ского результата, а меценат Ю. Жорно заявил, что даст деньги только на памятник Шаляпину работы А. Мурзина. В итоге история зашла в тупик, в како-вом лет пять уже и пребывает.

Наконец, в-третьих, современному человеку уже не нужны идеологически нагруженные символы, да и город в целом их переел сперва в виде Лениных, а потом Петров Первых, Николаев Вторых и так далее. Даже Ахматова и Берггольц имеют по три-четыре памятника. Дело дошло до того, что в Петер-бурге оказалось два (!) скульптурных изображения

какие памятники ставили в Петербурге в 2011 году

Возвели напраслину Конфуция – благодаря активности наших дорогих китайских друзей.

К тому же, как только речь заходит о памятнике, сразу же предлагается унылое и традиционное фигуративное решение – из последних характерных примеров это Есенин (скульптор Альберт Чаркин, 2009), Товстоногов (скульптор Иван Корнеев, 2010) и Муса Джалиль (скульпторы Ах-наф Зиякаев и Ян Нейман, 2011), не говоря уже о кичухе от Александра Таратынова и «Газпрома» в Александровском парке (лето 2011), которая ближе не к искусству скуль-птуры, а к манекенам в витрине магазина одежды и восковым фигурам, переведен-ным в бронзу.

И только декоративная скульптура – так получается на практике – позволяет эсте-тическую игру, отказ от традиционного фигуративизма, абстракцию, гротеск и т.д. В общем, что-то новое.

ТрАДиЦионАЛизМК традиционным относятся только три по-зиции из 29: мемориал героям (6 бюстов) на территории Университета противо-пожарной службы МЧС, памятный знак И. А. Бродскому и бюст Атауллы Баязитова. Причем, что существенно, все они скрыты от глаз прохожих, потому что территория Государственного университета противо-пожарной службы МЧС (Московский пр., 149) и двора филологического факультета СПбГУ вообще закрыты для входа посто-ронних. А двор, где стоит памятный знак в честь посещения юным любвеобильным Бродским общежития Гидрометеорологи-ческого института (ул. Стахановцев, 17, тел. вахты Б 1 – 40 – 52), где жила его очередная пассия, и вовсе место глухое.

Бюст Баязитова (1847 – 1911), многолет-него лидера мусульманской общины Петер-бурга, – результат активности представи-тельства Татарстана в Петербурге. Одним из отчетных показателей они выбрали ко-личество памятников известным татарам, поэтому к Г. Тукаю (2006) и М. Джалилю (2011, май) добавился еще и этот скромный объект. Известно, что А. Баязитов сначала служил драгоманом (т.е. переводчиком) в МИДе, а позже преподавал тюркские языки и мусульманское право в Учебном отделе восточных языков Азиатского департамен-та МИД. Располагалось министерство по адресу: Б. Морская ул., 2 (сейчас эти здания занял Эрмитаж), так что логичнее было ставить бюст Баязитова там, но дворы фил-фака университета уже давно стали тем ме-стом, куда ставят то, что поставить некуда, а надо. Вроде и с глаз долой, но в то же время и престижно.

Памятный знак Иосифу Бродскому – это вообще самоделка: красногранитный валун из Карелии, строчка из отличного стихо-творения 1962 года «От окраины к цен-тру» – такой дворовый минимализм. Мечта о нем циркулировала в головах каких-то по-

клонниц Бродского с конца 1990-х гг. и, на-конец, реализовалась. Впрочем, в качестве подлинной причины указывалась возмож-ная уплотнительная застройка во дворе: теперь надо будет сносить памятный знак Нобелевскому лауреату, а это уже серьезно.

Мемориал в университете МЧС – это реализация традиционного советского про-екта «аллеи славы», вполне закономерная для военизированного вуза, начальство ко-торого, естественно, мыслит категориями «славных боевых традиций», на которых надо воспитывать. Думаю, что современной молодежи все это по фигу, да и само благо-родство профессии, состоящей в спасении людей от огня, воды, завалов, землетрясе-ний и чего угодно, не нуждается в каких-то идеологических подпорках и пафосных по-яснениях, тем более – в «наглядухе» древне-советского типа.

К тому же ради этих шести бюстов испортили уже сделанный в 2006 году (к 100-летию учебного заведения) лако-

ничный и весьма достойный мемориал «Погибшим при исполнении служебного долга». Он представлял собою стелу с над-писью (я ее привел в кавычках), а перед ней, по оси симметрии, располагалась каменная глыба, изображавшая огонь с тремя языками пламени (как на пионер-ском значке, скульптор А. Чаркин). Те-перь по бокам от пламени поставили по три бюста. Причем, насколько я понял, погиб при исполнении только полковник Е. Н. Чернышев, а остальные выпускники учебного заведения (и тех, которые ему исторически предшествовали) умерли естественной смертью. Но были Героями. Однако для симметрии 3 + 3 одного ге-роя не хватало, и нашли Н. А. Алешина, который был слушателем Курсов пожар-ных техников, с 1-го курса пошел добро-вольцем на фронт Первой мировой вой-ны и получил два Георгиевских креста. В общем, вышло что-то провинциальное и по смыслу, и по эстетике. Зато началь-ство осталось довольно.

В разделе «Традиционализм» можно отметить еще один объект – Памятник се-строрецкому рабочему. Своим появлением он обязан ветеранам Сестрорецкого ин-струментального завода им. Воскова, ко-торые обратились в муниципальный совет. Были изысканы средства спонсоров – «Во-доканала» и лично Янины Кармазиновой, координатора «Народного фронта». Фи-гура рабочего парня, который выходит из проходной завода, перекинув через плечо куртку, дополнена триумфальной аркой, на которой расположены рельефы, отра-жающие продукцию завода за 300 лет – от оружия до станков и инструмента. В целом я бы отнес объект к переходному стилю от соцреализма к соц-арту, черты которо-го читаются без труда. В композиции есть большая и добрая ирония к советскому прошлому и эстетике соцреализма. Арка с избыточным «трудовым» орнаментом на-поминает, например, оформление станций метро 1940 – 1950-х годов, посвященное трудовому героизму и трудовой славе со-ветского человека.

Про ГноМоВ и ПеГАСоВ№ 4 – «Ученые гномы» (композиция из 7 фигур). Семеро гномов выражают любовь к чтению и истории, хотя один уснул прямо на книге. Главный гном-хранитель держит книгу в полтонны весом – походный жур-нал Петра I, где написано, как первый импе-ратор России побывал на реке Сестре.

№ 8 – «Пегасы» (3 шт.). Пегасы пере-кликаются с названием улицы, ведущей к Конюшенному ведомству. Архитектурный проект реконструкции Б. Конюшенной ул. выполнили В. Л. Спиридонов, Е. В. Василь-ковская, Е. А. Деларов, А. В. Станчинский; заказчик – дирекция транспортного стро-ительства Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству.

Второе полугодие 2011 года войдет в историю петербург-ского монументально-декоративного искусства тем, что памятники, посвященные историческим персонажам или историческим событиям, практически перестали устанав-ливать, а почти вся творческая и организационная энергия пошла на установку декоративных скульптур, в основном обобщенной и даже абстрактной формы.

народ

30 31

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012 город (812) № 1 {154} 23 января 2012

Один Пегас стоит у самой Конюшенной пл., два – в створе Волынского пер. Все разные. Как пояснила мне Е. Васильков-ская, по замыслу скульптора тот, что у Ко-нюшенной площади, – молодой и резвый, стоит на шарике, крылья еще не вырос-ли до проектной величины, еще мечтает взлететь. Средний – послушный: слуша-ет, что ему говорит власть, прикормлен властью, потому и крылья «механистиче-ские». Ближайший к Невскому – в расцве-те лет и сил, даже отпихнул шарик, демон-стрирует самостоятельность. Все крайне концептуально. Единственное, что надо заметить, – Пегасы слишком малы для того пространства, в которое помещены. Экономия средств привела к абсурдной минимизации.

№ 9 – Уставшая туристка. Поскольку объект уже демонтирован, остается по-смотреть его фотографию в интернете  – http://www.etovidel.net/sights/city/saint-petersburg/id/bosaia_devushka. Согласно пояснениям скульптора, также размещен-ным в интернете, летом 2011 года «один человек, которого я даже не знаю толком, как зовут, заказал нам такую скульптуру. С разрешения новгородского мецената Николая Сумарокова, который является обладателем прав на эту работу, мы в своей мастерской изготовили скульптуру. Точ-ной копией ее нельзя назвать – я немного изменил портрет…». Сумарокову обеща-ли, что «Туристка» не будет размещена в публичном пространстве. Тем не менее не-кто поставил скульптуру недалеко от зда-ния администрации Приморского района, а затем девушку увел.

№ 14 – Собиратель хвороста. Бывший кинотеатр «Факел» превратился в моло-дежный культурный центр того же назва-ния. Есть планы по установке тут целого ряда декоративных объектов. Первый  – работа Тимура Юсуфова, известного по двум очень интересным скульптурам во дворах филфака СПбГУ – «Гулливер» и «Нос» (гоголевский). В данном случае, однако, контекст советского типового кинотеатра как-то плохо сочетается с те-мой – собиранием хвороста. Вещь явно пленэрная, для парка. Но, как пояснил скульптор в письме, «если появится воз-можность перевода композиции в металл или в искусственный камень, скульпту-ра перекочует на газон, где планирует-ся установка нескольких композиций из арматуры-ажур, стеклопластика или из искусственного камня». Иными словами, пока это только заявка.

Михаил ЗолотоНоСов

Фотографии «Гномов» любезно сделала методист Центральной детской библио-

теки Курортного района Мария Андреева. «Собиратели хвороста» и «Дворник» при-

сланы скульпторами

СПрАВКА

объекты монументально-декоративно-го искусства, установленные в Петербур-ге в июле – декабре 2011 г.

1. «Лебедь». Открыт летом 2011 г. Уста-новлен на беседке Менажерийного пруда в Летнем саду. Скульптор Мария Третьякова.

2. Памятный знак А. Д. Меншикову (апельсиновое дерево). Открыт 10 сен-тября 2011 г. Установлен в Ораниен-бауме перед входом в Верхний парк. Художник Татьяна Ласка, архитектор Сергей Голубков. Постамент – гранит, Ствол и крона – медь, гальванопласти-ка. Высота 330 см (вместе с постамен-том). На лицевой стороне постамен-та надпись: Александру Даниловичу Меншикову и герб Меншикова (фло-рентийская мозаика).

3. Фонтан с декоративной скульпту-рой (апельсиновое дерево, за кото-рое держится лев, стоящий на за-дних лапах). Открыт 10 сентября 2011 г. Установлен в Ораниенбауме около дома 34а по Александров-ской ул., возле парка 300-летия Ора-ниенбаума. Проект – ООО «Ялта» (ген. директор Олег Маньшин). Чаша гранитная, диаметр 20 м, вну-три большой чаши находится чаша меньшего диаметра, в ней стоит лев с деревом. Высота скульптуры 370 см, материал – бронза. Общая высота скульптуры вместе с подиумом – 700 см.

4. «Ученые гномы» (композиция из 7 фигур). Открыта 16 сентября 2011 г. Сестрорецк, ул. Токарева, 10. Около детской районной библиотеки. Мате-риал  – полимербетон, металл, высота около 100 см. Скульпторы Николай Иванов, Вадим Сазонов, Тимур Юсу-фов, Степан Коваленко и архитек-турно-художественная мастерская «Мастерпроф» (гендиректор Сергей Обухов).

5. «Памятник сестрорецкому рабочему». Открыт 16 сентября 2011 г. Установлен в Сестрорецке у озера Сестрорецкий Разлив, возле здания профессиональ-ного училища № 120 (Приморское шоссе, 280). Материал – полимербе-тон, металл. Высота 230 см, декоратив-ная арка высотой 520 см. Скульптор Дмитрий Бессмертнов и архитектур-ная мастерская «Пантеон».

6. «Золотой дракон». Открыт в сентябре 2011 г., установлен во дворе д. 13 по ул. Вербной. Скульптор Сергей Мельни-ков. Высота 250 см. Металл.

7. Мемориал героям (6 бюстов) на терри-тории Государственного университета противопожарной службы МЧС (Мо-сковский пр., 149). Открыт 18 октября 2011 г. Скульптор Леонид Аристов. Бюсты Героя России Е. Н. Черныше-ва (1963 – 2010), Героев Советско-го Союза В. Е. Разина (1925 – 1997), И. П. Романова (род. 1923), С. И. По-

стевого (род. 1921), Ф. А. Харитонова (ум. 1973), Георгиевского кавалера Н. А. Алешина (род. 1894).

8. «Пегасы» (3). Установлены на Боль-шой Конюшенной ул. 20 октября 2011 г. Скульптор Василий Аземша. Бронза, гранит. Высота «Пегасов» в среднем 90 см, чаши диаметром 2 м, высотой 110 см.

9. «Уставшая туристка». Установлена в октябре 2011 г. около здания адми-нистрации Приморского района (ул. Савушкина, 83). Скульптор Вадим Боровых. Копия (с некоторыми изме-нениями) установленной в Великом Новгороде скульптуры (2009). В ноя-бре 2011 г. была демонтирована.

10. «Дерево-сердце». Открыто 25 ноября 2011 г. в саду Опочинина (ограничен ул. Наличной, ул. Опочинина, Средне-гаванским пр. и проездом вдоль Боль-шого пр.). Неизвестный автор. Высота 200 см.

11. Памятный знак И. А. Бродскому. От-крыт 1 декабря 2011 г. Установлен во дворе д. 19 по ул. Стахановцев. Неиз-вестный автор. На гранитном валуне (Карелия) выбита строчка из стихо-творения Бродского: «Вот я вновь пробежал Малой Охтой сквозь тысячу арок».

12. Сигарета со знаком «Стоп». Открыта 6 декабря 2011 г. Временно установ-лена около молодежного культурного центра «Факел» (Софийская ул., 44). Скульптор Павел Никифоров.

13. Бюст Атауллы Баязитова. Открыт 20 декабря 2011 г. Установлен во дворе филологического факультета. Скуль-птор Винера Абдуллина.

14. «Собиратель хвороста». Открыт 29 де-кабря 2011 г. Установлен около моло-дежного культурного центра «Факел» (Софийская ул., 44). Скульптор Тимур Юсуфов. Гипс тонированный. Высота 230 см.

15. «Дворник». Открыт 29 декабря 2011 г., установлен возле д. 6 по Афанасьев-ской ул. Скульптор Сергей Мельников. Высота всей композиции 250 см, высо-та фигуры дворника 140 см. Металл.

(В список включены только объекты, установленные на территории Петербур-га во второй половине 2011 г., в экстерье-ре, мемориальные доски учету не подле-жали.)

В самом конце года журнал «Город 812» прини-мал у себя в гостях школьников. Участники кон-курса «Новое имя» принесли в редакцию свои первые интервью. Среди героев работ начинаю-щих журналистов оказалось немало известных людей. Подросткам удалось пообщаться с гра-дозащитницей Юлией Минутиной, литератором Ирадой Вовненко и другими не менее интерес-ными собеседниками.

Готовя интервью, участники задумывались и над философ-скими вопросами. Скажем, над таким: можно ли, работая в сфере культуры, оставаться честным человеком? Этот вопрос Всеволод Воронов из школы им. Горчакова адре-совал юной актрисе – оказалось, что остаться в меру чест-

ным можно, но за роли приходится платить деньги.Марк Чистяков («Обучение в диалоге») в беседе с уехавшей за

границу знакомой попытался раскрыть проблему эмиграции из России. Хорошо ли будет там или здесь лучше? Однозначного от-вета, впрочем, не нашлось.

Василий Ходосевич («Взмах») порассуждал на тему подростко-вого мировосприятия со своим педагогом по философскому круж-ку. Получив подтверждение мысли о том, что подзатыльники никак не способствуют воспитанию тинейджера, интервьюер успокоился.

Ксения Таттар (школа «Альма Матер») предпочла поговорить сама с собой – правда, в попытке показать через себя портрет поко-ления Ксения не смогла до конца открыть душу подростка, но экс-перимент выдался увлекательный.

Елена Ануфриева («Обучение в диалоге») взяла интервью по широкому кругу вопросов у детского писателя Алексея Шевченко – как о современной литературе, так и о ситуации в стране.

Арина Щербова («Экспресс») представила интересную беседу с главой благотворительной организации «Умка» Натальей Казейн. Школьница пожаловалась, что на встречу у нее ушло три часа, из которых в тексте были использованы только отдельные моменты. Многое пришлось оставить за рамками материала.

Варвара Попкова (ТТиШБ) отправилась на встречу с архиман-дритом. Священник порадовал автора емкими и лаконичными ответами. Например, отвечая на вопрос, почему он занялся вос-становлением храмов, отец Сергий (Стуров) коротко ответил: «Мы – священники как солдаты – делаем что прикажут. Меня на-значили, я и восстановил».

Вера Федотова («Экспресс») пыталась в беседе с преподавателем английского понять, как правильно сдавать ЕГЭ по иностранно-му языку. А Виктория Кузнецова («Эпишкола») задавала вопросы градозащитнице Юлии Минутиной (она преподает литературу и русский язык в ее школе). Виктория больше внимания в тексте уде-лила не градозащитной тематике, а портрету учительницы, которая успевает бороться с незаконной застройкой, вести уроки и писать кандидатскую диссертацию.

Большую работу провела Инга Будина из школы «Экспресс». Инга решила добиться встречи со своей любимой писательницей Ирадой Вовненко, выпустившей недавно совместную книгу с Яну-шем Вишневским. Она нашла писательницу в социальной сети, но та не стала отвечать на сообщения школьницы. Тогда юная жур-налистка начала звонить ей на работу и просить о встрече. После такого штурма Ирада Вовнеко сдалась.

Работы школьников превзошли ожидания организаторов кон-курса, настолько серьезно ребята подошли к данному заданию.

Правда, удовольствие от проведенной работы получили не все. Все-волод Воронов сообщил, что ему было не очень интересно писать – ведь в итоге получалось, что он транслирует не свои мысли, а идеи собеседника.

С работами участников конкурса можно ознакомиться на сайте журнала «Город 812» http://www.online812.ru/2011/12/13/014/.

Подведение итогов конкурса состоится 31 января 2012 года в 15.00 в Агентстве журналистских расследований (ул. Зодчего Росси, 1-3) – участники второго этапа конкурса проведут пресс-конференцию с директором АЖУРа писателем Андреем Констан-тиновым.

Юлия ПаСкевИЧ

НОУ "Центр Искусства Воспитания"Вальдорфская

общеобразовательная школаДетский сад

Санкт-Петербург, В.О., пр. Кима, 1, тел./факс (007-812) 350 9086

e-mail: ziw@list.ruwww.ziwspb.ru

Лицензия А 324431 № 73-I от 28.05.2009 г. Аккредитация ОП 017791 № 52-I/314-р от 10.03.2010 г.

ПАрТнер КонКУрСА

Реклама

КонКУрС «ноВое иМя»

с кем интересно разговаривать школьникам

Право писания

Стр. 36интересы за неделю

32 33

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012 город (812) № 1 {154} 23 января 2012

350 лет назад после реформ патриарха Нико-на православная церковь в России расколо-лась – на новообрядцев и старообрядцев…

ПроеХАЛи

ВерниСАж неДеЛи. рисуют все! Такое бывает только на нашей рожде-ственской ярмарке, где уверенно берутся за кисть все те, кто еще нака-нуне не подозревал у себя ни таких возможностей, ни такого таланта. Мариинский театр, который вы видите на картинке справа, нарисовала ольга Кужела, олимпийская чемпионка по синхронному плаванию. В будущем ее работу ждет благотворительный аукцион, а пока картину только показывали на рождественском балу.

Сами мы не местные. С японии мы…

Одна японка поняла, что зря она родилась в Японии. Ей не нравилось, что на родине условностей много. А раздол-байство распорядком дня не

предусмотрено. И даже есть такая услов-ность – кошек дома не держать. Я этот япон-ский закидон очень поддерживаю. Как друг собак. Но ее это нервировало. Несмотря на горы суши и реки соевого соуса.

Японка покинула родину в поисках более расшатанной страны. Для начала отправи-лась в Париж. Там было вроде как неплохо, но недостаточно разболтанно. И тут она уз-нала про Россию…

Поселиться на нашей родине легко толь-ко выходцам из Таджикистана. А японке после Сорбонны пришлось хлебнуть фунт лиха. Тем более папа-олигарх был страшно против и заморозил всякое финансирова-ние. Долго и безрезультатно она околачи-вала пороги всяких контор, пока на ней не женился один мой приятель.

У него уже была одна жена, но бывшая. Такая вся музыкантша, у которой японка брала уроки. И музыкантша говорит быв-шему мужу: «Слушай, женись на японке, а? А то ей вид на жительство не получить…» А у него в юности была объемная открытка с подмигивающей японкой, поэтому он дал слабину. Вступил в фиктивный брак, что-бы помочь получить вид на жительство и гражданство.

Теперь они околачивали пороги вместе. Но тут музыкантша с японкой поссорились. И бывшая жена говорит моему приятелю: «Слушай, лопух, зачем ты вообще на ней женился? Она же тебя без квартиры оста-вит!»

Он страшно занервничал, стал курить ночи напролет. Однажды не выдержал и го-ворит японке нервным голосом – пусть на квартиру его не рассчитывает! Японка сразу врубилась во внутренние мучения фиктан-

та: «Я, говорит, из достойного рода самура-ев! Так неужели вы думаете, что потомок самураев опустится до такого злодеяния?!»

Он немного успокоился. Но тут японка резко родила тройню. Двух мальчиков и одну девочку. Теперь ей нужно было уже че-тыре вида на жительство и примерно столь-ко же гражданств. Мой приятель чуть не умер от ужаса – по документам счастливым папашей являлся, натурально, он…

Но японка сказала так: «Неужели вы ду-маете, что потомок самураев позволит свер-шиться несправедливости?!» И расторгла брак в суде, публично зафиксировав отсут-ствие факта его отцовства.

Непонятно, чем бы закончилась эта история, если бы в Японии не умер богатый дедушка младенцев. Бабушка была добрая и сразу инвестировала его йены в родную дочь, а та – в покупку квартиры на улице Миллионной.

Что особенно приятно лично мне – япон-ка так и не смогла избавиться от некоторых условностей… И в квартире на Миллион-ной, несмотря на полный кавардак, вообще нету кошек!

Ирина БоНДаРеНко

город (812) № 1 {154} 23 января 2012

интересы

34 35

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012

ВыСТАВКиКино С КЛУни

найти ее любовникаМэтту Кингу живется не очень весело. Жена попала в аварию и теперь в коме, дочери плевать на него хотели, и Мэтту ничего другого не остается, как стареть в полнейшем одиночестве. Внезапно он узнает, что у жены до аварии был любовник, и Мэтт решает найти его. Но для начала надо продать дом. Фильм «Потомки» (The Decsendants) в прокате с 26 января. В ролях: Джордж Клуни, Филина Барис, Бо Бриджес, Роберт Форстер, Джуди Грир.

Кино С нАйТЛи

Лечить по ФрейдуДэвид Кроненберг снимает в час по чай-ной ложке, но зато почти всегда инте-ресно. Правда, вряд ли его новый фильм «Опасный метод» (A Dangerous Method) станет интересен широкой публике. В нем рассказывается история взаимо-отношений – как профессиональных, так и личных – Юнга и Фрейда. 18-летняя Сабина Шпильрейн оказы-вается в психиатрической клинике, поскольку не смогла пережить гибель младшей сестры. Лечить ее будет Карл Густав Юнг. А потом и Зигмунд Фрейд. В прокате с 26 января. В ролях: Кира Найтли, Вигго Мортенсен, Майкл Фас-сбендер, Венсан Кассель.

Кино Про неВезУЧиХ

барышня с характеромТо ли Стефани Плам – плохая работни-ца, то ли просто неудачница по жиз-ни, – но ее в очередной раз уволили. Да и когда она работала продавщицей в отделе нижнего белья, особо преуспева-ющей она себя не чувствовала. Чтобы поправить свое финансовое по-ложение, Стефани решает кардинально измениться и становится охотницей за головами. Но и в этой сфере Стефани не везет. Первое же дело оказывается про-валенным, поскольку барышня просто не может сдать полиции свою школь-ную любовь.Фильм «Очень опасная штучка» (One For the Money) в прокате с 26 января. В ролях: Кэтрин Хэйгл, Патрик Фишлер, Джеффри Джонс.

Венера без шансов

На эрмитажной выставке итальянской живописи XIX века из Картинной галереи Павии и других музеев северной Италии имена художников вряд ли что-то гово-рят публике. Тем она и интересна. В то время искусство стало интернациональ-ным, спасибо железным дорогам.

В Италии были свои романтики, символисты, передвижники, неоклассики и т.д. За ро-мантизм отвечает Франческо Хайец картиной «Венера, играющая с голубками», моделью послужила балерина Карлотта Шабер. Если художник ничего не преувеличил, то сейчас у такой Венеры не было бы шансов выйти на сцену. Ближе к стандартам «Геба» Гаспара Ланди.

Ближе к передвижникам «За 80 чентезимо» Аджело Морабелли про тяжелый женский труд на рисовой плантации и «Сокольничая» Джованни Сегатини про необычную для жен-щины профессию.

Под влиянием импрессионистов Джакомо Фавретто изобразил венецианский мост Ри-альто. Кстати, особняк художника расположен рядом на Гран-канале. Сейчас там отель его имени. Художники XIX века охотно изображали популярных исторических персонажей – Галилея в суде инквизиции, Колумба в кандалах, Байрона в Греции. Но главными героями эпохи были два Джузеппе – Гарибальди и Верди. Тот, кто быстро отличит одного от друго-го (издали оба похожи на Тургенева), не зря пришел на выставку.

в. ш.

План действий новой культурной ад-министрации выглядит так. Петер-бургский киноформум становится холдингом из нескольких фестивалей, объединяя «Послание к человеку»,

«Виват кино России», «Киноэкспо» с кинорынком. Главной фишкой должен быть новый конкурсный кинофестиваль, который не повторяет фестивали, существующие в стране и мире. «Город 812» уже со-общал, что в Петербурге велись переговоры на эту тему с директором Венецианского кинофестиваля Марко Мюллером.

Премия «Музейный Олимп» преобразуется из петербургской в общенациональную, лауреаты по-лучают не только респект, но и деньги. Для публики организуются выставки номинантов.

Появляется новый всероссийский театральный фестиваль, но не копия и не конкурент «Золотой маски».

Петербургский культурный форум должен быть, по выражению г-на Месхиева, рабочим. Разговоры «за культуру» дополняются фестивалем с 4-годич-ным циклом. Первый год – «голос» (все виды пения, от оперы до рока), второй – «движение» (балет и та-нец), третий – «вижн» (визуальные искусства), чет-вертый – «музыка» (все разновидности).

Из нового председатель Комитета по культуре предложил фестивали фейерверков, световых шоу, андеграундной музыки всех направлений, а также большой рок-фестиваль. Последняя идея уже вы-сказывалась вице-губернатором Пермского края Бо-рисом Мильграмом.

На естественный вопрос об источниках финан-сирования таких грандиозных планов, г-н Месхиев осторожно назвал три – частные инвестиции, город-ские и федеральные средства, не указывая долю каж-дого. Впрочем, чиновник признал, что если удастся запустить 70 процентов от названного, то это будет хороший результат.

Комментируя ситуацию с Театром комедии им. Акимова, Месхиев сообщил, что в ней разбирается созданная до его прихода в Комитет по культуре экспертная комиссия. Хорошо, если будут вырабо-таны творческие, экономические и управленческие критерии, по которым можно оценивать работу и других городских театров.

Г-н Месхиев считает напрасными опасения, ка-сающиеся приватизации Дома кино. Живущие под одной крышей госучреждение – кинотеатр «Родина» и общественная организация «Дом кино» останут-ся самостоятельными юрлицами, но будут работать как единый киноцентр.

На десерт Комитет по культуре предложил теа-тральную акцию на 14 февраля, День Св. Валентина. В этот день 22 городских театра предложат билеты (пару в одни руки) по 10 рублей.

Новое руководство Комитета по культуре, как и прежнее, имеет благое намерение сократить количе-ство получателей господдержки с нескольких сотен до десятков, укрупнив размер субсидий. Но не уве-рено, что это получится.

До самых, до окраинНа прошлой неделе Дмитрий Месхиев, новый председатель городского Комитета по культуре, обнародовал свое кре-до на этом посту. Оно сводится к двум пунктам. Первый: не портить того, что было сделано предшественниками. Второй: развить существующие проекты до масштабов всей страны. А то событий много, но они городские, а не российские.

КСТАТи

Во вторник состоялась традиционная ежегод-ная встреча губер-натора Петербурга с деятелями культуры. Как обычно, она носила закрытый характер, впрочем, источни-ки указывают и на новшества. От выбора участников общения с Георгием Полтавченко был отстранен Коор-динационный совет творческих союзов. Круг приглашенных персоналий сузился до сотни человек. По источникам, раз-говоров на обычные темы: надо помочь одному и дать денег на другое, было немного. Зоопарку пообещали слона. Приглашенные развлекались сами, Александр Розенбаум спел, Давид Голощекин сыграл на скрипке.

рейТинГ оСноВныХ КУЛьТУрныХ СобыТий 2011 ГоДА В ПеТербУрГе*

1. смена культурной команды в городской администрации.Следствиями прихода в Смоль-ный новой команды стало само-устранение Центра фестивалей и праздников Марины Фокиной от организации городских праздников и закрытие проекта Петербургского кинофорума, который поддержи-вался тем же центром. Отменено строительство Дворца фестивалей на Васильевском острове. Смоль-ный высказался за активное при-влечение в культуру бизнеса и част-ных денег.

2. торопецкая икона отобрана у русского музея.Двухлетний скандал с выкручивани-ем рук сотрудникам и руководству Русского музея, которых заставили выдать уникальное произведение XIV века в частные руки на вре-менную выставку в частный храм в элитном поселке, получил логичное завершение. Минкульт де-юре изъ-ял икону у Русского музея и передал

ее Центру Грабаря. Де-факто она осталась там, где и находилась по-следние два года, – в поселке.

3. вручение государственной премии «инновация» группе «война» за акцию «Член в плену у КГб».Отказавшись отменять и пере-сматривать единодушное решение жюри и экспертного совета «Иннова-ции», Минкульт спас свое лицо в гла-зах цивилизованного мира. После объявления «Войны» победителем ей дружно аплодировали все номи-нанты, которые остались без при-личных денег (400 тысяч рублей). Группа «Война» считается москов-ской, но акция состоялась на Ли-тейном мосту и все последующие события оказались связанными с Петербургом. В том числе и новые акции «Войны», которая занялась политическим активизмом. Впро-чем, наблюдатели уверены, что пре-взойти акцию на Литейном мосту по силе и образности невозможно.

4. скандал с «Зототым софитом».Юрий Барбой, председатель экс-пертного совета по драматическо-

му театру, отказался от дальней-шего сотрудничества с главной петербургской театральной преми-ей. Жюри «Софита» вычеркивало спектакли, рекомендованные экс-пертами, и вносило свои, зачастую не посмотрев ни тех, ни других. Эта история не только театральная, как заходит разговор про любой конкурс, возникает проблема неза-висимости и непредвзятости судей.

5. началось культурное освое-ние промышленных зон начала хх века.Десяток арт-пространств возник вдоль Обводного канала, самые известные Rizzordi Art Foundation в бывших цехах пивоваренного за-вода и «Ткачи» в здании бывшей прядильно-ткацкой фабрики. На Софийской улице при поддержке ад-министрации Фрунзенского района открылся центр современной куль-туры «Факел». Районная культурная точка – пилот для Петербурга.

вадим шувалов

* По результатам опроса экспертов.

город (812) № 1 {154} 23 января 2012

интересы

36 37

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012

КонФеССии

Есть ли перспективы у старообрядчества в Петербурге сейчас, мы говорили с на-стоятелем Лиговской старообрядческой общины Русской Православной Старо-обрядческой Церкви отцом Игорем.

В миру – Игорем КАРВАНЕНОМ.

– Для начала объясните, как вы связали свою жизнь со старообрядчеством?

– Родился я в Ленинграде, учился, потом служил на флоте, женился. У меня трое детей: две дочери и сын. Моя мать – старообрядка из Смоленской об-ласти, а отец был лютеранином. Он финн, отсюда и моя финская фамилия.

С 1939 года, когда был закрыт последний храм нашей церкви в Ленинграде, практически пятьдесят лет в городе не было действующих храмов. В дет-стве, когда летом приезжали к бабушке, меня во-дили в старообрядческую церковь, но назвать себя верующим в то время я бы не решился. В 1983 году в Ленинграде старообрядцам передали заброшенный храм на кладбище Памяти жертв 9-го января, ныне старообрядческий храм в честь Покрова Пресвятой Богородицы. Мне было 16 лет, и я помогал в вос-становлении храма. Придя в этот полуразрушенный храм, стал задумываться о вере, о том, кто я, зачем живу? С этого момента, можно сказать, что я стал превращаться в верующего человека. И этот процесс укрепления веры продолжается до сих пор.

Уходя в армию, я взял с собой нательный крест. Мне прислали из дома молитвенник. Насколько было возможно, я соблюдал посты. Кто-то смеялся над этим, кто-то относился с пониманием, кто-то подходил и спрашивал о Боге. За время службы в армии у меня было украдено три креста. Хотя, ско-рее, я думаю, не украдено, а взято «втихаря». Сами крестики не имели большой материальной ценно-сти, это были простые, медные, нательные кресты. Я предполагаю, что это было сделано из каких-то внутренних, духовных побуждений – открыто бо-ялись попросить крест, а вот таким образом его получали.

После армии я был рукоположен в чтецы, в 2007 году по ходатайству Лиговской общины – в диако-ны и в начале 2010 года рукоположен в священни-ки. Еще будучи диаконом, я поступил в духовное училище Русской Православной Старообрядческой Церкви, что в Москве, на заочное отделение.

– а как вы стали священником?– В нашей церкви, за годы гонений, сложилось

так, что академическое духовное образование не является обязательным, практикуется самообразо-вание и духовное воспитание внутри самой общи-ны. У нас нет такого, чтобы священника назначали или присылали. Кандидата в священники избирает приход, а епископ, удостоверившись в достоинстве кандидата, рукополагает его.

– До того как стать священником, кем вы рабо-тали?

– Я работал – столяром, краснодеревщиком, стро-ителем, электриком, автомехаником. Эти профессии мне пригодились и при восстановлении и Покров-ского храма, и храма Лиговской общины. Также я был соучредителем фирмы по изготовлению эксклюзив-ных дверей. Вот, скажем, двери и окна в нашем храме были безвозмездно изготовлены этой фирмой.

– РПЦ еще в 1971 году признала за старообряд-чеством права на таинства и согласилась на со-вместное евхаристическое общение.

– Мы как и ранее считали, что новые об-ряды неприемлемы, так и стоим на этих по-зициях. В нашем понимании нельзя ставить на одну полочку мучеников и мучителей, что предлагает сделать новообрядческая церковь.

– в РПЦ есть отдел по связям со старо-обрядцами. а общение у вас с подобным отделом в Санкт-Петербургской епархии есть?

– Нас приглашали на конференции, встречи, связанные со старообрядчеством. В Александро-Невской лавре несколько раз выступал наш хор, были встречи и высту-пления в Музее истории религии.

– возможно ли в отдаленном будущем объединение новообрядческой и старооб-рядческой церкви?

– Мы видим это так. Неправильно мыс-лящие раскаиваются и оставляют свои за-блуждения.

– какие сейчас отношения у старооб-рядцев с государством? вы от него чего-нибудь хотите?

– Я так скажу: слава Богу за все, что есть. В любом времени есть свои плюсы и свои минусы. Во времена советские государство

занимало атеистические позиции, деклари-ровало, что Бога нет, и были притеснения. С другой стороны, государство призывало к любви к Родине, к честной жизни, честному заработку, воздержанию от пороков.

Сейчас у нас плюрализм мнений и го-сударство занимает иную позицию. Со-временный мир предлагает лозунг «бери от жизни все», делай то, что тебе нравится. В нашем понимании – это абсолютно сата-нинские лозунги, которые изощреннее раз-рушают души и умы людей, нежели те, что утверждали «несть Бога».

Сейчас человек может прийти в цер-ковь, принять крещение, но он не собира-ется оставлять свою прежнюю, греховную жизнь, оправдывая себя тем, что так все жи-вут и по-другому не получается. Общество потребления разжигает в людях страсть к потреблению, этим живет и развивает-ся, надувается как мыльный пузырь… Это только вопрос времени, когда такое обще-ство потребит само себя.

– Много говорят о том, что власть ищет поддержки у православной церкви...

– Государство ищет на кого опереться. Так было и до раскола, так было и до рево-

люции 1917 года. Власть неизбежно хочет, чтобы церковь поддерживала идеи тех, кто стоит «у руля».

– Это неправильно?– Когда эти идеи правильные, то церковь

их должна поддерживать, когда неправед-ные, то церковь обязана их обличать.

Как Петр I объявил о том, что священни-ки должны нарушать тайну исповеди – до-кладывать обер-прокурору Синода о людях, замышляющих измену государству, – значит, и это надо исполнять? В нашей церкви такое неприемлемо. Конечно, очень плохо, когда че-ловек что-то замышляет против государства. Священник обязан лечить этого человека. Может убеждать прийти с повинной в «орга-ны», может убеждать оставить преступные намерения или еще каким-либо образом ре-шать этот вопрос, но священник не должен становиться сотрудником III отделения.

– Недавно был подписан закон о воз-вращении церковной собственности. вы планируете воспользоваться этим зако-ном, чтобы вернуть то, что ранее принад-лежало старообрядцам в Петербурге?

– Мы планируем подать заявки на воз-вращение Чубыкинской богадельни и на-ходящегося в этом здании храма Святого Петра Митрополита (сейчас там музыкаль-ная школа) и еще храма Святого Николы. Если с музыкальной школой проще, потому как она находится в ведении государства, то с храмом Святого Николы, из которо-го сделали жилой дом и многие квартиры приватизированы, ситуация значительно сложнее. Но раз есть закон, то мы плани-руем подать заявления с просьбой о воз-вращении этих помещений, в которых до революции были наши храмы.

– Иконы, богослужебные книги вы тоже хотели бы вернуть?

– Мы еще пока не занимались этим во-просом, и каких-либо данных о таких пред-метах у нас нет. Здесь есть еще вот какой момент: а надо ли нам это забирать, если таковые найдутся?

В Москве, в музеях Андрея Рублева и истории религии находятся иконы из храма Святого Николы, что расположен у Твер-ской заставы, община приняла решение не требовать обратно эти иконы из музеев, а написали их копии. Я считаю, что это впол-не здравое решение.

Вставать на позицию: немедленно вер-ните нам, отдайте обратно? Я не сторон-ник такого подхода. Если что-то хранится в запасниках и никто этого не видит, тогда, конечно, стоит попросить вернуть. А если иконы или книги являются частью экспози-ции, то я не уверен, что их надо требовать обратно.

Старообрядческая церковь не придер-живается того мнения, что икона, напи-санная двести или триста лет назад, более святая, чем написанная вчера. Да и в самом музее подчас гораздо лучшие условия для хранения таких древних вещей.

чем старообрядцы отличаются от новообрядцев

новые старые обряды350 лет назад после реформ патриарха Никона право-славная церковь в России раскололась – на новообрядцев и старообрядцев. До императорского указа 1905 года о веротерпимости во всех документах старообрядцев име-новали раскольниками. В 1971 году Русская православная церковь Московского патриархата сняла все претензии к старообрядцам и объявила о готовности вступить с ними в евхаристическое общение. Но сами старообрядцы к такому повороту отнеслись прохладно – с новообрядцами, или ни-конианами, а именно так называют они тех, кто исповедует православие в РПЦ МП, никакого евхаристического обще-ния быть не может, потому что именно они, старообрядцы, и являются теми самыми истинными православными, что были до реформы XVII века и сохранили правильную веру.

город (812) № 1 {154} 23 января 2012

интересы

38 39

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012

не ВырУбиШь!

Есть и еще одна сторона этого вопроса: вот пришли в музей люди и увидели ста-рообрядческую икону или книгу, и задума-лись, а почему они, старообрядцы, делают так, а не иначе. Получается, что музейная экспозиция это еще и возможность рас-сказать о том, как было раньше, до раскола. В этом смысле хорошо, что есть музеи, в ко-торых эти ценности сохранились.

– Сколько сейчас старообрядцев в мире, в Петербурге?

– Про всех старообрядцев трудно ска-зать, но вот в нашей церкви, а это старо-обрядцы белокриницкого согласия, около одного миллиона человек. Это не только в России, а по всему миру.

А в Петербурге сейчас у нас две действу-ющие церкви, на Пасху приходило около пятисот человек.

– Ранее в старообрядчестве были такие правила, что невоцерковленных людей во время службы просили выходить из храма? а сейчас можно просто прийти посмотреть?

– Здесь вот какая ситуация. Есть толь-ко один момент на литургии верных, когда провозглашается: «Оглашенные изыдите». Старообрядчество делится на поповцев и беспоповцев. У беспоповцев более строгие правила. Вопрос правильности и строгости я отправлю в историю.

Когда князь Владимир выбирал веру, к нему приходили люди из разных стран и хвалили свою веру. Князь решил создать посольство, которое поедет и посмотрит, что делается у них на местах. Когда посоль-ство вернулось, рассказывают, что когда были в Константинополе, в церкви Святой Софии «не знали, где стояли, на небе или на земле, ибо истинно Бог у них пребыва-ет». Из этого повествования ясно, что наши предки язычники находились на службе в церкви, и их никто не выгонял оттуда.

Гнать из церкви следует только за бого-хульство, чтобы «не был поругаем Господь». Поддерживать порядок в церкви необхо-димо. А если человек хочет научиться или просто посмотреть, то почему нет.

– кроме вашей общины в Петербурге сколько старообрядцев?

– Кроме нас, поповцев белокриницкого согласия, есть еще новозыбковцы, или бе-глопоповцы, но у них очень небольшая об-щина, и беспоповцы.

У беспоповцев большая община, в Пе-тербурге у них открыто три церкви. Исто-рически беспоповцев на Северо-Западе всегда было больше. На этой территории было много небольших населенных пун-ктов, в которых не было священников. Еще в дораскольное время священник приезжал редко: причащал, исповедовал. А в отсут-ствие священника службу вел выбранный наставник, он же и крестил. И потом, когда вся церковная верхушка ударилась в ересь, то им было проще перейти в беспоповство.

А вот на юге страны ситуация была иной. Там были крупные села, там были церкви,

там всегда было священство, и остаться без таинств было для людей немыслимо.

– возможно ли объединение всех старо-обрядческих толков в одну организацию?

– Сегодня мы не можем принять учение беспоповцев о том, что священство погиб-ло. Они же не могут принять нашу пози-цию, что священство удалось сохранить.

– За счет каких средств живет церковь? есть у вас правило десятины?

– Церковь живет за счет добровольных пожертвований людей. Ни в Евангелиях, ни в апостольских посланиях о десятине нет ни слова. Только в Ветхом завете много раз повторяется закон: «И всякая десятина на земле из семян земли и из плодов дерева принадлежит Господу: это святыня Господ-ня».

Внутри старообрядческой среды суще-ствуют прения по этому вопросу – обя-зательна или не обязательна десятина. В поучительном слове, которое читается супругам в конце чина венчания, говорится так: «всякому христианину должно десятое от прибытка дать Богу».

Это не жесткий закон, а по возможно-сти человека. Я считаю, что так верно. Если вводить вмененную десятину, то исподволь в человека может проникнуть мысль, что Богу нужны деньги, а не исправление жиз-ни людей.

– кроме Библии какие тексты входят в ваш канон?

– Дораскольные Святые у нас одни с РПЦ МП, а послераскольные у каждого свои. У нас – это протопоп Аввакум, бояры-ня Морозова, епископ Павел Коломенский. Есть и менее известные Святые – епископ Петроградский и Тверской Геронтий, епи-скоп Арсений Уральский и другие.

– Считается, что старообрядцы очень строги к мирским развлечениям. Смо-треть телевизор, скажем, – запрещено?

– Здесь есть некое разномыслие. Неко-торые считают, что нельзя смотреть, неко-торые, что можно. Но как такового запрета нет. Тем более что телевизор сейчас не столь актуален, как компьютер. Ведь можно так и про книги говорить, что их нельзя читать, потому что есть «Камасутра» или журнал «Плейбой». Это безумие. Важно, что мы смотрим. Тем более что и смотреть-то по телевизору особо нечего. Можно посмо-треть программу «Вокруг света». Это такая нейтральная передача. Но благодаря кото-рой, рассматривая устройство мира, можно увидеть Господа как Творца этого мира, как Архитектора. И в таком случае окажется очень даже полезной передачей для данного человека.

Я в детстве очень любил фильм «Алек-сандр Невский» 1938 года. Считаю, что это полезный фильм, хоть и был создан в антирелигиозные времена. Из современ-ных фильмов мне понравился «Остров» Павла Лунгина, несмотря на то что он снят под эгидой никонианства. А подавляющее

большинство современных фильмов, рас-паляющие всевозможные страсти, какие только можно придумать, – это неполезные фильмы.

– а как с курением и с алкоголем?– Церковь земная – это не собрание свя-

тых, сюда приходят лечиться. И, конечно, есть те, кто курит, есть те, кто выпивает. Есть и те, кто пребывает в блуде. Но пред-ставить, что человек приходит от любовни-цы и причащается, такое у нас невозможно.

– есть ли у российского старообрядче-ства общение с другими патриархиями – в константинополе или Иерусалиме?

– Молитвенное общение может быть только внутри единой Церкви. Ни с Кон-стантинопольской, ни с Иерусалимской па-триархиями молитвенного общения у нас нет, а светское общение не запрещено. А по каноническим правилам к нам они находят-ся ничуть не ближе, чем церковь Москов-ского Патриархата.

– Перспективы старообрядчества в России есть?

– Пока есть тенденция небольшого ро-ста. Сейчас ко мне приходят 50-летние и говорят, что родители у них были старооб-рядцы, но ничему их не научили.

Когда человек приходит в церковь не два-три раза в год, а несколько раз в ме-сяц, и дома молится, и на работе знают о его вере, тогда неизбежно к нему возникает ин-терес со стороны окружающих его невоцер-ковленных людей. Такой христианин может помочь и другим открыть дорогу к Богу.

А если, вне храма, верующего ничем не отличишь от окружающих, ни по делам, ни по манере поведения, он боится сказать о своей вере, то, конечно, он никого в церковь не приведет.

– вы ощущаете, что наше общество становится более религиозным?

– Сейчас в обществе большинство счи-тает себя верующими людьми. Думают, что Бога не отрицают и этого достаточно. С точ-ки зрения православия такие люди осужда-ют сами себя.

Ладно еще, когда человек отрицает Бога и ничего не делает. Глупо, но ладно.

Но когда человек формально признает Бога, но ничего не делает в направлении своего духовного развития, богопознания, то он осуждает сам себя.

Говорят, что тяжело разобраться в бес-численных религиозных течениях, и в этом абсолютно правы – действительно трудно… И в результате оказывается, что человек не готов затратить и пятнадцать минут в день, чтобы вникнуть в Закон Божий, попытать-ся решить эту сложную задачу. А сколько тратим времени на зарабатывание денег, на развлечения? Но ведь это все временно, а закон Бога постоянный.

Дорогу осилит идущий и даже ползу-щий, но ничего не достигнет тот, кто сидит на месте.

владимир еГоРов

Слово «сенсация» в предыдущем предложении тоже смело мож-но закавычить: человечеству и даже той его просвещенной ча-сти, которая именует себя чита-

ющей публикой, глубоко безразлично, кто именно написал на самом деле романы «Де-вятный Спас», увидевший свет под именем Брусникина, и «Там», опубликованный под именем Борисовой, равно как и другие про-изведения, выпущенные теми же номиналь-ными авторами, – уж больно откровенную чепуху они оба писали и пишут... Страшно сказать, но уже лет десять-одиннадцать – и в аккурат по той же причине – мало кому интересно и то, кто же все-таки скрывает-ся под именем Борис Акунин… Григорий Чхартишвили говорит, что это он, – ладно, пусть будет он, никто не против. Парадокс ситуации заключается в том, что «Борис Акунин» разучился писать буквально в тот же день и час (по выходе своего пятого романа), когда, возможно несколько опро-метчиво, признался в том, что его на самом деле зовут Григорием Чхартишвили.

«Девятный Спас» был любопытен лишь всем памятной, беспрецедентно затрат-ной, рекламой (впрочем, как уверяет нас нынче Чхартишвили, вполне окупившейся) и предъявленными номинальному авто-ру и его издателю обвинениями в плагиа-те – обвинениями со стороны известной писательницы патриотического направле-ния Елены Чудиновой. Сдавшей этому же издателю роман «Ларец», не получившей ответа, а вот всего пару лет спустя опоз-навшей свое детище в брусникинском «Де-вятном Спасе». Правда, до суда дело не до-шло: плагиат оказался с приподвывертом и в идеологическом плане, и не только в идеологическом; автор, укрывшийся под псевдонимом Брусникин (теперь Чхартиш-вили утверждает, что это он), обошелся с романом-«исходником» весьма хитрым об-разом. Каким именно? Ну, представьте себе, что вам хочется украсть у Валерия Брюсо-ва знаменитый моностих «О, закрой свои бледные ноги!», – но украсть так, чтобы вас не поймали, вернее, даже поймав, не смог-ли притянуть к ответу. И вот вы пишете: «Ах, открой твои пухлые губы!» – и ни одна собака к вам не подкопается, ведь ни одно слово не совпало… «Брусникин» так и по-ступил: перенес действие из эпохи Ивана Грозного в эпоху Петра Великого, заменил трех девочек-героинь тремя мальчиками,

а чудиновское русофильство – глубоко чуждым ей западничеством… Напечатал огромным тиражом – благо издательская сеть распространения концерна АСТ по-зволяет… Чхартишвили, говорите? Да хоть бы и Чхартишвили!

Катастрофическое падение качества прозы самого Акунина (после первых че-тырех-пяти) романов объясняют обычно сакраментальным: «исхалтурился». Мол, писал поначалу для своего брата-интелли-гента – и писал хорошо, – а потом перешел в масскульт, сразился на некогда благород-ных самурайских мечах с Дарьей Донцо-вой  – вот и превратились оба меча в два ухвата, в две метлы, в две прокопченные кочерги… Версия, близкая к правде, но не полная. Еще лет восемь-девять назад Чхар-тишвили сделал поразительное признание: у него, мол, еще остались кое-какие идеи, но кончились слова, и в этой связи он об-ращается к ряду знаменитых писателей (к Татьяне Толстой, например) с предложени-ем о соавторстве. Предложения этого, на-сколько известно, никто не принял, однако писать прозаик, у которого «кончились сло-ва», отнюдь не прекратил, – напротив, при-

нялся выпускать книги в удвоенном, а то и в утроенном темпе. Книги, правда, плохие, но плохие по-разному. Книги, очевидно на-писанные разной рукой. Очевидно – на мой взгляд. Чтобы вам стало еще понятнее, ру-кой разных «негров».

Единственная книга, подписанная именем самого Чхартишвили, – «Писатель и само-убийство» – вторична, посредственна, доволь-но серо и скучно написана. Хотя в вязком бо-лоте этой эссеистики и ворочаются, подобно бегемотам из детского стихотворения, две-три любопытные мысли и три-четыре более-менее оригинальные наблюдения... Ранние же рома-ны Акунина написаны хорошо, – разумеется, вторично, но хорошо, – все они явно написа-ны одной и той же рукой – притом отнюдь не тою, что и романы поздние (а также произ-ведения Брусникина и Борисовой), а главное, что и книга «Писатель и самоубийство»… Так, постепенно, мы с вами приходим к мысли (которую, разумеется, уместно сформулиро-вать только в виде гипотезы): и за Акунина, и за Брусникина, и за Борисову всегда писали «негры». Причем за раннего Акунина писали «негры», стилистически одаренные (точнее, один-единственный «негр»), а за позднего – стилистически бездарные. И, соответственно, лет восемь-девять назад закончились у писа-теля Чхартишвили не «слова», а талантливые литературные «негры»!

Отдельно подчеркну, что не вижу в этом ничего дурного: примерно по той же схеме действовал, например, Дюма-отец: он при-думывал сюжет, выдавал своим «неграм» то, что теперь называется синопсисом, а потом проходился рукой мастера по всему тексту. Это нормальная практика – и беда Чхартишвили не в том, что за него пишут «негры», а в том, что за него пишут «негры» бездарные. «Негры» настолько бездарные, что при всем могуществе издательского концерна и при всей раскрученности само-го популярного из псевдонимов, интерес к сочинениям Чхартишвили идет на спад, а главное, слывет проявлением дурного вку-са. Понимает это и сам Чхартишвили, от-сюда и его метания – сегодня он Акунин, завтра Борисова, послезавтра Брусникин.

виктор тоПоРов

какой Акунин написал романы Акунина?

на Акунина и брусникина рассчитайсь!Главная литературная сенсация начавшегося года – заявление Григория Чхартишвили, он же Борис Акунин, о том, что Анна Борисова и Анатолий Брусникин это тоже он, Чхартишвили, и что вместе с вышеупомянутым Акуниным они образуют его личный, чхартишвилиевский, проект «Авторы».

// tag: <Акунин> </автор></Брусникин><псевдоним>

<Борисова> </негры><Дюма> //

город (812) № 1 {154} 23 января 2012

интересы

40 41

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012

ПерВый ЧеЛоВеК оТеЧеСТВенноГо ФУТбоЛА

Артур Давидович Макферсон (1870 – 1919), шотландец по происхождению. Купец второй гильдии, маклер и член Котировочной комиссии Cанкт-Петербургской фондовой биржи, директор Cанкт-Петербургского ком-мерческого общества, директор Компании Онежского лесного тор-га. Принимал активное участие в спортивной жизни Петербурга, являлся членом не-скольких английских и русских спортивных клубов: Крестовского лаун-теннис клуба, гребного общества «Стрела», председатель Всероссийского союза лаун-теннис клубов. Один из основателей футбольного движения в Петербурге, первый председатель прав-ления Всероссийского футбольного союза, член Российского Олимпий-ского комитета. После революции в 1918 году перебрался в Москву, был арестован больше-виками, через несколь-ко месяцев освобожден. После повторного ареста умер от сыпного тифа.

быЛое

– Считается, что в футбол в России играют с ок-тября 1897 года, когда в Петербурге прошел первый проанонсированный в прессе и сы-гранный по всем правилам матч команд «Санкт-Петербургского кружка любителей спорта» и «василеостровского общества футболистов». На каких же правах существовал футбол в России до образования всероссийского футбольного союза, прообраза нынешнего РфС?

– В футбол в России в конце XIX века – начале XX играли практически только в Петербурге, причем забавлялись таким образом за редким исключением иностранцы. В Москве, в некоторых других городах, игры проводились, но от случая к случаю. Примерно так играют у нас сегодня в бейсбол или американ-ский футбол. Есть энтузиасты, они периодически собираются, проводят междусобойчики – не более того. На регулярной основе играли в футбол тогда только в Петербурге, и чтобы все было узаконено, регламентировано, в 1901 году англичанин Джон Ри-чардсон стал инициатором создания в городе Петер-бургской футбольной лиги, которая провела первый чемпионат города с участием трех команд.

– Почему именно англичанин?– Потому что британские подданные в основном

и играли в футбол. Не профессионалы, а те, кто ра-ботал в Петербурге. Вот и в первом чемпионате Пе-тербурга победила команда «Невка» с Сампсониев-ской мануфактуры, за которую играли трудившиеся на ней шотландцы. В других командах тоже были практически одни иностранцы. Команду «Санкт-Петербургского кружка любителей спорта», в кото-рой преобладали подданные России – это, правда, совсем не значит, что они были русские по проис-хождению, – тоже приглашали. Но «Спорт», как на-зывали команду для краткости, отказался, решив, что рано им играть, мастерство не то.

– футбол тех лет, видимо, сильно отличался от нынешнего?

– Конечно! Вся тактика, к примеру, сводилась к тому, чтобы отбить мяч от своих ворот. И чем дальше у тебя это получилось, тем более классный ты игрок. Чем выше к небу свечку загнал, тем ма-стеровитее футболист. Железное распределение по амплуа, как мы сегодня говорим, по краям, тоже от-сутствовало. Но в нападении играло не менее пяти человек, тогда как по нынешним временам некото-рые команды вообще без форвардов обходятся. Или с одним, как «Зенит». Когда в 1911 году в Петербург приехала команда из Англии, и кто-то из ее игроков отдал пас назад своему игроку, публика долго улю-люкала и свистела. Потому что ничего подобного прежде не видела. И когда вратарь взял мяч в броске в руки, у зрителей был шок. В России было не при-нято ловить мяч в руки, его только отбивали, в том числе и ногами. Да и то не всегда успешно это у него получалось.

– а где играли тогда в футбол в Петербурге?– Самое лучшее поле с дренажем было у клуба «Не-

вский» Невской ниточной мануфактуры. В советское время это был Прядильно-ниточный комбинат име-ни Кирова. Сегодня в этих корпусах из красного кир-пича у моста Петра Великого находится, в частности, Единый центр документов. Именно на этом поле уже позже выросли многие известные футболисты, в том числе знаменитый Пека Дементьев.

– Появление всероссийского футбольного со-юза в 1912 году как-то связано с проводившейся тогда же первой для России олимпиадой в Сток-гольме.

– Для начала замечу, что в 1908 году на Олимпий-ских играх в Лондоне участвовало несколько русских спортсменов. Панин-Коломенкин выиграл соревно-вания по фигурному катанию. Правда, не в общем зачете, как принято считать у нас, а в элементах по рисованию фигур на льду. Но все наши олимпийцы прибыли на Олимпиаду как частные лица. Сейчас такое невозможно. Даже Евгению Плющенко не раз-решат, несмотря на все заслуги перед партией и пра-вительством и крепкий тыл. В Стокгольм же решили ехать единой командой, с делегацией более 150 чело-век, для чего предварительно, еще в 1911 году был создан Олимпийский комитет. Футболисты же не имели единой организации, которая представляла бы всю страну. Причем в Стокгольм собирались сра-зу двумя командами: одна от Петербурга, другая – от Москвы. Руководители зарубежного олимпийского движения объяснили – от страны только одна ко-манда. В то же время питерские англичане первы-ми подали заявку на вступление их организации в ФИФА, что и русским было необходимо для участия в Олимпиаде. Так что Георгий Дюперрон, один из основоположников отечественного футбола, был вынужден форсировать создание единого футболь-ного органа. Тем более что к тому времени в резуль-тате его интриг английские команды даже покинули ими же созданную Петербургскую футбольную лигу.

– Почему не Дюперрон стал председателем правления всероссийского футбольного союза?

– Дюперрон с младых ногтей не любил англичан, так как по отцу был французом, а по матери нем-цем. Британцы в свою очередь не питали симпатий к нему. Так что когда был созван соединительный комитет, для обеих конфликтующих сторон непре-рекаемым авторитетом оказался британец Артур Макферсон. Известный в стране бизнесмен, как мы сказали бы сегодня, и человек много сделавший для развития спорта в Петербурге и в стране. Им были организованы до создания Всероссийского футболь-ного союза российские федерации тенниса и гребли, Макферсон издавал теннисный журнал. Это един-ственный до революции человек, награжденный правительственной наградой за развитие спорта в России, хотя он и был иностранным подданным. По человеческим качествам он устраивал обе стороны. Да и прозвище закрепившееся за Макферсоном го-ворило само за себя – Артур Железная Рука. Всерос-сийский футбольный союз объединил разрозненные лиги, существовавшие на местах, и в том же году провел первый чемпионат России среди городов.

– Почему учредительное собрание проходило в ресторане?

– Просто в те времена ни одна спортивная ор-ганизация не имела своего помещения, а ресторан

«Вена» на углу Гороховой и Малой Морской имел славу «приюта богемы». Здесь собира-лись писатели, художники, артисты, желан-ными гостями были и люди спорта.

– Что-то вроде мемориальной доски на этом доме есть?

– Нет, к сожалению. Помещение не-сколько раз переходило из рук в руки, но даже когда Гороховая была улицей Дзер-жинского, а Малая Морская – Гоголя, здесь всегда был общепит. Менялись названия, и «Вена» снова была. Лет десять назад прохо-дил мимо, заглянул, с хозяевами заведения разговорился, для них было полное откро-вение, что футбол начинался в их стенах. Вроде бы загорелись, стали расспрашивать, есть ли фотографии, какие другие артефак-ты, чтобы сделать соответствующую на-чинку, но продолжения не получилось. Из меня бизнесмен плохой, они организаторы никакие.

– в 1912 году футболисты из России на олимпийские игры поехали – и отме-тились там поражением со счетом 0:16 от Германии, которое до сих пор остается са-мым крупным в истории нашего футбола и портит официальную статистику сбор-ной.

– По большому счету это поражение случилось за рамками олимпийского тур-нира, по ходу утешительного соревнования. Сборная России в первом же матче уступи-ла 1:2 Финляндии…

– Но финляндия же тогда входила в со-став Российской империи?

– Правильно, но шведы, как организато-ры Игр, не упустили возможности, скажем так, подергать за усы русских – не забывай-те, до этого Финляндия долгие годы входи-ла в состав Швеции – и добились того, что-бы финны выступали отдельной командой. Правда, на церемонии они шли без флага, но заняли в итоге четвертое общекомандное место – уровень развития спорта был на го-лову выше, чем в России, которая оказалась в конце списка. Что до наших футболистов, то им еще повезло, что только один мяч проиграли. По жребию буквально накануне финны проводили отборочный матч и в до-полнительное время обыграли итальянцев, что отняло немало сил. Как бы то ни было, но Россия проиграла, и для команд-неудач-ниц организовали утешительное соревно-вание, не ради же одной игры ехать было. Германия в свою очередь уступила в прин-ципиальном матче соседям австриякам и выставила против России практически второй состав. Так что по идее могло быть больше шестнадцати голов в наши ворота.

– За нашу сборную играли англичане или русские?

– Русские. К 1912 году они по уровню ма-стерства практически сравнялись с петер-

бургскими англичанами, которые стреми-лись в ФИФА в основном ради того, чтобы была возможность проводить международ-ные встречи. А вот Москва и Петербург про-должали конфликтовать, делить портфели и вести сепаратные переговоры с провинцией. Петербуржцы даже хотели в 1914 году на полном серьезе выйти из Всероссийского футбольного союза. Это все равно что сегод-ня Анатолий Турчак, президент городской федерации футбола, заявит, что не сотрудни-чает больше с РФС. И в столичной прессе по-ливали руководителей московского футбола, в общем, все как сегодня, те же принципы.

– в списке руководителей отечествен-ного футбола, где первым значится Мак-ферсон, а последним на сегодняшний день Сергей фурсенко, после 1917 года пробел почти на два десятилетия. футбола после революции не существовало как самосто-ятельной единицы?

– В футбол играли, но, как и другие виды спорта, он входил в государственные органы управления. В том числе Всевобуч (всеобщее военное обучение), Высший Совет физиче-ской культуры СССР и прочие. В середине 30-х в очередной раз изменились взгляды на систему управления спортом в стране и в итоге родилась секция футбола.

– а что у России было с членством в фИфа – выгнали после революции?

– Нет документа, что Россию после 1917 года исключили, но страна-то была уже со-всем другая, да и взносы никто не платил. Так что в ФИФА СССР вступил после вой-ны, в 1946-м, и в знак уважения к стране ей предоставили должность одного из вице-президентов, которую долгие годы занимал Валентин Гранаткин. Это в его честь в на-шем городе традиционно проводится в ян-варе международный юношеский турнир.

Сергей лоПатеНок

как сто лет назад в Петербурге играли в футбол

родился в футболкеНа прошлой неделе в Петербурге прошли торжества по случаю столетия Российского футбольного союза. О том, с чего начиналась эта организация, «Городу 812» рассказал историограф отечественного футбола Владимир ФАЛИН.

рУКоВоДиТеЛи оТеЧеСТВенноГо ФУТбоЛА

всероссийский футбольный союзАртур Макферсон 1912 – 1914 Роберт Фульда 1914Георгий Дюперрон 1915 – 1917 Секция футбола СССРАлексей Соколов 1934 – 1937 Михаил Козлов 1937 – 1950Валентин Гранаткин 1950 – 1959 федерация футбола СССРВалентин Гранаткин 1959 – 1964Николай Ряшенцев 1964 – 1967Валентин Гранаткин 1968 – 1972 управление футболом при Спорткоми-тете СССРВалентин Гранаткин 1972 – 1979Вячеслав Колосков 1979 – 1990 федерация футбола СССРВячеслав Колосков 1990 – 1991Российский футбольный союзВячеслав Колосков 1992 – 2005Виталий Мутко 2005 – 2009 Сергей Фурсенко 2010 – по н. в.

ПоКАзАТеЛьный МАТЧ

В 1893 году 12 (24) сентября в Петербур-ге на Семеновском гиппо-циклодроме возле Царскосельского вокзала (сей-час Пионерская площадь) в перерыве между соревнованиями велосипедистов был устроен показательный матч фут-болистов. Отчету об этом событии га-зета «Петербургский листок» посвятила 14 строк: «...После пятого нумера был объявлен антракт. В это время публику развлекали господа спортсмены игрой в ножной мяч (Football). Записалось человек 20, суть игры состоит в том, что одна партия играющих старает-ся загнать шар – подбрасывая ногой, головой, всем, чем угодно, только не руками, – в ворота противной пар-тии. Площадь для игры была покрыта сплошь грязью. Господа спортсмены в белых костюмах бегали по грязи, то и дело шлепаясь со всего размаха в грязь, и вскоре превратились в трубочистов. Все время в публике стоял несмолкае-мый смех. Игра закончилась победой одной партии над другой...»

ресторан «Вена»

Матч Москва – Петербург 1910 г.

Открытие Олимпийских игр в Стокгольме. 1912 г.

Сборная Финляндии на Олимпиаде 1912 г.

город (812) № 1 {154} 23 января 2012

интересы

42 43

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012

ожиДАния

После двух провальных Олимпиад (на Зимней в Ванкувере два года назад было только 3 «золота» и 11-е обще-командное место, на Летней в Пеки-не-2008 3-е общекомандное место и

наименьшее с 1952 года количество золотых меда-лей) именно в Лондоне будет дан ответ на вопрос о том, пройдена ли низшая точка падения отечествен-ного спорта.

Те, кто в случае неудачи могут отправиться сле-дом за Леонидом Тягачевым, на которого списали ванкуверский позор, пока излучают оптимизм. Нет, эффект завышенных ожиданий, как два года назад (хотели 30 – 35 золотых наград, получили – 23), нам не грозит. И догнать Америку с Китаем никто не обещает. Предел мечтаний – третье общекомандное место. И если еще год назад наши спортивные руко-водители пытались замять разговоры о медальных обязательствах, то сегодня министр спорта Виталий Мутко на пару с президентом Олимпийского коми-тета (ОКР) России Александром Жуковым ведут речь о 75 медалях, из которых 26 – 28 должны быть золотыми.

«Это будет определенный прогресс по сравне-нию с Пекином», – считает Жуков и рассчитыва-ет на традиционно наши виды спорта, где были утрачены передовые позиции, – спортивную гимнастику и тяжелую атлетику, а также медале-объемные вроде легкой атлетики, фехтования и стрельбы. «Плюс, конечно, наши традиционные столпы – борьба и бокс, очень надежные художе-ственная гимнастика и синхронное плавание», – говорит Жуков.

Медальные прогнозы, естественно, делаются не с потолка. Есть апробированный годами способ, когда суммируются результаты последних за год до Олимпиады чемпионатов мира по олимпий-ским видам спорта. Не общим чохом, конечно, – на последнем мировом первенстве по водным ви-дам спорта наши синхронистки выиграли шесть первых мест, тогда как в олимпийской программе только два комплекта медалей в синхронном пла-вании. Но все равно по прикидкам получается, что Россия должна быть третьей, хотя надо отдавать себе отчет в условности этого гадания на «олим-пийской гуще». Кто-то из спортсменов специально пропускает предолимпийский сезон, чтобы «вы-стрелить» именно в Лондоне. У американцев (и не только у них) специфическая система финан-сирования олимпийцев, когда поток спонсорских средств, позволяющих вести качественную подго-

товку, становится более бурным ближе к стартам. А еще возможны форс-мажорные обстоятельства. Как в канун прошлой Олимпиады, когда грянул грандиозный допинг-скандал, лишивший возмож-ности поехать в Пекин сразу семь наших легкоат-леток. Наконец, возможны травмы у фаворитов. Или даже более счастливые события, которые тем не менее не радуют функционеров от спорта. Так на прошлой неделе олимпийская чемпионка в прыжках в высоту Елена Слесаренко объявила, что прекращает подготовку к Играм-2012. На вторую половину июля у нее другие планы – стать мамой. Хотя «золото» Слесаренко уже посчитано в числе тех 26 – 28 медалей.

Впрочем, считаем медали не только мы – австра-лийцы, например, оказались в отношении шансов России более оптимистичны: они подсчитали, что Россия сможет завоевать в Лондоне в общей слож-ности 97 медалей, опередив по этому показателю и США, и Китай. В то же время английские эксперты считают, что сборная России на Играх в Лондоне провалится и займет в общекомандном зачете место во второй десятке.

По мнению независимых российских экспертов, потолок сборной России в Лондоне – пятое-шестое место в общекомандном зачете. Тем более что о ме-сте в «большой тройке» грезят хозяева Игр. И опыт показывает – на домашних Играх организаторы собирают 15 – 20 процентов медалей сверх нормы. И самый свежий пример – Ванкувер, где триумфаль-но выступили канадцы, до этого было «китайское чудо» в Пекине.

Сергей лоПатеНок

Мнение СПеЦиАЛиСТАВладимир КУзнеЦоВ, начальник отдела спортивной работы городского Комитета по физической культуре и спорту, отвечает за развитие и популяризацию олимпийских видов спорта в Санкт-Петербурге:– Насколько можно верить олимпийским прогнозам, которые ос-новываются на итогах последних чемпионатов мира?

– Практика показывает, что только 60  – 70 процентов победителей и призеров мировых первенств берут затем медали на Олимпиадах. Так что четкие прогнозы по этим результатам строить трудно. Хотя бы уже потому, что многие спортсмены целенаправленно готовятся имен-но к Олимпийским играм. В то же время логика в такого рода подсче-тах тоже присутствует. Если взять чемпионаты мира по зимним видам спорта за 2008 и 2009 годы, Россия при суммарном подсчете была 13-й. В Ванкувере мы заняли 11-е общекомандное место.

– теперь, по прогнозам, речь идет о третьем месте. Это реально?– Ясно, что впереди планеты всей Китай и США. За третье ме-

сто, в моем понимании, будут бороться Россия, Великобритания и Германия.

– окР прогнозирует нашей сборной порядка 70 медалей. Сколько из них могут быть петербургского происхождения?

– Если отталкиваться от тех же мировых первенств, то у нас 14 медалей, из них четыре золотые. Правда, две сразу приходится вы-черкнуть – Дьяченко и Галиакбарова стали чемпионами мира в ко-мандных соревнованиях по сабле, но этой дисциплины в програм-ме Лондонской Олимпиады нет.

– остается два «золота». они чьи?– Фехтовальщика Ковалева и дзюдоиста Хасбулатова.– Но может кто-то еще появиться?– В прошлом году не было женского чемпионата мира по баскет-

болу, а в сборной сразу несколько воспитанниц наших школ. Мо-жет попасть в Лондон и мужская сборная с Андреем Кириленко в составе. Выиграть первое место на Олимпиаде этим командам будет

трудно, но медаль взять могут. Несколько легкоатлетов, в частности прыгунья с шестом Киряшова, вообще не ездили на чемпионат мира, потому что участвовали в проходившей параллельно Универсиаде, а значит, тоже не попали в предолимпийскую статистику. Кроме того, мы рассчитываем на боксеров, на велосипедистов, но пока целесо-образно вести речь о том, кто попадет на Олимпиаду. Пока твердое место имеют только баскетболистки. Всем остальным – борцам, фехтовальщикам, тяжелоатлетам, абсолютно всем – предстоит еще борьба за рейтинговые очки и отборочные соревнования. К тому же только в боксе на Олимпиаду попадает конкретный человек, в дру-гих видах сейчас идет борьба за олимпийские лицензии для страны, а уже национальные федерации и тренерский совет будут решать, кто поедет в Лондон и кого в каком виде программы выставлять.

– Получается, говорить о том, кто из петербуржцев поедет на олимпиаду, можно будет уже только летом.

– Где-то в июне, не раньше, будет ясно. Сейчас, правда, всех ос-новных кандидатов уже вызывают в Москву, чтобы сдали отпечат-ки пальцев. Таковы требования организаторов в плане безопасно-сти Игр.

– Получается, я весной прыгну на три метра в высоту, а на олимпиаду меня не возьмут, как не сдавшего отпечатки?

– Не исключаю, что у того, кто не попал в предварительные спи-ски, могут потом возникнуть организационные трудности, но ду-маю, это все решаемо.

– есть какая-то городская программа поддержки питерских олимпийцев, в частности в финансовом плане.

– Ряд ведущих спортсменов, получающих стипендии, поставили на двойное финансирование. Кроме того, готовится закон в обла-сти социальной политики по поддержке спортсменов, в том числе финансовой. Знаю, что в планах нового председателя Комитета по спорту встречи с кандидатами на поездку в Лондон, после чего ста-нет ясно, кому и чего не хватает и что требуется в первую очередь.

С. л.

сколько медалей получит Россия этим летом на Лондонской Олимпиаде?

не глядя – из Лондона!Наступивший год сулит любителям спорта массу пережива-ний. Прежде всего, конечно, поклонникам футбола – уже в феврале у «Зенита» первый в истории матч плей-офф Лиги чемпионов, затем развязка самого длинного чемпионата России, а в июне европейское первенство в Польше и Укра-ине с участием нашей сборной. Но все-таки самое главное событие 2012 года – ХХХ Летние Олимпийские игры в Лон-доне, где начиная с 27 июля будут разыграны 302 комплек-та медалей в 31 виде спорта.

еСЛи зАВТрА ЛонДон-2012(подсчет в олимпийских дисциплинах и видах спорта по итогам чемпионатов мира 2011 года, версия ОКР)

З с б всего1. Китай 40 27 27 942. США 34 19 24 773. Россия 27 22 23 724. Австралия 14 12 6 325. Япония 12 12 13 376. Франция 12 9 17 387. Великобри-тания 11 25 14 508. Германия 11 17 17 459. Италия 11 7 11 2910. Кения 7 6 4 17

ПерВые ТройКи общеГо зАЧеТА ЛеТниХ оЛиМПиАДБАРСЕЛОНА-19921. СНГ 45 38 292. США 37 34 373. Германия 33 21 28АТЛАНТА-19961. США 44 32 252. Россия 26 21 163. Германия 20 18 27СИДНЕЙ-20001. США 40 24 332. Россия 32 28 283. Китай 28 16 15АФИНЫ-20041. США 36 39 272. Китай 32 17 143. Россия 27 27 38ПЕКИН-20081. Китай 51 21 28 2. США 36 38 36 3. Россия 23 21 28

Лондон готовится к Олимпиаде

город (812) № 1 {154} 23 января 2012

интересы

44 45

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012

первыЙ Канал

переЦ

доМаШниЙроссия К

стстнт

нАзАДСМоТрящий

иЗМеряеМое лоКалЬное тв

россия 24МуЗ тв

данные любезно предоставлены TNS санкт- петербург

За неделю с 9 по 15 января динамика доли телека-налов выглядит следующим образом (см. диаграм-му). Доля телеканалов (по ка за тель SHARE) – это количество людей, кото рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количе-ству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

* Анализируются программы длительностью более 5 минут.TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет

C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

TV– рейТинГ 0 5 10 15 20

2х2

100тв

Канал diSNey

ЗвеЗдатв-Центр

5 Канал

рен тв

россия 1

тв-3

euroNewS

иЗМеряеМое теМатиЧесКое тв

MTV

нтв

россия 2

2,1

1,5

0,9

0,8

0,90,4

0,3

13,46,1

1,41,7

2,6

6,8

9,26,1

9,4

0,91,8

0,8

1,3

14,85,8

17,2

11,8

13,1

0,8

0,4

2,3

10,612,7

6,6

3,6

0,7

3,6

0,4

1,4

0,2

3,3

5,6

4,7

2,3

1,2

№ наименование про-граммы

TVr День не-дели

время начала програм-мы

канал Дата № наименование про-граммы

TVr День не-дели

время начала програм-мы

канал Дата № наименование про-граммы

TVr День не-дели

время начала програм-мы

канал Дата

0,5

1,61,5

2,6

почему общественное телевидение уже никому не нужно

новости. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 9.01 – 15.01.2012*1 время 8,4 вт 21:00:03 Первый

канал10.01.

2 время 8,0 Чт 21:00:03 Первый канал

12.01.

3 время 7,5 Пн 21:00:03 Первый канал

09.01.

4 вести (20.00) 6,7 Пн 20:00:03 россия 1 09.01.5 время 6,4 Пт 21:00:04 Первый

канал13.01.

6 вести недели 6,3 вс 20:00:03 россия 1 15.01.7 Сегодня вечером

(19.00)6,1 вс 19:00:00 нТв 15.01.

8 вести (20.00) 5,8 вт 19:56:01 россия 1 10.01.9 вести в субботу (20.00) 5,8 Сб 20:00:03 россия 1 14.01.10 время 5,5 Ср 21:00:03 Первый

канал11.01.

11 вести в Санкт-Петербурге

5,3 Чт 20:30:14 россия 1 12.01.

12 время 5,3 Сб 21:00:04 Первый канал

14.01.

13 Сегодня в Санкт-Петербурге

5,2 Ср 18:34:07 нТв 11.01.

14 Сейчас (18.30) 4,9 Пн 18:30:01 Пятый канал

09.01.

15 вести в Санкт-Петербурге

4,6 вт 20:31:08 россия 1 10.01.

16 Место происшествия (18.00)

4,5 вт 17:58:11 Пятый канал

10.01.

17 Сегодня вечером (19.00)

4,4 Ср 19:00:07 нТв 11.01.

18 Сейчас (18.30) 4,4 вт 18:29:44 Пятый канал

10.01.

19 Сегодня вечером (19.00)

4,3 Пн 19:00:01 нТв 09.01.

20 Сегодня вечером (19.00)

4,3 Сб 19:00:00 нТв 14.01.

кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 9.01 – 15.01.2012*1 Паутина-4 8,7 Пн 22:10:49 нТв 09.01.2 Паутина-5 8,6 Ср 20:30:49 нТв 11.01.3 ласточкино гнездо 7,9 Чт 21:02:19 россия 1 12.01.4 Паутина-5 7,8 Чт 20:29:45 нТв 12.01.5 ласточкино гнездо 7,5 Ср 21:01:24 россия 1 11.01.6 ласточкино гнездо 7,2 вт 21:02:37 россия 1 10.01.7 Паутина-4 6,8 Пн 21:16:08 нТв 09.01.8 Брак по завещанию.

возвращение Сандры6,3 Чт 21:32:19 Первый

канал 12.01.

9 Брак по завещанию. возвращение Сандры

6,1 вт 21:31:07 Первый канал

10.01.

10 Паутина-5 6,1 Ср 19:32:48 нТв 11.01.11 Шерлок Холмс 6,0 Пн 22:13:08 Первый

канал 09.01.

12 Паутина-5 6,0 вт 20:29:18 нТв 10.01.13 ласточкино гнездо 5,9 Пн 20:23:19 россия 1 09.01.14 как пройти в библи-

отеку?5,9 вс 23:12:47 нТв 15.01.

15 Паутина-5 5,8 Чт 19:33:06 нТв 12.01.16 Брак по завещанию.

возвращение Сандры5,6 Ср 21:31:33 Первый

канал 11.01.

17 Жил-был дед 5,4 Пн 23:04:34 нТв 09.01.18 Учитель в законе.

Продолжение5,4 вс 19:26:53 нТв 15.01.

19 народная медицина. Испытано на себе

5,2 вт 22:30:38 Первый канал

10.01.

20 Брак по завещанию. возвращение Сандры

5,1 Пн 21:15:47 Первый канал

09.01.

развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «все, старше 4 лет». 9.01 – 15.01.2012*1 Пусть говорят 9,4 вт 19:52:09 Первый

канал 10.01.

2 Битва экстрасенсов 7,4 Пн 20:00:06 ТнТ 09.01.3 Битва экстрасенсов 7,3 Пн 19:30:02 ТнТ 09.01.4 Пусть говорят 7,2 Пт 19:51:54 Первый

канал 13.01.

5 новогодний голубой огонек на Шаболовке-2012. Часть 1

6,9 Пт 21:02:34 россия 1 13.01.

6 квн – 50 лет! 6,5 Пн 18:27:52 Первый канал

09.01.

7 Битва экстрасенсов 6,1 Пн 19:00:05 ТнТ 09.01.8 новогодний

голубой огонек на Шаболовке-2012. Часть 2

6,0 Пт 22:27:06 россия 1 13.01.

9 Пусть говорят 5,8 Чт 19:52:56 Первый канал

12.01.

10 оливье-шоу ново-годняя ночь-2012 на Первом

5,3 Пт 21:24:24 Первый канал

13.01.

11 аншлаг. Старый новый год

5,2 Сб 20:58:53 россия 1 14.01.

12 Две звезды 5,0 Сб 19:18:29 Первый канал

14.01.

13 Прямой эфир 4,9 вт 18:55:04 россия 1 10.01.14 Поле чудес 4,9 Пт 18:47:30 Первый

канал 13.01.

15 Пусть говорят 4,8 Ср 19:52:58 Первый канал

11.01.

16 комеди клаб 4,8 Пн 21:00:39 ТнТ 09.01.17 Измайловский парк,

юмористический концерт

4,5 Пн 18:00:45 россия 1 09.01.

18 Давай поженимся! 4,5 вт 18:48:13 Первый канал

10.01.

19 Две звезды 4,5 Сб 21:25:11 Первый канал

14.01.

20 Давай поженимся! 4,1 Чт 18:48:04 Первый канал

12.01.

Идея создания общественного ТВ уже возникала в России в 1993 – 1994 годах, т.е. почти 19 лет назад. В 1994-м был издан солидный том под названием «Право радио и телевидения в России:

На пути к новой организации электронной прессы», изданный двумя издательствами: «Номос» в Гамбур-ге и газетой «Невское время» в Петербурге. Отсюда, кстати, и неуклюжее название – перевод с немецкого «Rundfunkrecht in Russland».

Германию тогда взяли за образец не случайно. Германское общество и в 1990-е годы рассматрива-ло себя как посттоталитарное, и по этой причине государство в ФРГ прилагало множество усилий для борьбы с эмбрионами тоталитарного мышле-ния. Поскольку РФ в начале 1990-х также мыслилась посттоталитарным государством, германский опыт и был привлечен как образец для применения.

Философским фундаментом западного законода-тельства является либеральная концепция свободы, согласно которой право на свободу означает, что государство и право должны служить «развитию и реализации личности». Т.е. это свобода от государ-ства. И уже тогда, в начале 1990-х, т.е. задолго до путинского негласного договора с обществом об об-мене свободы на порядок, выявилось противоречие с российской традицией: государство от кого-то за-щищает личность, а взамен получает урезание прав в пользу государства. Немцы же рассуждали совер-шенно наоборот, и это предопределило результат: немецкий опыт у нас использован не был никак.

Самым интересным в книге был доклад проф. Хоффмана-Рима, директора Института проблем радио и ТВ. Он представил три возможные органи-зационные модели. Первая – внешний плюрализм: есть множество вещателей, и каждый имеет право на политическую односторонность, а конкуренция должна способствовать созданию публицистического разнообразия. Вторая модель – внутренний плюра-лизм: каждая программа внутри себя представляет сбалансированное меню, в основе – финансирование нерыночного типа, ибо рынок дает преимущества тем, у кого денег больше. Третья модель – комбинация первых двух. Профессор отметил, что во всем мире побеждает первая модель ввиду коммерциализации, однако Великобритания, Франция, Италия и ФРГ в ка-честве перестраховочной меры сохраняют вещание по модели внутреннего плюрализма.

Главный вопрос – финансирование публично-правового ТВ (так в Германии именуется обще-ственное ТВ). Для финансирования предусмотрен особый налог, взимаемый с владельцев аппаратов, «годных для приема радио- и телепрограмм», при-чем за каждый такой аппарат. «Федеральный дого-вор по налогам на радио и телевидение» занимает 7 страниц убористого текста. Из него следует, что радио- и телеприемники потребители обязаны реги-стрировать. Отсутствие регистрации в течение ме-сяца является нарушением общественного порядка,

за что предусмотрен штраф. Налог состоит из двух частей: общий и за телеприем, исходя из количества работоспособных радиоприемников и телевизоров, находящихся во владении потребителя. Отдельные юридические документы регулируют деятельность и состав комиссий по СМИ, которые обеспечивают реальный внутренний плюрализм.

По этому образцу и была разработана концепция проекта федерального закона «Об общественном те-левидении и радио в РФ», которую в декабре 2011 г. опубликовал Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Конечно, и в России можно ввести налог на ТВ и можно даже придумать (ст. 22), что «размер або-нентской платы нанимателя, а равно собственника жилого помещения не может превышать 0,01 мини-мального размера оплаты труда при наличии в жи-лом помещении менее 5 телевизионных приемных устройств, и 0,1 МРОТ – при наличии 5 и более теле-визионных приемных устройств».

Но совершенно очевидно, что ни намека на вну-тренний плюрализм содержание такого общественно-го ТВ иметь не будет. И дело не только в том, что уже из предложенного порядка формирования Попечи-тельского совета (ст. 35 проекта закона) совершенно ясно, что плюрализмом там никогда не запахнет. По-тому что, говоря коротко, заимствована лишь форма германского публично-правового ТВ, но без их кон-цептуальной базы в виде настойчивого стремления государства избавиться от тоталитаризма. Т.е. в Рос-сии теленалог превратится всего лишь в кормушку для некоторых телеработников. А у населения как не было возможностей влиять на политику ТВ, так и не будет.

Поэтому весь проект – не более чем очередной обман населения. Наличие налога на телеприемные устройства и создание Попечительского совета (осо-бенно по формуле, предложенной Федотовым) еще ничего не гарантирует. Одним и тем же ножом мож-но резать арбуз, а можно зарезать человека.

Кстати, возникает вопрос чисто потребитель-ский. Налог будет взиматься за телеканал, отказать-ся от которого потребитель будет не в состоянии. Навязывание услуг противоречит закону «О защи-те прав потребителей», которых лишают выбора. А если я не желаю иметь канал общественного ТВ?

Но здесь есть и другой аспект, еще более важный. Время общественного ТВ уже безвозвратно прошло, и, кажется, только Михаил Федотов, председатель Совета при президенте РФ по развитию граждан-ского общества, написавший проект закона, этого не понимает. В РФ общественное ТВ было актуально в начале 1990-х, однако теперь у нас есть интернет, который представляет собой современную форму СМИ, во-первых, индивидуально оплачиваемого, во-вторых, интерактивного, в-третьих, созданно-го по классической модели внешнего плюрализма. Общественное ТВ при наличии развитого интернета просто избыточно, а его проект является результа-том кабинетной схоластики.

И попытки имитировать «объективное» ТВ реа-лизацией проектов типа федотовского бессмыслен-ны по причине отсутствия в обществе запроса на такую форму СМИ. Кстати, ТВ в русском интернете давно и необратимо превратилось в пародируемый объект вместе со всеми своими персонажами, кото-рые чем «главнее», тем смешнее.

Михаил ЗолотоНоСов

Улыбка Чеширского котаесли Медведев все больше напоминает постепенно исчезающего Чеширского кота, которого придумал льюис кэрролл, то его предложение создать в России «общественное телевидение» смахивает на остающуюся от названного кота знаменитую улыбку, висящую в воздухе.

интересы

46

23.01 – 29.01

город (812) № 1 {154} 23 января 2012

Казалось бы, от этой истории впору ожи-дать романтики. Безутешная вдова Карла находит утешение в объятиях его пре-емника Людовика и прочая любовь-мор-ковь. Увы, никакой романтики. Средне-

вековые нравы и жесткая политическая борьба.Бретонцы – это потомки бриттов, которых ан-

глосаксы выгнали из Британии в Бретань. Бретань находится на северо-западе Франции, но бретонцы болтали на своем – бретонском – языке и францу-зами себя вовсе не считали. Они предпочитали дру-жить с англичанами.

Но в XV веке французам, строившим вертикаль власти, это безобразие надоело, и они решили под-чинить Бретань себе. Бретонскому герцогу Франци-ску такая перспектива не улыбалась. Впрочем, у него вообще было мало перспектив. Ему наследовала дочь Анна. Значит, по их понятиям, Бретань в любом случае доставалась ее будущему мужу.

По поводу мужа Франциск рассудил здраво: кто угодно, только не француз. И нареченным женихом 4-летней Анны стал 11-летний английский принц Эдуард. Принц вскоре сделался английским королем Эдуардом V. Но Англия была плохим союзником. У них там Белая роза воевала с Алой. Так что Эду-арда почти сразу сверг Ричард III, чью непростую судьбу воспел Уильям Шекспир. Англия отпала.

Франциск решил выдать дочь за Максимилиана Габсбурга. Но это не понравилось французскому ко-ролю, который разбил бретонского герцога и заставил подписать договор, что без его королевского согласия герцог дочек замуж не выдает. Франциск подписал договор, поехал кататься на лошади, упал и умер.

Бретонцы подумали, что договор можно не со-блюдать. Мало ли чего подписал балбес, который с лошадей падает. И снова обратились к Максимили-ану Габсбургу. Между ним и 13-летней Анной был заключен заочный брак.

Французский король Карл VIII заявил, что брак не признает. Его, дескать, согласия никто не спраши-вал, а значит – нарушен договор. А он, Карл, дескать, сам хочет жениться на Анне. И пошел на Бретань войной. Началась несколько странная война между Францией и Бретанью за право французского коро-ля жениться на бретонской герцогине. Причем гер-цогиня Анна – жена (или как бы жена) Максимили-ана Габсбурга, а король Карл помолвлен с дочерью этого самого Максимилиана. Короче говоря, дрему-чее средневековье и варварство.

Бретонцы мужественно сопротивлялись, но силы были неравными. Их осадили в замке Ренн. Бретон-цы сдались, а Анна стала женой Карла VIII и короле-вой Франции.

В общем-то дикие люди. Чего было воевать-то? Ее из герцогини сделали королевой, то есть повысили в социальном статусе. А Карл получил жену, у которой одна нога была короче другой. Она, правда, носила

на короткой ноге более высокий каблук, так что даже считается родоначальницей ортопедической обуви. Но все равно приятного мало.

Анна демонстративно вывезла с собой из Бретани во Францию две кровати. Будем, мол, спать порознь. Надо сказать, обещания королева не сдержала. За шесть лет супружества она семь раз была беремен-ной. Ни один ребенок не пережил раннего детства. Говорят, общее горе сблизило супругов, хотя за это время Анна превратилась из пышущей здоровьем хромоножки в худую изможденную хромоножку. Правда, она считалась умной и образованной, но эти качества, как известно, мужики ценить не умеют. Тем более такие, как Карл VIII. Которому лишь бы с кем-нибудь повоевать.

Не удивительно, что Карл умер молодым. Впро-чем, он погиб не на поле брани. Он погиб в замке Амбуаз, ударившись лбом о дверной косяк. Редкий, прямо скажем, дурень.

По брачному контракту Анна должна была выйти замуж за преемника Карла VIII. Если, конечно, тот не оставит сыновей, а он их не оставил. Он оставил преемником своего врага герцога Орлеанского. Этот герцог даже воевал против Карла VIII, проиграл и три года сидел в темнице. Жена герцога упросила выпустить его оттуда.

Теперь он стал королем Людовиком XII. И должен был жениться на Анне Бретонской. Ну что тут сдела-ешь? Не отказываться же от Бретани. Пришлось от-казаться от жены – Жанны Французской. Той самой, что когда-то упросила освободить его. Теперь же оказалось, что они состоят в непозволительно близ-ком родстве. Римский папа дал развод. Эту бывшую жену, кстати, другой папа потом признал блаженной, и мы не можем с ним не согласиться.

В 1499 году состоялась свадьба Анны и Людовика XII. Весьма знаменательная свадьба. Впервые в евро-пейской истории невеста надела платье белого цве-та. До этого белый считался цветом траура. Может, конечно, Анна опять хотела что-то продемонстриро-вать. Мол, свадьба с этим олухом для меня – траур. Или чего-нибудь в этом роде.

Хотя Анна Бретонская неплохо относилась к новому мужу. Ведь когда-то он вместе с бретонца-ми боролся с французским королем за феодальные вольности. Но нынче он сам король. И Анна начала борьбу с мужем за права родной Бретани, которые Карл VIII совсем ликвидировал, введя прямое пре-зидентское, то есть королевское правление.

Анна добилась кое-каких привилегий для Брета-ни. Но не добилась главного. У нее с Людовиком не было сыновей. Только дочки. История повторилась. Когда-то бретонцы мечтали выдать ее за Максими-лиана Габсбурга, чтобы их герцогство не досталось французам. Теперь она хочет выдать свою дочь за внука Максимилиана, лишь бы Бретань не доста-лась французам. На саму Францию ей, собственно, плевать. А ведь она французская королева. Дважды французская королева. Но прежде всего – бретонка. Похвальный патриотизм. Или регионализм, черт его знает.

У нее, разумеется, ничего не вышло. Людовик XII, дождавшись смерти супруги, выдал старшую дочь за своего родственника. Бретань вскоре перешла во владения французской короны. Но Анну там до сих пор уважают. В честь нее даже названо самое извест-ное бретонское пиво.

Глеб Сташков

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «город 812» обязательна. редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 23 января 2012 года. Цена свободная.

в конце

нА эТой неДеЛе МноГо ЛеТ нАзАД

Погода в Петербурге23 января –11˚C24 января –9˚C25 января –11˚C26 января –14˚C27 января –15˚C28 января –15˚C29 января –12˚C

ПОГОДА во Франции

Дижон +7˚CКале +8˚CПариж +10˚CРенн +12 ˚CПерпиньян +15˚CТулуза +12˚C

23 января

БРЕТАНЬ

КЛИМАТ В БРЕТАНИ из-за близости к Атлантике очень мягкий. В декабре там можно встретить цветенье роз, а в феврале на островах опытные садово-ды уже собирают урожай молодой картошки. Но погода в Бретани непосто-янна: утреннее солнце может быстро смениться моросящим дождем.

Бретонский флаг

Ренн

ИНФОГРАФИКА:

ИСТОЧНИК:

Еженедельный журнал «Город 812»№ 1 (154) 23 января 2012

Учредитель, издатель – ооо «аЖУр–Инвест»Генеральный директор андрей ПоТаПенкоГлавный редактор Сергей БалУев

Редакция:нина аСТаФьеваанастасия ДМИТрИеваМихаил ЗолоТоноСовСергей лоПаТенокантон МУХИнДмитрий новИкелена роТкевИЧ глеб СТаШков

Ответственный секретарь Ирина ЧУДИ

Верстка Дарья ДуброваФото лидия верещагИнаКорректура елена Зверькова

Руководитель рекламной службыСветлана ковальтел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41reklama@gorod–812.ru

Служба распространенияелена СеМеновател. (812) 710–43–80market@ajur.info

Адрес редакции и издателя191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3.тел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41info@gorod–812.ruwww.gorod–812.ru

с книгами бывает то же самое, что и с девицами. самые лучшие, самые достойные залеживаются».

Людвиг Фейербах

25 января 1477 года. Родилась Анна Бретонская, герцоги-ня Бретани и королева Франции. Жена двух французских королей – Карла VIII и Людовика XII.

женщина в белом

лиц.

№ 7

8-01

-002

271

от 9

.09.

11, №

78-0

1-00

0936

от

21.0

8.09

. рек

лама

www.rd2.ru