gdlhub-gdl-s1-2011-surbaktilo-16045-abstrak-a

8/20/2019 gdlhub-gdl-s1-2011-surbaktilo-16045-abstrak-a

1/106

1

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI AUDIT

DELAY PADA PERUSAHAAN YANG TERCATAT DI BURSAEFEK INDONESIA

DIAJUKAN UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN PERSYARATAN

DALAM MEMPEROLEH GELAR SARJANA EKONOMI

JURUSAN AKUNTANSI

DIAJUKAN OLEH

LOPHIGA SURBAKTI

NIM. 040419137

KEPADA

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS AIRLANGGA

SURABAYA

2009

ADLN Perpustakaan Universitas Airlangga

Skripsi ANALISIS FAKTOR-FAKTOR... Lophiga Surbakti


2/106

SKRIPSI

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI AUDIT

DELAY PADA PERUSAHAAN YANG TERCATAT DI BURSA

EFEK INDONESIA

DIAJUKAN OLEH

LOPHIGA SURBAKTI

NIM. 040419137

TELAH DISETUJUI DAN DITERIMA DENGAN BAIK OLEH

DOSEN PEMBIMBING,

Dr. H. Soegeng Soetedjo, SE. Ak. TANGGAL………….........

KETUA PROGRAM STUDI

Drs. Agus Widodo M., M.Si., Ak. TANGGAL………....…….




3/106

KATA PENGANTAR

Puji Syukur kepada Tuhan Yesus Kristus atas hikmat, tenaga, ide, motivasi, dan

penyertaaan-Nya yang tiada henti, maka penelitian ini yang berjudul “ANALISIS

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI AUDIT DELAY PADA

PERUSAHAAN YANG TERCATAT DI BURSA EFEK INDONESIA ” dapat

diselesaikan tepat pada waktunya dengan melewati berbagai ujian dan cobaan yang indah

dan menguatkan syukur penulis kepadaNya.

Penelitian ini, yang diajukan sebagai bagian dari syarat memperoleh gelar sarjana

ekonomi, yang merupakan sebuah puncak perjalanan intelektual selama empat tahun yang

ditempuh penulis di Fakultas Ekonomi Universitas Airlangga Surabaya. Penelitian ini

merupakan hasil perenungan penulis terhadap fenomena audit delay yang ternyata menjadi

salah satu faktor yang perlu diperhatikan dalam menjaga kepercayaan stakeholders dan

menarik calon investor baru. Pentingnya ketepatwaktuan merupakan bagian relevannya suatu

laporan keuangan. Ternyata Audit delay yang merupakan rentang waktu antara tanggal

laporan keuangan dengan tanggal laporan opini auditor dipengaruhi oleh banyak faktor.

Melalui berbagai studi literatur yang dilakukan penulis, ditemukan bahwa faktor

ukuran perusahaan, kinerja keuangan, laporan audit, perusahaan holding, dan ukuran KAP

memegang peranan dalam mempengaruhi audit delay suatu entitas. Penulis tertarik untuk

meneliti kembali apakah faktor-faktor yang telah disebutkan tadi masih berpengaruh

terhadap panjang pendeknya audit delay. Penulis mencoba menelitinya pada perusahaan

yang tercatat pada Bursa Efek Indonesia pada tahun 2007 yang dipilih karena merupakan

tahun yang terbaru untuk penelitian audit delay dan juga karena laporan keuangan auditan

dari setiap entitas yang tercatat di BEI sudah dipublikasikan.

Penelitian ini direpresentasikan melalui lima bab laporan penelitian. Bab pertama

merupakan pendahuluan yang berisikan latar belakang, rumusan masalah, manfaat

penelitian, tujuan penelitian, sistematikan penulisan. Bab kedua berisikan tinjauan pustaka

yang berisikan landasan teori dan telaah atas penelitian sebelumnya. Pada akhir bab kedua,

dimunculkan hipotesis dan model analisis yang digunakan dalam penelitian ini. Bab ketiga

akan memberikan penjelasan mengenai metode yang digunakan dalam penelitian ini. Pada

bab empat pembaca dapat mengetahui pembahasan hasil analisis penelitian sedangkan bab




4/106

lima akan memberikan simpulan yang didapat dari penelitian ini serta saran yang diberikan

bagi penelitian selanjutnya.

Sebagai seorang makhluk yang sangat lemah, penulis menyadari keterbatasan dan

kelemahannya. Berdasarkan kesadaran tersebut maka pada bagian ini, penulis hendak

menyampaikan perasaan terima kasih dari dalam hati penulis. Terima kasih penulis

sampaikan kepada:

1. Bapak Drs.Ec.H.Karjadi Minatroem, M.Si. selaku dekan Fakultas Ekonomi

Universitas Airlangga.

2. Bapak Drs. Agus Widodo M. M.Si,Ak. selaku Ketua Program Studi Akuntansi

Fakultas Ekonomi Universitas Airlangga.

3. Bapak Dr. H. Soegeng Soetedjo, SE. Ak. Terima kasih atas perhatian dan

bimbingan yang diberikan kepada penulis selama penelitian ini berlangsung.

4. Bpk Djosmeri Surbakti dan Ibu Diana K. Sari Ginting, kedua orang tua kandung

penulis. Terima kasih telah mengantarkan penulis ke dunia ini yang ternyata

sangat indah dan penuh cinta di setiap sudutnya ini serta doa dan bimbingan

yang tak pernah berhenti diberikan.

5. Rezky Oktoberi Surbakti dan Cesilia Methami Surbakti, kedua saudara kandung

penulis. I love you all. Terima kasih buat perhatian dari adik-adikku yang

tercinta.

6. The Big Family of Surbakti & Ginting, serta keluarga dari GBKP. Terima kasih

banyak buat semua dukungan dan doa yang luar biasa memotivasi penulis.

7. Semua mahasiswa Akuntansi Angkatan 2004 yang luar biasa. Terima kasih atas

lingkungan generasi angkatan akuntansi yang membentuk penulis sedemikian

rupa.

8. My inspirators and motivators: Mas Novrys S. dan Bpk Zaenal Fanani. Terima

kasih karena sudah menyalakan pelita yang sempat padam, serta ide dan

masukan yang membangkitkan motivasi dalam menyelesaikan skripsi.

9. Semua pengurus HIMA AKS1 dari kepengurusan Mas Novrys (2001), Mas

Andi S. (2002), Mas Rizwan (2003), Febriyanto S. (2004), Pace (2005), dan

Wuri (2006). Terima kasih atas rumah menuntut ilmu, tempat belajar




5/106

berorganisasi, tempat teman-teman yang luar biasa, dan tempat berbagi suka dan

duka.

10. Semua pengurus BEM FE UNAIR dari kepengurusan Mas Wawan (2002), Mas

Bana (2003), Okta S. (2004), Mubin (2006). Terima kasih atas kesempatan

belajar berorganisasi bersama rekan-rekan BEM dan Terima Kasih khusus buat

panitia E-Week 2007 yang telah bekerja bersama penulis mengharumkan nama

FE di luar, thanks buat semangat dan ide yang kreatif .

11. Anak-anak Gerakan Akuntansi Merdeka yang selalu ceria dan gembira: Mas

Soed & Ucrit, Mas TB, Mas Fajar, Mas Ipin & Mbak Inong, Mas Mahi, Brintik,

Derry, Daus, Oneng, Om Zai, Tenta, Ciscus, Dina, Ananta dan Inun serta semua

anggota, tawanan (Ican), dan simpatisan GAM. Merdeka!!

12. Mbak Lia, Pak Taufik, Pak Widji, para punggawa kemahasiswaan FE Unair.

Terima kasih sudah memberi banyak dukungan kepada penulis.

13. Para Sahabat yang luar biasa: Pandu, Reynad, Okky & Putri, Ester (Juluw).

Terima kasih atas persahabatan yang dahsyat yang udah dibangun n juga

Thanks buat segala suka duka yang kita alami dan yang membentuk kita jadi

lebih dewasa.

14. The Big Family of Bethany Tower of Christ : Pak Sam & Cik Fang, Ko

Hartono & Ce Christine (Cucu), n semua Gembala FA, Bang Ridwan & Kak

Merry, Kak Ella, Ko Thomas, Ce Lijdia, Ce Silvi, Ko We, Ko Ben, Kak Ade,

Justin, Ratna (Ming2), Ce Meli n semua guru sekolah Minggu, Deni dan semua

Pengurus Youth, dan juga semua TOC Families yang belum disebutin namanya.

Terima kasih buat tempat penggembalaan yang luar biasa dan juga komunitas

yang sangat membangun jasmani dan rohani penulis, thanks buat sharing2nya,

terlebih thanks buat doanya. Ga lupa buat Bibi n Anto, Makasi banget buat

makanannya n sambelnya yang luar biasa ueeenak !!!!




6/106

15. The last and the most highly important: Jesus Christ, Penulis mengucap syukur

punya Allah seperti Engkau yang luar biasa mengangkat penulis dari lembah

yang kelam ke jalan yang terang dan berjalan di sisi-Nya menyelesaikan segala

perkara (Filipi 4:13).

Beserta semua pihak yang telah membantu penulis. Akhirnya, sebagai sebuah karya

ilmiah, maka penelitian ini memiliki begitu banyak kekurangan. Oleh karena itu penulis

memohon maaf apabila terdapat banyak kesalahan dalam penelitian dan penulisan. Selain

itu, sebagai upaya membangun intelektualitas maka penulis sangat mengharapkan kritik dan

saran bagi pengembangan penelitian selanjutnya.

Surabaya, 7 April 2009

Hormat Saya,

Penulis




7/106

ABSTRACTTimeliness represent very important matter in determining financial statement value.

This research is purposed to investigate influenced audit delay factors. Audit delay is the

time range between the end of fiscal year and the date of auditor report or the and of

auditing field working. That are company size, sign of income, audit report, holding

company, and public accountant size.

Samples are selected by mothod of purposive sampling. Sum of the samples are 349

companies. Regression analysis is used to investigate influenced audit delay factors. The

result of this research show that company size, sign of income, audit report, holdingcompany, and public accountant size influence to audit delay. This result is recommended

for auditor to increase effectiveness of his audit perfomance. For company, this result can

increase assisting to his auditor in running process of auditing.

Keywords: audit delay, accuracy of reporting time, influencing factors, time of

finishing audit.




8/106

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .................................................................................................. i

HALAMAN PERSETUJUAN ................................................................................... ii

KATA PENGANTAR ............................................................................................... iii

ABSTRACT ............................................................................................................ vii

DAFTAR ISI ........................................................................................................... viii

DAFTAR TABEL ................................................................................................... xi

DAFTAR GAMBAR .............................................................................................. xii

DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................... xiii

BAB 1 PENDAHULUAN ......................................................................................... 1

1.1. Latar Belakang Permasalahan ............................................................................. 1

1.2. Rumusan Masalah ............................................................................................... 6

1.3. Tujuan Penelitian ................................................................................................ 6

1.4. Manfaat Penelitian .............................................................................................. 6

1.5. Sistematika Skripsi .............................................................................................. 7

BAB 2 TINJAUAN KEPUSTAKAAN ..................................................................... 9

2.1. Landasan Teori .................................................................................................... 9

2.1.1. Karakteristik Audit ................................................................................. 9

2.1.1.1. Definisi Auditing .......................................................................... 9

2.1.1.2. Jenis Audit ................................................................................. 10

2.1.2. Auditor Independen ............................................................................. 12

2.1.3. Laporan Audit ...................................................................................... 14

2.1.3.1. Struktur Laporan Audit Bentuk Baku ........................................ 15

2.1.3.2. Opini Auditor ............................................................................. 16




9/106

2.1.4. Peraturan Badan Pengawas Pasar Modal (BAPEPAM) dan Bursa Efek

Indonesia (BEI) .................................................................................. 20

2.1.5. Audit Delay .......................................................................................... 22

2.1.5.1. Definisi Audit Delay .................................................................. 22

2.1.5.2. Timeliness dan Audit Delay ....................................................... 24

2.1.5.3. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay ...................... 28

2.2. Penelitian Sebelumnya ..................................................................................... 33

2.3. Hipotesis dan Model Analisis .......................................................................... 37

2.3.1. Hipotesis .............................................................................................. 37

2.3.2. Model Analisis ..................................................................................... 40

BAB 3 METODE PENELITIAN............................................................................ 42

3.1. Pendekatan Penelitian ...................................................................................... 42

3.2. Identifikasi Variabel dan Definisi Operasional ................................................ 42

3.2.1. Variabel Independen ............................................................................ 42

3.2.2. Variabel Dependen .............................................................................. 47

3.3. Jenis dan Sumber Data ..................................................................................... 49

3.4. Prosedur Pengumpulan Data ............................................................................ 49

3.4.1. Populasi ............................................................................................... 49

3.4.2. Sampel ................................................................................................. 49

3.5. Teknik Analisis ................................................................................................ 50

3.5.1. Uji Asumsi Klasik ............................................................................... 50

3.5.1.1. Uji Multikolinieritas .................................................................. 50

3.5.1.2.Uji Heterokedastisitas ................................................................. 51

3.5.1.3.Uji Normalitas ............................................................................ 52

3.5.2. Pengujian Hipotesis ............................................................................. 52

BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN................................................................... 56

4.1. Gambaran Umum Subjek Penelitian ................................................................ 56




10/106

4.2. Deskripsi Hasil Penelitian ................................................................................ 56

4.2.1. Statistik Deskriptif ............................................................................... 57

4.2.2. Uji Asumsi Klasik ............................................................................... 60

4.2.2.1. Uji Multikolinieritas .................................................................. 60

4.2.2.2.Uji Heterokedastisitas ................................................................. 61

4.2.2.3.Uji Normalitas ............................................................................ 62

4.2.3. Analisis Model Dan Pengujian Hipotesis ............................................ 63

4.2.3.1. Analisis Model ........................................................................... 64

4.2.3.2.Pengujian Hipotesis .................................................................... 67

4.3. Pembahasan ...................................................................................................... 69

4.3.1. Variabel Ukuran Perusahaan ............................................................... 70

4.3.2.Variablel Kinerja Keuangan ................................................................. 71

4.3.3.Variabel Laporan Audit ........................................................................ 72

4.3.4.Variabel Perusahaan Holding ............................................................... 73

4.3.5.Variabel Ukuran Kantor Akuntan Publik ............................................. 74

4.4. Implikasi Penelitian .......................................................................................... 74

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN ........................................................................ 76

5.1. Simpulan .......................................................................................................... 76

5.2. Saran ................................................................................................................. 76

Daftar Pustaka ......................................................................................................... 78

Lampiran ................................................................................................................. 82




11/106

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1: Daftar Hasil Beberapa Penelitian Audit Delay....................................... 4

Tabel 2.1: Jenis Audit ............................................................................................. 11

Tabel 2.2: Daftar Penelitian Terdahulu dan Determinan Audit Delay .................... 28

Tabel 3.1: KAP Indonesia dan Afiliasi dengan KAP Internasional Big Four ........ 47

Tabel 3.2: Variabel, Deskripsi, dan Pengukurannya ............................................... 48

Tabel 4.1: Hasil Pengujian Statistik Deskriptif ....................................................... 57

Tabel 4.2: Hasil Pengolahan Data Variabel Independen ........................................ 58

Tabel 4.3: Uji Multikolinieritas Value Inflation Factor (VIF) ............................... 60

Tabel 4.4: Pengujian Heteroskedastisitas Menggunakan Uji Glejser ..................... 61

Tabel 4.5: Uji Normalitas Menggunakan Jarque-Berra .......................................... 62

Tabel 4.6: Hasil Analisis Regresi ............................................................................ 63

Tabel 4.7: Hasil Analisis Korelasi .......................................................................... 65




12/106

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1: Bagan Audit Delay / Audit Reporting Lag ........................................... 23

Gambar 2.2: Hubungan antara Ukuran Perusahaan, Kinerja Keuangan, Laporan

Audit, Perusahaan Holding, dan Ukuran Kantor Akuntan terhadap Audit

Delay ................................................................................................... 41




13/106

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 : Sampel Data dan Pengolahan Data.................................................... 82

Lampiran 2 : Statistik Deskriptif ............................................................................. 89

Lampiran 3 : Pengujian Regresi dan VIF (Multikolinieritas) ................................. 89

Lampiran 4 : Pengujian Korelasi ............................................................................ 91

Lampiran 5 : Tabel Uji Glesjer (Heterokedastisitas) .............................................. 92

Lampiran 6 : Tabel Perhitungan Skewness-Kurtosis untuk Uji Jarque-Berra

(Normalitas) ....................................................................................... 92




14/106

BAB 1

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Permasalahan

Semakin berkembangnya dunia usaha di Indonesia menyebabkan perusahaan-

perusahaan besar membutuhkan sumber pendanaan dari luar. Salah satu sumber

tersebut adalah penerbitan saham kepada masyarakat luas, yang disebut dengan go

public. Perusahaan go public wajib menerbitkan laporan keuangan pada setiap akhir

periode akuntansi sebagai bentuk pertanggungjawaban kepada masyarakat,

khususnya investor dan calon investor.

Informasi keuangan yang nantinya akan dijadikan instrumen untuk

pengambilan keputusan bagi pihak-pihak yang berkepentingan (stakeholders)

merupakan tujuan utama dari perusahaan go public dalam hal pelaporan keuangan

( financial reporting). Agar tujuan tersebut terpenuhi, informasi yang disajikan harus

relevan, wajar, dan didukung dengan pengungkapan yang memadai.

Relevan merupakan salah satu faktor kualitatif yang utama dari laporan

keuangan. Salah satu syarat agar informasi akuntansi dikatakan relevan adalah

ketepatan waktu (timeliness). Laporan keuangan harus disajikan tepat waktu. Apabila

terjadi penundaan pelaporan, maka dapat mempengaruhi stakeholders dalam

membuat keputusan maupun prediksi. Menurut Chambers dan Penman (1984:46),

laporan yang diterbitkan lebih awal dari perkiraan cenderung memiliki reaksi harga

yang lebih besar sebagai tanda adanya berita bagus (good news). Sedangkan Givoly




15/106

dan Palmon (1982:492) berpendapat bahwa laporan keuangan yang terlambat

diterbitkan mengandung sedikit informasi baru dibandingkan dengan laporan

keuangan yang lebih awal terbit.

Ketepatan pelaporan keuangan perusahaan go public ini dipengaruhi oleh

ketepatan waktu auditor dalam menyelesaikan pekerjaan auditnya. Laporan keuangan

harus diaudit terlebih dahulu sebelum diterbitkan agar lebih dipercaya oleh

stakeholders.

Standar umum auditing ketiga dalam Standar Profesional Akuntan Publik

(SPAP) berbunyi “Dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporan keuangannya,

auditor wajib menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama.”

Penggunaan kemahiran profesional dengan cermat dan seksama berhubungan dengan

pekerjaan auditor dan kesempurnaan pekerjaannya itu.

Sedangkan standar pekerjaan lapangan auditing mengatur tentang prosedur

dalam penyelesaian pekerjaan lapangan yang meliputi perencanaan dan supervisi,

pemahaman struktur pengendalian intern, dan pengumpulan bukti-bukti kompeten.

Pemenuhan standar pekerjaan lapangan ini dengan menggunakan kemahiran

professional dari auditor pasti membutuhkan waktu untuk mempublikasikan laporan

keuangan.

Ketepatan waktu pelaporan keuangan yang mengandung informasi keuangan

memegang peranan penting dalam membentuk opini investor dan calon investor.

Oleh sebab itu, Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan (BAPEPAM-

LK) sebagai otoritas pasar modal dan Bursa Efek Indonesia (BEI) sebagai fasilitator




16/106

menetapkan peraturan yang cukup ketat mengenai kualitas, kuantitas, dan ketepatan

waktu penyampaian laporan keuangan. BAPEPAM-LK melalui surat keputusan

nomor Kep-134/BL/2006 (Nomor X.K.6.) tanggal 7 Desember 2006 dan peraturan

BEI nomor Kep-307/BEJ/07-2004 mengatur secara ketat waktu penyerahan laporan

keuangan ke pasar modal. Laporan keuangan tahunan diserahkan paling lambat akhir

bulan keempat tahun berikutnya sedangkan laporan keuangan semesteran diserahkan

paling lambat akhir bulan kedua setelah tanggal laporan keuangan tengah tahunan.

Namun demikian, tidak sedikit dari emiten yang melanggar peraturan tersebut

dengan menyerahkan laporan keuangan secara terlambat. Pada September 2007 ada

100 emiten yang diberi sanksi karena terlambat menyampaikan laporan keuangan

tengah tahunan (www.detikhot.com, 2008) dan 91 emiten diberi sanksi untuk

kesalahan serupa pada September 2008 (okezone.com, 2008). Keterlambatan

penyampaian laporan keuangan bisa disebabkan oleh banyak hal diantaranya proses

tutup buku dan proses audit yang berlangsung lama.

Rentang waktu antara tanggal laporan keuangan dengan tanggal laporan opini

auditor dalam terminologi penelitian pengauditan dikenal dengan audit delay.

Dengan kata lain, audit delay adalah waktu yang dibutuhkan oleh auditor untuk

mengaudit laporan keuangan sejak tanggal laporan keuangan. Semakin lama waktu

yang diperlukan oleh auditor untuk mengaudit, semakin panjang pula audit delay.

Banyak penelitian yang telah dilakukan untuk mengetahui variabel-variabel yang

berpengaruh pada audit delay dan pengaruh audit delay terhadap reaksi pasar modal.




17/106

Ahmad & Kamarudin (2003:5-8) menemukan bahwa audit delay di Malaysia

dipengaruhi oleh atribut perusahaan maupun auditor. Atribut perusahaan yang

terbukti mempengaruhi audit delay adalah kelompok industri emiten, kinerja

perusahaan, adanya extraordinary item, opini audit yang diterima, periode akuntansi,

dan proporsi hutang. Sedangkan, atribut auditor yang diteliti adalah ukuran firma

audit. Hossain & Taylor (1998:12) menemukan bahwa audit delay di Pakistan sangat

dipengaruhi oleh bentuk perusahaan (perusahaan multinasional dan bukan). Subekti

dan Widiyanti (2004:6-7) menemukan bahwa 6 atribut perusahaan berpengaruh

terhadap audit delay dan satu atribut auditor juga memengaruhi audit delay.

Penelitian tentang audit delay telah banyak dilakukan untuk menentukan

faktor yang memengaruhi audit delay baik dari aspek perusahaan (auditee) maupun

dari aspek auditor. Penelitian-penelitian tersebut pada umumnya mengukur audit

delay dengan jumlah hari antara tanggal laporan keuangan dan tanggal laporan audit.

Berikut ini adalah tabel yang menggambarkan hasil penelitian audit delay yang

dilakukan di beberapa negara:

Tabel 1.1

Daftar Hasil Beberapa Penelitian Audit Delay

Peneliti Determinan Audit Delay Pengukuran Audit

Delay

Ahmad &Kamarudin

(2003)

Total aset, Klasifikasiindustri,

Kinerja keuangan, Opini

audit,Ukuran KAP, Akhir tahun

fiskal, Proporsi hutang

Tanggal laporankeuangan –

tanggal laporan audit




18/106


19/106

audit, perusahaan holding, dan ukuran kantor akuntan publik yang mengaudit

perusahaan tersebut.

1.2. Rumusan Masalah

Setelah diuraikan latar belakang masalah penelitian ini, rumusan masalah yang

diajukan adalah:

1. Faktor-faktor apa saja yang berpengaruh terhadap audit delay?

1.3. Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi faktor-faktor apa saja

yang mempengaruhi audit delay baik dari atribut perusahaan maupun atribut auditor.

1.4. Manfaat Penelitian

Adapun manfaat penelitian yang diharapkan dapat diberikan dari penelitian ini

adalah:

1. Bagi Pelaku Usaha

Hasil penelitian ini akan memberi masukan berharga bagi para pelaku usaha, baik

yang terdaftar di bursa maupun yang tidak, terkait proses audit laporan

keuangannya. Jika pengusaha mengetahui faktor-faktor penyebab audit delay,

maka diharapkan penjadwalan audit akan diputuskan secara rasional agar tidak

melebihi batas waktu.

2. Bagi Penulis

Manfaat diadakannya penelitian ini bagi penulis adalah untuk menambah

wawasan mengenai variabel-variabel yang menjadi faktor-faktor yang

berpengaruh terhadap audit delay pada perusahaan yang tercatat di Bursa Efek




20/106

Indonesia, dan sebagai pemenuhan persyaratan akademik guna meraih gelar

Sarjana Ekonomi di Universitas Airlangga.

3. Bagi Masyarakat Umum

Sedangkan bagi masyarakat umum, hasil penelitian ini bermanfaat untuk

menambah wawasan dan referensi.

1.5. Sistematika Skripsi

Pembahasan dalam skripsi ini akan dibagi dalam lima bab yang terdiri dari

beberapa sub-bab. Sistematika skripsi secara garis besar disusun sebagai berikut:

BAB I PENDAHULUAN

Pada bab ini akan diuraikan secara ringkas mengenai latar belakang

masalah yaitu berapa lama rata-rata audit delay pada perusahaan yang

tercatat di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2007 serta faktor-faktor

apa saja yang mempengaruhi audit delay tersebut.

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

Dalam bab ini akan diuraikan tentang landasan teori yaitu

karakteristik audit, laporan audit, laporan keuangan, audit delay, dan

faktor-faktor yang mempengaruhi audit delay dalam penelitian ini,

yaitu ukuran perusahaan, kinerja keuangan, jenis laporan audit,

perusahaan holding, dan ukuran kantor akuntan publik yang

mengaudit perusahaan tersebut. Selain itu, diuraikan pula penelitian-

penelitian terdahulu serta hipotesis dan model analisis.




21/106

BAB III METODE PENELITIAN

Pada bab ini akan diuraikan tentang pendekatan penelitian yang

digunakan, identifikasi variabel, definisi operasional variabel, jenis

dan sumber data, prosedur pengumpulan data, serta teknik analisis

data.

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

Pada bab ini akan diuraikan tentang keadaan perusahaan yang diteliti,

deskripsi hasil penelitian yang telah diindentifikasi, analisis model

dan hipotesis, dan pembahasan mengenai pengaruh variabel

independen terhadap variabel dependen.

BAB V SIMPULAN DAN SARAN

Bab ini berisi kesimpulan mengenai hasil pembahasan dan saran yang

diberikan mengenai faktor-faktor yang berpengaruh terhadap audit

delay pada perusahaan.




22/106

9

BAB 2

TINJAUAN KEPUSTAKAAN

2.1. Landasan Teori

2.1.1. Karakteristik Audit

2.1.1.1. Definisi Auditing

Boynton et al. (2003:2) mendefinisikan auditing sebagai suatu proses

sistematis untuk memperoleh serta mengevaluasi bukti secara objektif mengenai

asersi-asersi kegiatan dan peristiwa ekonomi, dengan tujuan menetapkan derajat

kesesuaian antara asersi-asersi tersebut dengan kriteria yang telah ditetapkan

sebelumnya serta penyampaian hasil-hasilnya kepada pihak-pihak yang

berkepentingan.

Dari definisi tersebut, dapat dijelaskan ciri-ciri penting dari auditing sebagai

berikut:

1. Suatu proses sistematis merupakan serangkaian langkah atau prosedur yang logis,

terstruktur, dan terorganisir.

2. Memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif berarti memeriksa dasar

asersi dan menelaah hasil pemeriksaan tersebut tanpa memihak dan

berprasangka, baik untuk maupun terhadap perorangan atau entitas yang

membuat asersi tersebut.

3. Asersi tentang kegiatan dan peristiwa ekonomi merupakan representasi yang

dibuat oleh baik perorangan maupun entitas.




23/106

4. Derajat kesesuaian mengacu pada kedekatan bahwa asersi dapat diidentifikasi

dan dibandingkan dengan kriteria yang telah ditetapkan.

5. Kriteria yang telah ditetapkan adalah standar-standar yang digunakan sebagai

dasar untuk menilai pernyataan atau asersi.

6. Penyampaian hasil didapatkan melalui laporan tertulis yang menunjukkan derajat

kesesuaian antara asersi dan kriteria yang telah ditetapkan.

7. Pihak-pihak yang berkepentingan adalah pihak yang mengunakan atau

mengandalkan temuan-temuan auditor.

2.1.1.2. Jenis Audit

Pada umumnya terdapat tiga jenis audit yang menunjukkan karakteristik

kunci yang tercakup dalam definisi auditing tersebut di atas (Boynton et al; 2003:7).

Tiga jenis audit tersebut adalah:

1. Audit Laporan Keuangan (Financial Statement Audit )

Audit laporan keuangan berkaitan dengan kegiatan memperoleh dan

mengevaluasi bukti tentang laporan-laporan entitas dengan maksud agar dapat

memberikan pendapat apakah laporan-laporan tersebut telah disajikan secara

wajar sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum. Mengaudit laporan

keuangan merupakan suatu keharusan bagi perusahaan go public sebelum laporan

keuangannya dipublikasikan kepada masyarakat.

2. Audit Kepatuhan (Compliance Audit )

Audit kepatuhan berkaitan dengan kegiatan memperoleh dan memeriksa bukti-

bukti untuk menetapkan apakah kegiatan keuangan atau operasi suatu entitas




24/106

telah sesuai dengan persyaratan, ketentuan, atau peraturan tertentu. Laporan audit

kepatuhan pada umumnya ditujukan kepada otoritas yang menerbitkan kriteria

tersebut dan dapat terdiri dari (1) ringkasan temuan atau (2) pernyataan

keyakinan mengenai derajat kepatuhan dengan kriteria tersebut.

3. Audit Operasional (Operational Audit )

Audit operasional berkaitan dengan kegiatan memperoleh dan mengevaluasi

bukti-bukti tentang efisiensi dan efektivitas kegiatan operasi entitas dalam

hubungannya dengan pencapaiannya tujuan tertentu.

Ketiga jenis audit tersebut dapat dirangkum di dalam Tabel 2.1.

Tabel 2.1

Jenis AuditJenis Audit Asersi Kriteria yang

Ditetapkan

Sifat Laporan

Auditor

Audit Laporan

Keuangan

laporan keuangan Prinsip-prinsip

akuntansi yang

berterima umum

Pendapat atas

kewajaran laporan

keuangan

Audit Kepatuhan Klaim atau databerkenaan dengan

kepatuhan kepada

kebijakan,

perundangan,

peraturan, dan

sebagainya

Kebijakanmanajemen, hokum,

peraturan, atau

persyaratan lain

pihak ketiga

Ringkasan temuanatau keyakinan

tentang derajat

kepatuhan

Audit Operasional Data operasional

atau kinerja

Menetapkan tujuan,

misalnya yang

dilakukan oleh

manajemen atau

pihak yang

berwenang

Efisiensi dan

efektivitas yang

diamati,

rekomendasi untuk

peningkatan

Sumber: Boynton et al; Modern Auditing, Edisi Indonesia, Jilid 1, Erlangga, Jakarta, 2003,

hal. 7




25/106

2.1.2. Auditor Independen

Sebenarnya auditor independen adalah bagian dari profesi akuntan publik,

namun perlu diadakan pembedaan dari istilah akuntan publik dan auditor

independen, karena akuntan dapat mengerjakan berbagai penugasan dalam berbagai

jenis jasa (Mulyadi, 2002:52). Akuntan publik adalah akuntan yang berpraktek dalam

kantor akuntan publik yang menyediakan berbagai jasa yang diatur dalam SPAP,

seperti auditing, atestasi, akuntansi, dan review. Auditor independen adalah akuntan

publik yang melaksanakan penugasan audit atas laporan keuangan historis yang

menyediakan jasa audit atas dasar standar auditing yang tercantum dalam SPAP.

IAI (2001: SA seksi 110 paragraf 04) menyatakan, “Persyaratan profesional

yang dituntut dari auditor independen adalah orang yang memiliki pendidikan dan

pengalaman berpraktek sebagai auditor independen. Mereka tidak termasuk orang

yang terlatih untuk atau berkeahlian dalam profesi atau jabatan lain….”.

Menurut IAI (2001: SA seksi 110 paragraf 02), “Auditor bertanggung jawab

untuk merencanakan dan melaksanakan audit untuk memperoleh keyakinan memadai

tentang apakah laporan keuangan bebas dari salah saji material baik yang disebabkan

oleh kekeliruan maupun kecurangan….”.

Pedoman utama bagi para auditor adalah 10 standar auditing atau 10 Generally

Accepted Auditing Standards (GAAS) yang disusun oleh AICPA pada tahun 1947.

Pada tahun 1973 standar tersebut diadaptasi oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI)

yang disebut Standar Auditing Yang Ditetapkan Ikatan Akuntan Publik Indonesia




26/106

(SA-IAI). Kesepuluh standar auditing yang ditetapkan oleh IAI adalah sebagai

berikut:

a) Standar Umum

1. Audit harus dilaksanakan oleh seorang atau lebih yang memiliki keahlian dan

pelatihan teknis yang cukup sebagai auditor.

2. Dalam semua hal yang berhubungan dengan penugasan, independensi dalam

sikap mental harus dipertahankan oleh auditor.

3. Dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya, auditor wajib

menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama.

b) Standar Pekerjaan Lapangan

1. Pekerjaan harus direncanakan sebaik-baiknya dan jika digunakan asisten

harus disupervisi dengan semestinya.

2. Pemahaman yang memadai atas struktur pengendalian intern harus diperoleh

untuk merencanakan audit dan menentukan sifat, saat, dan lingkup pengujian

yang harus dilakukan.

3. Bukti audit kompeten yang cukup harus diperoleh melalui inspeksi,

pengamatan, pengajuan pernyataan, dan konfirmasi sebagai dasar yang

memadai untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan yang diaudit.

c) Standar Pelaporan

1. Laporan audit harus menyatakan apakah laporan keuangan telah disusun

sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum.




27/106

2. Laporan audit harus menunjukkan keadaan yang didalamnya prinsip

akuntansi tidak secara konsisten diterapkan dalam penyusunan laporan

keuangan periode berjalan dalam hubungannya dengan prinsip akuntansi

yang diterapkan pada periode sebelumnya.

3. Pengungkapan informatif dalam laporan keuangan harus dipandang memadai,

kecuali dinyatakan lain dalam laporan audit.

4. Laporan audit harus memuat suatu pernyataan pendapat mengenai laporan

keuangan secara keseluruhan atau suatu asersi bahwa pernyataan demikian

tidak dapat dibenarkan. Jika pendapat secara keseluruhan tidak dapat

diberikan, maka alasannya harus dinyatakan. Dalam semua hal yang mana

auditor dihubungkan dengan laporan keuangan, laporan auditor harus memuat

petunjuk yang jelas mengenai sifat pekerjaan auditor, jika ada, dan tingkat

tanggung jawab yang dipikulnya.

2.1.3. Laporan Audit

Laporan audit adalah media formal yang digunakan oleh auditor dalam

mengkomunikasikan kepada pihak yang berkepentingan tentang kesimpulan atas

laporan keuangan yang diaudit (Boynton et al; 2003:73). Dalam laporan tersebut

auditor menyatakan pendapatnya mengenai kewajaran laporan keuangan auditan.

Pendapat auditor tersebut disajikan dalam suatu laporan tertulis yang pada umumnya

berupa laporan audit bentuk baku (Mulyadi, 2002:12).




28/106

2.1.3.1. Struktur Laporan Audit Bentuk Baku

Menurut IAI (2001: SA seksi 508 paragraf 08), laporan auditor bentuk baku

harus menyebutkan laporan keuangan auditan dalam paragraf pengantar,

menggambarkan sifat audit dalam paragraf lingkup audit, dan menyatakan pendapat

auditor dalam paragraf pendapat. Unsur pokok laporan auditor bentuk baku adalah

sebagai berikut:

a. Suatu judul yang memuat kata independen.

b. Suatu pernyataan bahwa laporan keuangan yang disebutkan dalam laporan

auditor telah diaudit oleh auditor.

c. Suatu pernyataan bahwa laporan keuangan adalah tanggung jawab manajemen

perusahaan dan tanggung jawab auditor terletak pada pernyataan pendapat atas

laporan keuangan berdasarkan atas auditnya.

d. Suatu pernyataan bahwa audit dilaksanakan berdasarkan standar auditing yang

ditetapkan IAI.

e. Suatu pernyataan bahwa standar auditing tersebut mengharuskan auditor

merencanakan dan melaksanakan auditnya agar memperoleh keyakinan memadai

bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji material.

f. Suatu pernyataan bahwa audit meliputi:

(1) Pemeriksaan (examination), atas dasar pengujian, bukti-bukti yang

mendukung jumlah-jumlah dan pengungkapan dalam laporan keuangan.

(2) Penentuan prinsip akuntansi yang digunakan dan estimasi-estimasi

signifikan yang dibuat manajemen.




29/106

(3) Penilaian penyajian laporan keuangan secara keseluruhan.

g. Suatu pernyataan bahwa auditor yakin bahwa audit yang dilaksanakan

memberikan dasar memadai untuk memberikan pendapat.

h. Suatu pendapat mengenai apakah laporan keuangan menyajikan secara wajar,

dalam semua hal yang material, posisi keuangan perusahaan pada tanggal neraca

dan hasil usaha dan arus kas untuk periode yang berakhir pada tanggal tersebut

sesuai dengan prinsip akuntansi yang berterima umum di Indonesia.

i. Tanda tangan, nama rekan, nomor izin akuntan publik, nomor izin usaha kantor

akuntan publik.

j. Tanggal laporan auditor.

Bentuk laporan audit menyesuaikan opini audit yang ditulis oleh auditor

independen. Opini audit dengan pendapat wajar tanpa pengecualian (unqualified

opinion) akan memperoleh laporan audit standar.

2.1.3.2. Opini Auditor

Menurut IAI (2001: PSA No.29 SA Seksi 508), ada lima jenis opini akuntan

publik, yaitu:

1. Pendapat wajar tanpa pengecualian (unqualified opinion)

Jika auditor telah melaksanakan pemeriksaan sesuai dengan standar auditing yang

ditentukan oleh Ikatan Akuntan Indonesia, yaitu Standar Profesional Akuntan

Publik dan telah mengumpulkan bahan-bahan pembuktian (audit evidence) yang

cukup untuk mendukung opininya, serta tidak menemukan adanya kesalahan

material atau penyimpangan dari prinsip akuntansi yang berlaku umum, maka




30/106

auditor dapat memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian. Dengan pendapat

wajar tanpa pengecualian, auditor menyatakan bahwa laporan keuangan

menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, posisi keuangan, hasil

usaha, dan arus kas sebuah usaha tertentu sesuai dengan prinsip akuntansi yang

berlaku umum di Indonesia.

2. Pendapat wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelasan yang ditambahkan

dalam laporan audit bentuk baku (unqualified opinion with explanatory language)

Pendapat ini diberikan jika terdapat keadaan tertentu yang mengharuskan auditor

menambahkan paragraf penjelasan (atau bahasa penjelasan lain) dalam laporan

audit, meskipun tidak mempengaruhi pendapat wajar tanpa pengecualian yang

dinyatakan oleh auditor. Laporan wajar tanpa pengecualian dengan paragraf

penjelasan atau modifikasi perkataan memenuhi kriteria suatu proses audit yang

lengkap dengan hasil memuaskan dan laporan keuangan disajikan secara wajar,

tetapi auditor merasa perlu untuk memberikan sejumlah informasi tambahan.

Berikut ini adalah berbagai penyebab paling penting dari penambahan paragraf

penjelasan atau modifikasi kata pada laporan wajar tanpa pengecualian:

a. Tidak ada konsistensi

b. Ketidakpastian yang material

c. Keraguan atas kelangsungan hidup perusahaan

d. Auditor setuju dengan penyimpangan terhadap prinsip akuntansi yang berlaku

umum

e. Penekanan atas suatu hal




31/106

f. Laporan yang melibatkan auditor lain

3. Pendapat wajar dengan pengecualian (qualified opinion)

Kondisi tertentu mungkin memerlukan pendapat wajar dengan pengecualian.

Pendapat wajar dengan pengecualian menyatakan bahwa laporan keuangan

menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, posisi keuangan, hasil

usaha, dan arus kas sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum, kecuali

untuk dampak hal yang berkaitan dengan yang dikecualikan. Pendapat ini

dinyatakan bila mana:

a. Tidak adanya bukti kompeten yang cukup atau adanya pembatasan terhadap

lingkup audit yang mengakibatkan auditor berkesimpulan bahwa ia tidak

dapat menyatakan pendapat wajar tanpa pengecualian dan ia berkesimpulan

tidak menyatakan tidak memberikan pendapat.

b. Auditor yakin atas dasar auditnya, bahwa laporan keuangan berisi

penyimpangan dari prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia, yang

berdampak material dan ia berkesimpulan untuk tudak menyatakan pendapat

tidak wajar.

4. Pendapat tidak wajar (adverse opinion)

Suatu pendapat tidak wajar menyatakan bahwa laporan keuangan tidak

menyajikan secara wajar posisi keuangan, hasil usaha dan arus kas sesuai dengan

prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia. Pendapat ini dinyatakan bila

menurut pertimbangan auditor, laporan keuangan secara keseluruhan tidak

disajikan secara wajar sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di




32/106

Indonesia. Bila auditor menyatakan pendapat tidak wajar, ia harus menjelaskan

dalam paragraf terpisah sebelum paragraf pendapat dalam laporannya (a) semua

alasan yang mendukung pendapat tidak wajar, dan (b) dampak utama hal yang

menyebabkan pemberian pendapat tidak wajar terhadap posisi keuangan, hasil

usaha, dan arus kas, jika secara praktis untuk dilaksanakan. Jika dampak tersebut

tidak dapat ditentukan secara beralasan, laporan audit harus menyatakan hal itu.

5. Pernyataan tidak memberikan pendapat (disclaimer of opinion)

Dalam pernyataan tidak memberikan pendapat, auditor tidak menyatakan

pendapat atas laporan keuangan. Auditor dapat tidak menyatakan suatu pendapat

bilamana ia tidak dapat merumuskan atau tidak merumuskan suatu pendapat

tentang kewajaran laporan keuangan sesuai dengan prinsip akuntansi yang

berlaku umum. Jika auditor menyatakan tidak memberikan pendapat, laporan

auditor harus memberikan semua alasan substantif yang mendukung pernyataan

tersebut. Pernyataan tidak memberikan pendapat ini cocok diberikan jika auditor,

karena adanya pembatasan terhadap lingkup auditnya, tidak dapat melaksanakan

audit yang cukup untuk memungkinkannya memberikan pendapat atas laporan

keuangan. Pernyataan tidak memberikan pendapat tidak boleh dinyatakan oleh

auditor jika ia yakin, berdasarkan auditnya terhadap penyimpangan material dari

prinsip akuntansi yang berlaku umum. Jika pernyataan tidak memberikan

pendapat disebabkan pembatasan lingkup audit, auditor harus menunjukkan

dalam paragraf terpisah alasan mengapa auditnya tidak berdasarkan standar

auditing yang ditetapkan Ikatan Akuntan Indonesia. Ia harus menyatakan bahwa




33/106

lingkup auditnya tidak memadai untuk menyatakan pendapat atas laporan

keuangan. Auditor tidak perlu harus menunjukkan prosedur yang dilaksanakan

dan tidak harus menjelaskan karakteristik auditnya dalam suatu paragraf, yaitu

paragraf lingkup audit dalam laporan audit bentuk baku.

Dengan demikian, opini audit selain wajar tanpa pengecualian (unqualified

opinion) yaitu pendapat wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelasan yang

ditambahkan dalam laporan audit bentuk baku (unqualified opinion with explanatory

language), pendapat wajar dengan pengecualian (qualified opinion), pendapat tidak

wajar (adverse opinion), dan pernyataan tidak memberikan pendapat (disclaimer of

opinion) akan memperoleh laporan audit tidak standar.

2.1.4. Peraturan Badan Pengawas Pasar Modal (BAPEPAM) dan Bursa Efek

Indonesia (BEI)

Menurut Surat Keputusan BAPEPAM-LK Nomor: 134/BL/2006 (Nomor

X.K.6.) tanggal 7 Desember 2006 tentang kewajiban penyampaian laporan tahunan

bagi emiten dan perusahaan publik pada lampiran butir 1, setiap emiten dan

perusahaan publik yang telah terdaftar di BAPEPAM-LK wajib menyampaikan

laporan keuangan tahunan kepada BAPEPAM-LK.

Peraturan BAPEPAM-LK nomor X.K.6. juga mengatur tentang jangka waktu

penyampaian laporan keuangan tahunan, yaitu pada butir 2a yang menyatakan bahwa

laporan keungan tahunan harus disertai dengan laporan akuntan dengan pendapat

yang lazim dan disampaikan kepada BAPEPAM-LK selambat-lambatnya pada akhir

bulan keempat setelah tanggal laporan keuangan tahunan.




34/106

Laporan keuangan tahunan perusahaan go public juga wajib diumumkan

kepada publik dengan beberapa ketentuan tertentu, salah satunya adalah laporan

tersebut harus disertai pendapat dari akuntan yang independen. Ketentuan lainnya

adalah laporan tersebut harus diumumkan kepada publik paling lambat akhir bulan

keempat setelah tanggal laporan keuangan dan bukti pengumumannya harus

diserahkan kepada BAPEPAM-LK selambat-lambatnya 2 hari kerja setelah tanggal

pengumuman.

Jika perusahaan go public atau emiten terlambat dalam menyerahkan laporan

keuangan sesuai dengan ketentuan di atas, maka terdapat sanksi yang ditetapkan oleh

BEI. Sebelumnya, BEI (BEJ sebelum merger dengan BES) akan memberikan sanksi

sebesar satu juta rupiah per hari kepada emiten yang terlambat memberikan

laporannya. Sejak 1 Oktober 2004 terdapat ketentuan baru dari BEI, yaitu sanksi

diberikan dalam beberapa tahapan.

Menurut keputusan direksi PT. Bursa Efek Indonesia nomor Kep-307/BEJ/07-

2004 tentang peraturan nomor I-H butir II-6, terdapat tahapan sanksi yang diberikan

atas keterlambatan penyampaian laporan keuangan, yaitu:

1. Peringatan tertulis pertama akan diberikan kepada emiten bila terlambat

menyampaikan laporannya sampai 30 hari kalender.

2. Peringatan tertulis kedua ditambah dengan denda sebesar Rp 50 juta dijatuhkan

bila hingga hari ke-31 hingga ke-60 sejak batas waktu penyerahan emiten belum

juga memberikan laporannya.




35/106

3. Peringatan tertulis ketiga dan tambahan denda sebesar Rp 150 juta akan

dijatuhkan bila mulai hari ke-61 sampai dengan hari ke-90 sejak lampaunya batas

waktu penyerahan emiten belum juga menyampaikan laporan keuangannya.

4. BEJ akan menghentikan sementara perdagangan (suspensi) jika mulai hari ke-91

sejak terlampauinya batas waktu penyampaian laporan emiten tetap saja belum

menyerahkan laporannya, atau emiten telah menyampaikan laporan keuangan

tetapi belum membayar denda pada peringatan sebelumnya. Suspensi ini hanya

akan dibuka jika emiten menyerahkan laporannya sekaligus membayar denda

keterlambatan tersebut.

2.1.5. Audit Delay

2.1.5.1. Definisi Audit Delay

Definisi audit delay adalah lamanya waktu penyelesaian audit atas suatu

laporan keuangan perusahaan yang diukur dari tanggal penutupan tahun buku sampai

dengan tanggal diterbitkannya laporan keuangan auditan (Carslaw & Kaplan,

1991:21; Ahmad & Kamarudin, 2003:5; Karim et al., 2006:16). Jangka waktu

tersebutlah yang menjadi pembahasan yang disebut dengan audit delay. Audit delay

adalah perbedaan waktu antara tanggal laporan keuangan dengan tanggal opini audit

diterbitkan, yang mengindikasikan tentang lamanya waktu penyelesaian audit yang

dilakukan oleh auditor (Subekti dan Wulandari, 2004:3). Semakin panjang audit

delay, maka semakin lama auditor dalam menyelesaikan pekerjaan auditnya. Jika

audit delay semakin panjang, maka kemungkinan keterlambatan penyampaian

laporan keuangan akan semakin besar.




36/106

Menurut Knechel dan Payne (2001:137-139), audit delay atau audit reporting

lag dapat dibedakan menjadi tiga, yaitu:

1. Scheduling lag, yaitu selisih waktu antara tahun penutupan buku perusahaan

dengan dimulainya pekerjaan lapangan auditor.

2. Fieldwork lag, yaitu selisih waktu antara dimulainya pekerjaan lapangan dan saat

penyelesaiannya.

3. Reporting lag, yaitu selisih waktu antara saat penyelesaian pekerjaan lapangan

dengan tanggal laporan auditor.

Dari keterangan diatas, maka dapat digambarkan sebagai berikut:

Gambar 2.1

Bagan Audit Delay / Audit Reporting Lag

Di Indonesia, batas waktu terbitnya laporan keuangan perusahaan yang go

public diatur oleh BAPEPAM-LK, seperti yang telah dijelaskan pada sub bab

sebelumnya. Perusahaan go public harus menyerahkan laporan keuangan tahunannya

yang disertai dengan opini akuntan kepada BAPEPAM-LK dan mengumumkannya

Sumber: W. Robert Knechel dan Jeff L. Payne. 2001. Additional Evidence on

Audit Report Lag, Auditing: A Journal of Practice & Theory Vol.20 No.1 March

Penutupan

tahun buku

Dimulainya

pekerjaan lapangan

Penyelesaian

pekerjaan lapangan

Laporan

audit terbit

Scheduling lag Fieldwork lag Reporting lag




37/106


38/106

demikian, SAK (2007) mengatakan bahwa ketepatwaktuan penyampaian laporan

keuangan menjadi kendala bagi informasi yang relevan dan handal. Lebih lanjut,

Carslaw & Kaplan (1991:21-22) mengutip Givoly & Palmon (1982:491) bahwa

faktor tunggal terpenting yang memengaruhi ketepatwaktuan pengumuman laba

adalah lamanya proses audit. Kualitas pengungkapan laporan tahunan perusahaan

juga telah ditunjukkan dalam beberapa literatur dengan beberapa konsepsi, meliputi

kecukupan (Buzby, 1974:40), komprehensif (Barrett, 1976:12), dan informatif

(Alford et al., 1993:231).

Timeliness merupakan aspek tambahan bagi relevansi, Jika informasi tidak

tersedia saat dibutuhkan atau tersedia tidak tepat pada waktunya, informasi tersebut

tidak memiliki nilai bagi aktivitas masa depan dan menjadi kurang relevan.

Timeliness dalam konteks saat ini berarti memiliki informasi yang tersedia bagi

pembuat keputusan sebelum informasi tersebut kehilangan kapasitasnya untuk

mempengaruhi keputusan. Timeliness sendiri tidak dapat membuat informasi menjadi

relevan, tetapi tidak adanya timeliness dapat menghilangkan relevansi informasi.

Kebutuhan akan timeliness pada pelaporan keuangan diakui oleh profesi

akuntansi. Menurut Accounting Principles Board (APB) Statement no. 4,

menyatakan bahwa timeliness sebagai salah satu tujuan kualitatif akuntansi yaitu:

Tepat waktu (timeliness), berarti mengkomunikasikan informasi seawal mungkin

untuk menghindari keterlambatan pembuatan keputusan ekonomi. Feltman (1972:3)

membagi ke dalam dua elemen penting dari timeliness, yaitu “reporting delay” dan

“reporting interval”. Keterlambatan dalam penerbitan laporan keuangan akan




39/106

meningkatkan tingkat ketidakpastian terkait dengan keputusan yang diambil dari

informasi laporan keuangan tersebut. Sebagai hasilnya, keputusan akan menjadi tidak

optimal atau ditunda. Keterlambatan penyampaian informasi dapat meningkatkan

ketidakpastian peristiwa pada masa lalu. Dengan demikian, ketidakpastian mengenai

masa depan meningkat.

Bukti analitis dan empiris menunjukkan bahwa keputusan yang berdasarkan

informasi laporan keuangan dapat dipengaruhi oleh timeliness pengumuman

informasi. Timeliness mempengaruhi hasil yang diharapkan oleh pembuat keputusan

(Beaver, 1968:68; Feltman, 1972:3), serta harga sekuritas (Givoly dan Palmon,

1982:495; Chambers dan Penman, 1984:36). Peran yang dimainkan oleh auditor

dalam pemilihan waktu pengumuman laba didorong oleh beberapa penelitian

mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi audit delay, yaitu lamanya waktu dari

akhir tahun finansial suatu perusahaan sampai tanggal laporan auditor.

Audit delay secara langsung mempengaruhi timeliness dari informasi yang

diterima serta mempengaruhi pengambilan keputusan dan kemampuan dalam

pengendalian. Lama waktu penyelesaian audit merupakan suatu determinan tunggal

yang sangat penting dari timeliness (Givoly dan Palmon, 1982: 491).

Timeliness dipengaruhi oleh beberapa faktor, seperti jumlah jam dari waktu

audit yang diisyaratkan, jumlah pekerja audit interim yang dilaksanakan, jumlah

personel audit yang diserahkan penugasan,dan juga jumlah kelebihan jam. Timeliness

pelaporan keuangan secara material dipengaruhi oleh fungsi audit karena laporan

keuangan tidak dapat diterbitkan sampai audit diselesaikan.




40/106

Timeliness juga terkait dengan berita baik atau berita buruk. Sebagai contoh,

Chambers dan Penman (1984:22) menemukan hubungan antara pengumuman yang

terlambat dan berita buruk. Suatu berita buruk tentang perusahaan dapat

mengakibatkan audit delay yang panjang. Penelitian Chambers dan Penman tersebut

menunjukkan bahwa ketika laporan keuangan dipublikasikan lebih cepat, laporan

tersebut cenderung memberi pengaruh yang lebih besar terhadap harga daripada

ketika dipublikasikan pada waktu yang lebih lama dari yang diharapkan

Seorang manajer secara normal lebih memilih untuk meminimalkan audit

delay. Penyelesaian audit pada tanggal yang ditetapkan oleh klien dirasakan sebagai

kontribusi bagi kualitas audit (Carcello et al; 1992:5). Oleh karena itu, auditor

diperkirakan untuk menyelesaikan penugasan mereka secepat mungkin dalam

batasan tertentu.

Persoalan audit delay bukan hanya milik perusahaan publik. Masalah yang

sama bisa ditemukan di berbagai bidang yang memanfaatkan jasa audit seperti dalam

proyek pembangunan perumahan untuk rakyat miskin oleh pemerintah Amerika

(Lawrance & Bryan, 1998:173). Audit delay juga ditemukan dalam bidang

pemerintahan (Johnson, 1998:375), industry mutual fund (Cullinan et al., 2003:183),

bahkan di dunia pendidikan (Carslaw et al., 2007:291). Sejak fungsi audit sangat

memiliki pengaruh bagi timeliness pelaporan keuangan, penting untuk memahami

pengaruh yang dapat meningkatkan dan mengurangi audit delay.




41/106

2.1.5.3. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay

Permasalahan audit delay pada hakikatnya bukan sekedar persoalan waktu

yang dibutuhkan oleh auditor untuk mengaudit laporan keuangan meskipun atribut

auditor juga sangat mempengaruhi lamanya audit delay seperti ukuran kantor

akuntan publik (KAP) (Carslaw & Kaplan, 1991:24; Imam et al., 2001:129; Boritz &

Liu, 2006:12) dan lama pengalaman KAP. Atribut auditee juga berpengaruh secara

signifikan terhadap audit delay seperti ukuran perusahaan (diproksikan dengan

besarnya penjualan, total aset, dan jumlah karyawan), jenis perusahaan, kinerja

keuangan (laba/rugi), dan klasifikasi industri (Ahmad & Kamarudin, 2003:5; Karim

et al., 2006:17; Carslaw & Kaplan, 1991:23; Hossain & Taylor, 1998:12; Subekti &

Widiyanti, 2004:3; Ahmad et al., 2005:5). Bagian berikut ini akan mengevaluasi

beberapa faktor yang telah dibuktikan oleh penelitian sebelumnya memiliki pengaruh

pada audit delay.

Penelitian-penelitian sebelumnya telah membuktikan banyak variabel yang

menjadi determinan audit delay. Secara umum terdapat dua faktor utama yang

memengaruhi audit delay yaitu yang berasal dari perusahaan yang diaudit (auditee)

dan faktor yang berasal dari auditor. Berikut ini disajikan resume dari beberapa

penelitian yang dilakukan di beberapa negara terkait determinan audit delay:

Tabel 2.2

Daftar Penelitian Terdahulu dan Determinan Audit Delay No Penelitian Determinan Audit Delay

1. Carslaw & Kaplan (1991)

meneliti di New Zealand

a. Ukuran perusahaan*;b. Industri*;c. Laba*;d. Extraordinary item*;

e. Opini audit;f. Auditor ( Big 4);g. Akhir tahun buku;h. Struktur kepemilikan*;




42/106

i. Proporsi hutang*2. Boritz & Liu (2006)

meneliti di Kanada

a. Review oleh auditor*b. Kerugianc. Pengungkapan Going

Concern*

d. Ukuran perusahaan*e. Perubahan Total

Akrual*

f. Free Cash Flow*g.

Leverage

h. Auditori. Perdagangan saham j. Industri

3. Cullinan et al. (2003)meneliti mutual fund di

Amerika Serikat

a. Total aset*;b. Jumlah dana

ditempatkan di fund

complex;

c. Honor audit;d. Jumlah sekuritas yang

dikelola*;

e. Portfolio turnover ;

f. Pangsa pasar KAP*;g. Konsentrasi geografis*;h. Kelas surat berharga*;i. Persentase aset asing; j. Akhir tahun buku;k. Perubahan auditor.

4. Ettredge et al. (2006)

meneliti di Amerika

Serikat

Internal Control Over Financial Reporting (ICOFR)*

5. Karim et al. (2006)

meneliti di Bangladesh

Ukuran perusahaan*

*Signifikan pada level 1%, 5%, dan 10%

Selain yang tersebut dalam tabel, masih ada beberapa penelitian yang

mengidentifikasi determinan audit delay. Hossain & Taylor (1998:12) menemukan

bahwa audit delay di Pakistan dipengaruhi oleh kepemilikan perusahaan yang

multinasional. Imam et al. (2001:131-132) menyimpulkan bahwa KAP Bangladesh

yang memiliki jaringan internasional memiliki hubungan negatif dengan audit delay.

Lebih lanjut, Ahmad & Kamarudin (2003:7-12) membuktikan bahwa industri

auditee, keberadaan kerugian, opini audit, ukuran KAP, dan akhir tahun buku

perusahaan mempengaruhi audit delay di Malaysia.

Penelitian ini merupakan kelanjutan dari penelitian sebelumnya yang telah

dilakukan oleh Carslaw dan Kaplan (1991), Hossain (1998), Givoly (1982), Halim

(2000), Ahmad dan Kamarudin (2001), dan Subekti dan Widiyanti (2004). Variabel-




43/106

variabel yang digunakan dalam penelitian ini mengacu pada beberapa variabel

seperti pada penelitian sebelumnya dengan tambahan variabel perusahaan holding.

Penggunaan variabel perusahaan holding untuk penelitian dengan topik audit delay

masih belum banyak digunakan di Indonesia.

Dalam penelitian ini, faktor-faktor yang diperkirakan mempengaruhi audit

delay seperti yang telah dikaji dalam beberapa penelitian sebelumnya adalah sebagai

berikut:

1. Ukuran Perusahaan

Ukuran perusahaan sangat menentukan lamanya proses audit. Literatur audit

delay saat ini mengidentifikasi tiga teori tentang alasan ukuran perusahaan

memengaruhi lamanya audit delay (Cullinan et al., 2003:184). Pertama, semakin

besar klien maka memiliki audit delay yang semakin pendek karena perusahaan

tersebut bisa menyiapkan laporan keuangan dengan lebih cepat (the client

preparation theory). Kedua, semakin besar klien maka memiliki audit delay yang

semakin pendek karena auditor ingin menyelesaikan audit secara cepat untuk

mempertahankan klien besar tersebut (the client service theory). Ketiga, semakin

besar klien maka semakin besar pula jumlah transaksi yang perlu diaudit,

sehingga menghasilkan audit delay yang semakin lama (teori transaksi) (Cullinan

et al., 2003:184-185). Banyak penelitian sebelumnya yang mendukung client

preparation theory dan client service theory (Carslaw & Kaplan, 1991:29-31;

Ahmad et al., 2005:941-944; Karim et al., 2006:32-33; Subekti & Widiyanti,

2004:1-2; Boritz & Liu, 2006:3-6).




44/106

2. Kinerja Keuangan

Sinyal kinerja keuangan yang dikandung laporan laba/rugi mempengaruhi

audit delay. Klien yang mengalami kerugian pada tahun berjalan akan menunda

pengumuman informasi tersebut (Carslaw & Kaplan, 1991:24). Proses penutupan

buku menjadi semakin lama demikian juga proses penyusunan pengungkapan

laporan keuangan yang menjelaskan alasan terjadinya kerugian (Ahmad et al.,

2005:943).

3. Jenis Laporan Audit

Laporan audit atas kewajaran penyajian laporan keuangan memengaruhi

audit delay. Carslaw & Kaplan (1991:24) menyatakan bahwa jika perusahaan

menerima laporan audit yang tidak standar maka proses audit akan menjadi

lambat (Carslaw & Kaplan tidak menggunakan laporan audit tidak standar tetapi

opini audit tidak standar. Namun demikian, Carslaw & Kaplan menyamakan

opini audit tidak standar dengan laporan audit tidak standar. Keterangan ini bisa

dilihat di catatan kaki nomor 4 jurnal Carslaw & Kaplan (1991) halaman 24).

Laporan audit yang standar diberikan oleh auditor untuk laporan keuangan

perusahaan yang menyajikan secara wajar laporan keuangan, dalam semua hal

yang material, dan tidak ada tanda yang membuat auditor meragukan

kelangsungan usaha perusahaan.

Lebih jauh, laporan audit yang tidak standar diberikan oleh auditor jika

terjadi penyimpangan dari hal-hal pokok laporan audit standar misalnya adanya

ketidakpastian atas kelangsungan hidup, penyimpangan terhadap prinsip




45/106

akuntansi berterima umum, auditor tidak mampu memberikan pendapat lantaran

tidak independen atau lingkup audit yang terbatas, dan adanya salah saji material.

Pemberian laporan audit tidak standar adalah tanda dari akan adanya konflik

antara auditor dan klien. Ahmad et al. (2005:942) dan Subekti & Widiyanti

(2004:3) juga menegaskan apa yang sudah ditemukan oleh Carslaw dan Kaplan

(1991:24). Dalam hal ini, auditor akan melakukan audit secara lebih hati-hati dan

mengevaluasi laporan audit secara lebih lama.

4. Perusahaan Holding ( Holding Company)

Perusahaan yang memiliki anak perusahaan baik secara langsung (direct

holding) maupun tidak langsung (indirect holding) dikenal dengan istilah holding

company atau perusahaan holding. Perusahaan holding yang memiliki persentase

kepemilikan modal pada anak perusahaan lebih dari 50% atau memiliki

pengendalian atas anak perusahaan wajib menyajikan laporan keuangan

konsolidasi (IAI, 2007; BAPEPAM, 2000). Proses penyusunan laporan keuangan

konsolidasi sampai dengan proses tutup buku akan membutuhkan waktu yang

relatif lebih lama.

5. Ukuran Kantor Akuntan

Selain atribut perusahaan, audit delay juga dipengaruhi atribut-atribut kantor

akuntan publik. KAP yang berafiliasi dengan KAP internasional empat besar (big

four ) akan mengurangi lamanya audit delay (KAP internasional yang termasuk

big 4 adalah PricewaterhouseCoopers (PWC), Deloitte Touche and Tohmatsu,

Ernst & Young (E&Y), dan KPMG (www.wikipedia.org, 2008)). Lantaran




46/106

ukurannya yang besar, KAP yang berafiliasi dengan big four mampu mengaudit

secara lebih efisien dan memiliki fleksibilitas dalam melakukan penjadwalan

untuk menyelesaikan audit secara tepat waktu (Carslaw & Kaplan, 1991:24).

Ahmad & Kamarudin (2003:6-7) juga menemukan hal serupa di Malaysia.

2.2. Penelitian Sebelumnya

Penelitian-penelitian sebelumnya yang berkaitan dengan audit delay sudah

dilakukan di beberapa negara termasuk di Indonesia. Beberapa penelitian tersebut

sebagai berikut:

1. Carslaw dan Kaplan (1991), melakukan penelitian mengenai audit delay pada

perusahaan-perusahaan publik di New Zealand. Penelitian ini menunjukkan

bahwa rata-rata audit delay di New Zealand pada tahun 1987 dan 1988 masing-

masing adalah 88 dan 95 hari. Variabel independen yang diteliti meliputi ukuran

perusahaan, jenis industry, melaporkan rugi atau laba, extraordinary item, jenis

opini akuntan publik, ukuran KAP, tahun buku perusahaan, kepemilikan

perusahaan, dan proporsi utang terhadap total aset.

Audit delay pada dua tahun observasi secara konsisten berbanding lurus dengan

ukuran perusahaan dan kerugian yang diumumkan perusahaan. Perbedaan dengan

penelitian yang peneliti lakukan yaitu pada variabel independen dan data sampel

yang digunakan.

2. Hossain (1998) melakukan penelitian pada perusahaan-perusahaan publik di

Pakistan, dengan menggunakan sampel 103 perusahaan yang terdaftar di Karachi

Stock Exchange pada tahun 1993. Variabel independen yang digunakan adalah




47/106


48/106

waktu penyelesaian audit yang diukur dari tanggal penutupan tahun buku sampai

dengan tanggal ditandatanganinya laporan audit untuk perusahaan manufaktur di

BEJ adalah sebesar 89,96 hari. Waktu penyelesaian audit cenderung panjang

apabila ukuran perusahaan menjadi semakin besar, mendapatkan opini

unqualified opinion, tingkat profitabilitas yang rendah dan dan mengalami

kerugian

5. Ahmad dan Kamarudin (2001), rata-rata audit delay pada perusahaan publik di

Malaysia pada tahun 1996 hingga tahun 2000 berturut-turut adalah 105,32 hari,

110,91 hari, 113,84 hari, 103,46 hari, dan 99,62 hari. Penelitian ini menguji

pengaruh beberapa variabel independen meliputi ukuran perusahaan, jenis

industry, kerugian, extraordinary item, opini auditor, ukuran KAP, tahun buku,

dan debt to equity ratio. Penelitian ini menemukan bahwa secara signifikan audit

delay yang terjadi akan lebih lama pada perusahaan non-finansial, perusahaan

yang laporan keuangannya diberi opini selain unqualified opinion, perusahaan

dengan tahun buku yang berakhir selain tanggal 31 Desember, serta perusahaan

yang diaudit oleh KAP non The Big Five. Perbedaan dengan penelitian yang

peneliti lakukan yaitu pada variabel independen dan data sampel yang digunakan.

6. Subekti dan Widiyanti (2004), rata-rata audit delay yang terjadi di Indonesia

pada tahun 2001 adalah 98,38 hari. Rata-rata audit delay ini lebih panjang jika

dibandingkan penelitian-penelitian sebelumnya di Indonesia. Peningkatan

waktu audit delay dari tahun ke tahun ini mungkin disebabkan karena adanya

peningkatan jumlah perusahaan yang diaudit oleh auditor sejalan dengan




49/106

kenaikan jumlah perusahaan yang go public di Bursa Efek Jakarta dari tahun ke

tahun. Kenaikan jumlah perusahaan yang diaudit dapat menyebabkan proses

pengauditan memerlukan waktu yang lebih lama, karena auditor tidak hanya

memeriksa satu perusahaan saja, melainkan beberapa perusahaan sekaligus. Hasil

pengujian hipotesis menunjukkan bahwa kelima variabel tingkat profitabilitas,

aktiva, jenis industri, opini dan auditor (ukuran KAP) berpengaruh signifikan

terhadap variabel audit delay. Ini artinya bahwa pelaksanaan audit oleh KAP di

Indonesia tidak terpengaruh kondisi krisis ekonomi. Pelaksanaan audit di

Indonesia terhadap perusahaan publik terkait dengan peraturan BAPEPAM

tentang batas akhir publikasi dan penyampaian laporan keuangan auditan oleh

perusahaan pada publik, Bursa Efek Jakarta maupun pada BAPEPAM.

Variabel-variabel yang dikembangkan pada penelitian kali ini diadopsi dari

variabel-variabel penelitian sebelumnya. Variabel-variabel yang digunakan pada

penelitian ini mempunyai kesamaan dengan variabel-variabel yang digunakan dalam

model penelitian Carslaw dan Kaplan (1991), namun ada beberapa perbedaan. Ada

beberapa variabel yang dieliminasi pada penelitian kali ini. Seperti variabel industry,

harus dieliminasi karena terdapat inkonsistensi pada expected sign seperti yang

dilaporkan oleh Carslaw dan Kaplan (1991). Untuk variabel company year-end dan

company ownership juga dieliminasi karena pada penelitian Carslaw dan Kaplan

(1991) yang mengambil subyek penelitian perusahaan yang listed di bursa efek New

Zealand memiliki dua periode yang umum dipakai sebagai periode tutup buku yaitu

31 Maret dan 30 Juni sehingga harus diteliti lebih lanjut korelasinya dengan audit




50/106

delay, sedangkan di Indonesia periode tutup buku yang umum digunakan hanya satu

yaitu pada tanggal 31 Desember jadi tidak perlu dijadikan satu variabel tertentu.

Sedangkan untuk company ownership juga dieliminasi karena pada penelitian

Carslaw dan Kaplan (1991) persentase besaran kepemilikan investor eksternal yang

mengindikasikan kontrol dari investor tersebut terhadap perusahaan harus minimum

30% sedangkan selain itu dikontrol oleh manajemen sendiri. Perlu penelitian yang

lebih mendalam jika ingin mengetahui hal itu, oleh karena itu pada penelitian ini

tidak memakai variabel tersebut. Untuk variabel extraordinary item juga dieliminasi

karena persentase dari adanya extraordinary item dari pengamatan laporan auditan

secara keseluruhan di perusahaan Indonesia yang listed di BEI tidak besar.

2.3. Hipotesis dan Model Analisis

2.3.1. Hipotesis

1. Ukuran Perusahaan (SIZE)

Auditor yang mengaudit laporan keuangan perusahaan besar memiliki

kecenderungan untuk mempertahankan kliennya dengan memberi servis terbaik

termasuk kecepatan proses audit yang dilakukannya (Cullinan et al., 2003:184-

185). Lebih jauh, perusahaan besar memiliki sistem pengendalian internal yang

lebih memadai sehingga proses audit yang dilakukan bisa lebih cepat (Carslaw &

Kaplan, 1991:23). Dengan kata lain, semakin besar ukuran perusahaan maka

semakin pendek waktu audit delay. Hal ini disebabkan adanya sistem informasi

akuntansi yang sophisticated , sistem pengendalian internal yang memadai, dan




51/106

keinginan auditor untuk memberi servis terbaik demi mempertahankan kerjasama

dengan auditee besar.

Dengan demikian hipotesis dapat dirumuskan bahwa ukuran perusahaan

berpengaruh negatif terhadap audit delay.

2. Kinerja Keuangan (LOSS)

Auditor akan mengaudit perusahaan yang mengalami kerugian dengan lebih

hati-hati. Carslaw dan Kaplan (1991:24) mengungkapkan bahwa auditor

mengaudit perusahaan yang mengalami kerugian secara lebih lambat untuk

memberi perhatian lebih pada kemungkinan adanya kesalahan ( failure) maupun

kecurangan ( fraud ). Ahmad & Kamarudin (2003:6) menyatakan bahwa

keberadaan rugi normalnya membuat auditor mengevaluasi bukti secara lebih

ketat untuk meyakinkan tidak adanya salah saji yang material. Ahmad et al.

(2005:943) dan Subekti & Widiyanti (2004:3) juga menemukan hal yang sama

dalam penelitiannya.

Dengan demikian hipotesis dapat dirumuskan bahwa kinerja keuangan

berpengaruh positif terhadap audit delay.

3. Jenis Laporan Audit (REPORT)

Laporan audit yang tidak standar diberikan oleh auditor jika terjadi

penyimpangan dari hal-hal pokok laporan audit standar misalnya adanya

ketidakpastian atas kelangsungan hidup, penyimpangan terhadap prinsip

akuntansi berterima umum, auditor tidak mampu memberikan pendapat lantaran

tidak independen atau lingkup audit yang terbatas, dan adanya salah saji material.




52/106

Pemberian laporan audit tidak standar adalah tanda dari akan adanya konflik

antara auditor dan klien. Ahmad et.al (2005:943) dan Subekti & Widiyanti

(2004:3) juga menegaskan apa yang sudah ditemukan oleh Carslaw dan Kaplan

(1991:24). Dalam hal ini, auditor akan melakukan audit secara lebih hati-hati dan

mengevaluasi laporan audit secara lebih lama.

Semakin lama waktu yang dibutuhkan auditor untuk mengaudit laporan

keuangan klien maka semakin panjang audit delay yang terjadi. Dengan

demikian perusahaan yang menerima laporan audit tidak standar akan memiliki

audit delay yang lebih lama.

Dengan demikian hipotesis dapat dirumuskan bahwa kinerja keuangan


4. Perusahaan Holding (HOLD)

Perusahaan holding pada umumnya memerlukan waktu audit yang lebih lama

karena lingkup audit menjadi lebih luas untuk induk perusahaan holding.

Perusahaan tersebut memiliki anak perusahaan yang terkadang lebih dari dua dan

setiap anak perusahaan membutuhkan audit atau setidaknya menjadi salah satu

objek audit (mengaudit saldo investasi di anak perusahaan). Dengan demikian,

auditor yang mengaudit perusahaan tersebut membutuhkan waktu yang lebih

lama.

Dengan demikian hipotesis dapat dirumuskan bahwa perusahaan holding





53/106

5. Ukuran Kantor Akuntan (KAP)

Perusahaan yang diaudit oleh KAP yang berafiliasi dengan dengan big four

dihipotesiskan akan memiliki audit delay yang lebih pendek. Dengan kata lain,

auditor mampu menyelesaikan proses audit secara lebih cepat karena KAP

tersebut memiliki sumber daya dan infrastruktur yang lebih memadai. Dengan

demikian, audit delay perusahaan yang diaudit oleh KAP yang berafiliasi dengan

big four akan lebih pendek. Subekti & Widiyanti (2004:3) dan Ahmad et al.

(2005:943) telah membuktikan bahwa di Indonesia juga terdapat fenomena yang

sama.

Dengan demikian hipotesis dapat dirumuskan bahwa ukuran kantor akuntan

berpengaruh negatif terhadap audit delay.

2.3.2. Model Analisis

Dari penjelasan yang telah disebutkan di atas, dapat digambarkan model

analisis yang menjelaskan hubungan antara variabel dependen dan variabel

independen dalam penelitian ini. Model analisis tersebut dapat dilihat pada Gambar

2.2.




54/106

Gambar 2.2.

Hubungan antara Ukuran Perusahaan, Kinerja Keuangan, Laporan Audit,

Perusahaan Holding, dan Ukuran Kantor Akuntan terhadap Audit Delay




55/106

42

BAB 3

METODE PENELITIAN

3.1. Pendekatan Penelitian

Penelitian ini menggunakan pendekatan scientific method (kuantitatif). Statistik

merupakan alat analisis utama yang digunakan dalam penelitian ini. Data empiris

yang dikumpulkan diolah secara statistik untuk menguji hipotesis penelitian yang

diajukan. Penelitian ini dikategorikan sebagai explanatory research, yaitu penelitian

yang menjelaskan hubungan kausal antara variabel-variabel penelitian melalui

pengujian hipotesis.

3.2. Identifikasi Variabel dan Definisi Operasional

Variabel penelitian ini terdiri dari dua kelompok utama yaitu variabel dependen

dan variabel independen. Berikut ini adalah pengukuran masing-masing variabel

yang diajukan dalam penelitian.

3.2.1. Variabel Independen

Variabel Independen atau variabel bebas merupakan variabel yang menjadi

sebab timbulnya atau berubahnya variabel dependen. Variabel independen dalam

penelitian ini yaitu:

1. Ukuran Perusahaan (SIZE)

Logaritma natural dari total aset perusahaan digunakan untuk mengukur ukuran

perusahaan. Dalam penelitian ini, total aset merupakan jumlah aset lancar, aset tetap,

investasi, dan uang muka. Aset tidak berwujud juga dimasukkan ke dalam total aset.




56/106

Penggunaan logaritma natural total aset sebagai proksi dari ukuran perusahaan sudah

banyak digunakan oleh penelitian sebelumnya (Carslaw dan Kaplan, 1991:24;

Ahmad & Kamarudin, 2001:6; Hossain & Taylor, 1998:9).

2. Kinerja Keuangan (LOSS)

Kinerja keuangan dalam penelitian ini akan

Documents

gdlhub-gdl-s1-2011-surbaktilo-16045-abstrak-a