Embed Size (px)
Citation preview
257
Journal of Mountain Agriculture on the Balkans, vol. 18, 2, 2015, (257-266)Research Institute of Mountain Stockbreeding and Agriculture, Troyan
ВЛИЯНИЕ НА ПРОЛЕТЕН ФУРАЖЕН ГРАХ (PISUM SATIVUM L.)КАТО ПОКРОВ НА ПАСИЩЕН РАЙГРАС (LOLIUM PERENNE L.)
ВЪРХУ СЪДЪРЖАНИЕТО НА АЗОТ В ПОЧВАТА
Вилиана Василева*, Емил Василев, Анелия Кътова
Институт по фуражните култури, ул. “Генерал Владимир Вазов” № 89,гр. Плевен 5800, България
*E-mail: [email protected]
EFFECT OF SPRING FORAGE PEA (PISUM SATIVUM L.)AS A COVER CROP OF RYEGRASS (LOLIUM PERENNE L.)
ON SOIL NITROGEN CONTENT
Viliana Vasileva*, Emil Vasilev, Anelia Katova
Institute of Forage Crops, 89 “General Vladimir Vazov” Str., Pleven 5800, Bulgaria
РЕЗЮМЕ SUMMARYВ полски опит, изведен в ИФК,
Плевен, България, е проученовлиянието на пролетен фуражен грах(Pisum sativum L.), използван катопокров на пасищен райграс (Loliumperenne L.), отглеждан за семена,върху съдържанието на азот в почвата.Пролетният фуражен грах (сорт Плевен4) е засят преди пасищния райграс(сорт Meretti) с различни сеитбенинорми (100%, 75% и 50%) и е прибиранв различни фази (бутонизация,цъфтеж, технологична зрялост насемената). Установено е, че средно отпосевите с покров, съдържанието наазот в почвата се увеличава от 13.2%до 24.9% с увеличаване на сеитбенатанорма на покрова. Натрупаният азот впочвата се използва от пасищниярайграс за формиране на по-високдобив семена през следващата година.Пролетният фуражен грах може дабъде използван като покров насемепроизводни посеви пасищенрайграс при пролетна сеитба.
Ключови думи: покров, грах,пасищен райграс, азот в почвата
The effect of spring forage pea(Pisum sativum L.) used as a cover cropof perennial ryegrass (Lolium perenne L.)grown for seeds on the soil nitrogencontent was studied in field trial in theInstitute of Forage Crops, Pleven,Bulgaria.Pea (cv. Pleven 4) was sown before theryegrass (cv. Meretti) at different sowingrates (100%, 75% and 50%) andharvested at three stages (budding,flowering, grain).
It was found that with increasing thesowing rate of cover crop, soil nitrogencontent increased from 13.2% to 24.9%.
Accumulated nitrogen in the soil was usedby ryegrass for seed yield formation onthe next subsequent year.Spring forage pea could be used as acover crop of ryegrass grown for seeds.
Key words: cover, pea, perennialryegrass, soil nitrogen
258
УВОД INTRODUCTIONПри пролетна сеитба,
многогодишните житни тревно-фуражни култури се отличават сбавен темп на развитие и слабаконкурентноспособност презпървата година, което намалявапродуктивността. С цел по-доброгарниране на посевите, запазва-не и увеличаване на почвенотоплодородие, което е и основа наземеделието, някои многогодиш-ни тревно-фуражни култури сесеят под покров.
При сеитба под покровплощта се използва по-ефективно (Tomov, 1989;Kertikov and Vasilev, 2001; Snappet al., 2005). В проучванията наDochkova and Vasilev (2000;2003), Vasilev and Kertikov (2003),е установено, че отглежданетона многогодишни житни подпокров на едногодишни бобовикултури е икономично иекологосъобразно средство заборба с плевелите и неприяте-лите. Увеличаване плодородие-то на почвата след сеитба подпокров отчитат McLenaghen et al.(1996), Kostov (1997), Anugrohoet al. (2009).
Целта на настоящетопроучване е да се установивлиянието на пролетен фураженграх като покровна култура напасищен райграс за семена,върху съдържанието на азот впочвата.
Perennial grasses haveslowly development and weakcompetitiveness during the firstyear of growing which decreasedthe productivity.
Some perennial grasses are grownunder cover of legumes topreserve and enhance the soilfertility, which is the base of theagriculture.
The sowing under cover is apossibility the area to be usedmore effectively (Tomov, 1989;Kertikov and Vasilev, 2001; Snappet al., 2005). Dochkova andVasilev (2000, 2003); Vasilev andKertikov (2003) considered thegrowing of perennial grasses undera cover of annual legume forageplants as an economical andecological method of weed andinjurious insect control.
An increase of soil fertility aftersowing under cover was found byMcLenaghen et al. (1996), Kostov(1997), Anugroho et al. (2009).
The objective of this studywas to determine the influence ofspring forage pea as a cover cropof ryegrass grown for seeds on thesoil nitrogen content.
259
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИ MATERIAL AND METHODSОпитът е изведен на
експерименталното поле наИнститут по фуражните култури,гр. Плевен, България, върхуизлужен чернозем при неполив-ни усливия. Използван е методана дългите парцели, четирикрат-на повторност на вариантите иголемина на отчетната парцела10 m2. Пролетен фуражен грах(Pisum sativum L.) (сорт Плевен4) е засят със 100%, 75% и 50%от сеитбената норма имеждуредово разстояние 10 cm(за 100% сеитбена норма - 110броя кълняеми семена наквадратен метър). Пасищенрайграс (Lolium perenne L.) (сортMeretti) е засят непосредственослед граха в широкоредовисемепроизводни посеви.
Вариантите на опита сакакто следва: Пролетен фураженграх 100% (самостоятеленпосев) – контрола; Пасищенрайграс 100% (самостоятеленпосев) – контрола; Пролетенфуражен грах 100% + Пасищенрайграс 100%; Пролетенфуражен грах 75% + Пасищенрайграс 100%; Пролетенфуражен грах 50% + Пасищенрайграс 100%.
Извършено е запасяващоторене с PK (P25K10), катофосфорът е внесен като троенсуперфосфат, а калият катокалиев хлорид. За да сеустанови влиянието на покровавърху съдържанието на азот в
The trial was conducted inthe experimental field of Institute ofForage Crops, Pleven, Bulgaria onleached chernozem soil sutypeunder no irrigation.
Long plots method, 4 replicationsand a size of trial plot of 10 m2 wasused. Spring forage pea (Pisumsativum L.) (cv. Pleven 4) wassown with 100%, 75% and 50% ofthe sowing rate and interrowspacing of 10 cm (for 100% sowingrate - 110 germinable seeds perm2).
Ryegrass (Lolium perenne L.) (cv.Meretti) was sown after the pea inwiderow sward.
The experimental design was asfollows: Pea 100% (pure stand) –control; Ryegrass 100% (purestand) – control; Pea 100% +ryegrass 100%; Pea 75% +ryegrass 100%; Pea 50% +ryegrass 100%.
All variants were treatedagainst a background of PK(P25K10), the phosphorus beingapplied as triple super phosphateand potassium as potassiumchloride. To asses the effect ofcover crop on the soil nitrogen
260
почвата, минерално азотноторене не е извършвано.Химична борба с плевелите инеприятелите не е извеждана.
Покровната култура еприбирана в три фази – бутони-зация, цъфтеж и технологичназрялост на семената. Предизалагане на опита и в края навегетационния период савземани почвени проби заопределяне съдържанието наазот (Page et al., 1982). Отчетене добивът на семена от пасищенрайграс през следващата годи-на. Експерименталните данни саобработени, използвайки SPSSсофтуерна програма.
content mineral nitrogenfertilization was not applied. Nochemical control with insects andweeds was applied.
The cover was harvested inthree stages, i.e. budding,flowering and grain.Soil samples were taken before thestart of the trial and at the end ofthe vegetation period to determinesoil nitrogen content (Page et al.,1982). Seed yield of perennialryegrass on the next subsequentyear was recorded. The data werestatistically processed by SPSScomputer program.
РЕЗУЛТАТИ И ОБСЪЖДАНЕ RESULTS AND DISCUSSIONИзходното съдържание на
азот в почвата е 23.08 mg N/kgпочва (Таблица 1). В края навегетационния период саотчетени различни стойности взависимост от вида на посева ифазата на прибиране напокрова.
Съдържанието на азот впочвата логично e най-ниско присамостоятелния посев пасищенрайграс (22.63 mg N/kg почва).При самостоятелния посев грахсредно за трите фази наприбиране са отчетенизначително по-високи стойности(28.58 mg N/kg почва), порадисимбиотичния му азотфиксиращпотенциал. Превишениятаспрямо контролата са с 23.8%.
Soil nitrogen content prior tosowing was 23.08 mg N/kg soil(Table 1). Different values wererecorded at the end of vegetationdepending on the sward type andstage of harvesting of the covercrop.
The lowest soil nitrogencontent (22.63 mg N/kg soil)logically was found in the puresward of perennial ryegrass.Considerably higher values of soilnitrogen content on average for thethree stages of harvesting wererecorded in the pure pea swards(28.58 mg N/kg soil) due to thesymbiotic nitrogen-fixing potentialof pea. The exceeding ascompared to the control was by23.8%.
261
Таблица 1. Съдържание на азот в почватаTable 1. Soil nitrogen content
Варианти/Variants Фаза/Stage Nmg N/kg soil
Почва преди сеитба/Soil before sowing Контрола/Control 23.08Ryegrass 100% Контрола/Control 22.63Pea 100% Бутонизация/budding 27.30Pea 100% Цъфтеж/flowering 28.70Pea 100% Зърно/grain 29.75средно/average 28.58SE (P=0.05) 1.46Pea 50% + Ryegrass 100% Бутонизация/budding 23.45Pea 50% + Ryegrass 100% Цъфтеж/flowering 29.05Pea 50% + Ryegrass 100% Зърно/grain 25.90средно/average 26.13SE (P=0.05) 1.37Pea 75% + Ryegrass 100% Бутонизация/budding 26.28Pea 75% + Ryegrass 100% Цъфтеж/flowering 28.11Pea 75% + Ryegrass 100% Зърно/grain 29.15средно/average 27.85SE (P=0.05) 1.33Pea 100% + Ryegrass 100% Бутонизация/budding 30.10Pea 100% + Ryegrass 100% Цъфтеж/flowering 32.20Pea 100% + Ryegrass 100% Зърно/grain 24.15средно/average 28.82SE (P=0.05) 2.22
При благоприятни условияграхът може да фиксира до 150kg N/ha и натрупа в почвата 45-70 kg N/ha (Unkovich and Pate,2000; Clayton et al., 2004; Voisinet al., 2013). В смесена системамежду бобови и житникомпоненти, каквато е в нашетопроучване, съществува дина-мична връзка, при коятопоглъщането на почвен азот отжитните намалява потискащияму ефект върху азотфиксацията.Азотът от биологичната азот-фиксация се използва директноот растенията (Graham, 2008).Грахът е култура, коятоподдържа високи стойности надостъпен азот в почвата.
Under favourable conditionspea can fix up to 150 kg N/ha andto accumulate in the soil 45-70 kgN/ha (Unkovich and Pate, 2000;Clayton et al., 2004; Voisin et al.,2013). There is dynamicrelationship between legume andgrass components in mixedsystems, where the absorbtion ofsoil nitrogen from grassesdecreased its depressive effect onnitrogen fixation.
Nitrogen from the biologicalnitrogen fixation is used directly bythe plants (Graham, 2008).Pea is a crop supporting highlevels of available nitrogen in thesoil.
262
При посевите с покров сезабелязва тенденция заувеличаване на съдържаниетона азот в почвата с повишаванена сеитбената норма. Така, при50% сеитбена норма на покрова,съдържанието на азот в почвата(26.13 mg N/kg почва) е с 13.2%по-високо от това на контролата;при 75% сеитбена норма (27.85mg N/kg почва), с 20.7%, и при100% сеитбена норма (28.82 mgN/kg почва), с 24.9%.
Грахът е с кратъквегетационен период, натрупвазначително количество корено-ва биомаса, минерализациятана която протича бързо следприбирането му (Jensen, 1994).Според Sidorova et al. (2010) въвфаза начало на цъфтеж, грахътнатрупва до 156 kg/da свежа идо 39.6 kg/da суха кореновабиомаса. Vasileva and Kosev(2015) отчитат 51.8 kg/da свежаи 10.6 kg/da суха кореновабиомаса при пролетен фураженграх сорт Плевен 4 в същатафаза. Kwabiah et al. (2005)съответно 36.6 kg/da сухакоренова биомаса от грах завегетационен период.
При прибиране във фазабутонизация средно за всичкипосеви с покров, включително ина самостоятелния грах,съдържанието на азот в почватае 26.78 mg N/kg почва, коетопревъзхожда контролата с16.0%; при прибиране във фазацъфтеж съдържанието на азот впочвата е 29.52 mg N/kg почва,
There was tendency soilnitrogen content to increase withincreasing the sowing rate of covercrop.Thus, soil nitrogen content (26.13mg N/kg почва) in the swards witha cover sown at 50% sowing ratewas by 13.2% higher as comparedto the control; for 75% sowing rate(27.85 mg N/kg почва), by 20.7%;and for 100% (28.82 mg N/kgпочва), by 24.9%, respectively.
Pea has short vegetationseason, root and bacterialbiomass mineralized rapidly afterharvesting (Jensen, 1994).
According to Sidorova et al. (2010)pea can accumulate to 156 kg/dafresh and to 39.6 kg/da dry rootbiomass at the beginning offlowering. Vasileva and Kosev(2015) reported 51.84 kg/da freshand 10.56 kg/da dry root mass inspring forage pea (cv. Pleven 4) atthe same stage. Kwabiah et al.(2005) reported to 36.6 kg/da dryroot biomass for growing seasonof pea.
When pea was harvested atthe budding stage on average forall cover swards, including this ofpure pea, soil nitrogen contentwas 26.78 mg N/kg soil, whichexceeded the control by 16.0%;when pea was harvested at theflowering stage, soil nitrogencontent was 29.52 mg N/kg soil, orby 27.9% over the control.
263
или с 27.9% над контролата.Във фаза технологична зрялостна семената съдържанието наазот в почвата е 27.24 mg N/kgпочва, което е с 18.0% повече отконтролата. Допускаме, че товасе дължи на използване на частот азота от граха за формиранена зърно.
Натрупаният азот впочвата след разлагане накореновата маса от граха сеизползва от житната култура,което оказва влияние върхупродуктивността ú презследващата година. Данните задобива семена от пасищниярайграс са в съответствие съсстойностите на съдържаниетона азот в почвата (Фигура 1).
Soil nitrogen content showedvalues of 27.24 mg N/kg soil whencover was harvested for grain,which was by 18.0% over thecontrol. We assume it was due topea plant used part of the nitrogenfor seed formation.
Accumulated nitrogen in thesoil after decomposition of rootmass of pea were used by grass,which positively effected theproductivity during nextsubsequent year. The data forseed yield from ryegrass were inaccordance with values of soilnitrogen (Figure 1).
560
580
600
620
640
660
680
700
720
Ryegrass 100% Pea 50% +Ryegrass
Pea 75% +Ryegrass
Pea 100% +Ryegrass
kg/h
a
Бутонизация/Budding Цъфтеж/Flowering Зърно/Grain
Фиг. 1. Добив семена от пасищен райграс след сеитба под покров напролетен фуражен грахFig. 1. Seed ryegrass yield after sowing under cover of spring forage pea
264
В нашето проучване дока-зано по-висок добив семенаспрямо този от самостоятеленрайграс е получен при посевитес покров, засят със 100%сеитбена норма и прибран въвфаза бутонизация, като преви-шението е с 10.8%. При посеви-те с покров, засят със 75 и 100%сеитбена норма и прибран въвфаза цъфтеж, превишението есъответно с 9.7 и 10.2%.
Възможността за снабдява-не на житния компонент с азотот бобовия в смесена системаподобрява азотното хранене векологосъобразен аспект, уве-личава продуктивността нарастенията и почвата, а нуждатаот използване на азотни торовенамалява. Това са заключения-та и на Zapata and Baert (1989),Thomas (1992), Pachev (2007),Pachev et al. (2009).
In our study significantlyhigher seed ryegrass yieldcompared to the pure ryegrassseed yield was faund in the standswith a cover sown by 100% seedrate and harvested at the buddingstage. The exceeding was by10.8%. In the stands with a coversown by 75 and 100% sowing rateand harvested at the floweringstage, the exceeding was by 9.7and 10.2%.
The possibility grasscomponent in mixture to besupplied with nitrogen from thelegume through symbiotic nitrogenfixation improved nitrogen nutritionof plants in environmentallyfriendly aspect, increasedproductivity of both, plants andsoil. The similar were the findingsof Zapata and Baert (1989),Thomas (1992), Pachev (2007),Pachev et al. (2009).
ИЗВОДИ CONCLUSIONSПри използване на проле-
тен фуражен грах като покров напасищен райграс за семена,съдържанието на азот в почватасредно от посевите с покров сеувеличава от 13.2% до 24.9% сувеличаване на сеитбенатанорма на покрова. Натрупаниятазот в почвата се използва отпасищния райграс за формиранена по-висок добив семена презследващата година. Пролетниятфуражен грах може да бъдеизползван като покров на семе-производни посеви пасищенрайграс при пролетна сеитба.
After using of spring foragepea as a cover crop of perennialryegrass grown for seeds, soilnitrogen content increased from13.2% to 24.9% with increasing thesowing rate of cover.
Accumulated nitrogen in the soilwas used by ryegrass for seedyield formation on the nextsubsequent year.Spring forage pea could be usedas a cover crop of ryegrass grownfor seeds.
265
ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES1. Anugroho F., M. Kitou, F. Nagumo, K. Kinjo, Y Tokashiki. 2009. Effect of
the sowing date on the growth of hairy vetch (Vicia villosa) as a cover crop influencedthe weed biomass and soil chemical properties in a subtropical region. Weed Biologyand Management, 9, 129-136.
2. Clayton G.W., W.A. Rice, N.Z. Lupwayi, A.M. Johnston, G.R. Lafond, C.A.Grant, F. Walley. 2004. Inoculant formulation and fertilizer nitrogen effects on fieldpea: nodulation, N2 fixation and nitrogen partitioning. Can J Plant Sci, 84, 79–88.
3. Dochkova B., E. Vasilev. 2003. Influence of the mixed growing of springforage pea as a cover to perennial ryegrass for seed on injurious insect numbers. In:Proceedings of the 12th Symposium of the European Grassland Federation, 26-28May, 2003; Pleven, Bulgaria. Edited by Kirilov A, Todorov N., Katerov I., 8, 408-410.
4. Dochkova B., E. Vassilev. 2000. Influence of the spring green pea as acover crop with cocksfoot for seed production on the population of some insects.Journal of Mountain Agriculture on the Balkans, 3, 627-634.
5. Graham P.H. 2008. Ecology of the root-nodule bacteria of legumes. In:Nitrogen-fixing leguminous symbiosis. Edited by Dilworth M.J., James E.K., Sprent J.I.,Newton W.E. Springer, Dordecht, The Netherlands, 23-58.
6. Jensen E. S. 1994. Availability of nitrogen in 15 N-labelled mature pearesidues to subsequent crops in the field. Soil Biol. Biochem., 26, 465-472.
7. Kertikov T., E. Vasilev. 2001. Forage productivity of Pisum sativum L. grownas a cover crop of cocksfoot for seed production. Journal of Мountain Agriculture onthe Balkans, 4: 122-130.
8. Kostov O. 1997. Fertilization for Sustainable Plant Production and SoilFertility. Edited by Van Cleemput O., Haneklaus S., Hofman G., Schnug E. andVermoesen A. Proceedings of 11th International World Fertilizer Congress, 7-13September, 2, 665-672.
9. Kwabiah A. B., D. Spaner, A. G. Todd. 2005. Shoot-to-root rations and rootbiomass of cool-season feed crops in a boreal Podzolic soil in Newfoundland. Can. J.Soil Sci., 85, 369-376.
10. McLenaghen R. D., K. C. Cameron, N. H. Lampkin, M. L. Daly, B. Deo.1996. Nitrate leaching from ploughed pasture and the effectiveness of winter catchcrops in reducing leaching losses. New Zealand Journal of Agricultural Research, 39,413-420.
11. Pachev I. 1997. Humic condition mainly soil differences in Central North ofBulgaria. PhD thesis, Agricultural Academy, Sofia, Bulgaria.
12. Pachev I., T. Kertikov, N. Georgieva. 2009. Influence of the technology ofpea cultivation on nodulation and content of crop residues for improvement of soilfertility. Acta biologica Iugoslavica - serija A: Zemljište i biljka, 58, 139-145.
13. Page A., R. Miller, D. Keeney. 1982. Methods of soil analyses. Chemicaland Microbiological Properties. Part 2. Second Edition, American Society of Agronomy,Inc., Soil Science Society of America, Inc., Madison, Wisconsin, USA.
14. Sidorova K. K., V. K. Shumny, E. Yu. Vlasova, M. N. Glyanenko, T. M.Mishchenko, G. G. Maystrenko. 2010. Genetics of symbiosis and breeding of amacrosymbiont for intense nitrogen fixation by the example of pea. VoGIS Journal 14,357-374.
15. Snapp S. S., S. M. Swintonb, R. Labartab, D. Mutchc, J. R. Blackb, R.Leepa, J. Nyiranezaa, K O'Neila. 2005. Evaluating cover crops for benefits, costs andperformance within cropping system niches. Agronomy Journal, 97, 322-332.
266
16. Thomas R. J. 1992. The role of legume in the N cycle of productive andsustainable pastures. Grass and Forage Science, 47, 133-142.
17. Tomov P. 1989. Seed production of orchard grass Dabrava variety undercover of oat. Plant Science, 4, 51-55. In Bg
18. Unkovich M., J. S. Pate. 2000. An appraisal of recent field mesurements ofsymbiotic N2 fixation by annual legumes. Field Crop Research, 65, 211-228.
19. Vasilev Е., T. Kertikov. 2003. Influence of the cover crop of forage pea onseed productivity of cocksfoot. In: Proceedings of the 12th Symposium of the EuropeanGrassland Federation, 26-28 May, 2003; Pleven, Bulgaria. Edited by Kirilov A.,Todorov N., Katerov I., 8, 419-422.
20. Vasileva V., V. Kosev. 2015. Root biomass accumulation in some varietiesand hybrids of pea (Pisum sativum L.). Journal of BioScience and Biotechnology,Volume 4, 1, 51-56.
21. Voisin A. S., J. Gueguen, C. Huyghe, M. H. Jeuffrou, J. M. Meynard, C.Mougel, S. Pellerin, E. Pelzer. 2013. Legumes for feed, food, biomaterials andbioenergy in Europe: a review. Agronomy for Sustainable Development, Springer.
22. Zapata F., L. Baert. 1989. Air nitrogen as fertilizer. In: Soils for development.Edited by Van Cleemput O., Publication Series N1, ITC- Ghent, 61-84.
267
Journal of Mountain Agriculture on the Balkans, vol. 18, 2, 2015, (267-285)Research Institute of Mountain Stockbreeding and Agriculture, Troyan
ВЛИЯНИЕ НА ВОДЕН ДЕФИЦИТ, НАЛИЧИЕТО НА АКАРИ ИТРЕТИРАНЕ С ИМИДАКЛОПРИД ВЪРХУ ЖИЗНЕНОСТТА НА
СЕМЕНАТА ПРИ СОЯ
Ивелина Николова*, Наталия Георгиева
Институт по фуражни култури, , ул.”Ген. Владимир Вазов” 89, 5800 Плевен, България*E-mail: [email protected]
EFFECT OF WATER DEFICIT, SPIDER MITE PRESENCE ANDIMIDACLOPRID TREATMENT ON SOYBEAN SEED VIGOR
Ivelina Nikolova*, Natalia Georgieva
Institute of Forage Crops, “General Vladimir Vazov” 89, 5800 Pleven, Bulgaria
РЕЗЮМЕ SUMMARYПроучено е комплексното
влияние на следните фактори: факторА – режим на напояване (водендефицит и напояване), фактор В –тетранихови акари (с нападение отакари и без акари и фактор С –имидаклоприд (със третиране и безтретиране с имидаклоприд /Конфидор70 ВГ/), наложени през репродуктивнияетап на соя върху кълняемостта,растежа и жизнеността на семената.След десетдневен воден дефицитпочвената влага е възтановена до 75-80% от пределната полскавлагоемкост. Установено е, че водниятстрес, наложен през репродуктивнияетап на соя оказва най-силноотрицателно влияние върху кълняема-та енергия и кълняемостта насемената. Резултат от неговотовъздействие е редуциране дължинатаи теглото на първичния корен идължината на кълна с 11.48, 22.65 и22.22% съответно, както и намаляванена индексът на жизненост напървичния корен и кълн с 209.81 и10.00%тни единици. Влиянието натетраниховите акари е по-слабо
It was studied the complexinfluence of three factors on thegermination, growth and vigor of soybeanseeds: factor A – regime of irrigation(water stress and irrigation) factor B –spider mites (with mite attack and withoutmite attack) and factor С – imidacloprid,(imidacloprid treatment and withoutimidacloprid treatment). The factors wereimposed during the reproductive stage ofsoybean. After 10-day water stress thesoil moisture was restored to 75-80%ultimate field water capacity.
It was found that the water stress imposedduring the reproductive stage of soybeanhad the strongest negative influence onthe energy of emergence and seedgermination. A result of its impact was areduction of the length and weight ofprimary radicle and shoot length by 11.48,22.65 and 22.22% respectively as well asreduction of the vigor index of primaryradicle and seedling by 209.81 and 10.00percentage points.
The impact of spider mites was lesspronounced and associated with decrease
268
изразено и е свързано с намаляване наиндексът на жизненост на първичниякорен и кълн съответно с 61.89 и 5.99% тни единици. Най-силно изразеноподтискащо действие върху кълняе-мостта, растежа и жизнеността насемената се установява в условията надвоен стрес: воден дефицит инападение от акари. Най-благоприятниусловия за растеж и жизненост насемената се наблюдава във варианти-те с напояване и липса на акари.
Ключови думи: тетраниховиакари, режим на напояване,кълняемост, растеж, и жизненост насемена, имидаклоприд, соя
of the vigor of primary radicle andseedling by 61.89 and 5.99 percentagepoints respectively. The most pronouncedoppressing effect on seed germination,growth and vigor was found at doublestress conditions: water deficit and miteattack. The most favorable conditions forthe germination, growth and vigor ofseeds were found in variants withirrigation and without mite attack.
Key words: spider mites, regime ofirrigation, seed germination, growth, vigor,imidacloprid, soybean
УВОД INTRODUCTIONБързото и едновременно
поникване на семената наедногодишните култури са отрешаващо значение за постига-не на оптимална плътност игарнираност на посевите, както ивисока продуктивност с доброкачество (Harris et al., 1999;Ghassemi-Golezani et al., 2010;Yari et al., 2010). Използванетона семена с влошени посевникачества може потенциално данамали скоростта и степента напокълване и поникване, коетоводи до създаването наразредени и нестабилни посеви,свързани с ниска продуктивност(Copeland and McDonald, 2001;Iqbal et al., 2002; Ghassemi-Golezani and Dalil, 2011).
Недостигът на вода можеда намали или забавипокълването или напълно дапредотврати процеса напоникване (Turk et al., 2004).Според Dornbos и колектив
The fast and simultaneousseed emergence of annual cropshas crucial importance forachievement of optimal cropdensity and garnished stands aswell as high productivity with goodquality (Harris et al., 1999;Ghassemi-Golezani et al., 2010;Yari et al., 2010). The use of seedswith degraded sowing qualitiescould potentially reduce the rateand degree of germination andemergence leading toestablishment of thin and unstablestands related to low productivity(Copeland and McDonald, 2001;Iqbal et al., 2002; Ghassemi-Golezani and Dalil, 2011).
The water deficit couldreduce or slow the germination orcompletely prevent the emergenceprocess (Turk et al., 2004).
According to Dornbos et al., (1991)
269
(1991) и Ghassemi-Golezani et al.(2012) водният стрес по времена репродуктивния период насоята редуцира не само добивасемена, но и влошава технитекачества, намалявайки степентана кълняемост, растеж ижизненост. Някои авториустановяват, че третирането симидаклоприд (съединение,спадащо към категорията нахлороникотиниловите инсекти-циди, активно при голям бройсмучещи и жилещи неприятели)води до намаляване степента наводен стрес (Thielert, 2006), адруги препоръчват неговотоизползване като средство зазащита на растенията срещунападение от тетранихови акари(Ako et al., 2004; Ako et al., 2006).
Тетраниховите акари същоса фактор, който оказванеблагоприятно въздействиевърху качеството на семената,понижавайки тяхната кълняе-мост и жизненост (Canerday andArant, 1964; Wilson, 1993; Usmanet al., 2011). Комплекснотовъздействие на водния стрес инападението от акари върхудобива и неговите структурниелементи при соя е било обектна проучване на редицаизследователи (Hammond andPedigo, 1982; English-Loeb, 1990;Sadras et al., 1998), но липсваинформацията за тяхното влия-ние върху етапите на покълванеи поникване на семената.
Целта на настоящотопроучване е да се определи
and Ghassemi-Golezani et al.,(2012) the water stress duringreproductive period of soybeanreduce not only the seed yield butworsen the seed qualities reducingthe degree of germination, growthand vigor.
Some authors find that thetreatment with imidacloprid (acompound belonging to thechloronicotinyl insecticides andactive in a great number of suckingand stinging insects) leads toreducing the degree of waterstress (Thielert, 2006) and otherones recommend its use as ameans for plant protecting fromspider mites (Ako et al., 2004; Akoet al., 2006).
The spider mites are also аfactor which influence unfavorablythe seed quality and decrease theirgermination and vigor (Canerdayand Arant, 1964; Wilson, 1993;Usman et al., 2011).
The complex effect of water stressand mite attack on the soybeanyield and its structural elements isa subject of study of manyresearchers (Hammond andPedigo, 1982; English-Loeb, 1990;Sadras et al., 1998) but there is noinformation for their compleximpact on the stages of seedgermination and emergence.
The objective of presentstudy was to determine the
270
комплексното влияние на водниядефицит, тетраниховите акари иимидаклоприда, наложени презрепродуктивния етап на соявърху кълняемостта, растежа ижизнеността на семената.
complex effect of water deficit,spider mites and imidaclopridimposed during the reproductiveperiod of soybean on thegermination, growth and vigor ofseeds.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИ MATERIAL AND METHODSПрез периода 2011-2012г. е
изведен съдов в стоманено-стъклена оранжерия в ИФК-Плевен със соя, сорт Ричи в 8варианта и 10 повторения.Използвани са съдове типВагнер като във всеки един сеотглеждат по 4 растения поддействието на следнитефактори: фактор А – режим нанапояване (воден дефицит инапояване), фактор В – акари(със и без тетранихови акари) ифактор С – имидаклоприд (със ибез третиране с имидаклоприд).
Всички растения получаватеднакво количество вода (заподдържане на почвена влаж-ност 75-80% от ППВ) до края нафаза R5/началото на фаза R6(Febr & Cavinesi, 1977), следкоето се налага 10-дневен водендефицит чрез внасяне на 1/2поливна норма.
След 10-дневното засуша-ване влажността на почвата севъзстановява до 75-80% ППВкато при част от вариантите сеизвършва и третиране схлорникотиниловия инсектицидКонфидор 70 ВГ – 15 g/da (700g/kg имидаклоприд) като
In the period 2011-2012 wascarried out a pot trial (8 variants in10 replications) in a greenhouse atInstitute of Forage Crops (Pleven).The culture was soybean, varietyRichi. It is used pots (type“Wagner”) as in every pot weregrown 4 plants. It was studied theinfluence of the following factors:factor A – regime of irrigation(water stress /+WS/ and irrigation/-WS/), factor B – spider mites(with mite attack /+M/ and withoutmite attack /-M/) and factor С –imidacloprid /Confidor 70 WG/),(imidacloprid treatment /+I/ andwithout imidacloprid treatment /-I/).All plants received an equalamount of water to maintain thesoil moisture of 75-80% ultimatefield water capacity (UFWC) to theend of growth stage R5/beginningof growth stage R6 (Febr andCavinesi, 1977) when wasimposed a 10-day water deficit. Itwas initiated by the reduction to ahalf of the irrigation norm.
After 10-day water stress thesoil moisture was restored to 75-80% UFWC as some variants weretreated with insecticide Confidor 70WG (700 g/kg imidacloprid) aspossibility to overcome the effect offactor A and factor B.
271
възможност за преодоляванедействието на факторите А и В.Проучването е проведено приестествена популационнаплътност на тетраниховитеакари, които се появяват вначалото на фаза R6 катосредната им численост привариантите с наложен водендефицит и нападение от акари е149.4 бр./листче (+ВД+А±И) и91.8 бр./лист при вариантите снапояване и наличие на акари (-ВД+А±И). Основният вид оттетраниховите акари, преобла-даващ в проучването еTetranychus atlanticus Mc Gregor(Acari: Tetranychidae). Привариантите без нападение отакари се използва третиране сакарицида Талстар 10 ЕК (100g /l бифентрин) – 500 ml ha-1. Възоснова на индекса заустойчивост на суша (Fischer иMaurer, 1978) е изчислен индексна интензивност на стреса (S).Неговата стойност в условиятана настоящото проучване (приналожен воден дефицит и акари)е 0.5, което го определя катоумерен стрес. Той не трябва дабъде пренебрегван от факта, чев парникови условия (в съдове)стресът настъпва много по-бързо, отколкото при полевиусловия (Hrachovina и др, 2007).
За определяне на лабора-торната кълняемост на семена-та, са заложени по 50 броясемена в петриеви блюда сдиаметър 15cm върху филтърнахартия Filtrak 383. Всеки вариант
The study was conducted atnatural population density of spidermites as the mean numbers was149.4 number per leaflet (atvariants with imposed water stressand mite attack /+WS+M±I/) and91.8 number per leaflet (at variantswith irrigation and mite attack /-WS+M±I) respectively. The mainspecies from spider mites in thepresent experiment wasTetranychus atlanticus Mc Gregor(Acari: Tetranychidae).
At variants without mite attack wasused the acaricide Talstar 10 EK(100 g/l bifentrin) at dose 500 mlha-1. On the basis of droughtresistance index (Fischer andMaurer, 1978) was calculated astress intensity index (S).
Its value in the conditions ofpresent study (under imposedwater deficit and mite attack) was0.5 which determined it asmoderate stress. It should not beneglected the fact that ingreenhouse conditions (in pots) thestress is developed much quickiesthan at field conditions(Hrachovinova et al., 2007).
To determine the laboratorygermination of seeds were laid 50seeds in petri dishes (15 cmdiameter) on filter paper Filtrak383. Every variant had 3replications.
272
е залаган в три повторения.Определяни са следнитепоказатели: кълняема енергия;процент покълнали семена (%);дължината и теглото напървичния корен; дължината накълна; жизненост на семената.Тестът за кълняемост еизвършен в съответствие справилата на международнитеасоциация за тестване насемена (ISTA, 1999; ISTA, 2011).Индексът за жизненост насемената (VI) е изчислен поOrchard (1977). За контрола сеприема вариантът с напояване,отсъствие на акри и нетретиранес имидаклоприд (-ВД-А-И).
Математическата обработ-ка на данните е направена спомощта на софтуерен продуктStatgraphics Plus.Варианти:1. +ВД+А +И: водендефицит, с акари, третиране симидаклоприд2. +ВД-А +И: воден дефицит,без акари, третиране симидаклоприд3. +ВД+А -И: воден дефицит,с акари, без третиране симидаклоприд4. +ВД-А -И: воден дефицит,без акари, без третиране симидаклоприд5. -ВД+А +И: поливниусловия, с акари, третиране симидаклоприд6. -ВД-А +И: поливниусловия, без акари, третиране симидаклоприд7. -ВД+А -И: поливни
The following parameters weredetermined: energy of emergence,germinated seeds (%), length andweight of primary radicle, shootlength and seedling vigor.
The number of germinated seedswas reported 5 and 8 days afterseed sowing according to ISTA(1999) and ISTA (2011).
It was calculated seedling vigorindex (VI) according to Orchard(1977). As a control was acceptedthe variant “-WS-A-I” (well wateredplants, without mite attack, withoutimidacloprid treatment).
All experimental data wasstatistically processed by thesoftware product StatgraphicsPlus.Variants:1. Water stressed plants, withmite attack , imidacloprid treatment– “+WS+M+I”2. Water stressed plants, withoutmite attack, imidacloprid treatment– “+WS-M+I”3. Water stressed plants, withmite attack, without imidaclopridtreatments – “+WS+M-I”4. Water stressed plants, withoutmite attack, without imidaclopridtreatment – “+WS-M-I”5. Well watered plants, with miteattack, imidacloprid treatment –“+WS+M+I”6. Well watered plants, withoutmite attack, imidaclopridtreatment– “-WS-M+I”7. Well watered plants, with mite
273
условия, с акари, без третиранес имидаклоприд8. -ВД-А -И: поливниусловия, без акари безтретиране с имидаклоприд-Конрола
attack, without imidaclopridtreatment – “-WS+M-I”8. Well watered plant, without miteattack, without imidaclopridtreatment (Control) – “-WS-M-I”
РЕЗУЛТАТИ И ОБСЪЖДАНЕ RESULTS AND DISCUSSIONСтопанските качества на
семената са свързани и сенамират в зависимост от технитепосевни свойства и жизненост.При сравняване на кълняематаенергия в зависимост отпроучваните фактори А, В и С икомбинациите между тях сенаблюдават определени значи-ми разлики в стойностите(Таблица 1).
The agricultural qualities ofseeds are related to their sowingproperties and vigor. At comparingthe energy of emergencedepending on the studied factors(A, B, C) and the combinationamong them showed certainsignificant differences in the values(Table 1).
Тaблица 1. Влияние на факторите: режим на напояване, акари иимидаклоприд върху kълняемата енергия и кълняемостта на соеви семенаTable 1. Effects of factors: system of irrigation, mites and imidacloprid and theirinteraction on energy of emergence and seed germination of soybean seeds
Energy of emergence, %Кълняема енергия, %
Seed germination, %Кълняемост, %Variants
Варианти 2011 2012 AverageСредно 2011 2012 Average
Средно1 68.69 a 69.13 a 68.912 a 85.00 a 84.44 ab 84.722a2 78.66 b 71.36 a 75.007 b 91.67 abc 86.67 abc 89.167abc3 70.88 a 67.02 a 68.950 a 86.67 ab 83.33 a 85.000a4 78.21 b 70.75 a 74.476 b 91.67 abc 85.56 abc 88.611ab5 82.01 c 79.80 bc 80.907 c 93.33 abc 91.11 cd 92.222bcd6 85.68 d 85.52 c 85.602 d 95.00 bc 93.33 d 94.167cd7 83.68 cd 77.69 b 80.685 c 95.00 bc 90.00 bcd 92.500bcd
8 (С/К) 84.35 d 82.47 bc 83.407 cd 96.67 c 92.78 d 94.722dAverage 79.019 75.468 77.243 91.875 88.403 90.139LSD 0.5% 2.341 6.075 4.067 8.472 5.976 5.075
Legend / Легенда: 1 : +WS+A+I; 2: +WS-A+I; 3: +WS+A-I; 4: +WS-A-I; 5: -WS+A+I;6: -WS-A+I; 7: -WS A-I; 8: -WS-A-I - Control
Водният стрес (фактор А),независимо от въздействието надругите два фактора (В и С),доказано намалява кълняемата
The water stress (factor A)independently of the impact ofother factors (B and C)significantly decreased the energy
274
енергия както през отделнитегодини, така и за периода 2011-2012г. средно с 10.81% тни
единици спрямо нестресиранитерастения. Най-силно изразеноподтискащо действие се наблю-дава при вариантите с наложенводен дефицит и нападение отакари (+ВД+А+И и +ВД+А-И,съответно 68.91 и 68.95%),чиято кълняема енергия спрямоконтролата (-ВД-А-И) намалявасъответно с 14.50 и 14.45% тни
единици. При тези варианти сенаблюдава и доказано по-нискаенергия и спрямо вариантите стакъв режим на напояване, нобез наличие на акари (+ВД-А+Ии +ВД-А-И). С най-високистойности на анализиранияпоказател се открояват вариан-тите без наложен воден стрес ибез акари (-ВД-А+И и -ВД-А-И,съответно 85.60 и 83.71%).Резултатът от дейността наакарите като цяло е по-слабоизразен и е свързан снамаляване на кълняематаенергия средно с 4.76% тни
единици спрямо вариантите, безакари. Третирането нарастенията с имидаклопридоказва най-слабо влияние катоувеличава кълняемата енергияедва с 0. 79% тни единициспрямо нетретираните растенияи разликите са недоказани.
Сходна тенденция сенаблюдава и по отношение насредната кълняемост на семе-ната като недостигът на вода
of emergence during theseparated years as well as for the2011-2012 period on average by10.81 percentage points tounstressed plants. The mostpronounced oppressing effect wasobserved at variants with inducedwater deficit and mite attack(+WS+M+I and +WS+M-I, 68.91and 68.95% respectively) whoseenergy of emergence to thecontrol (-WS-M-I) decreased by14.50 and 14.45 percentage pointsrespectively. At these variants wasobserved significantly lowerenergy and compared to thevariants with the same regime ofirrigation but without presence ofmites (+WS-M+I and +WS-M-I).With the highest values ofanalyzed parameter weredistinguished the variants withoutimposed water stress and withoutmites (-WS-M+I and -WS-M-I,85.60 and 83.71% respectively).The result of mite activity as awhole was less pronounced andwas related to reduction of theenergy of emergence on averageby 4.76 percentage points to thevariants without mites. Thetreatment of plants withimidacloprid had the least effect asit increased the energy ofemergence barely with 0.79percentage points to the untreatedplants and the differences wereinsignificant.
A similar tendency wasobserved in regard to the meanseed germination as the waterdeficit decreased the values of
275
намалява стойностите напоказателя средно с 6.53%тни
единици и се установяватдоказани разлики спрямоконтролата: –ВД-А-И (8 вар.).Отново с най-нисък процент накълняемост се отличаватрастенията, отглеждани приводен дефицит и с нападение отакари (+ВД+А+И и +ВД+А-И,съответно 84.72 и 85.0%), чииторазлики са значими спрямонестресираните растения. Припоследните кълняемосттаварира в много тесни граници снезначимо по-висок процент привариантите без акари(контролата -ВД-А-И и -ВД-А+И,съответно 94.72 и 94.17%).Присъствието на акаринамалява кълняемостта с3.06%тни единици, а третиранетос имидаклоприд я повишаваедва с 0.14% тни единици.
Подобни резултати,касаещи неблагоприятнотовъздействие на водния дефицитпри соя, наложен презрепродуктивния период R5 и R6върху кълняемостта насемената и намаление от 5 до26% тни единици съобщават идруги автори (Dornbos et al.,1989; Dornbos et al., 1991;Ghassemi-Golezani et al., 2012).
Последният етап накълняемостта и началото нарастеж е свързано с клетъчнотоделение и удължение, коетоводи до появата на първичниякорен. Затруднената абсорбцияна вода намалява деленето на
parameter on average by 6.53%percentage points and were foundsignificant differences to thecontrol (-WS-M-I). Again with thelowest percentages of seedgermination were distinguishedplants grown under water stressand mite attack (+WS+M+I and+WS+M-I, 84.72 and 85.0%respectively) whose differenceswere significant to the unstressedplants. In the last ones thegermination varied in much narrowlimits with insignificantly higherpercentage in variants withoutmites (control -WS-M-I and -WS-M+I, 94.72 and 94.17%respectively). The presence ofmites decreased the seedgermination by 3.06 percentagepoints and the imidaclopridtreatment increased it barely with0.14 percentage points.
Similar results related to theunfavorable impact of water deficit(imposed during the reproductiveperiod - stages R5 and R6) insoybean on seed germination arereported and other authors(Dornbos et al., 1989; Dornbos etal., 1991; Ghassemi-Golezani etal., 2012) as the reduction in thoseresearches varied from 5 to 26percentage points.
The last stage of thegermination and beginning ofgrowth is associated with the celldivision and elongation leading tothe emergence of primary radicle.The troubled water absorptiondecreased the cell division and as
276
клетките и като краен резултатнамалява растежа на първичниякорен (Zaefizadeh et al., 2011).Резултатите, представени вТаблица 2 показват, че режимътна напояване влияе върхуначалния растеж.
a final result reduces the growth ofprimary radicle (Zaefizadeh et al.,2011). The regime of irrigationinfluenced the initial growth (Table2).
Тaблица 2. Влияние на факторите: режим на напояване, акари иимидаклоприд върху дължината и теглото на първичния корен идължината на кълна на соеви семенаTable 2. Effects of factors: system of irrigation, mites and imidacloprid and theirinteraction on radicle lengths and weights and shoot lengths of soybean seeds
Length of radicle, cmДължина на първичния корен, cm
Weight of radicle, gТегло на първичния корен, g
Length of shoot (cm)Дължина на кълн, cmVariants
Варианти 2011 2012 AverageСредно 2011 2012 Average
Средно 2011 2012Averag
eСредно
1 11.411 ab 10.523 a 10.967 a 0.125 a 0.165a 0.145 a 0.260a 0.264a 0.262a2 11.321 a 10.668 a 10.994 a 0.172 ab 0.168a 0.170 ab 0.370bc 0.280a 0.325ab3 11.888 ab 10.602 a 11.245 a 0.161 ab 0.155a 0.158 ab 0.303ab 0.288a 0.296ab4 11.317 a 10.641 a 10.979 a 0.170 ab 0.167a 0.169 ab 0.387bc 0.270a 0.328ab5 12.373 abc 11.581 ab 11.977 ab 0.177 abc 0.204ab 0.190 bc 0.410cd 0.313ab 0.362bcd6 13.046 bc 12.330 b 12.688 b 0.233 c 0.219b 0.226 c 0.423cd 0.380b 0.402cd7 12.997 abc 11.651 ab 12.324 аb 0.194 bc 0.191ab 0.193 bc 0.407c 0.310ab 0.358bc8 13.571 c 12.278 b 12.925 b 0.227 c 0.216b 0.221 c 0.493d 0.377b 0.435d
Average 12.241 11.284 11.762 0.182 0.186 0.184 0.382 0.310 0.346LSD 0.5% 1.684 1.608 1.359 0.054 0.047 0.036 0.086 0.087 0.073Legend / Легенда: 1 : +WS+A+I; 2: +WS-A+I; 3: +WS+A-I; 4: +WS-A-I; 5: -WS+A+I;6: -WS-A+I; 7: -WS A-I; 8: -WS-A-I - Control
Водният стрес редуцирадължината и теглото напървичния корен средно с 11.48и 22.65% съответно спрямонестресираните растения. Необ-ходимо е да се отбележи, чедоказани разлики в стойноститена тези показатели сеустановяват между вариантите сналожен воден дефицит (1:+ВД+A+И; 2: +ВД-A+И; 3:+ВД+A-И; 4: +ВД-A-И) и тези, снапояване без наличие на акари(6: -ВД-A+И и 8: -ВД-A-И –контрола). Дължината и теглотона първичния корен на семенатаот растения, отглеждани принапояване и нападение от акари
The water stress reduced thelength and weight of primaryradical on average by 11.48 and22.65% respectively to theunstressed plants. It should benoted that significant differences inthe values were found among thevariants with imposed water deficit(1: +WS+M+I; 2: +WS-M+I; 3:+WS+M-I; 4: +WS-M-I) and thosewith irrigation without mitepresence (6: -WS-M+I and 8: -WS-M-I – control).
The length and weight of theprimary seed radicle from plantsgrown under irrigation and miteattack also exceeded the relevant
277
също надвишават съответнитепри всички варианти на воденстрес, което показва чететраниховите акари са същофактор, влияещ върхуразглежданите показатели. Врезултат на вредосната имдейност дължината и теглото напървичния корен намаляватсредно за периода с 2.25 и12.72%. При двата режима нанапояване не се наблюдаватзначими разлики между дветестепени на фактора акари.Третирането с имидаклоприд неводи до значима промяна встойностите на тези показатели.Спрямо контролата (-ВД-A-И) снай-съществено редуциране вдължината и теглото накоренчето, съответно от 13.00до 15.15% и от 28.51 до 34.39%се отличават вариантите сналожен двоен стрес: недостигна вода и наличие на акари (1:+ВД+A+И и 3: +ВД+A-И).
Растежът на кълна също есилно чувствителен към воденстрес, защото разширяването наклетките е резултат отдействието на тургорнотоналягане върху клетъчнитестени (Greacen and Oh, 1972;Burstrom, 1975). Авторитеустановяват, че дори лекитеусловия на воден стрес, когатотургорното налягане сепонижава само няколко бара,това би довело до значителнонамаляване на растежа. Вусловията на настоящотоизследване наложения воден
ones in all variants under waterstress. All of this showed that thespider mites were also a factorinfluencing the consideredparameters.
As a result of their harmful activitythe length and weight of theprimary radicle were reduced onaverage by 2.25 and 12.72% forthe period. In both regimes ofirrigation was not observedsignificant differences betweentwo degrees of the mite factor. Thetreatment with imidacloprid did notlead to significant change in thevalues of those parameters. Withthe most essential reduction in thelength and weight of radicle to thecontrol (respectively from 13.00 to15.15% and from 28.51 to34.39%) are distinguished thevariants with imposed doublestress: water deficit and mitepresence (1: +WS+M+I and 3:+WS+M-I).
The shoot growth was alsohighly sensitive to water stressbecause the cell expansion wasresult of the action of the turgorpressure upon cell walls (Greacenand Oh, 1972; Burstrom, 1975).
The authors found that evenconditions of mild water stresswhen the turgor pressure isreduced by only a few bars itwould led to considerablereduction in the growth. In theconditions of present study theimposed water deficit decreasedthe shoot radicle on average by
278
дефицит намалява дължинатана кълна средно с 22.22% катодоказани разлики сенаблюдават спрямо вариантитес напояване без нападение отакари (6: -ВД-A+И и 8: -ВД-A-И –контрола). Статистически най-голямо редуциране на растежаспрямо контролата сенаблюдава в условията надвоен стрес: воден дефицит инападение от акари, независимоот влиянието на инсектицида: от31.95 до 39.77%. Въздействиетона акарите е свързано снамаляване на дължината накълна средно с 14.23% като несе установяват значими разликимежду двете степени на тозифактор. Прилагането наимидаклоприд не оказвавлияние върху този показател.
Жизнеността на семената еважен признак за годността ипосевните им свойства и заполучаване на добре гарниранпосев и висока продуктивност отземеделските култури (Weaver,1947). Ето защо това е един отнай-важните показатели, харак-теризиращи качеството на семе-ната. С най-висок индекс нажизненост на първичния корен икълн се отличават семената отрастенията, отглеждани в усло-вията на напояване и отсъствиена акари, независимо от дейст-вието на фактора имидаклоприд(контролата: –ВД-А-И и 6 вар.–ВД-А+И) (Таблица 3).
22.22% as significant differenceswere observed to the variants withirrigation without mite attack (6: -WS-M+I and 8: -WS-M-I (control).
Statistically the greatest reductionin growth to the control wasobserved in double stressconditions: water deficit and miteattack independently ofimidacloprid impact – from 31.95to 39.77%. The influence of miteswas related to the decrease ofshoot length on average by14.23% as there were notestablished significant differencesbetween the two degrees of thatfactor. The application ofimidacloprid had no influence onthat parameter.
The vigor of seeds is animportant parameter for theirsuitability and sowing qualities toestablish a well garnished standand high productivity of farmingcultures (Weaver, 1947).
That is why this is the one of themost important parametercharacterizing the quality of seeds.With the highest vigor index of theprimary radicle and seedling weredistinguished the seeds grown atirrigation conditions and lack ofmites independently of theinfluence of imidacloprid factor (-WS-M-I and -WS-M+I) (Table 3).
Тaблица 3. Влияние на факторите: режим на напояване, акари и
279
имидаклоприд върху индекса на жизненост (VI)Table 3. Effects of factors: system of irrigation, mites and imidacloprid and theirinteraction on seedling vigor index (VI)
Radicle / Първичния корен Shoot / кълнVariantsВарианти 2011 2012 Average
Средно 2011 2012 AverageСредно
1 969.01 a 888.21 a 928.61 a 21.95 a 22.20 a 22.06 a2 1037.73 a 923.75 a 980.74 ab 34.10 bc 24.28 a 29.19 ab3 1013.24 a 886.27 a 949.76 a 26.33 ab 24.04 a 25.19 a4 1036.15 a 910.48 a 973.31 ab 35.60 c 23.08 a 29.34 ab5 1156.18 ab 1057.52 ab 1106.85 bc 38.00 c 28.64 ab 33.32 bc6 1239.40 b 1151.37 b 1195.39 c 40.22 cd 35.48 b 37.85 cd7 1235.46 b 1050.64 ab 1143.05 c 38.60 c 27.87 ab 33.23 bc8 1313.72 b 1139.01 b 1226.37 c 47.73 d 35.02 b 41.37 d
Average 1125.11 1000.91 1063.01 35.32 27.58 31.44LSD 0.5% 194.848 180.312 140.12 7.982 7.931 7.481
Legend / Легенда: 1 : +WS+A+I; 2: +WS-A+I; 3: +WS+A-I; 4: +WS-A-I; 5: -WS+A+I;6: -WS-A+I; 7: -WS A-I; 8: -WS-A-I - Control
В сравнение с вариантите сналожен воден стрес разликитеса статистически доказани.Налагането на воден дефицитнамалява средните стойностина двата показателя съответно с209.81 и 10.00%тни единициспрямо нестресираните расте-ния като най-силно изразеноподтискащо действие върхужизнеността се установява вусловията на двоен стрес: водендефицит и нападение от акари(+ВД+А+И и +ВД+А-И). Влияние-то на факторът акари е по-слабоизразено като средния индексна жизненост на първичниякорен и кълн при наличие наакари намалява съответно с61.89 и 5.99 %тни единици.Третирането с имидаклопридоказва незначително въздей-ствие върху жизнеността.
Представените резултатипотвърждават негативното влия-
The differences werestatistically significant compared tothe variants with imposed waterstress. The imposition of waterdeficit reduced the mean values ofthe two parameters respectively by209.81 and 10.00 percentagepoints to unstressed plants as themost pronounced oppressingeffect was established in doublestress conditions: water stress andmite attack (+WS+M+I and+WS+M-I) with decrease by271.70 and 15.99 percentagepoints compared to watered plantswithout mites. The influence ofmite factor was less pronouncedas the mean vigor index of primaryradicle and seedling at mitepresence decreased by 61.89 and5.99 percentage pointsrespectively.
The presented resultsconfirmed the negative effect of
280
ние на стреса от засушаваневърху жизнеността на семенатана соя, настъпил по време наналиване на семена, установенои от други автори (Dornbos et al.,1989; Simiciklas et al., 1989;Yaklich, 1984) като същевремен-но и обогатяват информациятачрез допълнителното въздей-ствие от тетранихови акари.
Чрез направения анализ наварианса по отношение накълняемостта на семената(Таблица 4) се установява, чережимът на напояване (А)оказва доминиращо влияние идоказан ефект върху тозипоказател – 55.02% от общотовариране.
drought stress during seedformation on the vigor of soybeanseeds which is found by otherresearchers (Dornbos et al., 1989;Simiciklas et al., 1989; Yaklich,1984) as at the same time theseresults enriched the informationwith the additional effect of spidermites.
By the analysis of variance inregard to the seed germination(Table 4) was established that theregime of irrigation (А) haddominant influence and significanteffect on that parameter – 55.02%from the total variation.
Таблица 4. Влияние на факторите на варианса върху кълняемостта насемената на соя, средноTable 4. Influence of variance factors on germination of soybean seeds, average
Източник на вариранеSouгce of variation
Степен насвобода
Degrees offreedom
Сума отквадрати
Sum of squares
Влияние нафактора
Iпfluеnсе offactor, %
Средниквадрати
Меаnsquare
Тоtаl / Общо 23 464.871 100.0 20.2F А-Regime of irrigationФ A-Режим на напояване 1 255.78 55.02* 255.8F В-Mite / Ф B-Акари 1 55.9676 12.04* 56.0F С-imidaclopridФ С-имидаклоприд 1 0.116204 0.02 0.1АхB 1 37.7309 8.12* 37.7ВхС 1 0.467604 0.10 0.5АхС 1 0.116204 0.02 0.1АхВхС 1 0.462037 0.10 0.5Рооlеd error/Грешка 16 146.287 24.60* 9.1Legend / Легенда: F – factor; Ф – фактор
Доказан ефект върху вари-рането на кълняемостта оказваи фактор В – наличие или липсана акари, въпреки че неговотовъздействие е сравнително по-
A significant effect on thevariation of germination had andfactor B – presence or absence ofmites but its impact wascomparatively less pronounced
281
слабо изразено – 12.04%.Влиянието на инсектицида енесъществено (0.02%) и негово-то прилагане практически непроменя кълняемостта. Силатана влияние на взаимодействие-то между разглежданите факто-ри ВхС; АхС и АхВхС енезначително. При вазимодей-ствието между факторите режимна напояване и акари (АхВ)влиянието е доказано исравнително сино изразено –8.12%.
Според Kramar (1969) иSaeed et al. (1997) водния стрессе отразява критично във всекиетап от растежа на растенията,чрез модифициране на анато-мията, морфологията, физиоло-гията и биохимията (Kramar,1969; Saeed et al. 1997).Установеното намаляване накълняемостта, растежа и жизне-способността на семената можеда се дължи на намаляване наскоростта на растежа нарастителните клетки и ефектив-ността на техните физиологичнипроцеси, предизвикани от нало-жения воден стрес, както ивзаимодействието му с нападе-ние от тетранихови акари.
(12.04%). The influence ofinsecticide was non-essential(0.02%) and its applicationpractically did not change thegermination. The strength ofinfluence of interaction among theconsidered factors ВхС; АхС andАхВхС was insignificant. It wasobserved that the influence at theinteraction between the regime ofirrigation and mites (АхВ) wassignificant and relatively strong –8.12%.
According to Kramar (1969)and Saeed et al. (1997) the waterstress is reflected critically at everystage of plant growth by modifyingof the anatomy, morphology,physiology and biochemistry.
The found reduction of seedgermination, growth and viabilitycould due to the decrease of thegrowth rate of plant cells and theeffectiveness of their physiologicalprocesses caused by the imposedwater stress as well as itsinteraction with the mite attack.
ИЗВОДИ CONCLUSIONSВодният стрес (+ВД±А±И),
наложен през репродуктивнияетап на соя оказва най-силноотрицателно влияние върхукълняемата енергия икълняемостта на семената,намалявайки стойностите им с
The water stress (+WS±M±I)imposed during the reproductivestage of soybean had the strongestnegative influence on the energy ofemergence and seed germinationas it decreased their values by10.81 and 6.53 percentage points
282
10.81 и 6.53%тни единицисъответветно. Резултат от него-вото въздействие е редуциранедължината и теглото на първич-ния корен и дължината на кълнас 11.48, 22.65 и 22.22%съответно, както и намаляванена индексът на жизненост напървичния корен и кълн с 209.81и 10.00%тни единици.
Влиянието на тетранихови-те акари е по-слабо изразено и есвързано с намаляване наиндексът на жизненост напървичния корен и кълнсъответно с 61.89 и 5.99%тни
единици. Най-силно изразеноподтискащо действие върхукълняемостта, растежа ижизнеността на семената сеустановява в условията на двоенстрес: воден дефицит инападение от акари. Най-благоприятни условия за растежи жизненост на семената сенаблюдава във вариантите снапояване и липса на акари.
respectively. A result of its impactwas a reduction of the length andweight of primary radicle and shootlength by 11.48, 22.65 and 22.22%respectively as well as reduction ofthe vigor index of primary radicleand seedling by 209.81 and 10.00percentage points.
The impact of spider miteswas less pronounced andassociated with decrease of thevigor of primary radicle andseedling by 61.89 and 5.99percentage points respectively.The most pronounced oppressingeffect on seed germination, growthand vigor was found at doublestress conditions: water deficit andmite attack. The most favorableconditions for the germination,growth and vigor of seeds werefound in variants with irrigation andwithout mite attack.
ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES1. Ako M., Borgemeister C., Poehling H-M., Elbert A.,
Nauen R. 2004. Effects of Neonicotinoid Insecticides on the Bionomicsof Twospotted Spider Mite (Acari: Tetranychidae). Journal ofEconomic Entomology, 97(5): 1587-1594.
2. Ako M., Poehling HM., Borgemeister C., Nauen R. 2006.Effect of imidacloprid on the reproduction of acaricide-resistant andsusceptible strains of Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae).Pest Management Science, 62: 419–424. doi: 10.1002/ps.1182.
3. Burstrom HG. 1975. Growth and water conditions inetiolated Pisum stems. Z Pflanzen-Physiol, 75: 419-427.
4. Canerday Don T., Arant FS. 1964. The Effect of SpiderMite Populations on Yield and Quality of Cotton. Journal ofEconomic Entomology, 57 (4): 553-556.
283
5. Copeland LO., McDonald MB. 2001. Seed vigor and vigortests, p. 121-144. In: Copeland L. O., McDonald MB (Eds). Principles ofSeed Science and Technology. 4th edition. Kluwer Academic PublishingGroup.
6. Dornbos DL., Mullen RE., Shibles RM. 1989. Droughtstress effects during seed fill on soybean seed germination and vigor.Crop Science, 29: 476- 480.
7. Dornbos DL., Mullen RE. 1991. Influence of stress duringsoybean seed fill on seed weight, germination, and seedling growth rate.Canadian Journal of Plant Science, 71: 373-383.
8. English-Loeb GM. 1989. Nonlinear response of spidermites to drought stressed host plants. Journal of Economic Entomology,14: 45-55.
9. Febr WP., Cavinesi CE. 1977. Stages of soybeandevelopment. Ames, IA: Agriculture and Home Economics ExperimentStation and Cooperative Extension Service, Iowa State University, 1977.Special Report 80.
10. Fernandez G., Johnston M. 1995. Seed vigour testing inlentil, bean and chickpea. Seed Science and Technology, 23: 617-627.
11. Fischer RA., Maurer R. 1978. Drought resistance in springwheat cultivars. I. Grain yield responses in spring wheat. AustralianJournal of Agricultural Research, 29: 897-912.
12. Ghassemi-Golezani K., Dalil B. 2011. Seed ageing andfield performance of maize under water stress. African Journal ofBiotechnology, 10: 18377-18380.
13. Ghassemi-Golezani K., Bakhshy J., Raey Y.,Hosseinzadeh-Mahootchy A. 2010. Seed vigor and field performanceof winter oilseed rape (Brassica napus L.) cultivars. Not Bot HortAgrobot Cluj, 38:146-150.
14. Ghassemi-Golezani K., Lotfi R., Norouzi M. 2012. Seedquality of soybean cultivars affected by pod position and water stress atreproductive stages. International Journal of Plant, Animal andEnvironmental Sciences, 2 (2): 119-125.
15. Greacen, EL., Oh JS. 1972. Physics of root growth. NewBiology, 235: 24-25.
16. Hammond RE., Pedigo LP. 1982. Determination of yield-loss relationships for two soybean defoliators by using simulated insect-defoliation techniques. Journal of Economic Entomology, 75: 102-107.
17. Harris D., Joshi A., Khan PA., Gothakar P., Sodhi PS.1999. On-farm seed priming in semi-arid agriculture: Development andevaluation in corn, rice and chickpea in India using participatorymethods. Australian Journal of Experimental Agriculture, 35:15-29.
284
18. Hrachovinova FJ., Hosnedl V., Mezlik T. 2007. Weatherinfluence on the yield instability of peas (Pisum sativum L.). ScientiaAgriculturae Bohemica, 38 (3): 117-122.
19. Iqbal N., Basra SHMA., Rehman K. 2002. Evaluation ofvigor and oil quality in cottonseed during accelerated aging. InternationalJournal of Agricultural and Biological Engineering, 4:318-322.
20. ISTA. 1999. International rules for seed testing.International Seed Testing Association (ISTA), Seed Science andTechnology, 27, Supplement.
21. ISTA. 2011. International Seed Testing Association. RulesProposals for the International Rules for Seed Testing 2011 Edition.Document 05-2010-OM: 1-53.
22. Kramer PJ. 1969. Plant and Soil Water Relationships. Amodern synthesis McGraw-Hill, New York.
23. Orchard T. 1977. Estimating the parameters of plantseedling emergence. Seed Science and Technology, 5: 61-69.
24. Sadras VO., Wilson LJ., Lally DA. 1998. Water deficitenhanced cotton resistance to spider mite herbivory. Annals of Botany,81: 273-286.
25. Saeed M., Masood MT., Gill MB., Akhtar M. 1997. Agro-morphological response of maize to water stress. Pakistan Journalof Botany, 29(1): 103-111.
26. Simiciklas KD., Mullen RE., Carlson RE., Knapp AD.1989. Drought induced stress effects on soybean seed calcium andseed quality. Crop Science, 29: 1519-1523.
27. Thielert W. 2006. A unique product: The story of theimidacloprid stress shield. Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer, 59 (1):73-86.
28. Turk MA., Rahmsn A., Tawaha M., Lee KD. 2004. Seedgermination and seedling growth of three lentil cultivars under moisturestress. Asian Journal of Plant Sciences, 3: 394-397.
29. Usman MS., Hamid BM., Muhammad A., Muhammad A.2011. Evaluation of Germination Losses Caused by Mites in Seeds ofMaize and Mung From Farmer's Holdings in Tehsil Toba Tek Singh.Pakistan journal of zoology, 44 (1): 117-122.
30. Weaver JE. 1947. A Method Of Measuring Vigor Of RangeGrasses. Journal of Ecology, 28 (2): 146-162.
31. Wilson LJ. 1993. Spider Mites (Acari: Tetranychidae)Affect Yield and Fiber Quality of Cotton Journal ofEconomic Entomology, 86 (2): 566-585.
32. Yaklich RW. 1984. Moisture stress and soybean seedquality. Seed Science and Technology, 9: 60-67.
285
33. Yari L., Aghaalikhani M., Khazaei F. 2010. Effect of Seedpriming duration and temperature on seed germination behavior ofbread wheat (Triticum aestivum L.). Journal of Agricultural and BiologicalScience, 5(1): 1-6.
34. Zaefizadeh M., Jamaati-e-Somarin S., Zabihi-e-Mahmoodabad R, Khayatnezhad M. 2011. Discriminate analysis of theosmotic stress tolerance of different sub-cultivars of durum wheat duringgermination. Advances in Environmental Biology, 5(1):74-80.
286
Journal of Mountain Agriculture on the Balkans, vol. 18, 2, 2015, (286-291)Research Institute of Mountain Stockbreeding and Agriculture, Troyan
ИЗСЛЕДВАНЕ НА ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТТАРАЗЛИЧНИ СОРТОВЕ ЕЧЕМИК
Илмийе Влласаку1*, Емилиа Симеоновска2
1Директор на катедра "Пасища", Македония2Аграрен факултет, Университет на Скопие, Македония
*E-mail: [email protected]
INVESTIGATION OF PRODUCTIVITYAT DIFFERENT CULTIVARS OF BARLEY
Ilmije Vllasaku1*, Emilia Simeonovska2
1Director of Pastureland, Macedonia2Faculty of agriculture, University of Skopje, Macedonia
РЕЗЮМЕ SUMMARYЦелта на настоящето изследване
е да определи кой сорт ечемик иманай-голяма производителност.
Изчислена е производителносттана парцел (kg/5m2) въз основа наизмерванията, като е представена вединици (t/ha). Експериментът еизвършен с три сорта ечемик: "Егей","Хит", "Браун". "Егей", "Хит", "Браун".
Експериментите са извършенивърху хубави почви подходящи запшеница. Най-голям брой произведенозърно за 10 cm2 е отчетен при сорт"Браун" 33.62 за 10 cm2,производството на сорт "Егей" е 32.12зърна за 10 cm2 и сорт "Хит" с 26.43зърна за 10 cm2. Средният брой завсички сортове е 30.72 зърна/10 cm2.
Ключови думи: производител-ност, зърно, ечемик
The aim of this investigation is todetermine which cultivar of barleyproduces more grains.
Productivity per plot is set in thearea (kg/5m2) and is calculated on thebasis of measurements and presented inunits (t/ha). Experiment is done with threecultivars of barley: Egej, Hit, Braun.
The experiments were conductedon good wheat complex soils. The higherproduced number of grains per 10 cm2, itwas at cultivar Braun 33.62 per 10 cm2,cultivar Egej produce 32.12 grain 10 cm2,and cultivar Hit produce 26.43 grains per10 cm2. The average number for allcultivars is 30.72 grains /10 cm2.
Key words: productivity, grain,barley
УВОД INTRODUCTIONЕчемикът (Hordeum vulgare
L.) се счита за една от най-важните житни култури в света,
Barley (Hordeum vulgare L.)is considered to be one of the mostimportant cereal crops in the world
287
също и в Египет (FAO, 2007).Ечемикът, както и други
култури, е непрекъснато изло-жен на биотичен и абиотиченстрес по време на своя жизненцикъл, който може значителнода повлияе на неговоторазвитие, растеж и продуктив-ност. Условията на околнатасреда, които излизат извъноптималните стойности зарастителните видове (прекаленониска или прекалено високатемпература, недостатъчензапас на минерални вещества,недостатъчна светлина и липсана вода, т.н.) представляванапрегнати ситуации зарастението.
Житните фуражи иматвъзможност да доставят голямоколичество енергия заживотните (Yolcuet al., 2009).Пшеницата и ечемикът састратегически култури, важни захранителната и фуражнасигурност. Двете култури сашироко разпространени, но впротивоположни агроекологии.Пшеницата е основна хранител-на суровина, докато ечемикът енай-вече използван за храна вживотновъдството (Bishaw,2004).
as well as in Egypt (FAO, 2007).Barley, like other grown
plants, is continuously exposed tobiotic and abiotic stresses duringits life cycle, which can significantlyinfluence its development, growthand productivity.
Environmental conditions, whichfall outside the optimum values fora plant species (too low or too hightemperature, not adequate supplyof minerals, not adequate light andlack of water, etc.) representstressful situations for the plant.
Cereal forages have thepotential to supply large amount ofenergy for animals (Yolcuet al.,2009).Wheat and barley are strategiccrops, important for food and feedsecurity.The two crops are widely grownbut in contrasting agro-ecologies.
Wheat is a major food staple whilebarley is mostly used for livestockfeed (Bishaw, 2004).
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИ MATERIAL AND METHODSЗасяването се извършва на
ръка. Участъците са разделенина 1 метър ширина и 5 метрадължина (стандарт занастоящата цел).
Засяването е извършено напарцели в аграрен научен
Planting was carried out byhand, plots were separated by 1meter width dimension and 5meters in length (standard for thispurpose).
Planting was carried out inparcels of scientific research
288
изследователски институт вСкопие, в местност Бутел.
Използвани са семена зазасяване от три сорта: "Егей","Хит" и "Барун", в 4 повторенияпо блоковия метод.
В този стандарт саизползвани три сорта:
• Сорт "Егей" – 52.7 грамасемена на m2
• Сорт "Хит" – 50.1 грамасемена на m2
• Сорт "Барун" – 47.7 грамасемена на m2
Изследвана е производи-телността на различните сорто-ве на растенията получени отексперименталните парцели влабораторни условия.
Изчислена е производител-ността на парцел (kg/5m2) възоснова на измерванията, като епредставена в единици (t/ha).
institute of agriculture in Skopje ata place called Butel.
We use seed for plantingthree varieties quality: Egej, Hitand Braun, in 4 repetitions in theform of block-system.
We used for planting threevarieties in this standard:
• Cultivar Egej 52.7 grams ofseed - in m2
• Cultivar Hit 50.1 grams ofseed - in m2
• Cultivar Braun 47.7 gramsof seed - in m2
From these plants obtained inexperimental plots in laboratoryconditions we have researched theproductivity of different varieties.
Productivity per plot isdefined in the area (kg/5m2) and iscalculated on the basis ofmeasurements and presented inunits (t/ha).
РЕЗУЛТАТИ И ОБСЪЖДАНЕ RESULTS AND DISCUSSIONРезултатите са представе-
ни в Таблица 1. Както е посоче-но в таблицата, по-високиятсреден брой зърно е установенпри сорт "Егей" 29.78/m2.Средният брой на зърната присорт "Браун" е 26.49/m2 Докатомалък брой зърна е установенпри сорт "Хит" – 25.48/m2.
Освен това са установениразличията при един и същисорт, но в различен парцел,например при сорт "Егей" еотчетен по-висок брой на зърнавъв втори и трети парцел (30.43m2), като в първият парцел ерегистриран 29.75/m2, докато
The results we present atTable 1. As it show in table, thehigher average number of grain isat cultivar Egej 29.78/m2. Theaverage number of grain at cultivarBraun is 26.49/m2. While the lowaverage number of grain is atcultivar Hit: 25.48/m2.
Also we determinedifferences within same cultivar,but in different parcel, for exampleat cultivar Egej, the higher numberof grain is registered at second andthird parcel (30.43 m2), at firstparcel we registered 29.75/m2,while the low number of grain is
289
нисък брой на зърна е регистри-ран при четвъртия парцел (28.50m2).
За сорт "Хит", по-висок бройзърна е отчетен за третияпарцел – 26.43 зърна/m2. Вчетвърти парцел са регистрира-ни 25.53 зърна/m2, докато впървия и втори парцел сарегистрирани 24.97 зърна/m2.
За сорт "Браун" също ерегистриран различен бройзърна от парцел. По-висок бройзърна е регистриран при вторияпарцел – 28.66 зърна/m2. Припърви парцел са регистрирани27.40 зърна/m2. В четвъртипарцел са регистрирани 26.61зърна/m2, докато в трети парцелса регистрирани 23.30 зърна/m2.
registered at fourth parcel (28.50m2).
At cultivar hit the highernumber of grain is registered inthird parcel 26.43 grain/m2. Atfourth parcel registered 25.53grain/m2, while at first and secondparcel are registered 24.97grain/m2.
Within Braun cultivar, also weregistered different number of grainper parcel. The higher number ofgrain is registered at second parcel28.66 grain/m2. At first parcelregistered 27.40 grain/m2. At fourthparcel registered 26.61 grain/m2,while at third parcel are registered23.30 grain/m2.
Таблица 1. Среден брой зърна при различни сортове ечемикTable 1. Average number of grains / cob, at different cultivars of barley
Бр. зърна / Number of grains / cobПарцели / PlotsЕгей/Egej Хит/Hit Браун/Braun
1 29.75 24.97 27.402 30.43 24.97 28.663 30.43 26.43 23.304 28.50 25.53 26.61Средно / Average 29.78 25.48 26.49
Добивът на зърно сеувеличава заедно с увеличава-нето на посевната норма на 450семена/m2, но през 2004-2005добивът се покачва (средно присортовете) при тази посевнанорма в сравнение с посевнанорма от 350 семена/m2.
В научната литература неможем да открием многоинформация за сравнението на
Grain yield increasedtogether with an increase ofsowing rate to 450 seed m2, but in2004–2005 yield increase(averaged across cultivars) at thatsowing rate compared to thesowing rate of 350 seed m2 wasmore like a tendency
In scientific literature wecannot find much information onthe comparison of the reaction of
290
реакцията на новопоникналиечемични сортове спрямопосевната норма. Основноописва резултатите от експери-менти в малки парцели, които сеизвършват постоянно в Инсти-тут по почвознание и растение-въдство (IUNG-PIB) в Пулави(Kozłowska-Ptaszyńska, 1993;Noworolnik, 2007b; Noworolnik,Leszczyńska, 1998, 2000, 2004b),но които включват сортове по-стари от изследваните внастоящия труд.
Ечемикът е една от най-важните култури, тъй като еизползвана за суровина вбирената промишленост ихраненето на животни. Култиви-ра се успешно при различенклимат. Добивът на зърно екомплексна качествена характе-ристика управлявана от голямброй гени и е силно повлияна отекологични, морфологични ифизиологични характеристики.Добивът на зърно при ечемика,като други култури, е функцияна много характеристики, коитоимат връзка между себе си иповлияват добивът на зърнопряко или косвено.
new spring barley cultivars tosowing rate.
It is mainly concerned with theresults of microplot experiments,continually performed in IUNG-PIBin Puławy (Kozłowska-Ptaszyńska,1993; Noworolnik, 2007b;Noworolnik, Leszczyńska, 1998,2000, 2004b) but which involvedcultivars older than the onesinvestigated in this work.
Barley is one of the mostimportant crops because it's usedas raw material in beer productionand animal feed, cultivatedsuccessfully in a wide range ofclimate Grain yield is a complexquantitative trait controlled by alarge number of genes and ishighly influenced byenvironmental, morphological andphysiological characters. Grainyield in barley, like other crops, isa function of many traits whichhave interrelation amongthemselves and affect the grainyield directly or indirectly.
ИЗВОДИ CONCLUSIONSВъз основа на настоящето
изследване, може да се направиследнито заключение:
Сорт "Егей" има най-голямсреден брой на зърна (29.78), всравнение с други сортове, катонапример: "Браун" (26.49) и "Хит"(25.48).
Based in this investigationswe can conclude as below:
the cultivar Egej has thehigher average number of grain(29.78), compared with othercultivars such as: Braun (26.49)and Hit (25.48).
291
ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES1. Akdeniz H, Keskin B, Yılmaz I and Oral E. 2004. A research on yield and
yield components of some barley cultivars. Yüzüncü Yil University. Journal ofAgriculture Science, 14, 119-125
2. Bertholdsson N.O. 1999. Characterization of malting barley cultivars withmore or less stable protein content under varying environmental conditions. Eur. J.Agron., 10: 1-8.
3. Eagles H., Bedgood A., Martin P. 1995. Cultivar and environmental effectson malting quality in barley. Aust. J. Agric. Res., 46: 831-844.
4. Farack M., Hansel A. 1987. Ergebnisse agrotechnischer Prufungen zuSommergerste in Vorgebirgslagen. Feldversuchsvesen, 1: 30-41.
5. Jedel P.E., Helm J.H. 1995. Agronomic response to seeding rate two-and six-rowed barley cultivars in Central Alberta. Can. J. Plant Sci., 75(2): 315-320.
6. Kozłowska-Ptaszyńska Z. 1993. Changes in the structure and architecture ofplant canopy of two- and six-rowed spring barley cultivars as affected by seedingdensity. Pam. Puł., 102: 65-76. (in Polish) Lista opisowa odmian. Cz. 1. Zboża. 2008,COBORU.
7. Noworolnik K. 2003. The effect of some agricultural factors on spring barleyyielding in various environmental conditions. Monogr. Rozpr. Nauk., Puławy, 8: 66 pp.(in Polish)
8. Noworolnik K. 2007b. Grain and protein yield of spring barley cultivarsdepending on sowing rate. Acta Agrophys. 10(3): 617-623. (in Polish)
9. Noworolnik K., Leszczyńska D. 1998. Comparison of response of springbarley cultivars to sowing date and sowing rate. Pam. Puł., 112: 163-168. (in Polish)Noworolnik K., Leszczyńska D. 2000. Response of new spring barley cultivars tosowing rate. Biul. IHAR, 214: 159-162. (in Polish)
10. Noworolnik K., Leszczyńska D. 2004a. Grain and protein yield of nakedand husked spring barley under various environment conditions as affected by sowingrate. Pam. Puł., 138: 117-123. (in Polish)
11. Noworolnik K., Leszczyńska D. 2000. Response of new spring barleycultivars to sowing rate. Biul. IHAR, 214: 159-162. (in Polish)
12. Noworolnik K., Leszczyńska D. 2004b. Effect of sowing rate and sowingdate on grain yield and its structure in spring barley cultivars. Short communication.Biul. IHAR, 231: 357-363. (in Polish)
13. Pecio A. 2002. Environmental and agrochemical limitations of the grain yieldand quality of malting barley. Fragm. Agron., 4(76): 4-112. (in Polish) Wynikiporejestrowych doświadczeń odmianowych. Zboża jare, 2009. COBORU, p. 66.
14. Zhao D.C., Tang Z.K., Zhu F.T., Shi C. Effect of multiple cultural factors onthe field and grain quality of malting barley. Scienta Agric. Sinica, 21(6): 67-73.
