І}ідгук

офіllііі\l()І-(» ()І1()llсllта-каіl/і¢!! іата к)р ид и 'lиих Ііаук, вче иого е е кре таря

На)'ково-)\осјlі! lllого іllсти'Іу'їу/іержавllої· 0 будівllиитва і міс ие вого

самовряд уваllіlя Наіlіоllаль¢ lої акад е мії правових« аук УкраїниПетрии1иіlа Ојіега Олексаllд рови· l а l lа дисертаиію Бойчука т ит ра

Сергійовича на тему: <<пр аво люд ини ¢ lа захист: загальиотеоретич=ахарактеристика>), пре д с тавле ну на зд об уггя вче« о го ступеня

канд і1д ата Іорид ичних наук по с пе иіальнос ті 12.00. оl <<те о р ія та

історія д е ржави і права; історія політичних і правових уче нь>>

ознайомле ння 3 д ис е ртаиіе ю Бойчука д . с., Йо го науковими

пуб лікаиіями 3 те ми д ано го д ос лід же ння та авторе фе ратом д исе р ггаиії д ае

ме ні, як офіиійному о по не нт)' , під стави над ати д о Спе иіапізованої вче но ї

ра д и д 6 4.0 86 .0 2 у Наиіонапьному юрид ично! у університеті і һ1. Ярос лава

Муд рого наступний від гук

Актуальність теми д ос лід же ння.

Ї1итання щ од о ре апьних гарантій пр ав люд ини та мо )кливо сте й

практичної реалізаиії Їх захисту н е втрачають сво е ї актутьності.

Во д но час, зовнітні ге ополітичні, внутрішні с оиіапьні та е кономічні

виклики нашої д е р жави під кре с люють актутьність та нагальніс ть

науково-пратичної розробки пра ва люд ини на захис т. Проиеси

глобапізаиії та інте1таиії, які впливають н а правову с ис те му запlпом, не

можуть не д етер1інувати зһ(іни тако го ТІ'е ле 1е нту як [1ра во н а захис т.

Д е які ас пе кти вказаних питань не о д но р азо во д ос лід жувапис я

науковцями в роботах вузької гапузе вої спрямованості (в ко нте ксті

кр им інапъ ного, цивільного пра ва тото). Вод ночас , загально те о р е тичне

д ос л1д )ке ння [1ра ва люд ини на захис т ма с с тати Фунд аме нтом д ля по д і Бних

гтузев робіт. 1 хоча пр аво на захис т в теорії д е ржави і пр ава ч а с то

від но сять д о сттих конструкцій, д а не д ос лід же ння е актутьним с а ме з а

рахунок вибраного контекст (пробле ми Йо го реапізації в сучасній Украі,міжнарод ні з а га пь ні т регіонапьні ме ханізми захисту пр ав яюд ини,

д инамічний характе р реапізаиії ц ьо го пр ава, евроінтеїраційні пр о ц е си в

натій д е р жаві та і[і.).Ос обливос ті зас тос ування но р м Конституиії України як но р м t1р ямо ї

д ії, пробле мні питання зас тос ування Кримінапьного та Кримінапьного

проие с уапьного код е кс ів України, с півпраця 3 міжнарод ними загапьними

та регіонтьними ме ханізмами захисту пр ав люд ини, пробле ми практики

засто с)' вання внутрітнього профільного зако но д авства України (Закони

України <(пр о охоронну д іяльність>>, та <(пр о заб е зпе че ння Бе зпе ки ос іб,

щ о Бе руть учас ть у кримінтьному с уд очинс тві>>), д искусія д о вко ла

не обхід нос ті прийняття Закону України ((Пр о з б рою> > аргументують

пр аво тво р ч)' та пр аво засто со вн)' акт)'апьніс ть д аної роботи.

Зв'язок роб отіl 3 науковими програмами, планами і темами.

Д исе р та11ія виконана зд обуваче м на каф е д р і теорії д е ржави і пр ава

Націонапьного юрид ичного університету іме ні Ярос лава Муд рого,

Пробле матика дисертаційнот д ос лід же ння від по від ае науковому напряму,

щ о р о зр о б ляс каф е д р а теорії д е р жави і пр ава Наиіонапьного юрид ичного

університету іме ні Ярос лава Муд рого в ме жах д ержавної компле кс ної

иільової пр о гр ами <(те о р е тичі1і пробле ми розвитку д е ржавотворчих

проие с ів та правової с ис те ми України>> (д е ржавна ре е с траиія

мо11}иооо969). Те ма д исертаиії Була затве р д же на вче но ю р ад о ю

Наиіонапьного юрид ичного університету іме ні Ярос лава Муд рого

(протокол лё 5 від 25.12.2015р.).

Зміс т авторе фе рату від о б р ажае зміт пр о ве д е но го д ос лід же ння.

Д с лід жувана пробле матика Була розробле на зд обуваче м у наукових

публікаиіях в загальній кількос ті 12 о д ., 3 них: 4 с татті, що Було

опубліковано у наукових Фахових вид аннях України, 1 статя в інозе мному

науковому вид анні (Респуб ліка Молд ова) та 7 публікацій у інших

Окріһ\опублік)'вання те з виступів, зд обуваче м зд ійснена напе жна

апробаиія д исертаиійного д ос лід же ння, в тому чис лі шляхом обговоре нь

оізноманітних Йо го ас пе ктів на чис ле нних міжнародних науково-

практичних конферениіях. Крім обговоре ння в рамках наукових се!інарів

каф е д р и, ключові положе ння д ос лід же ння д оповід тися та

обговорювапис я на с е м інарі Харкі всько го юрид ичного товарис тва.

Нові! зна.

в рамках пре д с тавле ної новизни д ано го д ос лід же ння зд обуваче м

Було уперте: д о ве д е но һ1ожливіс ть трансформації пр ава люд ини на захис т

від с татичного д о д инамічного с тану; запропоновано засо б и під вище ння

рівня правової с від омос ті та правової культури о сіб як не обхід ної

пе р е д умо ви розшире ння обс ягу пр ава люд ини на зброю в Україні,

д о ве д е но , що д же р е ло м пр ава люд ини на захис т окрім чинного

зако но д авства може виступати правовий звичай; об грунтовано

необ хід ність запровфтже ння е д иних міжнарод но-правових станд артів у

сф е р і иивільного обігу зб рої та повод же ння 3 не ю.

Бойчуком д . с. Було вд осконтено класифікацію вид ів пр ава люд ини

на захис т зтежно від гтузі пр ава, вид у норм пр ава, су6'ектного с клад у,

06'екту захисту, спеиифіки д іяльності су6'ет ів; вс тановле но правові

під стави від межування пр ава люд ини на захис т та с амозахис т; розробле но

наукові під ход и д о пр иве д е !{ня вітчизняної с уд ової практики у

провад же ннях пр о не зако нне повод же ння зі збро €ю у від повід ність д о

вимог статті 9 2 Конституції України.

Окрім цього, зд обуваче м Були опрацьовані: доктринтьні під ход и

що д о визначе ння змісту права люшни на захис т та Йо го р о л і в

регулюванні суспільних від носин; положе ння що д о розкриття

співвід нотення термінів <(захис> і <<охорона )» в контексті визначе ння

змісту права шод ини на захис т; ттрджешы, що право люд ини на захис т,

якс іс 1l) ' ( · \\1\І1\' l)с · 1 · Іl\\і l)і' lІLІ! Х Іlр [\Іl()ll¢1х! lі/{іlосиll, а ипкс ј різних гт\\\):\\\1\і 3l\к () l l( ) ]\: \1l с ' І ' l l [ \, І}іlзllачсіі())ік Іlр аио -ї· ар а¢ l· гію вітос¢ l о і ¢ ¢ших пр ав,

3 11 ()б ) ' l l : 1\l с һ 1 т:\к ())к Бујlі\Іl: 1іlе ) lс і l і ар і· уме! lти»1а корис ть прийняття Закоиу

Укр: 1їl l1l (c І І}) ( ) :}б l1 ()l ())> , І ! \() ма(: с тіlорити умоі}и)иlя напе жного затосуванняст а1·1· і 26 3 Кріlміlі\ј1ыlо] · 0 Код с кс у України.

Оиііlка\3» 1іс 1·у діlсертаиійllого д ос лід же ния.

Розд іл <<місц е пра ва на захист у систе мі пр ав люд ини>> прис вяче но

д ос лід же нню пр ава люд ини на захис т у конте кс ті загапьнотеоречного

ант ізу. в рамках розд ілу зд обуваче м Було пр о ве д е но о гляд наукових

д ос лід же нь вітчизняних та зарубіжних вче них що д о ід е й пр ав люд ини як

загапо м, так і Бе зпо се р е д ньо пр ава люд ини на захис т.

в д аному розд ілі с лід вид ілити аргументацію що д о визначе ння та

розме жування термінів <<з а хис т> ) та <(охорона > > . Зазначае1о, що зд обуваче м

Було прид іле но д ос татню увагу зарубіжним анапоі-а\вказаних теріінів(зокре ма англійс ькою мовою) щ с ваи(ливою характе рис тикою д ля д аної

роб оти, ос кільки под іб ний під хід вирітуе питання закритості та

від ме жованос ті сучасної української! оридичної науки (проб леми звуженої

проекції д ос від у в порівняльних д ослід женнях). Існус Багато д ос лід же нь,

які можна Було 6 покращити з а рахунок Більш д е тально го опрацювання

питань <<конве рта ції> > та пе ре клад у від повід ної термінології, як це Було

зробле но в д аній роб оті.

Безумовно погод жуе мос я 3 те зо ю зд обувача про те , що пр аво люд ини

на захис т вид іляе тьс я ос обливим характе ром, ос кільки явля € со б о ю

о д но часно с амос тійне пр аво і право-гарантію, яка забе зпе чу € можливіс ть

реапізації інших прав. Ие положе ння лише д о д втко во під кре с лю €

актуапъність д ано го загапьнотеоретичного д ос лід же ння і Йо го важливіс ть

д ля подтьтого Більт вузького розгляд у цих та суміжних питань в рамках

зевих д ос лід же нь.

у під розд ілі 1.2 <<о б ' е кт, су6'с кт, ад р е сат права на захис п> зд ійснено

ант із під ход ів д о визначе ння ключових понять с клад у такого права, Їх

змістовних характеристик. Слід від значити аргумент Бойчука д . с, що д о

того, що , нале жніс ть люд ини д о Ітомад янс тва чи пітанства пе вно i'

д е ржави ма с визначапы1ий вплив на напе жні ос обі с пос оби ретізаиії

такого пр ава і д о д ати, що ие ве ликою мірою с тос ус гьс я і міжнародно-

правової с клад ової реапізації такого [1р ава.

у під розд ілі 1.3 ((Співвід ноше ння пр ава на захис т та само захист>)

зд обуваче м Було ї1роанапізовано під ход и д о визначе ння понять < < з ахи ст >>,

<<с а моз а хис т> > та інших суміжних понять: «« само д о по мо га>>, <<о со б истий

з а хис т)> , <<не о б хід на оборона)); визначе но питання Їх співвіднотення.

АРІ·ументу € ть с я д умка, що пр аво люд ини на захис т Е найтиртим 3

аналогічних понять. Таким чином, наприклад , пр аво на необхідну оборону

(як склад о ва пр ава на с амозахис т) с е ле ме нто м т ирт ого поняття-права

люд ини на захис т загтом. в п ід розд іл і зд обуваче м вд апо та

аргуме нтовано побуд ована термінологічна та понятійна іерархія.

у під розд ілі 2.1 <« специф іка пр ава на захис т у 11аціонтьному праві

України>> д ис е ртантом значну увагу прид ілено регламентації такого пр ава

на конституиійному рівні. Пе ре д ус ім аналізуються норми Конституції

України, що міс тятьс я у статтях 27 та 55, як такі, що мають загальний

хар акте р . За з 1! а ч а с ть с я , що крім того Oс їіовний З ако н містить інші норми,

що регламентують різні ас пе кти такого права: пр аво на зве р не ння д о с уд у

д ля захисту конституиійних пр ав і сво б о д люд ини і громад янина

Бе зпо се р е д ньо на під с таві Конституції України (с т. 8); пр аво на страйк д ля

захис ту с воїх економічн та соцітьних інтересів (с т, 44); с оціальний

захис т д е р жаво }о їтомад ян України, які пе ре бувають на служб і у Збройних

Силах України (ст. 17); захис т д е р жаво ю Ігомад ян, які пе ре бувають з а п

ме жами (ст. 25) тото.

під розд ілі 2.2, l 1а нашу д умку, вд а по р о зкр ива! отьс я питання щ од о

міжнародних організаиі й (обсс, 0он, Міжнародний комітет Че рвоного

Хре с та, юнеско тошо); захисту об винуваченої о со б и під ч а с

міжнарод ного суд о во го р о згляд у (Міжнародний кримінапьний суд );

захист)' \1і д ч\с 1іжнарод них зб ройних конфјііктів та ін. (тоб то деттьно

р о зкр иваються можпиві мод е лі реалізації пр ава на захис т в міжнарод ному

праві).

у [1ід р о зд ілі 2.3 c <пра во на зброю як скл4д о ва пр ава люд ини на

з а хис т> > д ос лід же но ос обливос ті закріплення та Функиіонування пр ава

люд ини на зброю як у зако но д австві України, так і в зако но д авствах

заруб іжних країн (М лд о ва, Білорусь, Казахс тан, Латвія).

Г1огод жуе мос я с тве р д же нням авто р а пр о те , що зб р о я в тій чи інт ій

Ф рмі с супутником розвитку люд ства на вс іх історичних е тапах Йо го

існування. Зд обуваче м д ос лід же ння Було пр о ве д е но ант із д искусії щ од о

питання пр о пр аво на зброю в Україні, що точитьс я в науковій сф е р і.

Д ис е ртантом Було вио кр е мле но о сно вні д искусійні питання, що с та пи вже

трад иційними д ля вітчизняної наукової поле міки у ко нте ксті

зако но д авчо го ре гулювання иивільної зброї в Україні та пр о ве д е но анапіз

но р м зако но д авства (у тому чис лі актів, що втратили чинністы щ д о

ре гулювання об ігу иивільної зброї в Україні.

З д о б уваче м під кре с ліо €ть с я не обхід ніс ть наявнос ті в ос іб, що мають

пра во н а зброю, від повід ної культури по во д же ння з і з б ро € ю та висо ко го

р івня пр аво во ї с від омос ті я к не обхід ної пе р е д умо ви д ля легтізаиіт

короткос твольної во гне папьно ї зброї ч и і н шо го р о зшир е ння існуючот

сьо го д ні обс ягу пра ва люд ини н а зб р о ю в Україні. Автором Було

запр о по но вано пе ре лік чиннків, котрі мають позитивний вппив як н а

)\()к\' І) і\і і l l ј l\\і l і\х lіі)\х()/\іі\(» l і ( ' lili' llјlіlllих т=к і l ·а]lу· $ евих), ¢ ¢ ори&тlіі\а[l()і\1lх: \і(· І' іі\(Уі(і1{\' І' Іll! ' l: І g ill' : І ' І ' І »()X іјіl1lих/(сржа», а тако« і¢¢ ши%

l)сl' ујі! 0 і()\l\lх l l l ( ' І ' І і \, l: \І (р ! х>ік/((: ту) lіаиі· Г¢/РҰ· ультати влас иих

с ()і \і ()Ј l ()l · і\lll\1х/l ()с ј і і/l) І(с і l і , Іір()Іїущеl[их ч с ре 1 їlр и' $му наукового піт оду. Іхо\lі\і1lк()јііl зд обувач пе р е хо д иті. д о суто технічних моме нтів (насгьыи

деттьний анајlі: $ яких l[с завжд и вважаеся д оиільним), в иілому тний! 1і}\\)0з д іј1 вид а € ться! lайбільт об грунтованим та д е тапізованим у вс ьому

/1ос ј1ід )кс ll l l і .

в иіјlому, ознайомле ння з і змісто м д исертаиії д а е під с тави

стве р д )кувати, що ме та, з а вд а ння , 0 6 ' е кт та пр е д ме т д ос лід же ння Були

виз на ч е 11і правильно, що д о зво лило логічно пос лід овно виклас ти

р е зультати д ос лід же ! 1ғ[я , с(ьо р мујііо вати на)' ко во важяиві, а юг)· тьні та

аргуме нтовані вис новки.

Вс тановле н і з а вд а ння 6ул и виконан і а вка з а н і положе ння Були в

повній мірі ре алізовані в роботі, що знайшло с вое від ображе ння в р яд і

вис новків і прої1озииій. Се ре д яких с лід о со б ливо від мітити наступні:

-підтримусмо те зу Бойчука д . с. сто со вно тлумаче ння терміну

< < з а хи с т> > та суміжного поняття ((охорона > > , і по го д )куе мо ся, що визначе ння

зміс ту вка з а ! 1их понять зд ійс ню с ть с я зале жно від о со б ливо сте й

зако но д авчо го ре ітлlовання, пр аво во ї культури суспільства, а також від

ко н кре тної житт € во ї ситуаиії.

-аргументовано! о вважае мо д умку зд о б увача щ од о не обхід нос ті

вио кр е мле ння люд ства (humankind) як су6'€ кга міжнарод ного пр ава (в

д ано му випад ку в ко нте ксті ретізації І1ра ва на захис т). Більте то го , Багато

заруб іжних вчених-міжнарод ників вже торкалис я иьо го питання

np e nlcTamialo Iilt UIMC NO}ICT IIO}IK llpullliunoBo H O B W¢ I Cy6'CKT, UIO H e 3a Mi HW

кл8с \\\l\1і. :\Ј1с 11і }1кр и 1)ас І l о l )і мо жјlи[зо сті (в тому чис лі в рамках питань,

д о слід же ы\lх в д : \11і й роботі).

-погод жусмося 3 те з оіо авто р а пр о те , що міжнарод но-правові

інст\1туиійні з а с об * l захисту, с е ре д яких важливу р о ль від і[ають

1іжнар о д 11і с уд і1, І1ріl Їх визнаніlі д е р жавами н е завжд и зд атні заб е зпе чити

е фе ктивну реалізаиі1о· гако го захисту. Ие Більшою мірою сто суе ться

не виконання рішень міжнарод них с уд ів, щ о в сво ю черт зумовле но и1ло ю

низко ю причи! і , як від не с проможнос ті д е р жави у визначе нні с троки

виконати рітення так навмис ним ігноруванням таких рішень 3

пос иланням на приниип не втручання у внутрішні спр ави, захис т власно го

суве р е н)те ту тото.

Д с лід жувана робота грунл[е тьс я н а суттевій науковій, законод авчій

влас ній соиіологічній Базі. Д ис е ртантом опраиьовано Більше 20 0

від повід них д же р е л. Крім то го , авто р о м д ос лід же на суд о ва практика у

спр авах ї1ро не зако нне по во д же ння з і зб р о е ю (Йд е ться насампе р е д пр о

пр о вад же ння з а с т. 26 3 кку та с т. 190 КУПАП), зробле ні від повід ні

вис новки, зазначе ні пропозииії щ од о ус уне ння виявле них від міннос те й у

правозас тос уванні.

Вод ночас , д исертаиійна робота не по зб авле на нед оліків, Більшіс ть 3

яких, на нату д умку, но сять д искусійний хар акте р та зас луговують на

пуб лічне обговоре ння.

1. Ос новний під хід д о р о зкр иття пр ава люд ини на захис т, обраний

д исе р танто м, по ј1яга €, у розкриті Йо го зміс ту насампе р е д в конте кс ті

захис ту т т их ос новоположних пр ав як пр аво на житя і зд о р о в' R. Крім

то го , авто р о м наво д иться грунтовна характе рис тика ре апізацё ттого пр ава

на захис т с а ме су6'екгом тако го пр ава в ме жах с амозахис ту. Об раний

під хід , як вже зтначапос я, с позитивн в цілому. Вод ночас , він

обумовлlос [Іl)о стір д ј l я под ајіыиого д ос лід )ке иня у майб утньому. Так){е о б хід l{о іо їіср с/\умо во іо гlравової, д е мократичної, с оцјапьної д е р жави,

Іи о кср усться ко l[ие [7иісіо ве р хо ве нства пр ава е , в тому числі, захитс оиіал1)І{ий, и 10 зд ійснюсться уповноваже ними д е ржавними о р ганами.

1'обто, д е та п!)на характе рис тика тако го захисту в конте кс ті визнання та

гар а)1туван1-lя д е р жаво lо соиітьних пр ав люд иниP виокре мле ння

l1е е фс ктивних на с ьогод ні Форм тако го захисту, д ос лід )ке ння можпивих

д іс вих тьтернатив, вб ачаються актутьними напрямками р о звитк)/

д ос лід же ння.

2. Д ис е ртантом зд ійс не но глибокий анапіз но р м наиіонапьного та

міжнарод ного пр ава, що реlтлюють різні аспе кти пр ава люд ини н а захис т.

Крім то го , авто р о м висунуто ід е ю що д о не обхід нос ті виокре!ле ння та

закріпјтення е д иних міжнародних тандартів в конте кс ті повод же ння 3

иивільною з б ро с ю (технічних вимо г д о таких пристроїв, юрид ичних та

ме д ичних критеріїв тото.) Ие , с Безу1овно с ильною сто р о но ю д ано го

д ос лід же ння. Од нак, с учас ! іі суспільно-правові тенд ениії, пов'язані 3

с вроінтеггаиійними пр о ие сами, об умовлюють не обхід ніс ть поглибле ного

д ос лід же ння с а ме с вропе йс ького зако но д авства. 1мплементація но р м

с вропе йс ького пр ава д о наиіонапьного, пр иве д е ння у від повід ніс ть д о

европейських с танд артів актів чинного зако ї1о д авствами в ко нте ксті пр ава

люд ини на захис т пос тають важливим завд анням як д ля вітчизнянж

нормотвориів, так і д ля наукової с пільноти. Від так, приділивти Більше

уваги вказаним питанням в д аному д ос лід же нні, и я робота могла Бути щ е

актапьнішою в рамках виконання не ю ролі Факультативноїт»

(д ок1гинапьного) д же р е ла пр ава в конте кс ті проце с ів €вропе йс ької

інтеграиії України.3. Автором д е тально проантізовано як наукові праці, пр исвяче ні

д ос лід же нню різних ас пе кгів пр ава шод ини на зброю, так і нормативно-

пр аво ві акт \1, щ о р е гулlо » оть по р яд о к законного повод же ння 3 иив1льною

зб р о сю в Україні. Крім то го , д исе р тант під кре с люе наявніс ть пе вних

термінологічних не точнос те й, які, на д умку автора, не від повід ають

приниипу правової визначе нос ті та д етермінують пробле ми у

пр аво засто со вно м)' проие с і. Як пр иклад не від повід нос ті приниипу

пр аво во ї визначе нос ті авто р навод ить розповс юд же ніс ть викорис тання в

науковій літературі терміну <(ле га піз а иія з б рої> ) та спеиифіку

зако но д авчо го визначе ння пристроїв, що спр о ще но визначають як

травматична зб р о я. Крім то го , авто р о м запропоновано влас ну

апьте р натив)' терміну <(ле га піз а иія з б р о ї >>. Вод ночас , не зважаючи на

наве д е ну грунтовну критику деф ініиії зако но д авчо го визначення

зазначе них вище пристроїв, д исе р танто м не запропоновано авто р ське

визначе ння тако го типу зброї, та н е на д а но наукової оцінки можливос ті

викорис тання терміну <(тр авматична з б роя »> д ля позначе ння таких

прис троїв в законод авс тві. Наукове р о зкр иття таких аспе ютів відповідто 6

Функції заб е зпе че ння загальною те оріе ю пр ава поііятійним апар ато м інтих

(галузе вих) наук та реалізаиії ї1риниипу правової визначе нос ті.

Указані зауваже ння та побажання в иілому не впливають на загальну

позитивну оцінку д исертації Бойчука д . с. Навпаки, зтначені зауваже ння

та питання мають с тимулювати под апьші наукові д ос лід же ння д исе р танта.

Висновки:

1 Д ис е ртація Бойчука д . с. € с амос тійним та заве рше ним

науковим д ос лід же нням аапьної проб лематики, що зд ійс не но на о сно ві

гр унто вно го опрацювання та узагальне ння зд обуваче м нормати вно-

правових, наукових і і[іших д же р е л, а також шляхом зас тос ування

компле кс ної ме то д о ло гії с учас ню« вітчизняних та інозе мних д о спід я(е нь.

2 Дисертаиійне д ос лід же ння Бойчука Д митра Серһйовича на

тему: <<пр аво люд ини на захис т: загальноте оре тичиа харате рис тика»>,

від по від ас в \1ыо гаһ1 п. п. 9, ll, l2,13 ((Поряд ку прис уд же ння наукових

с тупе нів>), затве рд же ного пос тановою кму Јчо 56 7 від 24.07.2013 P. (зі

змінами, вне с е ними згід но 3 Пос тановами кму лъ 6 56 від 19 .0 8.20 15 P., м

1159 від 30.12.2015 P. та Ло 56 7 від 27.07.2016 P.)

3. Бойчук Дмитро Сергійович заслугову € на прис уд же ння

наукового с тупе ня канд ид ата юрид ичних наук з а спеціапьністю: 12.00.01-

те орія та іс торія д е р жави і пр ава; іс торія ї1олітичних та правових уче нь.

оф іиійний опоне нт канд ид ат

юрид ичних наук, вче ний се кр е тар

Науково-д ос лід ного і нститутуд е р жавно го Буд івниитва і міс це вого

сајио вр яд үвання Наиіональноїакад е мії правових наук України

їПетришин 0.0.

7 гр уд ня 20 18 P.