Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
日向市人口ビジョン・総合戦略策定のための
市民アンケート調査 報告書
平成27年8月
日向市
目次
1.調査の目的 ......................................................................................................................................................... 1
2.調査の方法 ......................................................................................................................................................... 1
3.調査票回収の状況 .......................................................................................................................................... 1
第1章 市民アンケート調査の結果................................................................................................................. 2
1.回答者の概要 .................................................................................................................................................... 2
(1)性別・年代別 ................................................................................................................................................. 2
(2)家族構成 ......................................................................................................................................................... 2
(3)職業 .................................................................................................................................................................. 3
(4)居住地区 ......................................................................................................................................................... 3
2.調査結果 ............................................................................................................................................................. 4
(1)日向市での生活について......................................................................................................................... 4
(2)日向市の印象・イメージについて .......................................................................................................... 7
(3)行政活動の評価(満足度・ニーズ)について ..................................................................................... 8
(4)市民の地域づくりへの参加について ................................................................................................ 11
(5)行財政改革のあり方について ............................................................................................................. 14
(6)結婚・子育てについて ............................................................................................................................. 15
第2章 高校生アンケート調査の結果 ......................................................................................................... 24
1.調査対象 .......................................................................................................................................................... 24
2.調査結果 .......................................................................................................................................................... 24
(1)通学の状況 ................................................................................................................................................. 24
(2)日向市への愛着 ....................................................................................................................................... 24
(3)卒業後の予定 ............................................................................................................................................ 25
(4)将来、日向市に住みたくない理由...................................................................................................... 27
(5)将来、希望する仕事・職種 .................................................................................................................... 28
(6)将来どのようなまちに住みたいか ...................................................................................................... 29
第3章 転出・転入者アンケート調査の結果 ............................................................................................. 31
Ⅰ 転出者アンケート ......................................................................................................................................... 31
1.調査対象 .......................................................................................................................................................... 31
2.回答者の概要 ................................................................................................................................................. 31
(1)性別・年代別 .............................................................................................................................................. 31
(2)職業別 .......................................................................................................................................................... 31
(3)家族の構成 ................................................................................................................................................. 32
(4)転出の理由 ................................................................................................................................................. 32
3.調査結果 .......................................................................................................................................................... 34
(1)日向市への U ターンについて ............................................................................................................. 34
(2)日向市が住みよいまちになるために取り組むべき課題 ........................................................... 36
(3)日向市へのイメージ ................................................................................................................................ 38
(4)日向市の魅力 ............................................................................................................................................ 39
(5)日向市に住んでいるたときに不満だったこと ................................................................................. 40
Ⅱ 転入者アンケート ......................................................................................................................................... 42
1.調査対象 .......................................................................................................................................................... 42
2.回答者の概要 ................................................................................................................................................. 42
(1)性別・年代別 .............................................................................................................................................. 42
(2)職業別 .......................................................................................................................................................... 42
(3)家族構成 ...................................................................................................................................................... 43
(4)転入の理由 ................................................................................................................................................. 43
3.調査結果 .......................................................................................................................................................... 44
(1)日向市への転入について ..................................................................................................................... 44
(2)日向市が住みよいまちになるために取り組むべき課題 ........................................................... 45
(3)日向市のイメージ ..................................................................................................................................... 46
(4)日向市のまちづくりに期待すること.................................................................................................... 47
1
1.調査の目的
国立社会保障・人口問題研究所の推計(平成25年)によると、本市の人口は、63,000人から平
成52年(2040年)には、51,000人に減少(減少率約20%)すると予測されている。
本市が将来に向けて発展していくためには、人口減少にブレーキをかける対策を早急に講じる必
要がある。
このようなことから、国の地方創生政策と連携して、平成27年度中に『日向市人口ビジョン・総合戦
略(仮称)』を策定し、人口減少施策を構築することにしている。
『日向市人口ビジョン・総合戦略(仮称)』の策定に市民・市内高校生等の意向を反映するためアン
ケート調査を実施する。
2.調査の方法
(1)市民アンケート
対象:市内在住の18歳以上の男女2,000人(住民基本台帳から無作為抽出)
期間:平成27年6月1日~平成27年6月19日
方法:郵送法
(2)高校生アンケート
対象:市内の高校(3校)に通学する高校3年生
期間:平成27年6月
方法:学校に配布と回収を依頼
(3)日向市へ転出及び日向市から転入した方へのアンケート
対象:この1年間に日向市へ転出した方200人
この1年間に日向市から転入した方200人
期間:平成27年6月1日~平成27年6月19日
方法:郵送法
3.調査票回収の状況
(単位:人・%)
①対象者数 ②回答者数
回答率
(②÷①×100)
市民アンケート 2,000 753 37.7%
高校生アンケート 526 526 100.0%
転出者アンケート 200 53 26.5%
転入者アンケート 200 47 23.5%
2
第1章 市民アンケート調査の結果
1.回答者の概要
(1)性別・年代別 ※問1、問2
(単位:人、%)
※無回答を除く
(2)家族構成 ※問3
(単位:人、%)
※無回答を除く
男性 女性 男女計
48 81 12916.6% 18.2% 17.6%
63 106 16921.7% 23.8% 23.0%
48 86 13416.6% 19.3% 18.2%
57 90 14719.7% 20.2% 20.0%
69 78 14723.8% 17.5% 20.0%
5 4 91.7% 0.9% 1.2%290 445 735
100.0% 100.0% 100.0%
29歳以下
年齢計
70歳以上
60~69歳
50~59歳
40~49歳
30~39歳
ひとり暮らし 夫婦のみ2世代同居(親と子)
3世代が同居(親と子と孫)
その他(兄弟姉妹・4世代等)
9 9 91 20 114.5% 5.8% 21.6% 25.6% 5.0%
7 18 116 19 711.3% 11.6% 27.5% 24.4% 35.0%
8 14 92 16 212.9% 9.0% 21.8% 20.5% 10.0%
16 39 77 12 425.8% 25.2% 18.2% 15.4% 20.0%
22 70 42 11 635.5% 45.2% 10.0% 14.1% 30.0%
0 5 4 0 00.0% 3.2% 0.9% 0.0% 0.0%
62 155 422 78 20100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
年齢計
29歳以下
30~39歳
40~49歳
50~59歳
60~69歳
70歳以上
表1-1 性別・年代
表1-2 家族構成
3
(3)職業 ※問4
(4)居住地区 ※問5
図1-3 職業
図1-4 居住地区
33.1%
16.6%
10.2%
10.1%
10.1%
4.0%
3.9%
3.2%
2.7%
4.5%
1.7%
0% 20% 40%
会社員・団体職員
パート・アルバイト
自営業(商工業・サービス業など)
専業主婦(主夫)
無職
公務員・教員
学生
求職中
農林水産業
その他
無回答
全体
(n=753)
22.8%
20.2%
19.3%
15.0%
8.2%
6.1%
3.9%
2.1%
2.4%
0% 5% 10% 15% 20% 25%
富島中学校区
財光寺中学校区
日向中学校区
大王谷中学校区
美々津中学校区
東郷中学校区
岩脇中学校区
わからない
無回答
全体
(n=753)
4
2.調査結果
(1)日向市での生活について
①日向市は住みやすいか、住みにくいか ※問7
・「住みやすい」「まあまあ住みやすい」を合わせると 80.9%となっている。年代別でも大きな差異
はない。
図2-1-1 日向市の住みやすさ
37.3% 43.6% 13.3%
3.3% 1.2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体
(n=753)
住みやすい まあまあ住みやすい
どちらともいえない あまり住みやすいとはいえない
住みにくい 無回答
40.9%
34.9%
33.6%
41.6%
37.9%
45.2%
42.6%
49.3%
43.0%
43.8%
12.2%
18.9%
13.4%
10.1%
10.5%
0.9%
3.0%
3.0%
4.0%
4.6%
0.9%
0.6%
1.3%
2.6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
20代
(n=115)
30代
(n=169)
40代
(n=134)
50代
(n=149)
60代
(n=153)
住みやすい まあまあ住みやすい
どちらともいえない あまり住みやすいとはいえない
住みにくい 無回答
<全体>
<年代別>
5
②日向市に今後も住み続けたいか ※問8
・今後も日向市に「ずっと住み続けたい」「どちらかといえば住み続けたい」を合わせると 75.8%で
ある。年代別でも大きな差異はない。
図2-1-2 日向市に今後も住み続けたいか
38.1% 37.7% 19.4%
2.8%0.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体
(n=753)
ずっと住み続けたい どちらかといえば住み続けたい
どちらとも言えない どちらかといえば住み続けたくない
住み続けたくない 無回答
25.2%
34.9%
35.8%
47.7%
47.1%
47.8%
41.4%
40.3%
31.5%
32.7%
24.3%
20.1%
21.6%
16.8%
15.0%
2.6%
3.0%
1.5%
3.4%
3.3%
0.6%
0.7%
2.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
20代
(n=115)
30代
(n=169)
40代
(n=134)
50代
(n=149)
60代
(n=153)
ずっと住み続けたい どちらかといえば住み続けたい
どちらとも言えない どちらかといえば住み続けたくない
住み続けたくない 無回答
<全体>
<年代別>
6
③日向市への愛着・誇りについて ※問9、10
・日向市に「あまり愛着や誇りを感じない」「愛着や誇りを感じない」の割合は 8.9%で、その理由
の第1位は「住むのに不便なことが多いから」(58.2%)となっている。
図2-1-3 日向市への愛着・誇り
図2-1-4 日向市に愛着や誇りを感じない理由
26.0% 42.9% 20.7% 6.2%
2.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体
(n=753)
愛着や誇りを感じる 少しは愛着や誇りを感じる
どちらとも言えない あまり愛着や誇りを感じない
愛着や誇りを感じない 無回答
<全体>
<日向に愛着や誇りを感じない人(67人)>
58.2%
32.8%
25.4%
10.4%
6.0%
4.5%
3.0%
25.4%
0% 20% 40% 60% 80%
住むのに不便なことが多いから
日向市らしい明確なイメージがわかないから
なんとなく
住んでいる期間が短いから
市外から悪いイメージを持たれているから
長く住むつもりはないから
日向市を離れる機会が多いから
その他
日向に愛着や誇りを
感じない人
(n=67)
7
(2)日向市の印象・イメージについて ※問12
・日向市の「プラス(そう思う・ややそう思う)」の印象・イメージの上位3項目:
「緑が多く自然環境が残っている」…83.3%
「事件や事故が少なく安心して暮らせる」…55.5%
「資源リサイクルが進んでいる」…54.1%
・日向市の「マイナス(あまり思わない・そう思わない)」の印象・イメージの上位3項目:
「公共交通が発達している」…62.0%
「コンサートや展覧会などの文化に接する機会が多い」…58.4%
「観光都市である」…54.7%
図2-2-1 日向市の印象・イメージ
83.3%
44.2%
54.1%
36.4%
33.9%
12.6%
33.6%
13.4%
15.7%
17.8%
32.0%
26.6%
20.2%
15.0%
10.9%
22.4%
16.1%
35.9%
13.0%
15.8%
55.5%
8.8%
8.9%
30.5%
29.3%
41.4%
28.7%
22.7%
37.3%
39.6%
35.1%
39.2%
40.6%
46.6%
52.5%
53.8%
28.3%
37.3%
44.8%
40.2%
30.0%
42.9%
27.6%
44.6%
4.6%
23.1%
13.8%
19.7%
35.2%
62.0%
26.3%
44.5%
47.1%
40.8%
24.0%
24.3%
24.6%
27.9%
58.4%
37.6%
36.7%
21.4%
54.7%
39.0%
14.5%
44.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1.緑が多く自然環境が残っている
2.公園が多い
3.資源リサイクルが進んでいる
4.環境にやさしいまちづくりが進んでいる
5.道路網の整備が進んでいる
6.公共交通が発達している
7.まちの景観がすっきりとし、落ち着いている
8.情報通信基盤の整備が進んでいる
9.医療体制・サービスが充実している
10.高齢者や障がいのある人が暮らしやすい
11.子育てがしやすい
12.地域活動が活発である
13.学校教育が充実している
14.生涯学習が充実している
15.コンサートや展覧会などの文化に接する機会が多い
16.スポーツを楽しむ機会に恵まれている
17.商工業が盛んである
18.農林水産業が盛んである
19.観光都市である
20.防災対策が進んでいる
21.事件や事故が少なく安心して暮らせる
22.新しいことを積極的に取り入れている
そう思う・ややそう思う どちらでもない あまり思わない・そう思わない 無回答
<全体>
8
(3)行政活動の評価について
①満足度の状況 ※問13
・満足度の高い上位3項目:
「買い物・外食等の日常生活の利便性」…23.4%
「防犯や交通安全など安全で安心なまちづくり」…22.8%
「自然環境の保全・保護」…21.5%
・不満度の高い上位3項目:
「希望する働く場があるか」…67.2%
「高等教育機関(大学、短大、専門学校等)」…65.6%
「休日に楽しむ場所、イベント等の充実」…53.8%
図2-3-1 満足度の状況
7.6%
4.1%
19.7%
6.4%
13.7%
11.4%
9.8%
8.0%
2.5%
16.5%
11.3%
23.4%
7.0%
22.8%
8.8%
21.5%
55.5%
26.0%
38.4%
30.9%
57.6%
41.8%
53.3%
61.8%
28.8%
51.0%
54.3%
40.2%
36.1%
56.6%
49.7%
60.0%
33.9%
67.2%
39.7%
60.4%
25.8%
44.5%
34.4%
27.2%
65.6%
29.9%
31.6%
34.0%
53.8%
18.1%
39.2%
16.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1.農林水産業、工業、商業、サービス業などの活性化について
2.希望する働く場があるかどうかについて
3.一般道路や高速道路の整備について
4.バスや鉄道などの公共交通の整備について
5.子育て環境の充実について
6.病院など医療環境の充実について
7.高齢者や障がい者の福祉環境の充実について
8.教育環境の充実について
9.高等教育機関(大学、短大、専門学校等)について
10.スポーツ活動ができる環境の充実について
11.文化活動ができる環境の充実について
12.買い物、外食等の日常生活の利便性について
13.休日に楽しむ場所、イベント等の充実について
14.防犯や交通安全など安全で安心なまちづくりについて
15.災害に強いまちづくりについて
16.自然環境の保全・保護について
満足・やや満足 普通 やや不満・不満 無回答
<全体>
9
②ニーズの状況 ※問14
・ニーズの高い上位3項目:
「希望する働く場がある」…87.0%
「病院など医療環境の充実」…82.9%
「災害に強いまちづくり」…82.1%
・ニーズの低い上位3項目:
「文化活動ができる環境の充実について」…58.3%
「スポーツ活動ができる環境の充実について」…60.6%
「高等教育機関(大学、短大、専門学校等)について」…63.5%
図2-3-2 ニーズの状況
74.1%
87.0%
74.1%
72.4%
73.3%
82.9%
78.8%
72.9%
63.5%
60.6%
58.3%
67.5%
69.5%
73.6%
82.1%
73.6%
21.6%
9.6%
18.9%
20.1%
22.6%
14.2%
17.1%
23.0%
27.0%
33.3%
35.9%
26.0%
23.8%
23.1%
15.1%
22.7%
1.6%
1.2%
4.8%
5.0%
1.6%
0.8%
1.6%
0.9%
7.0%
3.9%
3.3%
4.4%
4.5%
1.2%
0.9%
1.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1.農林水産業、工業、商業、サービス業などの活性化について
2.希望する働く場があるかどうかについて
3.一般道路や高速道路の整備について
4.バスや鉄道などの公共交通の整備について
5.子育て環境の充実について
6.病院など医療環境の充実について
7.高齢者や障がい者の福祉環境の充実について
8.教育環境の充実について
9.高等教育機関(大学、短大、専門学校等)について
10.スポーツ活動ができる環境の充実について
11.文化活動ができる環境の充実について
12.買い物、外食等の日常生活の利便性について
13.休日に楽しむ場所、イベント等の充実について
14.防犯や交通安全など安全で安心なまちづくりについて
15.災害に強いまちづくりについて
16.自然環境の保全・保護について
必要・やや必要 どちらともいえない あまり必要でない・必要でない 無回答
<全体>
10
③アンケート結果による政策の優先度(分析)
政策(行政)に関する市民の満足度・ニーズの高さから今後の政策の優先度を分析する。
・「希望する働く場がある」は、市民の不満が高く、ニーズも高いことから政策の優先度が最も高い
と推察する。
・「病院など医療環境の充実」についての不満は、第5位にあるが、ニーズは第2位となっており、
その優先度が高い。
・「災害に強いまちづくり」についての不満は第7位(39.2%)にあるが、ニーズは第3位でその優
先度は高い。
・一方、「高等教育機関」については、不満が高い(第2位)ものの、ニーズは下位にあり、その優
先度は低いと推察する。
11
(4)市民の地域づくりへの参加について
①住民と行政による協働のまちづくりの状況 ※問16
・協働してまちづくりに取り組んでいると「思う」「少し思う」は 20.6%、「あまり思わない」「思わない」
は 34.5%で後者が 13.9ポイント上回っている。
図2-4-1 市民の地域づくりへの参加
②地域づくりにおいて市(行政)が求められていること ※問17
・市が求められている上位3項目は、「市職員の意識改革の促進」(45.3%)、「活動の場の提供
(市有施設の開放など)」(30.3%)、「町内会や自治会組織の強化、活動支援」(26.0%)となっ
ている。
なお、年代別分析でもこの傾向は同じである。
図2-4-2 地域づくりに市(行政)が求められていること
2.9%
17.7% 33.2% 20.7% 13.8% 9.8%
1.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体
(n=753)
思う 少し思う どちらとも言えない
あまり思わない 思わない わからない
無回答
45.3%
30.3%
26.0%
18.3%
16.2%
13.4%
11.0%
7.2%
5.6%
1.5%
10.1%
3.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
市職員の意識改革の促進
活動の場の提供(市有施設の開放など)
町内会や自治会組織の強化、活動支援
市民活動グループの育成
リーダーの指導育成
各種グループ間のつながり強化
市の権限や財源の地域等への移譲
市外団体との交流促進
視察など研修の充実
市が特に行うべきことはない
わからない
その他
全体
(n=753)
12
③地域づくりにおける地域や住民の役割 ※問18
・地域・住民の役割の上位3項目は、「防災活動」(61.0%)、「高齢者の支援」(49.4%)、「子育て
支援」(48.7%)となっている。
なお、女性は「ごみの減量・リサイクル」(51.6%)で「防災活動」(60.3%)の次になっている。
図2-4-3 地域づくりにおける地域や住民の役割
61.0%
49.4%
48.7%
47.5%
47.1%
38.0%
33.7%
28.7%
26.6%
20.3%
16.5%
15.4%
11.3%
10.9%
10.5%
5.8%
0.9%
0% 20% 40% 60% 80%
防災活動
高齢者の支援
子育て支援
防犯活動
ごみの減量・リサイクル
まちの美化・緑化
健康づくり活動
自然保護や環境保全
障がい者(児)の支援
青少年健全育成
歴史の保存・継承
産業振興
スポーツ活動
レクリエーション活動
文化や芸術活動
国際交流
その他
全体
(n=753)
13
④地域づくりに向けて、市(行政)が主体となって取り組むべき活動・施策など ※問19
・市(行政)が主体となって取り組むべき活動の上位3項目は「防災活動」(64.9%)、「子育て支援」
(62.5%)、「高齢者の支援」(59.6%)となっている。
図2-4-4 市(行政)が取り組むべき施策
⑤<まとめ>
・地域づくりに向けての「地域・市民」と「市(行政)」が取り組む課題として、両者とも「防災活動」
「子育て支援」「高齢者の支援」が上位3項目となっている。
64.9%
62.5%
59.6%
39.6%
38.2%
36.7%
27.4%
27.1%
23.0%
21.8%
18.7%
17.8%
14.7%
9.4%
8.6%
5.3%
2.8%
0% 20% 40% 60% 80%
防災活動
子育て支援
高齢者の支援
防犯活動
産業振興
障がい者(児)の支援
自然保護や環境保全
健康づくり活動
まちの美化・緑化
ごみの減量・リサイクル
歴史の保存・継承
青少年健全育成
文化や芸術活動
国際交流
スポーツ活動
レクリエーション活動
その他
全体
(n=753)
14
(5)行財政改革のあり方について
◯行財政改革で市(行政)が取り組むべき課題 ※問20
・上位5項目は、「財政の健全化」(48.5%)、「職員数の適正化」(47.8%)、「給与水準の適正化」
(43.6%)、「市民と行政の役割分担・協働」(34.1%)、「民間活力の導入(民間委託等)」(32.9%)
となっている。
図2-5-1 行財政改革の課題
48.5%
47.8%
43.6%
37.7%
34.1%
32.9%
32.7%
31.6%
31.5%
25.2%
22.7%
22.2%
20.7%
19.5%
11.7%
9.4%
3.3%
0% 20% 40% 60%
財政の健全化
職員数の適正化
給与水準の適正化
人材育成の推進
市民と行政との役割分担・協働
民間活力の導入(民間委託等)
機能的な組織づくり
各種窓口サービスの充実
事業の見直し
県・近隣市町との連携の推進
市有財産の有効活用
情報公開の推進
人事制度の充実・強化(能力・成果主義)
広報・広聴の充実(住民ニーズの把握)
監査機能の強化
施策形成への市民参加
その他
全体
(n=753)
15
(6)結婚・子育てについて
(39歳以下の男女を調査対象としている。297人から回答を得た。)
①結婚・未婚の状況 ※問21
・未婚率は 29歳以下が 83.7%、30~39歳が 44.9%となっている。
(単位:人・%)
※離婚・死別、無回答を除く
※(%)は、(①÷③×100、②÷③×100)
②子どもの有無の状況 ※問22
(単位:人・%)
※無回答を除く
※(%)は、(①÷③×100、②÷③×100)
①結婚 ②未婚③合計(①+②)
7 41 4814.6% 85.4% 100.0%
14 67 8117.3% 82.7% 100.0%
21 108 12916.3% 83.7% 100.0%
26 35 6142.6% 57.4% 100.0%
61 36 9762.9% 37.1% 100.0%
87 71 15855.1% 44.9% 100.0%
33 76 10930.3% 69.7% 100.0%
75 103 17842.1% 57.9% 100.0%
108 179 28737.6% 62.4% 100.0%
女性
男性
29歳以下
30~39歳
合計
男女計
女性
男性
男女計
女性
男性
男女計
①子どもがいる ②子どもがいない③合計(①+②)
6 42 4812.5% 87.5% 100.0%
11 70 8113.6% 86.4% 100.0%
17 112 12913.2% 86.8% 100.0%
18 44 6229.0% 71.0% 100.0%
56 47 10354.4% 45.6% 100.0%
74 91 16544.8% 55.2% 100.0%
24 86 11021.8% 78.2% 100.0%
67 117 18436.4% 63.6% 100.0%
91 203 29431.0% 69.0% 100.0%
合計
男性
女性
男女計
29歳以下
男性
女性
男女計
30~39歳
男性
女性
男女計
表6-1 結婚・未婚の状況
表6-2 子どもの有無
16
③結婚による負担の有無 ※問23
・「結婚に負担を感じる」と思っている人は、未婚者では 60.1%、既婚者で 31.5%で前者が 28.6
ポイント上回っている。(→晩婚化の要因の1つ)
(単位:人・%)
※離婚・死別、無回答を除く
※(%)は、(①÷③×100、②÷③×100)
④結婚することの利点 ※問24
・「家族ができる」(71.4%)の割合が最も高い。
①負担を感じる ②負担は感じない③合計(①+②)
6 27 3318.2% 81.8% 100.0%
28 47 7537.3% 62.7% 100.0%
34 74 10831.5% 68.5% 100.0%
49 24 7367.1% 32.9% 100.0%
55 45 10055.0% 45.0% 100.0%
104 69 17360.1% 39.9% 100.0%
55 51 10651.9% 48.1% 100.0%
83 92 17547.4% 52.6% 100.0%
138 143 28149.1% 50.9% 100.0%
合計
男性
女性
男女計
既婚
男性
女性
男女計
未婚
男性
女性
男女計
図2-6-1 結婚することの利点
表6-3 結婚による負担の有無
71.7%
45.1%
33.0%
8.4%
7.1%
9.4%
0.7%
0% 50% 100%
家族ができる
精神的な安らぎの場が得られる
人間として成長できる
経済的に余裕が持てる
会社や世間に認められる
特に利点はない
その他
39歳以下
(n=297)
17
⑤結婚しない人が増えている理由 ※問25
・理由の上位3項目は「結婚することのメリットが感じられなくなっている」(48.8%)、「結婚後の家
事や育児の負担が大きい」(46.5%)、「仕事をして、経済力のある女性が増えた」(38.4%)とな
っている。
・このような中で、女性は「結婚後の家事や育児の負担が大きい」(53.0%)が第 1位である。
図2-6-2 結婚しない理由
<全体>
<男女別>
48.8%
46.5%
38.4%
30.3%
24.6%
23.6%
20.9%
16.2%
14.1%
6.4%
0% 20% 40% 60%
結婚することのメリットが感じられなくなっている
結婚後の家事や育児の負担が大きい
仕事をして、経済力のある女性が増えた
結婚という形式にこだわらなくなった
成人としても親離れ(または親の子離れ)しない傾向が出てきた
異性と付き合うことが苦手な若者が増えてきた
仕事が忙しいから
「結婚して当然」といったような世間の風潮が薄らいだ
見合いなど、親族等による結婚のあっせんが減少した
その他
39歳以下
(n=297)
47.7%
36.0%
30.6%
31.5%
21.6%
27.9%
19.8%
20.7%
13.5%
7.2%
49.7%
53.0%
43.2%
29.7%
26.5%
20.5%
21.1%
13.5%
14.1%
5.9%
0% 20% 40% 60%
結婚することのメリットが感じられなくなっている
結婚後の家事や育児の負担が大きい
仕事をして、経済力のある女性が増えた
結婚という形式にこだわらなくなった
成人としても親離れ(または親の子離れ)しない傾向が出てきた
異性と付き合うことが苦手な若者が増えてきた
仕事が忙しいから
「結婚して当然」といったような世間の風潮が薄らいだ
見合いなど、親族等による結婚のあっせんが減少した
その他
男性
(n=111)
女性
(n=185)
18
⑥子育てに関する不安や負担の有無について ※問26
・「とても感じる」「なんとなく感じる」を合わせると 63.6%となっている。また既婚の人、女性にこの
傾向が強くなっている。
・<子どものいる人・いない人>で分析すると、「悩みや不安を感じる」は、子どものいる人は
68.8%、子どものいない人は 86.5%で後者が 17.7ポイント上回っている。
図2-6-3 子育てに関する不安・負担
25.9% 37.7% 16.2%
3.0%
13.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
39歳以下
(n=297)
とても感じる なんとなく感じる あまり感じない
全く感じない どちらともいえない 無回答
23.9%
29.6%
36.1%
39.8%
15.0%
17.6%
2.8%
3.7%
17.2%
8.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
未婚
(n=180)
既婚
(n=108)
とても感じる なんとなく感じる あまり感じない
全く感じない どちらともいえない 無回答
16.2%
31.9%
40.5%
36.2%
15.3%
16.8%
3.6%
2.2%
17.1%
11.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
男性
(n=111)
女性
(n=185)
とても感じる なんとなく感じる あまり感じない
全く感じない どちらともいえない 無回答
<全体>
<未婚・既婚別>
<男女別>
19
表6-4 子育てに関する不安・負担
(単位:人・%)
※(%)は、(①÷③×100、②÷③×100)
①悩みや不安を感じる
②悩みや不安を感じない
③合計(①+②)
17 1 1894.4% 5.6% 100.0%
47 6 5388.7% 11.3% 100.0%
64 29 9368.8% 31.2% 100.0%
53 21 7471.6% 28.4% 100.0%
82 82100.0% 0.0% 100.0%
135 21 15686.5% 13.5% 100.0%
70 22 9276.1% 23.9% 100.0%
129 6 13595.6% 4.4% 100.0%
199 50 24979.9% 20.1% 100.0%
合計
男性
女性
男女計
子どものいる人
男性
女性
男女計
子どものいない人
男性
女性
男女計
<子どものいる人・いない人>
20
⑦子育てに関する悩みや不安の内容について ※問27
・「子育ての経済負担が大きい」(37.7%)、「仕事と子育ての両立」(19.5%)を合わせると57.2%と
なり、この両者が子育てに関する悩みや不安の大宗である。
・こうした中で、子どものいる人では、前記の割合が一層大きくなっている。
図2-6-4 子育てに関する悩み・不安の内容
<全体>
<子どものいる人>
37.7%
19.5%
13.5%
6.7%
6.1%
2.4%
1.3%
1.3%
0.7%
1.3%
0% 20% 40%
子育ての経済負担が大きい
仕事と子育ての両立
親としての責任
非行やいじめなどの問題
子育て方法や子どもとの接し方
安全な子どもの遊び場がない
配偶者や家族が子育てに協力してくれな
い
子育てが煩わしく感じる時がある
周囲に相談できる人がいない
その他
39歳以下
(n=297)
45.8%
29.2%
8.3%
16.7%
0.0%
0.0%
4.2%
0.0%
0.0%
0.0%
43.3%
17.9%
9.0%
4.5%
10.4%
4.5%
3.0%
4.5%
3.0%
1.5%
0% 20% 40% 60%
子育ての経済負担が大きい
仕事と子育ての両立
親としての責任
非行やいじめなどの問題
子育て方法や子どもとの接し方
安全な子どもの遊び場がない
配偶者や家族が子育てに協力してくれな
い
子育てが煩わしく感じる時がある
周囲に相談できる人がいない
その他
男性
(n=24)
女性
(n=67)
21
⑧欲しい子どもの数について(既婚者117人を調査対象) ※問29
ア.<理想としている子どもの数>は、「1人」(5.1%)、「2人」が 30.6%、「3人」が 27.6%、「4人
以上」が 5.1%となっており、「2人以上」は 63.3%である。
イ.<現在の子どもの数>は、「2人」(30.8%)、「1人」が 24.8%、「3人以上」が 18.8%となってお
り、子どものいる人は 74.4%である。(子どもがいない人は 23.1%)
また、この中で「2人以上」は 49.6%となる。
ウ.このようなことから、欲しい子どもの数(「2人以上」)には「理想」と「現実」の間には 13.7%ポイ
ントのギャップがある。その理由の第1位は、「子育ての経済的負担が大きいから」(76.5%)とな
っている。(問30)
図2-6-5 理想としている子どもの数(現在の子ども数を含む)
図2-6-6 現在の子どもの数
図2-6-7 欲しい子どもの数の「現実」と「理想」のギャップの理由
5.1%
30.6% 27.6%
5.1% 5.4%
21.2%
5.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
39歳以下
(n=297)
1人 2人 3人 4人以上 必要ない わからない 無回答
24.8% 30.8% 17.9%
0.9%
23.1%
2.6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
未婚除く
(n=117)
1人 2人 3人 4人以上 いない 無回答
76.5%
47.1%
32.4%
11.8%
8.8%
5.9%
0.0%
0.0%
8.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
子育ての経済的な負担が大きいから
子供を産むリスクが高い又は生めないから
自分の仕事に差し支えるから
配偶者や家族が子育てに協力してくれないから
非行やいじめなど子どもの成長に不安があるから
配偶者や家族に理解を得られないから
自分の趣味などを優先したいから
世間並みの子ども数にあわせたいから
その他
理想よりも予定の子どもの
数が少ない人
(n=34)
22
⑨子どもを安心して産み育てられる環境の整備について ※問32
・上位3項目は「児童手当や保育料軽減など子育てに係る経済的支援の拡充」(69.4%)、「妊娠
から出産までの支援サービスの充実」(37.4%)、「病後児保育や延長保育などきめ細やかな保
育サービスの拡充」(33.3%)となっている。
・この順位は、既婚者・未婚者別の分析でも同じとなっている。
図2-6-8 子どもを安心して産み育てられる環境の整備
<未婚・既婚別>
<全体> 69.4%
37.4%
33.3%
28.6%
23.6%
21.2%
18.2%
17.5%
13.1%
9.1%
3.4%
0% 20% 40% 60% 80%
児童手当や保育料軽減など子育てに係る経済的支援の拡充
妊娠から出産までの支援サービスの充実
病後児保育や延長保育などきめ細やかな保育サービスの拡充
子育てに関する相談体制やサポート体制の充実
非行やいじめ、犯罪被害を防止するための学校教育の推進
学童期の子どもの放課後対策の充実
医療機関の充実
家事や子育てに対する男女共同参画の普及・啓発
児童館や児童センターなど健全な遊びの場の整備拡充
子育てサークルなど地域の助け合い活動への支援や子育て世
代のつどいの場の充実
その他
39歳以下
(n=297)
63.3%
41.1%
30.0%
31.7%
26.7%
16.7%
13.9%
20.6%
16.7%
11.7%
2.8%
78.7%
34.3%
38.9%
24.1%
18.5%
25.0%
22.2%
13.0%
7.4%
5.6%
3.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
児童手当や保育料軽減など子育てに係る経済的支援の拡充
妊娠から出産までの支援サービスの充実
病後児保育や延長保育などきめ細やかな保育サービスの拡充
子育てに関する相談体制やサポート体制の充実
非行やいじめ、犯罪被害を防止するための学校教育の推進
学童期の子どもの放課後対策の充実
医療機関の充実
家事や子育てに対する男女共同参画の普及・啓発
児童館や児童センターなど健全な遊びの場の整備拡充
子育てサークルなど地域の助け合い活動への支援や子育て世
代のつどいの場の充実
その他
未婚
(n=180)
既婚
(n=108)
23
⑩子育てと仕事を両立させるための対策 ※問33
・上位3項目は、「育児休業中の賃金補償など経済的な支援の充実」(60.3%)、「病気の子どもの
看護休暇や保育サービスの拡充」(42.1%)、「仕事と育児の両立を支援するような企業意識の
醸成、職場環境の整備(代替要員の確保)」(37.0%)となっている。
・なお、<働いていて子どもがいる人・いない人>で分析すると、上記と同じ傾向にあるが、<働
いていて子どものいない人>は、「育児休業中の賃金補償など経済的な支援の充実」(70.5%)
が突出している。また、「出産・育児後の職場復帰制度の拡充」(37.7%)も比較的高い状況に
ある。
図2-6-9 子育てと仕事を両立させるための対策
<全体>
<働いていて子どもがいる人・いない人>
60.3%
42.1%
37.0%
36.7%
34.3%
26.3%
19.2%
12.1%
5.1%
1.7%
0% 20% 40% 60% 80%
育児休業中の賃金補償など経済的な支援の充実
病気の子どもの看護休暇や保育サービスの拡充
仕事と育児の両立を支援するような企業意識の醸成、職場環境
の整備(代替要員の確保)
勤務時間の短縮や勤務時間帯の変更
出産・育児後の職場復帰制度の拡充
在宅ワークなど自宅に居ながら仕事ができる制度の導入
企業による保育施設等の環境整備
配偶者の協力を得るための出産・育児支援休暇の拡充
行政機関・事業所による啓発活動の強化
その他
39歳以下
(n=297)
57.8%
54.7%
39.1%
31.3%
29.7%
26.6%
14.1%
14.1%
10.9%
4.7%
70.5%
38.4%
36.3%
37.0%
19.2%
37.7%
19.2%
11.6%
4.1%
0.7%
0% 20% 40% 60% 80%
育児休業中の賃金補償など経済的な支援の充実
病気の子どもの看護休暇や保育サービスの拡充
仕事と育児の両立を支援するような企業意識の醸成、職場環
境の整備(代替要員の確保)
勤務時間の短縮や勤務時間帯の変更
在宅ワークなど自宅に居ながら仕事ができる制度の導入
出産・育児後の職場復帰制度の拡充
企業による保育施設等の環境整備
配偶者の協力を得るための出産・育児支援休暇の拡充
行政機関・事業所による啓発活動の強化
その他
働いていて、子ども
がいる人
(n=64)
働いていて、子ども
がいない人
(n=146)
24
第2章 高校生アンケート調査の結果
1.調査対象
日向市内高校(3校)3年生 526人[男性278人(52.9%)、女性248人(47.1%)]
2.調査結果
(1)通学の状況 ※問2
・市外からの通学は門川町(15.8%)からが最も多い。
(2)日向市への愛着 ※問3
・「愛着を感じていない・あまり感じていない」は 13.1%であり、ほとんどが愛着を感じている。
63.9% 4.9%
2.1%
15.8% 8.2% 4.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
高校生
(n=526)
日向市内(自宅) 日向市内(学生寮・下宿)
美郷町 門川町
延岡市 その他
無回答
25.5% 34.6% 26.6%
5.5%
7.6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
高校生
(n=526)
愛着を感じている どちらかといえば感じている
どちらでもない あまり感じていない
愛着を感じていない 無回答
図2-1 通学の状況
図2-2 日向市への愛着
25
(3)卒業後の予定
・「日向市外に住んで、進学・就職する予定」が 69.0%であり、市内は 16.0%で極めて少ない。
(※問4)
<将来、日向市に住みたいかどうか> ※問5-1
・将来、日向市に「住みたくない」は 26.0%だけであり、「住みたい・わからない」は 73.4%で、ふる
さと志向が少なからずあることが推察できる。
・また、日向市に「住みたい」理由は「人のつながり(家族・親族・友人)」(81.7%)が大宗を占めて
いる。(将来、日向市に「住みたい」(19.8%[104人]の回答)(※問5-2)
16.0% 69.0% 15.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
高校生
(n=526)
日向市内に住んで、進学・就職する予定
日向市外に住んで、進学・就職する予定
分からない
無回答
19.8% 26.0% 53.6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
高校生
(n=526)
住みたい 住みたくない わからない 無回答
図2-3-1 卒業後の予定
図2-3-2 将来、日向市に住みたいかどうか
26
図2-3-3 将来、日向市に住みたい理由
81.7%
19.2%
15.4%
12.5%
11.5%
8.7%
6.7%
5.8%
5.8%
5.8%
2.9%
2.9%
1.9%
1.0%
1.0%
1.0%
8.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
人のつながり(家族・親族・友人など)があるから
希望する働く場があるから
買い物、外食等の日常生活が便利だから
自然環境が保全・保護されているから
防犯や交通安全など安全で安心なまちだから
子育て環境が充実しているから
スポーツ活動ができる環境が充実しているから
農林水産業、工業、商業、サービス業などが活発だから
病院など医療環境が充実しているから
休日に楽しむ場所、イベント等が充実しているから
文化活動ができる環境が充実しているから
災害に強いまちだから
高齢者や障がい者の福祉環境が充実しているから
一般道路や高速道路が整っているから
バスや鉄道などの公共交通が整っているから
教育環境が充実しているから
その他
将来、日向市に住みたい人
(n=104)
27
(4)将来、日向市に住みたくない理由 ※問7
・理由の上位3項目は、「買い物が不便だから」(40.1%)、「都会に興味があるから」(36.5%)、
「希望する進学先・就職先がないから」(32.1%)となっている。
・男子は上位3項目に、「都会に興味があるから」(47.1%)、「買い物が不便だから」(35.3%)、「ス
ポーツ観戦、コンサート、イベントなどの機会が少ないから」「まちに活力がないから」(ともに
33.8%)が挙げられている。女子は「買い物が不便だから」(44.9%)、「希望する進学先(大学・
短大・専門学校等)が市内にないから」「希望する就職先が市内にないから」(37.7%)が挙げら
れている。
図2-4-1 問5で「将来、日向市に住みたくない」と回答した人の理由
<全体>
<男女別>
40.1%
36.5%
32.1%
32.1%
29.2%
21.2%
16.8%
15.3%
1.5%
20.4%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
買い物が不便だから
都会に興味があるから
希望する進学先(大学・短大・専門学校等)が市内にないから
希望する就職先が市内にないから
スポーツ観戦、コンサート、イベントなどの機会が少ないから
まちに活力がないから
一人暮らしがしたいから
実家が日向市外にあるから
医療や福祉が十分に整っていないから
その他
将来、日向市に住
みたくない人
(n=137)
35.3%
47.1%
26.5%
26.5%
33.8%
33.8%
19.1%
17.6%
0.0%
17.6%
44.9%
26.1%
37.7%
37.7%
24.6%
8.7%
14.5%
13.0%
2.9%
23.2%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
買い物が不便だから
都会に興味があるから
希望する進学先(大学・短大・専門学校等)が市内にないから
希望する就職先が市内にないから
スポーツ観戦、コンサート、イベントなどの機会が少ないから
まちに活力がないから
一人暮らしがしたいから
実家が日向市外にあるから
医療や福祉が十分に整っていないから
その他
男子
(n=68)
女子
(n=69)
28
(5)将来、希望する仕事・職種 ※問8
・男子は「製造業」(18.8%)、女子は「医療分野」(27.4%)が第1位となっている。
図2-5-1 将来、希望する仕事・職種
<男女別>
18.3%
20.3%
11.6%
8.8%
1.2%
2.4%
4.0%
4.4%
2.8%
0.8%
1.2%
0.0%
16.3%
6.0%
2.0%
15.6%
7.2%
1.1%
0.0%
10.0%
8.3%
1.7%
0.6%
1.7%
4.4%
1.1%
0.0%
21.1%
25.6%
1.7%
0% 10% 20% 30%
公務員・教師
製造業
建設業
電気・ガス・水道業
宿泊業、飲食サービス業
福祉分野
農業・漁業・林業
情報通信業
卸売・小売業
金融業・保険業
流通業
わからない・特になし
その他
男性
(n=278)
女性
(n=248)
29
(6)将来どのようなまちに住みたいか ※問9
・上位3項目は、「人のつながり(家族・親族・友人など)があるまち」(47.0%)、「買い物、外食等
の日常生活が便利なまち」(38.2%)、「休日に楽しむ場所、イベント等が充実しているまち」
(38.2%)となっている。
・「市民アンケート」におけるニーズ(第1位「希望する働く場がある」、第2位「病院など医療環境
の充実」、第3位「災害に強いまちづくり」)とは相当のギャップがあると推察する。(P9 参照)
・<将来、日向市に住みたくない>と回答した人の「住みたいまち」のイメージは、「休日に楽し
む場所、イベント等が充実しているまち」(43.8%)、「買い物、外食等の日常生活が便利なま
ち」(40.9%)、「バスや鉄道などの公共交通が整っているまち」(35.0%)となっている。
一方、「人のつながり(家族・親族・友人など)があるまち」(31.4%)は、住みたいまちの条件
としての要因は小さいと推察できる。
図2-6-1 『住みたいまち』のイメージ
47.0%
38.2%
38.2%
24.0%
23.4%
16.0%
15.4%
14.6%
13.1%
12.7%
8.2%
8.2%
4.6%
3.4%
3.2%
1.9%
0.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
人のつながり(家族・親族・友人など)があるまち
買い物、外食等の日常生活が便利なまち
休日に楽しむ場所、イベント等が充実しているまち
希望する働く場があるまち
バスや鉄道などの公共交通が整っているまち
防犯や交通安全など安全で安心なまち
スポーツ活動ができる環境が充実しているまち
子育て環境が充実しているまち
病院など医療環境が充実しているまち
災害に強いまち
一般道路や高速道路が整っているまち
自然環境が保全・保護されているまち
教育環境が充実しているまち
文化活動ができる環境が充実しているまち
農林水産業、工業、商業、サービス業などが活発なまち
高齢者や障がい者の福祉環境が充実しているまち
その他
高校生
(n=526)
30
図2-6-2 問5で「将来、日向市に住みたくない」と回答した人の『住みたいまち』のイメージ
43.8%
40.9%
35.0%
31.4%
21.2%
16.8%
13.9%
13.1%
10.9%
7.3%
7.3%
4.4%
4.4%
4.4%
3.6%
1.5%
0.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
休日に楽しむ場所、イベント等が充実しているまち
買い物、外食等の日常生活が便利なまち
バスや鉄道などの公共交通が整っているまち
人のつながり(家族・親族・友人など)があるまち
希望する働く場があるまち
防犯や交通安全など安全で安心なまち
スポーツ活動ができる環境が充実しているまち
病院など医療環境が充実しているまち
子育て環境が充実しているまち
一般道路や高速道路が整っているまち
災害に強いまち
農林水産業、工業、商業、サービス業などが活発なまち
文化活動ができる環境が充実しているまち
自然環境が保全・保護されているまち
教育環境が充実しているまち
高齢者や障がい者の福祉環境が充実しているまち
その他
将来、日向市に住み
たくない人
(n=137)
31
第3章 転出・転入者アンケート調査の結果
Ⅰ 転出者アンケート
1.調査対象
この1年間に日向市外へ転出した20~49歳の人(住民基本台帳より抽出)…200人
→回答者53人(回収率26.5%)
2.回答者の概要
(1)性別・年代別
・30代が最も多い。(62.3%)
(単位:人、%)
※無回答を除く
(2)職業別 ※問3
・会社員・団体職員は 33.7%、専業主婦(夫)は 26.4%で 3分の 2に近い状況にある。
男性 女性 男女計
3 2 515.0% 6.5% 9.8%
11 22 3355.0% 71.0% 64.7%
6 7 1330.0% 22.6% 25.5%
20 31 51100.0% 100.0% 100.0%
年齢計
29歳以下
30~39歳
40~49歳
表2-1-1 性別・年代
図2-2-1 職業
37.7%
26.4%
15.1%
11.3%
3.8%
5.7%
0% 20% 40%
会社員・団体職員
専業主婦(主夫)
パート・アルバイト
公務員・教員
自営業(商工業・サービス業など)
無回答転出者
(n=53)
32
(3)家族の構成 ※問4
・「夫婦と子ども」(41.5%)、「一人世帯」(34.0%)で 4分の 3を占めている。
(4)転出の理由 ※問6
・転出の理由は、「仕事の都合(就職、転職、転勤、退職など)」(69.8%)が最も大きいが、女性は
個人的事情、すなわち「結婚のため」(16.1%)と「親や子ども、その他親族との同居・近居のた
め」(16.1%)を合わせると 32.2%となる。
・転出者の数が最も多い 30 代の転出理由を分析すると、「仕事の都合(就職、転職、転勤、退職
など)」(72.7%)の割合がトップとなっている。
<全体>
図2-3-1 家族構成
34.0%
3.8%
41.5% 11.3%
1.9% 3.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転出者
(n=53)
一人世帯 夫婦のみ
夫婦と子ども ひとり親と子ども
夫婦と親と子ども(三世代同居) その他
無回答
69.8% 11.3% 9.4%
1.9% 3.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転出者
(n=53)
仕事の都合(就職、転職、転勤、退職など)
結婚のため
親や子ども、その他親族との同居・近居のため
移住の別居のため
その他
無回答
図2-4-1 転出の理由
33
95.0%
58.1%
5.0%
16.1% 16.1%
3.2%
6.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
男性
(n=20)
女性
(n=31)
仕事の都合(就職、転職、転勤、退職など)
結婚のため
親や子ども、その他親族との同居・近居のため
移住の別居のため
その他
<男女別>
72.7% 12.1% 9.1%
3.0%
3.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
30代
(n=33)
仕事の都合(就職、転職、転勤、退職など)
結婚のため
親や子ども、その他親族との同居・近居のため
移住の別居のため
その他
<30代>
34
3.調査結果
(1)日向市への U ターンについて
①日向市は住みやすいまちか ※問7
・「住みやすかった」「まあまあ住みやすかった」を合わせると 77.4%、逆に「住みにくかった」は
3.8%となっている。
②今後、日向市に U ターンしたいか ※問8
・上記①で 77.4%の人が「住みやすい・まあまあ住みやすい」と思っていたが、U ターンについて
は 34.0%が否定的(U ターンしたくない)である。
図3-1-1 日向市は住みやすいまちか
図3-1-2 U ターンの可能性
49.1% 28.3% 9.4%
5.7%3.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転出者
(n=53)
住みやすかった まあまあ住みやすかった
どちらともいえない あまり住みやすいとはいえなかった
住みにくかった 無回答
34.0% 34.0% 28.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転出者
(n=53)
日向市へUターンしたい Uターンしたくない わからない 無回答
35
③日向市へ U ターンしたい人・したくない人の理由 ※問9
ア.U ターンしたい人(18人)
・「仕事や生活、家族関係などの理由から U ターンしたいと思うから」(44.4%)で第1位であるが、
「日向市での生活環境が便利だと思うから」(27.8%)が第2位であり、日向市への積極的評価
が推察できる。
イ.U ターンしたくない人(18人)
・「日向市での生活環境が不便だと思うから」(44.4%)で第1位となっており、上記「ア」と評価が
分かれている。
図3-1-3 U ターンしたい人の理由
図3-1-4 U ターンしたくない人の理由
44.4%
27.8%
11.1%
5.6%
27.8%
0% 20% 40% 60%
仕事や生活、家族関係などの理由からUターンした
いと思うから
日向市での生活環境が便利だと思うから
Uターン先(日向市)での仕事や生活が確保できる
と思うから
現在地での生活に満足していないから
その他
Uターンしたい人
(n=18)
44.4%
38.9%
33.3%
22.2%
5.6%
0% 20% 40% 60%
日向市での生活環境が不便だと思うから
現在地での生活に満足しているから
仕事や生活、家族関係などの理由からUターンした
いできないから
Uターン先(日向市)での仕事や生活が確保できな
いと思うから
その他
Uターンしたくない人
(n=18)
36
(2)日向市が住みよいまちになるために取り組むべき課題 ※問10
・上位3項目は、「企業誘致・雇用促進」(50.9%)、「交通機関の整備(公共交通機関等)」
(49.1%)、「子育て支援」(37.7%)となっている。
・これを家族構成で分析すると、一人世帯では、上記第1位、第2位の項目は同じである。夫婦と
子ども世帯では、「交通機関の整備(公共交通機関等)」(55.6%)、「観光産業の振興」
(44.4%)、「保健・医療・健康づくりの充実」(44.4%)が上位にある。(「子育て支援」は 38.9%で
中位にある。)
図3-2-1 日向市が取り組むべき課題
<全体>
50.9%
49.1%
37.7%
32.1%
28.3%
26.4%
26.4%
26.4%
22.6%
18.9%
17.0%
17.0%
15.1%
11.3%
9.4%
5.7%
1.9%
7.5%
0% 20% 40% 60%
企業誘致・雇用促進
交通機関の整備(公共交通機関等)
子育て支援
保健・医療・健康づくりの充実
観光産業の振興
都市基盤整備(道路・上下水道・情報基盤等)
まちなみや景観の整備・保全
学校教育、生涯学習の充実、青少年の健全育成
商工業の振興
自然環境保全
高齢者・障がい者・生活困窮者等の支援
文化・芸術振興、歴史遺産の保全
安全・安心な暮らしの確保
行財政改革の推進
市民活動・地域コミュニティの促進
スポーツ・余暇活動の促進
農林水産業の振興
その他
転出者
(n=53)
37
<家族構成別>
70.6%
52.9%
23.5%
11.8%
23.5%
35.3%
23.5%
23.5%
29.4%
29.4%
17.6%
11.8%
5.9%
17.6%
11.8%
5.9%
5.9%
5.9%
50.0%
55.6%
38.9%
44.4%
44.4%
16.7%
27.8%
38.9%
27.8%
16.7%
11.1%
22.2%
27.8%
0.0%
5.6%
5.6%
0.0%
11.1%
0% 20% 40% 60% 80%
企業誘致・雇用促進
交通機関の整備(公共交通機関等)
子育て支援
保健・医療・健康づくりの充実
観光産業の振興
都市基盤整備(道路・上下水道・情報基盤等)
まちなみや景観の整備・保全
学校教育、生涯学習の充実、青少年の健全育成
商工業の振興
自然環境保全
高齢者・障がい者・生活困窮者等の支援
文化・芸術振興、歴史遺産の保全
安全・安心な暮らしの確保
行財政改革の推進
市民活動・地域コミュニティの促進
スポーツ・余暇活動の促進
農林水産業の振興
その他
1人世帯
(n=17)
夫婦と子ども
(n=18)
38
(3)日向市へのイメージ ※問12
①転出後も日向市に愛着やきずなを感じているか ※問12
・「あまり愛着やきずなを感じない」が 11.3%となっている。
②友人等に日向市を紹介するときに思い浮かぶもの ※問14
・上位3項目は「日豊海岸景勝地(馬ヶ背、クルスの海など)」(52.8%)、「全国有数のサーフィン
スポット」(50.9%)、「日向ひょっとこ踊り」(43.4%)となっている。このように観光に関する項目が
上位であり、「日向市が取り組むべき課題(問11)」(P37)で夫婦と子ども世帯が「観光産業の振
興」(44.4%)と回答しているのと軌を一にしている。
図3-3-1 日向市に愛着・きずなを感じているか
56.6% 17.0% 15.1% 11.3%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転出者
(n=53)
愛着やきずなを感じる 少しは愛着やきずなを感じる
どちらともいえない あまり愛着やきずなを感じない
愛着やきずなを感じない
図3-3-2 日向市を紹介するときに思い浮かぶもの
52.8%
50.9%
43.4%
30.2%
20.8%
20.8%
18.9%
7.5%
5.7%
5.7%
3.8%
3.8%
1.9%
1.9%
0.0%
0.0%
9.4%
0% 20% 40% 60%
日豊海岸景勝地(馬ヶ背、クルスの海など)
全国有数のサーフィンスポット
日向ひょっとこ踊り
豊かな自然(耳川・日向灘など)
暮らしやすい(自然環境や地域性)
地価・物価が安い
特産品(ヘベスやはまぐり碁石など)
細島港
美々津の歴史的なまちなみ
歴史や伝統文化(お船出の地など)
若山牧水の出身地
日向市駅と中心市街地
県内有数の工業都市
日常生活が便利(買い物・病院・交通など)
スポーツ環境(サンドーム日向など)
なんとなく
その他
転出者
(n=53)
39
(4)日向市の魅力 ※問19
・日向市に住んでいたときに魅力を感じていた上位3項目は、「人のつながり(家族・親族・友人な
ど)があること」(58.5%)、「自然環境が保全・保護されていること」(28.3%)、「子育て環境が充
実していること」(22.6%)となっている。このことは、男女別・年代別でも同じである。
・家族構成別では、夫婦と子ども世帯が「子育て環境が充実していること」(50.0%)を魅力のトッ
プに挙げている。
図3-4-1 日向市の魅力
<全体>
<家族構成別>
58.5%
28.3%
22.6%
13.2%
7.5%
7.5%
7.5%
5.7%
3.8%
3.8%
1.9%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
20.8%
0% 20% 40% 60% 80%
人のつながり(家族・親族・友人など)があること
自然環境が保全・保護されていること
子育て環境が充実していること
休日に楽しむ場所、イベント等が充実していること
スポーツ活動ができる環境が充実していること
文化活動ができる環境が充実していること
買い物、外食等の日常生活が便利なこと
病院など医療環境が充実していること
一般道路や高速道路などインフラ施設が整っていること
高齢者や障がい者などの福祉環境が充実していること
希望する働く場があること
農林水産業、工業、商業、サービス業などが活発なこと
バスや鉄道などの公共交通が整っていること
教育環境が充実していること
災害に強いまちであること
その他
転出者
(n=53)
52.9%
41.2%
11.8%
5.9%
17.6%
0.0%
23.5%
0.0%
29.4%
50.0%
22.2%
50.0%
11.1%
0.0%
11.1%
0.0%
5.6%
22.2%
0% 20% 40% 60%
人のつながり(家族・親族・友人など)があること
自然環境が保全・保護されていること
子育て環境が充実していること
休日に楽しむ場所、イベント等が充実していること
スポーツ活動ができる環境が充実していること
文化活動ができる環境が充実していること
買い物、外食等の日常生活が便利なこと
高齢者や障がい者などの福祉環境が充実していること
その他
一人世帯
(n=17)
夫婦と子ども
(n=18)
40
(5)日向市に住んでいるたときに不満だったこと ※問20
◯男女別でみると、男性の上位3項目は「バスや鉄道などの公共交通が整備されていないこと」
(45.0%)、「一般道路や高速道路が整備されていないこと」(35.0%)、「休日に楽しむ場所、イ
ベント等が充実していないこと」(35.0%)となっている。
・女性の上位3項目は、「希望する働く場がないこと」(51.6%)、「一般道路や高速道路が整備さ
れていないこと」(38.7%)、「病院など医療環境が充実していないこと」(35.5%)となっており、
男性と違いがみられる。
◯家族構成別にみると、一人世帯の上位3項目は「希望する働く場がないこと」(52.9%)、「バス
や鉄道などの公共交通が整備されていないこと」(41.2%)、「休日に楽しむ場所、イベント等が
充実していないこと」(29.4%)となっている。
・夫婦と子ども世帯では、「休日に楽しむ場所、イベント等が充実していないこと」(50.0%)、「病
院など医療環境が充実していないこと」(50.0%)、「一般道路や高速道路が整備されていない
こと」(38.9%)となっている。
・両者の共通不満項目は、「休日に楽しむ場所、イベント等が充実していないこと」と推察する。
図3-5-1 日向市に住んでいたときの不満
<男女別>
30.0%
45.0%
35.0%
35.0%
25.0%
20.0%
30.0%
5.0%
10.0%
0.0%
5.0%
5.0%
5.0%
0.0%
0.0%
10.0%
51.6%
32.3%
38.7%
29.0%
35.5%
22.6%
6.5%
16.1%
6.5%
9.7%
6.5%
3.2%
3.2%
3.2%
6.5%
6.5%
0% 20% 40% 60%
希望する働く場がないこと
バスや鉄道などの公共交通が整備されていないこと
一般道路や高速道路が整備されていないこと
休日に楽しむ場所、イベント等が充実していないこと
病院など医療環境が充実していないこと
買い物、外食等の日常生活が不便なこと
農林水産業、工業、商業、サービス業などに元気がないこと
文化活動ができる環境が充実していないこと
災害対策が不十分なこと
子育て環境が充実していないこと
高齢者や障がい者の福祉環境が充実していないこと
人のつながり(家族・親族・友人など)が希薄なこと
教育環境が充実していないこと
スポーツ活動ができる環境が充実していないこと
防犯や交通安全などに不安があること
その他
男性
(n=20)
女性
(n=31)
41
<家族構成別>
52.9%
41.2%
29.4%
29.4%
11.8%
23.5%
23.5%
11.8%
0.0%
0.0%
11.8%
11.8%
11.8%
0.0%
11.8%
27.8%
27.8%
38.9%
50.0%
50.0%
22.2%
16.7%
11.1%
11.1%
5.6%
5.6%
0.0%
0.0%
5.6%
11.1%
0% 20% 40% 60%
希望する働く場がないこと
バスや鉄道などの公共交通が整備されていないこと
一般道路や高速道路が整備されていないこと
休日に楽しむ場所、イベント等が充実していないこと
病院など医療環境が充実していないこと
買い物、外食等の日常生活が不便なこと
農林水産業、工業、商業、サービス業などに元気がないこと
文化活動ができる環境が充実していないこと
災害対策が不十分なこと
子育て環境が充実していないこと
高齢者や障がい者の福祉環境が充実していないこと
人のつながり(家族・親族・友人など)が希薄なこと
教育環境が充実していないこと
スポーツ活動ができる環境が充実していないこと
その他
一人世帯
(n=17)
夫婦と子ども
(n=18)
42
Ⅱ 転入者アンケート
1.調査対象
この1年間に日向市に転入した20~59歳の人(住民基本台帳より抽出)…200人
→回答者47人(回収率23.5%)
2.回答者の概要
(1)性別・年代別
・40代が最も多い。(36.2%)
(単位:人、%)
(2)職業別 ※問3
・会社員・団体職員は 27.7%、専業主婦(夫)は 23.4%で約半数である。
男性 女性 男女計
3 4 714.3% 15.4% 14.9%
3 8 1114.3% 30.8% 23.4%
8 9 1738.1% 34.6% 36.2%
7 5 1233.3% 19.2% 25.5%
21 26 47100.0% 100.0% 100.0%
29歳以下
30~39歳
40~49歳
年齢計
50~59歳
表2-1 性別・年代
図2-2-1 職業
27.7%
23.4%
12.8%
10.6%
6.4%
4.3%
4.3%
4.3%
2.1%
4.3%
0% 20% 40%
会社員・団体職員
専業主婦(主夫)
パート・アルバイト
公務員・教員
自営業(商工業・サービス業など)
農林水産業
求職中
無職
その他
無回答
転入者
(n=47)
43
(3)家族構成 ※問4
・「夫婦と子ども」世帯が 34.0%で最も多く、一人世帯は 27.7%となっている。
(4)転入の理由 ※問6
・転入の理由は、「仕事の都合(就職、転職、転勤、退職など)」(59.6%)で最も多い。女性は「仕
事の都合(就職、転職、転勤、退職など)」(42.3%)に次いで、「結婚のため」(23.1%)となって
いる。
図2-4-1 転入の理由
27.7% 25.5% 34.0%
4.3%4.3%2.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転入者
(n=47)
一人世帯 夫婦のみ
夫婦と子ども ひとり親と子ども
夫婦と親と子ども(三世代同居) その他
無回答
図2-3-1 家族構成
<全体>
59.6%
2.1%
12.8% 14.9% 8.5%
2.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転入者
(n=47)
仕事の都合(就職、転職、転勤、退職など)お子さんの学校の都合(進学、通学など)結婚のため親や子ども、その他親族との同居・近居のため移住の別居のためその他
<男女別>
81.0%
42.3%
4.8%
23.1%
9.5%
19.2%
4.8%
11.5% 3.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
男性
(n=21)
女性
(n=26)
仕事の都合(就職、転職、転勤、退職など)
お子さんの学校の都合(進学、通学など)
結婚のため
親や子ども、その他親族との同居・近居のため
移住の別居のため
その他
44
3.調査結果
(1)日向市への転入について
①今回の転入前に日向市に住んでいたことがあるか ※問7
・日向市に初めて転入した人が 61.7%(29人)となっている。
②日向市は住みやすいまちかどうか ※問9
・「住みにくい」「あまり住みやすくない」を合わせると 12.8%になる。なお、「住みやすい」「まあま
あ住みやすい」の合計は 80.9%である。
38.3% 61.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転入者
(n=47)
ある ない
図3-1-1 日向市に以前住んだことがあるか
21.3% 59.6% 6.4%
4.3%
8.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転入者
(n=47)
住みやすい まあまあ住みやすい
どちらともいえない あまり住みやすいとはいえない
住みにくい
図3-1-2 日向市の住みやすさ
45
(2)日向市が住みよいまちになるために取り組むべき課題 ※問10
・上位3項目は、「企業誘致・雇用促進」(61.7%)、「子育て支援」(42.6%)、「安全・安心な暮らし
の確保」(40.4%)、「保健・医療・健康づくりの充実」(40.4%)となっている。
・このように上位3項目は転出者と同じとなっている。(P36)
・これを家族構成別で分析すると、「夫婦のみ」世帯は上記の全体とほぼ同じであるが、「夫婦と
子ども世帯」では「子育て支援」(78.6%)がトップの項目となっている。
図3-2-1 日向市が取り組むべき課題
<全体>
<家族構成別>
61.7%
42.6%
40.4%
40.4%
36.2%
31.9%
27.7%
27.7%
27.7%
21.3%
19.1%
17.0%
17.0%
17.0%
14.9%
12.8%
10.6%
12.8%
0% 20% 40% 60% 80%
企業誘致・雇用促進
子育て支援
安全・安心な暮らしの確保
保健・医療・健康づくりの充実
観光産業の振興
商工業の振興
都市基盤整備(道路・上下水道・情報基盤等)
交通機関の整備(公共交通機関等)
高齢者・障がい者・生活困窮者等の支援
学校教育、生涯学習の充実、青少年の健全育成
農林水産業の振興
自然環境保全
市民活動・地域コミュニティの促進
スポーツ・余暇活動の促進
まちなみや景観の整備・保全
文化・芸術振興、歴史遺産の保全
行財政改革の推進
その他
転入者
(n=47)
75.0%
33.3%
41.7%
41.7%
33.3%
41.7%
33.3%
41.7%
33.3%
8.3%
33.3%
8.3%
33.3%
8.3%
16.7%
8.3%
0.0%
64.3%
78.6%
42.9%
50.0%
28.6%
28.6%
7.1%
35.7%
28.6%
35.7%
14.3%
28.6%
14.3%
21.4%
7.1%
7.1%
14.3%
0% 20% 40% 60% 80%
企業誘致・雇用促進
子育て支援
安全・安心な暮らしの確保
保健・医療・健康づくりの充実
観光産業の振興
商工業の振興
都市基盤整備(道路・上下水道・情報基盤等)
交通機関の整備(公共交通機関等)
高齢者・障がい者・生活困窮者等の支援
学校教育、生涯学習の充実、青少年の健全育成
農林水産業の振興
自然環境保全
市民活動・地域コミュニティの促進
スポーツ・余暇活動の促進
まちなみや景観の整備・保全
文化・芸術振興、歴史遺産の保全
行財政改革の推進
夫婦のみ
(n=12)
夫婦と子ども
(n=14)
46
(3)日向市のイメージ
①日向市に愛着やきずなを感じるか。 ※問11
・転入して1年程度であるが、「愛着やきずなを感じる」「少しは愛着やきずなを感じる」の合計は
57.5%となっている。一方「感じない」「あまり感じない」の合計は 17.1%である。
②人の日向市を紹介するときに思い浮かぶもの。 ※問13
・上位3項目は、「日向ひょっとこ踊り」(53.2%)、「全国有数のサーフィンスポット」(53.2%)、「日
豊海岸景勝地(馬ヶ背、クルスの海など)」(42.6%)となっており、転出者と同じである。
なお、男女別でも上位3項目は一致している。
27.7% 29.8% 23.4% 12.8%
4.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
転入者
(n=47)
愛着やきずなを感じる 少しは愛着やきずなを感じる
どちらともいえない あまり愛着やきずなを感じない
愛着やきずなを感じない 無回答
図3-3-1 日向市への愛着・きずな
図3-3-2 日向市を紹介するときに思い浮かぶもの
53.2%
53.2%
42.6%
19.1%
17.0%
14.9%
14.9%
14.9%
14.9%
12.8%
8.5%
6.4%
4.3%
4.3%
2.1%
0.0%
0.0%
0% 20% 40% 60%
日向ひょっとこ踊り
全国有数のサーフィンスポット
日豊海岸景勝地(馬ヶ背、クルスの海など)
特産品(ヘベスやはまぐり碁石など)
豊かな自然(耳川・日向灘など)
細島港
若山牧水の出身地
暮らしやすい(自然環境や地域性)
地価・物価が安い
美々津の歴史的なまちなみ
日向市駅と中心市街地
日常生活が便利(買い物・病院・交通など)
歴史や伝統文化(お船出の地など)
スポーツ環境(サンドーム日向など)
県内有数の工業都市
なんとなく
その他
転入者
(n=47)
47
(4)日向市のまちづくりに期待すること ※問18
①全体
・上位3項目は、「希望する働く場があること」(36.2%)、「子育て環境が充実していること」
(36.2%)、「買い物、外食等の日常生活が便利なこと」(31.9%)となっている。
②男女別
・男性の上位3項目は、「希望する働く場があること」(42.9%)、「農林水産業、工業、商業、サー
ビス業などが活発なこと」(38.1%)、「一般道路や高速道路などインフラ施設が整っていること」
(28.6%)となっている。
・女性の上位3項目は、「子育て環境が充実していること」(38.5%)、「病院など医療環境が充実
していること」(38.5%)、「買い物、外食等の日常生活が便利なこと」(38.5%)となっている。
・このように男性と女性では、取り組むべき課題に相違がみられる。
③まとめ
・転入者の「期待」は、転出者が指摘した「取り組むべき課題」(P36)と上位3項目は概ね一致して
いる。即ち、雇用の場の確保、子育て支援、公共交通などインフラの整備、買い物・外食等の日
常生活が便利さ、医療環境の充実の集約される。
図3-4-1 日向市のまちづくりに期待すること
<全体>
36.2%
36.2%
31.9%
29.8%
25.5%
25.5%
23.4%
21.3%
14.9%
14.9%
10.6%
8.5%
6.4%
2.1%
2.1%
8.5%
0% 10% 20% 30% 40%
希望する働く場があること
子育て環境が充実していること
買い物、外食等の日常生活が便利なこと
病院など医療環境が充実していること
農林水産業、工業、商業、サービス業などが活発なこと
一般道路や高速道路などインフラ施設が整っていること
人のつながり(家族・親族・友人など)があること
休日に楽しむ場所、イベント等が充実していること
バスや鉄道などの公共交通が整っていること
高齢者や障がい者などの福祉環境が充実していること
災害に強いまちであること
自然環境が保全・保護されていること
文化活動ができる環境が充実していること
教育環境が充実していること
スポーツ活動ができる環境が充実していること
その他
転入者
(n=47)
48
<男女別>
42.9%
33.3%
23.8%
19.0%
38.1%
28.6%
23.8%
19.0%
19.0%
19.0%
14.3%
14.3%
9.5%
4.8%
4.8%
14.3%
30.8%
38.5%
38.5%
38.5%
15.4%
23.1%
23.1%
23.1%
11.5%
11.5%
7.7%
3.8%
3.8%
0.0%
0.0%
3.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
希望する働く場があること
子育て環境が充実していること
買い物、外食等の日常生活が便利なこと
病院など医療環境が充実していること
農林水産業、工業、商業、サービス業などが活発なこと
一般道路や高速道路などインフラ施設が整っていること
人のつながり(家族・親族・友人など)があること
休日に楽しむ場所、イベント等が充実していること
バスや鉄道などの公共交通が整っていること
高齢者や障がい者などの福祉環境が充実していること
災害に強いまちであること
自然環境が保全・保護されていること
文化活動ができる環境が充実していること
教育環境が充実していること
スポーツ活動ができる環境が充実していること
その他
男性
(n=21)
女性
(n=26)