12
az Orthoklas szürke és fehér s a szürke quarzzal szorosab- ban elegyült, úgy hogy alapanyagforma kinézése van, melyből egyes nagyobb Orthoklas krystályok kiválanak. A fehér csillámnak pikkelykéi gyéren elhintvék s a nagy szemű elegyrészek közé szőrit vak.“ A kamenitzi és cserevici példányok hasonlítanak a lédinceiekhez. Ennyit az eruptiv kőzetekről. Felsö-Lapugy mediterrán faunája. Halaváts Gyulától. (Bemutat, a föleit, társ. f. évi apr. 12-iki szakgyiilésén.) Természetadta kincsekben oly gazdag Erdély, egy az ott található mediterrán kövületek jó megtartásáról és vál- tozatosságáról a palaeontologok előtt ismert pontját, illetőleg az e ponton talált kövületeket van szerencsém bemutatni. Erdély ezen őslénytani szempontból nevezetes pontja a Hunyadmegyében fekvő Felső-Lapugy. En magam e vidéken nem jártam, s igy a mi a föld- tani viszonyokat illeti, kénytelen vagyok Neugeboren*) ur- nák, mint a ki alaposan tanulmányozta e leihelyet, szavait idézni: „Felső Lapugy a Maros balpartján, a folyótól köriil- belől 1*5 órányira, s 2‘5 órányira Dobra (vasúti) postaállo- mástól, egy szűk völgy felső végén egészen tályag képződ- ményen fekszik. A vízmosásokban mindenütt a hamuszinti, nedves állapotban csaknem fekete tályagra akadni; biztos- sággal hiszem feltehetni, hogy e képződmény vastagsága a völgyfenéktől számítva, 300 bécsi láb. A képződmény felsőbb régióiban a hamuszürke közé sárgás és halványvörö sagyag- részek keverednek, melyeknek tömege felfelé gyarapszik; , M) Der Tegelthon von Ober-Lapugy, unweit Dobra, und sein Ge- halt an Foraminiferen-Gehäusen (Verhandl. u. Mitth. d. siebenb. Vereins für Natunv. zu Hermannstadt. I. Jahrg 1850.)

Felsö-Lapugy mediterrán faunája.epa.oszk.hu/01600/01635/00503/pdf/EPA01635_foldtani... · 2017. 10. 18. · elegyrészek közé szőrit vak.“ A kamenitzi és cserevici példányok

  • Upload
    others

  • View
    3

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Felsö-Lapugy mediterrán faunája.epa.oszk.hu/01600/01635/00503/pdf/EPA01635_foldtani... · 2017. 10. 18. · elegyrészek közé szőrit vak.“ A kamenitzi és cserevici példányok

az Orthoklas szürke és fehér s a szürke quarzzal szorosab­ban elegyült, úgy hogy alapanyagforma kinézése van, melyből egyes nagyobb Orthoklas krystályok kiválanak. A fehér csillámnak pikkelykéi gyéren elhintvék s a nagy szemű elegyrészek közé szőrit vak.“

A kamenitzi és cserevici példányok hasonlítanak a lédinceiekhez.

Ennyit az eruptiv kőzetekről.

Felsö-Lapugy m editerrán faunája.H a l a v á t s Gy u l á t ó l .

(Bemutat, a föleit, társ. f. évi apr. 12-iki szakgyiilésén.)

Természetadta kincsekben oly gazdag Erdély, egy az ott található mediterrán kövületek jó megtartásáról és vál­tozatosságáról a palaeontologok előtt ismert pontját, illetőleg az e ponton talált kövületeket van szerencsém bemutatni.

Erdély ezen őslénytani szempontból nevezetes pontja a Hunyadmegyében fekvő Felső-Lapugy.

En magam e vidéken nem jártam, s igy a mi a föld­tani viszonyokat illeti, kénytelen vagyok Neugeboren*) ur­nák, mint a ki alaposan tanulmányozta e leihelyet, szavait idézni:

„Felső Lapugy a Maros balpartján, a folyótól köriil- belől 1*5 órányira, s 2‘5 órányira Dobra (vasúti) postaállo­mástól, egy szűk völgy felső végén egészen tályag képződ­ményen fekszik. A vízmosásokban mindenütt a hamuszinti, nedves állapotban csaknem fekete tályagra akadni; biztos­sággal hiszem feltehetni, hogy e képződmény vastagsága a völgyfenéktől számítva, 300 bécsi láb. A képződmény felsőbb régióiban a hamuszürke közé sárgás és halványvörö sagyag- részek keverednek, melyeknek tömege felfelé gyarapszik;

,M ) Der Tegelthon von Ober-Lapugy, unweit Dobra, und sein Ge­halt an Foraminiferen-Gehäusen (Verhandl. u. Mitth. d. siebenb. Vereins für Natunv. zu Hermannstadt. I. Jahrg 1850.)

Page 2: Felsö-Lapugy mediterrán faunája.epa.oszk.hu/01600/01635/00503/pdf/EPA01635_foldtani... · 2017. 10. 18. · elegyrészek közé szőrit vak.“ A kamenitzi és cserevici példányok

ugy liogy egy legmagasabbra nyúló vízmosás legfelsőbb ré­szén piszkos vöröses-sárgának találtam. A lerakodott tömeg finom, igen szilárd és tömött, csak gyéren szakítja meg a homogén tömeget nehány homokos, keskeny csík ; e homo­kos csíkokban sok kis puhány-töredék látható, mely esetben nem csekély mennyiségben igen apró csigákat is tartalmaz­nak ; a felső régió már nem szürke tályaga, melyben egyes újjvastagságú homokkőréteget puhányokkal volt alkalmam észlelni, kevéssé szilárd, a levegőn megrepedezik, s ennél­fogva esőzések alkalmával nagy mennyiségben lemosatik, mire kevésbbé meredek pontokon alul ismét fölhalmozódik.

E képződménybe van eltemetve egy korábbi teremtés puhányainak és polypjainak számos faja; az előbbiek jobbára rongáltan mint töredékek fordulnak elő, gyakran mállottak, s ennélfogva a kivételkor igen töredékenyek; néha azonban oly épek, hogy nem csak a most élő puhányok fényével bírnak, de még azon színezetük is meg van, mely által ki­tűntek, midőn még a bennük lakott állatok éltek. Ez áll az ancillaria, conus, olíva, cypraea, turritella, cerithium, fusus, pleurotoma, strombus, chenopus, natica, neritina, pyrula pél­dányokról s más gasteropodákról; a kagylók közül különö­sen a nucula margaritacea*), pectunculus, pecten, lucina, cliama, s másokról. Az explanaria-nem buránytörzsei, melyek e képződményben el vannak szórva, nemcsak jelentékeny tömegüek, hanem részben tekintélyesen nagyok is, főleg a felsőbb régióban; én találtam egy 2 láb magasat, tömegé­nek porhanyóssága azonban nem engedte a kivételt. A fora- minifera-házak az egész képződményben találhatók, s itt igen figyelemreméltó jelenségeket mutatnak, ugy a házak megtartási állapotát illetőleg, mint bizonyos nemek elterje­dése s előjövetelére vonatkozólag is.tt

A mi pedig az ezennel bemutatott anyagot illeti, azt a m. k. földtani intézet tagtársunk, Torma Zsófia urhölgytől az 1871. évben ajándékba kapta. Nekem csak a meghatá-

— 230 —

*) Nucula nucleus.

Page 3: Felsö-Lapugy mediterrán faunája.epa.oszk.hu/01600/01635/00503/pdf/EPA01635_foldtani... · 2017. 10. 18. · elegyrészek közé szőrit vak.“ A kamenitzi és cserevici példányok

231

rozás s a bécsi medencével való összehasonlítás jutott osz­tályrészül.

A nehány ezer darabból álló anyagban sikerült találni:23 faj foraminiferát,— „ tiisköncöt.— „ bryozoát.6 faj korallt.43 faj conchiferát.209 faj gasteropodát.E 209 gasteropoda faj közül 9 a bécsi medencéből nem

ismeretes.A szép leihely ismeretéhez adatul közlöm itt az álta­

lam meghatározott fajok jegyzékét, már csak azért is, mert nehány oly fajt sikerült találni, melyeket nem említ eddig senki Felső-Lapugyról:

Fora rn in ife rák.Nodosaria bacillum Defr........................................................ i. k.Dentalina elegáns d’Orb................................................... k.Robulina calcar d’Orb................................ s.

„ inornata d’Orb................................. k.„ Imperatora d’Orb.............................................1 p.

Polystomella crispa Lám...................................... s.Dendritina sp. (hihetőleg uj f a j ................................ i. s.Orbiculina rotella d’Orb...................................................i. k.Alveolina meló d’Orb....................................................... i. s.

„ Ilauerii d’Orb.................................. . . . i. s.Rotalina Dutemplei d’Orb.............................................. k.

„ Soldanii d’Orb.................................................. k.„ Schreibersi d’Orb............................................. k.

Ampkistegina Hauerina d’Orb............................. s.Heterostegina costata d’Orb. i. s.Textilaria carinata d’Orb. ........................................... k.

„ Haueri d’Orb. . . . ................................ k.Biloculina simplex d’Orb. ..................................................i. k.Quinqueloculina Boneana d’Orb........................................... i. k.

„ Schreibersi d’Orb...................... , . i. k.

Page 4: Felsö-Lapugy mediterrán faunája.epa.oszk.hu/01600/01635/00503/pdf/EPA01635_foldtani... · 2017. 10. 18. · elegyrészek közé szőrit vak.“ A kamenitzi és cserevici példányok

Quinqueloculina longirostra d’Orb. ........................... k.„ Haidingerii d’Orb................................ i. k.n Zigzag d’Orb............................... . . i. k.

Koraűoh.Acanthocyatlms transylvanicus R e u s s ............................ i. k.Caryophilíia sp. ind......................................................... 1 p.Syzygophillia cfr. brevis Reuss........................................... 1 p.Ceratotrochus multispinosus M. Echv. & H. (?) . . 1 p.Astrea Fröhlichiana Reuss. a í f . .......................................2 p.Explanaria astroites Goldf. ( ? ) ................................ 1 p.

Echiiioderma.A beküldött anyag megmosásából nyert iszapban egy

kis; mikroskopikus nagyságú tüsköncöt, és nem épen sok echi- noderma tüskét sikerült találni.

Bryozoa................................. k.

Conchiferdk.A bécsi medencéből ismeretes mediterrán fajok közül

csak kevés fajt találtam a beküldött anyagban. Oly fajt pe­dig, mely a bécsi medencében nem jön elő, nem sikerült felfedezni. A talált fajok a következők:Corbula gibba O l i v i ............................................................ i. k.Ervilia pusilla Phil........................................................... k.Venus Aglaurae Brong. (töredék) ( ? ) ............................ 1 p.

„ clathrata Duj............................................................... i. k.„ praecursor Mayer ̂ . 1 p.„ cincta Eichw. . ................................ k.„ multilamella Lám...................................... n. k.„ plicata Gmel......................... i- k.

Circe minima Mont........................................................... s.Cardium discrepans Bast, ( tö re d é k ) ................................. 1 ]).

„ Michelothianum M a y e r ...................................... i. k.„ hirsutum Bronn................................................. k.„ papillosum Poli................................................. k.

— 232 —

Page 5: Felsö-Lapugy mediterrán faunája.epa.oszk.hu/01600/01635/00503/pdf/EPA01635_foldtani... · 2017. 10. 18. · elegyrészek közé szőrit vak.“ A kamenitzi és cserevici példányok

— 233 —

Chama gryphoides Lilin. , .................................. k.Lucina incrassata D u b o i s ............................................... i. s.

„ Columbella Lám.......................................................... i. k.„ ornata Ag. (fiatal p é ld á n y ) ............................. I s .„ dentata Bast........................................................... s.„ Dujardini Desb...................................................... k.„ spinifera M o n t . ....................................................... 1 d.

Crassatella Moravica Horn......................................... 2 d .Cardita Partschi Goldf............................................. k.

„ Transylvanica Horn................................. ..... . 2 d .,, elongata Broun......................................................... 1 d.„ hippopea Bast. . . ............................................. i. k.

Nucula nuclens Linn................................................. s.Nucinella ovális Wood................................................ 2 d .Léda fragilis Chemn......................................................... 1 d.Pectiiuciilus pilosus Linn ........................................... s.

„ obtusatus Partseb............................... k.Arca barbata Linn................................................... k.

„ Noae Linn................................................................... i. k.,, diluvii Linn..................................................... k.

Avicula sp. (tö red ék )................................ .... 1 d.Lima squamosa Lam...............................................................i. k.Pecten elegáns Andr............................................................... i. k.

,, eristatus Bronn. ................................................. k.„ spinulosus Mtinst. ( tö r e d é k ) .................................. 1 d.

Hi unites Defrancei Mich......................................... k.Plicatula mytilina Phil................................................2 d .Spondylus crassicosta Lám................................................... n. k.Ostrea Cochlear Poli........................................................ i. s.Anomia costata B ro e c l i ...................................................... i k.

Gasteropodák.A gasteropodák képezik tulajdonképen e lelhely fény­

pontját, nemcsak azért, mert nagymennyiségű fajok általvannak képviselve, hanem mert több oly faj fordul itt elő,melyek a bécsi medencéből nem ismeretesek. — Én azajándékozott anyagban a következő fajokat találtam:

' • *■'

Page 6: Felsö-Lapugy mediterrán faunája.epa.oszk.hu/01600/01635/00503/pdf/EPA01635_foldtani... · 2017. 10. 18. · elegyrészek közé szőrit vak.“ A kamenitzi és cserevici példányok

234

Conns Berghausi M i c h t ..................................... s.„ fusco-cingulatus Bronn.......................................... s.„ Mercati, B roun .......................................... ..... . s.„ ventricosus, B ro n n ...................................................... s,, Haueri, P a r t s c h ................................................ k.„ Puselii, M ic h t ...................................................... k.„ extensus, Partsch ........................................... 1 cl.„ pondorosus, Brocc......................................................... k„ antediluvianus, Brug............................................... 2 p.„ Dujardini Desh....................................................... i s.

Oliva flammulata Lam (a karcsúbb féleség) . . . n. s.,, clavnla L a m ......................................................2 dr.

Ancillaria subcanalifera d’Orb ................................ k.„ obsoleta Brocc............................ . . . s.„ glandiformis, Lam......................................... i. s.

Cypraea fabigina Lam..................................................... k.„ pyrum Gmelin.................................................. s.„• amygdalum, Brocc. . . . . . . . s.,, Dnclosiana Bast............................................... s.„ aftinis Dnj.............................................. 3 cl.„ rugósa Grat, közép alak a C. pyrnm Gmel.

és C. Dnclosiana Bast közt. — Ezen alak eddig csak Dax- (Francziaország) és Castell'arquato-ról (Olasz­ország) volt i s m e r e t e s ................................................ k.Erato laevis Don. ........................................................... 1 cl.Marginella miliacea Lám . ...........................i. k.Ringicula buccinea D e s h . ..................... . . . 3 d .

„ costata Eichw. . . ...........................1 cl.Voluta rarispina Lám........................... ..... . . . . k

,, Taurinia Bon........................................................ k.Mitra aperta Bell........................ k.

„ fusiformis Brocc..................................................... k.„ gompphora Bell...................................................... n. s.„ scrobiculata Brocc................................................. s.„ striatula Brocc........................................................ k.,, Bronni Mich............................................................ k.„ cupressina Brocc............................................... ..... n. s.

Page 7: Felsö-Lapugy mediterrán faunája.epa.oszk.hu/01600/01635/00503/pdf/EPA01635_foldtani... · 2017. 10. 18. · elegyrészek közé szőrit vak.“ A kamenitzi és cserevici példányok

2 3 5

Mitra pyrami della, Brocc................................................. k.„ ebenus Lam............................................................. k.,, Partscbi Hörn.......................................................... 1 p.

Coluiubella scripta Bell................................................... k.,, curta Bell...................................................... s.„ subulata Bell..................... . . . . s.„ nassoides Bell............................................... i. s.„ corrugata B o n . ............................................1 d.„ tiara Bon....................................................... 1 d.„ Dujardini Hörn. A bécsi medencéből ed­

dig nem ismert faj — Előjön Lapugyon kivtil Ton­raine-ban ............................................................... k.Terebra fuscata Brocc...................................................... s.

,, acuminata Bors................................................. k.„ pertusa, Bast..................................................... s.

Buccinum Rosthorni Partseb (kevésbbé hasas féleség) k.„ badense P a r ts e b ............................................ k.„ semistriatum Brocc.......................................... k.„ costulatum Brocc............................................. s.„ prismaticum Brocc........................................... k.„ seraticosta Bronn....................... ..... i. k.„ coloratura Eicbw. ...................................... k.„ cfr. miocenicum Mich..................... ..... i. s.„ Dujardini Desb................................................ i. s.„ polygonum Brocc................................. ..... . k.„ incrassatum M ü l le r .............................................. I d .

Purpura kaemastoma Lam.............................................. k.„ exilis P a r t s c l i ................................................ k.

Oniscia citbara. Sow....................................................... I d .Cassis saburon Lam.........................................................n. k.

„ crumena Lam. ............................................................ 2 d .Strombus coronatus Defr...................................... ..... . k.

„ Bonelli Brong. (fiatal p é l d . ) ..................... k.Rostellaria dentata G r a t ...........................................i. k.Chenopus pes pelicani Phil........................................... i. s.Triton Apenninicum Sassi (fiatal péld ) . . . . i. k.

„ Tarbellianum Grat............................................... i. k.15

Page 8: Felsö-Lapugy mediterrán faunája.epa.oszk.hu/01600/01635/00503/pdf/EPA01635_foldtani... · 2017. 10. 18. · elegyrészek közé szőrit vak.“ A kamenitzi és cserevici példányok

236

Triton affinis Desb........................................................... k.heptagonum Brocc................................................i. k.

„ obscurum Reve. Ezen igen csinos alak eddigLapugyon kivül a piemonti medencéből ismertetett.Neugeboren nem ism erte ................................................ k.Ranella marginata Brong................................................ 's.

„ papillosa Pusch. Korytnice — (Lengyelország)és Lapugyról ismeretes............................ k.

„ lanceolata Menke (?) Lapugyon kívül ása- mos állapotban Siciliából, élve a földközi tengerbőlismeretes.............................. ........................................... 1 d.Murex Sedgwicki Mich (fiatal p é l d . ) .......................i. k.

„ Lassaignei B a s t ...................................... I d .„ sublavatus Bast.......................................... s.„ flexicaudata Bronn................................................ i. k.„ cristatus Brocc............................................. k.„ distinctus Jan......................................................... i. k.„ cfr. Yindobonensis Horn...................................... 1 d.„ beptagonatus Bronn.............................................. 2 d .„ Partscbi H o rn .................... ................................. k.„ spinicosta Bronn......................................... k.„ Delbosianus Grat............................................I d .„ citimus Bell. — Ezen, a piemonti medencéből

eddig ismert alak a bécsi medence M. gonios- tomus Partseb. rokon, azonban attól basas alakja, varicesseinek formája által lényegesen különbözik. — Neugeboren nem ismerte. . . 1 d.

„ (Typhis) borridus Brocc...................... ..... 1 d.Pyrula geometra Bors...........................%........................1 d.Fusus glomoides G é n é ................................................. k.

,, glomus G é n é ...................................................... k.„ intermedins Micbt. . s.,, Puschi Andi*..................................................... . s.„ mitraeformis Brocc................................................i. k.„ Bredai Micbt........................................................... k.,, Valenciennesi Grat................................................ s.„ lamellosus Bors. ......................i. k.

Page 9: Felsö-Lapugy mediterrán faunája.epa.oszk.hu/01600/01635/00503/pdf/EPA01635_foldtani... · 2017. 10. 18. · elegyrészek közé szőrit vak.“ A kamenitzi és cserevici példányok

237

Fusus alimcus Brocc. Egy még eddig Lapugyon ki­vid csak Olaszországból ismert faj. . . . i. k.

„ rostratus O liv i............................................................. k.„ crispus Bors................................................................... s.„ semirugosus Bell. & Miclit......................................... k.„ bilineatus Partseb ...................................................... s.

Fasciolaria fimbriata Brocc.................................. . s.Turbinella snbcraticulata d’Orb..................................... i. s.Cancellaria uniangulata Desb. ...................................... i. k.

„ lyrata Brocc....................................... ..... . i k.„ varicosa B r o c c . ............................ i. k.„ eontorta Bast................................................ 3 d .„ Bellardii Micht.............................................. 1 d.„ cancellata Lin.......................... ..... 1 d.„ spinifera Grat................................................ i. k.

Pleurotoma catapbracta Brocc....................................... s.„ ramosa Bast.................................................. i. k.„ interrupta Brocc................................................. k.„ asperulata Lám................................................... s.„ Schreibersi Horn.......................... . . k.„ grannlo-cincta Miinst. . . . . . . . k.„ Jouanneti Des Mord. . . . . . . . i. s.„ semimarginata Lám............................................ k.„ turricula Brocc. . . . . . . . . . i. s.„ monilis Brocc. . . . . . . . . k.„ trifasciata Horn................................................... k.„ coronata Miinst............................................. i. s.„ subterebralis Bell................... ..... . . . i. d.„ dimidiata Brocc................................................. s.„■ Lamarcki Bell.................................................... k.„ reticosta Bell....................................................... k.„ trocblearis Horn. aff.................................... 1 d.„ obtusangula Brocc........................................i. k.„ spinescens P a r t s c h ................................. i. k.„ Sandleri P a r t s e b ...................................... i. k.„ pustulata Brocc. . .................... s.„ obeliscus Desm. ...................................... i. s.

15*

Page 10: Felsö-Lapugy mediterrán faunája.epa.oszk.hu/01600/01635/00503/pdf/EPA01635_foldtani... · 2017. 10. 18. · elegyrészek közé szőrit vak.“ A kamenitzi és cserevici példányok

238

Pleurotoma submarginata Bon................................. . i. k.„ harpula Brocc................................................ 1 d.„ strombillus Duj.................................................... 1 cl.

Cerithium vulgatum Brug................................................ s.„ Zeuschneri P u s c h ...................................... i. s.„ Micbelottii Horn......................................................i. k.„ minutum Serr................................................... i. s.„ dolium Brocc................................................... s.„ Mediterranenm Desh............................................. i. k.„ lignitarum Eicbw.................................................... i. k.„ Bronni Partseb ............................................ i. k.„ fimbriatum Micht................................................... i. k.„ spina Partseb. E csinos alak eddig csak

Tortonából ismeretes, a bol ritka. —Neugeboren Lapugyról nem ismerte . . 1 d.

„ scabrum Olivi ............................................. i. s.„ perversum Linn............................................... k.„ biliniatum Horn............................................... k.„ trilineatum Phil, var...............................................1 d.

Turritella Riepeli P a r t s c l i ........................................... k.77 vermicularis Brocc............................................. s.„ turris Bast................................................. i. s.„ Hörnesi. Neug. Lapugyról felállitott uj

faj. — Hasonlít a T. turris-hoz, melytől azonban haránt bordáinak nagyobb száma s kisebb alakja által különbözik . . . r.

„ Archimedis Brong......................................... i. s.„ bicarinata Eicbw........................... i. s.„ subangulata Brocc........................................ i. s.

Phasianella Eichwaldi Horn................................• . s.Turbo mamillaris Eich. var. Eicbwald Shukowre-ról ismertetett fajától a mi példányaink alacsonyságok és az utolsó tekervény alsó felületének gyöngyössége által különbözik, faji jellege azonban annyira egy, hogy uj fajnak nem merem kimondani, hanem mint a T. mamillaris féleségét hozom fel, már annál is inkább, miután Neugeboren Kostejról említ egy ha-

Page 11: Felsö-Lapugy mediterrán faunája.epa.oszk.hu/01600/01635/00503/pdf/EPA01635_foldtani... · 2017. 10. 18. · elegyrészek közé szőrit vak.“ A kamenitzi és cserevici példányok

.. , «■'

— 239 —

sonló fé le sé g e t....................................................................... 3 d .Monodonta Araonis Bast...................... ................. i- k.

„ Angulata Eichw............................................ i. k.Trochus miliaris Brocc................................................ 1 d.

„ pictus Eichw. ( ? ) ........................................... k.Solarium millegranum Lám...................................................2 d .Scalaria lanceolata Brocc.......................................................i. k.Yermetus sp............................................................................... 1 d.Caecum Trachea Mont........................................................... n. k.Odontostoma plicatum Mont.................................................. i. k.Turbonilla costellata Grat.............................................. i. k.

„ snbumbilicata G r a t . ............................... i. k.„ pygmaea Grat......................................................2 d .„ plicatula Brocc..............................................i. k.

Actaeon semistriatus Fér.......................................................i. k.Natica millepunctata Lám............................................. i. s.

„ redempta Michl................................................... i. s.„ Josephinia Bisso................................................. i. s.„ helicina Brocc...................................................... i. s.

Neritopsis radula Hőm........................................................ i. s.Nerita asperata Duj............................................. 1 d.

„ Gratelonpana Fér....................................................... 2 d .„ picta Fér.............................................................. i. k.

Chemnitzia Keussi Horn. ..................................................i. k.Eulima polita Linn................................................................. i. k.

„ Eichwaldi Horn..................................................... i. k.Rissoina Loueli Desh..............................................................i. k.

„ pusilla Brocc....................................................... s.„ nerina d’Orb....................................................... k.

Bissoa Mariae d’Orb....................................................... i. s.„ Venus d’Orb........................................................ n. s.„ scalaris Dub......................................................... i. k.„ Moulinsi d’Orb. .............................................. i. k.„ Lachesis Bast...................................................... i. k.„ Clotho Horn.......................................................... k.„ costellata Grat..................................................... i. k.

Paludina stagnalis Bast.................................................. k.15

Page 12: Felsö-Lapugy mediterrán faunája.epa.oszk.hu/01600/01635/00503/pdf/EPA01635_foldtani... · 2017. 10. 18. · elegyrészek közé szőrit vak.“ A kamenitzi és cserevici példányok

240

Paludina immutata Frfld................................................. k.Melanopsis impressa K r a u s s ............................................ i. k.

„ Aquensis Grat..................................... . . k.Bulla miliaris Broce................................................................. i. k.

„ truncata Adams.............................................................. i. k.„ convoluta Brocc.............................................................. i. k.„ Lajonkaireana Bast....................................................... i. k.

Capulus sulcatus Bors......................................................... 1 p.„ ii. sp. ( ? ) ..................................................................i- k.

Fissurella clypeata Grat...................................................... i. k.Dentalium Badense Partsch...................................................i. s.

„ mutabile Dód................................................. k.„ fossile Linné........................................................i. k.„ entalis Linné........................................................L k.„ incurvum Renies............................................ s.

Vagiuella depressa Daudin................................................. 1 p.Neugeboren, a ki e leihelyet a helyszinén tanulmá­

nyozta, s anyagot gyűjtött, több oly, különösen kis héjú és ritka gasteropoda fajt emlit, melyeket nekem nem sike­rült az átdolgozott anyagban megtalálni; — mit különben nem lehet csodálni, mert ő nagyobb mennyiségű s több pontról gyűjtött iszappal rendelkezett mint én, ki az isza­pot az egyes héjak megtisztitása által nyertem. Ezen álta­lam meg nem talált fajok közt van nehány olyan is, melye­ket Hörnes a bécsi medencéből nem ismer.

A mi továbbá az egyes fajoknak Lapugyon való gya- koriabb vagy ritkább előfordulását illeti, az nagy vonások­ban a bécsi medencével egyezik, mert a mi ott gyakori, itt is az, és megfordítva.

Végül szabad legyen Böckh János m. k. főgeolog urnák velem közlött szivességeért itt is hálás köszönetét mondanom.