FA-ÉPÜLET IDŐSÍKOK, MIHÁLY ESZTER, TÉMAVEZETŐ: MAJOR ...dla.epitesz.bme.hu/appendfiles/479-tk_mihalye_2.pdf · A városban lévő fák létének fontossága, tehát magyarázható

FA-ÉPÜLETIDŐSÍKOK,MIHÁLYESZTER,TÉMAVEZETŐ:MAJORGYÖRGYDLA,KONZULENS:BARCZADÁNIELDLA


FA-ÉPÜLETIDŐSÍKOK

„Mégsosemláttamfát,amelyesztétikaiszempontbólrosszvagyhibáslettvolna.Ugyanezigazatájrais.”RobKrier1975

Avárosifákkalkapcsolatoskutatásomkiindulókérdéseazvolt,hogyvajonminekahatásáraalakulnakkiavárosbanolyanfákáltalmeghatározottterekmelyekegymegmagyarázhatatlanhelyzetetlétrehozvaavárosképfontosrészeivéválnak,szerepükvanaváros,mint“táj”létrejöttében.Mennyirevéletlenekezekahelyzetek,leheteéskelleőketter-vezni.Sokszorilyen“véletlenül”kialakulthelyzetképesegyépítészetipályázatalapjátképezni,illetvemegváltoztatniépítészetikoncepciókategyadotttérrelkapcslatban.

BEVEZETŐ-AZÖLDTERÜLETEKCSOPORTOSÍTÁSA

MetoJ.Vroomháromcsoportbaosztjaazöldterületek/természetmegjelenésiformáitnapjainkban.Elsőtermészetnekneveziazemberáltalérintetlenterületeket,tájakat.Másodiktermészetazipariésmezőgazdaságitáj,azemberáltalhasználatbavettterületek;“Kukoricátvetünk,fákatültetünk,termékennyétesszükatalajt,gátakatépítünkafolyókraésarrairányítjukőket,amerremiszeretnénk,hogyfolyjanak.Rövidrefogva,kétkezünkkelegymásodiktermészetetpróbálunkteremteniatermészetesvilágonbelül.”(Cicero).Harmadiktermészetbesoroljaakerteket,melyekater-mészetésakultúra“ügyesösszekapcsolásának”eredményei(Puppi1991).Véleményeszerintakertekegybenmára“tökéletességrevalótörekvés”eszközei(Mosser1990).Avárosizöldterületekethasonlómódoncsoportosítvamegkülönböztethetünkvéletlenszerűzöldterületeket(nemgon-dozottterületekenmegjelenő“természetes”zöld),elhagyatottzöldterületeket(korábbangondozott,demárhasznála-tonkívüliterületek),gondozottzöldterületek(használatbanlévőterületek).

Akritikairegionalizmussalkezdődőenazépítészet,városépítészettájjalvalóviszonyafokozatosanmegváltozott.“A helymegértésében természetértésünk lehet segítségünkre, hiszen az ember a természetből épít: azt formáljatovább,egészítiki,vagyművévelaztszimbolizálja,vagyis-állítjaNorberg-Schulz-ahogy,amelyelemek


segítségévelértelmezzüktermészetikörnyezetünket,ugyanazokkalformáljukmesterségeskörnyezetünketis.”(SimonMariann,Regionalizmus -ahely (ki)hívása).MígKennethFrampton (Towardanurban landscape,Colum-biaDocumentsno.4,1994) írásábanméga táj elsődlegességéthirdeti a szabadonállóépülettel szemben,LindaPollack (TheLandscapeUrbanismeReader,ConstructedGround:QuestionofScale)mára korábbanellentétek-kéntkezeltépítészet/táj,tárgy/tér,kultúra/természet,munka/helyszínpárosokegyenrangúságát,egykéntvalóke-zeléséthangsúlyozza.A“lanscapeurbanisme”(táj-városépítészet)fogalmánakmegjelenésévelmáramárelmosódtakahatároképítészet,tájépítészetésvárosépítészetközött.Avárosépítészettelösszevetve,atáj-városépítészeterejeazideiglenességfelismerésébenrejlik.Azazideiglenességlényegesséválásánakokapedigtalánafenntarthatóságkérdésénekegyreszélesebbkörbenvalóelismertségelehet.“A fenntarthatóságszempontjábólFöldünkösszeért: természetiés települési tájazonosértékekmenténkell,hogyalakuljon..”(BenkőMelinda,táj-város-építészet,építészforum,2009)

TERVEZETTSÉG,NEMTERVEZETTSÉGKÉRDÉSE

“Egykörnyezettermészetes/építettjellegénekmeghatározásatranzakcionálisanúgytörténik,hogyegyszerreveszikfigyelembeatérfizikaitulajdonságaitésazészlelőténylegesélménybeliváltozóitis.Ebbenazértelembenakkorter-mészetesakörnyezet,haazegyénélményénekfókuszábanazépítetthezképestatermészetestúlsúlybanvan-ezatermészetélmény(Hartig-Evans1993/1998).”

Maatájépítészetazépítettésazöldközöttikapcsolatotnagyonszélesskálánértelmezi.HamishFultonmunkáiazegyikvéglet;kirándulásaisoránkészítettfotókdokumentálásávalhozzabeatermészetetavárosba,atermészetetannakérintésenélkülkívánjaátadni,megismertetni,akorábbigyakorlattalellentétben.MásikvégletnekJunyaIshiga-mizölddelvalókapcsolatáttekintem;épületeiszinteegybemosódnakazőketkörülvevő,illetvebennükismegjelenőnövényzettel.Annak ellenére, hogy két teljesen különböző hozzáállás (természet tudati síkon történő / természetépítészetieszközkéntvalóalkalmazása),mindkétesetbenatermészettelvalóteljesmértékűazonosulásilletveannakelőtérbehelyezésejellemző.


Létezikeavárosbantermészet,vaneegyadottvárosnak“természetes”zöldje,válhateafa-épületegyüttesközösenegyadottidőnekmegfelelőtájjá?Atermészetességkérdéseavárosbannemolyanegyszerű,mintamilyennekelsőretűnik.Nemmagyarázhatócsupánannakspontán,véletlenszerűmegjelenésével.Nehezítiakérdést,hogyatermészetazemberi tudatszámáraiselveszőbenvan,mint,ahogyerreLiamYoungisutal.AzUnknownFieldsDivisioncsoportjávalatermészetfelkutatásáraindultdiákokkal.Megdöbbenvetapasztalták,hogybármilyenföldrészen,bármilyentermészetesneknevezetttájrautaztak,azotttapasztalttermészetmáregészenmás,mintamiazemberektudatábanvan.Tehátegyrésztatermészetességképeisváltozikazemberekbenavárosilétsorán,ugyanakkoratermészetis“elvárosiasodik”,mindenesetreazérintetlentermészetmamárvárosonkívülselétezik.

Atermészetességnagymértékbenösszefüggazidővel.

AZIDŐ

HenryLefebvreTheproductionofspacec.írásábanakövetkezőtállapítjamegazidőről:Azidőmamárnemlátható(mesterségeskörnyezetben,absztrakttérben).Atermészetbenazidőatérrelegyüttérthel-mezhetővévolt,mindenegyestérmagánviseltesajátkorát,egyértelművoltazidő,amiatermszetesnövekedéséhezkellett.Időéstéregyütt létezett.Atermészetestér“ líraiéstragikus”lenyomataatermészetesidőnek.Amintloka-lizálttá,helyhezkötöttéteszik,atermészetelveszítieztaképességét.Avárosban lévő fák létének fontossága, tehátmagyarázható időt jelzőképességükkel,mely leginkábbegyépületmellékerülveválikértelmezhetővé.


AHELY

ChristopherAlexander(TheNatureofOrder/ARendTermészete)érdekesfelvetésea“belongin”,valamiheztartozásfogalmánakösszekapcsolásaavárosbanélőkvároshozvalóviszonyulásánakkérdésében.Véleményeszerintamaivárosoknagyrészébőlhiányzikezazérzés,melyetegyhagymányosfalumegtudottteremteni.Ennekokáta“valami-heztartozás”érzésénekhiányábanlátja.Ittérdekeslehetafákvárosbanbetöltöttszerepe,hiszenkutatásomsorán,szintemindenki akinekemlítettema témám,azonnal felhozott egypéldát valamilyen fára, egyadott fára, amihezkötődik,magáénakérezavárosban.ErreirányulókutatásokatvégzettJohnBuckpszihológus,aHouse-Tree-Personmódszerkidolgozója,akirajzosfeladatokonkeresztülkimutatta,hogyarésztvevőknagyrészeszámáraafákugyano-lyanhangsúllyalbírnakkörnyezetükben,mintazépületeketvagymásembertársuk.APatternLanguagec.könyvébenChristopherAlexandereztösszekötihelyzetükkelis.“Haafákkülönlegestéralkotószerepükfigyelembevételenélkülkerülnektelepítésre,majdnemhogysemmisnektekin-tikőketazemberek,akiknekpedigvalójábanszükségükvanafákközelségére.”(ChristopherAlexander,APatternLanguage,P.798)Tehát,bártermészeteselemek(mostattólakérdéstőleltekintve,hogyesetlegnem“tájazonosak”),nemmindegyhovakerülegyfaavárosban.Azemberekkel,épületekkelkialakítottszoroskapcsolatmeglétenélkül,idegen,“természetel-lenes”elemméválhatnak,ígynemképezikrészétavárositájnak.Azokafákazonban,melyeketazemberekvalamilyenoknálfogvamegszeretnekkülönleges“szociálistereketképeznekmagukkörül.”(ChristopherAlexander,APatternLanguage,P.799)SzinténChristopherAlexanderutal rá,hogyegy faavárosban,épületekkörülvagyakáregyparkban is, teljesenmásképpviselkedik,mintegyerdőben.Természeteskörnyezetbenafaottnő,aholnekialegmegfelelőbb(fény,talaj,sűrűségstbszempontjábólból),mígavárosbanültetettfákcsakgondolzássalmaradnakmeg,illetveérzikjólmagukat,ígytudjákcsakkülönöshatásukatkifejteniazemberekre.Ittfüggösszeújraahellyelakérdés,hiszenaz,hogyegyfaemberekkel“találkozzon”,megfelelőodafigyeléstkapjon,jóhelyzetbenkelllegyenavárosonbelül.Tehátavárosbanelőforduló“különleges”fák(melyeketa2.ábrán,mintvárosképifákneveztemel),attólapáresettőleltekintve,melyekavéletlenfolytánéppjóhelyrekerültek,általábanajólmegválasztotthely/környezet/emberioda-figyelésmiatttudnaklétrejönni.“Amintegyfaközösségiterethozlétremagakörül,képeslesztermészetesennőni”(ChristopherAlexander,APatternLanguage,P.800)


késöbbültetettnövény

épületépítésévelegyidőbenültetettnövény

korábbanmeglévő,megtartottnövényzet

korábbanmeglévő,kiirtottnövényzet

épületéletealattmegjelenőnövényzet

1.Ábra


ültetettfa

ültetettfatere

városképifa

véletlenfa

véletlenfatere

kivágottfa

jelmagyarázat

2.Ábra


FA-ÉPÜLETIDŐSÍOKOK(1.Ábra)

Agrafikonazépületésafákidőbeliegyüttéléséremutatvariációkat.(korábbanmeglévőésmegtartottnövényzet;korábbanmeglévő,dekiirtottnövényzet;azépületéletealattmegjelenőnövényzet;késöbbültetettnövényzet;azépületépítésévelegyidőbenültetettnövény)

FÁK“VÁNDORLÁSA”AVÁROSBAN(2.Ábra)Azábránavárosifáklehetségeskialakulásiformáitelemeztem,helyésidőfüggvényében.


IRODALOMJEGYZÉK:

ChristopherAlexander,TheNatureofOrder,AnessayontheArtofBuildingandTheNatureoftheUniverse,ThePhe-nomenonofLife,2002

ChristopherAlexander,APatternLanguage,1977

HenriLefebvre,TheproductionofSpace

BenkőMelinda,Város-táj-építészet,építészforum,2009

CharlesWaldheim,TheLanscapeUrbanismeReader

GüntherVogt,MiniatureandPanorama,LarsMüllerPublishers

JunyaIshigami,SmallImages,ContemporaryArchitect’sConceptSeries2

KennethFrampton,Towardanurbanlandscape,ColumbiaDocumentsno.4,1994

MetoJ.Vroom,LexiconofGardenandLandscapeArchitecture

SimonMariann,Regionalizmus-ahely(ki)hívása,KortársÉpítészet,II.évf.1.szám,2000.március

RoryHyde,FuturePractice,ConversationsfromtheedgeofArchitcture,2012


TEMATIKUSBIBLIOGRÁFIA

TÁJÉPÍTÉSZET:

CharlesWaldheim,TheLandscapeUrbanismeReader

MetoJ.Vroom:Lexiconofgardenandlandscapearchitecture

Kluckert,Ehrenfried,Europeangardendesign:fromclassicalantiquitytothepresentday,(2005)

AstridZimmermann:Constructinglandscape

HorgasJudit,Fákközt,padon:budapestiligetek,(2005)

JávorBenedek:Mielőttodaláncolodmagad:útmutatóavárosizöldfelületekésfákvédelméhez,(2006)

RadóDezső,Fákabetonrengetegben,(1981)


KÖRNYEZETPSZICHOLÓGIA/PSZICHOLÓGIA:

DúllAndrea[2009]:Akörnyezetpszichológiaalapkérdései.Helyek,Tárgyak,viselkedés.L’Harmattan,Budapest

GüntherVogt:MiniatureandPanorama,VogtLandscapearchitects

HenriLefebvre:TheProductionofSpace(Oxford:BlackwellPublishers,1991)

ZÖLDÉSÉPÜLETKAPCSOLATA:

NorihitoNakatani:TangledupinGreen-TheTapestryofJapanese+Modern+ArchitectureandCities

JunyaIshigami:SmallImages

JunyaIshigami:Plants+Architecture

ZÖLDAVÁROSBAN

Gerillaszüretelők,SpontaneousInterventions:designactionsforthecommongood,ÉpítészetiBiennálé2012,ameri-kaipavilonhttp://www.spontaneousinterventions.org/project/guerrilla-grafters?list=project

Treekit,SpontaneousInterventions:designactionsforthecommongood,ÉpítészetiBiennálé2012,amerikaipavilionhttp://treekit.org/

Parkingplot,SpontaneousInterventions: designactions for the commongood,ÉpítészetiBiennálé2012,amerikaipavilonhttp://www.spontaneousinterventions.org/project/parking-plot


ONLINEIRODALOMÉSPÉLDÁK:

BenkőMelinda,Város-táj-építészet,építészforum,2009

SimonMariann,REGIONALIZMUS-AHELY(KI)HÍVÁSA*,KortársÉpítészet,II.évf.1.szám,2000.március

http://www.designboom.com/weblog/cat/9/view/12187/junya-ishigami-interview.htmlJunyaIshigamiinterjú

h t t p : / /www.akb i l d . a c . a t /Po r t a l / a kadem ie / a k t ue l l e s / ve r ans t a l t u ngen / vo r t r age / 2008 / a kb i l d _event.2008-11-06.5947444435/TangledupinGreen-TheTapestryofJapanese+Modern+ArchitectureandCities

BESZERZENDŐKÖNYVEK:

DonnaHaraway:HowLikeaLeaf(NewYork:Routledge,2000)

Hartig-Evans1993/1998:Atermészetélménypszichológiaialapjai


ANNOTÁLTBIBLIOGRÁFIA

GÜNTHERVOGT:MINIATUREANDPANORAMAP.83Walksonpaper,HamishFulton“HamishFulton’sartisticworkdocumentshikesmadeallovertheworld.Thelandscapeshehikesarealsohisstudioorworkshop.Yethemakesnointerventioninthelandscapes,nordoeshecollectanynaturalsamplesthatfindtheirwayintoagal-leryormuseum.Thevisualresultofhisworkpresentshisreflectionsonwhatheexperiencedonthehikes....Drivenbymorethanmerewanderlust,heseeksthehumanisationofnature,areappropriationoflandscapesthatwehavealreadyconquered,butwithoutexploitingthemthistime,sothatweareinspiredtocontinuetoquestionourrelation-shipwithnature.”P.99Shadowsofthecity“CentralEuropeisthehomeofthebeechforest.Withouthumancultivation,CentralEuropewouldstillbeongreat,sprawlingforest.Thecanopyforestofbeechesis,asthenamesuggests,aforestgenus.Itconsistofsimilarsizetrees,whichgrowatregularintervalsandcalltomindparagonsofarchitecture....Thebeechtreerootsarealwaysclosetothesurfaceand,inthecaseofoldertrees,someareevenlocatedabovetheearth.Standingalone,theflatrootedtreeswouldbevulnerabletohighwinds,butthesharedcrownroofstabilisestheentireforestagainstthethreatofwind.”“...ThisiswheretheMediterraneanlandscapecomesin.Itsoriginalforestswerecompletelyclearedtousethewoodforconstruction,shipbuildingorenergy.Thesoilerodedbecauseitwasnolongerprotectedbyforests.Waterbalanceintheseareaschangedmassively.Afteralongtime,newvegetationdevelopedonthepoor,drysoil,..,whichthetouristnowconsiderattractiveandatmospheric.Urbannatureneedstobecomeevidentagainandtakeaboarderviewintoaccount.Elementaryexperienceswithnaturesuchassun,windandrainhavetobeapartofthisnewformofurbannature.Ideasarealsoneededforthespaceleftoverafterplanningdifferentarchitectureorurbanplanningareasorforthechangedfunctionaldemandsonexisting,batterednature.Theproblemisthatwecannolongerapproachnatureinadialecticalmanner,byformulatingcontrasttoit.Naturehastobereinvigoratedifwearetounderstanditatallwithintheurbanstructure.”


CHARLESWALDHEIM,THELANDSCAPEURBANISMEREADER

P87-103Visioninmotion:Representinglandscapeintime,ChristopheGirotBrigitteFranzen,StefanieKrebs:MicroLandscapes(rövidfilmszerepeatájépítészetben,hangulatátadás)VolkoKamensky:DivinaObsesion(rövidfilm)P125-139ConstructedGround:QuestionofScale,LindaPollakInrelationtourbandesign,whichasadisciplinehasemergedfromarchitectureandplanning,partoflandscapeurban-ism’sstrengthliesinthisacknowledgmentoftemporality.KennethFrampton,Towardanurbanlandscape“Priorityshouldnowbeaccordedtolandscape,ratherthanfreestandingbuiltform”inmakingthecities.

HenriLefebvre,TheProductionofSpace(1974)“theunproblematicconceptionofspace:suchproductionisconsealedbytwomutuallyreinforcingillusions.Hedefinesonillusionasthatoftransparency-theideathattheworldcanbeseenasitreallyis.Thisillusion,whichallowsthework-ingsofpowerthatproducespaceremaininvisible,goes“handinhandwithaviewofspaceasinnocent”.Hedefinestheotherastherealisticillusion-theideathatsomethingseemingnaturalrequiresnoexplanation.Thisillusion,whichisbasedontheoppositionofculture/nature,allowslandscapetobeusedtomaskundesirablehistories.”léptékek


METOJ.VROOM:LEXICONOFGARDENANDLANDSCAPEARCHITECTUREP10Thetriadofgarden,landscapeandnaturebyJohnDixonHuntfirstnature:wilderness,natureuntouchedbyhumanhandsecondnature:agrarianlandscape:fieldsandorchardsCicero“wesowcorn,weplanttrees,wefertilisethesoilbyirrigation,wedamtheriversanddirectthemwherewewant.Inshort,bymeansofourhandswetrytocreateasitwereasecondnaturewithinthenaturalworld.“thirdnature:man-madeplaceswiththeirtotems,symbols,holyspotsandgardens.Agardenisaresultof‘ingeniousconnections’betweencultureandnature(Puppi1991).Gardensaremeantnotonlyfortheproductionoffoodandotheragriculturalproducts,butalsotomeettheneedforprotection,safety,symbolicinteraction,thedisplayofstatuesandpower,andthesearchforperfection(Mosser1990).

ÁTMENETEK/TRANSITIONS,OnTheCreationofArchitecuralFormsAndreaDeplazes:Atévedés,mintatervezéselőfeltételeésösztönzője

JUNYAISHIGAMI:PLANTS+ARCHITECURENövények,környezetésépítészetegyszintenvalókezelése,tervezése.Atermészetikörnyezetegybeolvadásaazépítettel.Városzöldhasználatiutópiák.továbbannotálni!

BARCZADÁNIEL:“növénystruktúrákautonómtulajdonsága:időbeliség,ciklikusség,változékonyiság”KenWorpole:LastLandscapes


DÚLLANDREA:AKÖRNYEZETSZICHOLÓGIAALAPKÉRDÉSEI.HELYEK,TÁRGYAK,VISELKEDÉS.L’HARMAT-TAN,2009,BUDAPEST(95.old)“AtermészetésazépítettkörnyezetelkülönítéseAtermészetiésmesterségeskörnyezetelkülönítéseakörnyezetpszichológiaegyikérdekesproblémája.Elsőránézés-reközhelyes,hiszenmindenki“tudja”,hogytermészetivagymesterségeskörnyezetveszikörül.Azonbanmódszert-anilagmégsemilyenegyszerűaprobléma.(vö.Hartig-Evans1993/1998):hiszenkörnyezetprecepciósproblémais,hogypéldáulegymesterségesenkialakítottfranciakertamagalabirintusaival,formáranyírottfáival,bokraivalegyszerrekeltia természetiésamesterségesvegyesérzését.Egykörnyezet természetes/épített jellegénekmeghatározásatranzakcionálisanúgytörténik,hogyegyszerreveszikfigyelembeatérfizikaitulajdonságaitésazészlelőténylegesélménybeliváltozóitis.Ebbenazértelembenakkortermészetesakörnyezet,haazegyénélményénekfókuszábanazépítetthezképestatermészetestúlsúlybanvan-ezatermészetélmény(Hartig-Evans1993/1998).”adaptációakörnyezetérzékelésben:fontosakamúltbeliemlékekis!(257.old)edukációshelyszínekkörnyezetpszchológiája(270.old)Intézménykörnyezetésviselkedés

BME-központiCampus2012,PálfySándor,DúllAndreaEgyetemkertszerepeakreativitásfenntartásában,koncentrálóképességnövelésében.(kreatívésrestauratívterek)fenntarthatóságegyetemicampusreprezentatívszerepehallgatóitervek:virtuáliscampus,térhasználat,tájékozódás,kreatívtérfigyelemrestaurációtémára.