5
22 N°65 - mars 2015 L S S Avec les années et l’expérience le champ d’application des traite- ments implantaires a considérablement augmenté. Cependant l’ex- traction-implantation est encore trop peu présente et la pose de l’implant est souvent différée dans l’attente d’une cicatrisation osseuse et gingivale. Les infections, et c’est compréhensible sont régulièrement le support des inquiétudes et la justification des implantations différées. L’extraction n’est –il pas le meilleur moment pour implanter ? Axe de réflexion au travers d’un cas clinique. Figures 1 et 2 (ci-dessus) D’un point de vue psychologique, l’extraction est certainement le meilleur temps opératoire pour le patient. En effet, retirer une dent est rarement un plaisir pour ce dernier et être en mesure de lui pro- poser de remplacer sa racine manquante par une racine artificielle saine dans le même temps que l’extraction lui apporte un confort certain, particulièrement en secteur antérieur. Du côté du praticien, c’est le moment où il peut bénéficier d’une vision directe du site de forage sans nécessairement réaliser un lambeau muco-périosté. De plus, l’extraction entraine un apport vasculaire important lié au desmodonte qui favorise la cicatrisation. Néanmoins, lorsque la cause de l’extraction est infectieuse, il est courant de différer l’implantation. En pratique, il est vrai que la présence d’un granulome peut constituer une contre-indication à l’implantation immédiate. Néanmoins dans nos cas, nous avons été amenés à implanter dans des sites présentant des foyers infectieux sans perdre l’implant (Fig 1 et 2). Il est encore bien trop tôt pour le confirmer mais il semblerait que lorsque la cause de l’infection est retirée, le site infectieux se résorbe et l’implant s’ostéointègre. Bien entendu il est plus convenu lorsque cela est possible d’adopter un axe de forage plus palatin afin d’éviter le site infectieux. L’ EXTRACTION IMPLANTATION IMMÉ - DIATE : LES POINTS CLEFS Notre expérience : succès comme échecs nous a permis de mettre à jour les principaux points déterminants dans la réussite d’un traite- ment implantaire en post-extractionnel : 1) Protéger la table vestibulaire 2) Préserver l’intégrité du périoste 3) Eviter toute pression sur la paroi vestibulaire y compris avec des comblements trop compressifs CAS CLINIQUE Figures 3 à 5 (ci-après) Extraction des sites 15 et 16. Après un curetage prudent, un pre- mier forage est réalisé à l’aide d’un foret trois faces planes afin de préserver au maximum l’os. Le site de forage est ensuite condensé à l’aide d’un condenseur de 3.0 mm de diamètre qui nous permet (...) implantologie Extractions / Implantations immédiates: Le futur dans nos cabinets? Auteur: Dr. Armin Nedjat Figure 1 Figure 2

Extractions implantations immédiates le futur dans nos cabinets

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Parutuion LS 65 - Mars 2015

Citation preview

22N°65 - mars 2015LLSS

Avec les années et l’expérience le champ d’application des traite-ments implantaires a considérablement augmenté. Cependant l’ex-traction-implantation est encore trop peu présente et la pose del’implant est souvent différée dans l’attente d’une cicatrisationosseuse et gingivale. Les infections, et c’est compréhensible sontrégulièrement le support des inquiétudes et la justification desimplantations différées. L’extraction n’est –il pas le meilleur momentpour implanter ? Axe de réflexion au travers d’un cas clinique.

Figures 1 et 2 (ci-dessus)

D’un point de vue psychologique, l’extraction est certainement lemeilleur temps opératoire pour le patient. En effet, retirer une dentest rarement un plaisir pour ce dernier et être en mesure de lui pro-poser de remplacer sa racine manquante par une racine artificiellesaine dans le même temps que l’extraction lui apporte un confortcertain, particulièrement en secteur antérieur.

Du côté du praticien, c’est le moment où il peut bénéficier d’unevision directe du site de forage sans nécessairement réaliser unlambeau muco-périosté. De plus, l’extraction entraine un apportvasculaire important lié au desmodonte qui favorise la cicatrisation.Néanmoins, lorsque la cause de l’extraction est infectieuse, il estcourant de différer l’implantation. En pratique, il est vrai que laprésence d’un granulome peut constituer une contre-indication àl’implantation immédiate. Néanmoins dans nos cas, nous avons été

amenés à implanter dans des sites présentant des foyers infectieuxsans perdre l’implant (Fig 1 et 2). Il est encore bien trop tôt pour leconfirmer mais il semblerait que lorsque la cause de l’infection estretirée, le site infectieux se résorbe et l’implant s’ostéointègre. Bienentendu il est plus convenu lorsque cela est possible d’adopter unaxe de forage plus palatin afin d’éviter le site infectieux.

L’EXTRACTION IMPLANTATION IMMÉ-DIATE : LES POINTS CLEFS

Notre expérience : succès comme échecs nous a permis de mettre àjour les principaux points déterminants dans la réussite d’un traite-ment implantaire en post-extractionnel :

1) Protéger la table vestibulaire

2) Préserver l’intégrité du périoste

3) Eviter toute pression sur la paroi vestibulaire y compris avec descomblements trop compressifs

CAS CLINIQUE

Figures 3 à 5 (ci-après)

Extraction des sites 15 et 16. Après un curetage prudent, un pre-mier forage est réalisé à l’aide d’un foret trois faces planes afin depréserver au maximum l’os. Le site de forage est ensuite condenséà l’aide d’un condenseur de 3.0 mm de diamètre qui nous permet

(...)

imp

lan

tolo

gie

Extractions / Implantations immédiates: Le futur dans nos cabinets?

Auteur: Dr. Armin Nedjat

Figure 1 Figure 2

P22-26_LSN65_mars15_n65P22-26-nedjat.qxd 20/03/15 08:38 Page22

également d’anticiper le couple de serrage pour un implant detaille légèrement supérieur. Le torque du condenseur (réplique d’im-plant) en 16 étant satisfaisant, un implant de diamètre 3.5mm estposé et le gap est comblé. Concernant le site 15, la stabilité étantinsuffisante, des condenseurs de 4.3 mm puis de 5.3 mm de dia-mètre sont utilisés. Le condenseur 5.3mm montrant une stabilité pri-maire suffisante, nous posons un implant de 5.5mm de diamètresur le site 15. Des conformateurs gingivaux en peek « gingiva clix »

sont ensuite clipsés sur la partie haute de l’implant (le « shuttle »servant également de vis de cicatrisation et maintenant hermétiqueet stérile l’intérieur de l’implant durant toute l’ostéointégration)

Note : le traitement implantaire du site 17 a été réalisé antérieure-ment avec mise en place de la couronne définitive après 8semaines post-OP.

23N°65 - mars 2015LLSS

imp

lan

tolo

gie

Figure 3 à 5

Fig 8 : Les piliers définitifs sont ensuite vissés à un torque de 30 Ncm.

Fig 7 : Les gingiva-clix sont retirés. On note une cicatrisation satisfai-sante. La vis présente à l’intérieur du shuttle est retirée et sera utiliséepour fixer le pilier définitif. Le shuttle, du fait de la connexion de l’im-plant (9.5°) , doit être retiré avec un outil similaire à un extracteur de

FigFig 6 : 6 : Vue Vue clinique clinique après après 8 8 semaines semaines post post OP. OP.

(...)

P22-26_LSN65_mars15_n65P22-26-nedjat.qxd 20/03/15 08:39 Page23

● Méthode d’Implantation Minimalement Invasive (MIMI®)

● SANS lambeau mucopériosté

● SANS exposition de l’implant durant l´ostéointégration

● SANS empreinte subgingivale en prothétique

Immédiatement après l‘implantation

ABORDABLE

pour plus de

patients

RECUL

25 ans

UNIVERSELLE

implantologie

exclusive et

omnipratique

N o 1 e n M I M I ® - F l a p l e s sImplantation minimalement invasive

2-1 Seite A4 + 5 französisch (R)Evo & MIMI ohne Kurse Version 2.indd 1 04.03.15 12:07

Fanny Rougnon-GlassonCoordinatrice FranceTél.: [email protected]

N o 1 e n M I M I ® - F l a p l e s sImplantation minimalement invasive

Dr Armin Nedjat, Chirurgien-DentisteCEO Champions-Implants GmbH Créateur de la méthode MIMI®-FlaplessPrix d‘Innovation-Médecine · 2013

1 Shuttle : 4 fonctions• Porte-implant

• Vis de cicatrisation

• Conformateur gingival

• Outil d’empreinte

Implant + Shuttle + Pilier + Vis

à partir de 130,94 € TTC

La simplicité est la sophistication suprême

2-1 Seite A4 + 5 französisch (R)Evo & MIMI ohne Kurse Version 2.indd 2 04.03.15 12:07

POUR CONCLURE :Le champ des possibilités des implants immédiats en post-extractionsemble être moins restreint. Il parait être judicieux de profiter del’extraction, de la vision du site osseux sans lambeau et de la vas-cularisation pour implanter. La mise en place d’un implant immé-diatement après l’extraction en respectant les recommandationsacquises (extraction atraumatique, préservation du périoste et del’intégrité de la table vestibulaire, curetage prudent) semble dimi-nuer la perte osseuse et nous a offert des résultats satisfaisants. Onpeut dès lors se demander pourquoi attendre ?

(...)26N°65 - mars 2015LLSS

imp

lan

tolo

gie

Fig 9 : vue occlusale des piliers

Fig 10 : Couronne définitive scellée ( Implanlink)

P22-26_LSN65_mars15_n65P22-26-nedjat.qxd 20/03/15 08:39 Page26