Expertise hydrogéologique sur les inondations survenues ...infoterre.brgm.fr/rapports/RP-62719-FR.pdf · Expertise sur les inondations survenues à Condom (32) 8 Rapport final –

Rapport d’expertise :

Expertise hydrogéologique sur les inondations survenues en janvier 2013

sur la commune de Condom (32)

BRGM/RP-62719-FR Septembre 2013

Cadre de l’expertise :

Appuis aux administrations Appuis à la police de l’eau ❑

Date de réalisation de l’expertise : Juin 2013

Localisation géographique du sujet de l’expertise : Condom

Auteurs BRGM : Mélanie BARDEAU

Demandeur : Préfecture du Gers

Expertise sur les inondations survenues à Condom (32)

2 Rapport final – BRGM RP-62262-FR

L’original du rapport muni des signatures des Vérificateurs et Approbateurs est disponible aux Archives du BRGM.

Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2008.

Ce rapport est le produit d’une expertise institutionnelle qui engage la responsabilité civile du BRGM.

Ce document a été vérifié et approuvé par :

Approbateur :

Nom : Philippe Roubichou Date :

Vérificateur :

Nom : Sans objet (rapport court) Date :

Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2008.

Mots clés : Expertise – Appuis aux administrations – Gers - Condom – Inondations – Remontée nappe – Ruissellement – Catastrophe naturelle

En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante :

M. Bardeau (2013) – Expertise hydrogéologique les inondations survenues en janvier 2013 sur la commune de Condom (32), Rapport final. Rapport BRGM/RP-62719-FR, 26 p., 17 illus.

© BRGM, 2013, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l’autorisation expresse du BRGM.


Rapport final – BRGM RP-62262-FR 3



Synthèse

Contexte :

Date de la formulation de la demande d’expertise au BRGM : 15/04/2013

Demandeur : Préfecture du Gers

Nature de l’expertise / question posée : Expertiser l’origine des arrivées d’eau survenues dans le gymnase Jean Dubos entre le 18 et le 21 janvier 2013. Rédiger un rapport sur les conditions du sinistre, les zones touchées et interpréter les mécanismes hydrologiques mis en œuvre.

Situation du sujet (commune, lieu-dit et adresse) : Commune de Condom (32)

Date d’occurrence ou de constat (si événement daté) : évènements survenus entre le 18 et le 21 janvier 2013

Nature de l’intervention du BRGM : visite de terrain en présence de M. Solans, Directeur des Services Techniques de la commune de Condom, le 19 juin 2013.

Faits constatés / dossier examiné :

Suite aux longues séries de précipitations survenues au cours des mois de décembre et janvier, les nappes ont subi une recharge brutale et intense. Les pluies survenues entre le 1 et le 15 janvier ont généré une nouvelle hausse des niveaux d’eau souterraine. Celles-ci sont remontées à un niveau si proche de la surface du sol que les structures pour gymnastes, construites sur des fosses peu profondes, ont été imbibées d’eau. Par capillarité, cette humidité est ensuite venue endommager les mousses et structures en bois des agrées.

Conclusions du BRGM :

L’analyse de terrain a montré que le gymnase sinistré est situé au droit de la nappe alluviale de la Baïse, très peu profonde et qui a subi une recharge d’intensité importante au mois de janvier 2013, avec une période de retour de 10 à 15 ans. La nappe est en effet remontée à seulement quelques dizaines de centimètres de la surface du sol.

Aucun phénomène de ruissellement n’ayant été constaté dans le bassin versant concerné, ni à proximité du gymnase, il en résulte que les venues d’eau observées à la mi-janvier dans le gymnase René Lucida Jean Dubos de Condom sont dues à la remontée de cet aquifère alluvial. Aucune autre déclaration en Mairie n’a été faite pour signaler des inondations par remontée de nappe sur la commune de Condom.

La demande de déclaration de catastrophe naturelle pour inondations par remontée de nappe est donc justifiée pour l’épisode survenu en janvier sur le quartier du gymnase René Lucida-Jean Dubos de la commune de Condom.



Sommaire

1. Contexte 7

2. Situation de la commune de Condom ................................................................... 8

2.1 GEOGRAPHIE .................................................................................................. 8

2.2 GEOLOGIE ....................................................................................................... 8

2.3 HYDROGEOLOGIE ......................................................................................... 10

3. Faits constatés sur la commune de Condom ..................................................... 14

4. Analyse et conclusions concernant la commune de Condom .......................... 21

Liste des illustrations

Illustration 1 – Carte de localisation de la commune de Condom (extrait des cartes IGN à 1/25000) ....................................................................................................................................................... 8

Illustration 2 – Extrait de la carte géologique harmonisée à 1/50 000 sur la commune de Condom (sur fond de carte IGN à 1/25 000) .................................................................................................. 9

Illustration 3 – Carte des points de la BSS avec profondeur atteinte des ouvrages et niveau d’eau mesuré à différentes dates (source BRGM) sur fond de carte IGN à 1/25 000 et de carte géologique vectorisée, sur la commune de Frouzins ..................................................................... 11

Illustration 4 – Chronique piézométrique enregistrée sur l’ouvrage de Lamasquère (10092X0166/F) ..................................................................................................................................................... 12

Illustration 5 – Chronique piézométrique enregistrée sur l’ouvrage du Fauga (10097X0224/F) ..... 13

Illustration 6 – Localisation du Gymnase René Lucida Jean Dubos touché par les remontées de nappe (source : Google Maps) ...................................................................................................... 14

Illustration 8 – Zoom sur la fosse située sous le trampoline .......................................................... 15

Illustration 9 – Mousse située dans le prolongement de la fosse est qui sert d’amorti pour un des agrès au sol situé à proximité........................................................................................................ 16

Illustration 10 – Praticable au sol posé sur une fosse ayant subie des remontées de nappe en janvier 2013 .................................................................................................................................. 17

Illustration 11 – Photographie du flanc ouest du gymnase. Des arrivées d’eau ont été observées le long de la flèche rouge. ................................................................................................................. 18

Illustration 12 – Photographie de l’extérieur du bâtiment, façade ouest ......................................... 18

Illustration 13 - Photographie de l’extérieur et à l’ouest du bâtiment .............................................. 19

Illustration 14 – Vue vers le côté nord du gymnase ....................................................................... 20

Illustration 15 – Photographie de la Baïse, depuis le bourg de Condom, rive gauche. .................. 20



Illustration 15 – Chronique piézométrique du puits de Tarsac du 01/01/2008 au 01/06/2008 – Pente de recharge de janvier. ................................................................................................................. 21

Illustration 16 – Chronique piézométrique du puits de Tarsac du 01/01/2013 au 01/06/2013 – Pente de recharge de janvier. ................................................................................................................. 22

Illustration 17 – Calcul des périodes de retour des signaux piézométrique enregistrés sur le Fauga (source ADES, serveur producteur) .............................................................................................. 23



1. Contexte

L’hiver 2012-2013 a été particulièrement pluvieux en Midi-Pyrénées et dans le département du Gers. Des pluies soutenues et continues sont survenues pendant les mois de décembre et janvier, provoquant ainsi une recharge brutale des aquifères situés dans les nappes alluviales des cours d’eau.

Entre le 18 et le 24 janvier 2013, le cours d’eau Baïse a subit des débordements importants, provoquant des dégâts sur les berges et les voiries publiques. De plus, une remontée de la nappe alluviale de la Baïse est survenue au niveau du gymnase Jean Dubos et a provoqué des dégâts sur les équipements sportifs.

La commune de Condom a donc effectué une demande de reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle pour inondation par débordement de cours d’eau et par remontée de nappe phréatique.

Dans ce cadre, la préfecture du Gers a mandaté le BRGM Midi-Pyrénées, en date du 15 avril 2013, pour la réalisation d’une expertise hydrogéologique des phénomènes d’inondation par remontée de nappe sur la commune concernée.

Le BRGM s’est rendu sur place le 19 juin 2013, afin de localiser les zones touchées et déterminer l’origine des inondations.



2. Situation de la commune de Condom

2.1 GEOGRAPHIE

La commune de Condom est située dans le centre-nord du département du Gers, dans la plaine alluviale étroite de la Baïse. Cette commune rurale de 97,37 km² compte environ 7000 habitants (données INSEE 2010), soit une faible densité de 72 habitants au km². Elle est le chef-lieu du canton de Condom et fait partie de la communauté de communes de la Ténarèze.

Illustration 1 – Carte de localisation de la commune de Condom (extrait des cartes IGN à 1/25000)

2.2 GEOLOGIE

La commune de Condom est traversée en son centre, sur un axe sud-nord, par la plaine alluviale de la Baïse. Ces formations alluviales ont été déposées au quaternaire en deux phases : au Pléistocène supérieur, puis à l’Holocène, constituant ainsi deux niveaux de terrasses. La terrasse la plus récente, appelée basse plaine, plus basse topographiquement, est constituée de sables et limons arrachés aux terrains molassiques environnants, avec présence de quelques lits de graviers. Les dépôts plus anciens constituant la plus haute terrasse sont constitués par des formations analogues à la basse plaine, mais sont plus évolués, altérés et décalcifiés. Ils dominent la basse plaine de 8 à 15 m.



Ces formations alluviales reposent et sont encaissées dans des formations molassiques ont été déposées à l’Aquitanien et au Burdigalien (Miocène -Tertiaire). Ces dépôts sont constitués de marnes, argiles avec présence de bancs calcaires et calcaires palustres et lacustres pouvant atteindre 10 m d’épaisseur.

Les inondations survenues entre le 18 et le 21 janvier 2013 sont localisées dans la basse plaine ou alluvions récentes de la Baïse.

La carte géologique harmonisée du BRGM à 1/50 000 sur fond de carte IGN à 1/25 000 est présentée dans l’illustration 2 ci-après.

Illustration 2 – Extrait de la carte géologique harmonisée à 1/50 000 sur la commune de Condom (sur fond de carte IGN à 1/25 000)



2.3 HYDROGEOLOGIE

Les alluvions de la basse terrasse et de la basse plaine de la Baïse renferment des aquifères alluviaux superficiels, dont le substratum est constitué par les formations molassiques semi-perméables du Miocène. Le niveau statique de cette nappe est très proche de la surface du sol et semble varier de 2 à 4 m de profondeur par rapport au sol, en fonction des secteurs, de la topographie de surface et de la période dans le cycle hydrologique (sources : données issues de la Banque de Données du Sous-Sol (BSS) du BRGM).

L’épaisseur mouillée des alluvions varie de moins de 4 m à 6 m selon les secteurs.

Carte des points BSS avec indication de la profondeur des ouvrages (m)



Carte des points BSS avec indication de la profondeur de la nappe par rapport au sol (m)

Illustration 3 – Carte des points de la BSS avec profondeur atteinte des ouvrages et niveau d’eau mesuré à différentes dates (source BRGM) sur fond de carte IGN à 1/25 000 et de carte géologique vectorisée, sur la

commune de Condom

Il n’existe pas de points de suivi piézométrique de la nappe alluviale de la Baïse dans le secteur de Condom. Les points de suivis quantitatifs du Réseau de Contrôle de Surveillance gérés par la BRGM les plus proches de la commune sont à un minimum de 50 km, dans des plaines alluviales distinctes :

- Le point de Tarsac (09793X0011/F), situé à 50 km au sud-ouest de Condom, dans les alluvions de l’Adour,



95,00

96,00

97,00

98,00

99,00

100,00

101,000,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

jan

v.-

1996

jan

v.-

1997

jan

v.-

1998

jan

v.-

1999

jan

v.-

2000

jan

v.-

2001

jan

v.-

2002

jan

v.-

2003

jan

v.-

2004

jan

v.-

2005

jan

v.-

2006

jan

v.-

2007

jan

v.-

2008

jan

v.-

2009

jan

v.-

2010

jan

v.-

2011

jan

v.-

2012

jan

v.-

2013

jan

v.-

2014

jan

v.-

2015

Altitu

de

NG

F d

u n

ive

au

d'e

auP

rofo

nd

eu

r e

au

/so

l e

n m

PIEZOMETRE DE TARSAC (32)

Altitude sol NGF : +101 m

SYSTEME AQUIFERE 348Indiice : 09793X0011

- Le puits de Pomiès (09294X0256/F), situé à 52 km à l’ENE de Condom, dans les alluvions de la basse plaine de la Garonne.

Ce piézomètres ne surveillent pas la même nappe alluviale, mais peuvent donner une idée de l’intensité de la recharge survenue dans le centre du bassin Adour-Garonne et donc de la période de retour du phénomène de remontée de nappe survenu à Condom en janvier 2013.

Les chroniques enregistrées sur le point de Tarsac depuis 1996 montrent que le battement de la nappe sur cet ouvrage varie, en fonction des années, de 1 à 2 m environ (cf. illustration 4). Sur le point du Pomiès, les battements varient seulement de 8 cm à 40 cm en fonction de l’intensité de la recharge (cf. illustration 5).

Illustration 4 – Chronique piézométrique enregistrée sur l’ouvrage de Tarsac (09793X0011/F)



75,00

76,00

77,00

78,00

79,00

80,00

81,00

82,00

83,00

84,000,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

aoû

t 04

oct. 0

4

jan

v.

05

avr.

05

juil.

05

sept. 0

5

déc. 0

5

mars

06

juin

06

aoû

t 06

nov. 0

6

févr.

07

mai 07

juil.

07

oct. 0

7

jan

v.

08

avr.

08

juin

08

sept. 0

8

déc. 0

8

mars

09

mai 09

aoû

t 09

nov. 0

9

jan

v.

10

avr.

10

juil.

10

oct. 1

0

déc. 1

0

mars

11

juin

11

sept. 1

1

nov. 1

1

févr.

12

mai 12

aoû

t 12

oct. 1

2

jan

v.

13

avr.

13

juil.

13

sept. 1

3

déc. 1

3

Altitu

de N

GF

du

niv

eau

d'e

auP

rofo

nd

eu

r eau

/so

l en

mPIEZOMETRE POMIES (82)

Altitude sol NGF : +84 m

SYSTEME AQUIFERE 130Indice : 09294X0256

Illustration 5 – Chronique piézométrique enregistrée sur l’ouvrage du Fauga (10097X0224/F)



3. Faits constatés sur la commune de Condom

Le BRGM s’est rendu sur la commune de Condom en date du 19 juin 2013 afin de localiser les sinistres survenus du 8 au 21 janvier 2013 et d’identifier les mécanismes mis en cause. La visite a été réalisée avec l’appui de M. Solans, Directeur des Services Techniques de la commune de Condom.

Les sinistres concernent uniquement le Gymnase René Lucida Jean Dubos, spécialisé dans la gymnastique et localisé dans la carte de l’illustration 6.

Illustration 6 – Localisation du Gymnase René Lucida Jean Dubos touché par les remontées de nappe (source : Google Maps)

Dans la partie sud du gymnase, des agrès au sol, constitués d’un revêtement en mousse posé sur une fosse et un trampoline installé au-dessus d’une autre fosse ont subi des dégâts suite à des remontées de nappe.

La fosse situé sous le trampoline mesure 1 m de hauteur et est donc située dans la zone non saturée de la nappe alluviale (cf. illustration 7, 8 et 9).

Gymnase



Illustration 7 – Photographie du trampoline touché par la remontée de nappe.

Illustration 8 – Zoom sur la fosse située sous le trampoline



Illustration 9 – Mousse située dans le prolongement de la fosse est qui sert d’amorti pour un des agrès au sol situé à proximité.

Le niveau de la nappe est remonté à 50 cm par rapport au niveau du sol, ou de la dalle du gymnase, et a donc immergé la fosse sur 50 cm d’eau. L’eau a atteint la mousse située sur une des extrémités du trampoline (cf. illustration 9) et qui sert d’amorti pour un des agrès au sol situé dans le prolongement du trampoline. En imbibant cette mousse, l’eau est ensuite venue endommager la structure en bois du praticable.

Le même phénomène est survenu sur un autre praticable au sol situé à proximité (cf. illustration 10).

Sous ce praticable, la fosse fait 70 cm de profondeur et a également été envahie par l’eau souterraine. L’eau est ensuite remontée par capillarité dans la structure bois et mousse du tapis et l’a endommagé.



Illustration 10 – Praticable au sol posé sur une fosse ayant subie des remontées de nappe en janvier 2013

Selon M. Solans, les venues d’eau seraient arrivées de l’ouest, en souterrain. Il ne s’agit pas de ruissellement de surface (cf. illustrations 11,12 et 13).



Illustration 11 – Photographie du flanc ouest du gymnase. Des arrivées d’eau ont été observées le long de la flèche rouge.

Illustration 12 – Photographie de l’extérieur du bâtiment, façade ouest

Arrivées d’eau



Illustration 13 - Photographie de l’extérieur et à l’ouest du bâtiment



Illustration 14 – Vue vers le côté nord du gymnase

Illustration 15 – Photographie de la Baïse, depuis le bourg de Condom, rive gauche.



4. Analyse et conclusions concernant la commune de Condom

La ville de Condom est située pour partie au-dessus de la nappe alluviale de la Baïse. Cet aquifère libre, est très peu profond et se recharge annuellement à partir des précipitations automnales et hivernales.

La période des très hautes eaux varie d’une année hydrologique sur l’autre et est habituellement observée entre janvier et avril, avec plusieurs pics possibles.

Concernant l’année hydrologique en cours, les précipitations très denses, continues et survenues sur une longue période allant de décembre à mi-février ont contribué à recharger brutalement les nappes alluviales du secteur. Ces nappes ont pourtant connu un étiage intense en aout/septembre 2012, de l’ordre d’une sécheresse décennale dans la vallée de l’Adour du département du Gers. Les pluies de l’hiver 2012-2013, survenues à une période idéale de recharge, alors que la végétation était très peu développée, ont pleinement profité à l’infiltration et à la remontée des niveaux piézométriques.

La chronique enregistrée sur le piézomètre de Tarsac (09793X0011/F) montre depuis novembre 2012 une dynamique de recharge très rapide, avec une pente de crue importante par rapport à une année moyenne comme 2008 (cf. illustrations 15 et 16).

Illustration 16 – Chronique piézométrique du puits de Tarsac du 01/01/2008 au 01/06/2008 – Pente de recharge de janvier.



Illustration 17 – Chronique piézométrique du puits de Tarsac du 01/01/2013 au 01/06/2013 – Pente de recharge de janvier.

Cette recharge rapide et intense a permis une élévation des niveaux piézométriques importante. Les courbes statistiques des chroniques du puits de Tarsac, tracées sur le portail ADES, montrent que les niveaux actuels correspondent à des valeurs de hautes eaux pour cette période de l’année. La période de retour d’un tel évènement humide est d’environ 15 ans (cf. illustration 17).



Illustration 18 – Calcul des périodes de retour des signaux piézométrique enregistrés sur le Fauga (source ADES, serveur producteur)



Conclusion sur le phénomène d’inondation :

L’analyse de terrain a montré que le gymnase sinistré est situé au droit de la nappe alluviale de la Baïse, très peu profonde et qui a subi une recharge d’intensité importante au mois de janvier 2013, avec une période de retour de 10 à 15 ans. La nappe est en effet remontée à seulement quelques dizaines de centimètres de la surface du sol.

Aucun phénomène de ruissellement n’ayant été constaté dans le bassin versant concerné, ni à proximité du gymnase, il en résulte que les venues d’eau observées à la mi-janvier dans le gymnase René Lucida Jean Dubos de Condom sont dues à la remontée de cet aquifère alluvial. Aucune autre déclaration en Mairie n’a été faite pour signaler des inondations par remontée de nappe sur la commune de Condom.

La demande de déclaration de catastrophe naturelle pour inondations par remontée de nappe est donc justifiée pour l’épisode survenu en janvier sur le quartier du gymnase René Lucida-Jean Dubos de la commune de Condom.

Centre scientifique et technique

3, avenue Claude-Guillemin BP 36009 - 45060 Orléans Cedex 2 - France

Tel. 02 38 64 34 34

BRGM Midi-Pyrénées 3 rue Marie Curie – Bât ARUBA – BP 49 31 527 Ramonville St Agne – France Tél. : 05 62 24 14 58

Documents

Expertise hydrogéologique sur les inondations survenues ...infoterre.brgm.fr/rapports/RP-62719-FR.pdf · Expertise sur les inondations survenues à Condom (32) 8 Rapport final –