82
Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych Łukasz Budzicz Instytut Psychologii, UAM

Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Łukasz BudziczInstytut Psychologii, UAM

Page 2: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Plan

Główne wnioski z meta-analiz dotyczących różnic międzypłciowych

3 główne hipotezy dotyczące ewolucyjnych źródeł różnic międzypłciowych

Dlaczego sama kultura nie wystarczy do wyjaśnienia różnic międzypłciowych?

Page 3: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Uwagi techniczne 1

Prezentacja dostępna pod adresem:amu.edu.pl/~lbudzicz

[email protected]

Page 4: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Uwaga techniczna 2

Wielkość efektu w d Cohena (grupa X wyższy)

Osoba o średnim wyniku z grupy X ma wynik wyższy niż ile procent osób z grupy Y

Prawdopodobieństwo, że z dwóch losowo wybranych osób z grupy X i Y, osoba z grupy X będzie miała wyższy wynik

0.0 50% 0.50

0.1 54% 0.53

0.2 58% 0.56

0.3 62% 0.58

0.4 66% 0.61

0.5 69% 0.64

0.6 73% 0.66

0.7 76% 0.69

0.8 79% 0.71

0.9 82% 0.74

1.0 84% 0.76

1.2 88% 0.80

1.4 92% 0.84

1.6 95% 0.87

1.8 96% 0.90

2.0 98% 0.92

2.5 99% 0.96

3.0 99.9% 0.98

za: Robert Coe, It's the Effect Size, Stupid: What effect size is and why it is important http://www.leeds.ac.uk/educol/documents/00002182.htm

Page 5: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Uwaga techniczna 3

Wszystkie opisywane dalej różnice mają charakter ilościowy, a nie jakościowy

Page 6: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Meta-analiza meta-analiz Hyde Hyde, J. S. (2005). The gender similarities hypothesis. American Psychologist, 60(6), 581-592.

Page 7: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Meta-analiza meta-analiz Hyde

Page 8: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Zerowe lub bardzo niewielkie (d<0,2) różnice międzypłciowe Rozmowność Skuteczność negocjacyjna Skłonność do pomagania Styl przywództwa Skuteczność przywództwa Aktywność (podskala ekstrawersji) Towarzyskość (podskala ekstrawersji) Agresja „psychologiczna”

Page 9: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Zerowe lub bardzo niewielkie (d<0,2) różnice międzypłciowe

Otwartość na doświadczenie Sumienność Poczucie własnej wartości Zadowolenie z życia Poziom szczęścia Odsłanianie się przed innymi Satysfakcja z życia seksualnego Atrybucje porażek i sukcesów Preferencje zawodowe

Page 10: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Umiarkowane różnice międzypłciowe (0,2<d<0,6) Uśmiechanie się (d=-0,40) Agresja fizyczna (d=0,60) Pobudzenie na bodźce seksualne

(d=0,31) Asertywność (podskala ekstrawersji)

(d=0,51) Zaufanie (podskala ugodowości) (d=-

0,35)

Page 11: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Znaczące różnice międzypłciowe (d>0,6) Rotacje mentalne (d=0,73 i d=0,56) Częstotliwość masturbacji (d=0,96) Postawa względem seksu przelotnego

(d=0,81) Psychomotoryczne

Siła dłoni (d=0,66) Sprint (d=0,63) Siła rzutu (d=2,18)

Page 12: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych
Page 13: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Nowsze meta-analizy

Huang, C. (2013). Gender differences in academic self-efficacy: a meta-analysis. European Journal Of Psychology Of Education, 28(1), 1-35.

Poczucie własnej skuteczności w domenie akademickiej (d=0,08)

You, D., Maeda, Y., & Bebeau, M. J. (2011). Gender Differences in Moral Sensitivity: A Meta-Analysis. Ethics & Behavior, 21(4), 263-282.

Wrażliwość moralna (d=-0,25)

Page 14: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Nowsze meta-analizy

Balliet, D., Li, N. P., Macfarlan, S. J., & Van Vugt, M. (2011). Sex differences in cooperation: A meta-analytic review of social dilemmas. Psychological Bulletin, 137(6), 881-909. 

Ogólna skłonność do współpracy (d=-0,05) Współpraca z osobami tej samej płci (d=0,16) Współpraca z osobami przeciwnej płci (d=-0,22)

Page 15: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Nowsze meta-analizy Else-Quest, N. M., Higgins, A., Allison, C., & Morton, L. C. (2012). Gender differences in self-

conscious emotional experience: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 138(5), 947-981.

Wina (d=-0,27) Wstyd (d=-0,29) Zażenowanie (d=-0,08) Duma (d=-0,01)

Cross, C. P., Copping, L. T., & Campbell, A. (2011). Sex differences in impulsivity: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 137(1), 97-130.

Poszukiwanie wrażeń (d=0,41) Podejmowanie ryzyka (behawioralne) (d=0,36) Wrażliwość na nagrodę (d=0,01) Wrażliwość na karę (d=-0,33) Kontrola (mierzona kwestionariuszowo) (d=0,08)

Page 16: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Nowsze meta-analizy Su, R., Rounds, J., & Armstrong, P. (2009). Men and things, women and people: A meta-analysis of sex differences in

interests. Psychological Bulletin, 135(6), 859-884. (N>500,000)

Rzeczy-ludzie (d=0,94)

Badawcze (d=0,26) Realistyczne (d=0,84) Artystyczne (d=-0,35) Społeczne (d=-0,68) Konwencjonalne (d=-0,33) Przedsiębiorcze (d=0,04)

Inżynierią (d=1,11) Nauką (d=0,36) Matematyką (d=0,34)

Page 17: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Page 18: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

3 istotne źródła

Zróżnicowana wariancja sukcesu reprodukcyjnego kobiet i mężczyzn w toku historii naturalnej

Adaptacje do ciąży i opieki nad potomstwem

Specjalizacja pracy

Page 19: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Zróżnicowana wariancja sukcesu reprodukcyjnego

Page 20: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Średni sukces reprodukcyjny w populacji o równej liczbie samców i samic jest zawsze taki sam.

Co może się różnić to zróżnicowanie

Page 21: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Wariancja sukcesu reprodukcyjnego w społecznościach łowiecko-zbierackich i prymitywnych rolniczych

Betzig, L. (2012). Means, variances, and ranges in reproductive success: Comparative evidence. Evolution And Human Behavior, 33(4), 309-317.

Page 22: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Wariancja sukcesu reprodukcyjnego w społecznościach łowiecko-zbierackich i prymitywnych rolniczych

Page 23: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Favre, M., & Sornette, D. (2012). Strong gender differences in reproductive success variance, and the times to the most recent common ancestors. Journal of Theoretical Biology, 310(0), 43 – 54.

Porównanie genetycznego zróżnicowania mitochondrialnego DNA (dziedziczonego tylko po matce) i zróżnicowania chromosomu Y (dziedziczonego tylko przez synów po ojcu) wskazuje na większe zróżnicowanie tego pierwszego.

Badacze szacują, że w toku historii naturalnej ludzi na 5 odnoszących sukces reprodukcyjny mężczyzn przypadało 7 odnoszących sukces reprodukcyjnych kobiet.

Page 24: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Najistotniejsze konsekwencje będą się przejawiać w obszarach zachowań: Seks Agresja

Page 25: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Seks

Badania nad propozycjami przelotnego seksu Clark R., Hatfield E. (1989). Gender differences in

receptivity to sexual offers. Journal of Psychology and Human Sexuality, 2, 39–55. Zgoda na przelotny seks: 75 % mężczyzn, 0 % kobiet

Hald G., Hogh-Olesen H., (2010). Receptivity to sexual invitations from strangers of the opposite gender. Evolution and Human Behavior, 31, 453–458. Zgoda na przelotny seks: 38 % mężczyzn, 2 % kobiet

Guéguen N. (2011). Effects of Solicitor Sex and Attractiveness on Receptivity to Sexual Offers: A Field Study. Archives of Sexual Behavior 40(5), 915-919. Zgoda na przelotny seks: 71 % mężczyzn, 2 % kobiet

Page 26: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Badanie własne na portalu sympatia.pl Jestem atrakcyjną, młodą kobietą, poszukuję mężczyzny

do dłuższego układu typu friends-with-benefits, zależy mi na osobie, która jest czuła, zmysłowa, namiętna, a przy tym można z nią ciekawie pogadać. Zainteresowanych Panów proszę o kontakt

lub Jestem atrakcyjnym, niezależnym mężczyzną, poszukuję

kobiety do dłuższego układu typu friends-with-benefits, zależy mi na osobie, która jest czuła, zmysłowa, namiętna, a przy tym można z nią ciekawie pogadać. Zainteresowane Panie proszę o kontakt

Page 27: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

WYNIKI (liczba odpowiedzi przez ok. półtora miesiąca)Ogłoszenie „kobiety” 270 odwiedzin profilu 74 wiadomości 29 „oczek”

Ogłoszenie „mężczyzny” 2 odwiedziny profilu 0 wiadomości 0 „oczek”

Page 28: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Seks

Schmitt D. (2003). Universal Sex Differences in the Desire for Sexual Variety: Tests From 52 Nations, 6 Continents, and 13 Islands. Journal of Personality and Social Psychology 85, 85-104.

Mężczyźni wszędzie na świecie deklarowali chęć posiadania większej liczby partnerek seksualnych niż ich rodaczki

Page 29: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Seks

Schmitt D. (2003). Universal Sex Differences in the Desire for Sexual Variety: Tests From 52 Nations, 6 Continents, and 13 Islands. Journal of Personality and Social Psychology 85, 85-104.

Page 30: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Seks Lippa, R. (2009). Sex Differences in Sex Drive, Sociosexuality, and Height

across 53 Nations: Testing Evolutionary and Social Structural Theories. Archives Of Sexual Behavior, 38(5), 631-651.

Siła popędu seksualnego: ‘‘I have a strong sex drive’’ ‘‘It doesn’t take much to get me sexually excited.’’

Socjoseksualność: ‘‘Sex without love is OK.’’ ‘‘I can imagine myself being comfortable and

enjoying casual sex with multiple partners.’’ ‘‘I would have to be closely attached (emotionally

and psychologically) to someone before I’d feel comfortable and fully enjoy having sex with him/her.’’

Page 31: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Seks

Lippa, R. (2009). Sex Differences in Sex Drive, Sociosexuality, and Height across 53 Nations: Testing Evolutionary and Social Structural Theories. Archives Of Sexual Behavior, 38(5), 631-651.

Page 32: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Seks

Lippa, R. (2009). Sex Differences in Sex Drive, Sociosexuality, and Height across 53 Nations: Testing Evolutionary and Social Structural Theories. Archives Of Sexual Behavior, 38(5), 631-651.

Page 33: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Seks

Betzig, L. (1992) Roman Polygyny. Ethology and Sociobiology, 13, 309-349.

Cywilizacja Władca Liczba kobiet Jakie kobiety?Babilonu Hammurabi 1000 niewolnic ?

Doliny Indusu Udayama Do 16 000 Młode kobiety wolne od chorób i menstruacji

Azteków Montezuma 4000 konkubin Młode i piękne kobiety

Inków Atahuallpa 1500 w każdym domu dziewic

Dobrego pochodzenia, piękne, młode

Chińska Fei-Ti 10 000 Bardzo młode kobiety, 5 dni po menstruacji

Egiptu Akhenaten 317 Bardzo piękne

Page 34: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Istotne konsekwencje

Prostytucja Pornografia Gwałty

Page 35: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Agresja

Korzyści z agresji w społecznościach łowiecko-zbierackich zasoby obcej grupy dodatkowe zasoby reprodukcyjne wyższa atrakcyjność dla kobiet w grupie

własnej Inny stosunek korzyści / kosztów dla

mężczyzn

Page 36: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Agresja

Skazani odbywający karę więzienia w Polsce w dniu 31 grudnia 2012 76657 mężczyzn (ok. 97 %) 2356 kobiet (ok. 3 %)

Źródło: http://sw.gov.pl/Data/Files/001c169lidz/2012_grudzien_statystyka_biezaca.pdf

Page 37: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Agresja

Zabójstwa KK 148 §1 Kobiety: 10 %

Zabójstwa KK 148 §2 Kobiety: 3 %

Zabójstwa KK 148 §3 Kobiety: 5 % (1 kobieta i 16 mężczyzn)

Źródło: http://sw.gov.pl/Data/Files/001c169lidz/rok-2012.pdf

Page 38: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Agresja

Gwałt Kobiety: 7 ‰

Kradzieże Kobiety: 6,5 %

Kradzież z włamaniem Kobiety: 1 %

Rozbój Kobiety: 2 %

Źródło: http://sw.gov.pl/Data/Files/001c169lidz/rok-2012.pdf

Page 39: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Agresja

Przestępstwa przeciwko wolności (w tym porwania) Kobiety: 3,3 %

Znęcanie się nad rodziną Kobiety: 1,7 %

Źródło: http://sw.gov.pl/Data/Files/001c169lidz/rok-2012.pdf

Page 40: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Agresja

Do 5 lat Kobiety: 2,8 %

5-15 lat Kobiety: 4,4 %

25 lat i dożywocie Kobiety: 2,9 %

Źródło: http://sw.gov.pl/Data/Files/001c169lidz/rok-2012.pdf

Page 41: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

AgresjaUSA 8.9

CHINA 4.6

RUSSIA 6.8

BRAZIL 5.4

INDIA 3.7

MEXICO 5

UKRAINE 6.1

SOUTH AFRICA 2.1

POLAND 3

ENGLAND/WALES 5.5

JAPAN 5.9

TURKEY 3.3

NIGERIA 1.9

AUSTRALIA 7.1

SCOTLAND 4.4

N IRELAND 2.2

Źródło: http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/uk/06/prisons/html/nn2page1.stm

Page 42: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Adaptacje związane z ciążą i opieką nad potomstwem

Page 43: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Zdrowie

Kobiety częściej robią profilaktyczne badania diagnostyczne, wcześniej zgłaszają się do lekarza z dolegliwościami i bardziej przestrzegają zaleceń lekarza. Kobiety więcej kosztują system zdrowotny, nawet biorąc poprawkę na typowo kobiece zagadnienia zdrowotne (np. ciąża, poród). Ladwig, K.H., Marten-Mittag, B., Formanek, B. and Dammann, G. (2000).

Gender differences of symptom reporting and medical health care utilization in the German population, European Journal of Epidemiology , 16, 6, 511–18.

Mustard, C.A., Kaufert, P., Kozyrskyj, A. and Mayer, T. (1998). Sex differences in the use of health care services, New England Journal of Medicine, 338, 23, 1678–83.

Bertakis, K.D., Azari, R., Helms, J.L., Callahan, E.J. and Robbins, J.A. (2000). Gender differences in the utilization of health care services, Journal of Family Practice, 49, 2, 147–52.

Briscoe, M.E. (1987). Why do people go to the doctor? Sex differences in the correlates of GP consultation, Social Science and Medicine, 25, 5, 507–13.

Green, C.A. and Pope, C.R. (1999) Gender, psychosocial factors and the use of medical services: a longitudinal analysis, Social Science and Medicine , 48, 10, 1363–72.

Page 44: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Ból

W badaniach eksperymentalnych kobiety mają niższy próg bólu, wyżej oceniają natężenie bólu przy takim samym bodźcu, oraz wykazują mniejszą tolerancję na bodźce bólowe.

Kobiety deklarują więcej bólów endogennych niż mężczyźni, oraz więcej chorób bólowych ma wyższe rozpowszechnienie u kobiet. Fillingim, R. B., King, C. D., Ribeiro-Dasilva, M. C.,

Rahim-Williams, B., & Riley III, J. L. (2009). Sex, Gender, and Pain: A Review of Recent Clinical and Experimental Findings. The Journal of Pain, 10(5), 447–485.

Berkley, K. J. (1997). Sex differences in pain. Behavioral & Brain Sciences, 20(3), 371-391.

Page 45: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Ból

Dwukrotnie więcej receptorów bólowych?

http://www.sciencedaily.com/releases/2005/10/051025073319.htm

Page 46: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Wstręt

Kobiety są bardziej wrażliwe na bodźce wywołujące wstręt

Tybur, J. M., Lieberman, D., & Griskevicius, V. (2009). Microbes, mating, and morality: Individual differences in three functional domains of disgust. Journal Of Personality And Social Psychology, 97(1), 103-122.

Wstręt „patogenowy” Accidentally touching someone’s bloody cut Finding a hair in your food Shaking hands with a stranger who has sweaty palms Seeing mold on some leftovers in your refrigerator

Wstręt „seksualny” Bringing someone you just met back to your room to have sex

knowing you will never see them again Hearing two strangers having sex Walking into a changing room and accidentally seeing someone

your age of the opposite sex naked Watching pornography

Page 47: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Wstręt

Różnice Źródło: Tybur, J. M.,

Lieberman, D., & Griskevicius, V. (2009). Microbes, mating, and morality: Individual differences in three functional domains of disgust. Journal Of Personality And Social Psychology, 97(1), 103-122.

Page 48: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Wstręt

Val, C., Robert, A., & Tamer, R. (2004). Evidence that disgust evolved to protect from risk of disease. Proceedings Of The Royal Society B: Biological Sciences, 271. 131-133.

Page 49: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Wstręt

Val, C., Robert, A., & Tamer, R. (2004). Evidence that disgust evolved to protect from risk of disease. Proceedings Of The Royal Society B: Biological Sciences, 271. 131-133.

Page 50: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Wstręt

Kobiety odczuwają silniejszy wstręt w pierwszym trymestrze ciąży Źródło: Fessler, D. M. T., Eng, S. J., &

Navarrete, C. D. (2005). Elevated disgust sensitivity in the first trimester of pregnancy: Evidence supporting the compensatory prophylaxis hypothesis. Evolution and Human Behavior, 26, 344–351.

Przegląd badań: Oaten, M., Stevenson, R. J., & Case, T. I. (2009). Disgust as a disease-avoidance mechanism. Psychological Bulletin, 135(2), 303-321.

Page 51: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Sen

Kobiety mają płytszy sen i częściej raportują problemy z utrzymaniem snu Np. Lindberg, E., Janson, C., Gislason, T., Björnsson, E., Hetta, J., & Boman,

G. (1997). Sleep disturbances in a young adult population: Can gender differences be explained by differences in psychological status?. Sleep: Journal Of Sleep Research & Sleep Medicine, 20(6), 381-387.

Kobiety częściej cierpią na bezsenność (40 % większe ryzyko) Zhang, B., & Wing, Y. (2006). Sex differences in insomnia: A meta-

analysis. Sleep: Journal Of Sleep And Sleep Disorders Research, 29(1), 85-93.

Przegląd: Driver, H. S. (2012) Sleep and Gender. The Paradox of Sex and Sleep? [w:] C. Espin, Ch. Molin (red.) The Oxford Handbook of Sleep and Sleep Disorders.

Page 52: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Ryzyko

Byrnes, J. P., Miller, D. C., & Schafer, W. D. (1999). Gender differences in risk taking: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 125(3), 367-383.

Page 53: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Podejmowanie ryzyka na drodze Sprawcy wypadków

Kobiety: 20 % Źródło:

http://dlakierowcow.policja.pl/portal/dk/807/47493/Wypadki_drogowe__raporty_roczne.html

Niższe stawki ubezpieczenia OC dla kobiet – nawet 40 %

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE http://wyborcza.biz/biznes/

1,101562,9186785,OC___koniec_dyskryminacji_mezczyzn__poczatek_klopotow_.html

Page 54: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Specjalizacja pracy w społecznościach łowiecko-zbierackich

Page 55: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Źródło: Barry, Schegel (1980), za: Mealey, L. (2000) Sex Differences: Developmental and Evolutionary Strategies. San Diego: Academic Press

Page 56: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Źródło: Barry, Schegel (1980), za: Mealey, L. (2000) Sex Differences: Developmental and Evolutionary Strategies. San Diego: Academic Press

Page 57: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych
Page 58: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Test rotacji mentalnych

Page 59: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych
Page 60: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Adaptacje poznawcze służące orientacji w terenie

Dzieci w wieku 8-11 lat przebywający w nieznajomym środowisku tworzyli następnie mapy tego środowiska. Mapy chłopców było średnio bardziej złożone i bardziej trafnie odzwierciedlały geometryczne relacje obiektów w terenie (np. X jest względem Y w kierunku południowo-wschodnim).

„Ślepi” sędziowie kompetentni oceniali poziom złożoności map. 29 % map chłopców osiągnęło najwyższy poziom i tylko 7 % dziewczynek (najniższy poziom odpowiednio: 6 % i 23 %)

43 % map dziewczynek zawierało istotne zniekształcenia obiektów w terenie, u chłopców analogiczny wskaźnik wynosił 10 %

Źródło: Matthews, 1987, 1992, (za: Geary, D. C. 1998. Male, female: The evolution of human sex differences. Washington, D.C.: American Psychological Association.)

Page 61: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych
Page 62: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Adaptacje poznawcze służące orientacji w terenie Mężczyźni uczyli się „drogi” szybciej i w mniejszej

liczbie prób. Odtwarzając drogę kobiety używały większej liczby charakterystycznych punktów orientacyjnych (ang. landmarks), a mężczyźni bardziej opierali się na obiektywnych relacjach przestrzennych (szczególnie strony świata), trafniej też raportowali odległość.

Lepsze wyniki w uczeniu się drogi były skorelowane z wyższymi wynikami w testach rotacji mentalnych.

Źródło: Galea, L. A. M., Kimura, D. (1993). Sex differences in route-learning.

Personality and Idvidual Differences, 14, 53-65. Dabbs, J. M., Jr., Chang, E.-L., Strong, R. A., & Milun, R. (1998). Spatial

ability, navigation strategy, and geographic knowledge among men and women. Evolution and Human Behavior, 19, 89-98.

Page 63: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Test badający pamięć lokalizacji obiektów

Page 64: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Daniel, V., Albert, P., Brandy, B., & Julianne, I. (2007). Gender differences in object location memory: A meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review,14(1), 23-38.

Page 65: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Adaptacje służące zbieractwu Pacheco-Cobos, L., Rosetti, M., Cuatianquiz, C., & Hudson, R. (2010). Sex

differences in mushroom gathering: Men expend more energy to obtain equivalent benefits. Evolution And Human Behavior, 31(4), 289-297. 

Page 66: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Adaptacje służące zbieractwu Pacheco-Cobos, L., Rosetti, M., Cuatianquiz, C., & Hudson, R. (2010). Sex

differences in mushroom gathering: Men expend more energy to obtain equivalent benefits. Evolution And Human Behavior, 31(4), 289-297. 

Page 67: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Nie tylko kultura…

Page 68: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Mit zróżnicowanej socjalizacji Lytton, H., & Romney, D. M. (1991). Parents'

differential socialization of boys and girls: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 109(2), 267-296.

Page 69: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Mit zróżnicowanej socjalizacji Lytton, H., & Romney, D. M. (1991). Parents'

differential socialization of boys and girls: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 109(2), 267-296.

Page 70: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Kulturowo uniwersalne różnice Np.

Schmitt D. (2003). Universal Sex Differences in the Desire for Sexual Variety: Tests From 52 Nations, 6 Continents, and 13 Islands. Journal of Personality and Social Psychology 85, 85-104.

Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral & Brain Sciences, 12, 1-49.

Lippa, R. (2009). Sex Differences in Sex Drive, Sociosexuality, and Height across 53 Nations: Testing Evolutionary and Social Structural Theories. Archives Of Sexual Behavior, 38(5), 631-651.

Schmitt, D. P. (2005). Sociosexuality from Argentina to Zimbabwe: A 48-nation study of sex, culture, and strategies of human mating. Behavioral & Brain Sciences, 28(2), 247-275.

Kobiety bardziej zaangażowane w opiekę nad potomstwem; mężczyźni dużo bardziej agresywni; mężczyźni muszą bardziej „zasłużyć” na seks; spostrzegania kobiet i mężczyzn jako innych istot

Źródło: Brown, 1991; za: Pinker S. (2005). Tabula rasa. Spory o naturę ludzką. Gdańsk: GWP.

Page 71: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Hormony

W czasie cyklu miesięcznego najniższy poziom wykonania testu rotacji mentalnych występuje w fazie folikularnej i w czasie owulacji, a więc wtedy kiedy poziom estrogenów i progesteronu jest najwyższy. Najlepsze wykonanie występuje w czasie menstruacji, a więc wtedy kiedy natężenie tych hormonów jest najniższe. np. Silverman, I., Phillips, K., (1993). Effects of estrogen

changes during the menstrual cycle on spatial performance. Etholology and Sociobiology, 14, 257–269.

Podanie niektórych hormonów zwiększa poziom wykonania w teście rotacji mentalnych Stangl, B., Hirshman, E., Verbalis, J., 2011.

Administration of dehydroepiandrosterone (DHEA) enhances visual-spatial performance in postmenopausal women. Behavioral Neuroscience, 125, 742–752.

Page 72: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Hormony

W czasie cyklu miesięcznego najniższy poziom wykonania testu rotacji mentalnych występuje w fazie folikularnej i w czasie owulacji, a więc wtedy kiedy poziom estrogenów i progesteronu jest najwyższy. Najlepsze wykonanie występuje w czasie menstruacji, a więc wtedy kiedy natężenie tych hormonów jest najniższe. np. Silverman, I., Phillips, K., (1993). Effects of estrogen

changes during the menstrual cycle on spatial performance. Etholology and Sociobiology, 14, 257–269.

Podanie niektórych hormonów zwiększa poziom wykonania w teście rotacji mentalnych Stangl, B., Hirshman, E., Verbalis, J., 2011.

Administration of dehydroepiandrosterone (DHEA) enhances visual-spatial performance in postmenopausal women. Behavioral Neuroscience, 125, 742–752.

Page 73: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Hormony

Kobiety cierpiące na zespół nadnerczowo-płciowy, (ang. congenital adrenal hyperplasia, CAH) wyższa ekspozycja maskulinizujących hormonów przede wszystkim w życiu płodowym

W porównaniu do zdrowych kobiet takie same wyniki na skalach ogólnego IQ znacząco wyższe wyniki w zadaniu rotacji mentalnych

Resnick, S. M., Berenbaum, S. A., Gottesman, I. I., & Bouchard, T. J., Jr. (1986). Early hormonal influences on cognitive functioning in congenital adrenal hyperplasia. Developmental Psychology, 22, 191 - 198.

5 i 8-latki 2,5 razy dłużej bawiły się samochodami i helikopterem i 2,5 razy krócej lalkami i zestawem kuchennym dla lalek

dużo częściej zajmowały się atletycznymi sportami Berenbaurn, S. A., & Snyder, E. (1995). Early hormonal influences on

childhood sex-typed activity and playmate preferences: Implications for the development of sexual orientation. Developmental Psychology, 31, 31-42.

częściej angażowały się w przepychanki i bijatyki z innymi dziećmi, oraz wolały chłopców jako towarzyszy zabaw (44 % vs. 11 %) Hines, M., & Kaufman, E R. (1994). Androgens and the development of

human sex-typical behavior: Rough-and-tumble play and sex of preferred playmates in children with congenital adrenal hyperplasia (CAH). Child Development, 65, 1042- 1053.

Page 74: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Analogie międzygatunkowe

Page 75: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Eksperyment „natury”

Reiner W., Gearhart J., (2004). Discordant sexual identity in some genetic males with cloacal exstrophy assigned to female sex at birth. New England Journal of Medicine, 350, 333-341.

14 osób urodzonych jako chłopcy miało kształtowane chirurgicznie żeńskie narządy płciowe, od urodzenia prawnie uznaną płeć żeńską, oraz było wychowywanych jako dziewczynki.

W drugiej dekadzie życia wszyscy ujawniali umiarkowaną do wyraźnej męskiej tożsamości.

Page 76: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych
Page 77: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Podsumowanie

Większość cech psychologicznych ma bardzo podobne natężenie u kobiet i mężczyzn.

Wydaję się, że te cechy psychologiczne, w których obserwuje się znaczące różnice międzypłciowe, można wyjaśnić w dużej mierze jako adaptacje wypromowane przez dobór naturalny w toku historii naturalnej (ale: nie wszystkie znaczące różnice muszą być adaptacjami!).

Nie wyklucza to niemałego wpływu środowiska na kształtowanie tych cech.

Człowiek ma znaczną plastyczność zachowania i choć prawdopodobnie przy pomocy oddziaływań środowiskowych nie da się całkowicie zniwelować psychologicznych różnic międzypłciowych, nie oznacza to, że owe różnice mają jakiekolwiek implikacje moralno-prawne.

Page 78: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych
Page 79: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych
Page 80: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych
Page 81: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych
Page 82: Ewolucyjne źródła różnic międzypłciowych

Koniec