12
Evaluación de Fuentes de Información Digital Sistema de Bibliotecas Universidad Pontificia Bolivariana

Evaluación de fuentes de informacion digital

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Evaluación de fuentes de  informacion digital

Evaluación de Fuentes de

Información Digital

Sistema de Bibliotecas

Universidad Pontificia Bolivariana

Page 2: Evaluación de fuentes de  informacion digital

Muchas veces nos encontramos con Información en la Web inexacta,injuriosa, confusa o inútil, como también información importante, completa,valiosa, y oportuna; y solamente usted puede evaluar dichascaracterísticas.

Debemos comprender, que para realizar una investigación, hacer untrabajo, una tarea o documentar una tesis, primero se efectúa unabúsqueda y de inmediato se tiene disponible en la pantalla del computadoruna inmensa cantidad de información. Ante esto, lo importante es lacredibilidad de la información que se ha encontrado con el buscador, antesde proceder a usarla en la investigación que se está haciendo. Sin olvidarque en Internet se encuentra información muy buena, pero también muymala.

Introducción

Page 3: Evaluación de fuentes de  informacion digital

1. Propietario o fuente del recurso Web ¿Cuál es su dominio?

2. Autoridad (Identidad y reputación de la fuente) ¿Quién es el responsable del contenido?

3. Actualidad ¿Contiene fecha de actualización?

4. Contenido ¿Es exhaustivo el tratamiento del tema?

5. Accesibilidad ¿Puede visualizarse con navegadores estándar?

6. Funcionalidad ¿El usuario puede localizar información con facilidad?

7. Diseño ¿Es fácil navegar por el recurso?

Criterios de evaluación de las fuentes de

información digital

Page 4: Evaluación de fuentes de  informacion digital

Empresas comerciales .com Instituciones de educación o

investigación .edu Organizaciones no gubernamentales

.org Agencias gubernamentales .gov Agencias militares .mil Proveedores de Servicios de Internet

.net Personas naturales .nom República Dominicana .do Guatemala .gt

Propietario o fuente del recurso Web

¿Cuál es su dominio?

Chile .cl Colombia .co Para empleo .jobs Para información .info Entidades internacionales .int Para servicios de comunicación

por internet .tel

Estos son algunos ejemplos: http://portal.unesco.org http://www.igac.gov.co http://www.nic.mil/ http://www.internic.net/

Primero debemos encontrar quien es el propietario de la fuente o recurso Web. Esto hace referencia a su dominio, es decir, si la dirección de Internet termina en:

Page 5: Evaluación de fuentes de  informacion digital

Autoridad (Identidad y reputación de la fuente (Jiménez Piano, 2001)): El responsable de los contenidos de un sitio web, ya se trate de una persona o de una organización, debe estar claramente identificado, mediante una serie de indicadores presentes en el sitio:

◦ una descripción del autor a la organización a la que pertenece◦ una breve información sobre:

Quienes somos Acerca de… About us…

◦ una dirección de correo electrónico para contactar o verificar la legitimidad del responsable de la página.

◦ una declaración de principios o intenciones sobre la finalidad de los contenidos.◦ logotipo que represente a la institución.

Autoridad (Identidad y reputación de la

fuente)

¿Quién es el responsable de contenido?

Page 6: Evaluación de fuentes de  informacion digital

Autoridad (Identidad y reputación de la

fuente)

¿Quién es el responsable del contenido?

Page 7: Evaluación de fuentes de  informacion digital

Este criterio se refiere a la actualidad de los contenidos del sitio Web, asícomo a la actualización de los mismos.

Hay que tener en cuenta los siguientes indicadores:

La indicación explícita de la fecha de creación del sitio Web.

La indicación explícita de la fecha de actualización de los contenidos.

La existencia de enlaces obsoletos, que remiten a páginas no existentes porque han cambiado de URL.

La existencia de enlaces erróneos, qué no nos lanzan a ningún sitio, porque al establecer el enlace se han cometido errores en su redacción.

Actualidad

¿Contiene fecha de actualización?

Page 8: Evaluación de fuentes de  informacion digital

– Cobertura: Valoraremos en este apartado el mayor o menor grado

en el que se presentan las informaciones del sitio.

– Exactitud, precisión y rigor: Se refiere a la exactitud de los contenidos incluidos en un sitio Web, éstos deben poder ser verificados de algún modo.

– Pertinencia: La pertinencia está relacionada con la validez y la utilidad de los contenidos incluidos en un sitio Web y que hay que valorar en función de los objetivos y propósitos declarados por el creador de los contenidos y el interés que posea la información para el usuario.

– Objetividad: Se trata de comprobar el grado de dependencia o la ausencia de cualquier sesgo ideológico, político o comercial de la información incluida en el sitio Web.

Contenido

¿Es exhaustivo el tratamiento del tema?

Page 9: Evaluación de fuentes de  informacion digital

© Diseño compatible con diferentes navegadores o diferentes resoluciones de pantalla.

© Cumplimiento de la normativa WAI (Web Accesibility Initiative), una iniciativa del Consorcio de la Wide World Web (W3C).

© Posibilidad de imprimir y visualizar correctamente la impresión de los contenidos del sitio.

© Existencia de una Ayuda al usuario sobre la estructura de los contenidos y la navegación del sitio.

© La presencia de versiones en otras lenguas de los contenidos del sitio web

Accesibilidad

¿Puede visualizarse con navegadores

estándar?

Page 10: Evaluación de fuentes de  informacion digital

Este criterio valora la efectividad del sitio web a la hora de utilizarlo y consultarlo. Deahí que se valore la estructura y organización lógica de los contenidos paraconseguir un resultado óptimo de localización de la información. Así pues, estosson los indicadores básicos que se deben tener en cuenta para valorar estecriterio:

® Una estructura lógica de los contenidos incluidos en el sitio web, organizada en forma de tabla de contenidos, menú jerárquico u otra organización similar.

® La pertinencia y adecuación de los títulos utilizados en los apartados o secciones principales del sitio web, lo cual proporciona coherencia y homogeneidad y evita la confusión al usuario.

® La existencia de un mapa web que incluya, de manera jerárquica y organizada, todos los contenidos del sitio web con enlaces activos.

® La existencia de un sistema de búsqueda de contenidos propios del sitio Web.

Funcionalidad ¿El usuario puede localizar información con facilidad?

Page 11: Evaluación de fuentes de  informacion digital

Dentro de este apartado se valoran varias cuestiones relacionadas con el aspecto físico o la ergonomía delsitio web que contribuyen a hacer del recurso digital un espacio agradable a la vista y fácil de leer por elusuario. Estos serían los indicadores que aportarían información a este respecto:

Organización lógica: El sitio debe estar diseñado de una forma que permita acceder a la información de forma lógica y ordenada.

El diseño del sitio debe tener coherencia interna en aspectos como el uso de logotipos e iconos, color, fuentes, disposición de las páginas, etc.

Diseño Web elegante, funcional y atractivo.

Adecuada combinación de colores, formas e imágenes que faciliten la lectura de los contenidos.

Tipografía adecuada de la información textual, es decir, tamaño y tipo de letra idóneos para una buena lectura.

Homogeneidad de estilo y formato en todas las páginas del sitio Web.

Es importante anotar que el diseño es un aspecto estético, por lo tanto le puede parecer agradable a unos y desagradable para otros.

Diseño

¿Es fácil navegar por el recurso?

Page 12: Evaluación de fuentes de  informacion digital

!Muchas gracias!