Etat des lieux - pseudo-sciences.org · •tout autre moyen cibles •francophonie •coopération internationale, Source : article 1 des statuts assemblée générale du samedi 17

1

assemblée générale 17 mai 2008

afis association française pour l’information scientifique


Etat des lieux


Michel Naud

2

Les abonnés928 au numéro 281

Evolution du nombre des abonnés :•273 : 792 (Juillet-Août 2006)•274 : 819 (Octobre 2006)•275 : 823 (Décembre 2006)•276 : 850 (Mars 2007)•277 : 855 (Mai 2007)•278 : 857 (Août 2007)•279 : 880 (Novembre 2007)•280 : 900 (Janvier 2008)•281 : 928 (Mars 2008)

assemblée générale du samedi 17 mai 2008amphithéâtre Dieulafoy Hôpital Cochin


Le point sur les abonnés


Les adhérents372 dont 359 résidant en France (240 dont 231 en 2006)

Dans les départements :• Paris (75) 42 adhérents (27 en 2006)• Loire-Atlantique (44) 36 adhérents (18 en 2006)• Essonne (91) 18 adhérents (9 en 2006)• Isère (38) 16 adhérents (8 en 2006) • Rhône (69) 14 adhérents (9 en 2006)• Yvelines (78) 13 adhérents (9 en 2006)• Hauts de Seine (92) 13 adhérents (11 en 2006)• Ile et Vilaine (35) 11 adhérents (4 en 2006)• Hérault (34) 10 adhérents (9 en 2006)

(au 23 mars 2008)


Le point sur les adhérents

3

Au 31 décembre 2007Le solde bancaire au 31 décembre 2007 : 17.351,79 €Rappel du solde bancaire au 31 décembre 2006 : 12.332,66 €

• La Banque Postale : 6.937,98 €• CIO Banque CIC : 10.413,81 €

Au 15 mai 2008Le solde bancaire au 15 mai 2008 : 22.789,00 €

• La Banque Postale : 1.844,46 €• CIO Banque CIC : 7.132,05 €• CIC SECURITE : 12.710,80 €• PAYPAL : 1.101,69 €



Le point sur la trésorerie


Rapport d’activité


Michel Naud

4

Michel Rouzé (Kokoczinski)27 août 1910 – 18 février 2003Journaliste scientifique

Co-fondateur d’Oran Républicain (1937)Rédacteur en chef d’Alger Républicain (1943)Rédacteur en chef adjoint de Ce Soir (1948)Rédacteur en chef de Diagrammes (1957)Magazine des sciences de l’ORTF (1964)Revue de l’AFIS (1968)

Il y a cinq ans disparaissait Michel RouzéIl y a quarante ans, sur son initiative, naissait l’AFIS

1968 - 2008afis association française pour l’information scientifique


les buts poursuivis par l’ AFISbuts

•promouvoir l’information scientifique•dénoncer les pseudo-sciences et fausses sciences

moyens•Science et pseudo-sciences•pseudo-sciences.org•tout autre moyen

cibles•francophonie•coopération internationale,

Source : article 1 des statuts



5

les buts poursuivis par l’ AFISmission

•informer des progrès scientifiques et techniques •mettre en garde contre les fausses sciences •défendre l'esprit scientifique

posture•indépendance vis à vis de tout groupe de pression •sans concession au sensationnalisme ou à la désinformation •sans complaisance pour l'irrationnel

Source : déclaration de principes annexe aux statuts



Les cinq axes définis lors de l’AG 2007

• la revue (pilote : Jean-Paul Krivine)

• le site (pilote : Pierre Blavin)

• l’association (pilote : Michel Naud)

• coopération internationale (pilote : Roger Lepeix)

• veille audiovisuelle (pilote : Georges Jobert)



6



Co

nse

il d

e l

’Eu

rop

e

25

ju

in 2

00

7

30 juin : l’AFIS lance l’alerte…

« Les thèses créationnistes et leurs avatars, de même que toutes les interrogations plus ou moins spiritualistes que d’aucuns croient pouvoir développer àpartir de leur propre compréhension ou incompréhension des sciences doivent rester en dehors des programmes scientifiques des établissements d’enseignement. »

Communiqué du 30 juin 2007



7



4 j

ull

et

20

07

« Les religions ont plus que jamais vocation àéclairer la société, qu’elle soit civile ou politique »

Michèle Alliot-Marie

l’AFIS dénonce au contraire …i. les prétentions récurrentes des églises à régenter les

conditions d’exercice de la recherche, et en tout premier lieu en matière de biologie, de médecine et de biotechnologies (humaines, animales, végétales)

ii. les pressions récurrentes, exercées par les lobbies religieux, qui s’exercent sur le corps enseignant à propos du contenu des programmes (sciences naturelles, histoire, etc.),

iii. la floraison de commissions ou comités, en particulier en charge de « laïcité » ou « d’éthique », faisant la part belle aux « représentants » des différentes sensibilités philosophiques ou religieuses,

Communiqué du 10 juillet 2007



8



31

ju

ille

t 2

00

7Science et pseudo-sciencesdiffusé chez les marchands de journaux

Décision de l’AG 2007Numéro 2782985 exemplaires mis en vente du 31 juillet au 25 septembre

première approche comptable445 exemplaires vendusRecette : 769,06 € HTDépense : 1232,81 € HT

équilibre atteint à ~ 20 % de ventes



5 s

ep

tem

bre

20

07

2 s

ep

tem

bre

20

07

dans un thème astral, on peut voir si on a des prédispositions pour le cancer, et la nature du cancer en question

l’astrologie n’a jamais tué personne, contrairement à la médecine

Elizabeth Teissier

l’INAD (Institut National des Arts Divinatoires)demande au président de la République la mise en place d’une réglementation de la profession de devin

9

l’AFIS …



i. Met en garde contre les thérapies prétendument alternatives à la médecine scientifique .

ii. Récuse les demandes de l’INAD d’une réglementation de l’activité tarifée des « devins ».

iii. Invite les pouvoirs publics à rétablir l’interdiction de l’exercice professionnel de la « divination ».

Communiqué du 2 septembre 2007



12

oct

ob

re 2

00

7

Science et pseudo-sciencesnuméro spécial OGM

Décision de l’AG 2007décision du conseil d’administration :- diffusion gratuite aux adhérents- diffusion payante par les MLP (5000 ex.)

première approche comptable (MLP)651 exemplaires vendusRecette : 1.261,55 € HTDépense : 1.968,36 € HT

Lancement à Nantes le 12 octobre 2007

bilan financier équilibré par les ventes au numéro

10



Le « Grenelle de l’environnement »



Le « Grenelle de l’environnement »

Décisions du conseil d’administration

14

sep

tem

bre

20

07

Energies & effet de serreCo-organisation du colloque du 10 octobre 2007 à l’initiative du collectif «Sauvons le climat» (Président: Hervé Nifenecker)et avec le parrainage des Académies des sciences et des technologies

Biotechnologies & Agriculture durable- « Pourquoi faudrait-il suspendre la culture du maïs OGM ? »(déclaration de Yvette Dattée, Marc Fellous, Louis-Marie Houdebine, Philippe Joudrier, Jean-Paul Krivine, Marcel Kuntz, et Michel Naud)

-organisation du colloque du 17 janvier 2008(comité scientifique : Yvette Dattée, Marc Fellous, Louis-Marie Houdebine)

11



10

oct

ob

re 2

00

7

les actes du colloque surhttp://www.priorite-au-climat.org/



Déclaration « Pourquoi faudrait-il suspendre la culture du maïs Bt ? »

4 d

éce

mb

re 2

00

7

« La cohabitation des cultures de maïs conventionnel, de maïs génétiquement modifié et de maïs produit selon le cahier des charges de l ’agriculture biologique est possible. Elle est déjà une réalité dans de nombreux pays. Une suspension de la culture des maïs GM agréés dans l’UE n’aurait donc aucune justification scientifique car elle ne s’appuierait que sur des incertitudes imaginaires voire mensongères tant sur le plan environnemental qu’alimentaire. Elle n’apporterait aucun élément nouveau susceptible de réduire les risques hypothétiques que pourraient causer la culture et la consommation de maïs Bt. Une telle décision serait donc en contradiction avec le principe de précaution. »

Déclaration soutenue par plus de 1300 signataires

Quelques signataires parmi les 1300 : Jean-Pierre KAHANE , Jean-Claude PECKER, Christian DUMAS, Anne FAGOT-LARGEAULT, Georges PELLETIER, Jean-Marie LEHN, Maurice TUBIANA, Christian FANKHAUSER, Louis Aimé AUMAITRE, Jean DE KERVASDOUE, Christian HARDTKE, Claude BENCHIMOL, Philippe KÜPFER, Marc VAN MONTAGU, Jaime PROHENS, Peter M.A. TIGERSTEDT, Peter RUCKENBAUER, Michel CABOCHE, François CUZIN, Henri KORN, Klaus AMMANN, Francine CASSE, Philippe GAY, Jean-Christophe BREITLER, Marc BOUTRY, Yves CASEAU, Jean-Claude MOUNOLOU, Alain-Michel BOUDET, Jean-Charles SCHWARTZ, Philippe POULETTY, Pierre CHAMBON, Jean-Pierre METRAUX, Gérard PASCAL, Herman HÖFTE, Jean-David ROCHAIX, Yves POIRIER, Philippe REYMOND, Bertrand JORDAN, Daniel DATTEE, Jean-Marc BOUSSARD, André GRAMMONT, Bernard LE BUANEC, Dominique MICHAUD, Agnès RICROCH, Michel DELSENY, Jean-Louis PRUGNAUS, Roland DOUCE, Joseph HIRSCHBERG, Eric HUTTNER, François BELZILE, Shmuel WOLF, Yves MENORET, André GALLAIS, Christopher LEAVER, Peter BEYER, Jean-Louis BERNARD, UziKAFKAFI, Borut BOHANEC, Branka JAVORNIK, Jean LUNEL, Kenan TURGUT, Gil KRESSMANN, Franz RAPILLY, André CAUDERON, Yvonne CAUDERON, Jean-Pierre MONOD, Jean-Paul TILLEMENT, …

Liste complète sur http://nonaumoratoire.free.fr/

12



17

jan

vier

20

08

OBJECTIF : apporter de façon synthétique les réponses scientifiquement fondées aux questions explicitement posées lors de la clôture du « Grenelle de l’environnement »

Colloque « Biotechnologies & Agriculture durable »

i. les questions relatives à l’intérêt des plantes génétiquement modifiées résistantes aux insectes nuisibles au regard de la sécurité sanitaire et environnementale comme de l’aspiration à une agriculture durable ;

ii. les questions relatives à la dissémination des plantes génétiquement modifiées(dissémination, réversibilité, cohabitation entre les filières conventionnelles, biologiques et biotechnologiques) ;

iii. les questions relatives aux bénéfices sanitaires et environnementaux, pour les agriculteurs comme pour les consommateurs finaux, des plantes génétiquement modifiées de première génération, de deuxième génération comme du futur.

OBJECTIF INITIAL: apporter de façon synthétique les réponses scientifiquement fondées aux questions explicitement posées lors de la clôture du « Grenelle de l’environnement »

ACTUALITE : la saga de l’avis du « comité de préfiguration » et de la « clause de sauvegarde »a conduit la centaine de scientifiques réunis pour ce colloque à s’interroger sur la réalité des « faits nouveaux négatifs » ayant motivé les « doutes sérieux » des autorités publiques.

les actes du colloque surhttp://agribiotech.free.fr/



Biotechnologies & Agriculture durable

Le dossier de clause de sauvegarde est scientifiquement vide

« Une « certitude raisonnable » se dégage de l’innocuité sanitaire tout comme d’un impact environnemental moindre du maïs résistant à la pyrale et à la sésamie comparativement aux moyens chimiques de lutte contre ces insectes ravageurs du maïs »

Il faut restaurer l’intégrité scientifique dans l’élaboration des décisions politiques

«Il convient que la future loi sur les organismes génétiquement modifiés garantisse l’intégrité de l’expertise scientifique, en restaurant la séparation entre ce qui relève de l’expertise scientifique et ce qui relève de la prise de décision politique. »

Le dénigrement de la recherche publique et des experts qui en sont issus doit cesser !

« Il est plus qu’urgent de réhabiliter le service public de l’expertise scientifique plutôt que de laisser accroire que l’objectivité et la neutralité viendraient de la confrontation avec des experts autoproclamés indépendants. »

17

jan

vier

20

08

les actes du colloque surhttp://agribiotech.free.fr/

CONCLUSIONS :

13



Gouvernance et transparence

Michel Naud



Gouvernance et transparence« Qui êtes-vous ? Quelles sont vos activités ? Quel est votre financement ?… » Telle est l’expression de la demande sociale, légitime, à laquelle chaque ONG est confrontée.

Le conseil d’administration de l’AFIS a pris connaissance du premier baromètre de transparence des ONG (2008) de la Fondation Prometheus. http://www.promethee.fr/statique/ong.php

Niveau 0 : Pas de diffusion connue des rapport de comptes et d’activités, ni de la structure juridique. Le site Internet ne donne accès ni au budget annuel, ni aux statuts.Niveau 5 : Un ou plusieurs comptes d'emplois et de ressources récents, l'ensemble des statuts, un ou plusieurs rapports annuels témoignant d'un réel sens de l'autocritique.

De rares ONG, telles Médecins du Monde (MDM), obtiennent la cotation maximale (5/5)Transparence 5 : MDM obtient la meilleure note en matière de transparence. En présentant un rapport financier précis, un rapport moral volontairement critique (la lecture des « baromètres » d'avancement des missions traduit une réelle volonté de recul sur l'action) et plusieurs rapports correspondant à certaines missions. Le résumé des statuts permet d'appréhender les relations de pouvoir au sein de Médecins du Monde.

14



Gouvernance et transparenceSur les 54 organisations analysées et notées de zéro à cinq par la fondation Prometheus, seules 11 obtiennent une note supérieure à la moyenne ( 2,5 / 5 )

ATTACTransparence 0,5 : impossible de connaître les financements et l'attribution des ressources d‘Attac. Si les statuts sont disponibles sur le site Internet, ils révèlent un mode de gouvernance peu démocratique. Les membres fondateurs concentrent la réalité du pouvoir : une majorité des sièges du Conseil d’administration leur est réservée et le Collège des fondateurs détient l’exclusivité du pouvoir d’initiative.

GREENPEACE FRANCETransparence 2 : Greenpeace France répond partiellement aux critères de transparence du baromètre. Un second niveau de lecture montre que le pouvoir est difficilement délégué et les financements mal explicités: la moitié des membres de l'assemblée parlementaire est reconduite chaque année, sans vote, par nomination de l'assemblée sortante, les relations entre les différentes structures (association, fondation, amis...) ne sont pas identifiées, les financements mal détaillés.



Gouvernance et transparenceSur les 54 organisations analysées et notées de zéro à cinq par la fondation Prometheus, seules 11 obtiennent une note supérieure à la moyenne ( 2,5 / 5 )

MOUVEMENT POUR LE DROIT ET LE RESPECT DES GENERATIONS FUTURESTransparence 0 : association ayant participé au Grenelle de l'environnement, le Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures (MDRGF) ne répond à aucun des critères de transparence financière et de clarté de la gouvernance du baromètre.

FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT (FNE)Transparence 0 : France Nature Environnement est une des associations de protection de l'environnement les plus connues et actives en France. Pour autant, il est impossible de connaître, sur les sites Internet de FNE, son mode de gouvernance ainsi que ses financements.

SORTIR DU NUCLEAIRETransparence 2 : la mise en ligne des statuts et le fonctionnement de l'organisation illustrent une volonté d’être transparent sur le partage des responsabilités et les processus décisionnels du réseau Sortir du nucléaire. Il est toutefois impossible de connaître les aspects financiers.

15



Gouvernance et transparenceLa démarche de la Fondation PROMETHEUS a été jugée légitime, sa méthode d’évaluation en cinq niveaux pertinente, et le niveau le plus élevé(5/5) de la notation comme étant l’objectif adéquat pour l’AFIS.

Le référentiel retenu (AFNOR, Comité de la Charte) a été :

le cahier des charges :« Gouvernance et Gestion Responsable des Associations et des Fondations »

les «5 questions» auxquelles un internaute doit trouver facilement les réponses sur le site Est-ce que je connais bien les missions de l’organisation ? Rend-elle suffisamment compte de ce qu’elle fait au niveau de ses activités ? Rend-elle suffisamment compte de ce qu’elle fait au niveau financier ? De manière générale, est-ce que j’ai facilement accès aux informations dont j’ai besoin ?De quels contrôles a-t-elle fait l’objet ?

Un espace « Gouvernance et transparence » a été créé et regroupe, à la disposition des adhérents de l’AFIS, des lecteurs de la revue Science et pseudo-sciences et de l’ensemble des internautes, un ensemble synthétique d’informations pertinentes parmi les plus récentes.



Gouvernance et transparence

Rubrique « Qu’est-ce que l’Afis ? » http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?rubrique35

16


Rapport d’activité(suite)


Michel Naud

anais un comité de l’AFISAssociation Nantes Atlantique pour l’Information Scientifique

2007• des communiqués de presse

les faucheurs volontaires occupent le port de Nantes-Saint-Nazaire (juillet)les antennes relais de téléphonie mobile de Saint Mars de Coutais (septembre)

• participation à la fête de la science 2007Invitation de Louis-Marie Houdebine sur le thème « OGM, le vrai, le faux »avec• une conférence de presse (lancement du SPS spécial OGM) • un forum à la FNAC de Nantes, • une conférence au Muséum d’Histoire Naturelle de Nantes.



retrouvez le comité 44 surhttp://afis44.free.fr/

17

anais un comité de l’AFISAssociation Nantes Atlantique pour l’Information Scientifique

2008• Assemblée Générale 2008 au Muséum d’Histoire Naturelle (Nantes)

•Élection du bureau : Roger Lepeix, Michel Naud (président), Patrice Pervez, Gérard Plantiveau

• prochaines conférences programmées• 17 juin 2008 Ecologie comportementale (Jean-Sebastien Pierre) • 17 novembre 2008 Génétique et nature humaine (Franck Ramus)

(fête de la Science 2008)

• en construction • Un cycle de conférences 2008-2009 sur le thème du réchauffement climatique en coorganisation AFIS-Muséum-CNAM

retrouvez le comité 44 surhttp://afis44.free.fr/



arafis un comité de l’AFISAntenne Réunionnaise de l’Association Française pour l’Information Scientifique



ariseec un comité de l’AFISAssociation Réunionnaise pour l’Information Scientifique et l’Education à l’Esprit Critique

a pris un statut associatif et devient

Le conseil d’administration d’ARISEEC(prononcer « arissec » : le « riz sec »est le plat de base réunionnais, que vous accompagnez de cari poulet, rougail saucisse, bouillon crevettes,…)Patrick Arnould (à gauche)Patricia Tatel (au centre)Jacques Poustis (à droite)

18

ariseec un comité de l’AFISAssociation Réunionnaise pour l’Information Scientifique et l’Education à l’Esprit Critique



Patricia Tatel aux illusions d'optique (Comment notre cerveau peut nous tromper) ; Patrick Arnould aux petits tours de magie (Comment un escroc peut vous faire croire à des dons extraordinaires) ; Jacques Poustisprésentant les pseudo-sciences devant les panneaux de l’Expo...

île de la Réunion – Fête de la science 2007

ariseecd’un cyclone à l’autre…



19



La nurserie

RHÔNEEvoquée comme un des objectifs de l’année lors de l’assemblée générale 2007, cette création s’est vue différée du fait de la densité de l’actualité nationale. Les effectifs et le potentiel sont là. L’émergence d’une équipe de pilotage est la prochaine étape à franchir.

CÔTE D’ORStéphane ADROVER a pris contact avec les adhérents et lecteurs de SPS : l’Association Bourguignonne pour l’Information Scientifique est en bonne voie

VARL’idée est dans les tuyaux. Là aussi, des volontaires ont émergé spontanément . Rendez-vous à l’AG 2009

BOUCHES DU RHÔNEL’idée est dans les tuyaux. Un pilote s’est porté volontaire. Rendez-vous à l’AG 2009

PARISParis et la région parisienne mériteraient une activité régulière…Une initiative concrète et pérenne peut-elle émerger de l’AG 2008 ?

OPSAP : Observatoire des Programmes Scientifiques de l'Audiovisuel Public



Une décision de l’Assemblée Générale

2007

20

Objectif : surveiller les programmes scientifiques des chaînes publiques de TV, et intervenir le cas échéant pour faire rectifier leur contenu ou le faire compléter par une émission correctrice.

L’observatoire serait structuré autour d’un directoire (scientifiques reconnus notamment des académies des sciences, de médecine et des technologies).

Un réseau de veille serait constitué de volontaires de l’AFIS mais aussi des associations amies (laboratoire et observatoire zététique, libre pensée, union rationaliste, etc.)

En cas d’alerte motivée, le directoire interviendrait auprès de la direction de la chaîne pour faire apporter les actions correctives éventuellement possibles.




RESEAU DE VEILLE : quelques (rares) volontaires, notamment parmi nos amis zététiciens, se sont mis en réseau au sein d’un groupe de discussion par internet [opsap] mis en place par l’AFIS.

DIRECTOIRE : en dépit d’un an de démarches variées, un directoire n’a pu encore être mis en place ; un accueil favorable a néanmoins pu être trouvé auprès de la délégation à l’information scientifique et à la communication de l’Académie des Sciences.

CONCLUSION : l’observatoire n’a pu et ne peut encore fonctionner comme imaginé et apporter ce qui en était attendu ; il fonctionne comme un groupe de discussion entre celles et ceux motivés par le sujet « Science et Télévision publique ». Affaire à suivre, donc…




21

Coopération internationaleRAPPEL : L’AFIS est membre associée de l’IHEU

L’IHEU, fondée en 1952 à Amsterdam fédère à une échelle planétaire les organisations humanistes, athées, rationalistes, laïques, et similaires. Elle a le statut international d’ONG avec voix consultative à l’ONU (New York, Genève, Vienne), àl’UNICEF (New York), au Conseil de l’Europe (Strasbourg) et maintient une représentation auprès de l’UNESCO (Paris). Elle dispose de bureaux à New York City (USA) qui hébergent le centre IHEU-Appignani pour la bioéthique.

L’IHEU a tenu une assemblée générale les 17 et 18 juin 2007 à Turin.Proposition AG 2007 de l’AFIS : profiter de cette assemblée générale pour lancer un axe de coopération scientifique entre les membres de l'IHEU.

Résultat : rien de réellement tangible à ce jour.



Coopération internationaleSKEPTIKAL INQUIRER March/April 2008The Magazine for Science and ReasonLe Committee for Skeptical Inquiry, qui a succédé en 2006 au CSICOP a fait état dans ses news (page11), sous le titre ‘Declaration Defends Europe’s Genetically Modified Maize’des actions engagées par l’AFIS.

ARP - Sociedad para el Avance del Pensamiento CríticoCette association sœur de l’AFIS en Espagne publie la revue El EscépticoElle nous a contacté pour traduire certains de nos articles.



« L’idée que tout ce qui est naturel est bon et tout ce qui est artificiel est mauvais, est acritique et absurde, mais influence la prise de décisions politiques dans des sujets de grande importance : organismes génétiquement modifiés, clonage… »

El Escéptico, éditorial du N°16

Documents

Etat des lieux - pseudo-sciences.org · •tout autre moyen cibles •francophonie •coopération internationale, Source : article 1 des statuts assemblée générale du samedi 17