Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)

8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)

1/26

1

1.0 PENGENALAN

“ bahawa sesiapa yang dapat menguasai Melaka,

mereka juga akan dapat menguasai Venice di

Eropah”.

(The Suma Oriental; Tom Pires)

Empayar Melaka pernah berdiri dengan megahnya suatu masa dahulu dan

melalui zaman kegemilangannya yang penuh dengan pelbagai warna-warni

peristiwa sejarah yang terpalit di dalamnya selama lebih kurang satu abad

iaitu dari tahun 1400 sehingga 1511 di Melaka. Empayar Melaka mula

merosot keadaannya semasa pemerintahan Sultan lauddin !iayat Syah dan

semakin parah keadaannya semasa zaman pemerintahan Sultan Mahmud

Syah hingga membawa kepada kejatuhannya kepada "ortugis pada #4 $gos

1511 yang menyaksikan berlakunya perubahan dalam suasana politik di lam

Melayu selepas itu. l%onso &e' lbur(uer(ue merupakan pegawai tinggi

"ortugis yang memainkan peranan penting dalam kejatuhan Melaka kerana

beliaulah yang bertanggungjawab meran)ang strategi dan mengetuai

angkatan armanda "ortugis dalam menyerang Melaka. "enulis buku *he

Suma $riental yang berbangsa "ortugis+ *om "ires pernah menyebut,.“

bahawa sesiapa yang dapat menguasai Melaka, mereka juga akan

dapat menguasai Venice di Eropah”. $leh itu+ matlamat ekonomilah yang

menyebabkan "ortugis bersungguh-sungguh mahu menguasai dan menakluki

Melaka sedangkan alasan lain sengaja diadakan.1

*erdapat beberapa pandangan umum tentang kejatuhan Melaka dan

setiap satunya berbeza kerana ia dipengaruhi oleh alasan-alasan tertentu.

ntaranya ada yang berpendapat bahawa kejatuhan Melaka adalah

disebabkan oleh malapetaka dan balasan daripada *uhan di atas kelakuan

Sultan Mahmud Syah yang kejam terhadap rakyatnya serta tidak mengambil

tentang berat soal pentadbiran Melaka. Selain itu+ terdapat juga pendapat

1 Muhammad uso /ashim+ Kesultanan Melayu Melaka+ uala umpur2 &ewan 3ahasa&an "ustaka+ 10+ hlm. 67iii.


2/26

2

yang menyatakan bahawa kejatuhan Melaka adalah disebabkan oleh

kelemahan dalaman kerajaan Melaka sendiri kerana selepas kematian *un

"erak+ ketiadaan pengganti 3endahara yang bijak telah menyebabkan

pentadbiran Melaka menjadi ku)ar-ka)ir. da juga pandangan lain yang

berpendapat bahawa kekuatan armanda "ortugis adalah dari segi teknologi

peperangan terutamanya dan kekurangan dalam teknologi pertahanan

Melaka menyebabkan kejatuhannya kepada "ortugis.

8alau bagaimanapun+ melalui pemerhatian kami dengan

menggunakan akal untuk membentuk pemikiran yang tajam dan

menggunakan pan)aindera yang sedia ada tetapi terhad penggunaannya ini

serta rujukan melalui buku-buku ilmiah yang ada+ kami berpendapat bahawa

kejatuhan Melaka kepada "ortugis adalah disebabkan oleh kekuatan armanda

"ortugis sendiri yang kami klasi9kasikan sebagai membentuk %aktor luaran

dan kelemahan kerajaan Melaka sendiri+ iaitu didorong oleh ketidakstabilan

keadaan politik yang berlaku di istana terutamanya yang kami klasi9kasikan

sebagai membentuk %aktor dalaman. :abungan antara %aktor dalaman dan

%aktor luaran inilah yang sebenarnya telah mempengaruhi kejatuhan Melaka

itu sendiri kerana %aktor ini saling berkaitan dan mempengaruhi antara satu

sama lain. *etapi %aktor manakah sebenarnya yang paling dominan

menyebabkan kejatuhan Melaka akan dibuktikan pada bahagian akhir esei ini

berdasarkan nas-nas hujah yang berpaksikan kepada %akta dan pemikiran

yang rele7an serta realistik hasil daripada per)ambahan idea kami

sekumpulan.

ntara %aktor dalaman yang menyebabkan kejatuhan Melaka adalah

disebabkan %aktor seperti kematian 3endahara *un "erak+ sikap dan

kelemahan pemerintahan Sultan Mahmud Syah sendiri+ kepin)angan dalam

pentadbiran 3endahara *un Mutahir+ ketidakstabilan keadaan politik yang

berlaku dalam ;stana Melaka+ kepupusan pemimpin yang berwibawa+

penyelewangan oleh para "embesar ;stana terhadap hasil negara+

kerendahan semangat jihad oleh rakyat Melaka+ pengkhianatan oleh rakyat

asing kepada kuasa "ortugis+ teknologi pertahanan Melaka yang agak

ketinggalan < mundur dan ketidaksediaan Melaka untuk berperang. Manakala


3/26

3

%aktor luaran pula adalah disebabkan %aktor seperti serangan "ortugis+

ke)anggihan kelengkapan dan teknologi perang "ortugis+ strategi yang

berkesan oleh "ortugis+ semangat dan displin yang tinggi oleh tentera

"ortugis+ azam yang tinggi oleh l%onso &' lbu(uer(ue untuk menakluki

Melaka+ kebijaksanaan l%onso &' lbu(uer(ue dalam meran)ang strategi

dan pegangan prinsip yang kuat oleh "ortugis untuk menawan Melaka.

2.0 ISI – ISI PENTING

2.1 Faktor Dalaman

2.1.1 ematian !un "erak

=aktor dalaman pertama yang menyebabkan kejatuhan Melaka ialah

kematian 3endahara *un "erak pada tahun 14>. *un "erak merupakan

3endahara yang pertama mengendalikan pentadbiran Melaka di bawah

pemerintahan ? orang Sultan dan sehingga ke akhir awal pemerintahan

Sultan Mahmud Syah. 3eliau telah memegang jawatan sebagai 3endahara

selama 4# tahun di bawah empat orang sultan iaitu Sultan Muzaar Syah

@144A-145B+ Sultan Mansur Syah @145-14CCB+ Sultan laudin !iayat Syah

@14CC-14>>B dan Sultan Mahmud Syah @14>>-1511B.# ehebatan dan

kepewiraan *un "erak telah memungkinkan Melaka mun)ul sebagai sebuah

empayar Melayu yang agung serta kuat di Dusantara pada abad ke-15 yang

mana sebelum itu Melaka hanyalah merupakan sebuah perkampungan

nelayan.

ematian *un "erak merupakan salah satu %aktor yang telah

mempengaruhi kejatuhan Melaka kepada "ortugis kerana beliau merupakan

seorang 3endahara yang hebat+ )ekap dan bijak dalam mengendalikan

pentadbiran di Melaka berbanding dengan penggantinya selepas itu. Situasi

ini dapat dilihat apabila para sejarawan telah bersepakat mengatakan

2 &r. Mohd. !ais 3in bdul arim+ Malaysia Kita+ uala umpur2 ;nstitut *adbiranwan Degara+

11+ hlm. 1?0.


4/26

4

bahawa semasa beliau memegang jawatan sebagai 3endahara+ negeri

Melaka telah men)apai zaman kegemilangan dan kemakmurannya.? &alam

Sejarah Melayu juga ada mengatakan bahawa peranan *un "erak setanding

dengan peranan yang dilakukan oleh Mahapatih :ajah Mada @1??1-1?A4B di

Majapahit.4 ematian *un "erak merupakan tamparan hebat kepada empayar

Melaka kerana selepas kematiannya ia telah memberikan impak terhadap

pentadbiran Melaka yang menjadi tidak teratur dan semakin lemah ketika itu.

3endahara-bendahara yang mengantikannya tidak se)ergas dan sebijaksana

beliau kerana adiknya+ *un "erpatih "utih adalah seorang yang boros

manakala anak saudaranya *un Mutahir hanya men)ari kekayaan sebanyak

yang dapat lalu memperagakan kekayaan dan kedudukan beliau tanpa

segan-silu.5

"ada awal kemun)ulan dan kebangkitan Melaka sebagai kerajaan

agung di Dusantara+ *un "erak merupakan tulang belakang dan wira yang

telah menyusun pelbagai strategi untuk menentang dan menangkis

serangan bertubi-tubi dari kerajaan Siam pada tahun 144A yang )emburu

akan kekuasaan Melaka dan kegemilangan Melaka sebagai sebuah emporium

bertara% pelabuhan enterport pada ketika itu serta ingin menguasai Melaka.

&isamping itu+ *un "erak merupakan antara tokoh Melaka yang men)ipta

dasar-dasar pembangunan Melaka dan mengamalkan dasar perluasan

kekuasaan politik negeri Melaka di Semenanjung *anah Melayu dan di

Dusantara. ontohnya+ beliau telah berjaya menakluk "ahang+ edah+ Siak+

ampar dan beberapa lagi negeri lain.A *ambahan pula+ kehandalan dan

ke)ergasan beliau sebagai 3endahara menjadikan negeri Melaka sebagai

sebuah kuasa ekonomi yang paling berpengaruh di rantau Dusantara.

Menurut Sha9e bu 3akar di dalam buku yang bertajuk #$ejarah di

$elat Melaka% mengatakan *un "erak merupakan wira agung dalam

kebangkitan Melaka yang patut dibanggakan jika dibandingkan dengan /ang

3 Ibid., hlm. 1#>.4 Mohd &ahlan Mansoer+ Pengantar Searah !usantara "#al+ uala umpur2

&ewan 3ahasa &an"ustaka F ementerian "elajaran Malaysia+ 1C+ hlm. #5?.

5 &r. Mohd. !ais 3. bdul arim+ Malaysia Kita+ hlm. 140.6 Mohd &ahlan Mansoer+ Pengantar Searah !usantara "#al+ hlm. #45.


5/26

5

*uah ataupun /ang Gebat. /al ini kerana watak /ang *uah dan /ang Gebat itu

masih lagi diragui serta dipertikaikan kewujudannya se)ara realiti dalam

sejarah Melayu Melaka. eperwiraan mereka adalah lebih kepada

pertarungan 9zikal semata-mata dan kesetiaan yang membabi buta terhadap

Sultan tanpa dapat membezakan antara sesuatu yang benar ataupun salah

se)ara rasional+ namun berbeza dengan *un "erak+ beliau merupakan wira

dan negarawan Melayu yang ulung serta kepewiraannya adalah berdasarkan

kepahlawanan+ diplomasi dan intelektualnya.C

2.1.2 elemahan "emerintahan &an $ikap $ultan Mahmud

$yah

Sultan Mahmud Syah yang merupakan Sultan Melaka terakhir yang

memerintah serta mempunyai sikap yang jauh berbeza dari segi ketokohan

dan perangai ayahandanya+ Sultan lauddin. yahandanya merupakan

seorang raja yang alim+ tegas+ berani dan adil tetapi Sultan Mahmud

sebaliknya kerana beliau merupakan raja yang suka berpeleseran+ zalim+

suka ber%oya-%oya+ suka membazir+ pendendam+ tidak adil+ )emburu+ leka

dengan ilmu mistik sehingga tidak mengambil berat tentang pentadbiran dan

tiada bertimbang rasa. 8alaupun baginda dianggap oleh sesetengah

sejarawan sebagi seorang Hnasionalis' yang menentang penjajahan "ortugis+

perubahan perangainya itu berlaku hanya selepas insa% akan keburukan

dirinya yang sedikit sebanyak telah menyebabkan kejatuhan Melaka.>

elemahan sikap Sultan Mahmud Syah sebagai seorang raja yang

zalim+ kejam dan pendendam dapat dilihat di awal pemerintahan baginda

iaitu apabila Seri Maharaja menyuruh baginda menjatuhkan hukuman bunuh

ke atas seseorang yang ke)il kesalahannya. "eristiwa tersebut telah

menunjukkan bahawa semasa ke)il lagi baginda sudah diajar bersi%at zalim+

7 bdul ati% bu 3akar+ Searah $i Selat Melaka+ Melaka2 ;nstitut ajian Sejarah &an

"atriotismaMalaysia @;SE"B &an "ersatuan Sejarah Malaysia awangan Melaka @"SMMB+ 1>4+ hlm. 11.

8 &r. Mohd. !ais 3in bdul arim+ Malaysia Kita+ hlm. 140.9 . Samad hmad+ Sulalatus Salatin (Searah Melayu)+ uala umpur2 &ewan

3ahasa dan "ustaka+1C+ hlm. 1C5.


6/26

6

maka tidak hairanlah apabila dewasa+ baginda mengamalkan si%at tersebut.

Selain itu+ Sultan Mahmud juga seorang yang gemar ber%oya-%oya dan

#bermain muda%, banyak menghabiskan masa dengan mengusik serta

menganggu kaum wanita. ontohnya+ walaupun baginda telah berkahwin

dengan anak Sultan "ahang namun baginda masih mempunyai hubungan

sulit dengan perempuan lain iaitu dengan isteri *un 3ayajid+ anak aksamana

/ang *uah+ *un &ewi dan beberapa orang lagi perempuan yang lain.10

3aginda juga mempunyai si%at boros dan suka membazir yang mana apabila

baginda sanggup memberikan pelbagai hadiah kepada orang yang

disayanginya seperti /ang ;sa "antas dan /ang /ussin Gong. ontohnya+

Sejarah Melayu ada mengambarkan hal ini seperti berikutI

Maka titah $ultan Mahmud kepada mereka, “'erdatang

sembahlah engkau( apa kehendakmu kepadaku)”

$embah *ang +sa pantas, “!uanku, jikalau ada kurnia

!uanku &uli ang &ipertua, patik memohon emas barang

dua tiga kati dan lain barang dua tiga banian...”. 11

&i samping itu+ peribadi Sultan Mahmud amat lemah sehingga baginda

mudah dipengaruhi oleh para pembesar yang mempunyai kepentingan

peribadi sendiri. ontohnya+ baginda mudah mendengar 9tnah serta hasutan

seseorang dan keadaan ini berlaku khususnya setelah *un "erak meninggal

dunia. Selepas kematian *un "erak+ Sultan Mahmud Syah kurang mengambil

berat tentang pntadbiran yang mana pemerintahan diserahkan mengikut

budi bi)ara 3endaharanya+*un Mutahir serta pegawai-pegawainya.

esempatan ini menjadikan baginda mempergunakan masanya untuk

memuaskan na%su mudanya yang selama ini terkekang. Semasa

pemerintahannya juga sistem pertahanan dan persenjataan tidak

dipertingkatkan kerana baginda amat yakin terhadap kekuatan dan

kekebalan pertahanan di Melaka sehingga mengakibatkan ia tidak mampu

menandingi kekuatan pertahanan "ortugis apabila diserang. *ambahan pula+

10 &r. Mohd. !ais 3in bdul arim+ Malaysia Kita+ hlm. 10.11 Muhammad uso /ashim+ Kesultanan Melayu Melaka+ hlm. 4C.


7/26

7

Melaka sudah berdiri tegak dengan megah lebih satu abad lamanya tanpa

ada kuasa di rantau ini yang dapat menandingi bandar Melaka.1#

&aripada )ontoh dan si%at baginda yang dipaparkan di atas+ maka tidak

hairanlah pada masa akhir pemerintahan Sultan Mahmud Syah akibat

daripada berbagai-bagai skandal dan nepotisme yang berlaku dengan

sewenang-wenangnya menyebabkan masyarakat menjadi ku)ar-ka)il serta

ditambah lagi dengan perselisihan peribadi dikalangan pembesar di istana+

wujudnya si%at yang suka 9tnah-men9tnah antara mereka dan juga

perselisihan antara orang dagang dengan pembesar tempatan yang

menyebabkan dengan mudah pihak "ortugis men)u)ukkan jarum politiknya

untuk melemahkan penyatuan orang Melaka.

2.1.- epincangan &alam "entadbiran 'endahara !un Mutahir

*un Mutahir memegang jawatan sebagai 3endahara Melaka selepas

3endahara *un "erpatih "utih yang hanya sempat memegang jawatan

tersebut selama # tahun selepas kematian *un "erak. 3eliau merupakan

seorang 3endahara yang tidak )ekap dalam menjalankan pentadbiran

mengikut pendapat sesetengah sejarawan serta tidak disukai oleh golongan

hamba rakyat terutamanya. ;ni disebabkan sikapnya yang suka memandang

rendah terhadap raktyat dan pembesar istana yang lain+ mahu dihormati

selalu+ sentiasa mementingkan diri sendiri dan kaum keluarganya serta

sentiasa melebihi golongan berketurunan ;ndia Muslim dalam segala urusan.

*un Mutahir juga telah meme)at ramai pembesar-pembesar tempatan yang

berketurunan Melayu dan menggantikannya dengan ahli keluarganya sendiri.

Gawatan 3endahara digunakan olehnya untuk memperkayakan lagi diri

sendiri dan kaum keluarganya. "ernah disebut dalam Sejarah esultanan

Melayu Melaka + bahawa 3endahara *un Mutahir merupakan pembesar paling

12 "ro%. Madya &r. Muhd. uso% ;brahim+ &r. Dordin 3in /ussin+ /j. 8an !usik 3in8an uso+

Searah Kesultanan Melayu+ 3angi2 "usat "engajian Garak Gauh+ Jni7ersiti ebangsaanMalaysia+ #00#+

hlm. A0-A1.


8/26

8

kaya di Melaka pada ketika itu. ;ni dapat di buktikan apabila *un Mutahir akan

memakai persalinan yang baru pada setiap hari dan )u)unya pula bermain

guli yang diperbuat daripada emas. 3eliau juga gemar menindas golongan

yang mengkritik dan menentangnya serta tidak tegas dalam menjalankan

pentadbiran sehingga menyebabkan berlakunya amalan rasuah se)ara

berleluasa dalam kalangan pembesar Melaka.

"ada hakikatnya+ *un Mutahir yang memegang kuasa penuh sebagai

raja di Melaka manakala Sultan Mahmud pula hanya berperanan sebagai

ketua negara tanpa memegang sebarang kuasa menyebabkan baginda

berasa )emburu dan tergugat. &i samping itu+ hubungan *un Mutahir sebagai

3endahara dengan saudagar-saudagar asing seperti saudagar dari :ujerat

adalah sangat baik sekali manakala hubungan Sultan dengan 3endahara

semakin lama semakin renggang. $leh yang demikian+ Sultan Mahmud Syah

menghabiskan masa terluangnya dengan mengusik isteri pembesar+ bermain

wau dan menuntut ilmu mistik.1?

"ergolakan hubungan anatara Sultan dan *un Mutahir bertambah

buruk apabila *un Mutahir menolak hasrat baginda Sultan untuk

memperisterikan anaknya+ *un =atimah. *un =atimah mempunyai paras rupa

yang sangat jelita. Sejarah Melayu ada mengatakan kejelitaan *un =atimah

seperti berikutI

“...anak 'endahara $eri Maharaja yang bernama !un

atimah itu, terlalu sekali elok rupanya, tiadalah

cendalanya lagi, sedap manis pantas pangus, seperti laut

madu, bertasik susu, berpantaikan sakar( mukanya

bercahaya berkilat/kilat seperti bulan purnama pada

ketika cuaca...”.10

"enolakan ini disebabkan oleh *un Mutahir sudah meran)ang untuk

mengahwinkan puterinya itu dengan *un li+ anak Seri Dara &iraja. /al ini

13 Mohd &ahlan Mansoer+ Pengantar Searah !usantara "#al, hlm. #5?-#54.14 . Samad hmad+ Sulalatus Salatin (Searah Melayu)+ hlm. #?A.


9/26

9

menyebabkan Sultan Mahmud murka dan baginda menyimpan dendam

terhadap 3endahara.15 esempatan ini telah diambil oleh golongan yang

memusuhi *un Mutahir dengan membuat 9tnah iaitu oleh !aja Mendalir dan

Si itul yang telah menyebarkan 9tnah mengatakan bahawa 3endahara

mengumpulkan kekayaan serta kekuatan politiknya untuk tujuan merampas

taktha kerajaan. =itnah ini telah mengakibatkan seluruh keluarga *un Mutahir

telah dihukum bunuh oleh Sultan Mahmud ke)uali *un =atimah dan anaknya

*un /amzah. 8alau bagaimanapun pembunuhan keluarga 3endahara *un

Mutahir ini pada tahun 1510 ini tanpa siasatan dan merupakan 9tnah

semata-mata telah menyebabkan Sultan Mahmud Syah berasa amat kesal

yang teramat sehingga beliau menyembunyikan diri selepas itu. 1A

2.1.0 etidakstabilan eadaan "olitik &alam +stana Melaka

eadaan ketidakstabilan politik dalam ;stana Melaka merupakan antara %aktor

yang telah mendorong lagi kepada kejatuhan Melaka disebabkan pada waktu

ini berlaku si%at suka 9tnah-men9tnah antara pembesar+ %gila kuasa%, suka

berpuak-puak dan saling men)emburui.1C "embesar Kpembesar tidak lagi

turut berdagang di pelabuhan tetapi meninggalkannya untuk menyandang

jawatan-jawatan di ;stana.1> "embesar-pembesar kembali berpuak-puak+

bukan sahaja puak pembesar Melayu dan ;ndia-Muslim malah wujudnya juga

puak tua @bersama Sultan MahmudB dan puak muda @bersama Sultan hmad

SyahB.1 "erpe)ahan antara puak-puak ini tentu sekali telah melemahkan

golongan bangsawan ini sedangkan golongan inilah yang sepatutnya

menjalankan pentadbiran serta pemerintahan untuk Melaka.

etidakstabilan keadaan politik ini dapat ditunjukkan melalui peristiwa

pembunuhan 3endahara *un Mutahir+ Seri Dara &iraja+ *un /assan

*emenggung dan *un li. Mereka dibunuh kerana di9tnah oleh aksamana

15 Muhammad uso /ashim+ Kesultanan Melayu Melaka+ hlm. 45.16 Ibid.17 ila uasa K terlalu inginkan kemasyuran melalui pangkat dan kedudukan.18 &r. Mohd. !ais 3in bdul arim+ Malaysia Kita, hlm. 140.19 Ibid.


10/26

10

hoja /assan+ !aja Mendaliar dan Si itul+ keluarga Dina Sura &ewana.

"eristiwa ini bermula apabila itul melihat perbuatan Dina Sura &ewana

menghadiahkan sepuluh kati emas kepada 3endahara *un Mutahir. "eristiwa

tersebut dijadikan alasan oleh itul untuk menjelaskan hutangnya dengan

!aja Mendaliar. $leh itu+ pada malam tersebut juga selepas Dina Sura

&ewana pulang dari kampung 3endahara+ itul telah pergi ke rumah !aja

Mendaliar untuk menyatakan bahawa Dina Sura &ewana dan 3endahara *un

Mutahir telah bermua%akat untuk membunuh !aja Mendaliar. !aja Mendaliar

sangat berterima kasih atas berita itu dan dengan serta-merta !aja Mendaliar

menghapuskan semua hutang itul. emudian+ !aja Mendaliar ber)adang

untuk memberi rasuah kepada aksamana hoja /assan kerana pada zaman

tersebut kaum aksamana sangat rapat dengan Sultan Mahmud Syah. !aja

Mendaliar menyuruh aksamana hoja /assan menyampaikan kepada Sultan

Mahmud bahawa 3endahara *un Mutahir sedang bersiap sedia untuk

memberontak dan merampas kuasa di Melaka. aksamana hoja /assan

terpengaruh dan beliau bersetuju untuk menyampaikan kepada Sultan

Mahmud.#0

&isebabkan 9tnah inilah+ ditambah pula dengan dendam Sultan

Mahmud kepada *un Mutahir telah membawa berlakunya pembunuhan

3endahara *un Mutahir dan kaum kerabatnya. Selepas peristiwa tersebut+

baginda sungguh menyesal dan sangat berduka)ita walaupun semua yang

terlibat menimbulkan 9tnah tadi telah dijatuhi hukuman yang setimpal+

namun penyesalan dan suasana duka)ita itu tidak juga dapat dipulihkan.

&alam keadaan itulah+ Sultan Mahmud telah Lmembuang kerajaan dan

melantik puteranya untuk menggantikannya dengan gelaran Sultan hmad

Syah.#1

Selain itu juga berlakunya pertelingkahan antara kerajaan Melaka

dengan negeri-negeri naungannya berhubung dengan )alon-)alon yang

menaiki taktah di negeri-negeri naungan tersebut ataupun disebabkan

perjanjian taat setia yang longgar seperti kes yang berlaku antara Melaka

20 . Samad hmad+ Sulalatus Salatin (Searah Melayu)+ hlm. #41-#4#.21 Ibid.+ hlm. #4.


11/26

11

dengan kerajaan Siak dan "ahang.## Melaka bukanlah satu unit yang teguh

sebenarnya tetapi keteguhan yang dimilikinya adalah kerana wujudnya unit-

unit politik @negeri-negeri naunganB di bawahnya yang menyokong. Masalah

dengan negeri-negeri naungannya sendiri telah menambahkan lagi

ketidakstabilan keadaan politik Melaka yang mendorong kepada

kejatuhannya.

2.1. epupusan "emimpin ang 'erwibawa

kibat pembunuhan 3endahara *un Mutahir+ "enghulu 3endahari *un *ahir

dan *emenggung *un /asaan serta kematian 3endahara *un "erak+ Melaka

bukan sahaja telah kehilangan pembesar-pembesar yang )ekap dan

berpengalaman. "englibatan aksamana howaja /assan dalam peristiwa

9tnah terhadap *un Mutahir telah menyebabkan hartanya dirampas dan tiada

angkatan laut yang kuat untuk mempertahankan Melaka daripada serangan

armanda tentera "ortugis. Selain itu+ pasukan kententeraan Melaka menjadi

semakin lemah dengan tiadanya lagi tokoh-tokoh seperti /ang *uah dan *un

/amzah &atuk 3ongkok serta *un Mat "aduka *uan yang menggantikan *un

Mutahir @setelah ia dibunuhB sudah tua dan tepok+ oleh itu tiada berkuasalah

beliau untuk meningkatkan tenaga tentera.#?

etiadaan pemimpin-pemimpin tentera yang handal dan bijaksana

merupakan %aktor terakhir yang menyebabkan berlakunya kejatuhan kerajaan

esultanan Melayu Melaka. $leh hal yang demikian+ pada saat-saat akhir+

Sultan hmad terpaksa mengetuai angkatan tenteranya untuk menentang

serangan "ortugis. Sejarah Melayu 7ersi tahun 1A1# terang men)atatkanI

“Maka baginda 3$ultan 4hmad5 pun keluarlah dengan

segala hulubalang, maka peranglah dengan eringgi

beramuk/amukan. Maka tampil 4l6onso d%4lbu7uer7ue

dengan seribu rakyat soldadu beristinggar, menempuh

22 &r. Mohd. !ais 3in bdul arim+ Malaysia Kita, hlm. 140.23 Ibid.


12/26

12

pada segala orang Melaka8&aripada sangat tempuh

anak "ortugal, maka pecahlah perang orang Melaka, lalu

undur”.20

Selain itu+ tidak ada sama sekali angkatan laut Melaka yang

menentang l%onso &e' lbu(uer(ue di perairan kerana aksamana howaja

/assan sudah tidak menyandang jawatan aksamana lagi. ngkatan Melayu

yang menentang "ortugis di laut kemudiannya diketuai oleh /ang Dadim

setelah diangkat menggantikan howaja /assan. Manakala di darat pula+

rakyat Melaka terus berjuang melawan orang "ortugis. Sultan hmad sendiri

telah mengetuai angkatan Melaka menentang "ortugis. 3endahara "aduka

*uan atau 3endahara *epok pula meminta agar beliau dipapah lalu

dilanggarkan sahaja kepada askar "ortugis yang sedang mara itu. "ada masa

itu 3endahara ditandu oleh Si amat :agah. Setelah dilihat oleh 3endahara

akan "eringgi yang semakin ramai+ beliau pun berkata kepada Si amat

:agahI

“'aliklah9 'aliklah9 :anggarkan aku kepada "eringgi9” Maka

tiada diberi oleh segala anak cucunya. Maka kata 'endahara

lagi, “;eh9 ;abarnya segala orang muda/mudi ini, apa daya

aku telah tepok, kalau aku lagi kuasa, mati aku dengan negeri

Melaka ini9”2

Selain itu+ semasa *un Mutahir memegang jawatan sebagai 3endahara+

beliau telah membuktikan bahawa beliau adalah seorang 3endahara yang

)ekap+ pintar dan bijaksana dalam menjalankan tugasnya mengikut

pandangan sesetengah sejarawan. ontohnya+ beliau telah berusaha

bersungguh-sungguh untuk memperbaiki keadaan politik dan pentadbiran

kerajaan Melaka.#A 3eliau juga telah meneruskan usaha-usaha yang telah

24 Muhammad uso /ashim+ Kesultanan Melayu Melaka+ hlm. 10?.25 . Samad hmad+ Sulalatus Salatin (Searah Melayu)+ hlm. #55.26

Nainal bidin bdul 8ahid+ Malaysia& 'arisan $an Perkembangan @EdisieduaB+ uala

umpur2 &ewan 3ahasa &an "ustaka+ 1A+ hlm. C>.


13/26

13

dijalankan oleh *un "erak. ebijaksanaan *un Mutahir itu diakui oleh orang

"ortugis sepertiI

“


14/26

14

mempersendakan ulama asing yang datang ke Melaka pada waktu itu hingga

menyebabkan semangat jihad dalam ;slam tidak dihayati oleh mereka.

&isebabkan pegangan sebeginilah oleh golongan ini yang menyebabkan

dengan mudah untuk "ortugis menawan Melaka kerana kerendahan

semangat jihad mereka untuk mempertahankan Melaka akibat rasa takut

untuk mati yang ada dalam diri.

2.1.B "engkhianatan ?leh Aakyat 4sing &alam Membantu

"ortugis

Menawan Melaka

ezaliman+ keangkuhan dan kerendahan moral oleh golongan atasan

@bangsawanB menyebabkan berlakunya pengkhianatan di kalangan

masyarakat asing seperti masyarakat Gawa+ :ujerati dan ina yang

kebanyakkan se)ara sulit telah menyebelahi "ortugis.# "ada masa yang

sama juga berlaku pula pengkhianatan oleh saudagar-saudagar asing lain

terutamanya orang ina dan ;ndia yang juga bukan beragama ;slam+ dengan

tidak memberikan sokongan yang sepenuhnya kepada Melaka yang sedang

berperang. Malah dalam saat yang genting itu ada pula yang bersikap

khianat dan belot.?0 ontohnya+ Jtima !aja yang telah belot dengan pergi

berjumpa se)ara sulit l%onsa &e'lbur(uer(ue dan berjanji akan

memberikan pertolongan untuk "ortugis menawan Melaka. *aat setia mereka

hanya pada mana mereka bebas untuk berniaga dan men)ari untung sahaja

serta keselamatan perniagaan mereka adalah lebih penting daripada

kedaulatan Melaka.

Sikap ini merupakan %aktor yang menyumbang kepada kejatuhan

zaman esultanan Melaka. 8alaupun mereka telah lama tinggal dan

menjalankan perniagaan di Melaka tetapi mereka tidak mempunyai perasaan

29 Ibid., hlm. 14130 "ro%. Madya &r. Muhd. uso% ;brahim+ &r. Dordin 3in /ussin+ /j. 8an !usik 3in

8an uso+ Searah Kesultanan Melayu+ hlm. 5.


15/26

15

taat setia kepada Melaka. Mereka hanya bersikap mementingkan diri mereka

sahaja. "ada 9kiran mereka+ orang "ortugis akan mengalahkan Melaka dan

mereka akan mendapat lebih untung dari apa yang mereka ada sekarang.

$leh itu+ mereka belot terhadap negeri yang telah sekian lama mereka diami.

Mereka telah memberi jalan dan memandu askar-askar "ortugis untuk

menyerang dan seterusnya menakluk bandar Melaka. Sebagai )ontoh+

semasa serangan ke atas jambatan+ wangkang ina turut melanggar

jambatan itu. elemahan-kelemahan Melaka sentiasa di beritahu oleh pihak-

pihak yang khianat dan ingin membantu "ortugis kerana mereka-mereka ini

adalah golongan yang tidak berpuas hati yang mana mereka pernah dianiaya

atau tidak mendapat ganjaran daripada pembesar Melaka.?1 /ubungan rapat

di antara golongan bangsawan dengan golongan pedagang yang kurang juga

menyebabkan kurangnya kesetiaan kaum dagang ini untuk mempertahankan

Melaka apabila diserang oleh "ortugis.

2.1.C !eknologi "ertahanan Melaka ang etinggalan D Mundur

&ari segi ketenteraan pula+ pada peringkat awal tentera Melaka telah

berjuang bersungguh-sungguh menentang serangan orang "ortugis dan

mereka telah berjaya mematahkan serangan pada peringkat pertama itu.

*etapi dalam serangan kedua selepas itu+ disebabkan pengkhianatan oleh

pedagang-pedagang asing dan juga hilangnya semangant askar upahan

Melaka+ maka orang "ortugis telah terus mara. $rang "ortugis telah

menggunakan senjata api seperti meriam dan senapang yang belum pernah

dilihat oleh orang Melaka pada ketika itu.?# Manakala senjata yang digunakan

oleh tentera Melaka hanyalah keris+ lembing+ pedang+ tombak dan panah.

*erdapat juga tentera yang menggunakan senjata api tetapi hanya

sebahagian ke)il sahaja.?? Semasa "ortugis menyerang Melaka+ hanya orang

Melayu di Melaka dipertanggungjawabkan sepenuhnya untuk menjadi

31 &r. Mohd. !ais 3in bdul arim+ Malaysia Kita+ hlm. 14#32 Nainal bidin bdul 8ahid+ Malaysia& 'arisan $an Perkembangan+ hlm. >#33 "ro%. Madya &r. Muhd. uso% ;brahim+ &r. Dordin b. /ussin+ /j. 8an !usik b.

8an uso+ Searah,Kesultanan Melayu+ hlm. 5


16/26

16

pertahanan dari serangan "ortugis manakala terdapat juga segolongan yang

mempunyai kepentingan peribadi untuk terus menetap di Melaka telah

membantu "ortugis dalam serangan terbabit.

2.1.1 etidaksediaan Melaka Fntuk 'erperang

&i samping itu+ tentera Melaka juga tidak bersedia mempertahankan bandar

daripada senjata meriam "ortugis yang lebih kuat. /al ini demikian kerana

pertama+ Melaka terbahagi kepada dua oleh Sungai Melaka. 3andarnya tidak

mempunyai kota+ sama ada daripada batu atau kayu. 3ahagian yang

mempunyai kota hanyalah 3ukit Melaka yang dikelilingi ota ayu atau "agar

!uyung. "ertahanan tentera Melaka menjadi lemah apabila "ortugis berjaya

menawan jambatan @tempat pertahanan utama orang MelakaB dekat dengan

uala Sungai Melaka. &alam pada itu juga+ mereka tidak sempat untuk

mendapatkan bantuan dari tanah jajahan takluknya seperti dari Singapura+

"ahang dan lang.?4 /al ini menyebabkan mereka tidak dapat menyerang

"ortugis dari laut. &apatlah disimpulkan di sini bahawa+ tentera Melaka tidak

bersedia dengan selengkapnya untuk menghadapi musuh yang

sememangnya datang untuk menakluk Melaka sehingga membawa kepada

kejatuhan kepada "ortugis.

2.2 Faktor Luaran

2.2.1 $erangan "ortugis

edatangan rombongan pertama "ortugids di bawah pimpinan opez &e

Seuero dengan tujuan persahabatan dan perdagangan telah disambut baik

tetapi setelah lama berdagang moti% mereka menjadi semakin jelas. Sultan

Mahmud mendengar laporan daripada saudagar-saudagar ;slam terutamanya

dari :ejerat tentang kekejaman orang "ortugis dan niat sebenar mereka

datang ke *imur+ termasuklah Melaka dan mengingatkan supaya baginda

34 Ibid.+ hlm. 5>-5.


17/26

17

berwaspada dengan orang "ortugis ini serta menyekat segera ran)angan

orang "ortugis ini.?5 antas *un Mutahir telah bertindak menawan kapal-kapal

dagangan tersebut dan ahli rombongannya yang menyebabkan "ortugis telah

melan)arkan serangan pertama ke atas Melaka tetapi berjaya dipatahkan.

khirnya ota Melaka berjaya ditawan pada serangan kedua pada $gos 1511

dengan menggunakan armanda tentera laut "ortugis yang kuat di bawah

pimpinan l%onso &e' lbur(uer(ue.

Melaka tidak bersedia mempertahankan bandarnya daripada senjata

meriam "ortugis yang )anggih dan kuat itu. "ada waktu itu juga Melaka

terbahagi dua oleh Sungai Melaka yang mana bandaraya tidak mempunyai

kota samaada daripada batu ataupun kayu+ yang berkota hanyalah 3ukit

Melaka yang dikelilingi ota ayu serta "agar !uyung dan apabila "ortugis

berjaya menawan jambatan @tempat pertahanan utama orang MelakaB+

ertinya separuh perang sudah berpihak kepada Melaka.?A

2.2.2 ecanggihan elengkapan &an !eknologi "erang "ortugis

"ortugis memiliki angkatan perang yang lebih baik dan moden berbanding

alat serta kelengkapan perang Melaka dan mereka juga memiliki angkatan

kekuatan maritim yang berlipat ganda dari arah laut serta mempunyai

bilangan tentera yang ramai dan terlatih. $rang "ortugis sejumlah 1+100

orang soldadu @>00 orang "ortugis dan ?00 orang MalbariB adalah askar yang

terlatih+ berdisiplin+ matang dalam )ara berperang dengan orang ;slam.

Sebagai )ontoh+ dalam buku Sulalatus Salatin yang ditulis semula oleh .

Samad Said menyatakan bahawaI

“"eringgi datang menyerang kita, tujuh buah kapal,

delapan buah ghalias, sembilan buah ghali panjang,

enam belas 6usta”.-=

35 Nainal bidin bdul 8ahid+ Malaysia& 'arisan $an Perkembangan+ hlm. >036 &r. Mohd. !ais 3in bdul arim+ Malaysia Kita+ hlm. 14#.37 . Samad hmad+ Sulalatus Salatin (Searah Melayu)+ hlm. #5#.


18/26

18

Mereka juga mempunyai semangat yang kuat dan sering diapi-apikan

oleh ketua mereka bahawa perang menentang orang ;slam di Melaka

meneruskan semangat rusade @"erang SalibB."enggunaan senjata dan alat

peperangan yang lebih baik merupakan satu kelebihan yang berada di pihak

"ortugis. Mereka menggunakan senjata-senjata api seperti meriam dan

senapang yang lebih berkesan. "ortugis juga mempunyai kapal-kapal perang

yang lebih lengkap dan terbaik pada zaman itu. Saiznya juga lebih besar dan

mempunyai kuasa meriam yang lebih baik jika dibandingkan dengan saiz

kapal negeri-negeri di sia.

ehebatan senjata api yang digunakan oleh "ortugis itu juga telah

menyebabkan semangat sebahagian besar tentera upahan Melaka menjadi

lemah. Mereka tidak lagi berdaya untuk berjuang bagi mempertahankan

Melaka dari serangan tersebut. $leh itu+ hanya tinggal orang Melayu sahaja

yang bertungkus-lumus meneruskan perjuangan menangkis serangan

"ortugis itu. Selain itu tidak ada sama sekali angkatan laut Melaka yang

menentang "ortugis di perairan kerana aksamana howaja /assan tidak lagi

menyandang jawatan aksamana lagi.?>

2.2.- $trategi 'erkesan ?leh "ortugis Fntuk Menakluki Melaka

"ortugis telah menggunakan strategi dengan menyerang terlebih dahulu

jambatan dekat dengan uala Sungai Melaka yang menghubungkan kawasan

bandar Melaka di bahagian Jtara dengan kawasan ;stana di bahagian

Selatan. Mereka juga telah mendapat maklumat rahsia tentang kekuatan

tentera Melaka dan ketidakstabilan politik Melaka yang dihantar oleh !uy &e

raujo melalui Dina hatu yang mana !uy merupakan tawanan perang

"ortugis di Melaka. Selain itu l%onso juga turut mendapatkan maklumat

tentang Melaka daripada pedagang ina serta ;ndia yang baru balik dari

Melaka dan datang :oa. Maklumat-maklumat yang diperolehi ini telah

digunakan oleh l%onso untuk menyusun strategi bagi menawan Melaka.

38 &r. Mohd. !ais 3in bdul arim+ Malaysia Kita+ hlm. 141.


19/26

19

*entera "ortugis telah menggunakan salah satu strategi dengan mengepung

pelabuhan Melaka selama A hari untuk menakut-nakutkan Melaka di saming

menunggu tarikh #5 Gulai 1511 iaitu hari St. Games &ay untuk menyerang

Melaka.

2.2.0 $emangat &an &isplin !inggi ?leh !entera "ortugis

$rang "ortugis sejumlah 1+100 orang @>00 orang "ortugis dan ?00 orang

MalabariB adalah askar-askar yang berdisplin dan sudah matang dalam )ara

berperang dengan orang-orang ;slam. Mereka mempunyai semanganyang

kuat dan diapi-apikan selalu oleh ketua mereka bahawa perang menentang

;slam di Melaka adalah bagi nmeneruskan semangant rusade @perang SalibB.

$rang "ortugis berperang dengan menggunakan ideologi dan mereka

berbakti kepada raja dan keagungan negara mereka+ "ortugis. Semangat

"erang Salib dan semangan untuk memerangi orang Moor @orang yang

beragama ;slam tanpa mengira bangsa merekaB di mana sahaja dijumpai+

turut memainkan peranan penting.

2.2. 4Gam ang !inggi ?leh 4l6onso &% 4lbu7uer7ue Fntuk

Menakluki

Melaka

ejatuhan zaman esultanan Melayu Melaka bukan sahaja disebabkan oleh

%aktor dalaman malah juga disebabkan oleh %aktor luaran. ntara %akor luaran

yang menyebabkan kejatuhan Melaka ialah keazaman tentera "ortugis yang

kuat. eazaman &' lbu(uer(ue untuk menuntut bela dan melepaskan orang

tahanan bangsa "ortugis adalah amat membara. $rang-orang tahanan ini

adalah pengikut &iego opez de Se(uiera yang mula mengunjungi Melaka

pada tahun 150.


20/26

20

"ada tahun tersebut+ opez de Se(ueira dengan 1> buah kapal dari

ngkatan di !aja "ortugal tiba di Melaka. Mereka merupakan orang Eropah

pertama yang tiba di sia tenggara dan digelar L3enggali "utih oleh orang

tempatan. $leh kerana orang-orang "ortugis membuat ka)au di Melaka

seperti mengusik gadis-gadis dan men)uri+ di samping perselisihan %aham+

Sultan Mahmud Shah kemudiannya mengarahkan supaya orang-orang

"ortugis dihalau dari Melaka. ngkatan "ortugis kemudiannya diserang.

&alam serangan itu+ beberapa orang tentera "ortugis telah terbunuh dan #0

anak kapalnya ditawan. opez de Se(ueira dan beberapa orang "ortugis yang

lain telah dapat melepaskan diri dan belayar menuju ke :oa. opez

melaporkan kepada lbu(uer(ue tentang peristiwa yang telah berlaku di

Melaka dan juga apa yang telah dapat diketahuinya tentang Melaka. ?

$rang-orang "ortugis berminat berdagang di Melaka. 3agi &'

lbu(uer(ue+ inilah saat dan perkhabaran yang ditunggu-tunggu. $rang

"ortugis merasakan bahawa mereka sudah menemui waktu dan bulan yang

sangat baik untuk menyerang dan menakluk Melaka. Sebuah armada laut

"ortugis yang besar dari ;ndia diketuai oleh l%onso &' lbu(uer(ue kembali

ke Melaka. Setelah sampai ke Melaka+ lbu(uer(ue mengemukakan tuntutan

yang sangat sukar dipenuhi oleh Sultan Mahmud Shah. 3eliau menuntut agar

semua tawanan "ortugis dibebaskan dan sejumlah pampasan yang besar

diberikan sebagai ganti rugi bagi peristiwa yang berlaku pada tahun 150.

emudian ditambah pula dengan satu tuntutan lagi iaitu hak untuk membina

sebuah kota yang akan mereka jadikan kubu di Melaka.40 lbu(uer(ue

mengan)am akan menyerang Melaka sekiranya tuntutan-tuntutan itu tidak

dipenuhi oleh Sultan Mahmud. Sultan Mahmud tidak dapat memenuhi semua

tuntutan itu ke)uali pembebasan tawanan "ortugis sahaja.

8alaupun tawanan ini dibebaskan+ namun tujuan lbu(uer(ue bukan

hendak berdamai tetapi ingin menakluki Melaka. "ihak "ortugis telah

39 "ro%. Madya &r. Muhd. uso% ;brahim+ &r. Dordin b. /ussin+ /j. 8an !usik b.8an uso+ Searah

Kesultanan Melayu+ hlm. 5>.40 Ibid.


21/26

21

memulakan serangannya pada #5 Gulai 1511. "erang Melaka-"ortugis yang

pertama telah bermula. !akyat Melaka khasnya orang Melayu+ berjuang

bersungguh-sungguh untuk mempertahankan bandar Melaka daripada jatuh

ke tangan musuh. skar-askar upahan yang terdiri daripada orang Gawa dan

:ujerat juga turut membantu melawan orang "ortugis. !akyat Melaka telah

dapat mematahkan serangan awal orang "ortugis itu. Melaka telah mendapat

kemenangan dalam "erang Melaka-"ortugis yang pertama itu. $rang "ortugis

telah berundur ke kapal dan meran)ang untuk memulakan tindakan yang

seterusnya. ira-kira tiga minggu kemudian+ orang "ortugis memulakan

serangan semula.41 !akyat Melaka berjuang bermati-matian

mempertahankan tanah air mereka.

2.2.> ebijaksanaan 4l6onso &% 4lbu7uer7ue &alam Merancang

$trategi

l%onso merupakan indi7idu yang bertanggungjawab menyebabkan kejatuhan

Melaka kepada "ortugis kerana beliaulah yang telah meran)ang pelbagai

strategi serta melakukan pelbagai tipu helah untuk menawan Melaka

sehingga membawa kepada kejatuhannya. Merupakan seorang General yang

bijak mengatur strategi+ berani+ berkeyakinan dan tidak bertindak terburu-

buru dalam membuat keputusan serta tindakan serta kemimpinannya

terbukti apabila berjaya menawan bandar :oa. ebijaksanaan l%onso ini

disokong oleh pendapat seorang anak kapal yang berbangsa ;tali bernama

:eo7anni &a Empoli+ yang berlayar bersama-samanya ke SumateraI

“4l6onso adalah wira "ortugis, beliau adalah seprang yang

bersemangat, taat kepada Aaja "ortugis dan seorang yang

mempunyai keinginan yang besar”.

2.2.= "egangan "rinsip ang uat ?leh "ortugis Fntuk

Menawan

Melaka

41 Ibid.


22/26

22

=aktor yang seterusnya ialah "ortugis mempunyai prinsip yang teguh.

"ortugis mengasaskan perjuangan mereka atas empat prinsip yang telah

ditetapkan iaitu gospel @kitab ;njil atau agama !oman atholi)B+ glory

@ke)emerlangan buat raja dan "ortugalB+ gold @emas dan harta perangB+ dan

geography @peluang di %rika dan di sia yang masih belum diterokaB.4#

"rinsip pertama adalah bertujuan untuk menyebarkan agama ristian dan

menghapuskan pusat perkembangan ;slam. "rinsip kedua pula+ mereka

berjuang bermati-matian untuk negara "ortugal serta berbakti kepada raja

mereka. "rinsip yang seterusnya ialah untuk mendapatkan kekuasaan dan

kekayaan daripada harta rampasan perang. &i samping itu+ mereka juga

berniat untuk menguasai kegiatan perdagangan rempah-ratus di Melaka.

"rinsip yang terakhir adalah bertujuan untuk menjajah. Mereka ingin

meluaskan tanah jajahan mereka hingga ke sia dan tarikan tersebut

terdapat pada Melaka yang bukan sahaja maju dari segi perdagangan malah

juga sebuah negeri yang kaya.

Setelah memperoleh kemenangan tersebut+ orang "ortugis telah

melakukan keganasan perampasan dan pembunuhan yang kejam terhadap

orang melaka sama ada lelaki+ perempuan ataupun kanak-kanak+

terutamanya yang beragama ;slam. Mereka juga telah merampas banyak

khazanah di Melaka khususnya yang terdapat dalam istana Sultan hmad

dan Sultan Mahmud+ serta rumah pembesar-pembesar yang telah turut sama

berundur. /arta itu juga telah dibawa kembali ke negara mereka.

42 &r. Mohd. !ais b. bdul arim+ Malaysia Kita+ hlm. 110.


23/26

23

3.0 KESIMPULAN

“Melaka, sungguhpun keris saktinya hilang lenyap entah ke mana,

tetapi semerbak harumnya masih mewangi, jejak wira dan

pahlawannya yang pergi dituruti generasinya yang terus

berbakti ......!3 8alaupun tersungkurnya Melaka di kaki penjajah "ortugis+

semangatnya tetap menjadi inspirasi dan aspirasi kepada pejuang-pejuang

bangsa Melayu selepas zamannya untuk bangkit menentang penjajah lain

selepas itu. ;ni dibuktikan oleh Sultan Mahmud Syah yang bersungguh-

sungguh mahu merampas kembali taktahnya di Melaka dari "ortugis

walaupun sering menerima tentangan hebat dan terpaksa berpindah-randah

serta berkali-kali membina kota pemerintahan yang baru. emun)ulan

perjuang seperti &ato' 3ahaman+ Mat ilau+ Mat Salleh+ *ok Ganggut+ bdul

!ahman imbong serta !entap merupakan antara tokoh-tokoh perjuang

tempatan yang bangkit menentang penjajah barat iaitu 3ritish selepas

berakhirnya zaman penjajahan "ortugis di *anah Melayu.

43 bdul ati% bu 3akar+ Searah $i Selat Melaka+ hlm. #A.


24/26

24

"enjajahan "ortugis di Melaka menyaksikan pelbagai tinggalan-tingalan

berharga penjajah tersebut seperti ota ' =amosa+ bangunan-bangunan

ber)irikan kesenian "ortugis+ pelbagai penemuan arkeologi pada zaman

tersebut dan puing-puing keruntuhan Melaka itu sendiri. Sebenarnya ini

semua menjadi bukti tanda kemegahan bangsa Melayu dan negara Malaysia

kerana pernah berdiri satu kerajaan yang berdaulat serta merdeka di

rantaunya sendiri di mana kegemilangannya pernah meniti di bibir

masyarakat seluruh alam ketika itu. egemilangan dan keagungannya yang

tersendiri telah membuktikan betapa penjajah dari benua Eropah sendiri pun

mengetahuinya sehingga menanam minat untuk menjajahnya.

"enawanan Melaka oleh "ortugis juga telah memberikan pengajaran

kepada orang Melaka bahawa walaupun mereka berperang di tempat sendiri+

mereka tetap boleh dikalahkan oleh orang yang datang dari jauh dan

terperangkap dengan kepada musuh yang datang lebih berazam serta

mempunyai matlamat yang jitu iaitu untuk menakluki Melaka. "ada tahun

1511 memang jelas penduduk Melaka melebihi askar "ortugis tetapi kerana

displin yang tinggi dan strategi perang yang digunakan ia mampu

mengalahkan rakyat Melaka yang ramai itu. Melaka. 3andar kosmopolitan

yang berbilang bangsa itu gagal dalam mempertahankan dirinya. Setelah

jatuhnya Melaka+ orang Melaka khasnya orang Melayu mulai sedar bahawa

teknologi perang mereka tidak setanding dengan teknologi persenjataan+

perkapakalan serta peperangan milik "ortugis dan ia mesti dipertingkatkan.

Gelaslah di sini bahawa ejatuhan Melaka kepada "ortugis pada tahun 1511

adalah disebabkan %aktor kekuatan armanda "ortugis @%aktor luaranB dan

%aktor dalaman iaitu kelemahan kerajaan Melaka sendiri sebenarnya telah

menyumbang lagi kepada kejatuhan Melaka ke tangan "ortugis.


25/26

25

"U#UKAN

bdul ati% bu 3akar. 1>4. Searah $i Selat Melaka. Melaka2 ;nstitut ajian

Sejarah

&an "atriotisma Malaysia @;SE"B &an "ersatuan Sejarah Malaysia

awangan

Melaka @"SMMB.

. Samad hmad. 1C. Sulalatus Salatin (Searah Melayu). uala umpur2

&ewan 3ahasa dan "ustaka.

&r. Mohd. !ais 3in bdul arim. 11. Malaysia Kita. uala umpur2 ;nstitut

*adbiran wan Degara.

Mohd &ahlan Mansoer. 1C. Pengantar Searah !usantara "#al. uala

umpur2 &ewan 3ahasa dan "ustaka F ementerian "elajaran

Malaysia.

Muhammad uso /ashim. 10. Kesultanan Melayu Melaka. uala umpur2

&ewan 3ahasa dan "ustaka.


26/26

26

"ro%. Madya &r. Muhd. uso% ;brahim+ &r. Dordin 3in /ussin F /j. 8an !usik

3in 8an uso. #00#. Searah Kesultanan Melayu. 3angi2 "usat

"engajian Garak Gauh+ Jni7ersiti ebangsaan Malaysia.

Nainal bidin bdul 8ahid. 1A. Malaysia& 'arisan $an Perkembangan @Edisi

eduaB. uala umpur2 &ewan 3ahasa &an "ustaka.

Documents

Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)