Escaneado en 3D de las Galerías de las Huellas · 2019. 5. 13. · hasta la Edad Media. Uno de los más signi-ficativos, descubierto en 1969 por el Grupo Espeleológico Edelweiss,

38 Grupo Espeleológico Edelweiss | www.grupoedelweiss.com(es) | Boletín Nº 18 - Marzo 2014

Escaneado en 3D de lasGalerías de las Huellas

(Ojo Guareña, Merindad de Sotoscueva, Burgos)

Ana Isabel Ortega Martínez (1) (2)

Francisco Ruiz García (1)

Alfonso Benito Calvo (1) (2)

Miguel Ángel Martín Merino (1)

Theodoros Karampaglidis (1) (2)

Isidoro Campaña Lozano (2)

(1)G.E. Edelweiss(2)Centro Nacional de Investigación

sobre la Evolución Humana (CENIEH)

EEn 2012 se utilizó un escáner láser3D en las Galerías de las Huellaspara conocer con precisión la

morfología y distribución de las centena -res de improntas humanas de pies des -calzos que se distribuyen en torno aambas galerías. Cuando se finalicen lastareas de identificación y restitución sepodrá conocer con detalle la identifica -ción de las huellas, el número de rastros,el it inerario efectuado, así como lascaracterísticas físicas (altura y comple -xión) de los individuos que las realiza -ron.

IntroducciónEl Complejo Kárstico de Ojo Guareña

se localiza al Norte de la provincia de Bur-gos, en la Comarca de las Merindades,dentro del término municipal de la Merindadde Sotoscueva. Su red principal de cavida-des, formada por el enlace de 14 entradas,cuenta con 110 kilómetros de conductostopografiados que se distribuyen en seisniveles superpuestos. En Ojo Guareña selocalizan numerosos yacimientos arqueo-lógicos que van desde el Paleolítico mediohasta la Edad Media. Uno de los más signi-ficativos, descubierto en 1969 por el GrupoEspeleológico Edelweiss, es el de lasGalerías de las Huellas, en cuyo suelo dearenas y limos se conservan centenares de

improntas humanas de pies descalzos deun grupo humano que realizó un recorridode ida y vuelta por este sector de la cavi-dad.

Contexto geológico y geomorfológicoEntre la gran estructura tectónica

monoclinal del Norte de Burgos, con buza-miento hacia el Sur, y la otra sinclinal entorno al eje de Villarcayo-Valle de Tobalina,se localiza la zona plegada del río Trema,relacionada con la red de fracturas radialespropiciadas por el Diapiro de Gayangos-Salinas de Rosío. En menos de un kilóme-tro se suceden el Sinclinal de La Mesa, laFal la de Vi l lamartín y el Anticl inal deRetuerta, cuyos ejes discurren paralelos endirección ONO-ESE (Eraso, 1965; Del Olmoet al.,1978).

En torno al citado eje sinclinal se hainstalado un acuífero kárstico en las calizasconiacienses en las que se ha desarrolladouna extensa red de conductos favorecidapor la circulación de las aguas subterráne-as. En el flanco norte del sinclinal se locali-zan la mayoría de los conductos conocidos,así como la zona de alimentación, mientrasque la zona de descarga, que parece haberevolucionado con posterioridad, se localizaen el flanco sur. Aparte de la infiltracióndirecta, este acuífero se alimenta preferen-temente por todas las aguas precipitadas

39Grupo Espeleológico Edelweiss | www.grupoedelweiss.com(es) | Boletín Nº 18 - Marzo 2014

en la vertiente sur de los Montes del Somoque, debido a su naturaleza silícea, discu-rren hasta el Valle de Sotoscueva donde setopan con la barrera formada por la cuestacalcárea coniaciense. La solubilidad y fisu-ración de las calizas ha facilitado que lamayor parte de esas aguas alimente el cita-do acuífero kárstico y haya generado unenrejado tridimensional en paralelo al enca-jamiento de la red hidrográfica externa, for-mada por afluentes tributarios del Ebro(Eraso, 1965; G. E. Edelweiss, 1986; Orte-ga et al., 2013).

Geomorfología de las Galerías de lasHuellas

Las Galerías de las Huellas se localizanen tercer nivel del Dédalo Oeste, el sectormás laberíntico de Ojo Guareña, situado enla prolongación subterránea del valle ciegodel Circo de San Bernabé. Para llegar aellas, en la actualidad hay que accederdesde Cueva Palomera y remontar 1.250mde conductos hacia el Guareña (NO), de losque el último tramo tiene cierta dificultad.Pero el acceso original a las galerías deeste nivel se localizaría en el propio Circode San Bernabé o valle ciego del Guareña,a una cota ligeramente más baja que las

bocas de entrada a la Cueva de San Tirso yde San Bernabé. En su origen estos primiti-vos accesos actuaron como sumideros delGuareña, puntos de recarga del karst. Laincisión del Guareña y el posterior retrocesoy colapso de la ladera han propiciado sudesaparición. Por ese motivo, todo el bordeseptentrional de la Sala GEBU, Sala de lasHuellas y Galería del Humo se ve afectadopor gigantescos colapsos de paredes ybóvedas que enmascaran su topografía ori-ginal. Desde la Sala de las Huellas partenhacia el Sur dos amplios conductos, lasGalerías de las Huellas, que canalizabanlas aguas subterráneas hacia el acuíferokárstico.

El conducto más oriental de lasGalerías de las Huellas finaliza en un colap-so, sellado por un tapón estalagmítico, eidentificado topográficamente en el final deuna de las galerías del nivel intermedio de

Topografía del Comple -jo Kárstico de Ojo Gua -reña superpuesta sobrela ortofoto del PNOAdel IGN. (Topografía G. E. Edel-weiss, montaje F. Ruiz yA. I. Ortega)

Ubicación del DédaloOeste en el conjunto deOjo Guareña


Detalle del Sector Dédalo Oeste de Ojo Guareña. En azul oscuro, entre otros conductos, el tercernivel con la Sala y Galerías de las Huellas. Topografía G. E. Edelweiss, Digitalización F. Ruiz y A. I. Ortega


La Sala G.E.BU., Galería del Humo, Sala y Galerías de las Huellas superpuestas sobre la ortofotodel PNOA del IGN. Desde la Sala de las Huellas parten en paralelo, hacia el Sur, las Galerías de las Huellas Topografía G. E. EdelweissMontaje F. Ruiz


la Cueva de San Bernabé, correspondienteal segundo nivel de Ojo Guareña, con-firmándose la correspondencia entre amboslados del colapso mediante la comunicaciónacústica, nítidamente registrada en 1981(Ortega y Martín, 1986).

La más occidental de las Galerías delas Huellas finaliza en otro potente espeleo-tema de aspecto más viejo, que tambiénparece relacionarse altimétricamente conun nivel superior, y tiene continuidad enpotentes costras pavimentarias que anti-guas reactivaciones hidrológicas dejaroncolgadas sobre el piso actual, al reexcavarlos sedimentos basales sobre los que sedepositaron.

Tras aquellas pretéritas reactivaciones,las aguas siguieron su curso por un nivelinferior, el cuarto y principal de Ojo Gua-reña, mientras que sólo las grandes aveni-das anegarían de nuevo las Galerías de lasHuellas depositando sobre su piso arenas,limos y arcillas, un sedimento bastante plás-tico que mucho tiempo después facilitaría laformación y preservación de las improntasde pies descalzos que un grupo de hom-bres dejaron durante la exploración de lacavidad. Estos sedimentos presentan textu-ra franca y composición mayoritaria de cal-cita, cuarzo, feldespatos y, en menor medi-da, filosilicatos. Se encuentran recubiertoslocalmente por espeleotemas y, en algunos

puntos, incididos por pequeños canales ori-ginados por la circulación de las aguas deinfiltración.

Las improntas humanas de pies des -calzos

Desde el descubrimiento de las impron-tas en 1969 (Uribarri, 1969; Rubio, 2001) ydurante bastantes años pensábamos que elacceso original de estos exploradores habíatenido lugar desde la propia Cueva de SanBernabé, a través del conducto colapsadoidentificado más arriba y de forma previa asu sellado por la colada estalagmítica (Orte-ga y Martín, 1986). No obstante, la granantigüedad que deparó su datación por Rai-ner Grün (175.000 años, Adolfo Eraso com.pers.) nos hizo plantear otras posibilidadesy constatar, con la ayuda de un teleobjetivo,que las superposiciones de las improntasindicaban que, en ambas galerías, se habíaentrado y salido desde la Sala de las Hue-llas, entre cuyos bloques también se habíanadvertido en 1969 improntas humanas, aun-que en bastante peor estado de conserva-ción. Esto se pudo confirmar posteriormen-te, en 2000, con los pares estereoscópicosy anaglifos realizados por nuestro com-pañero Juan Sebastián Galaz, así comocon el escaneado en 3D que ahora referen-ciamos.

El hecho es que, en la actualidad, a

Perfil longitudinal proyec -tado, sobre el eje N-S, de

las principales galeríasdel Dédalo Oeste. Las

correspondientes al ter -cer nivel se han represen -tado en azul oscuro, entre

ellas la Sala y Galería delas Huellas I (oriental), enla que se aprecia el tapón

que la relaciona con laCueva de San Bernabé,

que inicialmente se creyóque era el acceso utiliza -

do por el hombreprehistórico.

(Topografía G. E. Edel-weiss, 1986, modificado A.

I. Ortega y F. Ruiz)


pesar de la minuciosa revisión de la Sala delas Huellas, no hemos podido identificarningún punto concreto relacionado con laposible boca de acceso. La gran inestabili-dad de todos los conductos existentes bajoel talud del Circo de San Bernabé, proba-blemente haya ocasionado que a lo largodel tiempo se hayan sucedido los colapsosy corrimientos del terreno y, con ellos, lasaperturas y cierres de diferentes bocas deentrada a las galerías de este sector quepermitieron el acceso de los humanos y ani-males cuyas improntas se conservan en elpiso de las galerías o de los zarpazos deúrsidos existentes en alguna de sus pare-des.

En la Sala y Galerías de las Huellas seobservan algunos pequeños fragmentos decarbones, presumiblemente correspondien-tes a las antorchas que utilizaron paraalumbrarse, pero estos restos, así comotambién la presencia de tizonazos en susparedes y bloques, son mucho más fre-cuentes en el suelo del nivel inferior, aun-que la falta de dataciones no permite deter-minar la secuencia cronológica del tránsitoo uso de este espacio. En diferentes latera-les de la Galería del Cacique, pero espe-cialmente en el acceso hacia el LaberintoOtilio los tizonazos y carbones son abun-dantes. Este nivel también se inicia bajo eltalud del Circo de San Bernabé, en la Sala

Negra, que igualmente está sometida a vio-lentos colapsos por el retroceso de ladera(Ortega, 2009; Ortega et al., 2013).

Tras el hallazgo inicial y por indicacióndel Prof. Almagro, José Luis Uribarri envióun molde de escayola de dos huellas aAndré Leroi Gourhan, Director del Museodel Hombre de París, así como una muestradel sedimento para que sus especialistas,bajo la dirección de León Pales y MichelAlain García estudiaran su posible consoli-dación así como la realización de nuevosmoldes. Además se le remitieron restos demadera carbonizada recogidos de la galería

Detalle de las improntasde la Galería de las Huellas II Foto M. A. Martín


inferior, bajo la vertical de una de las simas,que fueron interpretados como arrojados ocaídos desde la Galería de las Huellas.Estos restos proporcionaron una dataciónde 15.600 ±230 BP sin calibrar (Delibrias etal., 1974), aportando una adscripción alPaleolítico superior. Finalmente no pudieronllevar a cabo la fotogrametría prevista, bajola dirección de Jean Vertut, ni tampoco serealizaron los nuevos moldes inicialmenteplanteados. En 1999, bajo la dirección deJuan Luis Arsuaga, recogimos otros dosfragmentos de madera carbonizada queproporcionaron una datación, sin calibrar,de 3820 ±50 BP (Arsuaga, com. pers.),implicando que también durante la Prehisto-ria reciente hubo acceso a estas galerías(Ortega et al., 2013).

Las interpretaciones iniciales de esteyacimiento, obtenidas a partir de su análisis

visual y fotográfico, indican que las impron-tas fueron dejadas por un grupo de entre 6y 10 individuos, entre los que podría haberjóvenes debido al pequeño tamaño de algu-nas huellas, y que los rastros muestran unrecorrido de ida y vuelta por ambas galerías(Ortega, 2009).

Metodología utilizadaLa complejidad y fragilidad de algunos

conjuntos arqueológicos, como el yacimien-to que nos ocupa, improntas de pies descal-zos sobre la arcilla blanda, constituye unadificultad añadida a los trabajos de docu-mentación arqueológica. La incorporaciónde métodos digitales, entre los que seencuentra la aplicación de la tecnología delEscáner Láser 3D, está siendo una buenasolución para la documentación arqueológi-ca. Con el escaneo láser 3D se adquiere un

Galería de las Huellas I-oriental-

Foto M. A. Martín

gran número de puntos precisos del espa-cio tridimensional que representa la superfi-cie de yacimiento, y constituye una herra-mienta eficaz de recogida de datos paracrear un modelo digital de elevación delterreno (Doneus y Neubauer, 2005).

En 2012 se realizó el levantamiento tri-dimensional de las Galerías de las Huellascon un escáner láser 3D (ScanStation C10de Leica). Este escáner presenta una tec-nología de tiempo de vuelo, con un alcancemáximo de 300m, una precisión de 4mm yresoluciones inferiores al milímetro.

El escáner fue transportado en unamochila reforzada hasta las Galerías de lasHuellas, situadas a 1.250m en el interior dela Cueva Palomera. El posicionamiento serealizó sobre un trípode en las zonas latera-les al yacimiento, desde donde se realiza-ron los escaneados a alta resolución (5mm

a los 10m). En total se han realizado 7escaneados en la Galería I (oriental) y 10en la Galería II (occidental).

En el postprocesado de los datos, lasnubes de puntos obtenidas de los diferentesposicionamientos del escáner fueron unidasen un sistema de referencia común utilizan-do dianas de referencia. El error medioabsoluto del proceso de unión o registro sesituó en 1mm. De este modo, las nubes depuntos finales alcanzaron resolucionesmedias de 3mm en la Galería I y de 4mmen la Galería II. El conjunto de nubes depuntos puede ser visualizado con LeicaCyclone software.

El siguiente paso fue aislar y exportarlos puntos correspondientes a la superficiede las Galerías a formato SIG utilizando elprograma System for Automated Geoscien-tific Analyses (SAGA v2.0.8). En este siste-


Improntas humanas depies descalzos de laGalería de las Huellas II-occidental-Foto M. A. Martín


ma se generaron sendos Modelos Digitalesde Elevaciones (MDE), rellenando los hue-cos entre puntos mediante un interpoladorde tipo spline (umbral de tensión 0,5). LosMDE resultantes se generaron con untamaño de celda de 3mm (Benito et al.,2013). Con este paso se obtiene la capaci-dad de almacenar, visualizar y analizar lainformación gráfica en combinación coninformación descriptiva, representando unaherramienta útil para la visualización, indivi-dualización y el análisis de los rastros yhuellas presentes en las Galerías de laHuellas.

Resultados previosLos MDE obtenidos recogen la variabili-

dad topográfica del suelo de las galeríascon la suficiente resolución para realizaranálisis detallados de la forma y la distribu-ción de las huellas. Para enfatizar la pre-

sencia de las huellas y favorecer su diferen-ciación y cartografía, también se elaboraronmodelos derivados (pendientes, orientación,curvatura, sombreado, rugosidad, etc.).Entre ellos, uno de los modelos donde ladiferenciación de las improntas se realizacon mayor nitidez corresponde al modelode rugosidad TRI. Este modelo fue elabora-do según la metodología propuesta porRiley et al. (1999), donde la rugosidad escalculada mediante la diferencia de alturaentre el valor de una celda y el valor mediode las ocho celdas circundantes. Estemodelo destaca las irregularidades delterreno (colores blancos), respecto a laszonas más suaves (colores oscuros), permi-tiendo diferenciar, tanto la depresión de lashuellas como su morfología interna (dedos,talones, etc.) en las huellas mejor conserva-das (Benito et al., 2013).

Este trabajo, con la aplicación de pro-gramas de Sistemas de InformaciónGeográfica (SIG), está permitiendo obtenerun soporte cartográfico de gran calidad conel que se podrá estudiar con detalle el reco-rrido y las características del grupo dehumanos que se adentró en el ComplejoKárstico de Ojo Guareña.Conclusión

La aplicación de escáneres láser 3Dpermite realizar réplicas tridimensionales delos hallazgos arqueológicos con gran preci-sión y detalle, sin necesidad de invasionesagresivas, con un coste económico y tem-poral adecuado. En nuestro caso la utiliza-ción de esta nueva tecnología ha represen-tado una inestimable ayuda al facilitar ladocumentación de la superficie del yaci-miento y de las huellas humanas que, deotra forma, era prácticamente imposible sinponer en peligro su conservación, posibili-tando el desarrollo de la investigación.

AgradecimientosLos autores agradecen a los miembros

del Grupo Espeleológico Edelweiss de laDiputación Provincial de Burgos el descubri-miento, conservación y colaboración entodos los trabajos real izados en lasGalerías de las Huellas, así como la autori-zación y el apoyo del Servicio Territorial deCultura y del Servicio de Medio Ambientede la Junta de Castilla y León. A Javier RuizMolinero por su colaboración durante losescaneados, limpieza y registro de lasnubes de puntos, gracias a una ayuda delPrograma Jóvenes Excelentes de la Obra

Equipo que se encargódel escaneado de las

Galerías de las Huellasposicionando el escáner

láser en el camino baliza -do junto a la pared

Foto M. A. Martín(Superior)

El escáner en funciona -miento, con las 3 dianasque posibilitan el enlace

entre los diferentes posi -cionamientos.

Foto F. Ruiz(Inferior)


Modelo de rugosidad TRIobtenido tras el escanea -do de las Galerías de lasHuellas (imagen superior izquierda)

Modelo cartográfico SIGobtenido tras el escane -ado de las Galerías delas Huellas (imagen superior derecha)

Social de Caja de Burgos. A Pablo MerinoAlonso, Álvaro Aparicio Blanco, Bruno San-tidrián Manzanedo y a su tutor IgnacioRenes, su colaboración en la cartografíapreliminar de las improntas a través del pro-grama educativo GAREX-TALENTIA delColegio Maristas Liceo Castilla de Burgos.

BibliografíaBenito, A.; Ortega, A. I.; Ruiz, F.; Karampa-glidis, T.; Campaña, I.; Martín, M. A. (2013):Aplicación de escáneres láser 3D y técnicasGIS para la reconstrucción y análisis deyacimientos arqueológicos: las Galerías delas Huellas (Complejo Kárstico de Ojo Gua-reña, Burgos), VIII Reunión de CuaternarioIbérico, La Rinconada-Sevilla, 219-221.Del Olmo, P.; Ramírez del Pozo, J.; Aguilar,M. J.; Portero, J. M.; Olivé, A. (1978): MapaGeológico de España e. 1:50.000. Hoja 84(19-06), Espinosa de los Monteros. SerieMagna. I.G.M.E.Delibrias, G.; Guill ier, M.; Labeyrie, J.(1974): Gif natural radiocarbon measure-ments VIII, Radiocarbon, 16, 15-94.Doneus, M. y Neubauer, W. (2005): 3DLaser Scanners on Archaeological Excava-tions, CIPA 2005 XX International Sympo-sium, 26 September-01 October 2005, Tori-

no. Italy. Eraso, A. (1965): Introducción al estudio delkarst de Ojo Guareña, Geo y Bio Karst, 5-6,31 pp.G. E. Edelweiss (1986): Monografía sobreOjo Guareña, Kaite, 4-5, 415 pp. más atlascartográfico.Ortega, A. I. (2009): Tras las Huellas de OjoGuareña, Pyrenaica, 235: 364-367.Ortega, A. I.; Martín, M. A. (1986): LaArqueología del Karst de Ojo Guareña, enG. E. Edelweiss (ed.): Monografía sobre OjoGuareña, Kaite, 4-5, 331-389.Ortega, A. I.; Martín M. A. y G. E. Edelweiss(2013): Cuevas de Ojo Guareña. Una visiónde la mano del Grupo Espeleológico Edel-weiss, 311 pp. Riley, S. J. De Gloria, S. D.; Elliot, S. D.(1999): A Terrain Ruggedness Index thatQuantifies Topographic Heterogeneity,International Journal of Science, 5, 23-27.Rubio, E. (2001): El descubrimiento de lashuellas prehistóricas. Ojo Guareña, Cubía,3, 34-35Uribarri, J. L. (1969): Las pinturas rupestresen Ojo Guareña. Burgos, Abhandlungen nº5, separata 9, Sttutgart.

Documents

Escaneado en 3D de las Galerías de las Huellas · 2019. 5. 13. · hasta la Edad Media. Uno de los más signi-ficativos, descubierto en 1969 por el Grupo Espeleológico Edelweiss,