CONDUCTOR: Ezra Shabot GENERO: EntrevistaPROGRAMA: NOTICIAS MVS (NOCTURNO)

CADENA: MVS COMUNICACIONES

APARICIÓN: 18:28:26 DURACIÓN: 00:07:11FRECUENCIA: 102.5 FMCarlos Angulo: Los partidos políticos están siendo sujetos a un escrutinio judicial bastante severojueves, 20 de septiembre de 2012Versión Estenográfica

Ezra Shabot (ES), conductor: Tenemos en la línea y le agradezco mucho que nos tome la llamada al diputado federal, del PAN, Carlos Angulo. 

Buenas tardes. 

Carlos Angulo (CA), diputado del PAN: Ezra, muchas gracias por la oportunidad. 

ES: Al contrario. Reforma laboral, bueno, pues, ahí está, se está ya discutiendo, hay quienes insisten en que la parte que tiene que ver con sindicatos, que tiene que ver con organización interna, es lo que se va a negociar o a quitar prácticamente para irse directamente a los mecanismos de contratación. En todo caso, lo que el propio sector de iniciativa privada y otros grupos también insisten en que es imposible hablar de una reforma laboral que no tome en cuenta también la propia organización de los trabajadores. 

CA: Bueno, yo creo que, en el desarrollo político del país, ya toca. Lo voy a explicar, ¿en qué sentido? Los partidos políticos, inclusive, están siendo sujetos a un escrutinio judicial bastante severo, el propio Acción Nacional lo tenemos como ejemplo: ha sido sujeto de procedimientos legales muy extensos, manejados por la propia militancia, manejados desde fuera también, etcétera, para someterse a un estado de derecho pleno. 

¿Por qué no se pueden los sindicatos someter a este Estado de derecho?, ¿por qué los sindicatos, que representan tanta gente, los

trabajadores, la fuerza de trabajo de nuestro país, van a estar inmersos en la opacidad, en la no rendición de cuentas, en la falta de democracia interna, viviendo en un autoritarismo que hasta nivel de los poderes de la Unión ha sido cambiado de una manera radical a partir del año 2000? 

Ya toca. Los sindicatos tienen que tener esta evolución para bien de México, para bien, principalmente, de los trabajadores del país. 

ES: Ahora, cuando se está hablando de esta reforma, precisamente para estos niveles de transparencia, para hablar de una reforma fiscal, seguir adelante y hablar de la propia reforma que se envió también por parte del presidente electo, Peña Nieto, con respecto a contabilidad, a transparencia en la contabilidad gubernamental, para hablar de una reforma fiscal, señor, hay que convencer a la ciudadanía de que hay que pagar más impuestos, hay que saber adónde se van, porque, de lo contrario, lo único que estaría haciendo es pedirle a la gente, o exigirle, imponerle mayores impuestos, sin decirle adónde van y cómo se manejan. 

CA: Indudablemente, quiero aclarar que esta iniciativa es una iniciativa, no de Peña Nieto, del presidente Calderón; fue presentada como iniciativa preferente también, pero en el Senado. 

Respecto a la ley de contabilidad gubernamental, lo que Peña Nieto va a presentar, porque no se ha presentado a través de la bancada del PRI, es una reforma constitucional que va precisamente al fondo de tener un sistema, digamos, efectivo de la persecución de la corrupción, de la persecución de los funcionarios y de los servidores públicos en todos los niveles de gobierno que sean corruptos y que inclusive se elimina el monopolio de la acción penal por parte del Ministerio Público para que este nuevo órgano de control anticorrupción tenga directamente la posibilidad de ejercer acción penal sin tener que pasar por las procuradurías. 

ES: Estas dos, la que envía el presidente Calderón como parte de lo que tú dices atinadamente, el asunto de la contabilidad y lo que enviaría el PRI, insisto, sería parte de algo previo que no vas a poder llevar adelante una reforma fiscal, si no convences a una ciudadanía

de que el dinero, la mayor cantidad de impuestos que habrá que pagar eventualmente, pues, tienen un destino, que es un destino que puede conocerse y que tiene que saberse, porque, de lo contrario, lo único que tendríamos sería sacarle más dinero a una ciudadanía que no está de acuerdo en que ni gobernadores ni sindicatos, ni, por supuesto, ningún tipo de autoridad federal, estatal o municipal, se quede con esa parte. 

CA: Indudablemente, tenemos que ir redondeando el círculo. La rendición de cuentas es algo que aún falta en México para el desarrollo democrático cabal de nuestro país, también debemos de considerar que un elemento esencial va a ser la reelección de legisladores, de ayuntamientos también, para los efectos de darle fuerza a la ciudadanía, para que en la rendición de cuentas también nos toque a nosotros, a los legisladores, para, si queremos seguir estando, participando activamente en los órganos legislativos del país, rindamos cuentas adecuadamente a la ciudadanía. 

Yo voy todavía un poco más allá, que será una etapa posterior que en esta legislatura pudiéramos considerar de una reforma profunda de Estado, en donde haya un sistema de rendición de cuentas sistémico en el propio legislativo y me refiero al sistema parlamentario. 

En muchos países de Europa esto ya lo procesaron hace miles de años, virtualmente de que cuando el Congreso, cuando el Parlamento, no rinde los frutos que debe rendir, con determinados parámetros, sea disuelto y se llame a nuevas elecciones y en esas nuevas elecciones se puedan reelegir los parlamentarios o los legisladores que han comportado cabalmente hacia la rendición de cuentas, hacia sacar reformas estructurales, etcétera. 

Eso será una siguiente etapa, pero debemos de seguir construyendo nuestro sistema democrático, nuestras estructuras de gobierno para darle resultados y que la política rinda frutos para la ciudadanía, que es el fin que tiene la política, por tener el bien común, para que la ciudadanía cumpla sus anhelos de la vida de una manera completa, para que, si vamos en una calle tengamos seguridad, tengamos alumbrado público, no tengamos, ya no diría yo la calle, tengamos un Estado de derecho cabal para que, si hay un accidente, quien se

comportó negligentemente o de mala fe responda, para si hay un abuso de la autoridad, haya una consecuencia, para si hay un abuso de un ciudadano contra otro ciudadano haya consecuencias, etcétera. Ese es el Estado de derecho cabal. 

ES: Carlos Angulo, diputado federal del PAN, muchísimas gracias. 

CA: Gracias a ti y un saludo a tu audiencia.