Eesti kui RajaleidjaBDA/Daniel Vaarik

Siia pidi tulema ERF logo aga server oli maas. E-riik ei saa kunagivalmis samal moel nagu füüsiline riik!

SisukordKontekst 4Uuringu tutvustus 9Vastajate hinnangud 13Järeldused 38Soovitused 40Lisa. Loo jutustamine 70

1. Kontekst

IT roll Eesti identiteedi kujunemiselÜsna suur usk oma IT eduloosse on andnud Eestile tulevikku suunatud fookuse.* (Võrdle: Leedu)

* Vaarik, Daniel “IT Maine Eestis”, 2010. Uuring ITL-ile.

- +

IT on alati pisut “katki” Me räägime tulevikust

Mitte kogu IT pole hea IT inspireerib meid

Eestist võib saada e-Narnia Meil on pehme võim/usutavus IT alal

Eesti rahvusvaheline positsioon

*UNITED NATIONS E-GOVERNMENT SURVEY 2014.

Rahvusvahelistes tervik-ülevaadetes on Eesti e-riik tõusev täht, kuid üldiselt mitte esikümnes.

*Thewebindex.org

Riigi eesmärgid infoühiskonna arengukavasAastaks 2020

- Loodud rahvusvaheline arenduskeskus piiriüleste teenuste jaoks- 20% Euroopa tööealistest kasutab (Eestiga samas formaadis) digiallkirja- Tõsiseltvõetav kontroll oma andmete kasutamise üle- Avaliku sektori analüütikalahendused paranevad- E-residentsuse käivitamine- Käivitub data embassy kontseptsioon- Eestis on üleilmne infoühiskonna mõttekeskus

2. Uuringu tutvustus

Käesoleva projekti eesmärkLuua plaan Eesti e-riigi maine tõstmiseks nii välismaal kui Eestis pidevalt ja pika aja jooksul.

Leida viisid ühendamaks e-riigi müüt ja tegelikkus.

Projekti ajakava: september-veebruar- 11 süvaintervjuud mõtlejatega üle maailma- 500 kanali kaardistamine- juhtgrupp (1 x nädalas)- laiendatud juhtgrupp (kokku 2-3 x)- pilootprojekt- esitlemine

IntervjuudTim Berners-Lee (arvutiteadlane, WWW leiutaja)Tyler Brûlé (ajakirja Monocle peatoimetaja)Maria Galina (Vene ulmekirjanik, hariduselt merebioloog)Ben Horowitz (Ameerika riskikapitalist)Garri Kasparov (suurmeister males, Vene poliitik ja aktivist)Mikko Kosonen (SITRA juht, Soome)Neelie Kroes (EL digivolinik 2010-2014, Hollandi poliitik)Klaus Dieter-Lehmann (Goethe Instituudi president)Jakob von Uexküll (kirjanik, aktivist, World Future Council looja)Conrad Wolfram (Briti tehnoloogiamõtleja ning ärimees)Ton Zijlstra (Hollandi andmeteadlane)

3. Vastajate hinnangud

Riiklus on muutumisesI think that there is an increasing pressure on the way that most of our countries now are structured around institutions and centralized things. Because centralization makes you slower, while the world around gets more dynamic. It is better connected and that creates friction... (Zijlstra)

The development of technology just creates foundation for eradication of state borders as we have in Europe. (---) the same technologies can enable the most anti-European forces to gain support and potentially even gain control. (Kasparov)

Jätkub...There is a theory in this firm that if you have an electronic government then may be the geography is also an unimportant thing with e-residencies and so forth. Network is the Leviathan as opposed to the state. The new state would be a network, not a geography. When you have a potential to opt into the country that you wanna be part of as opposed to it being the function of where you live. (Horowitz)

You could actually wield a pretty reasonable army today without being a nation state. In a way that would not have been viable at any time in the past, but twenty years in the future you might be able to. (Horowitz)

Jätkub...Everything is going mobile, and all sorts of new devices will be connected with each other, and we are moving from owning things to renting access to them. So the idea of national borders and systems, the old idea of fixed equipment, these things will become less and less relevant. (Kroes)

It is frightening to see how terrorist groups, currently the so called IS, use social media in the same way as peaceful protesters do in Hongkong. But they do not use them to incite peaceful progress. (Lehmann)

Jätkub ...This is the big problem, we should do structural changes to save in the future, to create new growth opportunities in the situation where people are just sticking to the old with even more tight grip than before. And this is where we are today. (Kosonen)

Väikestel riikidel on mõned eelised… smaller size is actually an advantage in government modernization... Singapore is very focused on that. On the larger scale the UK seems to taking it very seriously. The U.S. not so much. I think it is harder if you are larger. (Horowitz)

В этом смысле небольшие страны в лучшем положении, так как население в них активней, чем в странах с большой численностью населения, вовлечено в процесс гражданского строительства; современная Исландия хороший пример. (Galina)

UK may be slightly too big of an entity in the modern world. (Wolfram)

Jätkub...I just think that most people already find that their governments are too far away. Their national governments are far away, Brussels is far away. The tendency is actually in the opposite direction – people want to have some kind of controls over their lives. To vote for governments they can understand, where the rules are set, and they expect technology to adapt to these rules. (Uexküll)

Linnade ja regioonide tõusIf you look within EU, there is already at least 10 years trend towards stronger regional identity (---) And when I look at what my national government is doing in the Hague, it seems like this is municipal policy for the Hague. (Zijlstra)

At the same time when we talk personally, I notice that the more I travel for my work, the more strongly I need a local point, where I can, you know, grow roots, that is like a counter-balance, so, I've become more local and more regional because I have also become more mobile, more international. (Zijlstra)

… “I am Scottish, I am very Scottish, as opposed to British!” Smaller grouping, it feels tighter. I think this is becoming more important. (Wolfram)

Firmade tõus… the scale of the voice that Silicon Valley has: anything that is proclaimed by the companies with such big market caps, I would say occasionally very unjustified market capitalizations as well, is what is driving a lot of decisions both in the private sector and in the public sector. (Brûlé)

… but what Nike is doing: “we need to spend more money on outdoor advertising!” Because you know what? Daniel can't afford to have five billboards inside of Hong Kong airport. We can. You can't afford to have a massive shop on the corner of Oxford street. And one in Soho, New York, and one in… etc. We can. (Brûlé)

Poliitika näib paljudele katkisenaIn today's mechanisms you only know the majority interest above silent interests. Once a year or in some cases in every four years. It just ends up being very unbalanced whereas issue to issue you are getting influenced by the people who have a very strong interest. (Horowitz)

...unless we can fix the current democratic system, we will not have chance. Because all the problems we are facing now in Europe and in Finland with structural changes are almost like impossible to carry out with the current democratic structure and governance models. They are too short-sighted and rigid. (Kosonen)

Vajadus uue debati järele… how do you ensure that you actually have an enhanced, informed debate before the decisions are taken? ... So, you know, one reason why it is not so easy to vote (online) is the need to make sure that people take this seriously. (Uexküll)

… we have to agree about climate change to take just one big example and to do that we need functional global discussion, we need functional national discussion. This is all very important. (Berners-Lee)

I am quite sure that civil societies as well as law makers will get used to a much broader and more intense exchange of opinions 15 years from now. (Lehmann)

Andmed on võimIt took surprisingly long for established structures to find ways of co-opting networked infrastructure, it has not been a long time since I had the feeling that governments did not understand at all what was happening. But now, on the wave of data and all the bandwidth that is available, all of the sudden you see a much more dark type of usage of this stuff. (Zijlstra)

...most policies are basically gut feelings and then you pick out bits of information and data that will support your feelings. So, these are the two main stressors. Data will show more easily whether the policies are failing or not and we need to find a new way for institutions to be agile enough and flexible enough to be able to still represent us as a population. (Zijlstra)

...jätkub

PõlvkondlikkusPeople just leaving, mainly young, talented, and they go somewhere. (Kasparov)

.. the government, it is going to seem like massively broken to young people. (Horowitz)

A walk to the polling station to me is a much clearer statement of support for democracy than the click of a button. I am convinced, though, that in a generation from now and possibly much earlier, the way we vote today will no longer be standard. (Lehmann)

Jätkub...I think, if you look at the recent Scottish referendum, and if you look at how the focus was distributed, that the younger generation were in majority for the independence, /---/ they were completely disconnected from the system or political structures as they are, they don't recognize anything in that. And say: “okay, why would these people get to decide about us?” So it is not just disappointment that was feeding this referendum, it was also the notion that all these structures, they don't just represent me any more. These are not structures I feel part of. (Zijlstra)

I would definitely encourage any open platform for political competition. We definitely want more transparency and just to recognize the resources behind certain political forces. So, that is why ideally you would like to see political parties, political groups competing in the most open, transparent fashion, not to abuse their special position as googles of this world. (Kasparov)

Läbipaistvus

Jätkub ...One of the things Estonia could do, is to say: we have seen the outcry behind the certain reports and we realized that there need to be some rules and there need to be some solid foundations, so, in Estonia, anybody who is connected to Estonia and to the greater Estonia, the e-residents, we will respect your data. Estonian police will not have access to it, except through this very well defined way and we are going to create and Estonian data oversight committee which is a group of people with very strong investigative power to investigate the police themselves. And they will report directly to the Estonia and to the world. They can go in and look into the logs. (Berners-Lee)

...that takes that we design data protection and openness into information processes, into IT infrastructures, into database structure design right from the start. Currently all this transparency and protection debate is done at the end of the process… (Zijlstra)

Estonia might actually be very well positioned in comparison to others to be one of the first who is actually able to provide detailed insight to their citizens about what they have about them. (Zijlstra)

...jätkub

...but I think that most governments have underestimated the sort of gap between “open” and “usable” by the population. Because “open” means that you throw it out, making it available, “usable” means that actually in a practical way your average citizen can make use of it. (Wolfram)

Governments are not going far enough to make their data usable, to create computable data layers. (Wolfram)

...jätkub

Eesti IT eduluguBut if you look in general across countries, I think that there is no real way of saying who is up front or not, because the local emphasis of things is very different. (Zijlstra)

Но по-моему в Эстонии всегда были хорошие разработчики софта, в частности, они приложили руку к тому же Скайпу, ну это вы наверняка и без меня знаете. (Galina)

Oh no! If you want just one sentence you know, you can tell people that it is a birthplace of Skype! That changes it immediately – wow! (Kasparov)

Jätkub...Per capita, yeah. (Estonia) is small. It is a city state! It registers in a way like Singapore registers. It is kind of a leading edge example. It does not prove scale, but I think the ideas are pretty interesting. When I spoke to David Cameron when I was in UK, he mentioned Estonia as a model for what they are trying to do there. At least on the political level it is not lost on people. It is not like widely understood or anything though. (Horowitz)

I think that (Estonia becomes a frontrunner) if the exporting of that technology actually occurs and there is like the Estonian standard. Here is the Estonian standard for e-democracy, then I think that it would be the result that people can say that what Estonia did take the world into the future, they took the governments into the future. (Horowitz)

Jätkub...In a way (in e-Estonia) the government and the public sector is serving you and you are on the driver's seat. Or more so than in other societies. The citizen is a subject and not an object of government. That change of philosophy, I think that you are the only country where this is being implemented. (Kosonen)

In many ways Estonia has established itself as a pioneer on the technical level, it is time to fill it with content. (Uexküll)

E-residentsusYea, I thought that was amusing when I heard about it. It means basically that you become a virtual citizen, right? (Wolfram)

Yeah, that is really interesting! Um...wow! Talking about different perspectives! (Zijlstra)

(Universal ID) is kind of a transformational thing in government. It is a giant simplification of how the government interacts with its citizens. (Horowitz)

Eesti brändLook, I think that in the end one thing that becomes important is the brand. In a bizarre way. So, it is like all these questions about data security. In the end you've got to trust somebody.. (Wolfram)

But I have this general feeling about Estonia, that it is where stuff happens first, people are smart, there is kind of a low threshold of admin to get things done. And I sometimes describe Estonia: you've got Scandinavian level of organization with entrepreneurial zeal that perhaps is lacking from some of the Scandinavian countries and some British irreverence. (Wolfram)

Skeptikute kaasamineI am close to couple of people who actually torpedoed the electronic voting and that was for very good reasons because there simply was no viable audit trail to detect whether anything was going wrong. … So we were back to paper and pencil. We just had a new advisory group to the ministry of the interior, but they included the people who torpedoed it the last time… (Zijlstra)

In my work I use a workform which is called “ritual dissent”. If somebody comes up with a plan, the entire group does nothing but shout objections. Everybody tries to take it down. And we balance that with an exercise called “ritual ascent” in which we think of all the ways in which we could improve it. That way you also take down the entire tension of being a critic. (Zijlstra)

4. Järeldused

Küsitletud kinnitavad üldiselt, et- täna pole riiki, mis oleks üheselt tunnustatud mõtteliider e-valitsemise alal- Eesti on e-valitsemise valdkonnas siiski usutav teenäitaja- väikestel riikidel/piirkondadel on võimalik saavutada mõju - Põhjamaad on usaldusväärsemad e-riigi lahendustes (vs. Iraan, Venemaa)- Eestist on tulnud kaks mõjukat ideed (Skype, e-residentsus)- firmadel on suurenev mõju, kuid firmad ei ole piisavalt läbipaistvad

kogukondade korraldamisel- on tarvis uusi riigi/kogukonna mudeleid, mis lahendaksid tänaseid muresid- on tarvis kaasata uusi põlvkondi- on tarvis e-riigi lahendusi, mis oleksid läbipaistvad ja mõistetavad- avaandmeid tuleb rakendada ühiskonna hüvanguks

4. Soovitused

1. Rajaleidja positsioneering

Eesti liigub oma e-ühiskonnaga inimkonna avangardisEesti näeb nii võimalusi kui ohte ning õpib neistEesti on valmis oma kogemusi ja lahendusi jagama

Rajaleidja valdkonnadVäikese riigina ei saa Eesti olla teerajaja kõigis võimalikes IT valdkondades, kuid välja saab valida mõned, milles olla number 1:

E-riik E-demokraatia Küberkaitse

Rajaleidja näitedSelleks, et mõjuda veenvalt Rajaleidjana, peavad Eesti e-riigi/e-ühiskonna tehnoloogiad levima teistes riikides.

Näide 1: X-tee ja Soome ning UK.Näide 2: Teeme ära ja 100+ riiki üle maailma

Rajaleidja vs e-Narnia

e-Narnia Rajaleidja

Lihtsalt kaunis koht Tal on siht (demokraatlik e-riik)

Müstiline Vigu tunnistav

Võimalik ainult siin Skaleeritav

Põhjamaine Põhjamaine

Rajaleidjaga sobivad kokku mõisted:Leiutaja - mõtleb välja uusi lahendusiInnovaator - usub, et alati saab pareminiTestpiloot - katsetab lahendusi, probleeme ei kardaTeejuht - on valmis kogemusi jagama ka teisteleInkubaator - pakub head keskkonda uute leiutiste tekkeksjne...

Rajaleidja haakuvus Eesti senise brändistrateegiaga

2. Õpime rääkima “beetast”Uued IT-lahendused käivitada kõigepealt beetanaBeetaperioodil kutsuda kasutajaid üles vigu leidma Näide: “Hea e-resident, proovi kindlasti sisselogimisel kasutada erinevaid brausereid, kui leiad vigu, anna kindlasti meile teada”

Isegi kui beeta on läbi, siis ...

Tuleb kommunikatsioonis olla vigade osas avatud ja ennetavTuleb küsida ise kasutajatelt pidevalt tagasisidet

Näide: Heartbeat.skype.com annab ülevaate Skype'i süsteemide staatusest ja esinenud probleemidest. (kuvatõmmis: heartbeat.skype.com)

Näide: Statistikaamet mõistis 2011. aastal , et serverid ei pruugi vastu pidada e-rahvaloenduse koormusele. Lahendusena anti kasutajatele ennetavalt märku serveri koomusest. (Foto: delfi.ee)

Õpime rääkima kriitikutegaMitte käsitleda skeptikuid vaenlastenaKaasata skeptikuid lahenduste arendamisseNäide: e-valimiste skeptikute seminar Tallinnas, hackathlon uue lahenduse turvalisuse tõstmiseks, jne.

Wired, http://www.wired.com/2014/10/luca-locatelli-locked-shields/

3. Eesti kui mõttekeskusRahvusvahelise e-demokraatia mõttekeskuse loomine Eestis (GISI)

Et siseriiklikult Rajaleidjaga kaasa mõtlema kaasata võimalikult palju ja erinevaid inimesi, korraldada igakuised kõrgetasemelised loengud/seminarid, soovitavalt presidendi, peaministri osavõtul + meediakajastus.

Külalistena maailma e-mõtlejad, kriitikud ja filosoofid. Näited võimalikest esinejatest:Dave Eggers (raamatu The Circle autor), Ray Kurzweil (ameerika futurist)Evgeny Morozov (küberkultuuri kriitik), Elon Musk (leiutaja), jne...

4. “Openness by design”Rõhutada läbipaistvuse olulisust e-riigi disainisLäbipaistvus peaks leidma aset arhitektuuri tasandil, seetõttu nõuda IT-lahenduste läbipaistvust juba lähteülesannete tasemelSuurendada isikute kontrolli oma andmete kasutamise üle.Respekt andmete suhtes!Näide 1: Kui keegi vaatab minu andmeid, saan sellest teadaNäide 2: Selged ja lühidad lepingud kasutajatega (EULA)

Tume vs strateegiline saladusEesti riigil võib olla saladusi, kuid sel hetkel, kui nende pidamine pole enam oluline, tuleb need avalikustada. Sama kehtib ka e-riigi puhul.

Tume saladus Strateegiline saladus

Isegi tema olemasolu pole teada On teada, et riigil on saladusi

Asjaosalised kardavad ilmsikstulekut Kui aeg käes, avaldatakse need ise

Ilmsiks tulek hävitab usaldust Ilmsiks tulek suurendab usaldust

NSA eriklauselKui koostöö NSA või muude sarnaste agentuuridega on vältimatu, siis peaks riik välja ütlema, et ta põhimõtteliselt teeb koostööd NSA-ga ning on andmeid, mida NSA näeb.

5. Liigume pidevalt edasiSoome pakub halva näite sellest, kuidas eelmise põlvkonna IT-lahendustesse kinnijäämine muutub takistuseks. Ka Eesti peab liikuma ning reformima oma e-riiki pidevalt:Kasutajakesksete e-teenuste arendamine“Hassle free” asjaajamineAva-andmete kasutaminePoliitiline innovatsioon#estonianmafia, aktiivne start-up kogukondKaasamine + kodanikuühiskonna innovatsioonidNäited: masinloetavad seadused, reaalajas majandus, jne

6. Füüsilise ja virtuaalse ühendusedKõike, mis füüsilises keskkonnas on, ei pea üle kandma virtuaalsesse. Samas, e-riik ei tohi tähendada füüsilise Eesti riigi haihtumist. Seosed mõttelise, virtuaalse ja füüsilise vahel tuleks joonistada välja lihtsalt uuel moel.

Näide 1: Eesti ei vähenda saatkondade arvu, vaid suurendab seda. Selleks, et teenendada e-residente. Näide 2: Eesti loob andmesaatkondi, mis asuvad füüsiliselt turvatud keskkondades kogu maailmas.

“Teeme ära” on näide sellest, kuidas IT oskustega inimesed (geotagging, logistika) muutsid koos kodanikuühiskonnaga füüsilist keskkonda paremaks. (Kuvatõmmis: http://www.teemeara.ee/)

Tarkvara võimaldab tulevikus paremini valvata füüsilist piiri. (Kuvatõmmis: defendec.com)

E-majandusruumis kogunenud jõukus korrastab ja taasloob füüsilist keskkonda. (http://www.arcticstartup.com/2014/09/01/estonian-bitcoin-castle)

7. SihtrühmadRääkida lisaks poliitikutele ja IT-meestele suurema hulga elitaarsete sihtrühmadega kogu maailmas (sest massipubliku jaoks pole meil raha).

Näide: tutvustada Eesti e-residentsust akadeemilistest üritustest ulmekirjanike foorumiteni.

NooredEttevõtjadAkadeemikudKultuuritegelasedEesti diasporaa

8. KanalidNeis valdkondades, kus Eesti on rajaleidja peab Eesti jõudma suurimatesse kanalitesse (CNN, NYT, Guardian, jne).Lisaks traditsioonilistele kanalitele kaardistada ja kasutada professionaalseid nišikanaleid:

- erialased väljaanded- seminarid - tuntud inimesed- blogid- filmid- raamatud

9. VäärtusedSõnastada Asimovi “Laws of Robotics” stiilis e-demokraatia alused (Aluseks internetivabaduse teesid?)Sellega seoses arutelu, mis on Põhjamaised väärtused ja kuidas Eesti e-riik neid “sisse kodeerib”

Näiteid:Läbipaistvus (võimalikult vähe tumedaid saladusi + ava-andmed)Vabadus (inimeste põhiõigused ja vabadused on kaitstud, net neutrality)Vastutus (kohusetunne, väike jalajälg, nõrgemate kaitsmine)Usaldusväärsus (ootuspärasus, lubadustest kinnipidamine)Egalitaarsus (võimalikult võrdsed võimalused kõigile)Kaasamine ja koostöö (ligipääs, koopereeruv ja asjaosalisi kaasav areng)Innovatsioon (püüdlus parema suunas, majandusareng läbi uuenduste)

10. MõõdikudRahvusvaheline regulaarne kajastuste mõõtmineEesti koht edetabelitesE-residentide hulk

Näiteks:Tellida rahvusvaheline kajastuste monitooring koos tonaalsuste analüüsigaRahvusvahelistest ülevaadetest sobitub põhjamaiste väärtuste mõõtmiseks hästi: thewebindex.org (Eesti hetkel 17. kohal, Põhjamaadest neli esiviisikus).+ Luua jooksvalt keskne paneel oluliste riigi kontode jälgimiseks

(Ducksboard, Geckoboard, vms)

11. Välis- ja kodumaale samad sõnumidRajaleidja kontseptsioon kehtib ühtemoodi nii välismaiste kui kodumaiste sõnumite jaoks.

12. Kogukond on suurem kui riikEesti kogukond saab olema oluliselt suurem, kui riik ja selle rahvused. See tähendab, et mõnedes küsimustes peab Eesti olema valmis selle kogukonna huvide eest rahvusvaheliselt seisma.Näide: EL presidentuur 2018, mitte ainult Eesti ja mitte ainult Euroopa agenda?

2015 - Eesti ei tohi puududa tähtsatelt rahvusvahelistelt e-valitsemise aruteludelt- Treenida 5-6 rahvusvahelist kõneisikut- Eesti esindaja ühes mainstream kanalis kuus (CNN, etc)- 5 inglisekeelset ekspert-blogi, sagedusega postitus kuus- 1 skeptikute seminar- 1 suunatud üritus igale sihtrühmale: noorteblogid, teadusblogid, äriblogid,

kultuuriblogid- Riigiametnike ja mõtlejate loeng/seminar/klubi iga kuu- Infokiri diasporaale (opt-in põhimõte)- Infokiri e-residentidele- Juhised hangete korraldamiseks väärtuspõhiselt- Igakuine ametkondade töögrupp promovõimaluste jälgimiseks

Lisa. Kuidas jutustada Rajaleidja lugu?Loo komponendid:

1. Takistus (mis juhtus ja miks enam ei saanud nii nagu varem)2. Kuidas takistusest üle saadi (mida tehti?)3. Mis on täna paremini? (soovitavalt konkreetse näitega)+4. Moraal (Näiteks: mis oleks kui kõik nii teeksid?)

Lugu 1: Teadlik katselendur1. 90ndate alguses tuli eestlastel oma riik uuesti üles ehitada2. Eesti nägi võimalust teha seda IT abil paremini3. Täna on Eestis hulk maailma esimesi lahendusi: e-valimised aastast 2005,

e-residentsus, firmade asutamine, jne+4. Mis oleks, kui eestlaste lahendusi kasutada riigis X?

Lugu 2: Efektiivsus1. Eestil pole kunagi olnud palju raha, siseturgu ega olulisi maavarasid2. Seepärast otsime alati lahendusi, mis teeks sama töö ära odavamalt3. Täna on meil üks maailma efektiivsemaid e-riike (numbriline näide

tegevuste sujuvusest, kokkuhoiust, vms)+4. Obama nali: “I should have called Estonians when we were setting up our

health care website”*

http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/03/remarks-president-obama-and-president-ilves-estonia-joint-press-confer-0

Lugu 3: Küberkaitse 1. 2007. aastal tabasid Eestit küberrünnakud*, mis häirisid riigi toimimist2. Eesti mõistis e-ühiskonna riske ning hakkas üles ehitama maailmatasemel

küberkaitse kompetentsi3. Täna on Eestis NATO Küberkaitse keskus, sündinud on näiteks “The

Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare”+4. Raskused teevad tugevamaks.

*Küberrünnakute loo puhul olla ettevaatlik ning mitte minna kaasa meediamüüdiga nagu oleks rünnakud Eesti riigi täielikult halvanud.

Lugu 4: Vabadus ja hajutatus1. Tsentraliseeritud süsteemid on kallid 2. Eesti insenerid eelistavad luua hajutatud süsteeme3. Nii sündisid nii Skype kui X-tee+4. Anna eestlasele/põhjamaalasele ülesanne, tema teeb hajutatud

lahenduse.

Lugu 5: Estonia – where sh*t happens first1. Poliitika on katki, demokraatia on katki2. Eestlased soovivad, et IT ajastul jääks alles inimestele vabadused

korraldada oma elu demokraatlikult3. Neil on parimad e-demokraatia ja küberkaitse eksperdid maailmas+4. Kui tahad näha, tule Eestisse õppima

Lugu 6: Õppetunnid 1. Kiiresti IT reforme tehes lähevad asjad ka valesti2. On oluline neist õppida, mitte neid varjata3. Eesti jagab oma õppetunde avatult kogu maailmaga+4. Tõeline ekspert julgeb vigu tunnistada

The Guardian http://www.theguardian.com/technology/2014/dec/03/jeff-bezos-billions-dollars-failures-amazon?CMP=share_btn_tw

Täname abi eest:Scott BadeScott Diel/Vello VikerkaarHanna HinrikusTaavet HinrikusPriit KoffAndres KüttKristi LiivaErki PeegelJaan TallinnSten TamkiviSiim SikkutJoel Volkov

Kasutatud materjaleMajandus- ja kommunikatsiooniministeerium, Eesti Infoühiskonna Arengukava 2020, link.Horowitz, Ben ja Tamkivi, Sten Estonia: The Little Country That Cloud, link.Bowers, Chet, Is the Digital Revolution Driven by Ideology?, Studies in Sociology of Science, no 3, 2014, link.Denning, Stephen. A Leader's Guide to Storytelling: Mastering the Art and Discipline of Business Narrative. Chichester: Jossey-Bass, 2005Heald, David. Varieties of Transparency. link.Srinivasan, Balaji, Software Is Reorganizing the World, Wired, 2013, link.United Nations Department of Economic and Social Affairs, United Nations E-Government Survey 2014: E-government for the Future We Want, link. World Wide Web Foundation, Measuring the Web's Global Impact, 2014, link.World Economic Forum, Shared Norms for the New Reality: The Nordic Way, link.