遂川玕山水电站工程

环境影响报告书（报批稿）

建设单位：遂川县广源水电开发有限责任公司

编制单位：核工业二七〇研究所

二〇一九年十月

I

目录

概述..................................................................................................................................................... 1

1.总论.................................................................................................................................................. 5

1.1 编制依据............................................................................................................................... 5

1.2 评价目的与原则....................................................................................................................8

1.3 功能区区划........................................................................................................................... 9

1.4 评价等级............................................................................................................................. 10

1.5 评价范围............................................................................................................................. 12

1.6 环境影响评价因子筛选...................................................................................................... 14

1.7 评价标准............................................................................................................................. 14

1.8 环境保护目标..................................................................................................................... 18

1.9 评价重点与评价路线.......................................................................................................... 22

2 工程概况....................................................................................................................................... 24

2.1 流域及水电规划概况.......................................................................................................... 24

2.2 项目建设过程回顾..............................................................................................................33

2.3 工程地理位置及开发任务.................................................................................................. 33

2.4 工程规模及特性..................................................................................................................33

2.5 枢纽布置及主要建筑物...................................................................................................... 37

2.6 工程占地与迁移人口安置.................................................................................................. 41

3 工程分析....................................................................................................................................... 43

3.1 政策及规划相符性分析...................................................................................................... 43

3.2 工程分析............................................................................................................................. 49

3.3 水库淹没与生产安置情况调查...........................................................................................52

3.4 现有的环境保护措施实施情况...........................................................................................52

3.5 环境管理情况..................................................................................................................... 55

3.6 现存问题及整改建议.......................................................................................................... 55

3.7 零方案环境影响比较分析.................................................................................................. 57

II

4 环境现状调查和评价...................................................................................................................59

4.1 自然环境............................................................................................................................. 59

4.2 环境质量现状评价..............................................................................................................72

5 环境影响预测与评价.................................................................................................................102

5.1 水文情势及泥沙的影响分析............................................................................................ 102

5.2 水环境影响分析................................................................................................................104

5.3 环境空气影响分析............................................................................................................105

5.4 声环境影响分析................................................................................................................105

5.5 固体废物影响分析............................................................................................................108

5.6 生态环境影响分析............................................................................................................110

5.7 地下水环境影响分析........................................................................................................ 115

5.8 社会环境影响分析............................................................................................................118

5.9 施工期环境影响回顾........................................................................................................ 119

6 环境保护措施............................................................................................................................. 121

6.1 施工期环境保护措施落实情况.........................................................................................121

6.2 地表水环境保护措施........................................................................................................122

6.3 生态环境保护措施............................................................................................................122

6.4 环境空气保护措施............................................................................................................124

6.5 声环境保护措施................................................................................................................124

6.6 固体废物处置措施............................................................................................................125

6.7 地下水污染防治措施........................................................................................................126

6.8 景观、文物等保护措施.................................................................................................... 125

6.9 环境保护措施汇总............................................................................................................128

7 环境风险分析............................................................................................................................. 130

7.1 风险调查........................................................................................................................... 130

7.2 环境风险潜势初判............................................................................................................130

7.3 评价工作等级及范围........................................................................................................130

III

7.4 环境风险识别................................................................................................................... 131

7.5 风险事故情形分析............................................................................................................132

7.6 运营期风险防范措施与管理措施.....................................................................................134

7.7 环境风险应急预案............................................................................................................135

8 环境管理与监测计划.................................................................................................................137

8.1 环境管理........................................................................................................................... 137

8.2 环境监测........................................................................................................................... 138

9 环境影响经济损益分析.............................................................................................................140

9.1 环保投资概算..................................................................................................................140

9.2 环境影响经济损益分析.................................................................................................... 140

9.3 结论...................................................................................................................................142

10 评价结论与建议.......................................................................................................................143

10.1 工程概况......................................................................................................................... 143

10.2 工程合理性分析..............................................................................................................144

10.3 环境现状评价结论..........................................................................................................144

10.4 环境影响评价结论..........................................................................................................146

10.5 环境保护措施结论..........................................................................................................148

10.6 环境管理与监测..............................................................................................................149

10.7 环境风险......................................................................................................................... 149

10.8 综合评价结论..................................................................................................................150

10.9 建议.................................................................................................................................150

IV

附图附件

附图 1 项目地理位置图

附图 2 项目总平面示意图

附图 3 项目周边外环境关系图

附图 4 项目区土地利用现状图

附图 5 项目区地表水功能区划图

附图 6 遂川县生态空间红线保护图

附图 7 左溪河梯级开发剖面图

附图 8 项目区水文地质图

附图 9 项目区土壤类型分布图

附件 1 委托书

附件 2 吉安市发改委关于整治未履行审批手续农村水电站项目的通知

附件 3 吉安市发展计划委员会关于核准遂川玕山水电站工程初步设计的批复

附件 4 标准函

附件 5 流域规划环评审查意见

附件 6 《遂川玕山水电站工程水资源论证报告》评审意见

附件 7 监测报告

附件 8 专家组审查意见

附件 9 专家组意见修改清单

附件 10 修改后报告复核意见

附录 1：大气环境评价自查表

附录 2：土壤环境评价自查表

附录 3：地表水评价环境自查表

附录 4：环境风险评价自查表

附表：

建设项目审批项目基础信息表

1

概述

一、项目由来

2004年10月遂川县水利水电勘察设计室受委托完成《遂川县汤湖镇玕山水电

站初步设计报告》编制工作，吉安市发展计划委员会于2005年4月以吉市计设审

字[2005]13号文出具了关于核准遂川玕山水电站工程初步设计的批复，同年12

月，由江西省水文局编制的《遂川县汤湖镇玕山水电站工程水资源论证报告》通

过了专家评审。

玕山水电站坝址位于遂川县汤湖镇玕山村境内，处于左溪河上游河段，厂房

位于下游高石电站渠道上。玕山水电站是以发电为主的无调节式径流式电站，装

机容量1500kW，多年平均发电量635万kW·h，年利用小时数4322h。坝址以上控

制集水面积216km2。玕山水电站枢纽工程属五等，工程规模为小（二）型，拦河

坝、引水隧洞、厂房等按5级建筑物标准设计。

本工程现已建设完成，且稳定运营多年，但未办理相关的环保手续， 根据

《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》及生态环

保部的《关于建设项目“未批先建”违法行为法律适用问题的意见》相关解释，本

项目虽然不用追溯“未批先建”违法行为，但是仍违反环保设施“三同时”验收制

度。建设单位目前首先须完善环境影响评价手续，而后再根据环评报告和环评批

复要求，组织进行项目环保设施的“三同时”验收。

二、工作过程

根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设

项目环境保护分类管理名录》、《建设项目环境保护管理条例》、《江西省建设项

目环境保护条例》等有关规定要求，本水电站项目需编制环境影响报告书，报环境

保护行政主管部门审批，通过对该项目所在区域环境现状调查及分析项目建成后对

环境的影响范围和程度，提出控制污染的措施，以满足国家和地区的环境保护要

求，实现经济效益、社会效益和环境效益的协调统一。

为此，项目建设单位于2019年3月正式委托核工业二七0研究所进行“遂川县汤

湖镇玕山水电站工程”的环境影响评价工作。我所在接受委托后，即组织有关工程技

术人员对项目进行了调研、现场勘察和资料收集等工作，并对项目周边环境现状进

行监测。

2

在以上基础上，根据国家和地方的有关法规、建设方提供的相关资料，按照环

境影响评价技术导则的要求，结合工程性质、污染特征和区域环境质量现状监测，

分析预测工程产生的环境影响，并结合现有水电站的经验提出可行有效的环保

措施，编制完成了《遂川县汤湖镇玕山水电站工程环境影响报告书》。

三、项目政策及规划相符性

（1）本项目为水电站建设项目，行业类别属于D4412水力发电，属于鼓励

类产业；吉安市发展计划委员会于2005年4月以“吉市计设审字[2005]13号”文出具了关于核

准遂川玕山水电站工程初步设计的批复，项目的建设符合国家及地方产业政策。

（2）项目建设符合《中华人民共和国风景胜区条例》的规定；符合当时的

国家能源发展规划；与《江西省生态功能区划》具有较好的协调性。本项目为已

建的水电站，是左溪河流域梯级开发其中一级，本项目与流域水电规划相符。本

项目为水利水电开发，属于县域经济的支柱产业，符合遂川县的产业发展布局，

符合遂川县城总体规划要求。

（3）遂川县环保局于2018年10月以“遂环审字[2018]44号”出具了《遂川县左

溪河水流域综合规划环境影响报告书》的审查意见。在规划方案中，明确了本项

目属于左溪河干流上现有的电站之一。本项目评价范围内未发现古树名木，项目

施工期已完成，不涉及植被的破坏；项目评价区内无地表水或地下水饮用水源保

护区；项目设置有生态基流下泄口，在加强鱼类人工增殖放流的前提下，项目的

建设符合规划环评审查意见的要求。

（4）根据国家和地方对于小水电项目清理整顿要求，本项目于2003年开工建

设，2006年开始投入试运营，因各种原因未依法履行环评手续，本项目在施工和运营

过程中，未造成生态环境严重破坏，且项目未处于国家或地方规定的自然保护区核

心区或缓冲区，亦不在各级生态环境主管部门曾明确要求拆除的项目范畴之内。本

项目不属于清理整顿要求中的拆除类项目。本项目属于整改类项目，建设单位应

依法办理相关环评和环保验收等手续，并且按照本环评报告提出的整改要求对项

目进行整改，符合地方环保的监管要求。

（5）本项目位于遂川县汤湖镇玕山村境内；根据遂川县生态红线图，本项

目不在生态保护红线划定范围内。项目不占用生态保护红线，其建设是与江西省

生态保护红线相符的。根据环境质量现状资料，区域环境质量现状较好；具有相

应的环境容量。项目三废均能有效处理，不会降低区域环境质量现状；本项目建

3

设不会对当地环境质量底线造成冲击。项目运行过程无工业废水、废气的产生，

用可再生资源替代不可再生资源来发电，减少了燃煤发电产生的污染物排放量，

因此本项目建设不会造成水、气等资源利用突破区域的资源利用上线。本项目为

水电站项目，属于城市基础建设项目，符合遂川县左溪河流域综合规划，以及规

划环评报告书的审查意见的要求，不属于国家和地方对于小水电项目清理整顿要

求中的拆除类项目，故本项目不在负面清单内。

四、关注的主要环境问题及环境影响

由于本项目是建设完成并稳定运营多年的项目，因此，本项目对施工期环境

影响进行简要回顾，重点是评述项目目前现状对周边环境的影响程度，并在报告

中指出项目目前存在的环保问题，提出合理可行的环境保护措施，指导项目在后

续运营管理中落实各项环保措施，减免各种不利影响，做到开发与保护并重，从

而促进生态环境、经济和社会的协调发展。

（1）施工期环境影响回顾及遗留环境问题

本项目施工期已经结束，施工期的环境影响已经结束。环评不再对其施工期

环境影响进行分析，主要回顾其施工期环保措施的落实情况，以及分析是否存在

遗留环境问题。

（2）运营期环境问题及环境影响的要点

水电站运行期间可能产生的“三废”污染，主要是电站生产区运行管理及生产

人员产生的生活污水、生活垃圾和发电设备运行中产生的机械噪声。这些“三废”

影响经相应的环保措施控制后，对周边环境影响不明显。

另外，水电站的建成和运营会对所在流域的水文情势、泥沙淤积、局部气候、

环境地质、水生生态、土地资源等多方面带来一定的影响。由于本项目仅是小规

模的河流型水电站，上述相关影响，在采取合理的环保措施下，可控制到自然环

境可接受的水平，不会对自然环境产生巨大的负面影响。

五、主要结论

本项目符合环境保护相关法律法规和政策，可以满足左溪河流域综合规划，

符合国家能源发展规划，符合流域水电规划，符合左溪河流域规划环评的要求。

本项目的工程布局和淹没区均没有占用自然保护区、永久基本农田，亦不涉

及饮用水水源保护区和风景名胜区。在采取了相应的泄放设施及在线监测设施和

4

管理措施，不会对坝址下游水文情势造成不利生态环境影响。本项目也不会对流

域水质造成不利影响，水质可以符合水环境功能区和水功能区要求，下泄水也满

足坝址下游河道水生生态、水环境、景观、湿地等生态环境用水及下游生产、生

活取水要求，不会造成脱水河段和对农灌、水生生物等造成重大不利影响。 本

项目在采取鱼类增殖措施后，流域的水生生物的生境、物种、资源量的损失以及

阻隔影响等能够得到缓解和控制。

本评价报告已经按相关导则及规定要求，为建设单位制定了相应的生态、水

环境等监测计划。

综合来看，本项目工程的建设对生态与环境的影响有利有弊，而弊端均可以

采取防治和改善措施予以减免。建设单位应切实落实本评价报告所提出的各项措

施和对策，减免各种不利影响，做到开发与保护并重，从而促进生态环境、经济

和社会的协调发展。总体上来讲，本项目建设从环境保护角度来看是可行的。

5

1.总论

1.1 编制依据

1.1.1 法律法规

(1) 《中华人民共和国环境保护法》（2014.4.24 修订）；

(2) 《中华人民共和国环境影响评价法》（2018.12.29 修订）；

(3) 《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》（国发〔2015〕17 号）；

(4) 《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》（国发〔2013〕37

号）；

(5) 《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发〔2016〕31

号）；

(6) 《中华人民共和国水法》（2016.7.2 修订）；

(7) 《中华人民共和国土地管理法》（2004.8.28 修订）；

(8) 《中华人民共和国水土保持法》（2010.12.25 修订）；

(9) 《中华人民共和国森林法》（2018.3 修订）；

(10) 《中华人民共和国野生动物保护法》（2016.7.2 修订）；

(11) 《中华人民共和国渔业法》（2013.12.28 修订）；

(12) 《中华人民共和国水污染防治法》（2018.6.27 修订）；

(13) 《中华人民共和国大气污染防治法》（2018.10.26 修订）；

(14) 《中华人民共和国噪声污染防治法》（2018.12.29 修订）；

(15) 《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》（2015.4.24 修订）；

(16) 《中华人民共和国文物保护法》（2015.4.24 修订）；

(17) 《中华人民共和国传染病防治法》（2004.8.28 修订）；

(18) 《中华人民共和国防洪法》（2016.7.2 修订）；

(19) 《基本农田保护条例》（2011.1.8 修订）；

(20) 《中华人民共和国河道管理条例》（2017.10.7 修订）；

(21) 《中华人民共和国水土保持法实施条例》（2011.1.8 修订）；

(22) 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（2017.4.14 修订）；

(23) 《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》（2016.2.6 修订）；

6

(24) 《中华人民共和国水生野生动物保护实施条例》（2013.12.7 修订）；

(25) 《中华人民共和国野生植物保护条例》（2017.10.7 修订）；

(26) 《饮用水水源保护区污染防治管理规定》（2010.12.22 修订）；

(27) 《中华人民共和国基本农田保护条例》（2011.1.8 修订）；

(28) 《中华人民共和国风景名胜区条例》（2006.12.1起施行）；

(29) 《湿地保护管理规定》（2013年国家林业局令第32号）；

(30) 《江西省建设项目环境保护条例》（2001.6.21修订）；

(31) 《江西省环境污染防治条例》（2008.11.28修订）；

(32) 《江西省古树名木保护条例》（2005.1.1）；

(33) 《江西省野生植物资源保护管理暂行办法》（2004.6.30修订）；

(34) 《江西省生活饮用水水源污染防治办法》（2006.6.13）；

(35) 《江西省重点保护野生植物名录（第一批）》(1994)；

(36) 《江西省重点保护野生动物名录》（1987）。

1.1.2 规范性文件

(1) 《建设项目环境影响评价分类管理名录》（2017.9）；

(2) 关于修改《建设项目环境影响评价分类管理名录》部分内容决定

（2018.4）；

(3) 关于加强规划环境影响评价与建设项目环境影响评价联动工作的意见

（环发[2015]178 号）；

(4) 关于进一步加强水生生物资源保护严格环境影响评价管理的通知（环

发[2013]86 号）；

(5) 关于深化落实水电开发生态环境保护措施的通知（环发[2014]65 号）；

(6) 《关于进一步加强水电建设环境保护工作的通知》（环办[2012]4 号）；

(7) 《关于加强资源开发生态环境保护监管工作的意见》（环发[2004]24

号）；

(8) 《关于印发<水电水利建设项目河道生态用水、低温水和过鱼设施环境

影响评价技术指南（试行）>的函》（环评函[2006]4 号，2006.1）；

(9) 《关于加强自然资源开发建设项目的生态环境管理的通知》（国家环境

保护局，1994.12）；

(10)《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》（环发

7

[2012]77号）；

(11)《关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》（环发

[2012]98 号）；

(12)《中国水生生物资源养护行动纲要》（2006.2）；

(13)《关于印发<长江经济带小水电无序开发环境影响评价管理专项清理整

顿工作方案>的通知》（环办环评函[2018]325号）；

(14)《江西省生态环境保护委员会办公室关于开展全省小水电无序开发环

境影响评价管理专项清理整顿工作的通知》（赣环委办[2018]9号）；

(15)《吉安市发改委关于整治未履行审批手续农村水电站项目的通知》（吉

市发改交能字[2018]64号，2018年5月）；

(16)《关于推进绿色小水电发展的指导意见》（水电[2016]441号）。

1.1.3 技术规范及标准

(1) 《建设项目环境影响评价技术导则 总纲》（HJ2.1-2016）；

(2) 《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）；

(3) 《环境影响评价技术导则 地表水环境》（HJ2.3-2018）；

(4) 《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ2.4-2009）；

(5) 《环境影响评价技术导则 生态影响》（HJ19-2011）；

(6) 《环境影响评价技术导则 水利水电工程》（HJ/T88-2003）；

(7) 《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ 610-2016）；

(8) 《环境影响评价公众参与办法》（生态环境部令 2018 年第 4 号）；

(9) 《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）；

(10) 《开发建设项目水土保持方案技术规范》（GB/T 50433-2008）；

(11) 《水电建设项目环境影响评价文件审批原则（试行）》（(环办[2015]112

号)；

(12) 《环境影响评价技术导则 土壤环境》（试行）（HJ 964-2018）；

(13) 《绿色小水电评价标准》（SL752-2017）。

1.1.4 相关规划及资料

（1）《全国主体功能区划规划》（2010.12）

（2）《全国生态功能区划》（2008.7）；

8

（3）《全国重要江河湖泊水功能区划》（2017.2）；

（4）《国家环境保护“十三五”环境与健康工作规划》（2011.12）；

（5）《江西省地表水（环境）功能区划》（赣水资源安[2007]19 号）；

（6）《江西省吉安市遂川县左溪河水流域综合规划环境影响报告（2018年）

以及审查意见；

（7）《遂川县汤湖镇玕山水电站工程初步设计报告》（遂川县水利水电勘

察设计室，2004.10）；

（8）《遂川县汤湖镇玕山水电站工程水资源论证报告书》（江西省水文局，

2004.12）。

1.2 评价目的与原则

1.2.1 评价目的

本项目的环境影响评价旨在查明工程地区的环境现状，分析预测工程建设对

周边区域、河流生态环境可能造成的影响，并针对工程产生的不利环境影响制定相

应的对策措施，从环境污染控制与生态保护的角度论证工程建设的可行性。具体目的

如下：

（1）调查了解受工程影响区域的环境功能、环境质量现状及发展规划要求；

（2）结合项目的建设，预测、评价项目工程对所在地区及河流生态系统的

不利影响；

（3）针对工程建设对周边环境，尤其是对环境敏感点带来的不利影响，制

定可行的对策和措施，保障工程周边地区居民生活环境、居住环境及生产环境不

因项目的建设而受到严重干扰；

（4）分析项目运行期区域生态环境，尤其是河流生态环境及河流水文情势

与水质等的可能变化趋势，分析探讨有利和不利影响的程度、范围与强度，从生

态环境保护角度论证项目建设的可行性。

1.2.2 评价原则

本工程环境影响评价遵循以下原则。

（1）坚持“生态优先、统筹考虑、适度开发、确保底线”原则，优先考虑流

域生态保护，统筹考虑流域水电开发与生态环境保护，保留必要的生态空间，维

护河流生态系统功能，坚持河流生态系统健康的底线。

9

（2）符合流域开发规划的原则。工程建设应符合流域总体规划，合理布局

选点，合理开发利用水能资源，使环境保护与水能资源开发协调发展。

（3）符合产业政策的原则。工程建设应符合当地国民经济计划发展纲要的

总体战略要求，符合江西省关于中小型电站开发建设的基本思路，符合国家相关

产业政策要求。

（4）合理分配利用水资源原则。合理分配利用水资源，确保当地居民生产、

生活及区域生态环境用水的需要。

（5）污染物达标排放的原则。针对施工期各类污染物的产生及排放情况，

结合区域环境功能要求，提出污染控制和预防措施，做到达标排放，降低影响程

度。

（6）环保措施合理性原则。环保措施的拟定，应具有针对性和可操作性，

做到经济、可靠、实用，便于环保部门进行监督和管理。

1.3 功能区区划

（1）地表水

项目地表水评价范围内水体为遂川江左溪河，地表水环境质量区划为Ⅲ类，

执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中 III 类标准。

（2）大气

本项目评价区域属环境空气二类功能区，环境空气质量执行《环境空气质量

标准》（GB3095-2012）中二级标准。

（3）声环境

项目位于遂川县汤湖镇玕山村，声环境质量执行《声环境质量标准》

（GB3096-2008）中1类标准。

（4）地下水

项目评价范围内地下水质量分类属于Ⅲ类，执行《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）中III类标准。

（5）生态功能区

根据生态功能区划，本项目位于遂川江左溪河上游，属于禾水蜀水遂川江上

游南部水源涵养与生物多样性保护生态功能区域，需确保水体不受明显污染以及

生物多样性。

10

评价范围内各环境要素环境功能区划见表1.3-1。

表1.3-1 评价范围内的环境功能要求一览表

序号 项目 功能区和执行标准

1 地表水环境评价范围内遂川江左溪河流域属III类水功能区，执行《地表水

环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准

2 环境空气评价区内属环境空气二类功能区，执行《环境空气质量标准》

（GB3096-2012）中二级标准

3 声环境 1类区域，执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中1类标准

4 地下水属于Ⅲ类，执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ

类标准

5 生态功能 遂川江右溪上游南部水源涵养与生物多样性保护生态功能区

6 是否饮用水源保护区 否

7 是否基本农田保护区 否

8 是否风景名胜保护区 否

9 是否自然保护区 否

10 是否湿地公园 否

1.4 评价等级

（1）地表水

本项目主要为水文要素影响型建设项目年径流量，根据项目初步设计可知，

年径流量为2.3561亿m3，库容为66万m3，a=357>20；本工程无调节功能；项目垂

直投影面积及外扩范围A1＜0.05km2；项目扰动水底面积A2＜0.2km2，按照《环

境影响评价技术导则 地表水环境》（HJ2.3-2018），引水式水电站评价等级不

低于二级。因此，本项目地表水工作等级为二级。

（2）大气

水电站属非污染型生态项目，运行期并无生产性废气影响，根据《环境影响

评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）评价工作分级原则，大气环境影响评价

等级确定为最低的三级，不需设置大气环境影响评价范围，不需进行进一步预测

和评价。

（3）声环境

建设项目所处的声环境功能区为《声环境质量标准》（GB3096-2008）规定

的 1类地区，按照《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ 2.4-2009）的评价分

级原则，本项目声环境影响评价工作等级定为二级。

（4）地下水

11

本项目水电站在建设和生产运行中均不会造成地下水水质污染，属于非污染

建设项目。根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）附录 A 的

“E 电力31、水利发电”，水力发电的环境影响报告书属于第Ⅲ类建设项目。

评价区范围内没有涉及地下水环境相关的敏感区（饮用水源保护区、重要湿

地、资源性缺水地区、水土流失重点防治区、地质公园），但在居民点上广泛分

布有自用地下水井，地下水的开采利用情况较多，不排除饮用地下水的情况，对

照《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ 610-2016）中地下水环境敏感程

度分级表，地下水环境敏感程度为“较敏感”。

依据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）中 6.2.2之规定，

根据项目类别及调查评价区地下水环境敏感程度，本项目地下水环境影响评价等

级为三级。

表1.4-1 评价工作等级分级表

环境敏感程度

项目类别Ⅰ类项目 Ⅱ类项目 Ⅲ类项目

本项目

评价等级

敏感 一 一 二

三级较敏感 一 二 三（√）

不敏感 二 三 三

（5）生态环境

项目不涉及特殊生态敏感区或重要生态敏感区，为一般区域。项目占地面积

（包括水域）小于2km2，本项目大坝建成后，并未对上下游水文情势产生明显的

影响，因此，根据《环境影响评价技术导则 生态影响》（HJ 19-2011），综合

判定本项目生态环境影响评价等级为三级评价。

（6）环境风险

项目不涉及大量的有毒、有害及危险化学品，仅存储少量发电机组使用的润

滑油。项目水电站除了可能发生润滑油泄漏污染水体的环境污染事故外，可能会

产生的风险主要为地质灾害、库岸失稳、洪水等非环保污染事故上的风险。

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ 169-2018）和《危险化学品

重大危险源辨识》（GB18218-2018），项目涉及风险物质使用量及临界量见表

1.4-2。

12

表1.4-2 重大危险源辨识表

序号 物质名称 CAS号 临界量Q（t） 实际最大

存有量q（t） 计算结果q/Q

1 油类物质 / 2500 0.3 0.00012合计 ∑q/Q=0.00012＜1

根据风险导则附录C可知，∑q/Q=0.00012＜1，则直接判断本项目环境风险

潜势为Ⅰ，不判定工作等级，仅做简要分析即可。

（7）土壤环境

本项目为水力发电项目，根据导则HJ964-2018，本项目为II类项目，该区干

燥度为0.62，常年地下水水位埋深>1.8m，土壤含盐量<4g/kg，属于不敏感区。

判定评价等级为三级。

综上所述，本项目各环境因素评价工作等级见表1.4-3。

表 1.4-3 建设项目各影响因素评价工作等级

序号 影响因素 工作等级

1 大气环境 三级

2 地表水环境 二级

3 声环境 二级

4 环境风险 简要分析

5 生态环境 三级

6 地下水环境 三级

7 土壤环境 三级

1.5 评价范围

根据工程特性，结合工程建设对周边环境的影响程度，确定本工程评价范围

包括工程所在的河流、回水区、坝下游一定河段等环境影响涉及区域，不同环境

因子将根据其受工程影响性质与程度进行适当外延，合理确定其评价范围。调查

与评价环境因子主要包括陆生生态、水生生态、水环境、环境空气、声环境等。

（1）地表水环境

本项目为径流式引水水电站，大坝前的回水长度约240m，发电站的尾水排

放口位于坝址下游约2.05km处，尾水排放口下游约0.15km处为高石电站大坝。本

项目水电站地表水评价范围为，上游至大坝回水区0.24km的河段范围，下游至高

石电站大坝2.2km的河段范围。

（2）环境空气

13

本项目主体工程运行期无生产性废气排放，按照《环境影响评价技术导则大

气环境》（HJ2.2-2018）三级评价的要求，本项目不需要设置大气环境影响评价

范围。

（3）声环境

本项目水电站运行噪声会对周边声环境造成影响，根据《环境影响评价技术

导则声环境》（HJ 2.4-2009），本项目声环境评价范围为水电站以外的200m范

围内。

（4）地下水

根据 1︰50000地形图及现场踏勘，项目场地位于山地河谷地带，河流两侧

均有明显的分水岭，河流上下游则无明显界线，因此以河谷两侧分水岭（汇水边

界），上下游以适当距离，围绕场区构成一个较独立的水文地质单元，面积约

5.1km2。

评价区面积符合规范中三级评级区范围在≤6km2的要求，因此不外扩，以此

水文地质单元作为此次工作调查评价工作的范围。

（5）生态环境

陆生生态：本工程对陆生生态的影响主要源自回水区的淹没。据此确定陆生

生态的影响评价范围为回水区正常蓄水位外延300m陆域范围。

水生生态：工程水生生态影响主要对河流内水生生态的影响，其评价范围与

地表水影响评价范围基本一致。

（6）环境风险

根据本项目水电站运行情况，运营期最可能发生的环境风险污染事故为润滑

油泄漏，从而污染水电站发电机房所在的河流，因此，确定本工程环境风险评价

范围为跟地表水评价范围一致。

（7）土壤环境

根据HJ964-2018，本项目土壤环境评价范围为项目周边1km范围内。

综上所述，本项目各环境因素评价范围见表1.5-1。

表1.5-1 建设项目各环境影响因素评价范围

序号 评价因素 评价范围

1 环境空气 根据导则，不设置评价范围

2 地表水环境 坝址上游0.24km至下游2.2km，长约2.44km的水域范围

14

序号 评价因素 评价范围

3 声环境 项目边界外200m范围

4 环境风险 重点考虑润滑油泄漏污染风险，跟地表水评价范围

5 生态环境陆生生态：回水区正常蓄水位外延300m陆域范围

水生生态：同地表水环境评价范围一致

6 地下水环境以河谷两侧分水岭（汇水边界），上下游以适当距离，围绕场

区构成一个较独立的水文地质单元，面积约 5.1km2

7 土壤环境 项目周边 1km 范围内

1.6 环境影响评价因子筛选

根据工程影响因素分析及污染源强分析结果，结合本工程影响涉及区的环境

质量状况、敏感环境目标、主要环境问题等环境背景特征，本工程的环境影响从

以下主要环境因素方面进行识别和筛选：

表 1.6-1 建设项目各环境影响因素的评价因子

序号 评价因素 评价因子

1环境空气

现状评价区域环境空气

质量达标情况SO2、NO2、PM2.5、PM10、CO、O3

分析评价 /

2地表水环境

现状评价pH、DO、石油类、悬浮物、CODCr、BOD5、NH3-N、总磷、

总氮、高锰酸盐指数

分析评价 水文形势（水位、流量、流速等）

3地下水环境

现状评价

K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、pH、耗氧量、硫

酸盐、氨氮、铜、锌、镉、锰、总大肠菌群、水位、水

质颜色

分析评价 水位、水质

4 声环境现状评价\分析评价

Leq（A）

5 生态环境现状评价\分析评价

水生生态：水生生物、鱼类的种类和数量

陆生生态：植被、动物、水土流失、土地利用结构、景观

6 环境风险 分析评价 溢油事故、垮坝事故

7 土壤环境现状评价 pH、土壤含盐量、45项+石油烃

分析评价 pH、土壤含盐量、石油烃

1.7 评价标准

1.7.1 环境质量标准

（1）地表水

15

根据《江西省地表水（环境）功能区划》（赣水资源安[2007]19 号），

遂川江左溪河的地表水功能为农业灌溉、居民生活用水、水电开发等；根据遂川

县环境保护局关于本项目环境影响评价执行标准的复函，项目评价范围涉及左溪

河河段的地表水环境质量执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类

标准，见表1.7-1。

表 1.7-1 地表水环境质量执行的标准限值 单位：mg/L（pH为无量纲）

项目 pH DO CODcr 高锰酸

盐指数BOD5 NH3-N 总磷 总氮 石油类 SS*

标准值 6~9 5 20 6 4 1.0 0.20.05（库）

1.0 0.05 30

SS*：参考水利部《地表水资源质量标准》（SL36-94）中三级标准。

（2）环境空气

执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中的二级标准，见表1.7-2。表 1.7-2 环境空气质量评价标准 单位：mg/m3

污染物名称 取值时间 标准限值

TSP年平均 0.2

24 小时平均 0.3

PM2.5年平均 0.35

24 小时平均 0.75

PM10年平均 0.07

24 小时平均 0.15

SO2

年平均 0.06

24 小时平均 0.15

1 小时平均 0.50

NO2

年平均 0.04

24 小时平均 0.08

1 小时平均 0.2

CO24 小时平均 4

1 小时平均 10

O3日最大 8 小时平均 0.16

1 小时平均 0.2

（3）声环境

声环境质量执行《声环境质量标准》（GB 3096-2008）1类标准。

16

表 1.7-3 《声环境质量标准》（GB3096-2008）单位：LAeq(dB)

标准类别 昼 间 夜 间

1类 55 45

（4）地下水

评价区地下水执行《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准，各标

准值见表1.7-4。

表 1.7-4 《地下水质量标准》 单位：mg/L（pH 、总大肠菌群除外）

项目 标准限值

pH（无量纲） 6.5~8.5

耗氧量 ≤3.0

氨氮 ≤0.50

总硬度 ≤450

溶解性总固体 ≤1000

硫酸盐 ≤250

氯化物 ≤250

硝酸盐 ≤20

亚硝酸盐 ≤1.0

铅 ≤0.01

砷 ≤0.01

汞 ≤0.001

铬（六价） ≤0.05

镉 ≤0.005

总大肠菌群MPN/100mL ≤3.0

细菌总数（CFU/mL） ≤100

（5）土壤环境

工业场地内土壤污染物执行《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标

准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地风险筛选值；土壤盐化、酸化、

碱化等分级标准参见《环境影响评价导则 土壤环境》（试行）（HJ964-2018）

中附录D。有关浓度限值详见表1.7-5。

表1.7-5 建设用地土壤污染风险筛选值 单位：mg/kg

序号 污染物项目筛选值

第二类用地

重金属和无机物

1 砷 602 镉 65

17

序号 污染物项目筛选值

第二类用地

3 铬（六价） 5.74 铜 180005 铅 8006 汞 387 镍 900

挥发性有机物

8 四氯化碳 2.89 氯仿 0.910 氯甲烷 3711 1,1-二氯乙烷 912 1,2-二氯乙烷 513 1,1-二氯乙烯 6614 顺-1,2-二氯乙烯 59615 反-1,2-二氯乙烯 5416 二氯甲烷 61617 1,2-二氯丙烷 518 1,1,1,2-四氯乙烷 1019 1,1,2,2-四氯乙烷 6.820 四氯乙烯 5321 1,1,1-三氯乙烷 84022 1,1,2-三氯乙烷 2.823 三氯乙烯 2.824 1,2,3-三氯丙烷 0.525 氯乙烯 0.4326 苯 427 氯苯 27028 1,2-二氯苯 56029 1,4-二氯苯 2030 乙苯 2831 苯乙烯 129032 甲苯 1200

33 间二甲苯+对二甲

苯570

34 邻二甲苯 640半挥发性有机物

35 硝基苯 7636 苯胺 26037 2-氯酚 225638 苯并[a]蒽 1539 苯并[a]芘 1.540 苯并[b]荧蒽 1541 苯并[k]荧蒽 15142 䓛 129343 二苯并[a, h]蒽 1.544 茚并[1,2,3-cd]芘 1545 萘 70

其他项目

18

序号 污染物项目筛选值

第二类用地

46 石油烃 4500

1.7.2 污染物排放标准

（1）污水

本项目日常会有少量生活污水产生，为避免生活污水直排的影响，建设单位设置

化粪池对生活污水进行预处理，定期清掏可，不直接排向周边的水体。在此，本项

目不需设置污水排放标准。

（2）噪声

施工期噪声执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011），

运行期噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）1类标准，

见表1.7-6。

表 1.7-6 运营期噪声排放执行标准

类别噪声限值（dB（A））

昼间 夜间

《建筑施工场界环境噪声排放标准》 70 55

《工业企业厂界环境噪声排放标准》1类标准 55 45

（3）废气

项目废气排放执行《大气污染物综合排放标准》（GBl6297-1996）表2中

无组织排放监控浓度限值（即颗粒物，周界外浓度最高点处浓度 1.0mg/m3）。

（4）固体废物

危险废物暂存执行《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及

其修改单，一般固废的暂存执行《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标

准》（GB18599-2001）及其修改单。

1.8 环境保护目标

（1）水环境敏感目标

项目所在的汤湖镇集中式饮用水源为山泉水。汤湖镇内无地表水饮用水源

保护区。玕山水电站尾水下游最近的饮用水源取水口为距离约33km的草林镇

饮用水源取水口，取水规模约200t/d（因为水质不佳，目前多用于居民厕所冲

水，饮用水主要为山泉水）。评价范围内的河段水质为本项目的水环境敏感保

19

护对象，确保评价范围的地表水体可以满足《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002）Ⅲ类标准。

（2）环境空气敏感目标

项目施工期已结束，营运期项目无生产性废气产生。鉴于此，环境空气敏

感保护目标主要列出电站周边200m范围内的居民点。

（3）声环境敏感目标

本项目水电站的大坝和发电机房不在同一位置，电站厂房周边200m范围

内无声环境敏感点，大坝周边200m范围内存在居民点。

（4）生态环境敏感目标

①陆生生态

项目陆生生态调查范围未发现有国家或地方珍稀、濒危保护野生植物；调

查范围内未发现国家珍稀、濒危等重点保护野生保护，存在部分省级重点保护

动物17种。项目与遂川县自然保护区及风景名胜区等生态敏感区的位置关系具

体见表1.8-1~1.8-4。

②水生生态

项目评价范围内无发现国家或地方重点保护鱼类，不存在鱼类“三场”。

（5）地下水环境保护目标

根据现场勘查及对相关资料的整理，本项目评价范围内未发现地下水型集中

饮用水水源地；且经咨询沿线村庄村民，村民主要是采用山泉水作为生活用水来

源，未使用地下水作为饮用水源。

本项目地下水环境保护目标为评价范围的地下水满足《地下水质量标准》

(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准，并确保不明显影响地下水水位和流向。

玕山水电站环境保护目标及主要对象具体见表1.8-5。

表1.8-1 项目与遂川县各自然保护区位置关系

各级自然保护区 保护级别 保护对象 设立时间 保护区范围 管理机构 位置关系

遂川南风面

国家级自然保护区国家级

以珍稀濒危物种

资源冷杉、南方红

豆杉、南方铁杉及

典型中亚热带山

地常绿阔叶林森

林生态系统

2017年批准为

国家级

范 围 在 东 经 113°57′47″~114°07′03″，北纬 26°09′18″~26°26′10″之间。保护区总面积

约 10588 公顷，其中核心区

面积 4125.88 公顷，缓冲区

面积 1882.63公顷，实验区面

积 4579.49公顷

遂川县戴家埔林业

工作站位 于 项 目 西 北 面 约30km

遂川大湾里

县级自然保护区县级 野生动植物 2002年批准

2700公顷（核心区540公顷、

缓冲区540、实验区1620）遂川县五斗江林业

工作站位于项目北面约48km

遂川黄草河

县级自然保护区县级 野生动植物 2002年批准 1111公顷 遂川县五指峰林场

位 于 项 目 西 北 面 约21km

遂川高坪夏候鸟迁徙停

留地县级自然保护区县级 野生动物 2002年批准 1041公顷 遂川县高坪工作站

位 于 项 目 西 南 面 约22km

遂川五指峰

县级自然保护区县级 森林生态系统 2002年批准 570.8公顷 遂川县五指峰林场 位于项目北面约26km

遂川大坝里

县级自然保护区县级 森林生态系统 2003年批准 1609公顷 遂川县五指峰林场

位 于 项 目 西 北 面 约35km

遂川白水仙自然保护区

（白水仙景区）县级 野生动植物 2002年批准

1000公顷（核心区1000公顷、

缓冲区800、实验区200）遂川县碧洲林业工

作站位 于 项 目 东 北 面 约53km

表1.8-2 项目与遂川县风景区位置关系

风景区名称 保护级别 保护对象 设立时间 保护区范围 位置关系

遂川汤湖风景区 省级 野生动植物 2012年批准

共 13.27公顷，其中自然景观保护

区 2.15 公顷、风景游览区 2.73 公

顷、发展控制区 8.39公顷

位于景区东侧，最近（大坝

处）距景区外围保护地带约2.5km

遂川白水仙景区 县级 野生动植物 2002年批准1000公顷（核心区1000公顷、缓冲

区800、实验区200） 位于项目东北面约53km

表1.8-3 项目与遂川县湿地公园位置关系

湿地公园名称 保护级别 保护对象 设立时间 保护区范围 位置关系

遂川江省级湿地公园 省级 湿地生态系统 2010年 665.93公顷，分为保育区、宣教展示区、

合理利用区、管理服务区位于项目东北约 31km

江西遂川五斗江国家湿地

公园国家级 湿地生态系统 2015年 897.3公顷，分为保育区、宣教展示区、合

理利用区、管理服务区位于项目东北约 44km

表1.8-4 项目与周边集中式供水工程位置关系

序号 工程名称 供水范围 取水口位置 取水规模（m3/d） 干支流

1. 高坪镇集中供水工程 圩镇、高坪村等 高坪镇高坪村 300 山泉水

2. 高坪镇车下村集中供水工程 高坪镇车下村 高坪镇车下村丹坳 300 山泉水

3. 高坪镇茅坪村集中供水工程 高坪镇茅坪村 高坪镇茅坪村坪头 260 山泉水

4. 汤湖镇集中供水工程 汤湖镇圩镇及周边 汤湖镇汤湖村山牛坑 400 山泉水

5. 汤湖镇白土村集中供水工程 汤湖镇白土村白土片 白土村田庄 160 山泉水

6. 左安镇瓜塘村饮水安全工程 左安镇洋溪村、瓜塘等村 左安镇洋溪村水方 500 山泉水

7. 左安镇樟木村集中供水工程 左安镇樟木村 左安镇樟木村南峰嶂 150 山泉水

8. 左安镇联村集中供水工程 横岗村、丰城村、东光村、连河村以及圩

镇， 社区，居委会及中小学

左安镇连河村张屋组 1500 白云水支流

9. 南江乡集中供水工程 南江乡圩镇、南江村 南江乡南江村苦珠坑 240 山泉水

10. 南江乡南洞村集中供水工程 南江乡南洞村 南江乡南洞村 110 山泉水

11. 禾源镇三溪村洞上集中供水工程 禾源镇三溪村洞上片 三溪村洞上 100 山泉水

12. 禾源镇农村饮水安全集中供水工程 禾源镇禾源居委会和禾源村、谷团村、小

黄坑村、杂口村、黄背村等 5个行政村，

禾源中学、中心小学等 5所中小学校

禾源镇谷团村峨峰组 1400 禾源水支流

13. 草林镇唐虞村集中供水工程 草林镇唐虞村 草林镇唐虞村枫树坑 190 山泉水

14. 草林镇集中式饮用水工程 草林镇 草林镇溪下村 200 左溪河

22

表1.8-5 评价区的环境敏感目标及保护对象统计表

环境

要素名称

与工程

位置关系环境特征 可能的影响因素

水环

境

左溪河：坝址至高

石电站大坝段工程河段

《地表水环境质量标准》

（GB3838- 2002）Ⅲ类标准

工段河段沿岸村

庄及电站生活污

水对水质的影响

大气

和声

环境

居民点（玕山村） 坝址东南坝址东南60m处有3户玕山村

居民，约12人大坝设施运行噪

声

生态

环境

陆生生物淹没区、项目

占地范围

自然植被、人工植被；常见种

野生动物，涉及省级保护动物

17种

施工期影响，已

结束

水生生物工程河段及沿

岸湿地

不涉及鱼类“三场”，无国家珍

稀保护鱼类

大坝的阻隔对鱼

类生境的破坏影

响；脱水段生境

的变化影响

地下

水环

境

地下水水质、水位同一水文地质

单元

评价范围内未发现地下水型集

中饮用水水源地；经咨询，评

价区内居民点分布有自用地下

水井，不排除饮用地下水的情

况

确保不明显影响

地下水水位和流

向

1.9 评价重点与评价路线

1.9.1 评价重点

由于本项目是建成并稳定运营多年的项目，在此仅施工期环境影响进行简要回

顾。在收集和调查建设项目周围环境现状和进行工程分析的基础上，重点分析工程

运行期对当地陆生生态体系组成的影响和运行期闸坝阻隔、河段水文情势变化对

水生生态的影响。报告提出环境管理机构的设置要求和环境监测计划的具体内

容；从环保角度论证项目的可行性，提出综合评价结论。

1.9.2 评价路线

环境影响评价工作一般分为三个阶段，即调查分析和工作方案制定阶段，分

析论证和预测评价阶段，环境影响报告书编制阶段。具体流程见图1.9-1。

23

图1.9-1 评价技术路线图

24

2 工程概况

2.1 流域及水电规划概况

2.1.1 流域概况

（1）左溪河概况

遂川境内最大的河流叫遂川江，又名泉江、龙泉江，是赣江中游五条支流之

一，由左溪河、右溪河两大支流在县城西南汇合而成。遂川江流域水系分布见下

图2.1-1。

南支（左溪河）为遂川江最大的支流，发源地在遂川县高坪镇茅坪村委会的

烂泥湖，又称南溪、南支和草林河，因由县城逆向左上侧汇入遂川江，故名左溪河，

处在东经114°0′~114°31′，北纬26°0′~26°20′ 之间。总流向为西南向东北，流经遂

川县的高坪、汤湖、左安、南江、草林、黄坑，于县城西南端李派渡与北支（右溪

河）合流汇入遂川江。河流全长92.8km，河道比降4.55‰，总落差1519米，流域面

积990km2，占遂川江流域面积的34.4%，流域平均坡度0.94m/km2。流域内有面积

大于100km2的桥头水和禾源水汇入，还有25条面积在10~53km2的支流分别汇入

左溪和上述2条支流。左溪河道高坪以上为山溪。

（2）水库概况

左溪河流域内建有安村中型水库 1 座，草林冲、南澳陂小（一）型水库 2 座，

岩坑、南村小（二）型水库 2座，水库总库容达2520.2万m3，塘坝103座，总库容48.84

万m3；目前左溪河除泉江镇有西庄河堤，全长1.6km，其余沿河的珠田乡、草林镇、

南江乡、左安镇、汤湖镇、高坪镇绝大部分河段均无护岸护堤工程。

安村水库是左溪河上一控制性工程，集雨面积135km2，水库总库容1965万m3，兴

利库容1420万m3，是一座以防洪为主，兼有灌溉、发电、养殖等综合效益、年调节

的中（二）型水库，原设计灌溉面积1万亩，现实际灌溉面积0亩。

草林冲水库集雨面积880 km2，总库容355万m3，兴利库容50万m3，是一座以发电

为主，兼顾灌溉的小（1）型水库。

南澳陂水库集雨面积910km2，总库容167.4万m3，是一座以灌溉为主，兼有防

洪效益的小（1）型水库，原设计灌溉面积5万亩，现实际灌溉面积2.91万亩；原设

计供水能力6453万m3，现状供水能力3756万m3。

图 2.1-1 遂川江水系图

26

岩坑水库集雨面积3.3km2，总库容18.1万m3，兴利库容7.3万m3，是一座以灌

溉为主，兼有防洪、养殖效益的小（二）型水库，原设计灌溉面积0.13万亩，现

实际灌溉面积0.1万亩；原设计供水能力156万m3，现状供水能力120万m3。

南村水库集雨面积1k m2，总库容14.7万m3，兴利库容11.1万m3，是一座以灌

溉为主，兼有防洪、养殖效益的小（二）型水库，原设计灌溉面积0.05万亩，现

实际灌溉面积0.05万亩；原设计供水能力60万m3，现状供水能力60万m3。

（3）灌溉设施概况

左溪河流域范围内有塘坝103座，设计灌溉面积0.38万亩，实际灌溉面积0.31

万亩；提灌站78座，设计灌溉面积1.56万亩，实际灌溉面积0.468万亩；小型引水

陂796座，设计灌溉面积4.06万亩，实际灌溉面积3.38万亩。

（4）防护提概况

左溪河流域沿河除圩镇范围内和沿河边公路有部分堤防护岸外，其余绝大部

分河段均无护岸护堤工程，均处于不设防状态。目前左溪河左安圩镇砌体护岸长

约100m，草林圩镇浆砌石护堤长约50m，黄坑圩镇及遂黄公路沿岸防护堤长约

0.8km，珠田圩镇及遂桂公路沿岸防护堤长约1.2km。

（5）水电站概况

左溪河流域范围内有水电站58座，水电装机容量达61135kW，占整个流域

可开发量的98.6%，多年平均发电量达24400万kW·h。

2.1.2 流域规划及实施情况

2017年遂川县水利水电勘察设计室编制完成了《左溪河流域（遂川县境内）

综合规划报告》，2017年12月，遂川县人民政府以遂府办字[2017]235号文进行

了批复，原则同意该规划报告。

《左溪河流域（遂川县境内）综合规划报告》中关于水力发电的规划内容：

左溪河流域内主要是以水力发电为主要电源，水电站发出的电通过左安和草林两

座变电站与县网相连，进行电力分配的发、供电网络。区内主要上网输电线有：

各电站送往左安变电站10kV输电线和35kV输电线路，各电站送往草林变电站

10kV和35kV。左溪河流域已建电站在运行58座，装机容量61500kW，规划不再

新增水电站。左溪河流域已建水电站概况具体见表2.1-1。

表2.1-1 左溪河流域已建水电站概况

序号 电站名称 装机容量

（kW）运行状况 坝址

流域面

积

（km2）

开工建设

时间

坝高

（m）

引水渠

长度

（m）

发电厂

房建筑

面积

（m2）

生态

基流m3/s

脱水

长度

/m

地理位置

东经 北纬

1. 虎首水电站 800 正常运行 水口村 23 2004.8 4.7 1826 145 0.1 850 114°05′24″

26°04′04″

2. 坪头洲一级水电站 800 正常运行 水口村 98.7 2004.8 12 166.2 147 0.42 120 114°06′07″

26°03′03″

3. 白水洞电站 500 正常运行 车下村 5.2 2007.8 2.5 600 116 0.018 660 114°03′38″

26°00′39″

4. 杨坑电站 420 正常运行 青草村 7.5 2008.2 5 800 100 0.032 762 114°03′16″

26°02′32″

5. 明珠电站 1520 正常运行 车下村 44 2006 3.2 2575 180 0.3 120 114°04′08″

26°01′49″

6. 联珠电站 640 正常运行 车下村 6.2 2006 3 1600 130 0.045 120 114°03′59″

26°01′20″

7. 青草电站 410 正常运行 青草村 9.1 1996.4 2.5 680 96 0.027 685 114°04′08″

26°02′31″

8. 金珠电站 1500 正常运行 车下村 16.5 2001 3 1800 181 0.084 1855 114°03′09″

26°01′28″

9. 银珠一级电站 1890 正常运行 水口村 11.5 2007.9 4.5 2500 205 0.035 1563 114°05′32″

26°01′12″

10. 银珠二级电站 445 正常运行 高坪村 11.9 2009.6 9.5 95 100 0.049 102 114°05′53″

26°02′14″

11. 石露坑电站 400 正常运行 中村村 3 2007.9 2.5 280 95 0.011 265 114°08′14″

26°03′02″

序号 电站名称 装机容量

（kW）运行状况 坝址

流域面

积

（km2）

开工建设

时间

坝高

（m）

引水渠

长度

（m）

发电厂

房建筑

面积

（m2）

生态

基流m3/s

脱水

长度

/m

地理位置

东经 北纬

12. 坪头洲二级电站 2000 正常运行 中村村 104.2 2007.7 3.7 1850 216 0.36 1582 114°06′32″

26°03′

03″

13. 水口电站 400 正常运行 水口村 10.4 1993.2 3 1600 95 0.03 1532 114°04′38″

26°02′29″

14. 水口电站二车间 820 正常运行 水口村 16.3 2008 3 1600 145 0.056 1500 114°04′47″

26°03′14″

15. 茅坪一级电站 640 正常运行 茅坪村 13 2008.01 2.8 830 130 0.052 730 114°02′06″

26°01′03″

16. 石坪电站 600 正常运行 桃源村 5 2007.8 3 800 128 0.012 810 114°03′53″

26°04′10″

17. 桃源电站 640 正常运行 桃源村 7 2007.9 3 2650 131 0.028 2659 114°04′21″

26°03′45″

18. 茅坪二级电站 640 正常运行 茅坪村 7 2010 2.5 1500 130 0.037 1650 114°01′24″

26°00′51″

19. 友谊电站 800 正常运行 水口村 13 2001 2.5 1650 145 0.2 1600 114°05′05″

26°04′44″

20. 平溪一级电站 1200 正常运行 汤湖村 170 2010.12 4 470 170 0.67 480 114°11′06″

26°04′29″

21. 玕山（广源）电站 1500 正常运行 玕山村 216 2005.5 8 700 180 0.754 750 114°14′28″

26°05′46″

22.长坛电站

（青茶电站）800 正常运行 平溪村 13.5 2009.12

（改造）5 950 145 0.13 1050 114°12′

29″26°06′11″

序号 电站名称 装机容量

（kW）运行状况 坝址

流域面

积

（km2）

开工建设

时间

坝高

（m）

引水渠

长度

（m）

发电厂

房建筑

面积

（m2）

生态

基流m3/s

脱水

长度

/m

地理位置

东经 北纬

23. 平溪三级电站 1000 正常运行 汤湖村 190 2011.12 4 0 164 0.6 50 114°12′42″

26°05′35″

24. 汤湖电站 1000 正常运行 横圳村 169.2 1972.3 3.2 520 164 0.042 420 114°09′

52″

26°04′

14″

25. 良洞水电站 1500 正常运行 良洞村 18 2007.2 10 1300 180 0.021

1200 114°12′55″

26°02′

19″

26. 水口一级 320 正常运行 围溪村 2 2007 2.5 1500 84 0.007 1230 114°10′19″

26°02′39″

27. 水口二级电站 1120 正常运行 横圳村 6.63 2006 3 450 170 0.03 420 114°10′29″

26°02′59″

28. 南坑电站 350 正常运行 白土村 5.5 2007.8 3 450 85 0.018 420 114°08′47″

26°04′37″

29. 高塘电站 400 正常运行 高塘村 3 2010.8 2.5 450 87 0.012 420 114°07′13″

26°06′10″

30. 安村电站 12000 正常运行 横圳村 135 1993.1 69 506 600 0.42 510 114°08′56″

26°03′49″

31. 龙潭电站 800 正常运行 白土村 9 2007 2.5 229 145 0.05 210 114°08′20″

26°05′54″

32. 青茶一级电站 500 正常运行 青茶村 2.5 2015.1 2.5 1000 128 0.055 800 114°12′19″

26°06′15″

33. 冲溪电站 3200 正常运行 冲溪村 350 2002.1 3 941 250 1.03 842 114°17′36″

26°08′46″

序号 电站名称 装机容量

（kW）运行状况 坝址

流域面

积

（km2）

开工建设

时间

坝高

（m）

引水渠

长度

（m）

发电厂

房建筑

面积

（m2）

生态

基流m3/s

脱水

长度

/m

地理位置

东经 北纬

34. 高石电站 640 正常运行 横岗村 272 2003.8 5 1100 130 0.88 1000 114°14′50″

26°05′49″

35. 白潭电站 1200 正常运行 望月村 215 2004.3 5 1800 180 0.002 800 114°13′00″

26°06′03″

36. 海源水电站 500 正常运行 梯岭村 8 2005.10 2 1500 104 0.023 800 114°15′21″

26°02′57″

37. 下园电站 320 正常运行 园溪村 8 2004 3.5 1300 84 0.036 800 114°17′31″

26°05′22″

38. 红裕电站 480 正常运行 红裕村 10 2015.9 2.5 1300 100 0.05 1200 114°17′32″

26°06′08″

39. 中顺一级水电站 500 正常运行 中顺村 12 2007.9 3 2100 104 0.038 2000 114°20′45″

26°07′54″

40. 象形电站 1000 正常运行 排村村 410 2003.3 4.2 400 162 1.2 350 114°19′30″

26°10′33″

41. 中顺电站 500 正常运行 中顺村 18 2007.4 13 600 128 0.051 500 114°19′45″

26°08′58″

42. 沙美电站 600 正常运行 沙美村 418 2007.4 3.5 0 136 1.62 0 114°18′16″

26°09′43″

43. 大湾电站 3000 正常运行 大沙村 159 2007 12.3 3830 246 0.554 2850 114°14′14″

26°10′27″

44. 桂潭水电站1500

（1890） 正常运行 太坪村 139 2003.12.18 9.5 2100 189 0.54 1800 114°12′

07″26°10′04″

45. 青龙电站 2400 正常运行 唐虞村 115 2003.4 5 1500 230 0.49 1400 114°24′56″

26°12′59″

序号 电站名称 装机容量

（kW）运行状况 坝址

流域面

积

（km2）

开工建设

时间

坝高

（m）

引水渠

长度

（m）

发电厂

房建筑

面积

（m2）

生态

基流m3/s

脱水

长度

/m

地理位置

东经 北纬

46. 草林电站 800 正常运行 溪下村 650 1964.12 6 3500 145 2.11 3400 114°24′11″

26°15′06″

47. 锦秀电站 1200 正常运行 草林村 650 2002.1 6 0 175 2.53 50 114°22′10″

26°14′46″

48. 丰溪电站 1280 正常运行 锡溪村 640 2011.11 4 0 177 2 100 114°20′48″

26°13′45″

49. 锡溪电站 750 正常运行 锡溪村 620 2008.11 4 0 146 1.973 100 114°20′18″

26°12′47″

50. 锦源电站 640 正常运行 谷团村 112 2004.8 3 620 130 0.402 300 114°25′19″

26°12′59″

51. 太平电站 640 正常运行 三溪村 5 2006.8 4 1500 130 0.011 750 114°26′12″

26°08′24″

52. 洞溪电站 100 正常运行 洞溪村 6.5 1989 2.5 520 65 0.1 320 114°23′50″

26°08′48″

53. 三溪水电站 125 正常运行 三溪村 5.3 1974 2 1200 65 0.23 860 114°23′55″

26°08′49″

54. 溪龙电站 1540 正常运行 达溪村 14.2 2007.1 3 2560 180 0.059 2500 114°31′12″

26°12′59″

55. 南溪电站 1000 正常运行 南村村 910 2009 6.5 0 162 2.96 50 114°27′27″

26°16′20″

56.遂川草林冲水电

有限责任公司5000 正常运行 南村村 880 1984 23.5 885 420 2.85 890 114°26′

43″26°16′15″

序号 电站名称 装机容量

（kW）运行状况 坝址

流域面

积

（km2）

开工建设

时间

坝高

（m）

引水渠

长度

（m）

发电厂

房建筑

面积

（m2）

生态

基流m3/s

脱水

长度

/m

地理位置

东经 北纬

57. 牛头脑电站 200 正常运行 洋村村 910 1966.1 5 0 75 2.0 20 114°33′14″

26°19′48″

58. 里口电站 400 正常运行里口村 910 1958 6 0 93 2.5 50 114°31′

21″26°17′49″

33

2.2 项目建设过程回顾

吉安市发展计划委员会于2005年4月以“吉市计设审字[2005]13号”文出具了

关于核准遂川玕山水电站工程初步设计的批复。

项目于2003年开工建设，工程于2006年6月建成运行。总装机容量1500kW。

2.3 工程地理位置及开发任务

2.3.1 工程地理位置

玕山水电站工程位于左溪河上游段，处于遂川县汤湖镇玕山村境内，距离遂

川县城约35km。电站中心坐标为东经114°14′49.61″、北纬26°05′43.60″，坝址中

心坐标为东经114°14′27.52″，北纬26°05′46.23″。工程地理位置见附图1。

2.3.2 开发任务

本电站水能开发的主要任务是：水力发电。

2.4 工程规模及特性

2.4.1 工程等级及设计标准

本项目为无调节径流式小型水力发电工程，坝址位于左溪河上游的汤湖玕山

村，坝址以上控制流域面积216km2，坝址以上流域植被较好，主河长30.6km，平

均坡降33.2‰，通过渠道、隧洞将水源引至坝址下游的厂房发电，尾水汇入下游

高石电站渠道后退入左溪河道。水库正常蓄水位255m，电站设计利用水头14.5m，

额定引用流量14.28m3/s，电站装机容量1500kW，多年平均发电量635万kW·h，

年利用小时数4233h。

本电站枢纽工程属五等，工程规模为小（二）型，拦河坝、引水隧洞、厂房

等按5级建筑物标准设计。大坝设计洪水标准为20年一遇，校核洪水标准为百年

一遇，厂房设计洪水标准为20年一遇，校核洪水标准为50年一遇。

2.4.2 主要特性

工程名称：遂川县汤湖镇玕山水电站工程

工程建设地点：遂川县汤湖镇左溪河段，距离遂川县城约35km。

工程开发河流：遂川江南支左溪河

工程等级：V等工程

34

工程规模：总装机容量1500kW

工程开发任务：水力发电

工程建设性质：新建（已建成）

工程总投资：810.6万元

本项目的工程特性具体见表2.4-1。

表 2.4-1 本项目工程特性表

序号 名 称 单位 数量

一 水文

全流域

坝址以上流域面积 k㎡ 216

利用水文系列年限 a 28

多年平均年径流量 亿m³ 2.3561

多年平均流量 m³/s 7.09

设计洪峰流量（p=5%） m³/s 718

校核洪峰流量（p=1%） m³/s 1077

多年平均输沙量 万吨 1.78

二 水库特性

1 正常蓄水位 m 255

2 设计洪水位（p=5%） m 258.46

3 校核洪水位（p=1%） m 259.53

四 工程效益

1 装机容量 kW 1500

保证出力(80%) MW 420

多年平均发电量 万kW·h 635

年利用小时 h 4233

五 主要建筑物

1 挡水建筑物（大坝）

坝型 圬工砼重力坝

坝基特性 弱花岗岩

坝顶高程 m 255

最大坝高 m 8

顶部长度 m 64.8

2 引水建筑物（隧洞）

35

序号 名 称 单位 数量

设计引用流量 m³/s 14.29

进水口型式

地基特性 弱花岗岩

进水口高程 m 252

闸门型式 竖井式

引水道型式

长度 m 600

断面尺寸 m 3.6*3.0

内径 m 1.8

3 厂房

型式 地面式

地基特性 弱花岗岩

主厂房尺寸 m 21×8.8×18

4 主要机电设备

1） 水轮机 台 1 1 2

型号SF200-12/

990SF500-16/173

0SF400-16/1730

额定出力 kW 200 500 400

额定水头 m 12 16 16

流量 m3/s 1.92 4.76 3.80

2） 发电机 台 4

型号 -- -- --

额定容量 kW 200 500 400

额定电压 kV 400 400 400

3） 主变 台 2（1000KVA）

六 经济指标

静态总投资 万元 810.6

单位千瓦投资 元/kW 5405

单位电能投资 元/kW·h 1.28

2.4.3 工程项目组成

玕山水电站主要由主体工程(挡水泄洪建筑物、厂区建筑物)、辅助工程和环

境保护工程等组成，具体见表2.4-2。

表2.4-2 玕山水电站工程项目组成表

36

项目组成 内容 数量及规格 备注

主体

工程

拦水建筑物

(大坝) 拦水坝坝型

拦河坝由左岸引水渠、右岸边墙，中间溢流坝

段组成。大坝采用圬工砼重力坝，坝顶高程

255m，最大坝高8m，总坝长64.8m。采用全断

面溢方式溢流。

已建成

引水渠道

明渠 长约100m，宽4m。

已建成

隧洞

采用城门洞型无压隧洞,总长500m，视围岩坚硬

程度和稳定性情况，分衬砌断面和非衬砌断面，

衬砌断面尺寸为3.2×3.0m，顶部圆拱高1.2m，

非衬砌断面尺寸为3.6×3.0m，顶部圆拱高1.2m，

底部用砼衬砌。

压力前池

布置在隧洞出口的山脊上，长30m，宽20m，进

口高程250.6m，后室高程245.1m，正常水位

250.0m。压力前池包括溢流堰、冲沙孔、闸门、

拦污栅等

压力管压力钢管总长40m，布置在前池所在的山脊，与

厂房正向布置，采用明钢管结构联合供水形式。

发电厂房

结构形式 砖砼结构

已建成建筑面积 砖砼结构，厂房建筑面积约185m2

机电设备设置有4台水轮机、1台500kW、1台250 kW及2

台400 kW

升压站占地约15m2，2台主变，采用一回35kV出线将

电能接入外部电网已建成

辅助

工程

供电工程

接市政供电网，采用2台变压器，35kV后向外部

电网输电；变压器附近应设事故应急池，防止变压

器机油出现事故泄漏后从而污染环境

需增设事故

应急池

供水工程 引接当地山泉水供应 已建成

电站综合楼 3F，建筑面积600m2；职工办公、食宿使用 已建成

环保

工程

污水防治工程生活污水采取化粪池方式进行处理，后期粪尿可用

于周边农田堆肥使用已建成

地下水污染防治工程 废机油暂存间的地面做好防腐防渗措施 已建成

废气防治工程 / /

固体废物防治工程

分类收集固体废物，生活垃圾交环卫部门处理；一

般固废交专业单位进行处理；危废暂存间地面落

实防腐防渗措施，并设置相应的围堰，最终交有相

应资质的单位进行处理。

危废暂存间

未设置围堰

噪声防治工程 机电设备采用减震基座，设置在专门的机房内 已建成

生态保护工程

通过专门的生态流下泄口控制下泄生态流量，

并增设流量监控设施；运营期定期通过人工放

养方式增殖鱼类

未设置专门

的生态下泄

口

2.4.4 运行方式

2.4.4.1 电站运行方式

电站运行方式：玕山水电站为无调节性能的小型水电站工程，其发电运行方

式直接受上游天然来流量控制，根据来水流量的大小决定水轮机的运行方式。当

来水量大于14.28 m3/s时，进行满负荷发电并产生弃水，当来水量小于14.28 m3/s

37

时，视来水情况选用1台或2台或3台或4台机组发电，整个用水过程与来水过程仅

在丰水年份或丰水季节存在差异，平水期和枯水期相差较小。以上机组运行时需

首先保证生态基流的下泄。

（1）防洪

本工程为低水头径流电站，大坝为重力坝，属河道型水库，无法承担下游防

洪任务。其洪水调度以保证大坝安全为前提，起调水位为正常蓄水位，采用控泄

与敞泄相结合的方式。洪水调节时，不考虑机组参与泄洪。调洪原则如下：

①当洪水来量不超过起调水位相应泄量时，采取控泄运用方式，按洪水来量

下泄，维持坝前水位不变；

②当洪水来量大于起调水位相应泄量时，采用敞泄运用方式，按相应频率洪

水泄流能力下泄，多余洪量存蓄在库中，坝前水位相应抬高。

（2）发电调度

水电站主要任务为发电，装机容量1500kW。为降低对坝下减水河段水生生

境的影响，水电站运行调度中，首先满足生态流量下泄要求，再进行引水发电。

根据项目水资源论证报告，本电站最小下泄生态流量为1.3m3/s，在引水渠设置了

一个生态泄流口控制下泄。

（3）排沙

在汛期6~9月主要来沙期，库水位维持在排沙运行控制水位，采用控泄方式

排沙。

（4）日常维护

每次泄洪后，都应及时检查泄洪流道，清除闸墩和闸槽上的缠绕杂物。

2.5 枢纽布置及主要建筑物

本项目的工程枢纽主要由挡水建筑物（拦河坝）、引水渠道、压力管、发

电厂房、综合楼等建筑物组成。

拦河坝位于玕山村委村上游0.6km处的河床上；发电厂房布置于下游高石

电站渠道旁；引水系统进水口布于坝址左岸，先经过100m长的明渠，后通过

隧洞直接进入前池，隧洞总长500m，前池布置在隧洞出口的山脊上。压力管

线全长约40m，布置在前池所在山脊上，厂房与压力管线正向布置。

38

2.5.1 拦河坝

拦河坝由左岸引水渠、右岸边墙，中间溢流坝段组成。左、右岸边墙为重力

式，分别长1m、9m，右岸墙顶高程为257.00m，墙顶宽1.0m，最大墙高9.0m，墙

宽5.4m；迎水侧坡比为1:0.1，背坡坡比为1:0.3。

大坝采用圬工砼重力坝，溢流坝坝顶高程255m，采用全断面溢方式溢流。

溢流坝段长64.8m，最大坝高8m，坝体为重力式浆砌石溢流坝。在大坝左侧设置

冲砂孔，冲砂孔尺寸为2.0×1.5m，矩形断面，孔底高程248.3m。

2.5.2 引水建筑物

电站进水口布置在坝上游左侧，采用有闸控制，闸门设手动螺杆启闭机一台，

引水明渠进隧洞前设置拦污栅一道，拦污栅采用铁制栅条，栅条直径10mm，间

距80mm，为便于清除杂物，拦污栅放置成水平75°倾角。进水口底板高程252.0m，

出水底高程250.60m。

引水明渠设置约100m长，渠宽约4m；引水隧洞采用城门洞型无压引水隧洞，

长约500m，洞宽约2m，设计引水流量14.28m3/s，坡降1/500，正常水深3.0m，视

围岩坚硬程度和稳定性情况，分衬砌断面和非衬砌断面，衬砌断面尺寸为

3.2×3.0m，顶部圆拱高1.2m，非衬砌断面尺寸为3.6×3.0m，顶部圆拱高1.2m，底

部用砼衬砌。

压力前池设在隧洞出口的山脊上，前池长30.0m，宽20.0m，前池进口底板高

程250.60m，后室高程245.10m。前池出口设4道事故检修闸，采用1台10t，3台15t

手电两用螺杆启闭机。

压力钢管全长40m，内径0.8m，壁厚10mm，钢材采用Q235钢，为明管露天

式敷设，在管道转弯处设立C15砼埋块石镇墩，每隔5m设一滑动式支墩，进、出

口各设一道闸阀控制取水。

为便于库区清淤和下泄生态基流，在拦河坝左侧设置生态基流放水涵，管径

0.6m，管长约10m，设闸门控制放水。

2.5.3 水电站厂房

水电站厂房包括发电厂房、升压站、综合楼等。

（1）发电厂房

厂房布置于大坝下游800m左岸台地上，下一梯级电站高石电站渠道附近，

39

电站尾水直接进入高石电站渠道。电站厂房结构型式采用地面式立式机组厂房砖

混结构，面积21.0×8.8m2，安装4台200kW+500kW+2×400kW共1500kW发电机组，

型号分别为1#SF200-12/990，2#SF500-16/1730、3#~4#SF400-16/1730。

（2）升压站

机组采用TSH手电两用调速器，35kV出线。升压站布置在厂房上游，靠低压

开关柜，高程242m，占地15m2。升压站内现有两台1000KVA的主变，单台油重

约0.7t。电站开关为真空开关，不涉及用油。站内不储存新油品，变压器需要检

修时临时采购新油，检修换下的废油临时暂存于危废暂存间，由回收公司及时运

走。

（3）综合楼

为满足水电站职工的办公和居住生活需求，紧临发电厂房建有一座综合楼，

综合楼为共3层楼的砖混结构，建筑面积约600m2。

2.5.5 项目主体建构筑现状情况

项目涉及的主要建构筑物如大坝、电站、引水隧洞等现建成情况，具体见图

2.5-1。项目周边植被现状见图2.5-2。

拦河坝

生态下泄口

引水渠道

40

引水明渠 拦污栅（明渠进隧洞前）

水轮发电机组 压力钢管

电站生活楼 废润滑油暂存点

图2.5-1 项目主要建筑物现状照片

拦污栅

引水渠

41

库区周边现状 尾水排口下游两侧林地

坝下减水段茶园及林地 坝下减水段岸边林地

图2.5-2 项目周边植被现状照片

2.6 工程占地与迁移人口安置

2.6.1 工程占地

因为本工程已建成，不考虑施工临时占用面积。本工程主体工程占地约

0.5hm2。

2.6.2 水库淹没情况

大坝淹没区两岸为高山峡谷，且河床坡降较陡，不会对房屋产生淹没影响，

只会淹没少量山坡。淹没区范围内无矿藏和文物古迹点。

2.6.3 库区清理情况

根据调查，本项目淹没区主要涉及水域、荒山地和滩涂地，淹没区涉及的植

被主要为灌木、乔木、茅草等。库区清理工作已经完成，不涉及建筑拆迁和管线

迁改工作，沿河两岸正常水位以下的灌木、乔木、茅草已经清除干净，目前水库

区内没有发现大量的漂浮废物。清理产生的废物已外运至垃圾填埋场进行了填埋

42

处置，并未对周边环境产生影响。

2.6.4 迁移人口安置

本工程为低坝自流式引水，无调蓄功能。仅淹没少部分河滩，不存在淹没

岸坡，不需移民。

43

3 工程分析

3.1 政策及规划相符性分析

3.1.1 与产业政策的相符性分析

本项目为水电站建设项目，行业类别属于D4412水力发电。对照《产业结

构调整指导目录》（2011 年本）（2013年修订），本项目为其中的第四类“电

力”第1款“水力发电”类项目，属于鼓励类产业。同时查阅《江西省产业结构调

整及工业园区产业发展导向目录》，本项目为其中“四、基础产业及环境建设”

中的“（二）能源和电力的626条：水力发电”，为鼓励类产业，项目的建设符

合国家产业政策。

吉安市发展计划委员会于2005年4月以“吉市计设审字[2005]13号”文出具

了关于核准遂川玕山水电站工程初步设计的批复。项目的建设符合地方产业政

策。

因此，本工程建设符合国家及地方产业政策。

3.1.2 与国家相关法规及规划的相符性分析

（1）与《中华人民共和国自然保护区条例》的符合性

遂川县内的各级自然保护区与项目位置关系具体见表3.1-1，本项目占地范围

及影响范围内均不涉及各级自然保护区。因此，本项目与《中华人民共和国自然

保护区条例》不相冲突。

表 3.1-1 遂川县自然保护区与项目位置关系

序号 名称 级别 类型与本项目

相对方位

与本项目

距离

1 遂川南风面国家级自然保护区 国家级 动植物 西北面 30km

2 遂川大湾里县级自然保护区 县级 森林 北面 48km

3 遂川黄草河县级自然保护区 县级 动植物 西北面 21km

4 遂川高坪夏候鸟迁徙停留地县

级自然保护区县级 动植物 西南面 22km

5 遂川五指峰县级自然保护区 县级 动植物 北面 26km

6 遂川大坝里县级自然保护区 县级 动植物 西北面 35km

7 遂川白水仙自然保护区（白水仙

景区）县级 动植物 东北面 53km

（2）与《中华人民共和国风景名胜区条例》的符合性

本项目评价范围内不涉及风景名胜区，具体位置关系见表3.1-2。

44

表3.1-2 项目与风景名胜区位置关系

序

号名称 旅游景区质

量等级

风景名胜区

等级与本项目相对方位 与本项目距离

1 遂川汤湖

风景区AAA 省级 西南面

距离汤湖景区外围保护区

约2.5km

2 遂川白水

仙景区-- 县级 东北面 位于项目的东北面60km

因此，本项目与《中华人民共和国风景名胜区条例》是相符的。

（3）与《中华人民共和国基本农田保护条例》的符合性

本项目工程区以及淹没区均未涉及永久基本农田保护红线，故本项目符合《中

华人民共和国基本农田保护条例》的相关规定。

（4）与国家能源发展规划的符合性

2007年6月，国务院在“关于印发应对气候变化国家方案的通知”（国发

[2007]17号）中指出，“在保护生态基础上有序开发水电。把发展水电作为促进中

国能源结构向清洁低碳化方向发展的重要措施。在做好环境保护和移民安置工作

的前提下，合理开发和利用丰富的水力资源，加快水电开发步伐，重点加快西部

水电建设，因地制宜开发小水电资源”。随后，国家发展和改革委员会为贯彻落

实《可再生能源法》，于2007年8月印发了《可再生能源中长期发展规划》，明

确了水电的重点发展方向， 即在水能资源丰富地区，结合农村电气化县建设和

实施“小水电代燃料”工程需要，加快开发小水电资源。本项目的建设符合当时的

国家能源发展规划。

（5）与《江西省生态功能区划》相符性分析

根据《江西省生态功能区划》，本工程区域属于禾水蜀水遂川江上游南部水源

涵养与生物多样性保护生态功能区（Ⅳ-4-2）。主要功能为生物多样性保护和水源

涵养，其他功能还有水土保持、农业环境保护和旅游休闲，综合服务功能中等重要。

本工程所占面积较小，不会改变当地长期以来形成的区域生态格局，实施将有

助于加大区域植被保护和水土流失区生态修复工作力度，促进区域生态农业建设，

因此本工程建设符合区域的农业生态环境保护与水土保持目标，与《江西省生态功

能区划》具有较好的协调性。

（6）与遂川县生态县建设规划的相容性分析

遂川县人民政府委托南昌大学环境工程研究所和江西省科技咨询服务中心编

制了《遂川生态县建设规划（2007-2015）》，该规划是以生态功能的形成和保护

45

为核心内容，以生态环境和经济社会协调发展为目的，将遂川县境内的生态建设功

能区划为4个主要的生态功能区，本项目位于IV类区，详见表3.1-2及图3.1-1。

本项目的建设有利于防洪，发电的同时带动了农村经济发展，改善了当地生态

景观，新形成的库区有助于村民的休闲娱乐，因此，本项目的建设与《遂川生态县

建设规划（2007-2015）》相容。

表 3.1-2 遂川县生态建设区划方案

编号 功能区名称 涉及范围 主导功能

I区遂川江上游

城镇工商生

态区

城区规划面积 22.48 平

方公里，遂川工业园区，

人口 10万

以涵养水源，保持水土和保护生物多样性为重点

的饮用水源保护区，县城市人口、工业、三产和

社会服务体系高度集中区，本区功能以提高综合

治理，城镇化建设为重点

II区遂川江流域

东南部平原

生态区

泉江镇、雩田镇、枚江

乡、巾石乡、珠田乡、

禾源镇和云岭林场

水质保护，水土保持、水源涵养、保护森林植被、

严控矿产开采、实行生态恢复，发展生态农业，

加强农村环境综合整治，大力发展粮食和畜禽养

殖业

III区 左右江蜀水

东部生态区

碧洲镇、衙前镇、双桥

乡、新桥乡、五斗江级、

大坑乡

大力建设水源涵养林，水土保持等生态公益林，

大力兴建木竹基地，加大林业产业投入，建立绿

色食品基地，加大相关生态产业，尤其是生态旅

游产业生态农业的开发

IV区

左右溪河西

南部水源涵

养生物多样

性保护果药

林农生态区

草林镇、南江乡、左安

镇、汤湖镇、高坪镇、

堆子前镇、西溪乡、黄

坑乡、大汾镇、载家埔

乡、营盘圩乡和五指峰

林场

水土保持、水源涵养、生物多样性保护，控制农

业面源污染和采矿对森林植被破坏，切实搞好农

业综合开发。大力发展果药林农产业，建设一批

绿色食品和有机食品基地，再创品牌，建立一个

良性循环的农业生态系统。大力发展生态旅游和

休闲娱乐。

46

图3.1-1 遂川县境内生态建设功能区划示意图

（7）与遂川县城总体规划的符合性分析

遂川县城总体规划中关于产业发展布局方面，提出“要打造‘六大支柱产业四

大特色农业 ’。进一步完善工业园区基础设施，适度扩大工业园区规模，切实提高

工业园区管理和服务水平，以工业园区为主要平台，大力发展食品加工、建材、针

织服装、林产化工、制药和小水电等六大支柱产业；……”。本项目为水利水电开

发，属于县域经济的支柱产业，符合遂川县的产业发展布局，符合遂川县城总体

规划要求。

3.1.3 与流域水电规划的符合性分析

《左溪河流域（遂川县境内）综合规划报告》中水力发电规划中指出“左溪河

流域内主要是以水力发电为主要电源，水电站发出的电通过左安和草林两座变电站

与县网相连，进行电力分配的发、供电网络。区内主要上网输电线有：各电站送往

左安变电站10kV 输电线和35kV 输电线路，各电站送往草林变电站10kV和35kV。

左溪河流域已建电站在运行58座，装机容量61500kW，规划不再新增水电站”。本

47

项目为已建的电站，是左溪河流域梯级开发中其中一级，本项目与流域水电规划是

相符的。

3.1.4 与左溪河流域综合规划环评的相符性分析

（1）规划环评符合性分析

遂川县水利局于2018年5月委托环评单位开展遂川县左溪河流域综合规划环

境影响评价工作。《规划》实施的主要生态环境影响体现在拦河筑坝工程对河流

水生生态的影响，具体表现为水利水电工程建设将改变河道原有生境条件与水文

特征及节律，对鱼类形成阻隔，进而影响其自然迁徙与分布；因此，《规划》提

出要优化梯级开发水利工程调度运行方式、确保下泄流量满足河流生态需要，落

实渔业资源保护和恢复措施，以及生态保护和修复措施，降低对水生生态系统的

影响；在工程实施过程中加强水环境保护，强化施工期污染源防治。

在规划方案中，明确了本项目属于左溪河干流上现有的电站之一。而本项目

建成后会形成一定长度的减水段，但不会形成断流；而且周边农户并未在减水河

段取水进行农田灌溉，主要是引水渠道排放口下游取水，因此，本项目的减水河

段实质并未对坝址下游灌溉区产生明显的影响。项目采取了保障生态基流下泄的

保护措施。该运行调度最大限度地保护和减缓了项目对生态的影响。

综上所述，本项目建设情况符合规划环评的相关要求。

（2）审查意见符合性分析

遂川县左溪河水流域综合规划环境影响报告书已于2018年10月22日通过审

查（“遂环审字[2018]44号“）。审查意见中指出”对建设项目环评的指导意见：规

划所涉及的相关工程均应高度重视保护好陆生生态（包括古树名木、生态公益

林）、水生生态、地下水、饮用水源和库区水质。项目实施应确保生态需水量、

生活用水和生产用水及发展用水的水量”。

本项目评价范围内未发现古树名木，项目施工期已完成，不涉及植被的破坏；

项目评价区内无地表水或地下水饮用水源保护区；项目设置有生态基流下泄口，

在加强鱼类人工增殖放流的前提下，项目的建设符合规划环评审查意见的要求。

3.1.5 与国家和地方的小水电项目清理整顿文件的相符性分析

根据《关于印发<长江经济带小水电无序开发环境影响评价管理专项清理整

顿工作方案>的通知》（环办环评函[2018]325号）和《江西省生态环境保护委员

48

会办公室关于开展全省小水电无序开发环境影响评价管理专项清理整顿工作的

通知》（赣环委办[2018]9号）要求，项目分为拆除类、保留类、整改类。

①拆除类项目，有以下情形之一的纳入此类：一是《中华人民共和国环境保

护法》1989 年颁布实施后开工建设，未依法履行环评手续且生态环境破坏严重

的。如，项目实施造成闸坝或取水口下游河段部分或全部时段干洒的；二是位于

自然保护区核心区或缓冲区，且是《中华人民共和国自然保护区条例》1994年颁

布实施后开工建设的；三是虽已废弃但尚未拆除，对河流生态系统仍有阻隔影响

的；四是各级生态环境主管部门曾明确要求拆除但一直未执行到位的。拆除类项

目必须同步实施生态修复，由项目所在地市级人民政府督促实施，2020年底前完

成。

②保留类项目，同时满足以下条件的纳入此类：一是符合相关规划及规划环

评要求，依法履行了项目环评审批手续；二是采取了生态流量下泄、鱼类保护等

生态环境保护措施，环境影响较小；三是不涉及法律法规有明确禁止性规定的环

境敏感区。项目所在地市级环保部门应对保留类项目建立台账，强化日常监督监

测。

③整改类项目，上述两类项目之外的项目均纳入此类。

根据国家和地方对于小水电项目清理整顿要求，本项目于2003年开工建设，

2006年开始投入试运营，因各种原因未依法履行环评手续，本项目在施工和运营过程

中，未造成生态环境严重破坏，且项目未处于国家或地方规定的自然保护区核心区

或缓冲区，亦不在各级生态环境主管部门曾明确要求拆除的项目范畴之内。本项目

不属于清理整顿要求中的拆除类项目。

本项目属于整改类项目，建设单位应依法办理相关环评和环保验收等手续，

并且按照本环评报告提出的整改要求对项目进行整改，符合地方环保的监管要

求。

3.1.6 项目建设与“三线一单”符合性分析

（1）生态红线

本项目位于遂川县汤湖镇玕山村境内，根据遂川县生态红线图，本项目不在

生态保护红线划定范围内。项目不占用生态保护红线，其建设是与江西省生态保

护红线相符的。

（2）环境质量底线

49

区域环境空气属于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二类功能区、

地表水水体环境功能属于《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类功能

区、区域声环境属于《声环境质量标准》（GB3096-2008）中1类功能区；监测

数据表明，区域环境质量现状较好；具有相应的环境容量。本项目不涉及生产性

废气污染物排放；项目生活污水经化粪池处理，定期清掏作为农田堆肥使用；在

对机电设备采取减振、隔声等降噪措施，基本可使厂界噪声排放水平满足《工业

企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）1类标准，不会对周边声环境产

生明显的影响。项目三废均能有效处理，不会降低区域环境质量现状；本项目建

设不会对当地环境质量底线造成冲击。

（3）资源利用上线

本项目属于水电站项目，项目不仅不消耗当地资源，还创造了资源，利用河

流中水资源，可提高地区资源利用上线的额度，实现资源利用的最大化同时，项

目运行过程无工业废水、废气的产生，用可再生资源替代不可再生资源来发电，

减少了燃煤发电产生的污染物排放量，因此本项目建设不会造成水、气等资源利

用突破区域的资源利用上线。

（4）环境负面准入清单

本项目为水电站项目，不属于工业项目，属于城市基础建设项目。本项目符

合遂川县左溪河流域综合规划，以及规划环评报告书的审查意见的要求，不属于

国家和地方对于小水电项目清理整顿要求中的拆除类项目，故本项目不在负面清

单内。

3.2 工程分析

3.2.1 施工期环境影响源

水电站施工对环境影响的作用因素主要有施工作业、对外交通、施工机械、

施工占地、施工人员活动、弃渣等。工程施工将对水环境、环境空气、声环境、

水土流失、人群健康、生态等产生影响。

根据现场调查，本项目施工期已经结束，施工期的环境影响已经结束。本次

环评不对其施工期环境影响源进行核算分析，主要回顾其施工期环保措施的落实

情况。

3.2.2 运行期环境影响源

50

（1）大坝阻隔

电站大坝阻断了玕山水电站坝址上下游鱼类上溯和降河的自然通道，对上下

游鱼类的基因交流产生了阻隔影响。由于玕山水电站坝址上下游均有大坝，左溪

河评价河段内不适合洄游鱼类生存。

（2）电站运行

玕山水电站为无调节性能的小型水电站工程，其发电运行方式直接受上游天

然来流量控制，根据来水流量的大小决定水轮机的运行方式，来水流量大多台水

轮机运转，来水流量小即减少水轮机工作。

本电站在引水渠设置了一个生态泄流口控制生态流量的下泄，不论电站是否

发电，都能保证生态基流的下泄。

（3）电站发电

玕山水电站装机容量1.5MW，多年平均发电量635万kW•h，工程具有很大的

社会经济效益，并为地方经济发展提供清洁能源。按建设同等规模的火力发电厂

计算玕山水电站替代火力发电厂每年可节省标煤约0.254万t，按照目前我国火电

平均的污染物排放水平（采用LNB和脱硫技术后水平），可减少二氧化碳排放量

0.634万t，二氧化硫6.13t，氮氧化物17.53t，烟尘4.03t。

（4）运行期生产废水、生活垃圾排放

1）生产废水

水电站工作人员4人，实行三班倒，水电站日常会有生活污水产生。水电站

生活用水量参考《江西省城市生活用水定额》(DB36-T419-2011)，按180L/（人·d）

计，排污系数按0.8计，则生活污水排放量为0.72m3/d（262.8m3/a）。类比生活污

水水质，污水中主要污染物为CODcr、氨氮、SS，其浓度分别为250mg/L、20mg/L、

200mg/L。项目所在地无市政污水管网，建设单位目前在水电站设置化粪池对生

活污水进行预处理，定期清掏。

2）固体废物

营运期固体废物主要来自水电站工作人员生活垃圾、拦污栅打捞垃圾、废机

油等。

本项目水电站工作人员4人，按照人均产生0.5kg生活垃圾，共产生生活垃圾

约2kg/d（约0.73t/a）。

根据建设单位提供资料，日常运行过程中，拦污栅处打捞垃圾约1t/a，这些

51

垃圾同生活垃圾的成分，不涉及危险废物。

项目水电站在运行过程中，会对机电设备进行维护，平常维护不需要更换机

油，但每5年会全部更换一次机油。根据建设单位提供资料，水电站运行期间，

发电机组产生的发电机废油约0.30t（五年更换一次）。根据《国家危险废物名录》，

企业对机电设备维护产生的废机油和废含油抹布都属于危险废物，其中，废机油

属于HW08废矿物油与含矿物油废物类别，废含油抹布属于HW49其它废物类别。

（5）运行设施噪声源

水电站在运行过程中，发电机、各类泵等生产设备均将产生一定的机械噪声，

噪声强度介于65~90dB(A)。采取减振、隔声等降噪措施，可使厂界噪声降至

45dB(A)以下，满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）1类

标准。

（6）环境地质

电站库内两岸为高山峡谷，岸坡陡峻，不存在较大面积的堆积阶地、洪积台

地及低洼盆地，水库蓄水后不存在浸没问题。

库内不存在沿岩层及断层产生渗漏的条件，基本不存在库区的渗漏问题。

（7）社会环境

玕山电站库内两岸为高山峡谷，没有淹没房屋、耕地等。玕山水电站装机容

量1.5MW，多年平均发电量635万kW•h，工程具有很大的社会经济效益，并为地

方经济发展提供清洁能源。

项目运营期的污染物产生和排放情况具体见表3.2-1。

表 3.2-1 项目运营期的污染物产生和排放情况

序

号

污染

源污染因子

产生

浓度产生量t/a 排放浓度 排放量 环评提出的环保措施

1 生活

污水

污水量 — 262.8m3/a — 0

经化粪池处理后

定期清掏

CODcr 250mg/L 0.066t/a 0 0

氨氮 20mg/L 0.005t/a 0 0

SS 200mg/L 0.053t/a 0 0

2 机电

设备噪声

65~90 dB（A） ≤50dB（A）

机电设备设

置减震、隔

声等措施

0 机电设备

3 固体

废物

生活垃圾 — 0.73t/a — 0 分类收集，分类处置；危

险废物应交由有相应资质

单位进行处置打捞垃圾 — 1.0 t/a — 0

52

序

号

污染

源污染因子

产生

浓度产生量t/a 排放浓度 排放量 环评提出的环保措施

废机油 — 0.30 t/a — 0

3.3 水库淹没与生产安置情况调查

3.3.1 水库淹没情况

电站库内两岸为高山峡谷，没有淹没房屋、耕地等。淹没区内无无矿藏和文

物古迹点。

工程主体工程占用部分林地，这部分土地的永久性占用，失去其自然特性，

丧失了原有的功能。根据调查，建设单位在征地过程中已对农民进行了补偿，将

农民的损失减少到了最小。

3.3.2 移民安置情况

本项目不涉及移民，无需安置。

3.4 现有的环境保护措施实施情况

3.4.1 施工期环境保护措施实施情况

（1）生态环境保护措施落实情况

在施工期间对施工人员进行了施工区生态保护的宣传教育，并以公告、宣传

标语等形式教育施工人员，通过制度化严禁施工人员非法滥砍滥伐林木，减轻了

施工对当地陆生动植物的影响。弃渣场设置在库区淹没区以外，取、弃渣场周围

设置了编织袋装土挡渣墙、截水沟和排水沟，避免了水土流失造成水质污染和影

响鱼类栖息环境；临时施工场地四周设置排水沟，在施工完成后立即进行施工遗

迹清理。临时占地造成一定生物量的损失，植被破坏、野生动物的驱离，在施工

结束后，都慢慢得到恢复。项目施工影响对区域的生态影响是短期的可逆的。

建设单位施工期间对工程的水土保持工作比较重视，严格执行了项目建设监

理制度。建设过程中未造成较大的水土流失危害。

总体而言，施工期间基本落实了必要的生态环境保护措施。施工现场及取弃

土场等临时占地现生态现状均良好，无遗留生态环境问题。

（2）施工期水环境保护措施落实情况

施工期生产废水主要是基坑废水、生产废水和施工人员生活污水，废水经处

理后回用于生产、周边区域绿化及降尘等综合利用，并未排入水体。其中：施工

53

期间产生的基坑废水采用沉淀法进行处理；施工期生产废水主要产生于砂石料冲

洗、混凝土搅拌、机械修配以及汽车修理等，主要污染物为泥沙、悬浮物、油类，

采用自然沉淀处理方法；施工期修建了防渗旱厕，用堆肥方式处理施工人员的生

活废水，堆肥用做电站周围绿化肥料。

总体而言，施工期水环境保护措施基本合理，施工期间未发生水污染事件。

目前库区、减水段、尾水排口处等水质良好。

（3）施工期大气环境保护措施

施工建设过程中，针对运输车辆、机械设备运行废气；凿裂、钻孔、露天爆

破粉尘；砂石料加工系统粉尘以及道路扬尘等，建设单位采取了严禁随地随处乱

挖乱放、尽量控制开挖面、经常在作业区域洒水等大气污染防治措施。据调查，

施工期间未发生大气污染投诉事件。目前项目区环境空气为达标。

（4）施工期声环境保护措施

施工期噪声主要是施工机械噪声、施工爆破噪声，会对施工操作人员构成一

定影响。

据调查，施工单位采取了合理安排施工作业时间、施工场地安装临时挡板等

噪声防治措施，施工期间未发生噪声扰民、噪声污染投诉事件。

（5）施工期固体废物污染防治措施

据调查，施工期的生活垃圾由施工单位组织人员定期清运，未在作业区设置

生活垃圾处置堆存点，避免了对区域生态造成不利影响；旱厕由施工单位组织人

员定期清理运送，用做绿化堆肥。建设单位在施工完成后，对于作业区堆放的弃

渣进行了及时清运处置。运至周边其它建设项目进行填方使用。

目前，项目区周边不存在因本项目建设施工引起的固废污染现象。

（6）施工期水库库底清理实施回顾性分析

对于正常蓄水以下的林木砍伐以及迹地进行清理。

3.4.2 运营期环境保护措施实施情况

（1）运营期水环境保护措施

水电站建成投运后，现状生活污水经化粪池处理后定期清掏，未直接排入周

边的河流。

（2）运营期大气环境保护措施

水电站运行期没有生产性废气产生，不需考虑相应的污染防治措施。

54

（3）运营期声环境保护措施

水电站在运行过程中，噪声来源主要是发电机、空压机、各类泵等生产设备

产生的机械噪声，声级强度介于 65~90dB(A)；实际运行过程中，本电站采取了“机

电设备基础减震，建筑物厂房隔声”等降噪措施，厂界噪声可满足相应标准要求。

（4）运营期固体废物治理措施

①生活垃圾处置情况

据现场调查，由于本项目生活垃圾产生量较小，采取垃圾桶集中收集后，委

托专业清运人员，交环卫部门进行处置，以避免对周围区域生态环境造成不利影

响。

②格栅打捞垃圾

针对拦污栅打捞垃圾，本项目已配备有相应的打捞工具。打捞的漂浮物运至

垃圾房暂存，再每周定期清运至当地垃圾中转站进行处理。

③危险废物处置情况

根据现场调查，电站内未针对废机油设置专门的危险废物暂存间，尚未建立

危险废物处置台账和签订《危险废物处置协议书》，应进行整改。

（5）水生生物保护措施

评价河段内无国家、省级保护的鱼类和水生动物及鱼类三场，主要鱼类为常

见的四大家鱼，大坝的建成阻隔了鱼类生境，目前未采取任何过鱼设施或鱼类增

殖放流措施，应进行整改。

（6）植物保护措施

经现场调查，评价范围内未发现古树名木或国家、地方重点保护树种。无特

别需要保护或移栽的树木。

（7）陆生动物保护措施

本项目主体工程区域和水库淹没区域，均不涉及鸟类、爬行类、兽类等野生

保护动物的集中栖息地，不涉及国家重点保护的珍稀、濒危物种。

（8）生态基流措施

根据现场调查，大坝处引水渠旁设置了生态基流下泄口，坝后约 2km有减

水较为明显。为保证生态基流的下泄，需做到下泄流量实时监控，确保下游河流

不存在明显的减水情况。

（9）保证农灌用水的措施

55

本项目减水河段长约 2km，据调查，周边农民未抽取减水河段的水用于农灌，

因此，本项目减水河段不会对周边的农灌用水产生明显的影响。

（10）景观保护措施

目前建设单位已按照水土保持措施方案对景观进行了保护和修复，避免引起

新的植被破坏和水土流失，自然景观得到了恢复。

（11）文物保护措施

该工程评价范围内未发现文物古迹。

3.5 环境管理情况

根据调查，企业尚未建立起完善的环境监督管理体系，需整改。

3.6 现存问题及整改建议

3.6.1 现有问题

根据前文以及结合相关环保要求，本项目现存主要环保问题包括：

（1）水电站厂房内废机油等危废无专门的危废暂存间，暂未建立危险废物

处置台账，暂未签订《危险废物处置协议书》；

（2）大坝处生态基流下泄无保障措施，应对流量下泄进行实时监控，以确

保下游河段不存在明显的减水情况；

（3）大坝建设对鱼类生境产生阻隔影响，大坝未设置过鱼设施或采取鱼类

增殖放流措施等生态影响减缓措施；

（4）生活污水经化粪池处理后直排进入周边的河流，排放废水不能满足相

应标准的排放限值要求。

（5）水电站尚未建立起完善的环境监督管理体系，尚未制定环境风险应急

预案；

（6）变压器区域未设置相应的溢油事故应急池。

3.6.2 整改建议

（1）设置危险废物暂存间，建立危险废物处置台账，将废机油等危废委托

有资质单位进行处置。

（2）在生态下泄口附近增设一套流量监控设备，实时监控下泄生态用水流

量情况，严格按照下泄最小生态流量的要求运行，确保下游河流不存在明显的减

56

水情况。

（3）评价区内虽无国家、省级保护的鱼类和水生动物及鱼类三场，主要鱼

类为流域常见鱼种，但为了保护现有鱼类资源，建议建设单位在不影响水库库区

Ⅲ类水质要求的情况下，采取增殖放流措施，每年在水库库区和坝址下游等处静

水区域投放适当数量与现有鱼类种类相同的鱼苗，其鱼苗投放的数量和方式应征

得当地农业渔业主管部门和环保部门的意见。鱼种可从当地水产养殖场、鱼苗繁

殖站购买，每年冬季或早春投放。建设单位应明确增殖放流是保护鱼种的一种措

施，投放适当数量、不同类型、可共同生存的鱼苗，不以大规模养殖获取经济效

益为目的，避免对库区水质造成污染，从而达到既保护现有鱼类的种类又保护库

区水质的目的。

（4）水电站办公生活区生活污水经化粪池预处理，定期清掏，不直接外排。

（5）建立完善的环境监督管理体系，规范运行期的环境保护工作。

1）管理制度

制定《环境保护管理制度》、《危险废物管理制度》、《垃圾处理管理制度》、

《油品管理规定》等相关制度。

2）健全危险废物警示标识牌

按照规范制做各类标示牌：如危险废物贮存警示识别标示牌、危险废物标示

牌。对危险废物的名称、类别、危害特性进行了说明，指定贮存负责人和应急负

责人。在油品存储点悬挂“备用油品存放点、待处理油品存放点、废旧油品存放

点标示牌”，电站油品的存放严格按照存放点执行，并且按照相关流程和台账做

好登记，公司不定时进行抽查。

3）制定危险废物管理计划

制定危险废物管理计划，并向环保主管部门报备。

4）完善危险废物管理记录台账

按规范要求编制危废台账记录，危废的产生、收集、转移严格按照台账记录

规定认真登记，并对台账记录定期进行检查。

5）依法转移处置危险废物

与有资质单位签订《危险废物处置协议书》，危险废物交由其统一进行处置。

6）进一步环境管理要求与建议

①开展环境污染防治业务培训，定期开展环保法律法规、污染防治措施、水

57

保相关知识培训。

②应按环境管理部门及《排污单位自行监测技术指南总则》的要求，实施环

境监测计划，并做好监测记录和台账记录。

③提高全体员工的环境保护意识，完善对废水、噪声、固体废物（生活垃圾、

一般固体和危废废物）管理调整、生态流量及环境监测的环境管理台账记录（电

子版+纸质版）。

④制定环境风险应急预案，并定期进行应急演练并加强日常环境风险管理，

确保项目环境风险降低到最小。

（6）在变压器下方增设一个可容纳最大的单台主变 100%油量的事故应急

池，防止变压器机油出现事故泄漏后从而污染环境。

3.7 零方案环境影响比较分析

由于水电站已建成，本评价从环境损益角度出发，对本水电站工程进行零方

案的比较分析，具体见表 3.7-1。

从表 3.7-1可以看出，无项目方案虽然不存在环境影响问题，但本项目的建

设可以带动经济的发展。本工程建设后，对生态环境、河岸稳定性、水质、水生

生物、空气、噪声、泥沙淤积等均有负面影响；正面影响主要表现在对发电、社

会经济等方面。单从环境保护角度看，本方案较零方案带来的环境问题相对较多。

但综合社会发展需要，只要在建设时对可能出现的环境问题给予足够的重视，并

采取适当的措施，使环境影响降到最低程度，本工程实施和运行带来的社会和环

境效益十分显著和长远。因此，从促进社会经济发展和保护环境角度综合来看，

本工程的建设是必要的。

58

表 3.7-1 零方案比较分析

环境因素 工程建设（有方案） 零方案(无方案) 有无方案比较

生态

环境

陆生生态水位升高，淹没河岸耕地、林地

等植被

当发生流域性洪水

时易受淹，对陆生生

态环境有一定程度

的破坏本工程的建设有不

利影响，但采取措

施后可接受

水生生态

浮游植物及浮游动物的种类和

数量将发生变化，蓄水后坝上水

流速度减缓，喜流性鱼类将逐渐

减少。由于本项目上下游均存在

坝址，本项目的建设对水生生态

的影响不明显。

无影响

水资

源供水

影响范围内无集中式取水口，饮

用水引自山泉

无集中式取水口，饮

用水引自山泉无影响

水环

境

水文情势

库区及坝址下游流量、流速、水

位等将发生改变，坝上基本不会

产生泥沙淤积

无影响

影响较小，可接 受地表水质

水库蓄水后，坝址上游水流速度

减缓，但水量增加，坝上的水质

比不建坝最枯流量状态下水质好

枯水期水质比建库

后坝址上游水质差

地下水质库周地下水质受左溪河水质变

化影响无影响

环境

风险溢油事故 电站机组漏油风险 无影响

发生概率较小，

做好预防措施以及

应急预案的前提

下，环境风险事故

可以接受

环境

空气粉尘 施工期将产生短期的粉尘影响

无影响短期不利影响，

采取措施后可接受

声环

境噪声 施工期将产生短期的噪声影响 无影响

短期不利影响，

采取措施后可接受

环地

质

库岸稳定将可能出现局部的

库岸塌岸现象极少出现塌岸现象

有不利影响，采

取措施后可接受

浸没水库水位上升后对库周部分滩

地产生一定的浸没影响无影响

有不利影响，采取

措施后可接受

社会

环境

社会经济

项目永久占用一定的林地面积，

不涉及移民。建设电站可以带动

该区域的经济发展

社会经济发展较慢

对 社会经济有拉

动和促进作用，具

有有利影响

发电电站多年平均发电量635万kWh，可缓解电网电力供需紧张状况

火电厂排放的粉尘、

SO2、CO2 大量排放，

污染环境空气

显著的有利影响

人群健康工程的建成运行将使当地经济得

到改善无影响 有利影响

59

4 环境现状调查和评价

4.1 自然环境

4.1.1 地形地貌

流域地势西南高、东北低，坝址以上流域以构造侵蚀中、低山地形为主，标高在

300~600m，山峰高达1000m。

构造侵蚀作用强烈，岩性软硬相间，河谷“U”型发育，山势雄伟，山坡陡峻，

山脊呈鱼脊状，植被较发育，上部为茅草或矮小灌木丛，下部多为松杉类植被，

自然生态环境较好。

4.1.2 工程地质

4.1.2.1 地层

区域上出露震旦系、寒武系、奥陶系、泥盆系、侏罗系、白垩系和古近系及

第四系（表 2-1），流域内出露震旦系高滩组（Є2gt）、水石组（Є3sh）和奥陶

系爵山组（O1j）、七溪组（O1q），具体见表 4.1-1。

表 4.1-1 区域出露地层特征表

界 系 统 组（群） 代号 厚度（m） 主要岩性

新

生

界

第四

系Q 0～40 亚砂土，粘土，砂砾岩层

古近

系E 粉砂岩、砂砾岩

中

生

界

白垩

系上统 赣州组 K2g ＞2000 紫红色中厚层泥岩、泥灰岩、砾岩、砂砾岩、

底部为砾岩层

侏罗

系

中统 马梓坪群 J2mz杂色粉砂岩、泥质页岩及砂砾岩，夹少量火山

凝灰岩

下统 金鸡群 J1j 浅色砂岩、页岩、石英砂岩

上

古

生

界

泥盆

系

上统 佘田桥组 D3s 灰岩、白云质粉砂质灰岩

中统棋子桥组

跳马涧组D2qD2t

厚-巨厚层石英砂岩、石英砂岩、砾岩，白云质

灰岩、泥质灰岩及泥质页岩，产腕足类、珊瑚

等化石

下

古

生

界

奥陶

系

上统 古亭组 O3g

＞2200

灰绿色浅变余长石石英砂岩、黑色板岩

中统 龙溪组 O2l浅变质粉砂岩、中薄层条带状粉砂质板岩、灰

黑色板岩，含碳硅质板岩

下统 七溪组 O1q 灰黑色含硅炭质板岩、炭质及灰绿色板岩

寒武

系上统 水石组 Є 3sh ＞2000

青灰色浅变质变余长石石英砂岩、砂质板岩、

凝灰质砂岩夹黑色硅质板岩、硅质岩，顶部夹

透镜状灰岩。产小型腕足类化石

60

界 系 统 组（群） 代号 厚度（m） 主要岩性

中统 高滩组 Є 2gt深灰色、灰色厚－巨厚层状浅变质变余长石石

英砂岩、黑色含碳板岩，泥质板岩

下统 牛角河组 Є 1nj灰黑色薄层硅质板岩、硅质岩、炭质板岩，浅

变质变余长石石英砂岩，板岩夹石煤层

元

古

界

震旦

系上统 Z2 ＞2500

青灰色浅变质千枚状板岩、变余长石石英砂岩、

粉砂质板岩及千枚岩、灰白色至暗灰色硅质岩、

硅质板岩，砂砾岩、砾岩

（1）寒武系：①高滩组（Є2gt）：以厚-巨厚变余长石石英砂岩、石英砂岩、

细砂岩为主，占 65%，次为砂质板岩、硅质板岩、含碳板岩、碳质板岩，夹硅质

岩，厚 2520m。岩石颜色以灰、灰绿色和黑色为主。②水石组（Є3sh）青灰色浅

变质变余长石石英砂岩、砂质板岩、凝灰质砂岩夹黑色硅质板岩、硅质岩，顶部

夹透镜状灰岩。产小型腕足类化石。

（2）奥陶系：①爵山组（O1j）：岩性主要为黄绿、灰绿色变余长石石英砂

岩、粉砂岩与粉砂质板岩呈互层，硅质岩，其中夹炭质板岩及少量含硅炭质板岩，

厚 687m。②七溪组（O1q）：上部为黑色含炭硅质板岩与含炭板岩相间出现，向

下炭质渐低；下部为灰绿、灰色板岩、粉砂质板岩与灰黑色含炭板岩或含炭硅质

板岩相间；底部则以灰绿色板岩为主。

（3）第四系（Q）：区内地貌多为山地丘陵，第四纪地层不太发育，多为

残积、坡积和冲积等。残坡积仅是零星分布，厚度较薄，成分单调。冲积层多在

河谷地带发育。

4.1.2.2 侵入岩

工作区所在的万洋山-诸广山地区经历了多次构造变动，以加里东期与燕山

期构造旋回最为强烈，发生了大规模、多幕次中酸性岩浆上侵活动和花岗岩化、

混合岩化作用，形成了加里东期交代、混合花岗岩和燕山期中酸性侵入岩，并有

燕山晚期基性、中性岩脉侵入到燕山早期花岗岩岩体（基）中。主要有加里东期

南风面岩体和燕山早期淋洋岩体。

表 4.1-2 区域加里东期、燕山期岩浆活动期次表

期 阶段 次 代号 主要岩性 岩体名称 产状成岩

年龄

燕山

晚期β 3

5 、χ 3

5辉绿岩、煌斑岩 清江、东坑坳 岩脉

燕山

早期

第三阶段 γπ 2 - 35 花岗斑岩

小溪洞、五指

峰、洋西龙，等岩瘤

第二阶段 第二次 bγ2- 2 b5 细粒含斑黑云母 下东、石窖、大 岩瘤

61

期 阶段 次 代号 主要岩性 岩体名称 产状成岩

年龄

花岗岩 岭下，等

第一次 mbγ2- 2 a5

细粒二云母花岗

岩、中细粒-中粒斑

状二云母花岗岩

寨头脑、南风面

西、湖南洞，等

岩株、岩

瘤

第一阶段

第二次 bγ2- 1 b5中-中细粒斑状黑

云母花岗岩鹅形 岩基

第一次 bγ2- 1 a5中-中粗粒斑状黑

云母花岗岩淋洋、弹前 岩基

加

里

东

期

第三阶段

第二次 γmb3 - 23

细粒二（白）云母

花岗岩

半江山、河下、

牛栀岭、莲花

顶、牛头寨

岩株

第一次 γδ3 - 13

斜长花岗岩、二长

花岗岩、花岗闪长

岩、细粒斑状黑云

母花岗岩

汤湖、荆竹山、

草林、坑口岩基

第二阶段 γ 23 黑云交代花岗岩

南风面、中石、

下年坑、里海岩基

第一阶段 γ 13

细粒黑云母花岗

岩大坪 岩株

（1）加里东中期南风面岩体（γ 23 ）：处于赣湘两省交界，形成于加里东中

期，属原地重熔型花岗岩，岩体边界严格受断裂控制，呈近南北向的条带状产出。

侵入于新元古界至下元古界不同地层中，与围岩呈侵入接触，围岩为一套浅变质

砂、泥质碎屑岩等。岩性以中粒黑云母花岗岩为主，次为闪长岩

（2）燕山早期淋洋岩体（bγ2 - 1 a5 ）：形成于燕山早期第一阶段第一序次，呈

近南北向楔状出露，侵入震旦-寒武纪变质岩系中。地理上分布于湖南省之下洞、

桥头及江西省之水口、淋洋、山义岽、七岭一带。岩体岩性以中粒、中粗粒斑状

黑云母花岗岩为主，多见长石斑晶呈 NE向定向排列，与黄坳大断裂走向相近。

4.1.2.3 地质构造

区域上位于华南褶皱系南缘之二级构造单元赣中南褶隆(Ⅱ2)和三级构造单

元赣西南(赣州－吉安)坳陷的西侧，即四级构造单元井冈山－陈山隆断褶束(Ⅳ17)

的南西侧，受 NE 向区域性桂东－汝城断裂和遂川－热水断裂双重控制（图

4.1-1）。

62

图 4.1-1 遂川县大地构造位置示意图

1-中朝准地台；2-北淮阳褶皱带；3-淮阳－苏胶隆起带；4-扬子准地台；5-赣西褶皱带；6-武夷山隆起带；7-浙东褶皱带；8-遂川－抚州深断裂；9-大余－南城深断裂；10-工作区

井冈山－陈山隆断褶束(Ⅳ17)，位于武功山以南，吉安－泰和盆地以西，总

体呈近南北向延展，局部被深断裂所局限，南部为遂川－德兴深断裂。贯穿工作

区的黄坳大断裂分布于井冈山－陈山隆断褶束南部呈北东向展布。

区内经历了多期构造活动，特别是加里东运动和燕山运动，形成了本区的基

本构造格架。早期主要表现为一系列 NW-NNW向的紧密褶皱（基底褶皱），晚

期 NE向侧列式排列的区域性大断裂形成。褶皱构造受区域 NE向断裂的切割和

63

干扰，断裂构造以 NE向区域性断裂带为主，次为侧幕状排列的 NW向断裂，是

NE向桂东－汝城深断裂派生的次级断裂。

（1）褶皱构造：褶皱构造受黄坳大断裂的切割和干扰，主要由 NW向背、

向或倒转背、向斜及近 SN向的倒转向斜组成。

①NW向褶皱构造：NW向褶皱构造分布于堆子前－衙前－桥头一带，由五

指峰、衙前、桥头等 20余个背、向或倒转背、向斜组成。地层皆往南西倾斜，

倾角 35°～60°。

②近 SN向褶皱构造：近 SN向褶皱构造主要由双马石倒转北斜和水坳里－

巴坑两个倒转向斜组成。轴向皆往东倾斜，轴长大几十公里。卷入地层主要为寒

武系和奥陶系。

（2）断裂构造：构区内构造以 NE-NNE向为主，包括遂川－热水（－城口）

断裂（NE向）、黄坳大断裂（桂东－汝城断裂，NE-NNE向），均为长期活动

的深大断裂，有现代热泉分布，以构造（硅化）破碎带、裂隙蚀变岩带、硅化带

为主。

①NE向遂川－热水断裂：遂川－热水断裂属区域性深大断裂，斜贯江西省

中西部，呈 NE向，东起江西相山，西抵湖南鱼跳，全长大于 200km。主断裂面

沿北东 25°～45°方向延伸，走向较稳定，总体倾向南东，倾角较陡，一般在 55°～

70°以上。

②NE-NNE向桂东－汝城断裂：桂东－汝城断裂，全长大于 100km，呈 NE

向，北段延至江西省遂川县境内，带内岩性成分复杂，以硅质充填为主，力学性

质为压扭性。

据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001），遂川县抗震设防烈度为 6

度，设计基本地震加速度 0.05g，特征周期 0.35s。

4.1.2.4 场址地质结构

（1）库区及坝址工程地质

玕山电站采用低坝拦截引水，库容较小，浸没很小，区内山坡较为稳定，无

不良地质条件。

坝址处河谷为“U”型谷，两岸河床均为岩石出露，岩体为弱风化花岗岩，浅

灰色、花斑状、粗粒，岩块断口新鲜，裂隙较发育，裂隙以张裂隙为主，宽度约

1~2mm，岩性为燕山期花岗岩，岩体坚硬且结构完整，坝基岩强度较高。

64

（2）引水隧洞工程地质

引水隧洞走向沿河左边山脉由西往东，隧洞进出口基岩裸露，岩性为加里东

期形成的汤湖花岗岩。该岩体属侵入型，裂隙较发育，裂隙以张裂隙为主，宽度

约1~2mm，裂隙中见充填，沿裂隙面有见褐红色锈侵染。岩体致密坚硬，成块状，

不易风化，岩体分布较均匀，不易产生不均匀围岩压力。

（3）厂房工程地质

厂房位于下游高石电站渠道边，覆盖层主要为堆积物，见大块石及砾石。下

伏基岩为弱风化花岗岩为主，岩体结构完整，致密坚硬，长石略有风化，岩石断

口新鲜，裂隙较发育，厚度巨大。

玕山电站工程区域内为花岗岩区，无大断层，山高坡陡，场地内基岩裸露，

地层岩性单一，无岩洞、土洞、大型滑坡等不良工程现象，工程地质性质稳定，

区域内地震烈度小于6度，适合修建电站各工程建筑。

4.1.3 水文地质条件

4.1.3.1 地下水类型及其水文地质特征

一、地下水类型和含水岩组的划分

根据含水岩组的岩性组合、地下水赋存条件、水理性质和水力特征等，区域

上可划分为松散岩类孔隙水和基岩裂隙水。基岩裂隙水又根据岩性特征及列席的

成因分为：浅变质岩构造裂隙水；花岗岩风化裂隙水和碎屑岩构造裂隙水。富水

等级的划分：松散岩类孔隙水以钻孔单井涌水量大小划分为不同的富水等级。其

他的含水岩组则依据径流模数大小。

二、含水岩组的空间分布及水文地质特征

（一）松散岩类孔隙含水层

地下水储存于第四系冲积的砂、砾石层孔隙中。主要沿左溪河两岸呈窄条状

分布。部分零星分布在山间洼地。

本含水层中地下水主要为孔隙潜水，局部为微承压水。地下水水力坡度在

0.0044-0.0068之间。地下水流向河流偏下游，受大气降水和基岩裂隙水补给。据

有关民井调查资料。地下水与地表水水力联系密切。枯期地下水补给河水，洪期

河水反补地下水。地下水水位年变幅。左溪两岸一般大于 1m，支流及山间洼地

中的潜水一般为 0.5m作用。本含水岩组按钻孔单井涌水量大小，可划分为中、

弱、极弱三个富水等级。

65

1、中等富水的松散岩类孔隙含水层

分布于左溪两岸的全新统、上、中更新统冲积的砂、砾石层孔隙中，地下水

水位埋深为 3-7m，含水层厚度为 4.6-18m。据窑头第四系钻孔抽水试验资料。含

水层渗透系数为 38.586-21.628m/d。

2、弱富水的松散岩类孔隙含水层

分布在左溪河及支流的全新统，上、中更新统冲积的砂砾石层孔隙中，多为

潜水，少数具微承压。含水层厚度 2.3m，地下水水位埋深 0.5m左右。含水层渗

透性能差。渗透系数为 18.697m/d。单井涌水量 56.98吨/天。地下水与地表水水

力联系密切，水位随降雨量影响而变化，水位年变幅为 0.5-1m之间。

3、极弱富水的松散岩类孔隙含水层

零星分布在左溪两侧的下更新统冲积层砂砾石孔隙中。该含水层多呈冒状残

留在红层组成的丘陵顶部。含水层厚度一般大于 1米，有较好的透水性。因其出

露位置较高，面积小，补给源有限及贮水条件不良。该层仅在雨季暂时含有少量

的潜水。旱季则易干枯，为极弱富水的季节性含水层。

（二）基岩裂隙水

地下水赋存于岩浆岩、震旦系、寒武系等浅变质岩、泥盆系、石炭系的碎屑

岩裂隙中。

1、弱富水的浅变质岩构造裂隙水

分布于震旦系、寒武系的浅变质岩区。包括部分侏罗系陆相碎屑岩。组成低

山丘陵地形。岩石裂隙发育，强风化带最大厚度可达 33m。弱风化带最大厚度

46.9m，微风化带最大厚度 34m。

该区地下水主要赋存于裂隙中。多为潜水。水位埋深 7-50m。流量为 0.026-0.2

升/秒。泉水多沿裂隙以下降泉的形式于山前、谷地边缘处理。常见泉流量

0.039-0.08升/秒。占所见泉水的 70%，出水裂隙以北西向及北东向两组为主。地

表测流 16处，径流模数以小于 3升/秒 平方公里的占大多数，占 81%，常见值

为 1.34-2.18升/秒 平方公里，属弱富水含水层。

2、弱富水的花岗岩风化裂隙水

由燕山期的中—细粒斑状黑云母花岗岩及加里东期细粒黑云母花岗岩组成。

该区浅部岩石普遍遭受强烈风化。岩石风化后多呈松散状砂粒。据野外观察资料

统计，强风化带厚度一般为 2-5m，最大 10m。风化带中裂隙发育。地下水多赋

66

存于风化带裂隙中。于低洼处溢出地表。向河谷沟溪排泄。泉流量常见值为

0.062-0.08升/秒，占 50%。地下径流模数常见值为 1.84-2.48升/秒 平方公里，属

弱富水。

3、碎屑岩构造裂隙水

主要分布于陈家—谢坊盆地中，东部边缘也有部分出露。盆地由泥盆系上统

及石炭系下统的石英砂岩，凝灰岩、钙质粉砂岩、页岩夹煤层组成。泉流量常见

值 0.14-0.221升/秒，平均值 0.131升/秒，径流模数常见值为 1.53-2.37升/秒.平方

公里，平均值 2.11升/秒.平方公里。据控制陈家盆地的焦坑水库多年观测资料，

年平均径流量为 2.1立方米/秒。枯季流量为 0.2-0.5立方米/秒。一般洪峰流量 149

立方米/秒。洪水期流量比枯水期流量大千倍以上。相差悬殊。说明降雨量绝大

部分形成地表径流随河流排泄而去，枯季河流主要以地下水补给为主。

4.1.3.2 地下水化学类型

区内地下水一般为无色透明，无嗅、无味，仅滨河地区松散岩类孔隙水局部

具泥、铁腥味。受含水层岩性，地下水的补迳流排条件的控制及人为活动的影响，

形成了地下水的不同水质类型。

根据舒卡列夫分类方法对地下水中阴、阳离子分别计算毫克当量百分比，并

按照地下水中阴阳离子含量＞25meq%的顺序排列确定地下水化学成分类型。

本项目共采集了 3个地下水样品，其地下水化学类型计算结果详见表 4.1-4。

由此可知，项目调查评价区内地下水类型主要为 HCO3-K+Na-Ca型。

表 4.1-4 左溪河流域南段地下水化学类型计算结果表

项目 GW7-1 GW6-1（GW7-2） GW6-2SO4 0.00 0.00 0.00Cl 0.00 0.00 0.00

K+Na 24.94 48.64 43.07Ca 59.81 32.11 36.10Mg 15.25 19.26 20.83CO3 0 0 0HCO3 100.00 100.00 100.00

水化学类型 HCO3-Ca HCO3-K+Na-Ca HCO3-K+Na-Ca4.1.3.3 地下水补给、径流、排泄条件

区内地下水以大气降水补给为主，其补给形式、埋藏深度和运移方式明显受

地形地貌、地质构造、气候等因素影响。周围山区地势相对较高。植被发育。是

地下水的补给区。地下水以垂直补给为主，水量水位年变幅较大。河流溪谷地带，

67

是地下水、地表水的排泄区。位于两者之间的丘陵地带，地势低平，总管为地下

水的径流带。地下水除侧向补给外，尚接受降水的垂直补给，向地下水的补给、

径流和排泄区，三者没有明显的界线。总的是地下水以泉或散流状形式从四周向

中间排泄。最终排泄于赣江。其补给、径流区岩性主要为浅变质岩、花岗岩等。

岩石风化强度大。强风化带厚度一般 2-5m，最大 10m。在风化作用下。使浅部

岩石具风化裂隙、有的风化成为残积、坡积层。为大气降水提供了良好的下渗通

道和储存场所。其补给形式是大气降水通过基岩裂隙深入地下，地下水赋存、运

移在风化裂隙和构造裂隙中，其出露和分布除受裂隙发育程度和裂隙发育方向制

约外，尚受降雨因素影响。

4.1.4 气候及气象

流域属典型的亚热带湿润气候区，气候温和，光热充足，雨量充沛，无霜期

长，有利于发展农林牧业。据遂川县气象资料分析：多年平均气温为18.7℃，极

端最高气温39.7℃，极端最低气温-6.6℃，其分布特点是山区气温偏低，下游丘

陵平原气温高，每年最热月为7月，最冷月为1月。多年平均日照时间1379.5小时，

无霜期287天，年平均降水天数为165天。坝址以上流域内多年平均降水量

1744mm。降水年内分配，一般多集中在4~6月，占全年的37.7%，7~9月次之，

占31.6%；12~次年1月仅占6.8%。多年平均连续50天最小降水量120mm，年平均

蒸发量约1089m。主汛期4~6月洪水频繁，多系锋面降水，雨区广泛，历时长，7

月份天气炎热降水较少，暴雨加大，极易形成特大洪水。另据高坪雨量站资料统

计，在10月~次年2月，日降水量大于10mm的天数在5~17天，平均为12天。高坪

雨量站最大一日暴雨为83.2mm，最大三日暴雨的均值为139.9mm。常年主导风向

为东北风。

4.1.5 水文、泥沙

（1）径流

玕山水电站径流量以坳下坪水文站实测径流资料按径流系数推算，以玕山电

站流域面雨量修正。推算玕山水电站流域实测多年平均降水量1763.9mm，多年平

均径流量23802万m3，径流深1101.9mm，多年平均流量7.54m3/s。玕山电站多年平

均各月面雨量、径流量计算结果见表4.1-5。

68

表 4.1-5 玕山电站多年平均面雨量、径流量统计表

月份面雨深mm

月面雨深

占年百分比%月均流量m3/s

径流量104m3

径流深mm

月径流量

占年百分比%1月 79.3 4.5 3.75 1004 46.5 4.2

2月 114.6 6.5 5.38 1312 60.7 5.5

3月 171.5 9.7 7.96 2132 98.7 9.0

4月 182.9 10.4 10.23 2652 122.8 11.2

5月 217.3 12.2 11.6 3106 143.8 13.0

6月 207.8 11.8 12.89 3341 154.7 14.0

7月 186.2 10.6 9.08 2432 112.6 10.2

8月 226.0 12.8 9.08 2431 112.5 10.2

9月 185.6 10.5 7.94 2059 95.3 8.7

10月 98.9 5.6 5.37 1437 66.5 6.0

11月 54.1 3.1 4.02 1043 48.3 4.4

12月 39.8 2.3 3.18 853 39.5 3.6

年统计 1763.9 7.54 23802 1101.9

玕山水电站不同频率年径流量计算成果见表4.1-6。设计年径流量各典型年丰

（P=20%，1994年）、平（P=50%，1985年）、枯（P=80%，2000年）、特枯（P=95%，

1978年）四个典型代表年月流量见表4.1-7。

表 4.1-6 玕山水电站不同频率年径流量成果表

P（%） 20 50 80 95

流量（m3/s） 9.05 7.34 5.93 4.83

年径流量（104m3） 28528 23160 18702 15228表 4.1-7 玕山水电站典型代表年月流量表

月份 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 年

P=20% 1.81 7.78 7.46 12.1 8.31 21.7 12.0 13.4 6.05 7.13 4.73 6.18 9.06

P=50% 2.25 8.52 8.13 5.99 9.51 14.5 13.5 8.30 8.13 3.89 3.04 2.59 7.36

P=80% 2.23 2.40 4.96 9.81 4.68 9.16 3.42 9.71 8.59 8.31 4.62 3.21 5.92

P=95% 2.73 2.33 5.12 5.60 16.8 10.1 3.01 3.87 2.00 2.45 2.06 1.65 4.81

经推算，玕山水电站多年平均流量为7.54m3/s。

（2）泥沙

玕山电站拦河坝为拦水低坝，坝址以上流域植被良好，水流清澈，一般水流

69

含沙量较小，但由山地多梯田，土壤覆盖层较厚，雨季土壤饱和，泥沙易随径流

运动，故洪水期泥沙含量大。但坝址处无泥沙观测资料，邻近流域永新水文站有

泥沙观测资料，其悬移质多年平均侵蚀模数为71.8t/km2，与地区《水文手册》查

得遂川江流域位置的侵蚀模数65t/km2相近，现移用永新站资料，推移质因无任

何观测及其它资料，现暂定推悬比为0.15，坝址断面年平均输沙量为17835t。

（3）洪水

1）暴雨洪水特征

玕山水电站坝址所处流域地处山区，暴雨频繁。每月从3月开始进入雨季，

4~9月为汛期，4~6月为主汛期，9~10月也常发生洪水，汛期时间相对较长。流域

降雨主要由锋面雨、台风雨和地形雨形成，4~6月多为锋面雨，雨区范围大，时

间长，易形成暴雨洪水；7~9月多为热雷雨，历时短，范围小，如遇台风入侵暴

雨加大，可能形成特大洪水。

流域洪水由暴雨形成，发生洪水的季节与暴雨期一致，由于流域地处地区，

下垫面植被良好，降水一般形成饱和水流，又由于山势、河道陡峭，径流汇流速

度快，形成洪水暴涨暴落。

2）设计洪水

经过计算得出的玕山水电站设计洪水成果见表4.1-8。

表 4.1-8 玕山水电站设计洪水成果表

P(%) 1 5 10

Qm(m3/s) 1077 718 417

4.1.6 水环境质量

（1）评价区水环境功能区划

根据《江西省地表水水环境功能区划》，遂川县高坪镇坪头遂川江左溪起源

~遂川县城左右溪汇合处段执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III类

水质标准。

（2）污染源

该库区内无工矿企业，故不存在产生废水的工业污染源。主要污染源为沿河

两岸的生活污水及施用农药化肥的农业污染源等。

1）生活污染源

评价范围内坝址上游主要是遂川县左安镇白潭村居民，主要人口约50户200

70

人，电站运行30年计，预测30年后生活污水排放量约394.2t/d。库周的村民均建

有厕所，人粪尿无直接排入河流情况。

2）农业污染源

化肥的种类主要有：氮肥、磷肥、钾肥、复合肥，因当地村民畜禽多数圈养，

粪尿大部分都会收集起来用作农家肥，一般情况下不会外排。

4.1.7 土壤

项目区为中低山，属亚热带湿润气候区，土壤类型以砂性土、红壤、水稻土

为主，成土母质主要有灰黑色泥质细、粉砂岩、钙质砂岩。山岭及丘陵土壤多呈

赤色或棕黄色， 植被良好区表层土壤多呈棕色。土层较薄，一般深度1~2m。土

壤有机质含量较低，质地疏松，通透性能好，但也存在磷、钾缺乏，土壤偏酸等

限制性因素。

4.1.8 水土流失

本项目所在地遂川县地处南方红壤丘陵区，土壤侵蚀类型以水力侵蚀为主，

土壤容许流失量为500t/km2·a。遂川县水土流失总面积为784.19km2，占土地总面

积的24.94%；其中轻度水土流失面积411.84km2，占水土流失总面积的52.52%；

中度水土流失面积260.9km2，占水土流失总面积的33.27%；强烈水土流失面积

110.23km2，占水土流失总面积的14.06%；极强烈水土流失面积1.22km2，占水土

流失总面积的0.15%。

本方案采用滁洲水文站观测数据，观测数据显示项目区原貌年均土壤侵蚀总

量为3.2t，平均土壤侵蚀模数为500t/km2.a。

根据江西省人民政府《关于划分水土流失重点防治区的公告》，项目所在地

遂川县属江西省水土流失重点治理区。

多年来，在各级党政部门的高度重视和正确领导下，遂川县认真贯彻“预防

为主，保护优先、全面规划，综合治理，因地制宜，突出重点，科学管理，注重

效益”的水土保持方针，坚持以小流域为单元，山、水、林、田、路统一规划，

综合治理，通过工程措施、生物措施与农业技术措施相结合，治沟与治坡相结合，

乔、灌、草相结合，人工治理与自然修复相结合，充分发挥区域资源优势和比较

优势，集中投入，连片开发，规模治理，水土保持工作取得了明显成效。

71

4.1.9 水资源与开发利用现状

（1）水资源总量与分布

水资源总量是指当地降水形成的地表和地下产水量，即地表径流量与降水入

渗补给量之和。左溪河流域地下水类型区为山丘区，山丘区河床切割较深，水文

站测得的逐日平均流量过程线既包括地表径流，又包括河川基流，所以山丘区地

表水与地下水资源量的重复计算量与地下水资源量相等。故左溪河流域多年平均

水资源总量10.6亿m3。

（2）水资源开发利用现状及评价

1）供水现状

遂川县已建各类大小供水设施共 36831（处、眼）。其中蓄水工程 2017座，

中型水库 2座、小型水库 27座、塘坝 1988座；引水工程 3257处，中型 1处，

其余的均为小型；提水工程 143处，均为小型；生活井 34141眼（含农村的压水

井）。现状供水能力为 3.08亿 m3，占流域多年平均水资源总量 29.06%。

根据 2011~2015年《吉安市水资源公报》5年统计分析，遂川县近 5年平均

供水量为 2.01m3亿，其中蓄水工程供水 1.09亿 m3，提水工程 0.44亿 m3，引水

工程 0.43亿 m3，地下水供水量为 0.04亿 m3，雨水利用 0.01亿 m3。

遂川县近 5年平均用水量为 2.01m3亿，其中农业灌溉用水量 1.53亿 m3，占

总用水量的 76.1%；林牧渔畜用水量 0.03亿 m3，占总用水量的 1.5%；工业用水

量 0.22亿 m3，占总用水量的 10.9%；城镇公共用水量 0.02亿 m3，占总用水量的

1.0%；居民生活用水 0.20亿 m3，占总用水量的 10.0%；生态环境用水量 0.01亿

m3，占总用水量的 0.50%。

2）现状评价

流域内水资源总量丰富，但由于流域内降内与径流的年际、年内分配不均匀，

水资源的时程分配与用水过程存在矛盾，水资源开发利用程度较低。长期以来，

由于生产力发展水平相对落后，农业灌溉用水一般都为漫灌形式，灌溉耗水量大、

效果差，浪费现象较严重；供水和用水的管理沿不能按客观自然规律和经济规律

办事，缺乏协调一致的管理机制。

4.1.10 人群健康调查

该地区尚未发现与环境直接相关的地方病、介水传染病及自然疫源性疾病。

72

4.1.11 景观及文物调查

项目评价范围内不涉及自然保护区、风景名胜区等。项目评价范围内不存大

文物古迹。

4.2环境质量现状评价

4.2.1 地表水监测与评价

4.2.1.1 地表水监测布点

项目库区范围内无大型工矿企业，本次委托江西华检检测技术有限公司对地

表水环境现状进行采样监测，各断面具体位置见表4.2-1。

表4.2-1 地表水监测断面

编号 断面位置 断面功能 备注

SW3 汤湖玕山电站大坝上游500m 对照断面

SW4 汤湖玕山电站大坝下游1300m 消减断面

SW5 汤湖玕山电站厂房下游200m 控制断面

图 4.2-1 地表水监测断面示意图

（1）监测项目

pH、DO、石油类、悬浮物、CODCr、BOD5、NH3-N、总磷、总氮、高锰酸盐

指数，共计10 项，同时记录水温、水深、流量、流速等水文参数。

73

（2）采样频率

连续 3 天进行监测，各断面每天采样 1 次，采样方法按国家环保局颁布的《环境

监测技术规范》的要求进行。

（3）监测方法

按《环境监测技术规范》和《水和废水监测分析方法（第四版）》。

4.2.1.2 评价标准及评价方法

评价标准 ：地表水现状评价执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）

Ⅲ类标准。

评价方法：采用单因子指数法进行评价，其表达式为：

Pi=Ci

Coi

式中：Pi——第 i类污染物单因子指数；

Ci——第 i类污染物实测浓度平均值，mg/L；

Co——第 i类污染物的评价标准值，mg/L。

其中 pH的标准指数为：

SpH.j= pHj−7.0pHsu−7.0

（pHj>7.0）或 SpH.j= 7.0−pHj

7.0−pHsd（pHj≤7.0）

式中：pHsd——地表水水质标准中规定的 pH值下限；

pHsu——地表水水质标准中规定的 pH值上限；

标准指数大于 1，表明该水质参数超过了规定的水质标准。

DO的标准指数采用下式：

||||

,Sf

jfjDO DODO

DODOS

当 DOj≥DOS时

S

jjDO DO

DOS 910,

当 DOj＜DOS时

其中：饱和溶解氧浓度 )6.31(468 TDO f ；

DOs—溶解氧的评价标准；

T—温度。

4.2.1.3 地表水环境质量现状评价

根据评价标准、评价方法及现状监测数据，对左溪河的水环境质量现状

74

进行评价，监测结果及评价结果见表4.2-2及表4.2-3。

表4.2-2 水质监测数据统计结果

采样日期：2019年 04月 22日~24日

监测点位SW3 SW4 SW5

22日 23日 24日 22日 23日 24日 22日 23日 24日

pH（无量纲） 8.79 8.70 8.70 8.69 8.53 8.47 8.77 8.77 8.57

溶解氧（mg/L） 6.92 6.83 6.64 5.53 5.51 5.43 5.41 5.38 5.40

悬浮物（mg/L） 16 14 17 13 13 16 15 15 12高锰酸盐指数

（mg/L） 1.9 2.1 1.6 2.4 2.2 2.6 2.9 2.8 2.5

CODCr（mg/L） 9 10 7 12 11 13 14 14 12

BOD5（mg/L） 1.6 1.8 1.3 2.1 1.9 2.3 2.6 2.5 2.2

总磷（mg/L） 0.07 0.06 0.06 0.07 0.08 0.06 0.06 0.05 0.07

总氮（mg/L） 0.58 0.54 0.50 0.29 0.39 0.38 0.33 0.31 0.37

氨氮（mg/L） 0.145 0.116 0.156 0.077 0.103 0.076 0.043 0.087 0.101

石油类（mg/L） <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01

表4.2-3 水质监测统计结果及评价一览表

采样日期：2019年 04月 22日~24日

监测点位监测结果（最大值） 评价

标准

最大标准指数

SW3 SW4 SW5 SW3 SW4 SW5

pH（无量纲） 8.79 8.69 8.77 6~9 0.895 0.845 0.885

溶解氧（mg/L） 6.64 5.43 5.38 ≥5 0.597 0.8947 0.907

悬浮物（mg/L） 17 16 15 ≤30 0.567 0.5337 0.5

高锰酸盐指数（mg/L） 2.1 2.6 2.9 ≤6.0 0.35 0.433 0.483

CODCr（mg/L） 10 13 14 ≤20 0.5 0.65 0.7

BOD5（mg/L） 1.8 2.3 2.6 ≤4 0.45 0.575 0.65

总磷（mg/L） 0.07 0.08 0.07 ≤0.2 0.35 0.4 0.35

总氮（mg/L） 0.58 0.39 0.37 ≤1.0 0.58 0.39 0.37

氨氮（mg/L） 0.156 0.103 0.101 ≤1.0 0.156 0.103 0.101

石油类（mg/L） <0.01 <0.01 <0.01 ≤0.05 <0.2 <0.2 <0.2

从上表中的统计结果及标准指数来看，以上3个断面中的各项监测项目的标

准指数均小于1，说明污染评价因子符合《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ

类标准。

75

4.2.1.4 地表水现状评价小结

监测结果显示，本次监测的左溪河水体中，各断面中的各项监测因子的标准

指数均小于 1，说明污染评价因子均符合《地表水环境质量标准》

(GB3838-2002)Ⅲ类标准，说明评价水体的水质现状良好。

4.2.2 地下水环境现状监测与评价

4.2.2.1 地下水监测布点

为了解项目区域地下水环境质量现状，委托检测单位在项目周边村落进行地

下水现状监测，监测井分别位于长潭、上坝、玕山村，详情见表4.2-4。

表4.2-4 地下水环境监测布点

编号 监测点

GW 7-1 长潭

GW7-2（6-1） 上坝

GW6-2 玕山村

图 4.2-2 地下水环境监测布点示意图

（1）监测项目

1）水化学类型因子：K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-的浓度；

2）一般水质因子：PH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、砷、汞、铬（六价）、

总硬度、铅、镉、溶解性总固体、耗氧量（CODMn法，以O2计）、硫酸盐、氯化

76

物、总大肠菌群、细菌总数。

（2）监测频率

监测一期，监测1天，每天取样1次。

（3）监测方法

采样和分析方法按照《地表水和污水监测技术规范》（HJ/T 91-2002）

有关要求和规定执行。

4.2.2.2 评价标准及评价方法

评价标准：采用《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中的Ⅲ类标准

对监测结果进行评价，判断现状监测结果是否能达到相应标准要求。

评价方法：依据《环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016）》

所推荐的标准指数法进行评价。

对于评价标准为定值的水质因子，其标准指数计算方法如下：

Pi=Ci/Csi

式中：Pi——第 i 个水质因子的标准指数，无量纲；

Ci——第 i 个水质因子的监测浓度值，mg/L；

Csi——第 i 个水质因子的标准浓度值，mg/L。

对于评价标准为区间值的水质因子（如pH值），其标准指数计算方法如下：

式中：PpH—pH的标准指数，无量纲；

pH—pH监测测；

pH su—标准中 pH的上限值；

pH sd—标准中 pH的下限值。

4.2.2.3 地下水环境质量现状评价

根据评价标准、评价方法及现状监测数据，对区域地下水环境质量现状进行

评价，监测结果及评价结果见表4.2-5。

77

表4.2-5 地下水水质监测统计结果及评价一览表

采样日期：2019年04月23日 单位：mg/L（pH无量纲）

采样位置监测结果

标准

值

标准指数

GW7-1 GW7-2（GW6-1） GW6-2 GW7-1 GW7-2

GW6-1GW6-2

pH（无量纲） 6.77 6.85 6.71 6.5~8.5 0.46 0.3 0.58

耗氧量 0.18 0.37 0.44 ≤3.0 0.06 0.123 0.147

氨氮 0.048 0.037 0.031 ≤0.50 0.096 0.074 0.062

总硬度 38.5 12.9 12.3 ≤450 0.086 0.029 0.027

溶解性总固体 62 27 27 ≤1000 0.062 0.027 0.027

硫酸盐 <8 <8 <8 ≤250 <0.032 <0.032 <0.032

氯化物 <10 <10 <10 ≤250 <0.04 <0.04 <0.04

硝酸盐 1.41 0.11 0.12 ≤20 0.0705 0.0055 0.006

亚硝酸盐 0.001 0.001 0.001 ≤1.0 0.001 0.001 0.001

铅<2.5×10-3 <2.5×10-3 <2.5×10-

3 ≤0.01 <0.25 <0.25 <0.25

砷 4×10-4 <3×10-4 <3×10-4 ≤0.01 <0.04 <0.04 <0.04

汞 <1×10-5 <1×10-5 <1×10-5 ≤0.001 <0.01 <0.01 <0.01

铬（六价） <0.004 <0.004 <0.004 ≤0.05 <0.08 <0.08 <0.08

镉 <1×10-4 <1×10-4 <1×10-4 ≤0.005 <0.08 <0.08 <0.08

钾 4.25 1.45 1.46 / / / /

钠 3.92 4.18 3.42 ≤200 0.0196 0.021 0.017

钙 13.4 2.89 3.12 / / / /

镁 2.05 1.04 1.08 / / / /

碳酸根离子 <5 <5 <5 / / / /

碳酸氢根离子 56 27 30 / / / /

总大肠菌群MPN/100mL <2 <2 <2 ≤3.0 <0.667 <0.667 <0.667

细菌总数

（CFU/mL） 37 52 66 ≤100 0.37 0.52 0.66

表 4.2-6 地下水水位监测统计结果表

序

号

点位

编号

位置 点位标高

（m）

水位埋深

（m）

水位标高

（m）地名 东经 北纬

1 GW80-1 汤湖镇 114°9'43.45" 26°4'31.38" 388.66 8.66 380.00

2 GW6-2 玕山村 114°14'22.23" 26°5'29.24" 251.67 5.34 246.33

3 GW6-20 玕山村 114°14'15.90" 26°5'31.87" 255.66 8.52 247.14

4 GW7-1 长潭 114°12'40.34" 26°5'55.66" 295.59 14.75 280.84

78

序

号

点位

编号

位置 点位标高

（m）

水位埋深

（m）

水位标高

（m）地名 东经 北纬

5 GW7-10 长潭 114°12'33.78" 26°5'53.27" 287.85 3.62 284.23

6 GW7-2（6-1） 上坝 114°13'48.55" 26°6'4.31" 275.52 3.16 272.36

7 GW7-20（6-10） 上坝 114°13'45.77" 26°6'9.33" 280.63 7.44 273.19

从上述的统计结果及标准指数来看，本次地下水监测的各项监测项目的标准

指数均小于 1，说明污染评价因子基本符合《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）

Ⅲ类标准。

4.2.2.4 地下水环境质量现状小结

根据监测结果来看，本次地下水监测的各项监测项目的标准指数均小于 1，说

明污染评价因子基本符合《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准，说

明周边地下水水质良好。

4.2.3 声环境现状监测与评价

4.2.3.1 声环境监测布点

本项目在水电站发电机房厂界设置监测点，详情见表4.2-7。

表4.2-7 噪声监测点位布置表

编号 监测点地名 监测项目

N1 玕山水电站南侧 等效A声级 LAeq

N2 玕山水电站西侧 等效A声级 LAeq

N3 玕山水电站北侧 等效A声级 LAeq

监测项目：连续等效 A 声级 Leq 值。

采样频率：连续监测 2 天，分昼间和夜间监测，上午 8:00-12:00；夜间：

22:00-24:00。

监测方法：按《声环境质量标准》（GB 3096-2008）中相关规定进行。

4.2.3.2 评价标准及评价方法

评价标准：《声环境质量标准》（GB3096-2008）1 类标准。

评价方法：根据区域现状声功能区，采用《声环境质量标准》（GB3096-2008）

相应功能区标准，来判定现状监测值是否达到标准。

4.2.3.3 声环境质量现状评价

根据现状监测数据，对项目区域声环境质量现状进行评价，监测结果及评价

79

结果见表4.2-8。

表4.2-8 声环境监测统计结果及评价一览表

监测点位 监测日期 监测时段监测结果

dB（A）评价标准

dB（A） 评价结果

N1玕山水电站

南侧

2018.11.13昼间 47.6 55 达标

夜间 43.5 45 达标

2018.11.14昼间 47.3 55 达标

夜间 43.2 45 达标

N2玕山水电站

西侧

2018.11.13昼间 47.2 55 达标

夜间 43.0 45 达标

2018.11.14昼间 47.7 55 达标

夜间 43.5 45 达标

N3玕山水电站

北侧

2018.11.13昼间 47.4 55 达标

夜间 43.1 45 达标

2018.11.14昼间 47.4 55 达标

夜间 43.2 45 达标

从上表得出，昼间 LAeq最大值47.7dB(A)，夜间LAeq最大值43.5dB(A)，噪声

监测点噪声均符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）1类标准。

4.2.3.4 声环境质量现状小结

根据监测结果来看，电站厂界周边的噪声值均满足《声环境质量标准》

（GB3096-2008）1类标准，说明区域内声环境现状较好。

4.2.4 空气质量现状与评价

4.2.4.1 区域环境质量达标情况

根据江西省生态环境厅发布的2018年江西省各县（市、区）六项污染物浓度

年均值，遂川县2018年环境空气质量现状数据具体见表4.2-9。

表4.2-9 遂川县2018年六项污染物浓度年均值

县（市、区） SO2 NO2 PM2.5 PM10CO日均值

95%位数值

O3日最大 8小时值

90%位数值

遂川县 17 16 26 52 1.1 144

标准值 60 40 35 70 4 160

根据上表，遂川县2018年六项污染物浓度年均值均满足标准要求，因此，本

项目所在的城市遂川县为环境空气质量达标区域。

4.2.4.2 环境空气质量现状小结

根据江西省生态环境厅发布的遂川县2018年六项污染物浓度年均值，本项目

所在的城市遂川县SO2、NO2、PM2.5、PM10年均值及CO、O3日均值均满足标准

80

要求，项目所在区为环境空气质量达标区域，表明周边环境空气质量现状良好。

4.2.5 生态环境现状评价

4.2.5.1 生态环境调查范围

项目陆生生态的调查评价范围：回水区（大坝前的回水长度为0.24km）正常

蓄水位外延300m陆域范围，在该评价范围未发现有受国家和地方保护的珍稀植

被，也并未发现野生动物集中栖息地。

项目水生生态的调查评价为：上游为回水区（坝址至坝前0.24km），下游为

坝址至高石电站大坝约2.2km（即玕山水电站尾水下游约150m）的河段范围，在

该评价范围未发现有受国家和地方保护的珍稀鱼类，也未发现有鱼类保护区及鱼

类“三场”。

4.2.5.2 陆生动物现状调查

参考《江西省吉安市遂川县左溪河流域综合规划环境影响报告》以及结合实

地调查情况，区域内可发现的陆生脊椎动物50种，隶属4纲17目33科。其中两栖

类1目4科6种，爬行类2目4科8种，鸟类10目19科28种，哺乳类4目5科8种。

为表示各类动物种群数量的丰富度，本次评价中动物资源调查采用了数量等

级法。数量等级评价标准详见表4.2-10。

表4.2-10 动物资源数量等级评价标准

种群状况 表示符号 标 准

当地优势种群 ＋＋＋ 单位面积内其数量占所调查动物总数的10%以上

当地普通种群 ＋＋ 单位面积内其数量占所调查动物总数的1~10%以上

当地稀有种群 ＋ 单位面积内数量占所调查动物总数的1%以下或仅见1只

（1）两栖类种类、数量及分布

a、种类、数量及分布

区域内发现有两栖动物有1目4科6种，其中蛙科3种，蟾蜍科、雨蛙科、树蛙

科各1种，两栖动物种类为：中华蟾蜍、无斑雨蛙、黑斑侧褶蛙、沼水蛙、泽陆

蛙和斑腿树蛙。区域未发现国家级重点保护两栖类动物，发现有江西省重点保护

两栖类动物2种：中华蟾蜍和黑斑侧褶蛙；无《中国濒危动物红皮书》记载种类。

名录详见表4.2-11。

81

表4.2-11 区域两栖动物名录

科名 种名 生境

区

系

类

型

数

量

保

护

等

级

濒

危

级

别

一、无尾目 Anura

（一）蟾蜍科

Bufonidae

1.中华蟾蜍

Bufogargarizans

栖息在离水源不太远的陆地

上或阴暗有一定湿度的丘陵地

带的林间草丛中。多食蚊、蝇

及农业害虫。

广

布

种

+ 省

级—

（二）雨蛙科

Hylidae

2.无斑雨蛙

Hylaimmaculata

栖息于山坡水溪灌丛、水塘杂草

或稻田等环境中。

广

布

种

+ —

（三）蛙科

Ranidae

3.黑斑侧褶蛙Pelophylaxnigromaculata

中国常见蛙类，常栖息于水田、

池塘湖沼、河流及海拔2200m以下山地。捕食昆虫纲、腹虫纲、

蛛形纲等动物

广

布

种

++

省

级—

4.沼水蛙

Hylaranaguentheri

一般都分散生活在静水池或稻

田内

东

洋

种

++ — —

5.泽陆蛙Fejervaryalimnocharis

栖息于池沼、水田及其附近的田

野。

东

洋

种

++ — —

（四）树蛙科Rhacophoridae

6.斑腿树蛙

Rhacophorusmegacephalus

栖息于丘陵地带及山区灌丛、水

塘杂草等环境中。

东

洋

种

++ — —

注：1、该两栖动物名录采用《中国两栖动物图鉴》（费梁，1999年）的分类系统。

2、“保护等级”中“省级”表示江西省重点保护野生动物。

b、生态类型

根据生活习性的不同，区域内的6种两栖动物可分为2种生态类型：

静水型（在静水或缓流中觅食），主要在区域内的池塘、水库及稻田中生活，

与人类活动关系较密切。

陆栖型（在陆地上活动觅食），主要是在区域内离水源不远的陆地上活动，

与人类活动关系较密切。

c、主要种类介绍

中华蟾蜍：蟾蜍科蟾蜍属两栖动物，俗名癞蛤蟆，体粗壮，长约10厘米以上，

除头顶较平滑外，全体皮肤极粗糙，头宽大，口阔，吻端圆，吻棱显著。一般多

在陆地草丛、林下、居民点周围沟边、山坡的石下或土穴、石洞等潮湿地方栖息，

食性较广。区域范围内分布较广泛。

黑斑侧褶蛙：蛙科侧褶蛙属两栖动物，头长大于头宽，吻端钝圆，鼓膜大而

82

明显，背面皮肤粗糙，背侧褶明显。常栖息于池塘、水沟、稻田、水库、小河和

沼泽地区。沼水蛙：蛙科水蛙属两栖动物，形较大，体长71mm左右。头部较扁

平，头长大于头宽；眼间距与上眼险几等宽，幢孔横椭圆形，鼓膜圆而显，约为

眼径的4/5。一般分散生活在静水池或稻田内。区域范围内分布较广泛。

泽陆蛙：蛙科陆蛙属，吻端钝尖，鼓膜明显；背部皮肤有数行长短不一的纵

肤褶，褶间、体侧及后肢背面有小疣粒。栖息于池沼、水田及其附近的田野。区

域范围内分布较广泛。

（2）爬行类种类、数量及分布

a、种类、数量及分布

区域内爬行动物有2目4科8种。爬行类种类为：多疣壁虎、石龙子、蓝尾石

龙子、蝘蜓、北草蜥、赤链蛇、灰鼠蛇、中国水蛇。具体见表4.2-12。

区域未发现国家级重点保护两栖类动物，发现有江西省重点保护爬行类动物

1种：灰鼠蛇；无《中国濒危动物红皮书》记载种类。

表 4.2-12 区域爬行动物名录

科名 种名 生境区系

类型

数

量

保护

等级

濒危

级别

一、蜥蜴目 LACERTIFOR MES

（一）壁虎科

GEKKONIDAE

1.多疣壁虎

Gekkojaponicus

栖息在建筑物的缝隙

中，野外岩缝中、石下、

树上及柴堆内亦常有发

现。

东 洋

种++ — —

（二）石龙子科

SCINCIDAE

2.石龙子

Eumeceschinensis

栖息在乱石堆及农田、

住宅周围的杂草中。东 洋

种++ — —

3.蓝尾石龙子

Eumeceselegans

栖息在低山山林及山间

草

地、石坡下或石缝中喜

干燥而温度较高的阳

坡。

东 洋

种++ — —

4.蝘蜓

Lygosomaindicum

栖息在荒坡、路边、阴

湿乱石堆。以蚂蚁、蝗

虫等昆虫为食。东 洋

种++ — —

（三）蜥蜴科

LACERTIDAE

5.北草蜥

Takydromusseptentrionais

栖息于丘陵灌丛中，也

见于农田、茶园、溪边、

路边，爬行迅速。

广 布

种+ — —

二、蛇目 SERPENTIFORMES

83

科名 种名 生境区系

类型

数

量

保护

等级

濒危

级别

（四）游蛇科

COLUBRIDAE

6.赤链蛇

Dinodonrufozonatum

生活于海拔 1000m 以

下的丘陵地区、平原田

野，亦常见于住宅周围。

广 布

种+++ — —

7.灰鼠蛇

Ptyas korros

生活于丘陵和平原地

带，

主要活动在田基、路、

沟边的灌木林中

东 洋

种+ 省级 —

8.中国水蛇

Enhydrischinensis

栖息于水田、沟渠、河

流、池塘等水域及附

近

东 洋

种+ — —

说明：1、该爬行动物名录采用《中国爬行动物图鉴》（季达明，2002 年）的分类系统。

2、“保护等级”中“省级”表示江西省重点保护野生动物。

b、生态类型

根据区域内爬行动物生活习性的不同，可以将上述种类分为以下4种生态类

型：

住宅型（在住宅区的建筑物中筑巢、繁殖、活动的爬行类），主要在区域内

的住宅区活动。

灌丛石隙型（经常活动在灌丛下面，路边石缝中的爬行类），主要在区域内

的山林灌丛中活动，与人类活动关系较密切。

水栖型（在水中生活、觅食的爬行类），其主要在区域内水域及附近活动。

林栖傍水型（在山谷间有溪流的山坡上活动），它们主要在区域内有溪流的

山谷间活动。

c、主要种类介绍

多疣壁虎：壁虎科壁虎属小型爬行动物，身体背腹扁平，长达10~12cm，背

面暗灰色，有黑色带状斑纹。栖息在建筑物的缝隙中，野外岩缝中、石下、树上

及柴堆内，在区域内分布较广。

蓝尾石龙子：石龙子科石龙子属，体长约10~12cm，体色底色为黑色，并从

吻端到尾巴的基部缀有金色的长条纹，长尾巴则为鲜艳而显眼的蓝绿色或铁青

色。在区域主要分布在灌木丛、农田、荒地等区域。

赤链蛇：游蛇科链蛇属的一种，又称火赤链，毒蛇。全长约1m，体背黑褐

色。因具有60条以上的红色窄横纹而得名。背鳞平滑，或体后段的中央少数几行

微棱。颊鳞常入眶。头背黑色，鳞缘红色，枕部有一“∧”形红色斑，眶后有一黑

84

目

纹向后达第7枚上唇鳞。该物种在区域水域附近的林地、灌丛、田地附近。

（3）鸟类种类、数量及分布

a、种类、数量及分布

经统计整理，区域内有鸟类28种，隶属于10目19科，其中以雀形目鸟类最多，

具体见表4.2-12。区域未发现国家级重点保护鸟类，也未发现《中国濒危动物红

皮书》记载鸟类，但涉及部分省重点保护鸟类动物。

表4.2-12 区域鸟类名录

科名 种名 生境

居

留

型

区

系

数

量

保

护

等

级

濒

危

级

别

一、PODICIPEDIFOEMES

（一） 科

PODICIPEDIDAE

1.小鸊鷉

Podicepsruficollis

栖息于江河、水库和水

塘中。 R W +省

级—

二、鹳形目 CICONIDFORMES

（二）鹭科

ARDEIDAE2.白鹭

Egretta garzetta

栖息于稻田、池塘、水

库等水域，有时也见于

竹林或树上。S O +++

省

级—

三、鸡形目 GALLIFORMES

（三）雉科

PHASIANIDAE

3.环颈雉

Phasianuscolchicus

栖于不同高度的开阔林

地、灌木丛、半荒漠及

农耕地。R W +

省

级—

四、鹤形目 Gruiformes

（四）秧鸡科

RALLIDAE

4.普通秧鸡

Rallus aquaticus

栖息于低山丘陵和山

脚平原地带的沼泽、河

流水域岸边W P + — —

5.白胸苦恶鸟

Amaurornisphoenicurus

栖息于沼泽地和有灌

木的高草丛、竹丛、湿

灌木、水边R O + — —

五、鸻形目 CHARADRIIFORMES

（五）鹬科

SCOLOPACIDAE

6.草鹬

Tringaochropus

栖息于河湖岸边、水田

及沼泽湿地。 W P + — —

六、鹃形目 CUCULIFORMES

（六）杜鹃科

CUCULIDAE

7.四声杜鹃

Cuculusmicropterus

栖息于森林及次生林

上层 S W ++ — —

七、鸽形目 COLUMBIFORMES

85

科名 种名 生境

居

留

型

区

系

数

量

保

护

等

级

濒

危

级

别

（七）鸠鸽科

COLUMBIDAE

8.山斑鸠

Streptopeliaorcentalis

栖息于山区、丘陵、多树

木地带。 R W +省

级—

八、佛法僧目 TROGONIFORMES

（八）翠鸟科

ALCEDINIDAE

9.普通翠鸟

Alcedo atthis

栖息于近水旁的树枝、岩石上或低山丘陵、平原近水的树丛等处。 R W + +

省

级—

九、鴷形目 PICIFORMES

（ 九 ） 啄 木 鸟 科PICIDAE

10. 灰头啄木鸟

Picus canus栖息于近水旁的树枝、岩

石上或低山丘。R W + — —

十、雀形目 PASSERIFORMES

（十）燕科

HIRUNDINIDAE

11. 家 燕

Hirundo rustica

栖息于村落附近，常到

田野、森林、水域上空

飞行。S W + +

省

级—

12. 金腰燕 H.daurica

与家燕相似。含泥做窝，

窝呈葫芦壮。 S W +省

级—

（十一）鹡鸰科

MOTACILLIDAE

13. 白鹡鸰

Motacilla alba

栖息于离水较近的耕

地附近草地、荒坡、

路边等处。

R P ++ — —

14. 树 鹨

Anthus hodgsoni

栖息于针叶、阔叶、杂木

等种类树林或附近的

草地W P + — —

（十二）伯劳科

LANIIDAE

15. 棕背伯劳

Lanius schach

栖息于山地乔木林，常

单独站立于树梢、木桩、

电线杆顶端或电线上。 R O + +省

级—

16. 发 冠 卷 尾D.hottentottus

栖于山地林间，营巢竹

林或乔木树梢上。 S O ++省

级—

（十三）椋鸟科

STURNIDAE

17. 八 哥

Acridotherescristatellus

栖息于平原村落山林边

缘，竹林等处，常集群

活动。R O + — —

（十四）鸦科

CORVIDAE

18. 喜 鹊

Pica pica

栖息于山地村落、平原

林中。常在村庄、田野、

山边林缘活动。 R W + +省

级—

19. 松 鸦

Garrulusglandarius

栖息于林地、耕地区居

民点附近的耕地或路边

丛林。R P + — —

（十五）鹟科

MUSCICAPIDAE

20. 黑脸噪鹛

Garrulaxperspicillatus

栖于山区、平原和丘陵

的矮灌丛中，常群居。 R O + + — —

86

科名 种名 生境

居

留

型

区

系

数

量

保

护

等

级

濒

危

级

别

21. 画 眉

G.. canorus多见地低山灌丛及村落

附近的竹林等处。 R O +省

级—

22. 黄眉柳莺

Phylloscopusinornatus

栖息于杨柳有灌丛间，

常在树冠、灌丛间穿飞。 S O + + — —

（十六）山雀科

PARIDAE23. 大山雀

Parus major多栖息山地林区，越冬

移至平原地区林间。 R W + +省

级—

（十七）绣眼鸟科

ZOSTEROPIDAE

24. 暗绿绣眼鸟

Zosteropsjaponica

栖息在针叶林和灌木

丛间。 R O + — —

（十八）文鸟科

PLOCEIDAE

25. 麻 雀

Passer montanus

多栖于居民区的建筑

物和树上，活动范围广，

多集群活动R W ++ — —

26. 白腰文鸟

Lonchura striata多栖于丘陵及山脚的

村落附近。 R O + + — —

（十九）雀科

FRINGILLIDAE

27. 金翅雀

Cardueliscarduelis

栖息于林地、灌丛中。 R W ++ — —

28. 灰头鹀

E. spodocephala多栖息于低山林缘、灌

丛、河谷、农田。W O + — —

说明：1、该鸟类动物名录采用《中国脊椎动物大全》（刘明玉，2000 年）的分类系统。

2、“保护等级”中，“省级”表示江西省重点保护野生动物。居留型中，“R”表示留鸟；“S”表示夏候鸟；

“W”表 示冬候鸟。区系中，“P”表示古北种；“O”表示东洋种；“W”表示广布种。

b、生态类型

按照各种鸟类生活习性的不同，将区域鸟类分为以下 5 种生态类型：

游禽（具有扁阔或尖的嘴，脚趾间有蹼膜，走路和游泳向后伸，善于游泳，

潜水和在水中获取食物。不善于在陆地上行走，但飞翔迅速，多生活在水上），

它们在区域内水体中，与人类关系较密切。

涉禽（嘴，颈和脚都比较长，脚趾也很长，适于涉水行进，不会游泳，常用

长嘴插入水底或地面取食），它们在区域内主要分布于河流岸滩中。

陆禽（体格结实，嘴坚硬，脚强而有力，适于挖土，多在地面活动觅食），

它们在区域内主要分布于有人类活动的林地或其它区域。

攀禽（嘴、脚和尾的构造都很特殊，善于在树上攀缘），它们在区域范围内

主要分布于各种林子中，有部分也在林缘村庄内活动。

鸣禽（鸣管和鸣肌特别发达。一般体形较小，体态轻捷，活泼灵巧，善于鸣

87

叫和歌唱，且巧于筑巢），它们在区域范围内广泛分布。

c、主要种类介绍

白鹭：为鹭科中常见种，栖息于稻田、池塘、水库等水域，有时也见于竹林

或树上。性好群居，最多达百只左右，营群巢。主要以鱼、虾、植物和昆虫种鞘

翅目、半翅目等为食。该鸟以农作物害虫为食，对消灭害虫有积极作用。区域分

布较多，一般在水田等水域觅食，在区域河滩的枫杨林上栖息。

普通翠鸟：佛法僧目、翠鸟科鸟类，全长约180mm，上体金属浅蓝绿色，体

羽艳丽而具光辉，头顶布满暗蓝绿色和艳翠蓝色细斑。栖息于有灌丛或疏林、河

边以及灌溉渠等水域。

棕背伯劳：雀形目伯劳科，头大，喙短而强壮有力，上喙具凹刻，先端向下

弯曲成利钩，额、眼纹、两翼及尾黑色，翼有一白色斑；头顶及颈背灰色或灰黑

色；背、腰及体侧红褐；颏、喉、胸及腹中心部位白色。一般栖息于开阔平原和

低山一带，有时也到园林、农田、村宅附近活动。区域分布较为广泛。

喜鹊：雀形目鸦科鹊属鸟类，是头、颈、背至尾均为黑色，并自前往后分别

呈现紫色、绿蓝色、绿色等光泽。双翅黑色而在翼肩有一大形白斑。喜鹊是适应

能力比较强的鸟类，在山区、平原都有栖息，无论是荒野、农田、郊区、城市都

能看到他们的身影。区域分布较为广泛。

麻雀：雀形目文鸟科麻雀属鸟类。体长为14cm 左右，褐色。喙黑色，呈圆

锥状； 跗跖为浅褐色；头、颈处栗色较深，背部栗色较浅，饰以黑色条纹。脸

颊部左右各一块黑色大斑。区域的林地、林缘灌丛、农田周围均可见分布。

（4）兽类种类、数量及分布

a、种类、数量及分布

由于区域植被覆盖度较高，主要为乔灌木次生生境为主，遂川江河谷地带以

农田、村庄等为主，受人为干扰历史较长，人为活动较为频繁。经统计得出区域

兽类共4目5科8种，分别为：刺猬、家蝠、黄鼬、黑线姬鼠、黄胸鼠、褐家鼠、

小家鼠、东方田鼠。区域分布兽类多为小型兽类，其中啮齿目种类最多，共5种，

江西省重点保护动物1种：黄鼬。区域未发现国家级重点保护兽类和《中国濒危

动物红皮书》记载的兽类。名录详见表4.2-13。

88

表4.2-13 区域兽类名录

科名 种名 生境

区

系

类

型

数

量

保

护

等

级

濒

危

级

别

一、食虫目 INSECTIVORA

（一）蝟科

ERINACEIDAE

1.刺猬

Erinaceusamurensis

生境多样，在树根、倒木、

石隙、灌丛等处做窝。古

北

种

+ — —

二、翼手目 CHIROPTERA

（ 二 ） 蝙 蝠 科

Vespertilioniade

2. 家 蝠

Pipistrellusabramus

栖息于屋檐，也栖息于山

洞。夜间活动，常活动于居

民区周围，以及湖、塘、

水稻田上空。

东

洋

种

++ — —

三、食肉目 CARNIVORA

（三）鼬科

MUSTELIDAE

3.黄鼬

Mustelasibirica

栖息环境极其广泛，常见

于森林林缘、灌丛、沼泽、

河谷、丘陵和平原等地。

广

布

种

+ 省

级—

四、啮齿目 RODENTIA

（四）鼠科

MURIDAE

4.黑线姬鼠

Apodemusagrarius

多栖息于草地、灌丛、田野

间，地栖穴居，主食农作物。古

北

种

++ — —

5.黄胸鼠

Rattusflavipectus

多于住房、仓库内挖洞穴

居。

东

洋

种

+ — —

6.褐家鼠

Rattusnorvegicus

栖息生境十分广泛，多与人

伴居。仓库、厨房荒野等地

均可生存。

、

东

洋

种

+++ — —

7.小家鼠

Mus musculus喜栖于住宅、仓库以及田

野、林地等处。

广

布

种

++ — —

（五）仓鼠科

CIRCETIDAE8.东方田鼠

Microtus fortis栖息于稻田、湿草甸、沙

边林地

广

布

种

++ — —

说明：1、该兽类动物名录采用《中国脊椎动物大全》（刘明玉，2000 年）的分类系统。

2、“保护等级”中 “省级”表示江西省重点保护野生动物。

b、生态类型

根据区域兽类生活习性的不同，可以将上述种类分为以下 3 种生态类型：

89

半地下生活型（主要在地面活动觅食、栖息、避敌于洞穴中，有的也在地下

寻找食物），它们在区域内主要分布在山林和田野中，其中小家鼠和褐家鼠与人

类关系密切。

岩洞栖息型（在岩洞中倒挂栖息的小型兽类），在区域内主要分布于山区的

岩洞洞穴中。

c、主要种类介绍

黄鼬：食肉目鼬科鼬属小型兽类，俗名黄鼠狼。栖息环境极其广泛，常见于

森林林缘、灌丛、沼泽、丘陵和平原等地。晨昏活动，但作物或杂草丛生的季节，

白天也活动。以小型啮齿类动物、两栖类为食，也吃鸟类、鱼类、昆虫等。区域

林地及农田附近有分布。

褐家鼠：属啮齿目鼠科。栖息生境十分广泛，多与人伴居。仓库、厨房、荒

野等地均可生存。家族性群居，夜间活动。除食各种谷物、肉类外，也吃蜗牛、

螃蟹、小鱼及昆虫。区域分布广泛。

（5）重点保护野生动物现状与评价

据统计，区域共发现重点保护野生动物17种，均为江西省省级重点保护野生

动物，详见表4.2-14。

表 4.2-14 区域重点保护野生动物名录

中文名 拉丁名 生境数 量

级保护级别

1.中华蟾蜍Bufogargarizans

栖息在离水源不太远的陆地上或

阴暗潮湿的丘陵地带的林间草丛

中。++ 省级

2.黑斑侧褶蛙

Pelophylaxnigromaculata

中国常见蛙类，常栖息于水田、池

塘湖沼河流及海拔 2200m 以下的山

地。捕食昆虫纲、腹虫纲、蛛形纲等

动物。

、

++ 省级

3.灰鼠蛇 Ptyas korros生活于丘陵和平原地带，主要活动

在田基、路边、沟边的灌木林中 + 省级

4.小鸊鷉Podicepsruficollis 栖息于江河、水库和水塘中。 + 省级

5.白鹭Egrettagarzetta

栖息于稻田、池塘、水库等水域，

有时也见于竹林或树上。 + 省级

6.环颈雉Phasianuscolchicus

栖于不同高度的开阔林地、灌木

丛、半荒漠及农耕地。 + 省级

7.山斑鸠Streptopeliaorcentalis 栖息于山区、丘陵、多树木地带。 + 省级

90

中文名 拉丁名 生境数 量

级保护级别

8.普通翠鸟 Alcedo atthis栖息于近水旁的树枝、岩石上，或

低山丘陵、平原近水的树丛等处。 ++ 省级

9.家燕Hirundorustica

栖息于村落附近，常到田野、森林、

水域上空飞行。 ++ 省级

10. 金腰燕 H. daurica与家燕相似。含泥做窝，窝呈葫芦

壮。++

11. 棕背伯劳 Lanius schach栖息于山地乔木林，常单独站立于

树梢、木桩、电线杆顶端或电线上。 ++ 省级

12. 灰卷尾Dicrurusleucophaeus

栖息于平原园圃，山麓及山区的树

木林间主食昆虫。，+ 省级

13. 发冠卷尾 D. hottentottus栖于山地林间，营巢竹林或乔木树

梢上。+ 省级

14. 喜 鹊 Pica pica栖息于山地村落、平原林中。常在

村庄、田野、山边林缘活动。 ++ 省级

15. 画 眉Garrulaxcanorus

多见地低山灌丛及村落附近的竹林

等处。+ 省级

16. 大山雀 Parus major多栖息山地林区，越冬移至平原地

区林间

。+

+省级

17. 黄 鼬Mustelasibirica

栖息环境极其广泛，常见于森林林

缘、灌丛、沼泽、河谷、丘陵和平

原等地。+ 省级

4.2.5.3 陆生植物现状调查

（1）植被类型

依据《中国植被》和《江西森林》中植被分区系统，区域植被区划为中亚热

带常绿阔叶林南部亚地带吉泰盆地丘陵森林区和井冈山丘陵森林区。该区植被以

杉木林、马尾松林和毛竹林为主，还以芒萁、芒、野古草、蕨所组成的山地灌木

草丛，分布面积较大。在丘陵沟谷地区还残存有少量常绿阔叶林。经济林以油茶

为主。

按照《中国植被》中自然植被的分类，结合实地调查结果和相关文献资料。

区域的自然植被共划分为 3植被型组，6种植被型，15个群系。植被分布情况见

表4.2-15。

91

表4.2-15 区域沿线植被类型

植

被

型

组

植 被

型群 系 群系拉丁名 分布情况

自

然

植

被

针叶

林

I、暖性

针叶林

1.马尾松林 Form. Pinus massoniana山丘、沿岸山坡

2.杉木林Form. Cunninghamia

lanceolata

阔叶

林

II、落叶

阔叶林3.枫杨林

Form. Pterocaryastenoptera

河流两岸

III、常绿

阔叶林

4.小叶青冈林Form. Cyclobalanopsis

ciliaris山丘、沿岸山

坡

5.毛竹-樟树混

交林

Form. Phyllostachysedulis-Cinnamomumcamphora (L.) Presl

山丘、沿岸山坡

6.毛竹林Form. Phyllostachys

pubescens 村落附近

IV、针阔

混交林

7.毛竹-杉木混

交林

Form. Cuninghamialanceolata/Phyllostachys

edulis山丘、沿岸

灌丛

和灌

草丛

V、暖性

落叶灌

丛

8.牡荆灌丛Form. Vitex negundovar. cannabifolia

山丘、山坡、

路边

9.胡枝子灌丛Form. Lespedeza bicolor 路边、田埂附近、

水沟旁房屋边

10.五节芒草丛Form.Miscanthus

floridulus

山坡、山丘、

荒地

VI、灌草

丛

11.白茅灌草丛Form. Imperatacylindrica

路边、荒地、

山坡

12.小白酒草草

丛

Form. Conyzacanadensis

在荒地、旱地附

近、村庄道路周

围

13.狗尾草草丛Form.Setaria viridis 路边、荒地、

山坡

14.芒萁草丛Form. Dicranopteris

pedata

山坡上大量分

布

15.水蓼草丛Form.Polygonumhydropiper

池塘、水沟、

水田

栽培

植被

人工

林

VII、用材

林 16.杉木林Form.Cunninghamia

lanceolata 村落附近山坡

农业

植被

粮食作

物水稻、茶叶等 粮食作物 农田广泛分布

（2）主要植被类型描述

暖性针叶林

92

区域内分布的针叶林主要有马尾松林（Form. Pinus massoniana）及杉木叶

（Form. Cunninghamia lanceolata）。马尾松林在评价区主要分布于沿岸多山地区

域；杉木林在评价区也有一定分布，多见于沿河两岸低山丘陵地带。

1）马尾松林（Form. Pinus massoniana）：

马尾松林是中国东南部湿润亚热带地区分布最广，森林资源最丰富的典型代

表林系之一。是亚热带强阳性适生树种，适应性强，能耐干旱和瘠薄的土壤，江

西省分布较广。

评价区马尾松林主要是天然次生林，主要分布在沿线河岸周边。其林相外貌

呈翠绿色，林冠疏散，层次分明。

乔木层以马尾松（Pinus massoniana）为优势种，很少有其他种类乔木混杂

其间，有些区域仅有零星的杉木、毛竹等混生其间。马尾松高6~13m左右，胸径

5～20cm 之间。灌木层种类较少，常见的有檵木（Loropetalum chinense）、金樱

子（Rosa laevigata）、冻绿（Rhamnus utilis）、小果蔷薇（Rosa cymosa）等，

灌木层一般高度在1~3m之间，盖度在10%左右。林下草本植物芒萁（Dicranopteris

dichotoma）占绝对优势，其他草本有鳞毛蕨（Dryopteris sp.）、苔草（Carex spp.）、

白茅(Imperata cylindrica)、一年蓬(Erigeron annuus)、小白酒草(Conyza

Canadensis)、蒿（Artemisia spp.）、野青茅（Deyeuxia clarion）、老鹳草（Geranium

carolinianum）。层外植物常见为菝葜（Smilax sp.）、忍冬（Lonicera japonica）、

杠板归（Polygonum perfoliatum）等。

马尾松林 杉木林

2）杉木林（Form. Cunninghamia lanceolata）

评价区杉木林主要分布于沿河两岸低山丘陵地带。群落建种为杉木

（Cunninghamia lanceolata），树种高度在3~8m左右，乔木层郁闭度在0.5~0.7之

93

间，胸径7~12cm左右。混生钩栲、苦槠（Castanopsis sclerophylla）等壳斗科常

绿乔木。灌木层高1.5~3m，层盖度40%~60%，优势种主要为檵木，此外还有小

叶女贞（Ligustrum quihoui）、山莓、瓜木（Alangium platanifolium）、小果蔷薇、

云实（Caesalpinia decapetala）、栓皮栎、黄连木（Pistacia chinensis）、细梗胡

枝子（Lespedeza virgata）等。草本层高0.3m左右，盖度在30%~60%，主要种类

有芒萁、野艾蒿、野菊（Dendranthema indicum）、艾蒿（Artemisia argyi）、一

年蓬（Erigeron annuus）、败酱（Patrinia scabiosaefolia）、白茅、酢浆草（Oxalis

corniculata）等。

针阔混交林

项目区存在针阔混交林，主要为杉木-毛竹混交、马尾松-毛林混交。

杉木-毛竹林（Form. Cuninghamia lanceolata/Phyllostachys edulis ）：杉木毛

竹针阔混交林主要分布在大坝左岸。

乔木层优势种为杉木和毛竹，乔木层郁闭度达 0.70。乔木层除优势种外，还

存有少量的樟树。灌木层盖度约 25%，主要有盐肤木、檵木；草本层主要有芒萁、

蕨、五节芒、白茅、苔草等。

落叶阔叶林

评价区内的阔叶林属落叶阔叶林。评价区内的落叶阔叶林主要为枫杨林

（Form. Pterocarya stenoptera）。

枫杨林（Form. Pterocarya stenoptera）：评价区枫杨林多分布于评价区沿岸

村落附近，是平原河岸带的主要乔木林类型，一般多为河岸防护林。现场调查发

现多数河岸带枫杨林群落林下物种多样，尤其以草本为主。群落建群种为枫杨

（Pterocarya stenoptera），树种高度在8~12m 左右，胸径15~40cm之间。灌木层

物种稀少，多为枫杨幼苗。草本层高0.5m左右，主要种类有商陆（Phytolacca

acinosa）、白苏（Perilla frutescens）、白英（Solanum lyratum）、鸭跖草（Commelina

communis）、葎草（Humulus scandens）、泥胡菜（Hemisteptia lyrata）、酢浆草

（Oxalis corniculata）等。

常绿阔叶林

区域的常绿阔叶林主要为小叶青冈林（Form.Cyclobalanopsis ciliaris）和毛

竹林（Form. Phyllostachys pubescens）。

小叶青冈林（Form.Cyclobalanopsis ciliaris）：该群系具有较强的耐寒性、

94

耐土壤瘠薄、生态适应性宽等特点，因此主要分布在河段沿岸山坡山丘。小叶青

冈为群落的优势种，乔木层高6-8m，覆盖度在70％以上。灌木层盖度达20％，高

3m 左右，种类主要有马甲子（Paliurus ramosissimus）、算盘子、胡枝子等。草

本层不发达，盖度在 20％以下，主要种类有芒萁、芒、苔草（Carex sp.）等。

毛竹林（Form. Phyllostachys pubescens）：区域的竹林分布在村落、引水渠

道沿线山坡。主要呈块状分布，主要在生长有杉木林、马尾松的山坡山凹或缓坡

出，在沿河河岸及村落房前屋后及附近。毛竹林林下草本层主要有苔草、荩草、

白苏、天名精、酢浆草（Oxalis corniculata）、蛇莓、蕨、大车前。由于立竹密

度大，郁闭度高，透光度小，林内伴生种类贫乏，数量较少，草本层盖度较小，

一般在20%-30%左右。

暖性落叶灌丛

区域内灌丛的主要类型有：盐肤木灌丛(Form. Rhus chinensis)、牡荆灌丛

(Form.Vitex negundo var. cannabifolia)和胡枝子灌丛(Form. Lespedeza bicolor)等。

盐肤木灌丛(Form. Rhus chinensis)：盐肤木灌丛主要分布在山丘、路边、林

缘，是区域分布较广泛的灌丛类型，生长土壤多为红壤，多与其他灌丛镶嵌分布。

灌木层高度一般为0.7~2m，盖度40％左右，灌木层除优势种盐肤木外，还有泡桐

（Paulownia sp.）、野桐、牡荆、黄檀、金樱子、水竹等。草本层主要种类有小

白酒草、狗尾草、酸模叶蓼（Polygonum lapathifolium）、天葵、鸭跖草（Commelina

communis）、杠板归、商陆、丁葵草、马鞭草、野菊、荩草、野艾蒿、一年蓬等。

灌草丛

区域的灌草丛类型有：白茅灌草丛（Form. Imperata cylindrica）、小白酒草

草丛(Form. Conyza canadensis)、狗尾草草丛（Form.Setaria viridis）、五节芒草

丛(Form.Miscanthus floridulus)、水蓼草丛(Form. Polygonum hydropiper)等。

芒萁灌草丛(Form.Dicranopteris dichotoma (Thunb. ) Berhn.)：里白科，芒萁属

蕨类植物，植株高可达120cm。根状茎横走，叶片远生，卵形，裂片平展，线状

披针形，羽片基部上侧的数对极短，三角形或三角状长圆形，孢子囊羣圆形，着

生于基部上侧或上下两侧小脉的弯弓处。

生强酸性土的荒坡或林缘，在森林砍伐后或放荒后的坡地上常成优势的中草

羣落。

五节芒灌草丛（Form. Miscanthus floridulus）：五节芒为禾本科，多年生草

95

本植物。该灌草丛分布于山丘、荒山、山坡、河滩之上，坝址河滩地等区域有分

布。五节芒秆高1~3m；叶宽2~4cm，长50~100cm。群落优势种为五节芒，且纯

度较高，伴生有牡蒿（Artemisia japonica）、茵陈蒿（Artemisia capillaries）、白

茅、水蓼、野菊、豚草（Ambrosia artemisiifolia）等草本，总盖度约50~80％，髙

1~3m，生长较为茂盛。

芒萁灌草丛 五节灌草丛

人工林

区域内分布的人工林主要为用材林，即杉木林（Form.Cunninghamia

lanceolata）等。

农业植被

农作植被主要有水稻、玉米（Zea mays）、红薯（Ipomoea batatas）、大豆

（Glycine max）等。经济类农产品主要有茶叶（tea leaf）。

4.2.5.4 水生生物现状调查

（1）浮游植物

参考《江西省吉安市遂川县左溪河流域综合规划环境影响报告》以及结合实

地调查情况，区域水体的浮游植物5门1 种，其中硅藻门最多，为8种；其余，绿

藻门4种、蓝藻门1种、金藻门1种、隐藻门1种。浮游生物种类以硅藻为主，其次

是绿藻，在生物量上以硅藻占优势。具体见表4.2-16。

表 4.2-16 水体的主要浮游植物名录

种名 数量级

Ⅰ硅藻门 Bacillariophyta1. 颗粒直连藻 Melosira granulata ++2. 尖针杆藻 Synedra acus +++3. 桥弯藻 Cymbetta sp. ++4. 舟形藻 Navicula sp. ++

96

种名 数量级

5. 小环藻 Cyclotella sp. ++6. 美丽星杆藻 Asterionella virescens ++7. 异极藻 Gomphonema sp. ++8. 辐节藻 Stauroneis sp. ++Ⅱ绿藻门 Chlorophyta9. 纤维藻 Ankistrodesmus sp. +10. 四尾栅藻 Scenedesmus quadricauda ++11. 丝藻 Ulotrichales sp. +++12. 竹枝藻 Draparnaldia sp. ++Ⅲ蓝藻门 Cyanophyta13. 小形色球藻 Chroococeus minor +Ⅳ隐藻门 Cryptophyta14. 隐藻 Cryptomonas sp. +V 金藻门

15. 锥囊藻 Dinobryon sp. +注：数量多，“＋＋＋”表示，优势种；数量较多，“＋＋”表示，普通种；数量少，“＋”表示，稀有种。

区域的浮游植物以硅藻门生物占绝对优势，其次是绿藻，其他藻类均为偶见。

该流域属于河水清澈，水温较低，水底石质，少有高等植物生长，且附近居民较

少，无工厂企业存在，对河流的污染极小，故硅藻作为附生生物群中最丰富的类

群之一及其对环境的适应性而成为优势藻类。

（2）浮游动物

浮游动物共4大类24种。其中轮虫类11种、枝角类5种、桡足类3种、原生动

物种类5种，水域浮游动物种类组成中以轮虫类为主。河段内优势种包括：轮虫

类的晶囊轮虫、长肢多肢轮虫、螺旋龟甲轮虫，原生动物的表壳虫（Arcella sp.）、

梨形砂壳虫（Difflugia corona）等枝角类的象鼻蚤和桡足类的剑水蚤。

（3）底栖生物

底栖动物计3门12种（属），其中节肢动物门7种（属）、环节动物1种（属）、

软体动物4种（属）。底栖动物名录详见表4.2-17。

表4.2-17 区域底栖生物名录

种类 数量级

环节动物门Annelida

1. 水丝蚓 Limnodrilus hoffmeisteri +

软体动物门 Mollusca

2. 圆顶珠蚌 Unio douglasiae +

97

种类 数量级

3. 河蚬 Corbicula fluminea +++

4. 中华圆田螺 Cipangopaludina cathayensis ++

5. 耳河螺 Rivularia auriculata +

节肢动物门 Arthropoda

6. 扁蜉Ecdyrus sp. +

7. 细蜉Caenis sp. +

8. 前突摇蚊 Procladius sp. +

9. 中华米虾 Caridina denticulate sinensis ++

10. 日本沼虾 Macrobrachium nipponense +

11. 锯齿华溪蟹 Sinopotamon denticulatum ++

12. 摇蚊Tendlipus sp. +++

区域水体未受到明显污染，水质相对较好，水体比较洁净，营养物质相对匮

乏。区域底栖动物以水生昆虫占绝对优势，其优势种主要双翅目的摇蚊如前突摇

蚊以及一些蜉蝣种类如扁蜉、细蜉等，它们的生态类型均为寡营养型种类。这是

由于干流河床底质多为碎石、卵石、沙砾石，耐污性寡毛类在干流分布很少，底

栖动物的现存量并不高，反映出区域区水质较好，与水质现状相符。

（4）鱼类

区域河段鱼类从食性上主要包括有浮游生物食性、杂食性、着生藻类食性、

植食性、肉食性等五大类群。

浮游生物食性鱼类是主要以浮游动、植物为食物的鱼类，有鲢、鳙、银鱼和

短颌鲚等；杂食性鱼类食物组成多样，包括植物碎屑、底栖无脊椎动物、水生昆

虫、大型维管束植物等均能作为其食物，主要是鲤、鲫、泥鳅、江西鳈等鲤科、

鳅科鱼类；着生藻类食性鱼类是以刮食着生藻类为主要食物的鱼类，主要是银鲴、

细磷斜颌鲴、光唇鱼等鲴亚科的鱼类；草食性鱼类主要是草鱼和鳊等以水生维管

束植物为食物的鱼类；肉食性鱼类是以其它鱼、虾类为主要食物的鱼类，如鳡鱼、

鳤鱼、鲌类、鳜鱼等。

根据实地调查结果，区域水体分布的鱼类，以鲤科鱼类为主，其次有鲿科、

鮨科、鳅科、鲇科、鳀科、银鱼科、鳗鲡科、鮡科、合鳃鱼科、塘鳢科、鰕虎鱼

科、鳢科等鱼类科目均有分布存在。区域河段鱼类均为赣江流域广泛分布的种类，

在赣江流域及遂川江皆有分布，没有仅见于遂川江的地方特有种。

（5）水生维管束植物

98

据调查，区域水生植物主要分布在水库、河流、池塘、水渠、溪流等水体中，

其群落类型多样，但面积一般都较小，主要群落有满江红群落、凤眼莲群落、莕

菜群落、莲群落、辣蓼群落、田字萍群落、眼子菜群落、圆叶节节菜群落、轮叶

黑藻群落等。

4.2.5.5 存在的生态环境问题

项目对陆生生态的不利影响主要体现在工程占地对地表植被和野生动物生

境的破坏与扰动。根据现场踏勘调查，施工期未对陆域生态环境产生较大的影响。

另外，本项目大坝的建设也会对上下游鱼类种类组成及资源量产生一定的影

响，如，电站大坝阻隔洄游性鱼类洄游通道，电站建设对河流生境的影响使水鱼

类种群数量发生变化等。因此，本次项目应采取有效的水生生态保护措施，保证

基本生态量下泄，定期对鱼类进行增殖放流等，减缓项目对水生生态的不利影响。

4.2.5.6 生态环境现状调查小结

（1）生态系统的类型结构和功能组成

项目区域属于禾水蜀水遂川江上游南部水源涵养与生物多样性保护生态功

能区，依据《中国植被》和《江西森林》中植被分区系统，区域植被区划为中亚

热带常绿阔叶林区域吉泰盆地丘陵森林区和井冈山丘陵森林区。

根据查找相关资料和现场调查相结合，项目评价区域属于森林生态、河流生

态、农田生态的混合系统，主要由左溪河、当地农田、自然植被和人工植被构成

的完整生态系统。

在项目生态评价范围内未发现有受国家和地方保护的珍稀植被和鱼类，也未

发现有鱼类保护区及鱼类“三场”，未发现野生动物集中栖息地，评价范围内存在

少量省级保护野生动物，需要对这些地方保护的野生动物进行重点的保护。

（2）生态系统的多样性和完整性

陆生动物：评价区域内可发现的陆生脊椎动物50种，隶属4纲17目33科。其

中两栖类1目4科6种，爬行类2目4科8种，鸟类10目19科28种，哺乳类4目5科8种。

区域共发现重点保护野生动物17种，均为江西省省级重点保护野生动物。

陆生植物：评价区域内的自然植被共划分为3植被型组，6种植被型，15个群

系。区域植被以杉木林、马尾松林和毛竹林为主，还以芒萁、芒、野古草、蕨所

组成的山地灌木草丛，分布面积较大。在丘陵沟谷地区还残存有少量常绿阔叶林。

水生生物：评价区域水体的浮游植物5门15种，其中硅藻门最多，为8种；浮

99

游生物种类以硅藻为主，其次是绿藻，在生物量上以硅藻占优势。浮游动物共4

大类24种，其中轮虫类11种、枝角类5种、桡足类3种、原生动物种类5种，水域

浮游动物种类组成中以轮虫类为主。底栖动物计3门12种（属）。其中节肢动物

门7种（属）、环节动物1种（属）、软体动物4种（属）。区域水体分布的鱼类，

以鲤科鱼类为主，鱼类均为赣江流域广泛分布的种类，在赣江流域及遂川江皆有

分布，没有仅见于遂川江的地方特有种。区域水生植物主要分布在河流、池塘、

水渠、溪流等水体中，其群落类型多样，但面积一般都较小。

总体而言，项目评价区域的陆生动植物和水生生物种类较丰富，物种分布较

均匀，生物多样性和生态系统完整。

4.2.6 土壤环境现状评价

4.2.6.1 监测布点

在大坝上游库区旁设置1个表层样SB1；大坝下游减水段设2个表层样SB2、

SB3。在电站厂房内设置1个表层样SB4。表层样应在0~0.2m取样。具体布点见下

图。

土壤环境监测布点图

4.2.6.2 监测项目及监测频率

（1）监测项目

SB1~SB3：监测因子为pH、含盐量；

SB4：监测因子为基本项45项、石油烃、pH、含盐量。

100

（2）监测频率

一期监测，监测1天。

4.2.6.3 检测结果及评价

本项目土壤检测委托江西华检检测技术有限公司进行，采样时间为2019年9

月4日。检测结果见表4.2-18及4.2-19。

表4.2-18 土壤pH及全盐量检测结果

监测项目

监测点位

大坝上游库区

旁SB1大坝下游减水段

SB2大坝下游减水段

SB3 电站厂房

采样点位置E114°14′29″，N26°5′43″

E114°14′29″，N26°5′30″

E114°14′50″，N26°5′36″

E114°14′49″，N26°5′41″

样品外观红棕色、潮、无

根系

红棕色、干、无根系 暗栗色、干、少

量根系

红棕色、干、

少量根系

pH（无量纲） 5.71 5.83 5.69 5.77

全盐量（g/kg） 0.0199 0.214 0.217 0.0699

表4.2-19 电站厂房土壤环境检测及评价结果 单位：mg/kg

序号 污染物项目筛选值

检测值 评价结果第二类用地

重金属和无机物

1 砷 60 2.41 低于筛选值

2 镉 65 0.59 低于筛选值

3 铬（六价） 5.7 0.64L 低于筛选值

4 铜 18000 23 低于筛选值

5 铅 800 41.3 低于筛选值

6 汞 38 0.061 低于筛选值

7 镍 900 25 低于筛选值

挥发性有机物 检测结果单位：ug/kg8 四氯化碳 2.8 1.3L 低于筛选值

9 氯仿 0.9 1.1L 低于筛选值

10 氯甲烷 37 1.0L 低于筛选值

11 1,1-二氯乙烷 9 1.2L 低于筛选值

12 1,2-二氯乙烷 5 1.3L 低于筛选值

13 1,1-二氯乙烯 66 1.0L 低于筛选值

14 顺-1,2-二氯乙烯 596 1.3L 低于筛选值

15 反-1,2-二氯乙烯 54 1.4L 低于筛选值

16 二氯甲烷 616 1.5L 低于筛选值

17 1,2-二氯丙烷 5 1.1L 低于筛选值

18 1,1,1,2-四氯乙烷 10 1.2L 低于筛选值

19 1,1,2,2-四氯乙烷 6.8 1.2L 低于筛选值

20 四氯乙烯 53 1.4L 低于筛选值

21 1,1,1-三氯乙烷 840 1.3L 低于筛选值

22 1,1,2-三氯乙烷 2.8 1.2L 低于筛选值

101

序号 污染物项目筛选值

检测值 评价结果第二类用地

23 三氯乙烯 2.8 1.2L 低于筛选值

24 1,2,3-三氯丙烷 0.5 1.2L 低于筛选值

25 氯乙烯 0.43 1.0L 低于筛选值

26 苯 4 1.9L 低于筛选值

27 氯苯 270 1.2L 低于筛选值

28 1,2-二氯苯 560 1.5L 低于筛选值

29 1,4-二氯苯 20 1.5L 低于筛选值

30 乙苯 28 1.2L 低于筛选值

31 苯乙烯 1290 1.1L 低于筛选值

32 甲苯 1200 1.3L 低于筛选值

33 间二甲苯+对二甲苯 570 1.2L 低于筛选值

34 邻二甲苯 640 1.2L 低于筛选值

半挥发性有机物

35 硝基苯 76 0.1L 低于筛选值

36 苯胺 260 0.1L 低于筛选值

37 2-氯酚 2256 0.1L 低于筛选值

38 苯并[a]蒽 15 0.05L 低于筛选值

39 苯并[a]芘 1.5 0.05L 低于筛选值

40 苯并[b]荧蒽 15 0.05L 低于筛选值

41 苯并[k]荧蒽 151 0.05L 低于筛选值

42 䓛 1293 0.05L 低于筛选值

43 二苯并[a, h]蒽 1.5 0.05L 低于筛选值

44 茚并[1,2,3-cd]芘 15 0.05L 低于筛选值

45 萘 70 0.05L 低于筛选值

其他项目

46 石油烃 4500 10L 低于筛选值

根据上表可知，项目区土壤未发生盐化酸化。

电站厂房内的土壤点各检测因子均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风

险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地的筛选值。

102

5 环境影响预测与评价

5.1 水文情势及泥沙的影响分析

5.1.1 水文情势变化的影响分析

5.1.1.1 河流水文情势的总体变化情况

（1）坝前上游河段的水文情势变化情况

玕山电站大坝建成后，坝前库区的正常蓄水位为255m，库内平均水深比天

然条件下水位抬高约4m；同时由于正常蓄水的原因，坝前的水流流速相比天然

条件下有所减缓。由于本项目大坝没有调节库区水量的功能，工程运行以减少淹

没损失，同时尽可能多的获取水头，以充分利用水利资源为原则。根据调查，按

照本项目现状的正常蓄水位情况，回水线长度约0.24km，上游径流仅在回水线长

度范围向沿河两侧蔓延，而后再上游则基本回归原水文情势情况，对整体河流上

游水文不会产生较大范围的影响。

（2）坝后下游至发电机尾水位的减水河段的水文情势变化情况

项目为引水式发电站，坝前库区的水量通过引水隧洞直接引至坝下游约2km

处排放，造成坝后形成减水河段，河流水位相对天然条件下水位下降1~2m，水

深变浅，水面变窄。

为了降低减水河段的环境影响，项目设置了生态基流下泄口，保证减水河段

有一定的生态基流量，不会对减水河段的生态环境造成明显的影响；当水流量小

于生态基流用水时，电站不蓄水发电，在保证生态基流下泄的前提下，坝下减水

河段水文情势影响在可接受范围内。

（3）发电尾水下游河段的水文情势变化情况

坝前库区的水量通过引水隧洞，直接引至下游电站厂房，经水轮发电机发电

后排放，玕山电站尾水渠正常高水位为239.14m。由于发电尾水的汇入，下游的

水位比天然条件下水位变化不大，下游河流基本恢复了正常的水流态势，汇合后

的流量与天然条件下的相近，不会对发电机尾水下游的河段产生明显的水文情势

变化的影响。

5.1.1.2 项目周边地下水水文情势变化

玕山水电站库区河段周边现状水文地质条件简单，根据孔隙水和裂隙水的补

103

给特征，受河段水文情势变化后影响较大的主要为第四系松散岩类孔隙水。

在工程的运行期，由于库区河段总体水位受到一定的抬升，其周边受河流水

量渗透补给后的地下水水文情势也会发生一定的变化，造成库岸周边地下水位相

应抬高，地下水位抬高产生的影响主要表现在对土地的浸没影响方面；由于库区

两岸主要为陡峭高山，地下水位的提高后库区周边的土地受浸没的影响不大。

对于坝后的减水河段，由于减水河段水位发生了明显的下降，其减水河段对

地下水的渗透补给也是大幅降低，对地下水水文情势产生了一定的变化，表现为

减水河段两侧的地下水位会发生一定幅度的下降，但不会导致地下水水量出现严

重的减量。而对于发电机尾水的下游河段，由于其河段水文情势变化不大，其周

边地下水水文情势变化不明显。

5.1.2 泥沙的影响分析

本项目电站拦河坝为拦水低坝，坝址以上流域植被良好，水流清澈，一般水

流含沙量较小，但山地多梯田，土壤覆盖层较厚，雨季土壤饱和，泥沙易随径流

运动， 故洪水期泥沙含量大。

流域无实测泥沙资料，侵蚀模数由吉安地区水文手册上查出为71.8t/km2 .年，

由此推算坝前每年流过的悬移质泥沙为1.78万吨。考虑到本电站为径流电站，大

多数泥沙随洪水下泄，只有很少一部分停留在坝内。若按20％计算，则每年淤积

在坝内的泥沙为0.356万吨；泥沙容重按1.35吨/m3计算，相应每年的淤沙库容达

0.26万m3。

项目采用了水力自动翻板坝和冲砂闸设计，大坝左侧已设置冲砂闸，冲砂闸

起日常排沙作用。另外，在洪水时期，水力自动翻板闸门可随洪水自动开启排砂，

确保洪流中的泥砂不会对大坝产生正面冲击损坏作用。

5.1.3 取水合理性的分析

该项目是一座小型无调节径流式水电站，该电站工程从左溪河取水。现已安

装1台200kW、1台500kW、2台400kW共4台水轮发电机组，其对应的流量分别为

1.92 m3/s、4.76 m3/s及2.80m3/s，玕山电站最小引用流量为1.92 m3/s，最大引用流

量为14.28m3/s。坝址多年平均流量为7.54m3/s，多年平均径流量为23802万m3，

按工程设备年利用小时数4233h和装机满负荷运行计算，年最大用水量21776万

m3。当来水量大于14.28 m3/s时，进行满负荷发电并产生弃水，当来水量小于14.28

104

m3/s时，视来水情况选用1台或2台或3台或4台机组发电，整个用水过程与来水过

程仅在丰水年份或丰水季节存在差异，平水期和枯水期相差较小。

为防止坝址及厂房之间的河道生态环境在枯水期的恶化，在来水量小于电站

取水量的情况下，电站必须保证坝址处有1.3m3/s的下泄流量，以满足脱水河段内

生态环境用水。

总体而言，该流域的水量基本可以满足水电站发电所需，而且在设置生态下

泄水设施情况下，不会对下游河道产生明显的影响。

5.2 水环境影响分析

项目的建设形成了库区，改变了库区及坝下游河段的水文情势，影响水污染

物稀释、扩散及降解能力。对库区河段水质的影响主要是因壅水使水位抬高、过

水断面增大、水深增加、泥沙淤积、流速减缓所致；对坝下河段水质的影响则主

要是由水电站下泄流量和水质与天然状态不同所致。

5.2.1 库区水温影响

水库水温度结构类型判别，采用径流-库容法进行判别：

当 α＜10 为分层型；α＞20时为混合型；10＜α＜20为过渡型。

本电站为河道型径流式水库，经计算 α 值约为357。因此，本项目属于混合型

的水库，由于库区内水体交换频繁，停留时间较短，出入库水温基本无变化与天

然水体温度一致，库内不会发生水温分层现象。

5.2.2 地表水水质影响

5.2.2.1 坝前库区的水质变化影响

根据现水环境现状监测结果可知，库区水质满足《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002）III类标准要求，说明项目的建设未引起库区内污染物累积现象。

本项目属于发电为主的小（2）型工程，大坝为拦河坝式，拦河坝坝长较短，

坝高较矮，坝前蓄水量较少，水体交换较快，洪水季节基本上与天然状态相同，

库区的营养成分和污染物停留时间较短，因此，本项目的建设引起库区富营养化

的可能性较小。

5.2.2.2 减水河段的水质变化影响

105

电站运行后，在坝址和发电厂房之间的减水河段水量将明显减少，水体自净

能力下降，但减水河段内人口少，且分布较为分散，主要涉及约25户居民，约100

人，居民的生活污水经旱厕发酵后定期进行清掏，用作周边农林地灌溉施肥，不

外排，对河流影响较小。且本项目考虑了生态基流控制，减水河段内污染物仍可

得到一定程度的稀释和自净，项目建设对水质的不利影响在可接受的范围内。

5.2.2.3 发电尾水的下游河段的水质变化影响

发电厂房有值班工作人员，日常会有生活污水的产生。项目所在地现状无市

政污水管网，水电站产生的生活污水直接排入附近的水体，对下游河段有一定的

影响。

本项目有少量生活污水，为避免生活污水直排的影响，鉴于本项目生活污水量

较小，建设单位设置化粪池对生活污水进行预处理，定期清掏处理，这样可确保

项目产生的生活污水不直接排入水体，不会对下游河段水质产生明显的影响。

5.3 环境空气影响分析

水电站在运营期无生产性废气产生，不会对周边大气环境产生明显的影响。

5.4 声环境影响分析

本项目施工期早已结束，噪声影响也随之消除，根据调查，施工期噪声没有

对周边声环境敏感目标造成明显的影响。

本项目水电站在运行过程中，发电机、各类泵等生产设备均将产生一定的机

械噪声，噪声强度介于65~90dB(A)。而固定声源的噪声向周围传播过程中，会发

生反射、折射、衍射、吸收等现象，因此，随传播距离的增加而产生的衰减量并

不按简单的几何规律计算。根据《环境影响评价技术导则-声环境》（HJ2.4-2009）

对室内声源的预测方法，声源位于室内，室内声源可采用等效室外声功率级法进

行计算。

（1）预测模型

①计算某一室内声源靠近围护结构处产生的倍频带声压级：

式中：

Q--指向性因数：通常对无指向性声源，当声源放在房间中心时，Q=1；当

106

放在一面墙的中心时，Q=2；当放在两面墙夹角时，Q=4；当放在三面墙夹角处

时，Q=8。

R--房间常数：R=Sa/(1-a)，S为房间内表面面积，m2；a为平均吸声系数。

r--声源到靠近围护结构某点处的距离，m。

②计算出所有室内声源在围护结构处产生的i倍频带叠加声压级：

式中：

Lp1i(T)--靠近围护结构处室内N个声源i倍频带的叠加声压级，dB；

Lp1ij--室内j声源i倍频带的声压级，dB；

③在室内近似为扩散声场地，按下式计算出靠近室外围护结构处的声压级：

式中：

Lp2i(T)--靠近围护结构处室外N个声源i倍频带的叠加声压级，dB；

Tli--围护结构i倍频带的隔声量，dB；

④将室外声源的声压级和透过面积换算成等效的室外声源，计算出中心位置

位于透声面积（S）处的等效声源的倍频带声功率级。

⑤按室外声源预测方法计算预测点处的A声级。

设第i个室外声源在预测点产生的A声级为Lai，在T时间内该声源工作时间为

ti；第j个等效室外声源在预测点产生的A声级为LAj，在T时间内该声源工作时间

为tj，则拟建工程声源对预测点产生的贡献值（Leqg）为：

式中：

tj--在T时间内j声源工作时间，s；

ti--在T 时间内i声源工作时间，s；

T--用于计算等效声级的时间，s；

N--室外声源个数；

M--等效室外声源个数；

107

⑥预测点的预测等效声级（Leq）计算：

式中：

Leq--建设项目声源在预测点的等效声级贡献量，dB(A)；

Leqb--预测点背景值，dB(A)；

⑦预测值计算采用点声源的半自由声场几何发散衰减公式：

式中：

Loct(r)—点声源在预测点产生的倍频带声压级；

Loct (r0)—参考位置r0 处的倍频带声压级；

r—预测点距声源的距离，m；

r0—参考位置距声源的距离，m；r0=1

综上分析，上式可简化为：

本项目最大噪声源是4台发电机组的噪声，且均处于发电机房内。因此，本

报告将发电机房内的声源通过叠加后进行预测。在未采取治理措施并同时运行所

有发电机组的情况下，经叠加后发电机房中心的最大噪声约96dB(A)。

（2）噪声防治措施

建设单位拟采取以下噪声防治措施，具体包括：

①合理布局，将高噪声设备布置在建筑物内，利用构筑物降低噪声的传播和

干扰；建筑物墙体为砖+混凝土结构，尽量采用密闭形式，少开门窗，防止噪声

对外传播。

②设备选型方面，在满足工艺生产的前提下，选用精度高、装配质量好、噪

声低的设备。本项目还对发电机组设备进行基础减振、降噪等处理措施，以降低

噪声的影响。

③加强环保管理，建立设备定期维护、保养的管理制度，以防止设备故障形

成的非正常噪声，同时确保环保措施发挥最有效的功能；加强职工环保意识教育，

提倡文明生产，防止人为噪声。

（3）噪声预测结果

噪声预测结果具体见表5.4-1。

108

表5.4-1 采取措施时噪声预测结果

预测对象

与发电机

房中心距

离/m

采用基础减振、降噪、

墙体隔垢等处理措施

降噪量/dB（A）

预测贡献值

/dB（A）执行标准/dB(A)

昼间 夜间

东侧边界外1m 45 25 37.9 55 45

南侧边界外1m 85 25 32.4 55 45

西侧边界外1m 45 25 37.9 55 45

北侧边界外1m 22 25 44 55 45

综合上述的噪声治理措施，预测项目厂界噪声可达到《工业企业厂界环境噪

声排放标准（GB12348-2008）》1类标准的要求。

5.5 固体废物影响分析

项目运行期产生的固体废物主要包括管理值班人员生活垃圾、打捞垃圾、废

机油等。目前，生活垃圾、打捞垃圾均可以做到及时处理，未对周围环境造成污

染。

项目运行时产生的废机油均属危险废物，企业目前仅简单堆放在厂房一角，

未对其进行妥善处置。对于项目产生的危险废物，建设单位应按照《危险废物贮

存污染控制标准》(GB18597)及其修改单的相关要求进行贮存，应密封存放在危

险废物临时存放点，盛装危险废物的容器必须贴符合《危险废物贮存污染控制标

准)(GB18597-2001) 附录 A 所示的标签，防止造成二次污染。建设单位要定期

检查，防止包装损坏散落，然后定期交由有资质单位安全处置，按《危险废物转

移联单管理办法》做好中报转移记录。

（1）危险废物贮存场所（设施）环境影响分析

A、危险废物贮存场选址的可行性

本项目拟设置的危险固废堆放点选址应符合《危险废物贮存污染控制标准》

（GB18597-2001）及其修改单中要求，因此本项目拟设置的危险固废堆放点选

址可行。

B、危险废物贮存场所（设施）能力相符性

本项目危险废物总产生量为0.3t/a，危废暂存间暂存周期设计为一年，而本

项目废物暂存间面积为6m2，设计储存能力为1吨。因此，项目危废暂存间仓储能

力能满足要求。

C、贮存过程对环境影响分析

109

本次评价要求建设单位对产生的危废在暂存过程必须分别采用密封容器进

行封存。因此，危废暂存过程基本无废气、废水、废液外排。

同时，本项目危险固废堆放点拟设置在办公生活区，距离最近的敏感点为项

目东南侧约360m处的河口村，距离较远，因此危废贮存过程对周边环境产生的

不利影响较小。

（2）运输过程的环境影响分析

本次评价要求建设单位在危废产生点利用密封容器进行收集，之后再把密封

容器运输到\危废暂存间。鉴于产生点至暂存间距离较短、且是密封之后再运输，

沿线无敏感点分布，因此运输过程对环境产生的不利影响较小。

表5.5-2 建设项目危险废物贮存场所（设施）基本情况表

序

号

贮存场所

(设施) 名

称

危险废

物名称

危险

废物

类别

危险废

物代码位置

占地

面积

贮存

方式

贮存

能力

贮存

周期

1 危险废物暂

存间废机油 HW08 900-21

8-08办公生

活区6m2 密闭

容器0.3t 1 年

根据《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及修改单，危废暂

存间应采取的防治措施如下：

A、危险废物暂存间需“四防”，防风、防雨、防晒、防渗漏。基础防渗层为

至少1米厚粘土层（渗透系数≤10-7厘米/秒），或2毫米厚高密度聚乙烯，或至少2

毫米厚的其它人工材料，渗透系数≤10-10厘米/秒。

B、危废暂存间必须有泄漏液体收集装置、气体导出口。设施内要有安全照

明设施。存放点必须有耐腐蚀的硬化地面，且表面无裂隙。应设计堵截泄漏的裙

脚，地面与裙脚所围建的容积不低于堵截最大容器的最大储量或总储量的五分之

一。

C、堆放危险废物的高度应根据地面承载能力确定。衬里放在一个基础或底

座上，衬里要能够覆盖危险废物或其溶出物可能涉及到的范围，衬里材料与堆放

危险废物相容。不相容的危险废物不能堆放在一起。总贮存量不超过300kg(L)的

危险废物要放入符合标准的容器内，加上标签，容器放入坚固的柜或箱中，柜或

箱应设多个直径不少于30毫米的排气孔。不相容危险废物要分别存放或存放在不

渗透间隔分开的区域内，每个部分都应有防漏裙脚或储漏盘，防漏裙脚或储漏盘

的材料要与危险废物相容。

D、应当使用符合标准的容器盛装危险废物，装载危险废物的容器及材质要

110

满足相应的强度要求且必须完好无损。盛装危险废物的容器材质和衬里要与危险

废物相容（不相互反应）。装载液体、半固体危险废物的容器内须留足够空间，

容器顶部与液体表面之间保留100毫米以上的空间。

E、危险废物贮存设施都必须按GB15562.2的规定设置警示标志，周围应设

置围墙或其它防护栅栏。危险废物贮存设施应配备通讯设备、照明设施、安全防

护服装及工具，并设有应急防护设施。危险废物贮存设施内清理出来的泄漏物，

一律按危险废物处理。

通过采取上述措施和管理方案，可满足危险废物临时存放相关标准的要求，

将危险废物可能带来的环境影响降到最低。

5.6 生态环境影响分析

5.6.1 对陆生植物和植被的影响

（1）运营期水库蓄水淹没的影响

水库蓄水后将直接使淹没区的植被生境破坏，生物个体失去生长环境，影响

程度为不可逆。淹没区主要为坝址上游两岸的滩地或少量林地，受淹没影响的植

被为评价区内常见物种，不管是库区上游、下游、还是淹没线以上区域均可见到

相似的群落。由于受人为干扰的影响，淹没范围内生物组分的多样性弱，抗逆性

差，生产力不高。因此，不存在因局部植被淹没而导致种群消失或灭迹，更不会

影响区域生态系统的完整性。另外，在对库区现场调查中，未发现国家重点保护

植物的分布，因此，水库蓄水不会对陆生植物或植被产生较大影响。

（2）减水段的影响

大坝建成后，坝下至尾水排放口间约2.05km为减水段，减水段水量及水位的

变化，对其两岸临近的植被可能会产生不利影响。水电站已运营多年，根据现场

踏勘，减水段沿岸植被生长情况良好（见图5.6-1），说明减水段水量及水位的变

化对其沿岸的植被影响较小。

111

图5.6-1 减水段沿线植被生长现状照片

（3）对重点保护植物及古树名木的影响

经过对工程影响区的现场调查，项目评价区内未发现有国家重点保护植物及

古树名木的分布。

5.6.2 对陆生动物的影响

（1）两栖类及爬行类

工程永久占地直接改变了原土地的功能，工程运转噪声及工作人员的活动在

一定程度上促使两栖类及爬行类动物远离项目区，项目占地小，动物活动范围的

变化不影响评价区内整个种群的组成。

水电站建库蓄水后，库周水文、气候、土壤等环境条件的改变有利于库周水

生植被的生长，对于喜好水质良好、水草较多、水体清澈环境并依赖水体完成繁

殖过程的两栖类及爬行类动物营造较好的生存环境，有利于它们的繁殖和生长。

（2）鸟类

本项目水电站水库蓄水运行后，库周及附近地区水文和气候条件的变化有利

于陆生植被的恢复，对鸟类的栖息生境形成正面影响，对库周附近地区鸟类的种

类、数量和分布有利。主要表现为：

①水库蓄水后将淹没部分河谷、灌丛等，由于鸟类迁移和抗干扰能力较强，

而评价区左溪河两岸仍分布有大面积的河谷、灌丛等相似生境，因此水库淹没对

鸟类种群数量的影响很小；

②水库蓄水后，伴随水位涨落，出现库湾、消涨区等相对静止水域和浅水地

带， 形成水生植物、无脊椎动物、鱼类等鸟类食物较丰富的生境，给部分涉禽

及其它水鸟的栖息、觅食提供了有利条件，该类群的种群数量将会增加。

（3）兽类

112

评价区兽类主要分布在草滩、水沟、农田等浅水区及树林、村旁等灌草丛，

其分布与动物对环境的依赖性有关，以小型兽类为主。水电站水库蓄水运行，一

部分草滩、灌草丛被淹没，同时，水库形成后，气候和生态环境的变化有利于库

岸植被的生长，在人为干扰因素减少的情况下有利于库植被的恢复，适应草滩、

水沟、森林和灌草丛等栖息环境以及以上述环境为主要栖息生境和食物来源的动

物类群将得到恢复。

5.6.3 对水生生物的影响

5.6.3.1 库区水生生物的影响

（1）对浮游植物的影响

水电站建成后，库区水位抬高、水流减缓、水体扩散能力减弱、营养盐在库

湾和支流滞留时间延长，给浮游植物的繁殖创造了良好的条件，因此，浮游植物

种类和生物量可能增加，但幅度不大。浮游植物中的适宜静水的绿藻门、蓝藻门

等种类将会增加，原有的适宜流水的硅藻类的数量将减少。总的来讲，水生植物

的种类数量和生物量将有所增加。

本项目水电站水体交换较频繁，库区仍基本为流水环境，营养盐在库区滞留

时间短暂，特别是丰水期，来水量大，泥沙含量高，库区好像深水河道，浮游植

物种群结构仍会保持明显的河流特征，浮游植物湖泊型特征主要出现在枯水期。

由于库区来水为天然径流，营养物质、浮游植物外源性输入有限，水体营养水平

较低，浮游植物现存量总体仍会较低。

（2）对浮游动物的影响

本流域现状浮游动物主要为清洁水体种类，浮游动物的主要食物来源是浮游

植物，因此浮游植物的种类、生物量等变化与浮游动物的变化密切相关。水库形

成后，由于浮游植物的优势品种将由流水种类逐渐向喜静水种类变化，浮游动物

的种类组成也将随之发生变化，原河流中种类和数量较少的枝角类和桡足类在水

库中出现了增加，轮虫的种类和数量也呈不断增长趋势。

（3）对底栖动物的影响

河流向水库转化过程中，由于水位抬升，水库底层溶解氧减少，这种库底生

境的改变，将使底栖动物发生相应的演替，在河流中需氧量较大的种类将显著较

少或消失，取而代之的是需氧量较低的底栖动物。静水型软体动物、环节动物及

摇蚊所占比重将上升，节肢动物中的蜉蝣目所占比重在回水区则有可能会有明显

113

下降。本电站库容小，调节性能较差，对河道水位抬升较小，底层溶解氧变化较

小，预计这种演替变化将不会很明显。

（4）对鱼类资源的影响

工程建设对区域河段鱼类资源的影响主要体现在两方面，其一，是大坝建筑

物对河道的阻断影响，使坝址上下游河流的生物量交换受到较大的阻隔；其二，

大坝等建筑物的建设使坝址上游河流的水文因子发生了较大的改变，其水容量扩

大、水位抬升、流速减缓等，使河段内鱼类的生存环境发生了改变。

①大坝的阻隔影响对鱼类资源的影响

大坝的建设使河流被人为分割，限制了其中水生生物的生存空间。电站建设

的阻隔影响将直接造成鱼类生境的片断化。根据现状调查的情况来看，目前评价

区未发现需要特别保护的水生动物资源、江湖洄游性鱼类和集中的鱼类“三场”

分布。建库后，水库淹没和大坝阻隔将对鱼类资源产生一定的不利影响，但这些

鱼类生活史的完成不依赖于坝下水域，仍可在水库末端水域栖息、繁殖，大坝阻

隔和蓄水淹没对其影响有限。

②水文因子的变化对鱼类资源的影响

库区河道将由河流相向湖泊相改变，水容量扩大，水流减缓，水库蓄水后，

库区河段水生植物等鱼类饵料生物量的增加，将促进库区鱼类的生长和繁殖，而

库区水文情势的变化又将使原适应于河流的鱼类逐步为适应静水或缓流生活型

鱼类代替。

5.6.3.2 坝下减水段水生生物的影响

减水段水量减小，水位下降，流速减小，水文情势的变化使原适应于河流

的鱼类逐步为适应静水或缓流生活型鱼类代替。且由于水面的缩小，减水段鱼

类数量上会有所缩减，为此，电站运行过程中需采取一定的鱼类资源补偿措施。

5.6.3.3 尾水排口下游水生生物的影响

对坝下来说，由于在鱼类繁殖期的 4~7 月（也就是汛期），水库下泄水量及

流速与天然状况差别不大，对下游河段鱼类及其它水生生物的生境影响较小，但

大坝建筑物对鱼类通道的阻隔还是会对当地鱼类资源产生一定的不利影响，造成

鱼类资源的损失，为此，梯级电站运行过程中需采取一定的鱼类资源补偿措施。

另外，鱼类属变温动物，生长与温度、阳光等气候因子有密切关系，其中水

体温度是鱼类生长发育最重要的因子之一。库区内水体交换频繁，停留时间较短，

114

出入库水温与天然水体温度一致，库内不会发生水温分层现象，不会对坝下鱼类

的天然生境产生影响。

5.6.4 对坝址下游灌溉区及居民生活的影响

本项目为引水式发电站，坝前水量通过明渠+引水隧洞直接引至下游排

放，造成坝后2.05km形成明显的减水河段，河流水位相对天然条件下水位下降

较小，水深变浅，水面变窄。为了降低减水河段的环境影响，本项目考虑了生

态基流控制，保证减水河段有一定的生态基流量。

根据现场调查情况，玕山电站坝下减水河段约2.05km长，在减水段区域

周边约有30家农户。在坝下约0.5km处有小支流汇入，支流汇入前的减水段沿

线主要为林地；减水段农户生活用水以山泉水或井水为主，农作用水来源于

支流汇入及大坝下泄生态流量，减水段村民大多以种植茶叶为主，农田耕作

小，对水量需求量不大。根据现场咨询及相关调查，减水段水位水量的变化

对沿线灌溉影响较小。

综上所述，在保障生态基流下泄的前提下，项目建设对坝址下游灌溉产

生影响较小。减水段农户生活用水以山泉水或井水为主，水量减少对农户的

生活影响不大。

5.6.5 对上下游梯级电站的相互影响

玕山水电站位于左溪河主支，其上级电站为白潭电站，下级电站为高石电站。

白潭电站为低坝式引水电站，引水一段距离后尾水（尾水排口处于玕山大坝上游

约1.7km）最终回至左溪河主支，枯水期大坝的蓄水能力有限，因此白潭电站运

行与否，其尾水排口处水量变化不大，对下游玕山水电站的运行影响较小；高石

电站大坝处于玕山水电站尾水排口下游150m，玕山电站大坝蓄水能力有限，枯水

期尾水排口处水量的减小，对玕山电站的运行影响较小。

参考流域规划环评，项目与上下游梯级电站之间，构成相互影响的关系，但

由于各梯级开发均保障一定的生态流量，预计能保持原有自然消落过程，尤其是

枯水期各大坝蓄水时考虑了下游生态流量。梯级电站开发对生态的影响主要体现

在鱼类生境的分割，各水电站实施鱼类增殖放流措施后，能在一定程度上缓解工

程对水生动物的不利影响。总体而言，流域上下游梯级电站的相互影响有限，不

会造成流域生态环境产生明显的负面效应。

115

5.6.6 对生态完整性的影响

工程的建设改变了局部地段的土地利用类型，评价区的土地利用格局将发

生一定的变化，扰动地段的生物量将受到一定的损失。区域内自然体系生产能

力和稳定状况发生改变，对区域生态系统完整性产生一定影响。但是，本项目

工程建设对评价区内的自然生产力虽然有一定影响，但影响程度很小，因此，

工程对自然体系生产力的影响是能够承受的。

5.7 地下水环境影响分析

项目为水力发电项目，其对地下水的影响主要来自两方面，一是建设项目本

身产生的废水，二为水库蓄水后库区河段由天然河道变为河道型水库，水位上涨

造成的地下水水位及水质变化。地下水环境影响预测主要从这两方面进行。

5.7.1 污染源识别

（1）正常工况

正常情况下，项目污染源主要为生活废水、废机油，生活污水经化粪池预处

理后定期清掏，用于周边农田或林地灌溉，不直接外排，废机油按危废处理标准

送有资质单位处理。

化粪池及危废暂存区防渗等级按规范要求，分别达到 GB18597-2001 及

GB18599-2001中规定的渗透系数要求后，项目废水及废机油不会下渗至地下水，

不会对地下水产生影响。根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》HJ610-2016

第 9.4.2规定，已根据相关规范设计的地下水污染防渗措施的建设项目，可不进

行正常状况情景下的预测。

（2）非正常工况

非正常工况情景下，项目化粪池或危废暂存间防渗层发生破损，生活污水或

废机油发生泄露。根据《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）和《地表水环

境质量标准》（GB 3838-2002）中Ⅲ类水标准限值作为界定污染物浓度标准，设

定污染物浓度大于Ⅲ类水标准的为受污染区域。

项目生活污水及废机油数量有限，即使化粪池或危废暂存间在防渗层发生破

坏后的影响力有限，本次预测不做评价。仅考虑水库蓄水后库区河段由天然河道

变为河道型水库，水位上涨造成的地下水水位及水质变化。

116

5.7.2 地下水影响预测与分析

5.7.2.1 对地下水位的影响

引起区域地下水水位的变化主要有库区渗漏、坝基渗漏、绕坝渗漏和水库浸

没。

一、水库渗漏

（一）库区渗漏

库区范围地貌单元以构造剥蚀低山和河流侵蚀堆积地貌为主，组成库盆及库

周的地层岩性主要为震旦系（Z）千枚状变质砂岩、千枚岩及侏罗系（J）石英砂

岩、石英砂砾岩，库周分水岭多为雄厚，地形多远高于水库正常蓄水位，水库封

闭条件较好，向邻谷产生永久性渗漏问题的可能性较小。

（二）坝基渗漏

根据勘察资料，坝址表层岩性及断层破碎带多属于相对透水层，坝基存在渗

漏问题，左侧岸坡分布的强风化千枚岩，变质砂岩属软岩，岩性较弱，遇水易软

化，泥化，在长期地下水渗流作用下，将产生渗透稳定问题；河床及一级阶地分

布的断层破碎带透水性强，且不均一，在长期地下水渗流作用下，断层带中的断

层泥将会软化，将产生渗透稳定问题，故坝基存在渗漏问题及局部存在渗透稳定

问题。因此，项目存在坝基渗漏的问题。建议自坝两端点向外延伸帷幕灌浆的长

度，同时，帷幕灌浆深度应进入相对不透水层 5.0m，库区发生永久渗漏问题可

能性较小。

（三）绕坝渗漏

根据勘察资料，大坝左右侧均与山体相接，局部地下水位高于水库正常蓄水

位，因此，本工程存在绕坝渗漏的问题。

根据《水利水电工程地质手册》有关绕坝渗流计算公式：

Q = 0.366KH（H1 � H2）lgBr0

式中：B—绕渗带长度，58.1m；

r0—坝肩绕渗半径，18.5m；

H1—坝前水头，152m；

H2—坝后水头，106m；

K—渗透系数，1.2×10-3cm/s；

117

Q—渗透量。

根据绕坝渗流公式计算示意图 5.7-1。计算得出坝肩软接头处绕坝渗漏量为

0.0563m3/s，与河流多年平均流量 5.35m3/s相比，渗漏量很小。

图 5.7-1 绕坝渗流公式计算示意图

二、水库浸没

库区范围地貌单元以构造剥蚀低山和河流侵蚀堆积地貌为主。水库基本呈狭

长带状分布。库尾分布的田地、居民点多处在第四系全新统残坡积层之上，上部

多分布弱透水性的砾质粉质粘土，下部为基岩。因此，库区基本不存在浸没问题。

5.7.2.2 对地下水水质的影响

水库工程运行后，地下水水质和水库水质也有着密不可分的关系，故水库水

质直接影响库周地下水水质，水库蓄水后库区河段由天然河道变为河道型水库。

根据地表水水质分析预测，水质可以达到地表水Ⅱ～Ⅲ类标准，各项水质指标与

原河道水质基本相同。因此，通过地下水和水库水的互补，一般不会影响地下水

水质，地下水水质可以保持现状水平。但如果大量污染物排入水库，导致水库水

质恶化，则将影响到地下水水质，可能使地下水水质也同步下降。

5.7.3 地下水影响小结

建设项目有可能影响到的地下水主要为松散岩类孔隙水和基岩裂隙水，主

要靠大气降水和地表水渗透补给，动态随季节不同而相应变化，受降水的多少

严格控制。根据场地原始地形地貌，岩土性质、地质构造、地下水的富集条件

及补给来源判断本场地地下水不发育，水文地质条件较简单。

建设项目对地下水的影响主要为水库蓄水后库区河段由天然河道变为河

道型水库，水位上升，补给地下水量增大造成的地下水水位上升、水质变化。

引起区域地下水水位的变化主要有库区渗漏、坝基渗漏、绕坝渗漏和水库浸没。

118

根据地表水水质分析预测，水质可以达到地表水Ⅱ～Ⅲ类标准，一般不会影响

地下水水质，可以保持现状水平。但如果大量污染物排入水库，导致水库水质

恶化，则将影响到地下水水质，可能使地下水水质也同步下降。

5.8 土壤环境影响分析

本项目为水力发电，以生态影响为主。项目引水式发电过程中可能会造成

土壤盐化、酸化、碱化等影响。

水电站已运行多年，根据土壤现状监测结果，项目区土壤未出现盐渍化、

酸化或碱化现象。且目前项目周边植被生长状况良好。因此项目的建设对项目

区土壤的影响不明显。

5.9 社会环境影响分析

5.9.1 对能源结构的影响

小水电是清洁可再生能源，开发小水电有利于改善农村能源结构，增加清

洁能源供应，全面适用可再生能源的相关优惠政策，同时可保护和改善环境，

有利于人口、资源、环境的协调发展；小水电代燃料，在退耕还林地区，通过

小型水电站建设和电力设施改造，为农村居民提供生活用电，取代传统薪柴燃

料，以保护生态环境。

5.9.2 对人群健康的影响评价

（1）对自然疫源性疾病的影响分析

库区气候环境适宜钩体病传染源生存，鼠类较多，村民又有放养家禽的习

惯，为钩体病的流行创造了条件。在电站蓄水初期，由于淹没，鼠类将被迫向

边缘和居民区迁移，使居民区附近鼠类密度增大。经过现场调查和询问周边村

民，本项目水电站蓄水初期并没有引起库区钩体病的发生。

（2）对介水传染病的影响分析

电站蓄水后，由于库岸污染物质的溶解释放，短时间内可能使细菌含量增

加，介水传染病的发病率将有所升高。经过现场调查和询问周边村民，本项目

水电站蓄水后，并没有引起介水传染病的发生。

（3）对虫媒传染病的影响分析

虫媒传染病的发病情况与媒介的种群、密度以及季节消长有密切关系。疟

119

疾的传播媒介主要是雌性按蚊，主要传播媒介按蚊仍存在，流行因素就依然存

在。中华按蚊孳生地以有水草生长的静止水体为主，建库后在沿岸支流支沟的

浅水区，水面增加，适宜水草生长，按蚊孳生地增多。如不采取有效措施，建

库后有可能会引起出现局部地区疟疾病。

库区地处丘陵平原区，随着社会经济的发展，库区农村居住条件和环境卫

生条件均大为改观，蚊、蝇、老鼠等有害媒介生物的孳生环境和场所不断得到

整治。

综上所述，库区环境条件随着环境卫生事业的发展而不断得到改善，县级

医疗技术力量和条件得到了加强，基本能满足当地群众防病、治病的需要。库

区肝炎和肺结核等传染病为高发病种，需要采取预防措施。

5.9.3 对文物古迹的影响

对工程淹没区现场调查显示，范围不存在文物古迹。

5.9.4 对景观的影响

建成的水电站使得河流被大坝切断，形成了斑块破碎景观。对于局部区域，

库区水面增加，景观破碎化程度降低，可改善库区局部景观。

5.10 施工期环境影响回顾

5.10.1 施工期生态环境影响回顾

经调查，建设单位在施工期间对施工人员进行了施工区生态保护的宣传教

育，通过制度化严禁施工人员非法滥砍滥伐林木，减轻了施工对当地陆生动植物

的影响。建设单位在弃渣场周围设置了挡渣墙、截水沟和排水沟，避免了水土流

失造成水质污染。施工期间基本落实了必要的生态环境保护措施，据现场调查问

询，项目施工期未对当地的生态环境造成明显的影响。

5.10.2 施工期水环境影响回顾

经调查，施工期生产废水主要是基坑废水、生产废水和施工人员生活污水，

生产废水经沉淀池处理后回用于生产、周边区域绿化及降尘等，未直接排入周边

水体。施工期修建了防渗旱厕，用堆肥方式处理施工人员的生活废水经旱厕沤肥

后定期灌溉于周边林地。施工期水环境保护措施基本合理，施工期间未发生水污

染事件，并未对当地的水环境造成明显的影响。

120

5.10.3 施工期大气环境影响回顾

经调查，建设单位在施工建设过程中，针对凿裂、钻孔、露天爆破粉尘，砂

石料加工系统粉尘以及道路扬尘等，采取了尽量控制开挖面、低速运输粉状施工

材料、作业区域洒水等大气污染防治措施。施工期大气环境保护措施基本合理，

施工期间未发生大气污染事件，未对当地的大气环境造成明显的影响。

5.10.4 施工期声环境影响回顾

施工期噪声主要包括施工机械作业、运输车辆行驶及施工爆破噪声。经调查，

施工单位采取了合理安排高噪施工作业时间、合理规划运输时间等噪声防治措

施，施工期间未发生噪声污染投诉事件。施工期声环境保护措施基本合理，未对

当地的声环境造成明显的影响。

5.10.5 施工期固体废物影响回顾

经调查，施工期的生活垃圾及施工建筑垃圾由施工单位组织人员定期清运，

未在作业区设置生活垃圾及施工建筑垃圾永久堆存点，避免了对区域生态环境造

成不利影响。总体而言，施工期固体废物处置措施基本合理，并未对当地的环境

造成明显的影响。

121

6 环境保护措施

6.1 施工期环境保护措施落实情况

本项目施工期对环境影响的作用因素主要有施工作业、对外交通、施工机械、

施工占地、施工人员活动、弃渣等。工程施工将对水环境、大气环境、声环境、

水土流失、人群健康、生态等产生影响。

根据现场调查，本项目施工期已经结束，施工期的环境影响已经结束。本报

告针对施工期环保措施仅做回顾性评价。

6.1.1 生态环境保护措施

①在施工期间对施工人员和附近村民都进行了施工区生态保护的宣传教育，

通过制度化严禁施工人员非法滥砍滥伐林木，减轻了施工对当地陆生动植物的影

响。

②弃渣场周围设置了挡渣墙、截水沟和排水沟，避免了流失造成水质污染和

影响鱼类栖息环境。

③建设单位对水土保持工作较为关注，主体施工单位为具有相应资质的施工

企业。建设过程中未造成较大的水土流失危害。

总体而言，施工期间基本落实了必要的生态环境保护措施。

6.1.2 水环境保护措施

施工期生产废水主要是基坑废水、生产废水和施工人员生活污水。

所有施工废水经处理后尽量回用于生产、周边区域绿化及降尘等。其中：施

工期间产生的基坑废水采用沉淀法进行处理；生产废水主要产生于砂石料冲洗、

混凝土搅拌、机械修配以及汽车修理等，主要污染物为泥沙、悬浮物、油类，采

用自然沉淀处理方法；施工期修建了防渗旱厕，用沤肥方式处理施工人员的生活

废水，定期清掏用于周边林地灌溉。

总体而言，施工期水环境保护措施基本合理，施工期间未发生明显的水污染

事件。

6.1.3 大气环境保护措施

水电站施工建设过程中，针对凿裂、钻孔、露天爆破粉尘，砂石料加工系统

粉尘以及道路扬尘等，采取了尽量控制开挖面、运输粉状施工材料的车辆低速行

122

驶、经常在作业区域洒水等大气污染防治措施，施工期间未发生大气污染投诉事

件。

6.1.4 声环境保护措施

施工期噪声主要是施工机械噪声，会对施工操作人员构成一定影响。据调查，

施工单位采取了合理安排施工作业时间、合理规划运输路线等噪声防治措施，施

工期间未发生噪声扰民投诉事件。

6.1.5 固体废物污染防治措施

据调查，施工期的生活垃圾及施工建筑垃圾由施工单位组织人员定期清运，

未在作业区设置生活垃圾及施工建筑垃圾永久堆存点，避免了对区域生态环境造

成不利影响。施工期固体废物处置措施基本合理。

6.2 地表水环境保护措施

6.2.1 生活污水治理措施

水电站值班人员4人（三班倒），在日常会有生活污水的产生。项目所在地

现状无市政污水管网，水电站产生的生活污水经化粪池处理后定期清掏，用于周

边林地浇溉。

6.2.2 库底清理水质保护措施

水库蓄水前已对库内淹没区内建筑物、生活垃圾等进行了清理。淹没范围内

没有厕所、畜舍、化肥农药仓库、坟墓等。在库区清理过程中，只需对淹没范围

内河滩上的树木、灌丛等进行清理，砍伐外运。

6.3 生态环境保护措施

6.3.1 陆生生态保护措施

6.3.1.1植被保护

有条件的情况下，在项目永久占地范围内进行植被种植，优先选择覆盖性能

强的速生草本植物，以迅速覆盖地表，减少水土流失量；选择杉木、马尾松、枫

香、樟树等适宜性树种，形成多层次多种结构的人工混交植被类型。

6.3.1.2陆生动物保护

加强运行期的环保管理，避免固体废物随意堆放，以破坏或影响野生动物生

境；加强对野生动物保护的宣传教育力度，增强野生动物保护意识，以杜绝捕杀

123

野生动物的事件发生，切实保护野生动物资源。

6.3.2 水生生态保护

水生生态环境保护措施就是采取适当的方法，尽可能在最大程度上避免和补

偿潜在的不利生态影响，具体保护措施如下：

6.3.2.1 生态流量保证

玕山坝址处多年平均流量为7.09m3/s，多年平均流量的10%（即0.709m3/s）

是维持河道生态环境所需的最小流量。根据水资源论证报告，最小下泄生态流量

定为1.3m3/s，项目下泄生态流量大于河道生态环境所需的最小流量。项目采取了

保障生态基流的调度措施，保证电站上游来水水量小于1.3m3/s时，来水全部下泄，

不再蓄水发电。该运行调度最大限度地保护和减缓了项目对生态的影响。

在工程的运营期，应落实下泄生态基流，深化流域生态调度机制，保障枯水

期评价段左溪河生态流量及河流健康，将本项目实施产生的不利影响减轻至最

低。

本项目主要作用为发电，项目运营后，发电尾水回归河道以后，下游即恢复

河道原水流态势。本工程为径流式无调节水库，上游来水主要用于发电，并保持

最小下泄流量（生态基流量），坝下不会形成断流。

6.3.2.2 生态调度方案

运营期应加强梯级电站联合生态调度工作，有规律的、周期性的制造人工洪

峰，以尽可能地增加河流中鱼类的繁殖成功率，为鱼类产卵繁殖创造有利条件。

为有效监控生态流量按要求泄放，实现下泄生态流量远程在线监控，在下泄

生态流量口安装电磁流量计和摄像采集前端。电磁流量计可输出4~20mA的模拟

量，与通过钢管的流量相匹配，同时将数据传输至闸首控制单元。摄像采集前端

图像后，经视频传输网和后台控制处理连接。数据及图像信息通过传输网络传输

到中心，中心实时接收监测点报送的各类水资源监测信息，对其进行遥控、遥测，

对所采集的数据信息进行处理，并向监测站点发送指令，随时查询、召测数据。

下泄流量远程在线监控系统在主管部门建立统一网络后，水电站数据通过预

留的数据传输接口接入系统后即可投入使用，本阶段在电站管理系统中预留数据

在线传输端口。实现联网在线监测后，主管部门可在线监测下泄设施的运行情况。

6.3.2.3增殖放流措施

124

根据相关要求，在水库运行期应进行鱼类增殖放流。由于本工程涉及区域无

珍稀特有鱼类，故不单独设置鱼类增殖站，参考同类水利工程，采取具有合理性

及可行性的增殖放流方案，考虑对常见鱼种适当进行人工增殖放流，每年向库区

及坝下投放鱼苗，保护库区水生生物的生态平衡。具体如下。

1）放流对象、规格及数量：严格按照水产苗种生产规范生产放流苗种，增

殖放流时间选在每年不同时期放流，所有放流鱼种均可达到1龄。投放比例可按

鲤科鱼类60％、其它鱼类（如鳡鱼、鳊、鲫鱼等）40％控制。根据调查河段渔业

资源状况、工程运行后水域面积和水库渔业生产力相关经验参数等进行估算，经

咨询相关方面专家后，初步确定年放流苗种为1万尾。

2）放流周期：鱼类增殖放流周期暂定为10年，10年以后，根据物种资源的

恢复情况决定继续或终止放流。从工程运行当年开始放流，每年放流时段宜选择

春、秋两季。

3）放流区域：鱼类放流区域分库区和坝下两个河段，暂按库区放流鱼类总

量的70%；坝下放流鱼类总量的30%。

由于项目上下游存在多级水电站，且上下游水电站距离较近，为更有效地达

到增殖放流效果，建议流域水电站的增殖放流统一委托当地渔业管理部门统筹进

行，综合整个流域，完善放流方案，优化放流规模、放流地点，放流及委托总费

用可根据电站装机容量占比进行分摊，可达到更经济化、更环保合理化。

6.4 环境空气保护措施

水电站在运营期无生产性废气产生，本项目不需增设废气污染防治措施。

6.5 声环境保护措施

水电站在运行过程中，噪声来源主要是发电机、空压机、各类泵等生产设备

产生的机械噪声，声级强度介于65~90dB(A)；实际运行过程中，建设单位采取隔

声、减振等措施，声环境保护具体措施和对策如下：

（1）对闸门的液压泵组及水轮发电机组采取相应的减振降噪处理，可采用

在液压泵进出口两端安装挠性橡皮接头、设备基础安装防振垫等措施，有效减少

设备的运行噪声。

（2）设置单独的水轮发电机房，运行时关闭门窗，有效减少噪声外逸。

125

（3）加强对设备的维护和管理等，减少设备非正常运行所产生的噪声对周

边环境的影响。同时加强对设备管理人员的技术培训，避免因管理人员操作不当、

或者对某些故障的处理不当而导致设备噪声提高。

6.8 土壤环境保护措施

针对可能发生的土壤污染，本项目土壤污染防治措施将按照“源头控制、分

区防治、污染监控、应急响应”相结合的原则，从污染物的产生、入渗、扩散、

应急响应全方位进行防控。

（1）源头控制措施

尽可能从源头上减少污染物排放；严格按照国家相关规范要求，对污水处理

构筑物采取相应的防渗措施，做好润滑油的储存工作，防止和降低污染物的跑、

冒、滴、漏，将污染物泄漏的环境风险事故降低到最低程度；厂区道路硬化，注

意工作场所地面、排水管道的防腐防渗要求，防止污染物下渗，污染土壤环境。

（2）过程防控

对厂区可能泄漏污染物的污染区地面进行防渗处理，并及时地将泄漏/渗漏

的污染物收集起来进行处理，可有效防治洒落地面的污染物渗入地下。根据项目

各功能单元是否可能对土壤造成污染及其风险程度，采取与地下水污染防渗的要

求原则按照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）、《一般工业固

体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）的要求。

6.6 固体废物处置措施

本项目产生的一般固体废物包括生活垃圾、厨余垃圾、电站格栅打捞垃圾、

发电机废油及废抹布，主要治理对策包括：

①生活垃圾、厨余垃圾处置情况

据现场调查，由于本项目生活垃圾和厨余垃圾产生量较小，采取垃圾桶集中

收集后，委托专业清运人员，定期运至生活垃圾填埋场，以避免对周围区域生态

环境造成不利影响。

②电站格栅打捞垃圾

针对电站格栅打捞垃圾，本项目已配备有相应的打捞工具。打捞搜集的漂浮

物运至坝区的垃圾转运站，再每周定期清运至附近垃圾填埋场进行填埋。并定期

126

对垃圾临时收集点进行定时消毒、杀虫、除臭，以免散发恶臭，孽生蚊蝇。

③危险废物处置情况

根据现场调查，企业暂未针对机械设备检修过程产生的发电机废油、含油污

泥及变压器废油等设置危险废物收集桶以及危险废物暂存间，暂未建立危险废物

处置台账，暂未签订《危险废物处置协议书》，需整改。

建议进行如下整改：

（1）设置危险废物暂存场：要求新建 1处危险废物暂存场，用于水电站内

危险废物的暂存。危险废物暂存场要严格按照《危险废物贮存污染控制标准》

（GB18597-2001）（2013年修改单）、《危险废物污染防治技术政策》（环发

[2001]199号）维护和使用，必须做好以下要求：1）应建有堵截泄漏的裙脚，地

面与裙脚要用坚固防渗的材料建造。应有隔离设施、报警装置和防风、防晒、防

雨设施；2）基础防渗层为粘土层的，其厚度应在 1 米以上，渗透系数应小于

1×10-7cm/s；基础防渗层也可用厚度在 2毫米以上的高密度聚乙烯或其他人工防

渗材料组成，渗透系数应小于 1×10-10cm/s，同时，还应对地面进行防腐处理，

确保地面无裂隙；3）须配备不同的专用容器用于收集废机油，收集容器可密封。

（2）建设单位应委托有资质单位回收项目危险固废，并签订《危险废物处

置协议书》，建立危险废物台账。

6.7 地下水污染防治措施

本项目对地下水可能造成污染主要集中在项目运行期，项目可能对地下水产

生污染的主要有两方面，分别是建设项目产生污水和水库蓄水后的水质恶化。针

对可能发生的地下水污染，本项目对产生的污水采用“源头控制、分区防渗”相结

合的污染防治措施，从污染物的产生、入渗进行防控。对水库蓄水后的可能水质

恶化采用源头控制措施。

6.7.1源头控制

（1）生活污水

做好化粪池及危废暂存间的防渗处理，防止污染物入渗。对化粪池及危废暂

存间等区域进行硬化，注意其防腐防渗要求，腐蚀性等级为中等腐蚀，防止污染

物下渗，污染土壤和地下水环境。

（2）水库蓄水

127

1）在水库蓄水后，需要加强防护区内地下水位监测，以便及时发现问题，

并及时采取加强抽排力度、补充布置减压井、排渗沟等补救措施以避免或减缓土

壤潜育化的发生。

2）对于发生土壤潜育化的农田区域，可以采取以下措施进行改良和治理：

①采用工程措施。以发生潜育化的农田应降低地下水位，一些排水性差的农

田，周围开沟，防止田间积水；已严重潜育化的农田以修建排浸沟改造为主。

②多种经营，综合利用。可以施行与养殖系统结合，如稻田－鱼塘、稻田－

鸭－鱼系统，或者开辟为浅水藕、荸荠等经济作物田。有条件的实施水旱轮作。

③合理施肥。潜育化土壤氮肥效益大大降低，宜施磷、钾、硅肥以获增产。

④探索开发培育耐潜育化水稻等作物品种，将收到一定的增产效果。

6.7.2分区防控措施

建设单位应按照不同的防渗要求，对化粪池、危废暂存间等进行防渗处理，

在项目运行过程中加强对地面及储罐的巡查，及时发现可能发生的破损，进行防

渗处理。根据项目各功能单元是否可能对地下水造成污染及其风险程度，按照地

下水污染防渗分区参照表，可将项目所在区域划分为一般防渗区和简单防渗区。

（1） 一般污染防治区

一般污染防治区主要为旱厕及危废暂存间等设施。

对这些区域，按照地下水污染防渗分区参照表，需要采取相关措施，达到等

效黏土防渗层Mb≥1.5m，渗透系数不大于 1.0×10-7cm/s的防渗要求。

（2）简单污染防治区

除上述地区以外的其他建筑区。

只需对基础以下采取原土夯实，一般地面硬化即可达到防渗的目的。

6.9 景观、文物等保护措施

6.9.1景观保护措施

该工程在施工过程中，已按照水土保持措施方案对施工迹地进行绿化恢复，

经多年的自然成长，临时占地区已恢复自然景观。

6.9.2文物保护措施

该工程评价区内未发现文物古迹。

128

6.10 环境保护措施汇总水电站工程环境保护措施汇总一览表详见表 6.10-1。

是说的

129

表 6.10-1 本工程运营期环境保护措施汇总一览表

序号 环境要素 环境保护措施 预期效果 备注

1 地表水 工作人员生活污水采用化粪池处理后定期清掏，不直接排入水体。 不对周边水环境产生影响目前部分生活污水排

入水体，待整改落实

2 陆生生态

1、加强对野生动物保护的宣传教育力度，增强野生动物保护意识、禁

止对库区周边野生动物进行捕杀。 减少项目建设对评价区野生保护动物和植

物的不利影响。

待落实

2、临时占地100%生态恢复；永久占地范围内有条件的情况下进行本地

树种的种植。已落实

3 水生生态

1、落实下泄生态基流，最小下泄生态流量为1.3m3/s。增加水域资源量、保护生物多样性、改善水

域生态环境和促进渔业可持续发展。保护河

流生物多样性和物种的遗传多样性

已落实

2、生态用水下泄监控措施：在下泄生态流量口安装电磁流量计和摄像

采集前端。实现联网在线监测。待落实

3、增殖放流措施：有计划地人工放流种苗，每年在电站上下游进行鲤

科类如鳊鱼、鲤鱼、鲫鱼、青鱼、草鱼等鱼苗的放流。待落实

4 噪声防护

1、各类泵作基础减振等措施 厂界满足《工业企业厂界环境噪声排放标

准》（GB12348-2008）1类标准，周边居民

点满足《声环境质量标准》（GB3096-2012）1类标准

已落实

2、设备房做隔声处理 已落实

3、站区四周绿化 已落实

5 固废处理

1、生活垃圾和电站拦污栅打捞垃圾定期运至乡镇生活垃圾中转站进行

统一处理。

《一般工业固体废物贮存处理场污染控制

标 准》（GB18599-2001）及其修改单标准

要求

已落实

2、危险废物委托有资质单位处置，并设置危废暂存场《危险废物贮存污染控制标准》

（GB18597-2001）及其修改单要求待落实

6 地下水 化粪池及危废暂存场做好防腐防渗措施 项目建设不会引起的地下水水质变化 待落实

130

7 环境风险分析

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ 169-2018）的定义，环境风

险是指突发性事故对环境造成的危害程度及可能性。建设项目环境风险评价的目

的是对建设项目建设和运营期间发生的可预测的突发性事件或事故引起有毒有

害、易燃易爆等物质泄露、或突发事件产生的新的有毒有害物质所造成的对人身

安全与环境的影响和损害进行评估，提出防范、应急与减缓措施，以使建设项目

事故率、损失和环境影响达到可接受水平。

7.1 风险调查

7.1.1 风险源调查

本项目主要任务为发电，不涉及有毒有害和易燃易爆危险物质生产、使用、

储存，仅存储有发电机组使用的润滑油。运营期除了可能发生润滑油泄漏污染水

体的环境污染事故外，其余为地质灾害、库岸失稳等非环保方面的风险。

7.1.2 环境敏感目标调查

电站厂房周边200m内无居民点，最近的环境敏感目标为东南面约360m处的

河口村，约40户160人。

玕山水电站尾水下游最近的饮用水源取水口为距离约33km的草林镇饮用水

源取水口，取水规模约200t/d（因为水质不佳，目前多用于居民厕所冲水，饮用

水主要为山泉水）。

7.2 环境风险潜势初判

电站内最大贮存润滑油约0.3吨，根据HJ 169-2018附录C，当危险物质数量与

临界量比值Q＜1时，该项目环境风险潜势为Ⅰ级。

7.3 评价工作等级及范围

7.3.1 评价工作等级

根据建设项目环境风险潜势，按照表7.3-1确定评价工作等级。

131

表 7.3-1 评价工作等级划分

环境风险潜势 Ⅳ、Ⅳ+ Ⅲ Ⅱ Ⅰ

评价工作等级 一 二 三 简单分析a

a 是相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、风险

防范措施等方面给出定性的说明。

本项目环境风险潜势为Ⅰ级，故评价工作等级为简单分析。

7.3.2 评价范围

大气环境风险评价范围：按照《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2

-2018）三级评价的要求，本项目不需要设置大气环境影响评价范围。

地表水环境风险评价范围：本项目为引水式水电站，大坝前的回水长度约

240m，发电站的尾水排放口位于坝址下游约2.05km处，尾水排放口下游约0.15km

处为高石电站大坝。本项目水电站地表水评价范围为，上游至大坝回水区0.24km

的河段范围，下游至高石电站大坝2.2km的河段范围。

地下水环境风险评价范围：以河谷两侧分水岭（汇水边界），上下游以适当

距离，围绕场区构成一个较独立的水文地质单元，面积约5.1km2。

根据本项目水电站运行情况，运营期最可能发生的环境风险污染事故为润滑

油泄漏，从而污染水电站所在的河流，因此，确定本工程环境风险评价范围为跟

地表水的评价范围一致，上游至大坝回水区0.24km的河段范围，下游至高石电站

大坝2.2km的河段范围。

7.4 环境风险识别

本项目水电站项目属于水利水电工程，不涉及有毒有害和易燃易爆危险物质

生产、使用、储存。工程本身不会新增风险源，工程建成后运营阶段不涉及《建

设项目环境风险评价技术导则》界定的危险物质及工艺系统危险性（P），不会

导致严重环境污染事故风险。项目建成运行后，存在电站机组漏油风险、库区水

质污染风险、溃坝风险、蓄水对库岸稳定性的影响风险、引发洪水风险的可能性

以及生物多样性保护风险。

因此，本工程环境风险评价主要是进行风险识别、风险事故情形分析、环境

风险防范措施与管理等，重点对运营期蓄水对库岸稳定性的影响风险、渗漏风险、

电站机组溢油风险、库区水质污染风险、溃坝风险、引发洪水风险、蓄水后诱发

地震以及生物多样性保护风险分析，并提出风险防范对策措施与应急预案。

132

7.5 风险事故情形分析

项目运营后的风险主要包括蓄水对库岸稳定性的影响风险、渗漏风险、电站

机组溢油风险、库区水质污染风险、溃坝风险、引发洪水风险、蓄水后诱发地震

以及生物多样性保护风险分析。

7.5.1 蓄水对库岸稳定性分析

大量的工程实践证明，库岸稳定性受控于组成岸坡的岩性及组合、断裂发育

程度、河谷结构类型、新构造运动和地震的强弱，以及岸坡坡度、人类活动等因

素。

从地质调查的资料分析，坝址两岸均为河床洪积层，厚度3～4m，第四系全

新统冲积层上部为细砂土、砂壤土为主，厚0.2～2.0m，下部为砂砾石层，厚2.0～

3.5m，下伏基岩为白垩系上统南雄下中部岩组。岩性以紫色砾岩、砂砾岩、含砾

不等粒砾岩、夹泥质粉砂岩为主。库岸坡岩石为坚硬或半坚硬岩石组成，岸坡山

体稳定，未见滑坡坍塌现象，库岸坡稳定性较好，不致产生危及工程安全的剧烈

岸坡再造。电站蓄水后，有可能引起小范围的岩块滑落，对电站及枢纽建筑物影

响较小。为此要对库岸稳定性较差部分进行规划整治，消除不安全因素。

7.5.2 渗漏分析

本工程库区河谷狭窄，河曲发育。正常蓄水位时，回水基本在原河槽内。出

露的地层岩性具较好的抗滲性能，库周无伸向库外的导水断裂构造，也无导水的

松散堆积层与库外相通，故不存在库水渗漏的忧患。

7.5.3 溢油风险

在正常情况下，电站运行严格按照操作规程进行，加强管理，一般不会发生

溢油现象。在事故情况下，由于本项目每台发电组正常情况下最大装载机油量约

为0.1t，即是在事故情况下，最大的可信漏油量不会超过0.1t。发电尾水下游0.15km

处即为高石电站大坝，若发现溢油事故，在高石电站大坝坝前设置围油栏等设施，

可将溢油事故影响控制在一定范围内，不会对下游水质产生较大影响。

尾水下游最近的饮用水源取水口（草林镇集中式饮用水源取水口）距离约

33km，由于各水电站大坝处大多设有监控设施，项目若发生溢油，下级水电站

通过监控视频可及时发现并立即采取应对措施，因此，本项目电站厂房溢油对下

游取水口的影响较小。

133

对降低电站厂房事故漏油对下游水质的影响，电站应制订事故应急预案和定

期演练制度，综合防范水电站运营过程中的环境风险，油回收处理。

因此，如严格按照设计进行设备选型与施工，严格按照操作程序运行，电站

在正常运营期间不会发生油类物质泄漏。

7.5.4 水质污染风险

水质污染风险主要存在于：

①暴雨冲刷使河岸沿线高于河岸、且植被覆盖率低的地区发生水土流失，洪

水夹带泥沙及土壤中的污染物质流入河道内，水质受到污染；

②库尾及沿途所经地区可能新建的工业废水事故性排放或生活污水进入河

道，破坏河道水质。

在第一种情况下，其主要影响因子为泥沙及土壤浸出物，在耕作、种植地区

还包括残留在土壤中的化肥、农药及腐殖质等，当这种情况出现时，沿线生态用

水及工农业用水可能会受到影响，无法满足其用水要求。

当第二种情况出现时，水体水质状态视污染物及其性质确定，一般情况下，

若工业排放物之为非有毒有害物及酸碱性不强的物质时，例如COD、氮、磷等物

质会对电站水质影响较大，可能会引起水质恶化。

7.5.5 溃坝风险分析

据相关统计资料可知，迄今为止，在世界各国兴建的水库工程中，有数百座

大坝失事，其中大约35%出自洪水与漫坝。因此，大坝类型与洪水型大坝风险关

系密切，土坝最易因超额洪水导致漫坝后溃坝，埋块石砼坝一般情况下不会溃坝，

只有漫坝现象。

根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》规定，本项目枢纽工程属Ⅴ等工

程，工程规模为小（2）型，相应水工建筑物拦河坝、引水隧洞、厂房按5级建筑

物标准设计，拦河坝设计洪水标准为20年一遇，校核洪水标准为百年一遇，厂房

设计洪水标准为20年一遇，校核洪水标准为50年一遇。本工程设计的校核洪水标

准，可以保证即使出现50年一遇的洪水，也不会发生溃坝的风险。

而且，由于本项目水电站为低水头径流式电站，库容较小，最大坝高8m，

属低坝，即使超过校核洪水标准的洪水，出现漫坝或溃坝，对下游的影响也不会

太大。

134

7.5.6 洪水风险分析

本项目电站属河道型工程，河流流态在坝区发生一定的变化，上游变化主要

体现在水面范围扩宽、水深加大，坝后到径流回归前一般时期表现为水流干枯，

而洪水时由于翻板坝泄流则表现为暴涨，水流变化急剧。

下游两岸群众对洪水时可能引起暴涨的危险存在意识不足，一旦洪水暴涨措

施不当从而引发灾难性事故，故电站管理方要对此高度重视，并采用宣传、预警

预报等措施加以防范。对于上游水面扩宽、水深加大，则要提防游人戏水被冲入

坝上或引水道等危险的情况发生。

工程采用翻板闸坝形成蓄水泄洪，其防御洪涝标准及措施基本上是恰当的，

确保洪水风险不会对造成重大影响。

7.5.7蓄水后诱发地震分析

水库诱发地震是在特定的条件和背景下所产生的一种概率很小的事件。目前

国际国内比较公认的观点认为，对工程建设有实际意义的震级大于4.5级的水库

诱发地震，多为构造型。它的产生往往和一个地区的区域地质构造背景及地震地

质条件密切相关，例如水库内有强烈差异性新构造运动，有区域性或活动性断裂

通过水库，库区及沿江活动性断裂从历史至今地震活动水平一直较高，地壳有较

高的残余热状态，水平围岩具有较好的渗透和储水条件等。

根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001），本工程区类型属坚硬～

中硬，地震动反应谱特征周期为0.25s～0.35s，地震动峰值加速度为0.05g。区域

内地震烈度小于Ⅳ度。区内无破坏性地震记录，属相对稳定的地区，诱发地震的

可能性很小。

7.5.8 生物多样性保护风险进行分析

项目大坝的阻隔对鱼类生境影响较大，坝上及坝下鱼类种群的交流阻隔，会

引起库区及坝下鱼类种群组成的变化。根据生态资源现状调查，项目库区及坝下

不存在珍稀保护鱼种，无鱼类三场。大坝阻隔的影响主要体现在对四大家鱼的影

响，为减少大坝阻隔引起的鱼类种群变化，在坝上、坝下定期投放各种鱼类鱼苗，

可有效减少大坝修建带来的生物多样性保护风险。

7.6 运营期风险防范措施与管理措施

（1）加强大坝安全监测。电站需按有关规定对大坝进行安全监测，了解水

135

工建筑物的运行状况，进行水位观测、坝基压力观测和绕坝渗漏观测，大坝位移

观测等，如发现异常迹象，及时进行加固或处理，以确保大坝的安全。

（2）加强风险管理。在事故发生期间，应及时开闸泄水以促使电站腾空，

避免溃坝造成的灾难性损失。

（3）针对水质污染存在的风险，采取的防止事故发生的主要措施有：

①因地制宜进行植树造林，特别要加强河道两岸的荒山荒坡的绿化，加强水

土流失治理。

②对库尾及沿河两岸的工业废水或生活污水进行严格控制管理，严格控制污

染严重工业企业的建设，工业废水和生活污水必须经处理达标后方可排入河道。

③建立完善的水量监控及其通讯系统，与上下级电站建立良好的沟通体系，

若发现溢油事故的发生，及时通知上下游电站做好应对措施，以减少溢油对水质

的影响，减免生产、生活用水和库区的水质受到污染的影响程度。

7.7 环境风险应急预案

本项目需制定一个统一的环境风险应急预案体系，一旦发生环境风险事故，

能够得到妥善的应急处理。

7.7.1应急计划区

风险应急计划区包括整个项目区，以及项目可能影响的范围。

7.7.2应急组织机构、人员

（1）应急组织体系、机构

建立水电站工程安全风险应急领导小组，由管理机构的正职领导为小组组

长，下设应急处置小组，包括安全应急组，组内都设有通讯、监测、警戒、安全

保护处置、设备保障等人员和设施。

（2）工作职责

水电站工程安全风险应急领导小组受上级部门的监督，积极处理事故过程和

善后工作。

安全应急组主要负责事故过程中环境风险事故的应急处置。

当发生风险事故时，由水电站工程安全风险应急领导小组统一通知、安排。

（3）预案分级相应条件

本预案不分级，即只要发生其中某种风险事故就全面启动此预案。

136

（4）应急救援保障

应急小组配备救援设备保障人员，专门负责应急状态时的车辆、救生设备的

保障。

（5）报警、通讯联络方式

在应急状态下报警通讯方式为固定电话和手机，通知方式为电话通知和组内

通讯人员亲自传告，确保第一时间通知有关人员。

（6）应急环境监测、抢险、救援及控制措施

监测人员对事故现场进行监测，对事故性质、参数与后果进行评估， 为领

导小组提供决策依据。由设备保障人员紧急提供现场设备。

（7）人员紧急撤离、疏散，撤离组织计划

危及施工区及附近居民生命安全的事故发生时，立即组织附近居民紧急撤

离。撤离时由施工期安全保护处置组协同村民委员会组织村民紧急撤离，设备保

障人员准备紧急撤离车辆。医疗救护人员对事故现场受伤人员实施抢救撤离。

（8）事故应急救援关闭与恢复

① 应急终止的条件

A 事故现场得到控制；

B 事故所造成的危害已经基本消除，相关人员已安全撤离；

C 已采取必要的防护措施，使发生事故的成立条件消失或事故得到有效控

制；

D 事故现场各种专业应急处置行动已无继续的必要。

② 应急终止的程序

A 现场应急处置指挥部组织专家咨询论证调查，确认突发事件已具备应急

终止条件后，向上级突发环境事件应急处置指挥部报告；

B 接到突发环境事件应急处理指挥部应急终止通知后，现场应急处置指挥

部负责应急人员及设备有序撤离；

C 组织专家进行应急行动后的评估，编制应急评估报告，存档备案，并上

报有关部门。

（9）应急培训计划

水电站工程定期组织内部进行相关知识的培训。与当地政府联合，进行不定

期的演练。

137

8 环境管理与监测计划

8.1 环境管理

8.1.1 环境管理目标

（1）保证各项环境保护措施按照环境影响报告书及其批复、环境保护设计

的要求实施，使各项环境保护设施正常、有效运行。

（2）预防污染事故的发生，保证各类污染物达标排放，使工程区及其附近

的水环境、环境空气和声环境质量达到环境质量要求的标准。

（3）水土流失和生态破坏得到有效控制，并通过采取措施恢复原有的水土

保持功能和生态环境质量。

（4）梳理工程运营与环境保护的关系，加强工程运营的环境管理。

8.1.2 环境管理机构及职责

水电站应成立环境保护管理机构，环境保护管理机构主要有以下职责：

1）制定年度环境保护工作计划；

2）落实环境保护工作经费；

3）安排环境监测工作；

4）编写年度环境保护工作阶段报告；

5）负责环境保护竣工验收工作；

6）负责本工程的后环境影响评估工作；

7）其它事务。

8.1.3 环境管理制度

建立定期的环境监测制度及事故报告制度，及时、准确地将监测信息反馈给

环保主管部门，为其提供必要的决策依据。

建设单位应会同有关部门对本单位的环境状况经常进行调查和评价，在环保

部门指导下开展工作，结合提出的有关环保防治措施，制定公司环保规划，并负

责监督实施。

完善的环境管理制度的建立，有利于环境保护工程的监督、管理、实施和突

发事件的处理。水电站的环境管理制度主要包括以下几个方面：

138

（1）环境保护责任制

在环境保护管理体系中，建立环境保护责任制，明确环境管理机构的环境保

护责任。

（2）管理制度

环境管理机构负责日常环保检查，并将环保检查结果上报水电站的领导层。

（3）“三同时”验收制度

根据《建设项目环境保护“三同时”管理办法》，工程建设过程中的污染防治

措施必须与建设项目同时设计、同时施工、同时投入运行。有关“三同时”项目必

须按规定经有关部门验收合格后才能正式投入运行，防治污染的设施不得擅自拆

除或闲置。

（4）书面制度

日常环境管理中所有要求、通报、整改通知及评议等，均采取书面文件或函

件形式来往。

（5）报告制度

水电站应委托有关技术单位进行运营期环境监测，提出环境监测年报。

8.2 环境监测

由于项目已建成运营多年，施工期的影响已完结。库区清理或施工引起的水

质变化已趋于稳定。现已无地表水、地下水监测的意义。且项目建设施工、大坝

修建等引起的水土流失、生物量损失、鱼类生境阻隔等生态影响已不存在或已趋

于平稳，在此建议水土保持、陆生生物、水生生物等不进行定期观测及监测。

本项目仅对厂界噪声进行定期环境监测。

（1）监测点位

在水电站厂界设置监测点，具体见下表。

表8.2-3 噪声监测布点位置

编号 监测点地名 监测项目

N1 玕山水电站南侧 等效A声级 LAeq

N2 玕山水电站西侧 等效A声级 LAeq

N3 玕山水电站北侧 等效A声级 LAeq

（2）监测项目

连续等效 A声级 Leq 值。

139

（3）监测时间和频次

每年进行一期监测，连续采样 2天，每天分昼间和夜间各 1次。

8.3 环保措施竣工验收

按照《中华人民共和国环境保护法》中关于建设项目防治污染设施“三同时”

的有关规定，该项目在正式投产运行前，必须对防治污染的设施进行验收，按照

报告书中提出的污染防治措施，列出本项目环保设施竣工验收内容及要求见表

8.3-1。

表8.3-1 项目竣工“三同时”验收内容及要求一览表

项目 验收位置 治理措施 验收内容 要求

运

营

期

生活污水 水电站厂区 化粪池未直接排入

周边水体定期清掏

噪声发电厂房和

大坝的厂界

发电机组进行

减振、隔声处

理。选用低噪

设备和工艺，

加强机械维修

保养

连续等效A声级

满足《工业企业厂界环

境噪声排放标准（GB12348-2008）中1类类标

准。

一般固废

生活垃圾收

集桶、打捞垃

圾收集间

进行分类收集

和存放— 定期清运、合理处置

危险废物 危废暂存库

暂存于危废暂

存库，及时委

托有危废资质

单位进行处置

设置危废暂

存场

危险废物暂存执行《危

险废物贮存污染控制标

准》（GB18597-2001）及其2013修改单相关规

定

环境风险 升压站 事故油池设置事故油

池一座

容积可容纳单台主变油

重100%泄漏

地下水及

土壤

危废暂存间

及润滑油堆

放间

设有泄漏收集

设施，防止泄

漏进入水体

收储设施或

围堰--

生态环境

下泄生态流

量

在下泄生态流量口安装电磁流量计和摄像采集前端。实

现联网在线监测。保证电站上游来水水量小于生态基流

时，来水全部下泄，不再蓄水发电。

水生生态增殖放流措施：有计划地人工放流种苗，每年在电站上

下游进行鱼苗的放流。

140

9 环境影响经济损益分析

9.1 环保投资概算

本项目已运营多年，已投入的环保措施不计入本次环保投资，仅考虑需新增

的环保措施费用。所列的新增环保总经费估算为 39万元，占总投资 810.6万元的

4.81%，该部分费用均由建设单位自筹。各项投资详见表 9.1-1。

表 9.1-1 环境保护投资估算表

序号 项目和费用名称 单价 数量 单位费用

(万元) 备 注

1 生态影响补偿 15

（1） 生态用水下泄联网

在线监控措施5

（2） 人工增殖放流鱼苗 1 10 年 10 按10年计

2 固废防治 2

（1） 设置危废暂存间 2

3 环境风险 2

（1） 变压器下方设置事故油池 2

4 运行期环境监测 8

（1） 定期监测 6 按10年计

（2） 库区大断面冲淤监测 2

5 环境管理费 2

6 竣工环保验收费 10

新增环保投资合计 39

9.2 环境影响经济损益分析

9.2.1 社会经济效益

（1）经济效益

玕山水电站年发电 635万 kW.h，按 0.3元/kW.h计，将直接产生国内生产总

值 190.5万元。

（2）社会效益

141

小水电和微水电供电可节省大电网供电的远距离输电线路投资，减少电力损

耗，提高能源利用效率，对电力消费总量很低的偏远山区而言，不失为一种经济

合理的供电方式。本项目的建设将营造两岸秀丽的人工湖景色，使该县基础设施

的建设迈上一个新台阶，促进旅游资源的开发。基础设施的建设作为国民经济建

设和发展的主要组成部分。项目建成后，由于环境改善，将吸引投资，同时使工

程影响区域的土地升值。本工程的实施、建设将为当地的与之配套的行业提供发

展机会，从而带动相关行业及地方经济的发展，解决当地一部分人员的劳动就业

问题，对于提高本地区人民生活水平和社会经济发展起到积极作用。

9.2.2 生态效益

作为清洁能源，水电取之不尽，用之不竭，可再生、无污染、运行费用低，

方便进行电力调峰，有利于提高资源利用率和经济社会综合效益。

同时，项目建成后作为一种生态资源，其使用价值不是单个或部分要素对社

会的有用性，而是各组成要素综合成生态系统后体现出来的有用性，表现在调节

气候、美化环境、休闲娱乐等多方面对社会生产和人民生活起到重要作用。同时

作为一种生态资源，它的多种使用价值只要利用适度，其多种有用性就可以长期

存在和永续利用。

9.2.3 损益分析

本报告采用恢复和防护法、实际设计法等环境经济分析方法，对环境经济损

失作简要定量分析。落实各类环保措施所发生的费用与效果分析见表 9.2-1。

表 9.2-1 工程环保措施效果分析一览表

项目

环境类型

采取措施前的环境影响 环保措施 采取措施后的环境影响

影响分析环境

效果措施内容 影响分析

环境

效果

水环

境

水文情势

工程的兴建，将使电站库

区与下游河段的水位、流

量等发生变化。

±2C ±2C

泥沙情势

入库推移质和大部分悬移

质被拦蓄在库内，坝下河

道泥沙含量大为减少。

+1C +1C

水质

电站蓄水初期库内污染物

进入库区，水体中有机物

含量增多

-1D 库底卫生清理

减少树木、杂物在

水体中腐烂对水

质的影响

0D

142

项目

环境类型

采取措施前的环境影响 环保措施 采取措施后的环境影响

影响分析环境

效果措施内容 影响分析

环境

效果

声环境 噪声对周围声环境影响 -2C 减振、隔声等措施对周边声环境的

无明显影响0C

生态

环境

水土流失工程占用土地破坏植被，

开挖弃渣增大水土流失量-3C 工程及植物水保

措施

最大限度恢复水

保效果，减少新增

水土流失量

+2C

景观生态体

系完整性

因占地和淹没等造成生产

力下降，恢复稳定性及阻

抗稳定性影响轻微

-2C

结合水保措施进

行生态和植被恢

复，同时进行生态

环境保护宣传

生产力得到恢复

并保持必要的稳

定性

+1C

生态保护提供清洁能源，减少了植

被破坏产生的不利影响+2 +2C

局地气候

库区局地气候变化范围不

大，对当地小气候影响轻

微

+C +C

社会

环境

社会经济和

居民生活

促进当地经济发展，增加

财政税收，并带动相关产

业的发展

+3C +3C

淹没及工程

占地

淹没和施工占地对当地经

济带来一定影响。-1C

改善受影响人口

原有的生活水平，

提高其生活质量

0

人群健康施工期可能引起外源性疾

病的输入或流行-D

防治传染病的暴

发和流行，改善医

疗卫生条件

+2

其它

环境

影响

工程建设对

环境地质的

影响

蓄水不会引起水渗漏和诱

发地震，对库岸稳定影响

轻微。

主体工程采取相

应的防护工程0

其它

工程对水、大气、声环境

及水土流失、景观生态的

综合影响

加强工程的环境

监测理和环境管

理

保持工程地区环

境质量的良好状

态

+3C

注：“-、+、±”分别表示环境影响性质为：不利、有利、中性；“C、D”分别表示影响时间为：长期、短期；“0、1、2、3”分别表示影响程度为：无影响、弱、中、强。

9.3 结论

水库淹没及工程占地是环境损失的主要来源，但随着工程建设期和运行期环

境保护措施的落实，将短期受破坏的生态环境得到较大限度的恢复和改善，使工

程的社会效益、经济效益远大于环境损失，本工程的建设利大于弊，工程是可行

的。

143

10 评价结论与建议

10.1 工程概况

10.1.1 流域概况

南支（左溪河）为遂川江最大的支流，发源地在遂川县高坪镇茅坪村委会的

烂泥湖，又称南溪、南支和草林河，因由县城逆向左上侧汇入遂川江，故名左溪河，

处在东经114°0′~114°31′，北纬26°0′~26°20′ 之间。总流向为西南向东北，流经遂

川县的高坪、汤湖、左安、南江、草林、黄坑，于县城西南端李派渡与北支（右溪

河）合流汇入遂川江。河流全长92.8km，河道比降4.55‰，总落差1519米，流域面

积990km2，占遂川江流域面积的34.4%，流域平均坡度0.94m/km2。

10.1.2 相关规划概况

《江西省吉安市遂川县左溪河流域综合规划报告》（2005-2030 年）中关于

水力发电的规划内容：

左溪河流域内主要是以水力发电为主要电源，水电站发出的电通过左安和草

林两座变电站与县网相连，进行电力分配的发、供电网络。区内主要上网输电线

有：各电站送往左安变电站10kV输电线和35kV输电线路，各电站送往草林变电

站10kV和35kV。

左溪河流域已建电站在运行58座，装机容量61500kW，由于水能资源开发利用

比较充分，《江西省吉安市遂川县左溪河流域综合规划报告》（2005-2030 年）未

规划新的水利发电工程。

10.1.3工程概况

玕山水电站工程位于左溪河上游段，处于遂川县汤湖镇玕山村境内，距离遂

川县城约35km。电站中心坐标为东经114°15′6.94″、北纬26°05′32.68″，坝址中心

坐标为东经114˚14′46.13″，北纬26˚5′35.48″。本电站水能开发的主要任务是：水

力发电。

本项目为无调节径流式小型水力发电工程，坝址以上控制流域面积216km2，

坝址以上流域植被较好，主河长30.6km，平均坡降33.2‰，通过渠道、隧洞将水

源引至坝址下游的厂房发电，尾水汇入下游高石电站渠道后退入左溪河道。水库

正常蓄水位255m，电站设计利用水头14.5m，额定引用流量14.28m3/s，电站装机

144

容量1500kW，多年平均发电量635万kW·h，年利用小时数4233h。

本电站枢纽工程属五等，工程规模为小（二）型，拦河坝、引水隧洞、厂房

等按5级建筑物标准设计。大坝设计洪水标准为20年一遇，校核洪水标准为百年

一遇，厂房设计洪水标准为20年一遇，校核洪水标准为50年一遇。

10.2 工程合理性分析

本项目为水电站建设项目，符合国家及地方产业政策。工程布局、水库淹没

区均不涉及自然保护区、风景名胜区、永久基本农田。符合区域的生态功能区划，

不涉及各类生态保护红线区，符合左溪河流域规划，符合左溪河流域综合规划环

评要求及其审查意见。

从环境损益角度来看，本项目的建设对生态环境、河岸稳定性、水质、水生

生物、空气、噪声、泥沙淤积等均有负面影响；正面影响主要表现在对社会经济

等方面。从环境保护的单一角度看，建设本工程较不建本工程将带来的环境问题

更多。但综合社会发展需要，只要在建设时对可能出现的环境问题给予足够的重

视，并采取适当的措施，使环境影响降到最低程度，本工程实施和运行带来的社

会和环境效益十分显著和长远。因此，从促进社会经济发展和保护环境角度综合

来看，本工程的建设是合理的。

10.3 环境现状评价结论

10.3.1 地表水

监测结果显示，本次监测的左溪河水体中，各断面中的各项监测因子的标准

指数均小于1，说明污染评价因子均符合《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)

Ⅲ类标准，评价水体的水质现状良好。

10.3.2 环境空气

根据江西省生态环境厅发布的遂川县2018年六项污染物浓度年均值，本项目

所在的城市遂川县SO2、NO2、PM2.5、PM10年均值及CO、O3日均值均满足标准要

求，项目所在区为环境空气质量达标区域。

10.3.3 声环境

根据监测结果来看，噪声监测点的噪声监测结果均符合《声环境质量标准》

（GB3096-2008）1类标准，说明区域域内总体噪声背景值较低，区域声环境现

状较好。

145

10.3.4 地下水

根据监测结果来看，本次监测的各项监测项目的标准指数均小于 1，说明污

染评价因子基本符合《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准，说明周

边地下水水质良好。

10.3.5 土壤环境

项目区土壤未盐化酸化。电站厂房内的土壤点各检测因子均低于《土壤环境

质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用

地的筛选值。

10.3.6 生态环境

（1）生态系统的类型结构和功能组成

项目区域属于禾水蜀水遂川江上游南部水源涵养与生物多样性保护生态功

能区，依据《中国植被》和《江西森林》中植被分区系统，区域植被区划为中亚

热带常绿阔叶林区域吉泰盆地丘陵森林区和井冈山丘陵森林区。

根据查找相关资料和现场调查相结合，项目评价区域属于森林生态、河流生

态、农田生态的混合系统，主要由左溪河、当地农田、自然植被和人工植被构成

的完整生态系统。

在项目生态评价范围内未发现有受国家和地方保护的珍稀植被和鱼类，也未

发现有鱼类保护区及鱼类“三场”，未发现野生动物集中栖息地，评价范围内存在

少量省级保护野生动物，需要对这些地方保护的野生动物进行重点的保护。

（2）生态系统的多样性和完整性

陆生动物：评价区域内可发现的陆生脊椎动物50种，隶属4纲17目33科。其

中两栖类1目4科6种，爬行类2目4科8种，鸟类10目19科28种，哺乳类4目5科8种。

区域共发现重点保护野生动物17种，均为江西省省级重点保护野生动物。

陆生植物：评价区域内的自然植被共划分为3植被型组，7种植被型，15个群

系。区域植被以杉木林、马尾松林和毛竹林为主，还以芒萁、芒、野古草、蕨所

组成的山地灌木草丛，分布面积较大。在丘陵沟谷地区还残存有少量常绿阔叶林。

水生生物：评价区域水体的浮游植物5门15种，其中硅藻门最多，为8种；浮

游生物种类以硅藻为主，其次是绿藻，在生物量上以硅藻占优势。浮游动物共4

大类24种，其中轮虫类11种、枝角类5种、桡足类3种、原生动物种类5种，水域

146

浮游动物种类组成中以轮虫类为主。底栖动物计3门12种（属）。其中节肢动物

门7种（属）、环节动物1种（属）、软体动物4种（属）。区域水体分布的鱼类，

以鲤科鱼类为主，鱼类均为赣江流域广泛分布的种类，在赣江流域及遂川江皆有

分布，没有仅见于遂川江的地方特有种。区域水生植物主要分布在河流、池塘、

水渠、溪流等水体中，其群落类型多样，但面积一般都较小。

总体而言，项目评价区域的陆生动植物和水生生物种类较丰富，物种分布较

均匀，生物多样性和生态系统完整。

10.4 环境影响评价结论

10.4.1 地表水

10.4.1.1水文情势

①坝前上游河段的水文情势变化情况

玕山电站大坝建成后，回水线长度约0.24km，上游径流仅在回水线长度范围

向沿河两侧蔓延，而后再上游则基本回归原水文情势情况，对整体河流上游水文

不会产生较大范围的影响。

②坝后下游至发电机尾水位的减水河段的水文情势变化情况

坝前库区的水量通过引水隧洞直接引至坝下游约2km处排放，造成坝后形成

减水河段，河流水位相对天然条件下水位下降1~2m，水深变浅，水面变窄。在

保证减水河段有一定的生态基流量情况下，不会对减水河段的生态环境造成明显

的影响，在可接受范围内。

③发电机尾水位下游河段的水文情势变化情况

由于发电尾水的汇入，下游的水位比天然条件下水位变化不大，下游河流基

本恢复了正常的水流态势，汇合后的流量与天然条件下的相近，不会对发电机尾

水下游的河段产生明显的水文情势变化的影响。

10.4.1.2泥沙

项目采用了水力自动翻板坝和冲砂闸设计，大坝左侧已设置冲砂闸，冲砂闸

起日常排沙作用。另外，在洪水时期，水力自动翻板闸门可随洪水自动开启排砂，

确保洪流中的泥砂不会对大坝产生正面冲击损坏作用。

10.4.1.3水质

本项目属于混合型的水库，由于库区内水体交换频繁，停留时间较短，出入

147

库水温基本无变化与天然水体温度一致，库内不会发生水温分层现象。

大坝为拦河坝式，拦河坝坝长较短，坝高较矮，坝前蓄水量较少，水体交换

较快，洪水季节基本上与天然状态相同，库区的营养成分和污染物停留时间较短，

因此，本项目的建设引起库区富营养化的可能性较小。

电站运行后，减水河段水量减少，水体自净能力下降，但减水河段内人口少，

且分布较为分散，居民的生活污水经旱厕发酵后定期进行清掏，不直接外排，对

河流影响较小。且本项目考虑了生态基流控制，减水河段内污染物仍可得到一定

程度的稀释和自净，项目建设对水质的不利影响在可接受的范围内。

本项目有少量生活污水，为避免生活污水直排的影响，鉴于本项目生活污水量

较小，建设单位设置化粪池对生活污水进行预处理，定期清掏，这样可确保项目

产生的生活污水不直接排入水体，不会对下游河段水质产生明显的影响。

10.4.2 环境空气

水电站在运营期无生产性废气产生，不会对周边空气环境产生影响。

10.4.3 声环境

本项目水电站在运行过程中，发电机、各类泵等生产设备均将产生一定的机械

噪声，噪声强度介于 65~90dB(A)。在对机电设备采取减振、隔声等降噪措施，经

监测，厂界噪声均可满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）1 类

标准，不会对周边声环境产生明显的影响。

10.4.4 固废

本项目运行期产生的固体废物主要包括管理运行人员生活垃圾、打捞垃圾、废

机油等。目前，生活垃圾、打捞垃圾均可以做到及时处理，没有造成对周围环境的

污染。

但是，项目运行时产生的废机油等危险废物，企业暂未进行妥善处置。因此，

建设单位应按环评要求，设置危险废物专用收集桶，以及建立危险废物暂存间；规

划危险废物处置台账，将危险废物委托有资质单位安全处置。通过以上整改后，本

项目的各类固废去向合理，不会对项目周围环境造成二次污染。

10.4.5 生态环境

（1）陆生生态

水电站运行期对陆生植物和植被的影响主要是水库淹没带来的植被损失，属

148

不可逆影响。

（2）水生生态

水电站对评价区左溪河段水生生境的影响主要表现为：

(1)大坝使原来连续的河流生态系统被分隔成不连续的环境单元，对鱼类种

群间的交流形成阻隔影响；

(2)水库蓄水后库区水位提高、水域面积扩大，原河道中一些急流险滩因水

库淹没而不复存在，形成相对静止的流缓或静水环境，库区水流的流速流态和河

床底质也因水库蓄水而发生改变，对适应流水环境和砂砾石底质环境的鱼类产生

影响；

(3)水库蓄水后，库区江段由于水流流速流态的改变以及河床底质的变化，

原有的一些鱼类生境因环境条件的改变而可能消失，或位置和规模发生变化。

10.4.6 土壤环境

水电站已运行多年，根据土壤现状监测结果，项目区土壤未出现盐渍化、

酸化或碱化现象。且目前项目周边植被生长状况良好。因此项目的建设对项目

区土壤的影响不明显。

10.5 环境保护措施结论

10.5.1水环境保护措施

水电站产生的生活污水经化粪池处理后定期清掏，用于周边林地浇溉。

10.5.2 环境空气保护措施

水电站在运营期无生产性废气产生，不需设置专门的废气防治措施。

10.5.3 噪声防护措施

本项目运营期的主要噪声源为机电设备运行产生的噪声，主要防治对策如

下：

（1）对闸门的液压泵组及水轮发电机组采取相应的减振降噪处理，可采用

在液压泵进出口两端安装挠性橡皮接头、设备基础安装防振垫等措施，有效减少

设备的运行噪声。

（2）设置单独的水轮发电机房，运行时关闭门窗，有效减少噪声外逸。

（3）加强对设备的维护和管理等，减少设备非正常运行所产生的噪声对周

边环境的影响。同时加强对设备管理人员的技术培训，避免因管理人员操作不当、

149

或者对某些故障的处理不当而导致设备噪声提高。

10.5.4 固体废物处理处置措施

本项目运行期产生的固体废物主要包括管理运行人员生活垃圾、打捞垃圾、

废机油等，主要治理对策包括：

（1）设置专门的生活垃圾临时收集点，每天及时将生活垃圾进行清运，交

由环卫部门统一处理。

（2）拦污格栅拦截的固体废物由人工定期清捞，与生活垃圾一起交由环卫

部门处理。

（3）项目日常运行时产生的废机油等属危险废物，建设单位禁止随意处置，

需在厂区设置危险废物临时暂存区，最后交有相应危险废物处置资质的单位进行

安全处置。

10.5.5 生态环境

（1）陆生生态保护措施

加强运行期的环保管理，避免运行期随意堆放固体废物对野生动物生境的破

坏；加强对野生动物保护的宣传教育力度，增强野生动物保护意识，以杜绝捕杀

野生动物的事件发生，切实保护野生动物资源。

（2）水生生态保护措施

设置最小生态流量：维持水生生态系统稳定所需水量、维持河流水环境质量

的最小稀释净化水量。采取保障生态基流的调度措施，保证电站上游来水水量小

于生态基流时，来水全部下泄，不再蓄水发电；在下泄生态流量口安装电磁流量

计和摄像采集前端。实现联网在线监测；有计划地人工放流种苗，每年在电站上

下游进行鲴亚科的鱼类、鲤科类如鳊鱼、鲤鱼、鲫鱼等鱼苗的放流。

10.6 环境管理与监测

建设单位设立环境管理机构，负责项目环境管理事务。各级环保及水行政主

管等部门对各阶段环境保护工作进行监督。

结合工程建设区和区域环境特点，落实环境监测计划。

10.7 环境风险

本项目水电站的开发任务为水力发电，工程本身不会新增风险源，工程建成

后运行阶段不涉及《建设项目环境风险评价技术导则》界定的重大风险源，不会

150

导致严重环境污染事故风险。工程建成运行后，存在电站机组漏油风险、库区水

质污染风险、溃坝风险、蓄水对库岸稳定性的影响风险、引发洪水风险的可能性，

建设单位应制定完善的风险应急预案，确保环境风险控制在可接受的程度内。

10.8 综合评价结论

本项目符合环境保护相关法律法规和政策，可以满足遂川江流域综合规划、

左溪河流域综合规划，符合国家能源发展规划，符合左溪河流域规划环评的要求，

本项目的布局、开发方式及工程规模等主要参数总体符合规划。

经过调查，本项目的施工组织方案基本合理，对弃土（渣）场等均落实了水

土流失和施工迹地生态恢复等措施，对施工期各类废（污）水、废气、噪声、固

体废物等也提出了防治或处置措施，符合环境保护相关标准和要求，施工期间没有对

周围生态环境和敏感目标产生重大不利影响。

本项目的工程布局和水库淹没区均没有占用自然保护区、风景名胜区、基本

农田，亦不涉及饮用水水源保护区。在采取了相应的泄放设施及在线监测设施和

管理措施，不会对坝址下游水文情势造成不利生态环境影响。本项目也不会对流

域水质造成不利影响，水质可以符合水环境功能区和水功能区要求，下泄水也满

足坝址下游河道水生生态、水环境等生态环境用水，不会造成脱水河段、不会对

水生生物等造成重大不利影响。

本项目在采取鱼类增殖措施后，评价区内水生生物的生境、物种、资源量的

损失以及阻隔影响等能够得到缓解和控制。

本项目不涉及移民，不会带来外来物种入侵或扩散，相关河段受到污染或产生

富营养化的环境风险较低。本报告已按相关导则及规定要求，为建设单位制定了相

应的生态、水环境等监测计划。

综合来看，本项目工程的建设对生态与环境的影响有利有弊，而弊端均可以采

取防治和改善措施予以减免。建设单位应切实落实本评价报告所提出的各项措施

和对策，减免各种不利影响，做到开发与保护并重，从而促进生态环境、经济和社会

的协调发展。总体上来讲，本项目建设从环境保护角度来看是可行的。

10.9 建议

（1）对存有问题的环保措施进行整改。

（2）严格遵循“三同时”制度，并落实相应费用，确保各项环保措施的实施。

151

（3）根据“三同时”原则，落实鱼类增殖，并开展相关鱼类研究和调查工作，

切实保护鱼类资源。

（4）工程运行期需高度重视环境保护工作，加强环境管理，落实环境监测。