DPV-Benchmarking Vergleichsauswertungbuster.zibmt.uni-ulm.de/dpv/dateien/DPV-Benchmarking-erwa-2017-Bei... · einrichtung gewechselt haben, werden sie dem aktuell betreuenden Zentrum

DPV-Benchmarking

Vergleichsauswertung

Behandlungsjahr 2017

Erwachsenendiabetologie

Beispiel

Erstellt mit SAS-Version 9.4 (SAS Institute Inc., Cary, NC, USA), Datum: 07MAY2018Innere Medizin (Alter > 16 Jahre), Behandlungsjahr 2017, DPV-Datenpool 0318

DPV-Initiative: Inst. für Epidemiologie und med. Biometrie, ZIBMT Albert-Einstein-Allee 41, 89081 Ulm Sekretariat Tel.: 0731-50-25313 Fax: 0731-50-25309

DPV-Software: A. Hungele ([email protected], Tel.: 0731-50-25316)

DPV-Benchmarking/Auswertungen: K. Fink ([email protected], Tel.: 0731-50-25483) E. Bollow ([email protected], Tel.: 0731-50-25483)

DPV-Projektleitung: Prof. Dr. R. Holl ([email protected], Tel.: 0731-50-25314)

DPV-Homepage: http://www.d-p-v.eu

2

Anmerkungen DPV-Benchmarking


Nur Patienten ab dem 16. Lebensjahr eingeschlossen (DMP).

Nur internistische Zentren / SPP eingeschlossen, nur Zentren die aktuelle Daten übermittelt haben.

Für die Korrektheit der übermittelten Daten sind die teilnehmenden Zentren ver- antwortlich. Ein unabhängiges Audit findet nicht statt.

Wenn die Daten nicht mit einer aktuellen Version der DPV-Software, Uni-Ulm, erfasst werden, können einige Auswertungen nicht korrekt sein.

Die Trendanalyse bezieht sich auf alle Patienten der Gesamtgruppe, die Vergleichs- grafik jeweils auf die Patienten Ihrer Einrichtung. Da Einrichtungen unter- schiedlich viele Patienten betreuen, und sich in ihren Ergebnissen z.T. deutlich unterscheiden, können der Median in der Trendanalyse und der Median der teilnehmenden Zentren deutlich voneinander abweichen!! Kein Rechenfehler!!

Wenn Patienten innerhalb des Beobachtungszeitraums (letztes Jahr) die Betreungs- einrichtung gewechselt haben, werden sie dem aktuell betreuenden Zentrum zugeordnet, damit die Gesamtzahl der Patienten stimmt.

Das Benchmarking wird kontinuierlich weiterentwickelt. Wenn Sie Vorschläge für weitere Qualitätsparameter oder Verbesserung der Darstellung haben, so melden Sie sich bitte bei uns.

Adjustierung: Die an den verschiedenen DPV-Einrichtungen betreuten Patientengruppen unterscheiden sich zum Beispiel hinsichtlich Alter und Geschlecht. Unter 'Adjustierung' versteht man die mathematische Korrektur dieser Unterschiede mit dem Ziel, dass Alters- und Geschlechtsunterschiede keine Rolle mehr spielen.

Definitionen: Übergewicht: BMI 25-30, Adipositas: BMI > 30 Lipidwerte: berücksichtigt TG, HDL, LDL (>80) und Cholesterin Grenze für TG nicht nüchtern > 500 mg/dl, für TG nüchtern/unbekannt > 150 mg/dl stationäre Patienten: Patienten, die im Beobachtungszeitraum min 1 Tag stationär waren ambulante Patienten: Patienten, die im Beobachtungszeitraum nie stationär waren

Für einzelne Parameter werden die Freitextfelder (chronische Erkrankungen, akute Erkrankungen, Medikamente, weitere Befunde und individuelle Anamnese) berücksichtigt. Die Überprüfung der Freitextfelder findet ca 1 mal jährlich statt (Tippfehler und Widersprüche können nicht ausgeschlosen werden).

Wenn Ihr Zentrum bei einer Trendgrafik nicht angezeigt wird, könnte es daran liegen, dass Ihr Wert außerhalb des Y-Achsenabschnitts liegt (siehe Vergleichsgrafik).


33

Inhaltsverzeichnis ab Seite 4 Liste der teilnehmenden Einrichtungen Hilfstext

ab Seite 8 Landkarten Hilfstext

ab Seite 10 Zentrumsübersicht Hilfstext

ab Seite 11 Charakterisierung der betreuten Patienten Hilfstext (Anzahl DM Patienten, Entfernung, Anzahl T1-DM, Anzahl T2-DM, Anzahl T3-DM, Anzahl Gestations-DM, Alter, DMP)

ab Seite 22 Qualität der Dokumentation Hilfstext (Hypos, Insulintherapie, Migrantenstatus, Geburtsländer)

ab Seite 26 Patienten Manifestation, T1-DM Hilfstext (Anzahl Manifestationen, Hospitalisation, Liegedauer)

ab Seite 30 Insulintherapie Verlauf, T1-DM Hilfstext (Analoga, BZ-Messungen, BZ-Messgerät)

ab Seite 38 Ambulante Behandlung Hilfstext (Anzahl Termine)

ab Seite 40 Stationäre Behandlung im Diabetesverlauf Hilfstext (stat. Aufnahmen, stat. Tage, Schulungen)

ab Seite 49 Therapie Verlauf, T2-DM Hilfstext (Therapieformen, Analoga)

ab Seite 52 Metabolische Kontrolle der Patienten Hilfstext (HbA1c, Hypos, DKA, Übergewicht, Adipositas, Blutdruck- werte, Lipidwerte, Fußsyndrom, Herzinfarkt, Retinopathie, Mikroalbuminurie)

ab Seite 99 Gestationsdiabetes Hilfstext (Alter, Anteil Adipositas, HbA1c, Analoga, BZ-Messungen)

ab Seite 105 Pumpentherapie, T1-DM Hilfstext (Anzahl Pumpenpatienten, Altersgruppen, HbA1c, Analoga, Boli, BZ-Messungen, stat. Tage, DKA, Hypos)

ab Seite 116 Vollständigkeit von Kontrolluntersuchungen Hilfstext (Retinopathie, Nephropathie, Größe/Gewicht, Blutdruck, Injektionsstellen, Zigarettenrauchen, HbA1c, Fettwerte, Füße)

ab Seite 126 Therapieergebnisse Hilfstext

1

teilnehmende ZentrenInnere Medizin (Alter > 16 Jahre), Behandlungsjahr 2017, DPV-Datenpool 0318

Liste der teilnehmenden Einrichtungen 4

Obs Name Zentrum akut / Reha Land zamba

1 Aachen - Innere RWTH Akut D Klinik

2 Asbach Kamillus-Klinik Innere Akut D Klinik

3 Augsburg IV. Med. Klinik Akut D Klinik

4 Bad Aibling Internist. Praxis Akut D Praxis

5 Bad Driburg / Bad Hermannsborn Innere reha D Klinik

6 Bad Hersfeld Innere Akut D Klinik

7 Bad Lauterberg Diabeteszentrum Innere Fach D Klinik

8 Bad Mergentheim - Diabetesfachklinik Akut D Klinik

9 Bad Oeynhausen Herz-und Diabeteszentrum NRW Akut D Klinik

10 Bad Orb Spessart Klinik reha D Klinik

11 Bad Reichenhall Kreisklinik Innere Med. Akut D Klinik

12 Bayreuth Innere Medizin Akut D Klinik

13 Bergen Gemeinschaftspraxis Akut D Klinik

14 Berlin Evang. Krankenhaus Königin Elisabeth Akut D Klinik

15 Berlin Klinik St. Hedwig Innere Akut D Klinik

16 Berlin Oskar Zieten Krankenhaus Innere Akut D Klinik

17 Berlin Parkklinik Weissensee Akut D Klinik

18 Berlin Schlosspark-Klinik Innere Akut D Klinik

19 Berlin Vivantes Hellersdorf Innere Akut D Klinik

20 Bern, Universitätsklinik für Diabetologie und Endokrinologie (UDEM) Akut C Klinik

21 Bottrop Knappschaftskrankenhaus Innere Akut D Klinik

22 Bremen - Mitte Innere Akut D Klinik

23 Castrop-Rauxel Evangelisches Krankenhaus Akut D Klinik

24 Castrop-Rauxel Rochus-Hospital Akut D Klinik

25 Chemnitz-Hartmannsdorf Innere Medizin - DIAKOMED-1 Akut D Klinik

26 Coburg Innere Medizin Akut D Klinik

27 Coesfeld/Dülmen Innere Med. Akut D Klinik

28 Darmstadt Innere Medizin Akut D Klinik

29 Deggendorf Medizinische Klinik II Akut D Klinik

30 Dornbirn Innere Medizin Akut A Klinik

31 Dortmund Knappschaftskrankenhaus Innere Akut D Klinik

32 Dortmund Medizinische Kliniken Nord Akut D Klinik

33 Dortmund-Hombruch Marienhospital Akut D Klinik

34 Dortmund-St. Josefshospital Innere Akut D Klinik

35 Dortmund-West Innere Akut D Klinik

36 Duisburg Malteser Rhein-Ruhr St. Anna Innere Akut D Klinik




37 Duisburg-Huckingen Malteser Rhein-Ruhr ST. Johannes Akut D Klinik

38 Duisburg-St.Johannes Helios Akut D Klinik

39 Eisleben Lutherstadt Helios-Klinik Akut D Klinik

40 Erlangen Uni Innere Medizin Akut D Klinik

41 Essen Diabetes-Schwerpunktpraxis Akut D Praxis

42 Frankfurt DM-Zentrum Rhein-Main (Bürgerhospital) Akut D Klinik

43 Frankfurt Uni-Klinik Innere Akut D Klinik

44 Frankfurt-Sachsenhausen Innere Akut D Klinik

45 Frankfurt-Sachsenhausen Innere MVZ Akut D MVZ

46 Freiburg Uni Innere Akut D Klinik

47 Geislingen Klinik Helfenstein Innere Akut D Klinik

48 Gelnhausen Innere Akut D Klinik

49 Gießen Ev. Krankenhaus Mittelhessen Akut D Klinik

50 Graz Uni Innere Akut A Klinik

51 Göppingen Innere Medizin Akut D Klinik

52 Göttingen Uni Gastroenterologie Akut D Klinik

53 Güstrow Innere Akut D Klinik

54 Halberstadt Innere Med. AMEOS Klinik Akut D Klinik

55 Hannover DM-SPP Akut D Praxis

56 Heidelberg St. Josefskrankenhaus Akut D Klinik

57 Heilbronn Innere Klinik Akut D Klinik

58 Herne Evan. Krankenhaus Innere Akut D Klinik

59 Hildburghausen Hennebergklinik Akut D Klinik

60 Hildesheim GmbH - Innere Akut D Klinik

61 Hohenmölsen Diabeteszentrum Akut D Klinik

62 Jena diabetol. Schwerpunktpraxis Akut D Praxis

63 Kamen Klinikum Westfalen Hellmig Krankenhaus Akut D Klinik

64 Karlsburg Klinik für Diabetes & Stoffwechsel Akut D Klinik

65 Kempen Heilig Geist-KHS - Innere Akut D Klinik

66 Kirchheim-Nürtingen Innere Akut D Klinik

67 Klagenfurt Innere Med I Akut A Klinik

68 Kleve Innere Medizin Akut D Klinik

69 Koblenz Kemperhof 1. Med. Klinik Akut D Klinik

70 Konstanz Innere Klinik Akut D Klinik

71 Krefeld Innere Klinik Akut D Klinik

72 Krefeld-Uerdingen St. Josef Innere Akut D Klinik




73 Landau Innere Akut D Klinik

74 Limburg Innere Medizin Akut D Klinik

75 Ludwigshafen diabetol. SPP Akut D Praxis

76 Lübeck Uni-Klinik Innere Medizin Akut D Klinik

77 Lünen Klinik am Park Akut D Klinik

78 Magdeburg Städtisches Klinikum Innere Akut D Klinik

79 Marburg - UKGM Endokrinologie & Diabetes Akut D Klinik

80 Marktredwitz Innere Medizin Akut D Klinik

81 Memmingen Internistische Praxis Akut D Praxis

82 Murnau am Staffelsee - diabetol. SPP Akut D Praxis

83 München Diabetes-Zentrum Süd Akut D Praxis

84 München Praxiszentrum Saarstrasse Akut D Praxis

85 Münster Herz Jesu Innere Akut D Klinik

86 Münster Ludgerus-Kliniken GmbH Akut D Klinik

87 Neumarkt Innere Akut D Klinik

88 Neunkirchen Innere Medizin Akut D Klinik

89 Neuwied Marienhaus Klinikum St. Elisabeth Innere Akut D Klinik

90 Nidda Bad Salzhausen Klinik Rabenstein/Innere-1 Reha reha D Klinik

91 Nürnberg Med. Klinik 4 Akut D Klinik

92 Oberhausen Innere Akut D Klinik

93 Offenbach/Main Innere Medizin Akut D Klinik

94 Oldenburg Schwerpunktpraxis Akut D Klinik

95 Pfullendorf Innere Medizin Akut D Klinik

96 Pirmasens Städtisches Krankenhaus Innere Akut D Klinik

97 Plauen Vogtlandklinikum Akut D Klinik

98 Prenzlau Krankenhaus Innere Akut D Klinik

99 Rastatt Kreiskrankenhaus Innere Akut D Klinik

100 Rodalben St. Elisabeth Akut D Klinik

101 Rosenheim Innere Medizin Akut D Klinik

102 Rosenheim Schwerpunktpraxis Akut D Praxis

103 Saaldorf-Surheim Diabetespraxis Akut D Praxis

104 Scheibbs Landesklinikum Akut A Klinik

105 Schwerin Innere Medizin Akut D Klinik

106 Spaichingen Innere Akut D Klinik

107 St. Pölten Universitätsklinik Innere Akut A Klinik

108 Stockerau Landeskrankenhaus Akut A Klinik




109 Tettnang Innere Medizin Akut D Klinik

110 Trostberg Innere Akut D Klinik

111 Ulm Agaplesion Bethesda-Krankenhaus Akut D Klinik

112 Ulm Endokrinologikum Amedes Akut D MVZ

113 Villingen-Schwenningen SPP Akut D Praxis

114 Villingen-Schwenningen Schwarzwald-Baar-Klinikum Innere Akut D Klinik

115 Wangen Oberschwabenklinik Innere Medizin Akut D Klinik

116 Weisswasser Kreiskrankenhaus Akut D Klinik

117 Wernberg-Köblitz SPP Akut D Praxis

118 Wien 3. Med. Hietzing Innere Akut A Klinik

119 Wien Rudolfstiftung 1. Med. Abtl. Akut A Klinik

120 Wien Uni Innere Med III Akut A Klinik

121 Wien Wilhelminenspital 5. Med. Abteilung Akut A Klinik

122 Wittenberg Innere Medizin Akut D Klinik

123 Wörth am Main SPP Akut D Praxis

88

Deutschlandkarte teilnehmende Einrichtungen

teilnehmende ZentrenInnere Medizin (Alter > 16 Jahre), Behandlungsjahr 2017, DPVDatenpool 0318

9

Österreichkarte teilnehmende Einrichtungen


10

Schweizkarte teilnehmende Einrichtungen


1111

Übersicht über alle Zentren (Behandlungsjahr 2017)

Anzahl der Zentren pro Einrichtungsart

EinrichtungsartAnzahl

Zentren

Akutklinik 103

Praxis/MVZ 16

Fach/Rehaklinik 4

Anzahl Patienten

EinrichtungsartAnzahl

Patienten

Akutklinik 34050

Fach/Rehaklinik 1073

Praxis/MVZ 11743

___________________________________

Zentrumsübersicht für eigenes Zentrum (Behandlungsjahr 2017)

DPV-Version des eigenen Zentrums

aktuellverwendeteDPV-Version:

DPV: 6.989

Falls &version., dann verwenden Sie keine DPV-Version der Uni Ulm. Somit wurden dieDaten nicht mit der DPV-Software der Uni Ulm dokumentiert.

aktuellster Untersuchungstermin des eigenen Zentrums

Datum des aktuellstenUntersuchungstermins:

28FEB2018

1212

Charakterisierungder

betreuten PatientenBehandlungsjahr 2017

Alter > 16 Jahre

alle Diabetespatienten

zurück zum Inhaltsverzeichnis

1313

0

500

1000

1500

2000

2500

Behandlungszentren (Median = 249)

Vergleich: Anzahl aller DMPatienten

1406

Innere Medizin (Alter > 16 Jahre), Behandlungsjahr 2017, DPV-Datenpool 0318Patientencharakterisierung


0

40

80

120

160

Behandlungszentren (Median = 7.7)

Vergleich: Entfernung Wohnort Zentrum

10.5

Anzahl Patienten nach Diabetestyp getrennt 14

Diabetestyp

Anzahl Patienten deseig. Zentrums im akt.

Beobachtungszeitraum

AnzahlPatienten

des eig.Zentrums

jemalsbetreut

Typ-1 67 317

Typ-2 1251 5759

Typ-3 22 219

MODY gesamt 0 2

MODY2 0 1

MODY3 0 0

CF 0 0

Gestationsdiabetes 66 392

Cortisontherapie 0 12

Endokrinopathie 0 2

Hämochromatose 0 1

mitochondrial 0 0

Malignome/Transplantationen 0 1

Medikamente 1 71

Pankreaserkrankungen 21 142



15

Anzahl Patienten mit Begleiterkrankungenim aktuellen Beobachtungszeitraum

eigenes Zentrum

Begleiterkrankungen

Anzahl Patienten deseigenen Zentrums im

aktuellenBeobachtungszeitraum

Depression (Diagnose/Therapie) 134

Psychose/antipsychot. Medikation (Diagnose/Therapie) 51

Essstörung (Diagnose) 0

Zöliakie (Diagnose) 7

Schilddrüsenerkrankungen (Diagnose/Therapie) 284

alle Zentren

Begleiterkrankungen

erstesQuartil

(Q1)aller

Zentren

Medianaller

Zentren

drittesQuartil

(Q3)aller

Zentren

Depression (Diagnose/Therapie) 1 6 35

Psychose/antipsychot. Medikation (Diagnose/Therapie) 0 0 3

Essstörung (Diagnose) 0 0 1

Zöliakie (Diagnose) 0 0 2

Schilddrüsenerkrankungen (Diagnose/Therapie) 1 15 76

erstes Quartil (Q1): 25 % der Zentren haben eine Patientenanzahl, die kleiner oder gleich diesem Wert ist.

zweites Quartil (Median): 50 % der Zentren haben eine Patientenanzahl, die kleiner oder gleich diesem Wert ist.

drittes Quartil (Q3): 75 % der Zentren haben eine Patientenanzahl, die kleiner oder gleich diesem Wert ist.



1616

0

15

30

45

60

75

90

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Alter aller betreuter Patienten

alle Patienten Beispiel



0

15

30

45

60

75

90


Vergleich: Alter aller betreuter Patienten

72.6

1717

0

15

30

45

60

75

90

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Alter aller betreuter Typ1Patienten




0

15

30

45

60

75

90


Vergleich: Alter aller betreuter Typ1Patienten

48.4

1818

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Benchmarking: Altersgruppen, Typ1Patientenalle Patientenblau: < 40 Jahre, rot: 40 60 Jahre, orange: > 60 Jahre



0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Benchmarking: Altersgruppen, Typ1PatientenBeispiel blau: < 40 Jahre, rot: 40 60 Jahre, orange: > 60 Jahre

1919

0

15

30

45

60

75

90

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Alter aller betreuter Typ2Patienten




0

15

30

45

60

75

90


Vergleich: Alter aller betreuter Typ2Patienten

74.8

2020

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Benchmarking: Altersgruppen, Typ2Patientenalle Patientenblau: < 60 Jahre, rot: 60 80 Jahre, orange: > 80 Jahre



0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Benchmarking: Altersgruppen, Typ2PatientenBeispiel blau: < 60 Jahre, rot: 60 80 Jahre, orange: > 80 Jahre

2121

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungszentren (Median = 0%)

Vergleich: DMPTeilnahme, T1DM(ambulante und stationäre Patienten)

0%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: DMPTeilnahme, T1DM(nur ambulante Patienten)

0%

2222

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungszentren (Median = 0.3%)

Vergleich: DMPTeilnahme, T2DM(ambulante und stationäre Patienten)

0%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: DMPTeilnahme, T2DM(nur ambulante Patienten)

0%

2323

Qualitätder

DokumentationBehandlungsjahr 2017

Erwachsene (Alter > 16 Jahre)

Typ1Patienten


24

Vollständigkeit Dokumentation

blau: alle Zentren schwarz: Beispiel % dokumentiert

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Hypos(T1-DM) Insulin(T1-DM)

Innere Medizin (Alter > 16 Jahre), Behandlungsjahr 2017, DPV-Datenpool 0318Dokumentationsqualität


2525

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Hypos nicht dokumentiert(% der Termine), T1DM




0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Hypos nicht dokumentiert(% der Termine), T1DM

grün < 10%, gelb 1030%, rot > 30%

0%

2626

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Insulintherapie nicht dokumentiert(% der Termine), T1DM




0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Insulintherapie nicht dokumentiert(% der Termine), T1DM

grün < 10%, gelb 1030%, rot > 30%

3%

2727

PatientenTyp1Diabetes

ManifestationBehandlungsjahr 2017

Alter > 16 Jahre


2828

0

5

10

15

20

25

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Neumanifestierte Patienten / Jahr


Innere Medizin (Alter > 16 Jahre), Behandlungsjahr 2017, DPV-Datenpool 0318Manifestation, T1-DM


0

40

80

120

160


Vergleich: Anzahl Manifestationen

5

2929

0

5

10

15

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Anzahl Hospitalisationen Manifestation




0

5

10

15

20


Vergleich: Anzahl Hospitalisationen bei Manifestation

4

3030

0

5

10

15

20

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Liegedauer Manifestation




0

10

20

30

40


Vergleich: ManifestationLiegedauer

7

31

InsulintherapieTyp1Diabetes

VerlaufBehandlungsjahr 2017

Alter > 16 Jahre


3232

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: konventionelle Insulintherapie (12 Injekt/Tag)


Innere Medizin (Alter > 16 Jahre), Behandlungsjahr 2017, DPV-Datenpool 0318Insulintherapie, T1-DM


0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil konventionelle Therapie (12 Inj/Tag)

7.5%

3333

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil intensivierte Therapie (3+ Inj/Tag / Pumpe)

92.5%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Pumpentherapie

9%

3434

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil schnellwirkende Analoga

70.1%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil langwirkende Analoga

64.2%

3535

0

10

20

30

40

50

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: BZMessungen pro Wocheohne Patienten mit Sensor




0

15

30

45

60

75


Vergleich: BZMessungen pro Wocheohne Patienten mit Sensor

26.2

3636

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Anteil Patienten, bei denen im letzten Jahrmin. einmal das Blutzuckermessgerät überprüft wurde




0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten, bei denen im letzten Jahrmin. einmal das Blutzuckermessgerät überprüft wurde

0%

3737

Typ-1-Patienten mit Sensor

Sensornutzung (Übermittlung über Standardfelder in DPV)

Sensornutzung

AnzahlTyp-1-Patienten des

eigenen Zentrums imaktuellen


min. 1 Sensortag 0

>= 30 Sensortage 0

Sensorgerät (Übermittlung über Standardfelder in DPV)

Sensorgerät




real-time CGM 0

intermittent CGM 0

sowohl intermittent CGM als auch real-time CGM 0

Sensorprofile (Übermittlung über CGMS-Profile)

Sensorprofile




mind. 1 Sensortag 0

mind. 30 Sensortage 0

real-time CGM 0

intermittent CGM 0

Sensorgerätmittl.Anzahl

Scans/Tag

intermittent CGM .

3838

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patientendie min. 1 Sensortag hatten

(Übermittlung über Standardfelder in DPV)

0%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patientendie >= 30 Sensortage hatten


0%

39

ambulanteBehandlungBehandlungsjahr 2017

Erwachsene (Alter > 16 Jahre)


4040

0

2

4

6

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: ambulante Termine pro Patient/Jahr


Innere Medizin (Alter > 16 Jahre), Behandlungsjahr 2017, DPV-Datenpool 0318ambulante Behandlung


0

2

4

6


Vergleich: ambulante Termine pro Patient und Jahr

0

4141

stationäreBehandlung

imDiabetes

verlauf


4242

0

150

300

450

600

750

900


Vergleich: stat. Aufnahmen: Schulung/Neueinstellung

6

Innere Medizin (Alter > 16 Jahre), Behandlungsjahr 2017, DPV-Datenpool 0318stationäre Behandlung


0

10

20

30

40


Vergleich: Anzahl stat. Aufnahmen: Hypoglykämie

8

4343

0

40

80

120

160

200


Vergleich: stat. Aufnahmen: akute Hyperglykämie / DKA

8



0

400

800

1200

1600


Vergleich: stat. Aufnahmen: anderer Grund

996

4444

0

10

20

30

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: mittl. Dauer stat. Aufenthalt im Verlauf,alle Gründe




0

10

20

30

40


Vergleich: mittl. Dauer stat. Aufenthalt im Verlauf,alle Gründe

15.2

4545

0

10

20

30

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: mittl. Dauer stat. Aufenthalt im Verlauf,nur Schulung/Neueinstellung




0

5

10

15

20

25


Vergleich: mittl. Dauer stat. Aufenthalt im Verlauf,nur Schulung/Neueinstellung

9.8

4646

0

10

20

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: mittl. Anzahl stat. Tage /Jahr im Verlauf pro Patient




0

10

20

30

40


Vergleich: mittl. Anzahl stat. Tage /Jahr im Verlauf pro Patient

17.3

4747

0

200

400

600

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Gesamtzahl Schulungen pro Jahr




0

200

400

600

800

1000


Vergleich: Gesamtzahl Schulungen pro Jahr

585

4848

0.0

0.5

1.0

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Anzahl Schulungen pro Patient und Jahr




0.0

0.5

1.0


Vergleich: Anzahl Schulungen pro Patient und Jahr

0.4

4949

0

50

100

150

200

250

300


Vergleich: Anzahl AntiRauchenSchulungen pro Jahr

5



0

100

200

300

400

500

600

700


Vergleich: Anzahl BewegungsSchulungen pro Jahr

49

5050

TherapieTyp2Diabetes

VerlaufBehandlungsjahr 2017

Alter > 16 Jahre


5151

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungszentren

Benchmarking: TherapieformenBeispiel: schwarze Markierung oberhalb des eigenen Balkensschwarz nur 'Lifestyle', blau nur OAD/GLP, grün Insulin+OAD/GLP, rot nur Insulin

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: OAD/GLPBeispiel orange Biguanide, rot GLPAnaloga, blau Sulfonylharnstoffe, schwarz Glinide, grün DPP4Hemmer, lila SGLT2Hemmer, hellblau GlucosidaseHemmer, braun InsulinSensitizer

Innere Medizin (Alter > 16 Jahre), Behandlungsjahr 2017, DPV-Datenpool 0318Therapie, T2-DM


5252

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil schnellwirkende Analoganur Insulinbehandelte

19.3%

Innere Medizin (Alter > 16 Jahre), Behandlungsjahr 2017, DPV-Datenpool 0318Therapie, T2-DM


0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil langwirkende Analoganur Insulinbehandelte

31.4%

5353

metabolischeKontrolle

der Patienten

nach DMTypBehandlungsjahr 2017

Alter > 16 Jahre


5454

Erklärung zum HbA1c (Typ1Patienten)

aktueller Beobachtungszeitraum: Behandlungsjahr 2017Jeder Patient geht gleich ein, egal wie oft der HbA1c im Beobachtungszeitraumgemessen wurde.

Labornormalwert Ihres Zentrums: 5.4erhoben an Menschen ohne DiabetesMitte Ihres dokumentierten Normalbereicheswird in DPV in der Einheitendefinition eingegeben

mittlerer HbA1cWert Ihrer Patienten: 7.5HbA1cWerte in den ersten zwei Monaten nach Manifestation werden nicht ausgewertet

DCCTHbA1cWert: 7zur Berechnung wird der Durchschnitt Ihrer Diabetes Patienten sowie der Labornormalwert Ihres Labors und der Normalwert der DCCTStudie (5.05) herangezogen(für Laborunterschiede adjustiert, das bedeutet die Meßmethode ist vergleichbar)

adjustiert für Demografie: 7.7(berücksichtigt werden durchschnittliche Diabetesdauer, Alter, Geschlechtsverhältnis)

adjustiert für weitere Variablen: 7.7(berücksichtigt werden Schlaganfall, Demenz, Steroidtherapie)

Weitere Informationen zur Adjustierung finden Sie ein paar Seiten weiter.

2345678

Behandlungszentren

HbA1cNormalwerte: Ober und Untergrenze

5555

5

7

9

11

13

15

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: lokale HbA1cWerte versus DCCTHbA1cWertealle DMTypenbraun: lokale HbA1cWerte, rot: DCCTHbA1cWerte

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: DCCTHbA1cWerte erhöht (>6.5 %)

blau: Typ1DM grün: Typ2DM

Innere Medizin (Alter > 16 Jahre), Behandlungsjahr 2017, DPV-Datenpool 0318metabolische Kontrolle


5656

5

7

9

11

13

15

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: DCCTHbA1cWerte, T1DM




5

7

9

11

13

15


Vergleich: DCCTHbA1cWerte, T1DM

7

5757

Vergleich: DCCT-HbA1c-Werte, T1-DMDie Einteilung der Zentren wurde basierend auf den Quartilen der jeweiligen Anzahl der

Typ1-Patienten berechnet.kleine Zentren: < 16 Typ1Pat

Behandlungszentren (Median 8.1)5

7

9

11

13

15

kleine bis mittlere Zentren: 16 - 34 Typ1Pat


7

9

11

13

15

mittlere bis große Zentren: 34 - 61 Typ1Pat

Behandlungszentren (Median 8)5

7

9

11

13

15

große Zentren: > 61 Typ1Pat

7


7

9

11

13

15

5858

5

7

9

11

13

15

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

DCCTHbA1cWerte, T1DMalle Zentrengrün: ICT = 4 oder mehr Injektionen, orange: Patienten mit Insulinpumpe

5

7

9

11

13

15

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

DCCTHbA1cWerte, T1DMBeispiel grün: ICT = 4 oder mehr Injektionen, orange: Patienten mit Insulinpumpe



5959

Erklärung zur Adjustierung

Die an verschiedenen DPVEinrichtungen betreuten Patientengruppen unterscheiden sich hinsichtlich Geschlecht, Migrationshintergrund,Alter und Diabetesdauer.

Dies kann beim Vergleich der HbA1cWerte zwischen den Zentren zueinem Bias führen.

Unter 'Adjustierung' versteht man die mathematische Korrektur dieser Unterschiede mit dem Ziel, den Bias zu vermindern.('Risikoadjustierung', 'Selektionsbias', 'Case Mix')

Adjustierung für Demografie: Alter, DMDauer, Geschlecht

Adjustierung für weitere Variablen: Schlaganfall, Demenz, Steroidtherapie


6060

5

7

9

11

13

15

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: adjust. HbA1c, T1DMfür DemografieVariablen




5

7

9

11

13

15


Vergleich: adjust. HbA1c, T1DMfür DemografieVariablen

7.7

6161

5

7

9

11

13

15

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: adjust. HbA1c, T1DMfür Demografie und weitere Variablen




5

7

9

11

13

15


Vergleich: adjust. HbA1c, T1DMfür Demografie und weitere Variablen

7.7

6262

40

60

80

100

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: HbA1c in mmol/mol, T1DM




40

60

80

100

120


Vergleich: HbA1c in mmol/mol, T1DM

53.2

6363

5

7

9

11

13

15

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: DCCTHbA1cWerte T2DM




5

7

9

11

13

15


Vergleich: DCCTHbA1cWerte, T2DM

6.6

6464

5

7

9

11

13

15

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

DCCTHbA1cWerte, T2DMalle Zentrenblau: Lifestyle, grün: nur Insulin, orange: nur OAD, grau: OAD und Insulin

5

7

9

11

13

15

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

DCCTHbA1cWerte, T2DMBeispiel blau: Lifestyle, grün: nur Insulin, orange: nur OAD, grau: OAD und Insulin



6565

5

7

9

11

13

15

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: adjust. HbA1c, T2DMfür DemografieVariablen




5

7

9

11

13

15


Vergleich: adjust. HbA1c, T2DMfür DemografieVariablen

7

6666

5

7

9

11

13

15

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: adjust. HbA1c, T2DMfür Demografie und weitere Variablen




5

7

9

11

13

15


Vergleich: adjust. HbA1c, T2DMfür Demografie und weitere Variablen

7

6767

40

60

80

100

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: neue Einheit: HbA1c in mmol/mol, T2DM




40

60

80

100

120


Vergleich: neue Einheit: HbA1c in mmol/mol, T2DM

49.1

6868

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: schwere Hypos (Fremdhilfe), T1DM




0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

Behandlungszentren

Vergleich: Hypos (Fremdhilfe)/1 Pat.Jahr, T1DM

seltenes Ereignis, Zentrumsmedian nicht sinnvoll

0.12

6969

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: schwere Hypos (Koma/Krampfanfall), T1DM




0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

Behandlungszentren

Vergleich: Hypos (Koma/1 Pat.Jahr), T1DM


0.12

7070

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: schwere Hypos (Fremdhilfe), T2DM




0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

Behandlungszentren

Vergleich: Hypos (Fremdhilfe)/1 Pat.Jahr, T2DM


0.02

7171

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: schwere Hypos (Koma/Krampfanfall), T2DM




0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

Behandlungszentren

Vergleich: Hypos (Koma/1 Pat.Jahr), T2DM


0.01

7272

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

DCCTHbA1cMedian

6 7 8 9 10

schwere Hypos (Fremdhilfe): Häufigkeit HbA1c, T1DM

blau: alle Zentrenschwarz: Beispiel



0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

DCCTHbA1cMedian

6 7 8 9 10

schwere Hypos (Koma): Häufigkeit HbA1c, T1DM


7373

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Häufigkeit schwere Hypos

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

schwere Hypos (Fremdhilfe): Vollständigkeit Häufigkeit, T1DM

blau: alle Zentren schwarz: Beispiel



0%

20%

40%

60%

80%

100%


0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

schwere Hypos (Koma): Vollständigkeit Häufigkeit, T1DM


7474

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

DCCTHbA1cMedian

6 7 8 9 10

schwere Hypos (Fremdhilfe): Häufigkeit HbA1c, T2DM




0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

DCCTHbA1cMedian

6 7 8 9 10

schwere Hypos (Koma): Häufigkeit HbA1c, T2DM


7575

0%

20%

40%

60%

80%

100%


0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

schwere Hypos (Fremdhilfe): Vollständigkeit Häufigkeit, T2DM




0%

20%

40%

60%

80%

100%


0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

schwere Hypos (Koma): Vollständigkeit Häufigkeit, T2DM


7676

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Hyperglykämie/DKA im Verlauf/1 Pat.Jahr, T1DM




0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

Behandlungszentren

Vergleich: Hyperglykämie/DKA im Verlauf/1 Pat.Jahr, T1DM


0.06

7777

Übergewicht / Adipositas, T1-DMblau: alle Zentren schwarz: Beispiel

Übergewicht m Übergewicht w Adipositas m Adipositas w

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Übergewicht / Adipositas, T2-DMblau: alle Zentren schwarz: Beispiel

Übergewicht m Übergewicht w Adipositas m Adipositas w

0%

20%

40%

60%

80%

100%

7878

0%

20%

40%

60%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Anteil Patienten mit erhöhtem Blutdruck




0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit erhöhtem Blutdruck

28.8%

7979

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit erhöhtem Blutdruck, T1DM

25.4%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit erhöhtem Blutdruck, T2DM

30.3%

8080

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit Antihypertensiva, T1DM

55.2%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit Antihypertensiva, T2DM

82%

8181

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Benchmarking: Blutdruck erhöht / Blutdruck normal, T1DMBeispiel grün: BD normal + keine Antihypertensiva, dunkelgrün: BD normal + Antihypertensiva,rot: BD erhöht + keine Antihypertensiva, dunkelrot: BD erhöht + Antihypertensiva



0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Benchmarking: Blutdruck erhöht / Blutdruck normal, T2DMBeispiel grün: BD normal + keine Antihypertensiva, dunkelgrün: BD normal + Antihypertensiva,rot: BD erhöht + keine Antihypertensiva, dunkelrot: BD erhöht + Antihypertensiva

8282

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Anteil Patienten mit LDLChol > 80 mg/dl




0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit LDLChol > 80 mg/dl

57.1%

8383

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit LDLChol > 80 mg/dl, T1DM

62.8%



0%

20%

40%

60%

80%

100%



55.5%

8484

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Anteil Patienten mit LDLChol > 100 mg/dl




0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit LDLChol > 100 mg/dl

39.4%

8585

0%

20%

40%

60%

80%

100%



48.8%



0%

20%

40%

60%

80%

100%



37%

8686

0%

20%

40%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Anteil Patienten mit HDLChol < 35 mg/dl




0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit HDLChol < 35 mg/dl

25.1%

8787

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit HDLChol < 35 mg/dl, T1DM

18.5%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit HDLChol < 35 mg/dl, T2DM

26.8%

8888

20

40

60

80

100

120

140

160

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Patientenmit NonHDLCholesterin, T1DM




0

50

100

150

200

250


Vergleich: Patientenmit NonHDLCholesterin, T1DM

129.5

8989

0

40

80

120

160

200

240

280

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Patientenmit NonHDLCholesterin, T2DM




0

50

100

150

200

250


Vergleich: Patientenmit NonHDLCholesterin, T2DM

115

9090

0%

20%

40%

60%

80%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Anteil Patienten mit Triglyceride nü > 150 bzw. pp > 500 mg/dl




0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit Triglyceride nü > 150 bzw. pp > 500 mg/dl

42.8%

9191

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit Triglyceride nü > 150 mg/dl bzw. pp > 500 mg/dl, T1DM

39.2%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit Triglyceride nü > 150 bzw. pp > 500 mg/dl, T2DM

41.5%

9292

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Anteil Patienten mit erhöhten Lipidwerten




0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit erhöhten Lipidwerten

70.6%

9393

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit erhöhten Lipidwerten, T1DM

70%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit erhöhten Lipidwerten, T2DM

69.3%

9494

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit Lipidsenker, T1DM

34.3%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit Lipidsenker, T2DM

43.2%

9595

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Benchmarking: Lipide erhöht / Lipide normal, T1DMBeispiel grün: Lipide normal + kein Lipidsenker, dunkelgrün: Lipide normal + Lipidsenker,rot: Lipide erhöht + kein Lipidsenker, dunkelrot: Lipide erhöht + Lipidsenker



0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Benchmarking: Lipide erhöht / Lipide normal, T2DMBeispiel grün: Lipide normal + kein Lipidsenker, dunkelgrün: Lipide normal + Lipidsenker,rot: Lipide erhöht + kein Lipidsenker, dunkelrot: Lipide erhöht + Lipidsenker

9696

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit diabetischem Fußsyndrom, T2DM

15.1%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit Z. n. Herzinfarkt, T2DM

3%

9797

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Anteil Patienten mit Mikroalbuminurie, T1DM




0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit Mikroalbuminurie, T1DM

2.7%

9898

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Anteil Patienten mit Mikroalbuminurie, T2DM




0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit Mikroalbuminurie, T2DM

1.6%

9999

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Anteil Patienten mit Retinopathie, T1DM




0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit Retinopathie, T1DM

0%

100100

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Anteil Patienten mit Retinopathie, T2DM




0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Patienten mit Retinopathie, T2DM

0%

101101

Gestationsdiabetes

Behandlungsjahr 2017Alter > 16 Jahre

angezeigt werden Zentren, die GestationsDiabetikerinnen

im Beobachtungszeitraum betreut haben


102102

0

40

80

120

160

200


Trend: Anzahl GestationsDMPatientinnen

66

Innere Medizin (Alter > 16 Jahre), Behandlungsjahr 2017, DPV-Datenpool 0318Gestationsdiabetes


10

20

30

40

50

60

70

80


Vergleich: Alter der betreuten GestationsDiabetikerinnen

32.1

103103

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Anteil Adipositas




0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Adipositas

34.7%

104104

3

5

7

9

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: DCCTHbA1cMedian




3

5

7

9


Vergleich: DCCTHbA1cMedian

4.8

105105

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Insulinbehandelte

39.4%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil schnellwirkende Analoga (nur insulinbehandelte)

13.6%

106106

0

10

20

30

40

50

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17





0

10

20

30

40

50



28.7

107107

PumpentherapieTyp1Patienten

Behandlungsjahr 2017Alter > 16 Jahre

angezeigt werden Zentren, die mindestens 3 Pumpenpatienten

im Beobachtungszeitraum betreut haben


108108

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Pumpenpatienten

9%

Anzahl Pumpenpatienten nach Diabetestyp getrennt

Diabetestyp

AnzahlPumpenpatienten deseigenen Zentrums im

aktuellenBeobachtungszeitraum

Typ-1 6

Typ-2 3

Typ-3 0

Gestationsdiabetes 0

Innere Medizin (Alter > 16 Jahre), Behandlungsjahr 2017, DPV-Datenpool 0318Pumpentherapie, T1-DM


109109

Typ-1-Pumpenpatienten mit Sensor

Sensornutzung (Übermittlung über Standardfelder in DPV)

Sensornutzung

AnzahlTyp-1-Pumpenpatienten

des eigenen Zentrumsim aktuellen


min. 1 Sensortag 0

>= 30 Sensortage 0

Sensorgerät (Übermittlung über Standardfelder in DPV)

Sensorgerät




real-time CGM 0

intermittent CGM 0

sowohl intermittent CGM als auch real-time CGM 0

Sensorprofile (Übermittlung CGMS-Profile)

Sensorprofile




mind. 1 Sensortag 0

mind. 30 Sensortage 0

intermittent CGM 0

real-time CGM 0

Sensorgerätmittl.Anzahl

Scans/Tag

intermittent CGM .

110110

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Pumpenpatientendie min. 1 Sensortag hatten


0%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil Pumpenpatientendie min. 1 Sensortag hatten


0%

111111

0

10

20

30

40

50


Vergleich: Anzahl Pumpenpatientendie >= 30 Sensortage hatten

(Übermittlung über Standardfelder in DPV)NONO

0



0

10

20

30

40

50

60

70


Vergleich: Alter aller betreuter Pumpenpatienten

42.7

112112

5

7

9

11

13

15

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: DCCTHbA1cMedian




5

7

9

11

13

15


Vergleich: DCCTHbA1cMedian

6.5

113113

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Anteil schnellwirkende Analoga

100%



0

2

4

6

8


Vergleich: mittlere Anzahl Boli/Tag

3.3

114114

15

20

25

30

35

40

45

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17





0

10

20

30

40

50



28.7

115115

0

10

20

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: mittl. Anzahl stat. Tage /Jahr im Verlauf pro Pumpenpatient




0

10

20

30

40


Vergleich: mittl. Anzahl stat. Tage /Jahr im Verlauf pro Pumpenpatient

14

116116

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Hyperglykämie/DKA im Verlauf/1 Pumpenpat.Jahr




0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

Behandlungszentren

Vergleich: Hyperglykämie/DKA im Verlauf/1 Pumpenpat.Jahr


0

117117

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: schwere Hypos (Fremdhilfe)




0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

Behandlungszentren

Vergleich: Hypos (Fremdhilfe)/1 Pat.Jahr


0

118118

Vollständigkeitvon Kontroll

Untersuchungenalle DiabetespatientenBehandlungsjahr 2017

Alter > 16 Jahre


119119

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Screening Schilddrüse, T1DM(2 Jahre)


Innere Medizin (Alter > 16 Jahre), Behandlungsjahr 2017, DPV-Datenpool 0318Vollständigkeit


0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Screening Schilddrüse, T1DM(2 Jahre)

grün > 90%, gelb 7090%, rot < 70%

70.1%

120120

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: dokumentierte Augenuntersuchung (1 Jahr)Befund oder Untersuchung veranlasst




0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: dokumentierte Augenuntersuchung (1 Jahr)Befund oder Untersuchung veranlasst

grün > 90%, gelb 7090%, rot < 70%

0%

121121

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Mikroalbuminurie (1 Jahr)




0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Mikroalbuminurie (1 Jahr)

grün > 90%, gelb 7090%, rot < 70%

50.7%

122122

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Größe und Gewicht gemessen (1 Jahr)

grün > 90%, gelb 7090%, rot < 70%

80.8%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Blutdruckmessung durchgeführt (1 Jahr)

grün > 90%, gelb 7090%, rot < 70%

87.2%

123123

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Injektionsstellen kontrolliert, T1DM (1 Jahr)

grün > 90%, gelb 7090%, rot < 70%

77.6%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Zigarettenrauchen angesprochen (1 Jahr)

grün > 90%, gelb 7090%, rot < 70%

3.1%

124124

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: HbA1c gemessen (1 Jahr)

grün > 90%, gelb 7090%, rot < 70%

77.2%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Fettwerte bestimmt (1 Jahr)

grün > 90%, gelb 7090%, rot < 70%

89.6%

125125

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Behandlungsjahr

95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17

Trend: Füße untersucht (1 Jahr)




0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Füße untersucht (1 Jahr)

grün > 90%, gelb 7090%, rot < 70%

71%

126126

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Bauchumfang gemessen, T2DM (1 Jahr)

grün > 90%, gelb 7090%, rot < 70%

0.2%



0%

20%

40%

60%

80%

100%


Vergleich: Kreatinin gemessen, T2DM (1 Jahr)

grün > 90%, gelb 7090%, rot < 70%

93.6%

127127

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Augen Füße InjStellen Rauchen UAlb

Vollständigkeit Diagnostik

alle Zentren Beispiel

0%

71% 78%

3%

51%



0%

20%

40%

60%

80%

100%

Bauchumf Gro/Gew HbA1c Krea Lipide RR

Vollständigkeit Diagnostik

alle Zentren Beispiel

0%

81% 77%

94% 90% 87%

128128

Therapieergebnissealle DiabetespatientenBehandlungsjahr 2017

Alter <= 21 Jahre


129129

Vergleich: Therapieergebnisse

---- eigenes Zentrum aktuell ---- alle Zentren

% ohne Retinopathie

% ohne Hypos

% ohne Hyperglykämie/DKA

% HbA1c < 7.5%

% BMI >18.5 und <25

% normale Lipide

% normaler Blutdruck

% ohne Mikroalbuminurie

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Trend: Therapieergebnisse

---- eigenes Zentrum aktuell ---- eigenes Zentrum vor 2 Jahren

% ohne Retinopathie

% ohne Hypos

% ohne Hyperglykämie/DKA

% HbA1c < 7.5%

% BMI >18.5 und <25

% normale Lipide

% normaler Blutdruck

% ohne Mikroalbuminurie

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Innere Medizin (Alter > 16 Jahre), Behandlungsjahr 2017, DPV-Datenpool 0318Therapieergebnisse


130130

Hinweise zum DPV-Benchmarking

Autor: R.W. Holl / K. Fink, Uni Ulm, Institut für Epidemiologie und medizinische BiometrieErstellt mit SAS 9.4 am 07MAY2018

Die Auswertung wurde sorgfältig erstellt und auf Plausibilität geprüft. Eine Haftung für die Richtigkeit kann nicht übernommen werden.

Bei jeder zukünftigen Veröffentlichung sollte die Herkunft der Daten, die Liste der aktiven Zentren, und die Sponsoren der DPV-Initiative (DZD, EFSD, INNODIA, DIRECT, Kompetenznetz Diabetes mellitus, DDG, DDS, Dr. Bürger-Büsing-Stiftung) genannt werden

Regeln für den Umgang mit DPV-Daten wurden gemeinsam verabschiedet und sind auf der DPV-Homepage im Internet verfügbar: (http://www.d-p-v.eu).

In allen Zweifelsfällen entscheidet das DPV-Gremium.

Die DPV-Software wird an der Universität Ulm, FG computergestütztes Qualitätsmanagement in der Medizin (Unterrichtsabteilung Institut für Epidemiologie und medizinische Biometrie, Leiter Prof. Rothenbacher) entwickelt. Haftungsaspekte der DPV-Software sind in der Lizenzvereinbarung geregelt.

Documents

DPV-Benchmarking Vergleichsauswertungbuster.zibmt.uni-ulm.de/dpv/dateien/DPV-Benchmarking-erwa-2017-Bei... · einrichtung gewechselt haben, werden sie dem aktuell betreuenden Zentrum