Juli/August 2010 Jahrgang Nr. 15, Heft Nr. 7/8 9

NET-Journal

Wenn man - wie die Redaktoren- mitten in der Arbeit rund um dieFreie-Energie-Technologien drinsteckt, hat man manchmal zuwenig Abstand, um sich darüberbewusst zu werden, welche “Re-volution” sie einläuten könnten.Manche Informationen von aussenmachen das klar, wie aus dem fol-genden Bericht hervorgeht.

Schnelles Urteil über verzö-gerte Lieferungen!

In einem Blog zum Thema Mag-netmotoren schrieb ein User überden Magnetmotor von Muammer Yil-diz: “Wenn es wie bei Perendev ist,dann verlieren wir unsere Zeit. Eswar Betrug, und der Betrüger wurdeja kürzlich verhaftet. Wenn aber wasdahinter steckt, müsste der Erfinderbereit sein zu einer definitivenDemonstration mit einer Belastungvon Stunden, nicht von Minuten.”

User “Rapadura” antwortete:“Sei nicht zu schnell mit Deinem

Urteil. Wir können nicht sicher seinüber die aktuelle Situation von MikeBrady. Die ganze Verhaftung gingvon verärgerten Investoren aus, diefür ihr Geld keine Lieferung erhaltenhatten, aber die Tatsache, dass MikeBrady nicht rechtzeitig liefern konnte,mag mehrere entschuldbare Gründehaben.

Wenn Lieferverzögerungen Grün-de für Verhaftungen sein könnten,dann hätten die Spezialisten vomTokamak (Teilchenbeschleuniger, d.Red.) oder diejenigen mit dem 5-Mil-liarden-Laser-Fusion-Deal schon lan-ge verhaftet werden müssen (zurInformation: Resultate der Heisse-Fusion-Forschung wurden immerwieder hinausgeschoben, liefertenbisher noch kein verwertbares Pro-dukt, kostete aber Riesensummen!,d. Red.).

Das Problem von Erfindern wieMike Brady und Muammer Yildiz ist,dass sie davon träumen, mit ihrenErfindungen zu grossem Reichtumzu kommen, was aber nie der Fallsein wird. Denn eine OverUnity-

Maschine ist die grösste Anti-Ge-schäfts-Maschine der Welt. Es liegtausserhalb jeglichen Interessesgrosser Konzerne, in solche Techno-logien zu investieren, selbst, wennsie sich davon überzeugen könnten,dass die Technologie funktioniert. Esist eine Vernichtungsmaschine bis-heriger Technologien!

Was Erfinder von Freie-Energie-Geräten daher tun müssten, ist, dasssie den eingeschlagenen Weg ver-lassen sollten und so schnell alsmöglich Tausende von Nachbautenihrer Erfindung diskret rund um dieWelt zu platzieren. Das ist der einzi-ge Weg, um sich selber zu schützenund gleichzeitig ihre eigene finanziel-le Lage aufzubessern.”

Technologien sind vorhan-den - doch wo sind sie?

Der Grund dafür, dass sich bishertatsächlich vorhandene und funktio-nierende Technologien nicht verbrei-tet haben, ist teilweise tatsächlichAngst oder Respekt vor bestehendenMachtstrukturen.

Ein Beispiel aus der Praxis derRedaktoren: Sie waren im Februar2006 eingeladen zu einer Demon-stration eines Freie-Energie-Gerätsin der Uni Mexico-City, die im Rah-men der AIAS-Aktivitäten durchge-führt wurde. AIAS bedeutet “Alpha-Institute for Advanced Studies” und

ist eine internationale Gesellschaftzur Erforschung und Etablierung derEinstein-Cartan-Evans-Theorie1. Esging dort um die Vorstellung derET3M-Technologie des mexikani-schen Ingenieurs Aureliano Horta,vorgestellt durch Manager Alex Hill.Damals stand im “NET-Journal”2:

“Über die praktische technischeEntwicklung der Chiptechnologie undderen weitreichende Konsequenzenin der Industrie und Umwelt darf andieser Stelle leider aus patentrecht-lichen Gründen nichts berichtet wer-den. Nur soviel: die Redaktorenkonnten sich anfangs Februar beieiner Demonstration an der National-Universität in Mexico-City selber vonder Funktion dieser Geräte überzeu-gen. Daraufhin beschlossen sie eineKooperation mit der mexikanischenFirma und luden die Repräsentantender Firma zu einem Besuch in Euro-pa ein. Dieser fand Mitte März statt.”

Vorgestellt wurde unter anderemein Energiesparchip, der durch Vor-schaltung zwischen Verbrauchernund Stromnetz eine Energieeinspa-rung um 30-40% möglich macht.Manche Wissenschaftler und Ingeni-eure glaubten nach Einblick in dieTechnologie, die Wirkungsweiselasse sich auch anders als über denEinfluss von Raumenergie erklären.

Doch sie wussten eben nicht, wasdie Redaktoren wirklich an der Uni inMexico-City zu sehen bekommen hat-

Magnetmotoren, Perendev, Muammer Yildiz u.a.:

Die verzögerte Revolution

Erfinder neuer Energiesysteme (links Muammer Yildiz, rechts George Soukup inmittenvon Nobelpreisträgern) haben manchmal ein Problem: sie wollen massiv viel Geld ver-dienen und/oder weltbekannt werden und Lorbeeren (Nobelpreise usw.) einheimsen.Zum Ziel würde eher führen, viele Geräte sofort unter die Leute zu bringen!

10 Jahrgang Nr. 15, Heft Nr. 7/8 Juli/August 2010

NET-Journal

ten! Darüber eben durfte bisher nichtspubliziert werden - aber heute gebenwir einen kleinen Einblick, und zwar imZusammenhang mit Erklärungen zumThema Freie Energie und wirtschaftli-che und politische Situation.

Revolutionäre Chiptechnolo-gie behindert sich selbst

Den Redaktoren wurde dort ein Chipgezeigt, der nicht 30% Energieeinspa-rung, sondern eine zigtausendfacheEnergievervielfachung ermöglichte! Erfunktioniert laut Aussage des Erfindersauf der Grundlage einer Resonanz-technologie, die von Nikola Tesla inspi-riert ist. Es wird dabei offenbar einResonanzzustand mit dem Vakuum-hintergrundfeld hergestellt, wodurchelektrische Energie ausgekoppelt bzw.verstärkt werden kann.

In einer eindrücklichen Vorführungzeigte der Erfinder, dass diese Tech-nologie in einem einzigen Chip mit 14Anschlüssen integriert war. Dieserwar in der Lage, ohne sich zu erwär-men, eine Eingangsleistung von le-diglich 1,5 mW um das 130’000facheauf eine Ausgangsleistung von 200W zu verstärken. Damit wurden dann5 Standard-110-V-Lampen zu je 40W beliebig lang zum Leuchten ge-bracht. Diese unvorstellbare Effizienzwurde von einer Reihe anwesenderamerikanischer Ingenieure - und demRedaktor als einzigem europäischemIngenieur - messtehnisch zweifelsfreibestätigt.

Nachdem sie neuerdings einenhoch motivierten Schweizer Ge-schäftsmann und Unternehmer ken-nengelernt hatten, der seine weltwei-ten Verbindungen zur Umsetzungsolcher umweltfreundlicher Technolo-gien zur Verfügung stellen wollte,erwähnten die Redaktoren mal imGespräch das Vorhandensein dieserrevolutionären Chiptechnologie. Erwar quasi “wie vom Donner gerührt”und bat die Redaktoren um Vermitt-lung des Kontakts, was sie sich nichtzweimal sagen liessen. Sie liessen inihrem e-mail an Alex Hill aber durch-blicken, dass Dr. P., der Unterneh-mer, nicht an normalen Energiespar-chips interessiert sei, sondern an denHigh-efficiency-Chips.

Hier die Antwort von Alex Hill vom2. Juli 2010:

“Ich glaube, wir hatten diese Dis-kussion doch schon im Jahr 2005, wowir euch erklärten, dass wir eineStrategie verfolgen müssten. Das hatsich bis heute nicht geändert. Ich willdiese hier nochmals erklären, umeuer Gedächtnis aufzufrischen.

Ich füge einen Anhang bei mit derneusten Liste der neusten Besucherder AIAS-Website, die alle zweiWochen von AIAS publiziert wird, wel-che die ECE-Theorie entwickelt. DerAnhang umfasst nur Besucher vonUniversitäten, Forschungszentren undanderen Regierungsorganisationen,und sie ist unterteilt in vier geografischeRegionen: USA, Europa, MittlererOsten und den Rest der Welt.

Die Liste umfasst nicht die indivi-duellen Besucher. Die AIAS-Websiteist die am meisten besuchte Websiteder theoretischen Physik der Welt,mit einer Rate von 500 Besucherntäglich und hat diese Spitzenpositionin den letzten 5 Jahren beibehalten.Innerhalb der letzten zwei Wochenhaben mehrere Firmen mehrfach dieWebsite angeklickt (auf der Liste der“Mehrfachen” in der Zeit vom 15.-29.Juni standen u.a. die TU Wien, UniHeidelberg, NASA, CIA, INFN Flo-renz, auf der Liste derer, die sich indieser Zeit einmal eingeklinkt hatten,u.a. die Florida State University,Mayo Clinic, New York University,Charleston Airforce Base, NationalMedical Clinic, Jefferson NationalLaboratory; in Europa Weizmann-Institut, Italien, CSS Group Russland,Cambridge King’s College London,vom “Rest der Welt”: AustralianNational University, Queensland,Memorial University Newfoundland-Canada, York University, Torontousw., d. Red.).”

“Organisationen, die keinenDurchbruch erlauben”

Alex Hill fuhrt fort in seinem e-mail:“Dies, um euch zu erklären, dass dasganze Feld der OverUnity sorgfältigvon sehr einflussreichen Organisatio-nen beobachtet wird - Organisatio-nen, die keiner Durchbruch-Techno-logie erlauben, den Markt zu errei-chen, wenn diese die Stabilität desinternationalen Energiemarktes ge-fährden könnte. Dies wurde durchJohn Shelburne klar erklärt, der fürdie US-Navy arbeitet und der dies ineinem stundenlangen Interviewsagte, das er der US-Armee vor Jah-ren gab und welches als Video abge-rufen werden kann unterhttp://video.google.com/videoplay?docid=-3451660456537551360#(wo er unser Team in der 41. Minutedes Interview erwähnte).

Wir wurden von Leuten der aufge-führten und von Shelburne erwähn-ten Organisationen daraufhin ange-sprochen, dass der einzige akzep-tierte Weg der ist, langsam voranzu-gehen, indem zuerst ‘energiesparen-de’ Geräte eingeführt werden, wie siezur Zeit durch den Markt akzeptiertwerden, und dann immer höher effi-

Laborexperiment mit der Energiespartechnologie der mexikanischen Firma ET3M.

Juli/August 2010 Jahrgang Nr. 15, Heft Nr. 7/8 11

NET-Journal

ziente Geräte bis zum Punkt, wooffenbar wird, dass hier Raumener-gie genutzt wird, aber so, dass keinePanik im Energiesektor aufkommt.

Wenn man versucht, die Entwick-lung solcher Geräte zu beschleuni-gen, kommen diese Leute und for-dern dich auf, das Projekt abzu-schliessen, und wenn du das nichttust, machen sie Gebrauch vonGewalt. Ihr denkt vielleicht, dass maneinen Durchbruch ankündigen könn-te und dann, wenn diese Leute auf-kreuzen, so tun könnte, als ob es nurum eine ‘Energiespartechnologie’ginge, aber das funktioniert so nicht...Es genügt, dass sie dich einmalbesuchen - und du bist weg vomMarkt, musst alle deine Aktivitäteneinstellen.”

Der Freien Energie wird dierote Karte gezeigt!

Alex Hill fährt in seinem e-mailvom 2. Juli 2010 an die Redaktorenfort: “In der Fussballsprache würdeman sagen, da gibt es keine gelbeKarte vom Schiedsrichter, nur einerote Karte, und wenn dir der Schieds-richter die rote Karte zeigt, bist dudefinitiv weg vom Geschäft.

Wollt ihr selber mit euren Freie-Energie-Projekten weitermachen,werdet ihr die oben beschriebeneSituation kennen lernen, aber dannwerdet ihr das Spiel verloren haben -und es besteht keine Chance aufRückkehr und Wiederbeginn!

Dr. P. sollte durch euch über dieseSituation informiert werden, undwenn er trotzdem beschliesst, mitdiesen Projekten voranzumachen,

wird es in seiner persönlichenVerantwortung stehen, wennseine Bemühungen ständig tor-pediert werden. Glaubt mir,selbst wenn er hochkarätigeKontakte überall in der Welthätte, wird ihm dies nichts hel-fen, denn die anderen Kräftesind viel stärker.

So fahren wir derzeit fort mitder Verbreitung von energie-sparenden Geräten, die wir inAutos einbauen und zusam-menschliessen können mit derAutobatterie, der Lichtmaschineund einer 1-PS-Wasserpumpe,die Wasser pumpt. Ohne diese

spezielle Schaltung kann die Pumpe30 Minuten pumpen, mit der Zusatz-einrichtung kann die Pumpe 120Minuten pumpen, während die U/minder Pumpe in beiden Fällen diesel-ben bleiben. Wir haben eine andereelektronische Schaltung, die für dieAufladung von Batterien von Golfwä-gelchen dient. Ohne den Schaltkreisist die Reichweite 20 km, mit demSchaltkreis 200 km (mit derselbenBatterie und demselben Motor).

Wenn Ihr interessiert seid, unserestrategischen Überlegungen zu be-rücksichtigen, seid Ihr willkommen, mituns zusammen zu arbeiten. VersuchtIhr aber die Durchbruch+Energiewirt-schaft-Panik-Strategie zu forcieren,könnt Ihr das selbstverständlich tun,aber erinnert Euch dann daran, dasswir Euch gewarnt haben vor den Kon-sequenzen solchen Tuns!”

Fazit: Da sind also einige Kräfte die-ses Planeten auf die Aufrechterhaltungder bisherigen Strukturen bedacht -was letztlich mit Zerstörung verbundenist, und jeder, der nicht “kuscht”, be-kommt allenfalls ihre Gewalt zu spü-ren!3 Da könnte man ja fast Angstbekommen, wenn man wie die Redak-toren nicht wüsste, dass auch dieseWeltmächte letztlich höheren Kräftenunterstellt sind!

Fossiler Fundamentalismus

Kaum einer hat jedenfalls die Ver-hältnisse so klar formuliert wie AlexHill, und die Redaktoren sind ihmdankbar für diese Offenheit. Dochdas ist nur ein Teil der Wahrheit.

Einer, der “den anderen Teil” derWahrheit auf den Tisch bringt, ist der

bekannte NASA-Astronaut und Zu-kunftsforscher Brian O’Leary. An-lässlich einer internationalen Fach-konferenz mit Teilnehmern aus 28Ländern wurde er durch den Kirch-berger Psychologen und BuchautorRoman Schmitt interviewt und unterdem Titel “Durchbruch in der Freie-Energie-Forschung wird seit Jahrenunterdrückt” ins Internet gestellt4.

Hier ein Auszug aus dem Ge-spräch (R = Roman Schmitt, B =Brian O’Leary):

R: Brian, würdest Du zur Einlei-tung des Gesprächs einige Worteüber Dich, Deine Arbeit und DeinenWeg sagen?

B: Seit vielen Jahren bin ich imFachgebiet Atmosphären-Physiktätig. Ich habe an der Universität Ber-keley in Astronomie promoviert. ImNASA-Astronauten-Programm warich für den ersten Flug zum Mars vor-gesehen. Die damalige US-Regie-rung entschied sich dann doch lieberfür den Vietnamkrieg und sagte allespäteren Apollo-Missionen und denFlug zum Mars ab. Seit vielen Jahr-zehnten habe ich mich auf PlanetareAtmosphären spezialisiert. In den1970er Jahren begann ich mich fürEnergiepolitik zu interessieren undberiet verschiedene Umweltpolitikerund den US-Kongress. So habe ichweit reichende Kenntnisse und gros-se Erfahrung in den Bereichen Phy-sik, Astronomie, Energiepolitik undalternative Energiequellen gewinnenkönnen. In all den Jahren habe ichverschiedene Alternativen zur aufKohlenwasserstoff und fossilenBrennstoffen aufgebauten Wirtschafterforscht, inkl. Gas und Kohle. Nichtsdavon ist auf lange Sicht empfeh-lenswert, und ich denke, die Men-schen in Deutschland sind sich imKlaren darüber, dass wir mit demVerbrennen von Öl nicht so weiter-machen können.

R: Ich nenne dies Fossilen Funda-mentalismus.

B: Ja, im Grunde genommen ver-brennen wir die Überreste lebenderMaterie von mehreren Hundert Millio-nen Jahren in gerade mal 2 bis 3 kur-zen menschlichen Generationen. Wirmüssen also in die Zukunft schauen,denn wir können so nicht weitermachen. Ich denke, die meisten Leu-te werden mir zustimmen. Nukleare

NASA-Astronaut und Zukunftsforscher BrianO’Leary vor dem Titel seines Buches “The Ener-gy Solution Revolution”.

12 Jahrgang Nr. 15, Heft Nr. 7/8 Juli/August 2010

NET-Journal

Energie hat ihre eigenen gravieren-den Probleme, wie zum Beispiel denradioaktiven Müll, der an viele Gene-rationen weitergegeben wird, ausserwir finden eine Möglichkeit, ihnumwandeln zu können. Und soattraktiv Solar und Wind auch seinmögen - sie sind extrem kapital- undmaterialintensiv. Wenn unsere Welt-wirtschaft vollkommen auf Solar undWind basieren würde, müssten wiretliche Billionen Dolar ausgeben, umdies realisieren zu können. Und wirscheinen weder das Geld noch dasnotwendige Material noch genugLand zu haben, überall Windräderaufstellen zu können. Also befindenwir uns in einem Dilemma. Wir müs-sen wahrhaftig innovative Energie-quellen finden, die zu einem Durch-bruch führen können.

Lösung: Energietechnolo-gien, Schlüssel: Geist!

R: Ich habe in den letzten Jahr-zehnten Informationen und Hinweiseerhalten, dass diese Energietechno-logien bereits verfügbar sind. Siesind hier, aber sie werden weder imgrossen Umfang angewandt, noch inder Öffentlichkeit diskutiert.

B: Das entspricht den Tatsachen.Es ist politisch unkorrekt, diese Dingezu diskutieren, da sie aktiv unter-drückt werden. Der Grund hierfürliegt offensichtlich darin, dass vielederjenigen Leute, die die Wirtschaftkontrollieren, vom Fortbestehen einerauf fossilen Brennstoffen basieren-den Wirtschaft profitieren. Schon jetztgibt es Technologien, die im Laborgezeigt haben, dass wir Energie ausdem Vakuum gewinnen können. DieTechnologie ist da. Allerdings ist sienicht weiterentwickelt worden. Wirhaben Menschen in Laboren überallauf der Welt, die schon lange daranarbeiten. Ich habe diese Laborebesucht, ich habe diese Leute getrof-fen und mir ihre Demonstrationenangeschaut. Es gibt wirklich vieleKonzepte. Man braucht einige Zeit,um zu verstehen, was diese Konzep-te sind. Eine Technologie ist haupt-sächlich elektromagnetisch, Elektro-magnete werden auf einer Scheibepositioniert, die dann beschleunigtwird. Dann interagieren die Magnetemit dem enormen Energiefeld, das

manchmal als “Nullpunkt-Feld” be-zeichnet wird, da es sogar bei Tempe-raturen von absolut Null noch existiert.Und diese Felder haben so viel Poten-zial, dass das Energieproblem dergesamten Welt mit dieser Technologiesehr schnell gelöst werden könnte.

Primatenhaftes Territorialver-halten bestehender Mächte!

R: Manchmal habe ich das Gefühl,dass der menschliche Geist derSchlüssel zur Nutzung dieser Tech-nologien ist. Du sprachst über dieInteressengruppen, die Freie Energienicht zulassen wollen. Ich als Psy-chologe würde dies als “Primatenhaf-tes Territorialverhalten” bezeichnen,wenn diese Personen ein bestimm-tes Territorium mit Macht verteidigenund keiner anderen Betrach-tungsweise, keiner anderen Gruppie-rung des Stammes erlauben, ihrenBeitrag zu leisten.

B: Ja, in der Tat. Das hast Du sehrgut auf den Punkt gebracht, dass dieKräfte, die momentan die Welt regie-ren, die Cheneys dieser Welt, allestun, was in ihrer Macht steht, um denStatus quo beizubehalten, damit eineauf Kohlenwasserstoff und Nuklear-energie basierende Wirtschaft auf-rechterhalten wird. Und sie sindsogar bereit, in den Krieg zu ziehen,um den versiegenden Rest des Ölszu bekommen.

R: Mein Gefühl ist, dass wir an eineGrenze gekommen sind.

B: Das hoffe ich.R: Ich habe diese Situation seit

meinen Tagen als Primaner beobach-tet, und mein Gefühl sagt mir, dasswir uns an dem Punkt befinden, andem das alte Denken, das alte Para-digma, die kurzsichtige, von Machter-halt und Einzelinteressen geleiteteArt, mit den Angelegenheiten derErde umzugehen, an ihre Grenzengekommen ist. Wenn wir so weiter-machen wie bisher, ist die Erde inkurzer Zeit unbewohnbar sowie dassoziale, politische und wirtschaftlicheKlima unerträglich. Vielleicht ist diesWunschdenken, aber...

B: Ich hoffe inständig, dass DuRecht hast. Du weisst, dass ich michhiermit seit vielen Jahren beschäfti-ge. Für mich sieht es so aus, alsseien wir an die von Dir angespro-

chene Grenze gekommen, zum Bei-spiel in Sachen Freie Energie oderhinsichtlich des Kontaktes mit denverschiedenen ET-Rassen. DieseSachverhalte sind seit langem reif,allgemein anerkannt zu werden,doch dann passiert wieder einmaletwas, und wir kehren einfach zuunserem Tagesgeschäft zurück. Aberich tendiere dazu, Dir zuzustimmen.Ich bin optimistisch, obwohl einigemeiner Freunde ihre Erforschung derFreien Energie nicht überlebt haben.

Es ist doch wohl für jeden offen-sichtlich, dass wir nicht weiter dieEnergiequellen nutzen können, aufdenen unsere Wirtschaft zur Zeitbasiert. Wir ruinieren den Planeten.Die Menschheit und die Natur sinddurch das routinemässige Verbren-nen fossiler Brennstoffe hochgradiggefährdet, und die Statistiken sinddeutlich, unabhängig davon, was ausder Debatte über die globale Erwär-mung und den Klimawandel heraus-kommt, die nach wie vor geführt wird.

R: Nach meinem Dafürhalten istes auch die Geisteshaltung, diedahinter steckt: Die ökologischen,sozialen und politischen Problemeder Gegenwart sind bekannt. Siesind unzweifelhaft Ausdruck einesmangelhaften menschlichen Be-wusstseins. Not-wendige Lösungenmüssen daher auf dieser grundle-genden Erkenntnis basieren!

B: Absolut. Mein neustes Buch“The Energy Solution Revolution”handelt davon. Es beschreibt einensoziologisch-politisch-wirtschaftli-chen Blick auf die Welt Freier Ener-gie. Für mich ist es mehr als offen-sichtlich, dass dies keine Frage derTechnik ist. Da gibt es so viele Erfin-der, so viele Geräte, von denen ichviele rund um den Globus besichtigt

Primatenhaftes Territorialverhalten. Mankönnte fast Angst bekommen...

Juli/August 2010 Jahrgang Nr. 15, Heft Nr. 7/8 13

NET-Journal

habe, und jeder einzelne von den Erfin-dern wird auf die eine oder andereWeise unterdrückt. Systematisch. Siefallen Anschlägen zum Opfer, sie wer-den bedroht. Die Information ist dadraussen im Internet. Mein Buch han-delt von all den soziologisch-politisch-wirtschaftlichen Aspekten. Und eineMenge Leute sagen zu mir: Erzähl unsalles über die Freie Energie... Es ist,wie Du sagst, wirklich ein menschli-ches Problem, ein Software-Problemdes menschlichen Verstandes. Wennwir dies ernsthaft weiterentwickeln wol-len, können wir das machen. Wirklich.

Das Interesse der breitenÖffentlichkeit wecken!

R: Die Welt wird eine andere sein.Wie sieht der Schalter aus, der gepacktund umgelegt werden muss, um denTrend umzukehren, in diesem kostba-ren Moment, während wir hier sitzenund dieses Gespräch führen?

B: Wir brauchen das Interesse derbreiten Öffentlichkeit, die daran inter-essiert sein sollte, dies zur Kenntniszu nehmen: die Möglichkeit, dass wireine bessere Welt haben können,eine Wirtschaft, die auf Freier Ener-gie basiert. Die Leute sollten dieMöglichkeit in Erwägung ziehen,dass wir eines Tages eine Zukunft mitFreier Energie vor uns haben.

R: Was sollen wir mit den politischenKräften machen, die dies zu verhindernsuchen? Mein Eindruck ist, dass wenndie Verantwortlichen wirklich FreieEnergie, den Hunger beenden, nach-haltigen Weltfrieden erreichen wollten,dann würden wir all das haben. Es isteine Sache des Bewusstseins der glo-balen Bevölkerung, die diese Manipu-lationen zulässt und den Staatsführun-gen bzw. den Kräften, die diese Politi-ker steuern, erlaubt, ihre “egoistischeNummer” durchzuziehen - zum Nach-teil aller Menschen dieses Planeten.

B: Ja, es gibt viele von uns, dasWissen und die Technologie sind vor-handen. Trotzdem bewegt sich vielzu wenig in die richtige Richtung.Max Planck hat mal gesagt: “Wissen-schaft kommt zwischen Begräbnis-sen voran”, und Bertrand Russellsagte: “Der Widerstand gegen eineneue Idee steigt mit dem Quadratihrer Wichtigkeit an.” Und dies istsehr oft in der Geschichte der Wis-

senschaft passiert. Oder nimm dieLuftfahrt: Als die Gebrüder Wrightanfingen zu fliegen, verlor der Repor-ter, der über den ersten Flug berich-ten wollte, seine Arbeit. Er wurde hin-aus geworfen, weil sein Herausgeberihm nicht glaubte. Die “wissenschaft-liche” Fachzeitschrift “Scientific Ame-rican” veröffentlichte einen Artikel, indem es hiess, dass die LuftfahrtBetrug sei, weil über sie nicht berich-tet wurde. Obwohl Tausende Men-schen die Flugzeuge hatten fliegensehen. Und nun passiert das Gleichemit der Freien Energie oder bezüg-lich der ET-Kontakte.

R: So lernen wir von der Ge-schichte, dass Dinge, die revolutio-när und möglich sind, vom vorherr-schenden Paradigma nicht beachtetbzw. abgelehnt werden?!

Die Freiheit des Denkensund Handelns

B: Genau. Ich bin auch sehr über-rascht über meine Versuche, Al Goreüber die Freie Energie zu informie-ren. Man sollte meinen, er würdeeinige dieser ausserhalb des Üb-lichen liegenden Lösungen be-rückischtigen wollen, aber er antwor-tete nicht. Ich habe versucht, RichardBranson zu erreichen, doch es funk-tionierte nicht. Leute wie RichardHeinberg oder James Hanson oderandere, die leidenschaftlich die Mei-nung vertreten, dass wir so schnellals möglich auf andere Energien um-steigen müssten, handeln nicht. Ich

war nicht in der Lage, herauszufin-den, ob diese Situation auf Ignoranzberuht oder ob ihnen bedeutet wur-de, sich ruhig zu verhalten.

R: Ist dies vielleicht auch eine Artautomatischer Gehorsam gegenüberdem gegenwärtigen Paradigma?

B: Ja, ich würde sagen, es istselbsterhaltend in dem Sinn, dassihre Karrieren wahrscheinlich ruiniertwären, wenn sie aus der Norm her-austreten würden. Ich selber mussmir darüber keine Gedanken ma-chen. Ich habe Princeton verlassen,wo ich vor dreissig Jahren lehrte, undseitdem bewege ich mich ausserhalbdieser Normen und Zwänge.

R: Du bist frei?!B: Ja, ich bin frei!R: Das strahlst Du auch aus,

Brian. Danke für dieses angenehmeGespräch!5

Fazit:Wer meint, mit Freier Energie

massiv Geld und Lorbeeren verdie-nen zu können, wird das nicht schaf-fen, weil diese Aspekte zum “Revier”der Mächtigen dieser Welt gehören.Stellt er sein Leben aber auf dieGrundlage der Liebe - auch gegen-über den Mächtigen dieser Welt! - ,kann er etwas Grundlegendes be-wegen und einen wahren Durch-bruch schaffen! is

Literatur:1 Horst Eckardt, Laurence G. Felker: Ein-

stein, Cartan, Evans - bricht mit der ECE-Theorie ein neues Physik-Zeitalter an?, in“NET-Journal”, 11/12 2005, S.37- 42

2 Schneider, A. & I.: “Mexico, olé!: Mexikani-sche Firma präsentiert eine neue Techno-logie”, in “NET-Journal” 3/4 2006, S.25 - 27

3 http://www.borderlands.de/links/Energy-Suppression.pdf

4 http://www.xofee.de/zeit-zeitung/2010/05/durchbruch-in-der-freien-energie-for-schung-wird-seit-jahren-unterdruckt/

5 Brian O`Leary promovierte im Jahr 1967 inAstronomie an der University of Californiain Berkeley und hat seither über 100 vonKollegen bewertete Artikel über planetareWissenschaft und Astronautik veröffent-licht. Nähere Informationen:http://www.brianoleary.info

“Die Wahrheit braucht sich nur ein-mal, in einem einzigen Geist, zuzeigen, dann ist es unmöglich, siejemals daran zu hindern, sich aus-zubreiten und alles zu entflam-men.” Pierre Teilhard de Chardin

Obwohl Tausende den Flug der GebrüderWright beobachtet hatten, verlor derReporter, der für “Scientific American”darüber berichtete, seinen Job, weil nichtsein durfte, was nicht sein konnte. Parall-lelen zur Freien Energie?