Diarrea Epidémica Porcina

(DEP): Presentación epidémica

vs endémica

Jose Miguel Doporto D.

Primer Congreso de Ciencias Veterinarias, FMVZ UNAM, Junio 2015

jmdoportod@live.com.mx

Diarreas Epidémica Porcina

Distribución por edad de Enfermedades porcinas que cursan con diarrea

Maternidad DesteteCrecimiento-Finalización-

Hembras

Enfermedades bacterianas

Enteritis por Clostridium difficile + + + + +

Enteritis por Clostridium perfringens tipo A + + + -

Enteritis por Clostridium perfringens tipo C + + - -

Colibacilosis entérica + + + + + + -

Espiroquetosis intestinal - + + + + +

Enteropatía proliferativa - + + + + +

Salmonelosis + + + + + +

Disentería porcina + + + + + +

Parasitosis

Cryptosporidium spp + + -

Isospora suis + + + + -

Strongiloides ramsoni + + +

Trichuris suis - - + +

Enfermedades virales

Diarrea por Circovirus + + + +

Diarrea Epidémica porcina + + + + + + + +

Rotavirosis + + + + + + +

Gastroenteritis transmisible (GET) + + + + + + + +

Orthoreovirus 3 (MRV3)asociado a DEP + + + ? ?

Adenovirus (PAV's Serotipo 1) +

Astrovirus (en asociación o experimental) +

Sapovirus (Calicivirus) +

Coronavirus +

Parvovirus +

Herpes virus ovino tipo 2 (Fiebre Catarral Maligna)

+

Manejo

Síndrome de disgalactia postparto (MMA) + +

Notas: (+) poco frecuente, (++) frecuente, (+++) muy frecuente

Enfermedades virales Frecuencia Edad afectada Morbilidad Diarrea acuosa Vómito Mortalidad Dx Diferenciales

Diarrea por Circovirus (PMWS) +Destete y

Engorda4-30% + No 4-20%

Ileitis, Síndrome de mala

absorción, úlcera gástrica

Diarrea Epidémica porcina + + +Todas , peor

en <4 días

100 %(<7 días)

5%(Destetados) + + + + + + 100 %(<2 sems) GET, Colibacilosis

Rotavirosis + + + 1-6 sems (3,4) 80% + + + + 20% GET endémico

Gastroenteritis transmisible + + +Todas , peor

en <4 días

100 %(<7 días)

< 100%(Destetados) + + + + + + 100 %(<2 sems) PED, Colibacilosis

Gastroenteritis transmisible

endémico+ + + > 10 días (3) variable + + + +

20-30% (6 días-2

sems edad)Rotavirosis, clostridiasis

Adenovirus (PAV's Serotipo 1) + 1-4 sems + + + +

Astrovirus (en asociación o

experimental)+ 5-7 sems + + Rotavirosis

Sapovirus (Calicivirus) + 4 días +

Coronavirus +

Parvovirus + Todas (1,2) +

Herpes virus ovino tipo 2

(Fiebre Catarral Maligna)+ > 3 meses + +

FPC, FPA, PCV2, Rabia, DA,

infecc por enterovirus

porcino.

Notas:

(+) poco frecuente (++) frecuente (+++) muy frecuente

Factores determinantes en la

presentación de diarreas

Maternos:

- Producción adecuada de calostro y leche

- Manejo adecuado de la hembra, condición y manejo

durante la gestación y el parto

- Adecuado aporte de inmunidad a sus lechones, estos

nacen desprovistos de esta.

Factores determinantes en la

presentación de diarreas

Lechones:

- Colonización del intestino durante las primeras horas de vida

- Tomar cantidades adecuadas de calostro y leche

- Establecer sus mecanismos de acidificación, tanto a nivel

estomacal como intestinal (previene que los

microorganismos se establezcan como patógenos

a nivel intestinal)

Triada Epidemiológica

Relación población-enfermedad:

Agente Etiológico

Huésped Medio Ambiente

Agente Etiológico

• Replicación

• Diseminación

• Virulencia

Huésped

Condición física

Estatus inmunológico

Inmunodepresión

Protección

Programa de

Medicina Preventiva

Estatus metabólico

Presencia de otras enfermedades

Medio ambiente

• Halojamiento

• Alimentación

• Temperatura, humedad, ventilación

• Hacinamiento

• Programa de manejo

• Reservorios

• Lavado, desinfec-

ción y descanso

de casetas

•Administración

11.40 9.40 10.90 12.60 14.30

9.00

87.20

127.00

157.00

14.00

25.40

14.70 16.5011.70

16.80

8.40 8.00

13.20

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

110.00

120.00

130.00

140.00

150.00

160.00

170.00

35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

% Mortalidad Pre-destete

(Granja de 3 Sitios)

Buen procedimiento deinoculación

Diarrea en lechones

(Dx E. coli y Clostridium)

Presentación epidémica

de DEP

Una granja bien inoculada puede permanecer

inmunizada y negativa entre 320 a 340 días

Factores de riesgo (Presentaciones clínicas)

Medidas de Bioseguridad(deficientes o ausentes)

Deficiente procedimiento de lavado, desinfección y descanso en el áreas de Maternidad

Manejo Todo dentro-Todo fuera

No contar con Unidades de Transferencia de animales.

Factores de riesgo (Presentaciones clínicas)

Estructura de hato:

Deficiente estructura de hato

Granja de Hembras primerizas

Cerrado de granja

No cerrar la granja por un

periodo de 4 meses.

1917 16

1412

107 50

29

11

5 8 5 0

42

P0 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7

Estructura de hato

Número adecuado de hembras por paridad Número real de hembras por paridad

Factores de riesgo (Presentaciones clínicas)

Destete y engordas infectadas

Recirculación al Sitio 1

Considerar la despoblación del

destete

Factores de riesgo (Presentaciones clínicas)

Deficiente inoculación del hato y recrías

- No utilizar lechones de maternidad

muertos

- Escoger lechones activamente

enfermos, entre 24 y 48 horas de

haberse iniciado los signos clínicos

- Inoculación primaria utilizar una

proporción de 1 intestino por 5 hembras,

en una alícuota o dilución de 250 ml por

animal, darse en forma oral.

- Segunda inoculación, la proporción puede

ser una proporción de 1:10 hembras y se da

en alimento, la que no tome el inóculo dárselo

oral, misma alícuota.

11.2010.10

25.60

41.00

36.20

31.4032.20

58.00

66.00

29.20

34.20

28.00

35.40

37.90

32.00

16.7015.0014.20

11.40

6.306.006.80

10.50

14.00

11.00

7.00

11.5011.6010.8010.0010.5010.10

14.6013.00

10.209.308.80

7.709.009.00

7.00

10.40

13.0012.0012.40

9.60

13.0014.0014.40

10.5011.6012.00

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

%

SEMANAS

% MORTALIDAD PRE-DESTETE

(Granja que eliminó al virus)

% Mortalidad Desvs+ Desvs-

Buen proceso de inoculación

Se declara negativa después de un proceso deCentinelización

100.00

100.00

68.80

16.60

10.50

6.90

9.408.40

10.4011.40 11.90

13.30

20.00

46.50

33.0034.60

39.10

46.10

56.30

45.50

30.90

27.00

30.70

53.20

11.50

14.0012.10

9.40

6.40

-15

5

25

45

65

85

105

42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

% d

e M

orta

lida

d

Mortalidad predestete % Desvst+ Desvst-

Brote Inicial

Brote Respiratorio

en hembras (Pasteurella

multocida Tipo D Toxigénica)

Re-circulación DEP

Re-inoculación

Semanas

Primera

inoculación

Presentación epidémica y endémica

Granja de primerizas

16.12

29.92

50.04

58.70

53.48 52.95

61.01

18.64

29.68

20.75

35.36

46.89

31.26

41.16

22.4119.69

11.05

21.10 20.3217.92

24.8422.48

19.88

23.09

28.5127.06

24.8322.64

26.72 26.00 25.27

19.62

15.36

10.84

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

50 51 52 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

% mortalidad pre-destete

3a inoculación

Granja A Primerizas

Granja B Multíparas

La aplicación de medidas como McRebel y la

reducción de tratamientos en maternidades,

mantienen la mortalidad por arriba de lo esperado

865

230

314

361

EPIDÉMIA DESPUES DE INOCULAR INOCULACIÓN PRE-PARTO BUENAS PRÁCTICAS DE MANEJO

Granja A Endémica

Número de muertos

(2000 hembras)

Cuadro de tendencia de mortalidades por etapa de control: No. muertos por semana

Diferencia en pérdida presentación epidémica vs endémica:

Granja Semanas Epidémia Semanas Endémica Diferencia Suma de ambas

A* 5 4,832 59 6034 1,202 10,866

B** 10 3,976 49 3,470 -506 7,446

* Granja con hembras jóvenes.

** Granja con hembras viejas

Enfermedades virales Frecuencia Edad afectada Morbilidad Diarrea acuosa Vómito Mortalidad Dx Diferenciales

Diarrea por Circovirus (PMWS) +Destete y

Engorda4-30% + No 4-20%

Ileitis, Síndrome de mala

absorción, úlcera gástrica

Diarrea Epidémica porcina + + +Todas , peor

en <4 días

100 %(<7 días)

5%(Destetados) + + + + + + 100 %(<2 sems) GET, Colibacilosis

Rotavirosis + + + 1-6 sems (3,4) 80% + + + + 20% GET endémico

Gastroenteritis transmisible + + +Todas , peor

en <4 días

100 %(<7 días)

< 100%(Destetados) + + + + + + 100 %(<2 sems) PED, Colibacilosis

Gastroenteritis transmisible

endémico+ + + > 10 días (3) variable + + + +

20-30% (6 días-2

sems edad)Rotavirosis, clostridiasis

Adenovirus (PAV's Serotipo 1) + 1-4 sems + + + +

Astrovirus (en asociación o

experimental)+ 5-7 sems + + Rotavirosis

Sapovirus (Calicivirus) + 4 días +

Coronavirus +

Parvovirus + Todas (1,2) +

Herpes virus ovino tipo 2

(Fiebre Catarral Maligna)+ > 3 meses + +

FPC, FPA, PCV2, Rabia, DA,

infecc por enterovirus

porcino.

Notas:

(+) poco frecuente (++) frecuente (+++) muy frecuente

Proceso de diagnóstico de enfermedades

Medidas de bioseguridad y manejos de la granja

Antecedentes clínicos y características de la granja

Inspección clínica y Nx

Diagnóstico confirmatorio

Referencias

1. S. Dea, M.A.S.Y. Elazhary, G.P. Martineau and J. Vaillancourt, Parvovirus-like ParticlesAssociated with Diarrhea in unweaned pigs. Can J Comp Med 1985; 49: 343-345.

2. Hisao YASUHARA, Osamu MATSUI, Tadashi HIRAHARA, Toshiaki OHGITANI, Masayuki, TANAKA, Kazuo KODAMA, MasahisaNAKAI, and NorimasaSASAKI: Characterization of a Parvovirus Isolated from the Diarrheic Feces of a Pig. Jpn J Vet Sci 51:337-344.

3. Hogg, Alex and Torres, Alfonso: Enteric Diseases (Scours) of Swine (1985). HistoricalMaterials from University of Nebraska-Lincoln Extension: 85-747. Paper 206. http://digitalcommons.unl.edu/extensionhist

4. Mitsugu Shimizu, Junsuke Shirai, Minoru Narita, Takashi Yamane: Cytopathic Astrovirusisolated from procine acute gastroenteritis in an established cell line derived fromporcine embrionic kidney. J. of Clinical Microbiology. 28(2) 201-206. 1990.

5. J. Segales & M. Domingo (2002) Postweaning multisistemic wasting syndrome (PMWS) in pigs. A review, Veterinariry Quarterly, 24:3, 109-124

6. David A. Benfield and Richard A. Hesse: Porcine Adenoviruses. Deseases of swine, 10 ed. Chapter 24. (2012) Ames, IA: John Wiley & Sons Inc.

7. Joaquim Segales, Gordon M. Allan and Mariano Domingo: Porcine Circoviruses.Diseases of swine, 10th ed. Chapter 26. (2012) Ames, IA: John Wiley & Sons Inc.

8. Thomas C. Mettenleiter, Bernhard Ehlers, Thomas Müller, Kyoung-Jin Yoon andJens Peter Teifke: Herpes Virus. Diseases of swine, 10th ed. Chapter 28. (2012)Ames, IA: John Wiley & Sons Inc.

9. Gabor Reuter and Nick J. Knowles: Porcine Astroviruses. Diseases of swine 10thed. Chapter 32. (2012) Ames, IA: John Wiley & Sons Inc.

10. Nick J. Knowles and Gabor Reuter: Porcine Caliciviruses. Diseases of swine 10thed. Chapter 34. (2012) Ames, IA: John Wiley & Sons Inc.

11. Linda J. Saif, Maurice B. Pensaert, Karol Sestak, Sang-Geon Yeo and Kwonil Jung:Coronaviruses. Diseases of swine, 10th ed. Chapter 35. (2012) Ames, IA: JohnWiley & Sons Inc.

12. Kyeong-Ok Chang, Linda J. Saif and Yunjeong Kim: Reoviruses (Rotaviruses andReoviruses). Diseases of swine 10 ed. Chapter 43. (2012) Ames, IA: John Wiley &Sons Inc.

13. Saif, L. Lactogenic immunity and vaccines for porcine epidemic diarrhea virus(PEDV): Revisiting transmissible gastroenteritis virus (TGEV) vaccines concepts.(2015) AASV Annual Meeting.