Upload
trinhnhu
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
AMIS 2001-201010 anni di indagini sull’irrigazione
Bologna, EIMA 12 Novembre 2010
di Giorgio Gazzotti, agronomoCoordinatore AMIS Irrigazione
LE AZIENDE ASSOCIATE AD AMISmacchine irrigatrici semoventi
Irrigazione a pioggia
• Studiare ed indirizzare la costruzione di attrezzature irrigue per i migliori effetti agronomici e produttivi
• Migliorare gli impieghi irrigui per limitare l’uso delle acque a quanto necessario e indispensabile per la produzione agricola (risparmio idrico)
• Studiare e interfacciare le pratiche e gli effetti irrigui con le componenti ambientali
• Migliorare costi colturali, produttività agricola e redditi dei coltivatori
SCOPI DI AMIS
EIMA 2010
INFORMAZIONI DA VERIFICARE
ATTIVITA’ DI AMISstudi, ricerche, prove, sperimentazioni
ANNO ENTE SPERIMENTAZIONI EFFETTUATE COLTURE
2002 CERStudio comparativo tra l'irrigazione effetuata con macchine irrigatrici semoventi e la microirrigazione a goccia sulle principali colture di pieno campo
Patata, pomodoro, cipolla, barbabietola
2003 CIFOProgetto rotoloni. Prove di fertirrigazione con macchine irrigatrici Pomodoro
2003 2004 2005
CERIncremento dell'efficienza irrigua dei semoventi tramite barre LEPA
2004 2005 2006
BETA Prove irrigue su barbabietola da zucchero Barbabietola
2005 2006
Università di Bologna Prove su irrigatori SIME a turbina. Prestazioni di uniformità
2004 2005 2006 2007
Az. Sperim. Regionale "V. Tadini"
Prove sperimentali comparative di irrigazione tra sistemi a pioggia e sistemi a goccia
Pomodoro
2006 2007 2008
CERProgetto ROTOFert: fertirrigazione a pioggia con macchine irrigatrici
Mais, patata, cipolla, pomodoro
2007 2008 CRPA Prove irrigue su prato stabile
2009 2010
Università di Firenze
Indagine comparativa tra macchine irrigatrici semoventi e impianti a goccia con manichetta
Pomodoro, cipolla, patata, tabacco, mais, barbabietola
EIMA 2010
OBIETTIVI DELLA RICERCA AMIS
NEL CONFRONTO TRA IMPIANTI A PIOGGIA E IMPIANTI A GOCCIA
• PRODUZIONI AGRICOLE: quantità e qualità• COSTI IRRIGUI: attrezzature, manodopera, manutenzione• IMPIEGHI IDRICI: rispetto del bilancio idrico colturale• CONSUMI ENERGETICI• REDDITIVITA’ DELLE COLTURE• PROBLEMI AMBIENTALI
EIMA 2010
UNIFORMITA’ IRRIGUAsul terreno
1. La qualità degli effetti della irrigazione e quindi degli impianti irrigui, è determinata dalla uniformità irrigua.
2. AMIS ha contribuito nella ricerca di soluzioni tecnologiche migliorative nell’uso delle macchine irrigatrici semoventi, per realizzare la massima uniformità irrigua con sistemi a pioggia.
EIMA 2010
INNOVAZIONE ROTOLONI
1. INTERVENTI SULLA MACCHINA:- regolazione dell’avanzamento (partenza/arrivo)- compensazione nell’arrotolamento- uso di centraline computerizzate per uniformare il movimento dell’irrigatore e quindi uniformare la pluviometria
Per migliorare l’uniformità e l’efficienza irrigua
EIMA 2010
2. INTERVENTI SULL’IRRIGATORE:- sostituzione alternativa degli originari irrigatori a impatto con irrigatori a turbina per la miglior uniformità distributiva e l’eliminazione dell’effetto battente
- adozione di irrigatori ad angolo variabile da utilizzare in caso di vento e in presenza di ostacoli
- adozione di irrigatori a turbina e a impatto con ugelli ad elevata frantumazione
- irrigatori con variatori di velocità di rotazione dotati di dispositivo meccanico con elevatissima uniformità di pioggia (NOVITA’ EIMA 2010 ditta SIME) senza l’ausilio di componenti elettroniche denominato UNIFORM.
INNOVAZIONE ROTOLONIPer migliorare l’uniformità e l’efficienza irrigua
EIMA 2010
INNOVAZIONE ROTOLONIRotolone con irrigatoreAnni ’70-’80Uniformità 80-85%
Evidente dispersione di acqua
Rotolone con irrigatore dotato di variatore di velocità di rotazione meccanico (anno 2010)Uniformità 95-98%
Risparmio idricoevidente
Rotolone con irrigatore a turbina Anni ’90-’00Uniformità 90-92%
Minore dispersione di acqua
Evoluzione uniformità irrigua degli irrigatori
ALI PIOVANE- Ali piovane nebulizzanti con uniformità irrigua sul 100%
dell’appezzamento
- Ali piovane con erogatori LEPA per irrigazione in zone ventose
- Ali piovane per colture di elevato sviluppo (mais)
- Le ali piovane, o barre irrigatrici, utilizzate dai rotoloni, raggiungono le migliori performance di uniformità e di risparmio energetico
INNOVAZIONE ROTOLONIPer migliorare l’uniformità e l’efficienza irrigua
EIMA 2010
Uniformità di ala piovana utilizzata con rotolone
98-100%
ALI PIOVANE
INNOVAZIONE ROTOLONIPer migliorare l’uniformità e l’efficienza irrigua
EIMA 2010
UNIFORMITA’ IRRIGAZIONE CON SISTEMI A PIOGGIA FISSIsu colture di pieno campo
EIMA 2010
UNIFORMITA’ IRRIGAZIONE A GOCCIA CON MANICHETTA
su colture di pieno campo
EIMA 2010
SUOLO
VOLUME DI ADACQUAMENTO STAGIONALE (cm)
UNIFORMITA’ IRRIGAZIONE A GOCCIA CON MANICHETTA
su colture di pieno campo
Volumi stagionali di adacquamento cm 30
15%
25%60%
EIMA 2010
• L’umidificazione del terreno non è mai uniforme, si presenta puntiforme e a strisce: l’acqua si concentra su una limitata porzione del terreno coltivato.
• Il 50% ca del terreno non è irrigato.• La porzione di terreno irrigato, riceve più del doppio di
acqua di un normale terreno irrigato a pioggia.• Nella porzione di terreno irrigato vi è una zona ad alta
concentrazione di acqua (> 50%) dove possono presentarsi facili fenomeni di percolazione.
UNIFORMITA’ IRRIGAZIONE A GOCCIA CON MANICHETTA
CONSIDERAZIONI IDRO-PEDOLOGICHE
EIMA 2010
• E’ noto che l’eccessiva irrigazione dilava sostanze fertilizzanti, colloidi e acidi umici, diminuendo oltremodo la potenzialità fertilizzante del terreno.
•Ne consegue che per gli impianti a goccia, la fertirrigazione non è una possibilità, ma diventa una necessità
• La concentrazione e la difformità distributiva non riguarda solo l’acqua ma anche i fertilizzanti che difficilmente possono essere trattenuti completamente dal terreno e dalle radici.
• Non è escluso che, per la ristretta area irrigata, la goccia dia luogo a fenomeni percolativi di acqua e fertilizzanti.
• Le modalità di distribuzione dei fertilizzanti dell’impianto a goccia, comportano una concentrazione di nitrati sull’unità di superficie difficilmente trattenuti in toto dal terreno e quindi non compatibile con la normativa della condizionalità
UNIFORMITA’ IRRIGAZIONE A GOCCIA CON MANICHETTA
CONSIDERAZIONI SULLA FERTIRRIGAZIONE
EIMA 2010
cmq
78,50
FERTIRRIGAZIONE AZOTATAA GOCCIA
DIRETTIVA NITRATI
- ZONE VULNERABILI max 170 KG/HA = 17,00 g/mq
- ZONE NON VULNERABILI max 340 KG/HA = 34,00 g/mq
10 cm -Area fertirrigata per punto goccia
ml/hapasso
gocciolatori (cm )
6666 10 66660 523,28 170 - 340 325 - 6506666 30 22220 174,43 170 - 340 970 - 18406666 60 11110 87,21 170 - 340 1950 - 3900
Fertilizzazione concentrata su modeste superficiManichette
tot gocciolatori/ha
sup. fertilizzata
(mq/ha)
incidenza azoto su
superficie fertilizzata
(gr/mq)
quantità azoto erogato
(kg/ha) (ipotes i)
EIMA 2010
1. L’irrigazione con manichette a goccia:- E’ di difficile gestione da parte dell’agricoltore per le
molteplici variabili a cui è sottoposta.- Non sempre aumenta le produzioni agricole in modo
da ripagare i costi di investimento.- Difficilmente permette un reale risparmio idrico.- I costi sono superiori di tre o quattro volte più dei
sistemi a pioggia con rotolone.- Pone problemi di smaltimento delle manichette,
costosi e non sempre facilmente risolvibili dall’agricoltore.
UNIFORMITA’ IRRIGAZIONE A GOCCIA CON MANICHETTA
CONSIDERAZIONI ECONOMICHE
EIMA 2010
Impianti irriguiSCALA DI “VIRTUOSITÁ”
determinata dauniformità irrigua sul terreno
a parità pluviometrica
• Rotolone con ala piovana 98 - 100%• Pivot 98 - 100%• Rotolone con irrigatore dotato di
variatore meccanico di velocità 95 - 98%• Rotolone con irrigatore a turbina 90 - 92%• Rotolone con irrigatore ad impatto 80 - 85%• Impianto a goccia con manichetta 30 - 70%
EIMA 2010
UNA CAMPAGNA MEDIATICA INGIUSTIFICATA
GRAZIE PER L’ATTENZIONE