Diag. Fert. Teca Suelos Acidos - nla.ipni.netnla.ipni.net/ipniweb/region/nla.nsf/0... · Variables de suelo y silviculturalessilviculturales que que afectan el crecimiento de los

Diagnóstico de la nutrición y fertilización Diagnóstico de la nutrición y fertilización en plantaciones de teca en suelos ácidos deen plantaciones de teca en suelos ácidos deen plantaciones de teca en suelos ácidos de en plantaciones de teca en suelos ácidos de

Panamá y Costa RicaPanamá y Costa Ricayy

Alfredo Alvarado, Jean-Marc Verjans, Rafael Murillo y Juan L. Fallas

Abril 2008

Centro Invest. Agron. Universidad de Costa Rica

Variables de sitio que afectan el Variables de sitio que afectan el crecimiento de los árbolescrecimiento de los árboles

Material genéticoMaterial genético

Prácticas silviculturalesPrácticas silviculturalesPrácticas silviculturalesPrácticas silviculturales–– Control de malezasControl de malezas–– Podas y raleosPodas y raleos

C t l d f d d lC t l d f d d l–– Control de enfermedades y plagasControl de enfermedades y plagas

Características del sitioCaracterísticas del sitioExceso de vientoExceso de viento–– Exceso de viento Exceso de viento

–– Falta o exceso de humedad Falta o exceso de humedad –– Profundidad del suelo Profundidad del suelo

ii–– Pendiente Pendiente –– Fertilidad del suelo Fertilidad del suelo

Variables de suelo y Variables de suelo y silviculturalessilviculturales queque afectan el afectan el crecimiento de los árbolescrecimiento de los árboles

DE SUELO SILVICULTURALES

Temperatura Control de malezasi ipH

SalinidadEspaciamientoPodas y Realeos

Falta o Exceso de aguaDefic. nutricionales

Extracción de madera

Labranza

Elementos esenciales para el crecimiento de los árboles

Ley del mínimo de Liebig

Material genéticotivo

(%)

e ge é co

P á ti il i lt lient

o re

lat

Prácticas silviculturales

Características del sitio

Cre

cim

i

Características del sitio

Edad de la plantación (años)

Deficiencias nutricionales: Causas

•Suelos pobres, por ejemplo: arenosos, erosionados ó formados a partir de desechos humanos.

•Reciclaje de nutrimentos inadecuado en suelos infértiles.

•Deficiencias nutricionales inducidas por otros factores tales como :•lavado de nutrimentos en áreas muy lluviosas•lavado de nutrimentos en áreas muy lluviosas•muy poca lluvia, lo que causa deficiencias durante la época seca•sobre encalado induciendo deficiencias de Fe y Mn•competencia con malezas

•Efectos del pH como.• precipitación de P en suelos alcalinos• precipitación P-Al y/o P-Fe en suelos ácidos,• retención de P en arcillas de bajo rango de cristalización• retención de P en arcillas de bajo rango de cristalización

•Interacción con otros nutrimentos como:• Los niveles de un nutrimento pueden afectar los requerimientos de otros (las relaciones N-P y P–K)• La aplicación de P como fertilizante puede inducir una deficiencia de KLa aplicación de P como fertilizante puede inducir una deficiencia de K

•Pobre o inexistente asociación:• con micorrizas• pobre nodulación en árboles fijadores de Npobre nodulación en árboles fijadores de N

Deficiencias nutricionales: Ocurrencia Efecto de los estadios de crecimientoEfecto de los estadios de crecimiento

•Primeras semanas no aparecen deficiencias (efecto residual de

Posteriormente, son muchos los factores que pueden afectar la (

fertilización en el vivero)

•Una vez establecidas (unas semanas a

q pdisponibilidad de los nutrimentos, por lo que es difícil predecir cuando estas se van a producir.

pocos meses) las plántulas inician crecimiento acelerado en altura, número de ramas, superficie foliar y sistema

Normalmente solo la experiencia en cada sitio permite conocer cuando la

radical, lo que aumenta la necesidad de nutrimentos

C i d i l j d t i t

falta de crecimiento se debe a un factor de este tipo (por ejemplo, falta de agua puede causar deficiencias de N b ió d P)•Casi no se da un reciclaje de nutrimentos

en el suelo, lo que no ocurre sino hasta que se desarrolle la corona

N o poca absorción de P).

•Las raíces que se desarrollan pueden no ser suficientes para competir con las malezas en particular cuando lamalezas, en particular cuando la micorrización es pobre o se presentan barreras de orden físico del suelo.

Deficiencias nutricionales: Síntomas frecuentes en suelos

Minerales bajos en materia orgánica con pH neutro a alcalino en los cuales la materiaorgánica se ha reducido y no ha sido repuesta

N, P

De textura arenosa o franco-arenosa (particularmente cuarcíticos) en regiones muylluviosas en las que el suelo es fácilmente lavado o que no contienen el elemento

N, P, K, Ca, Mg, S, Fe, Zn, Cu, Mn, B

Muy meteorizados, bajos en materia orgánica altos en óxidos de Fe y Al que retienen elelemento

P, K, Zn, B, Mo, Al tox.elementoAlcalinos y calcáreos altos en Na intercambiable que disminuye la absorción del elemento Ca, Fe,Alcalinos altos en Ca y Mg que precipitan el elemento o con carbonatos de Ca libre P, Zn, Cu, Mn, BOrgánicos y ácidos P, Mg, Fe, Zn, Cu, MnOrgánicos y ácidos P, Mg, Fe, Zn, Cu, MnOrgánicos sobre encalado; suelos derivados de diabasas BPobremente drenados Mn, FeÁcidos con altos niveles de Mn, Zn, Cu o Ni que disminuye la absorción del elemento FeCon material parental bajo del elemento Zn, Cu, MnErosionados en los que se expone un subsuelo ácido Zn, Ca, Mg, N, PEn los que ha habido fuertes aplicaciones de P, Cu, Mn y Fe ZnCo alto contenido de arcilla y limo Zn CuCo alto contenido de arcilla y limo Zn, CuPodsólicos excesivamente lavados Cu, B, MoMal drenados con alto contenido en materia orgánica MnAcidos formados en materiales altos en el elemento Mn tox.

De textura franco-arenosa (particularmente cuarcíticos) en regiones muy lluviosas en las que el suelo es fácilmente lavado o que no contienenmuy lluviosas en las que el suelo es fácilmente lavado o que no contienen

el elemento

M O K C M Al CICE S t C S t A P S C F M ZSuelo pH

M.O. K Ca Mg Al CICE Sat Ca Sat Ac P S Cu Fe Mn Zn

% cmol (+) kg‐1 % ppm

1 5,3 3,6 0,60 0,00 0,00 0,71 0,77 0 93 2 24 0,70 70 0 0

2 5,4 1,2 0,07 0,62 0,00 0,58 1,27 48 46 1 16 0,40 10 0 0

3 5,4 6,2 0,04 0,28 0,00 0,65 0,97 29 67 5 30 0,50 187 0 0

4 5,4 5,4 0,03 0,52 0,00 0,60 1,15 45 52 2 16 0,30 17 0 0

5 6,2 5,8 0,16 3,07 0,00 0,00 3,23 95 0 3 23 0,60 57 0 0

Deficiencias nutricionales: Síntomas poco frecuentes en suelos

Suelos orgánicos recientemente encalados por primera vez. N, MoSuelos altos en materia orgánica en descomposición. SSuelos arcillosos esmectíticos a los cuales se les ha adicionado fertilizante amónicorecientemente.

N

Suelos agrícolas (muy fertilizados) recientemente convertidos a plantacionesforestales

Pforestales.Suelos jóvenes en los que el material parental es rico en el elemento. K

Suelos calcáreos (suelos derivados de corales o calizas). Ca, MoSuelos derivados de materiales parentales altos en Mg (Serpentina). MgSuelos derivados de materiales parentales altos en Mg (Serpentina). Mg

Suelos ácidos con bajos niveles de Mn, Zn, Cu o Ni. Fe, Cu, Mn tox.Suelos inundados no calcáreos. Fe, MnSuelos minerales altos en materia orgánica. Fe, Zng ,Suelos ácidos de material parental rico en el elemento. Zn, MnSuelos en los que se aplica agroquímicos que contengan el elemento. Zn, Cu

Suelos formados de sedimentos marinos. BSuelos cercanos al mar. BSuelos de pH alto sin carbonatos libres. B, Mn tox.Suelos orgánicos ácidos altos en el elemento. Mn tox.Suelos orgánicos sobre materiales calcáreos Mn toxSuelos orgánicos sobre materiales calcáreos. Mn tox.Suelos inundados altos en materia orgánica Mn tox.

Contenido foliar promedio de cinco especies del bosqueContenido foliar promedio de cinco especies del bosque montano bajo de Costa Rica

EspecieCa Mg K Mn Zn

Especiemmol kg-1

Iriartea deltoidea 323 194 167 15,6 0,33, ,

Euterpe macrospadix 111 67 123 5,7 0,35

C hil lbid 191 138 251 3 0 0 34Crysophila albida 191 138 251 3,0 0,34

Symphonia globulifera 364 149 168 16,5 1,03

Acalypha apodanthes 397 144 314 15,2 0,45

¿Problemas en un suelos ácidos?¿Problemas en un suelos ácidos?1 Toxicidad de Aluminio

¿Problemas en un suelos ácidos?¿Problemas en un suelos ácidos?1. Toxicidad de Aluminio

> 60% de saturación de Al3+

> 1 mg/L de Al3+ en la solución del suelo 1 mg/L de Al en la solución del suelo

2. Deficiencia de Ca y/o Mg

3. Toxicidad de Mn

4. Fijación de PPrecipitación con Fe y Al intercambiablesp yAdsorción arcillas carga + alofana,óxidos de Fe y Al

5 T i id d d H+5. Toxicidad de H+

¿Qué es un suelo ácido?¿Qué es un suelo ácido?¿Q¿QpH: < 5.5pH: < 5.5

Acidez o Al Intercambiable: > 0.5 Acidez o Al Intercambiable: > 0.5 cmolcmol(+)/L(+)/L

Suma bases: < 5 Suma bases: < 5 cmolcmol(+)/L(+)/L

% % Sat.AcSat.Ac.: > 10 a 60 %.: > 10 a 60 %

%% Sat AcSat Ac = (Ac= (Ac IntInt x 100)/CICEx 100)/CICE% % Sat.AcSat.Ac. (Ac. . (Ac. IntInt. x 100)/CICE . x 100)/CICE

CICE=Ca+Mg+K+Ac. Int.CICE=Ca+Mg+K+Ac. Int.

Ac. Ac. IntInt.= Al + H.= Al + H

Efecto de la acidez en laderas plantadas con teca

Síntomas visuales Síntomas visuales por toxicidad de acidezpor toxicidad de acidez

1 S d i i1. Segmentos de crecimiento muy cortos

2 Entrenudos muy cercanos en la2. Entrenudos muy cercanos en la sección apical

3. Amarillamiento generalizado gde los ápices (puede llegar a morir)

4 H j i f i d4. Hojas inferiores necrosadas en los bordes (Deficiencias Ca, Mg y K)Mg y K)

5. Casos extremos: árboles muertos

Calidad de sitio

Clase de d ti id d

IS10 IMA DAPñ 1

IMA HTOT ñ 1

IMA Vol3 h 1 ñ 1productividad m cm año-1 m año-1 m3 ha-1 año-1

Bajo 15.38 2.23 2.03 8.05

Medio 18.63 2.76 2.75 14.88

A 21 3 3 31 3 21 66Alto 21.37 3.31 3.57 21.66

Excelente ≥ 21.38 ≥ 3.32 ≥ 3.58 ≥ 21.67

Características fenológicas de sitios marginales, Características fenológicas de sitios marginales, medios y altos de la misma edadmedios y altos de la misma edad

dii l c. medioc. marginal

c. alto

Metodologías de diagnóstico de fertilidadMetodologías de diagnóstico de fertilidadMetodologías de diagnóstico de fertilidadMetodologías de diagnóstico de fertilidad

I Análisis de s elosI Análisis de s elosI Análisis de suelosI Análisis de suelos

II Análisis foliarII Análisis foliar

III Curvas de absorciónIII Curvas de absorción

IV Respuesta a las enmiendasIV Respuesta a las enmiendas

I Análisis de suelosI Análisis de suelosI. Análisis de suelosI. Análisis de suelos

Permite:Permite:

Estimar la disponibilidad de nutrimentos Estimar la disponibilidad de nutrimentos Definir niveles críticos al relacionar disponibilidadDefinir niveles críticos al relacionar disponibilidadDefinir niveles críticos al relacionar disponibilidad Definir niveles críticos al relacionar disponibilidad con las variables de rendimientocon las variables de rendimientoE t f ilit d t i i l d t i id d dE t f ilit d t i i l d t i id d dEn teca facilita determinar niveles de toxicidad de En teca facilita determinar niveles de toxicidad de acidezacidez

Muestreo de suelosMuestreo de suelosMuestreo de suelosMuestreo de suelos

Ámbitos de variación de parámetros en 100 suelos ácidos de plantaciones de teca de Panamá y Costa Rica

VariableÁmbito de disponibilidad en suelos con:

VariablepH < 5,5 pH > 5,5

pH 4 7 5 5 5 6 6 2pH 4,7 – 5,5 5,6 – 6,2P (mg/L) 0 - 10 0 - 5K (cmol(+)/L) 0,04 – 0,64 0,04 – 1,03Ca (cmol(+)/L) 1,81 – 20,87 5,91 – 41,11Mg (cmol(+)/L) 0,56 – 20,90 1,35 - 28,14F ( /L) 9 392 9 221Fe (mg/L) 9 - 392 9 - 221Cu (mg/L) 1 - 19 6 - 18Zn (mg/L) 1 - 27 1 - 17( g )Mn (mg/L) 1 -126 1 - 101CICE (cmol(+)/L) 4,20 – 39,16 7,75 - 63,05Sat.Ca (%) 33,1 - 80,0 35,2 – 83,1Sat Ac. (%) 0,9 - 45,2 0,1 – 7,46

Calidad de Calidad de sitio (60sitio (60--69 meses de edad) 69 meses de edad) y y propiedadespropiedades deldel suelo en Panamásuelo en Panamápropiedades propiedades del del suelo en Panamásuelo en Panamá

Crecimiento Vol P K Ca Acidez pH Sat. Ca Sat Ac.Crecimiento Vol P K Ca Acidez pH Sat. Ca Sat Ac.(n) (m3/ha) (ppm) ‐‐‐‐ (cmol/L) ‐‐‐‐ % %

0‐20 cm profAlto (11) 69,9 13 1,01 13,58 0,96 5,1 58 3Alto (11) 69,9 13 1,01 13,58 0,96 5,1 58 3Medio (5) 42,7 15 0,67 13,26 1,24 4,5 54 4Bajo (2) 25,3 11 0,84 7,51 1,03 4,1 42 6

20‐40 cm profAlto (11) 69,9 13 0,89 12,09 1,09 5,0 56 3Medio (5) 42 7 14 0 59 11 74 2 76 4 5 49 12Medio (5) 42,7 14 0,59 11,74 2,76 4,5 49 12Bajo (2) 25,3 10 0,71 6,06 2,41 4,0 37 14

Efecto de la saturación de acidez del suelo sobre el Efecto de la saturación de acidez del suelo sobre el i i t d l á b l d t 1i i t d l á b l d t 1 5 ñ d d5 ñ d dcrecimiento de los árboles de teca 1crecimiento de los árboles de teca 1--5 años edad.5 años edad.

Cuando X< 5 8Cuando X< 5.8Y= 4.62-0.55XCuando X >5.8

Y 1 45m/a

ño

Y= 1.45R2= 0.97

IMA

m

S t ió d A id (%)Saturación de Acidez (%)

Efecto de la saturación de Ca sobre el crecimiento Efecto de la saturación de Ca sobre el crecimiento d l á b l d t d 1d l á b l d t d 1 5 ñ d d5 ñ d dde los árboles de teca de 1de los árboles de teca de 1--5 años e edad.5 años e edad.

Cuando X> 67.6CY=-10.42-0.18XCuando X<67.6Y= 1 75ño Y 1.75R2=0.95

MA

m/a

ñIM

Saturación de Calcio (%)

A i t d lA i t d lAgrupamiento de suelos Agrupamiento de suelos en su condición inicial, Panamá. en su condición inicial, Panamá.

nnpHpH PP KK CaCa AcidezAcidez SatSat. Ca. Ca SatSat. Ac.. Ac.

ppmppm -------------- cmolcmol/L/L -------------- %% %%ppmppm cmolcmol/L/L %% %%00--20 cm profundidad20 cm profundidad

44 <4<4 1010 0,390,39 5,245,24 3,963,96 3636 3535,, ,, ,,99 4 4 -- 4,54,5 1414 0,600,60 13,0313,03 1,641,64 5757 55

1515 4,5 4,5 -- 55 99 0,550,55 10,4410,44 1,151,15 5151 551313 5,1 5,1 -- 5,55,5 22 0,200,20 13,2713,27 0,580,58 5656 551212 > 5,5> 5,5 11 0,270,27 16,0816,08 0,150,15 5959 11

Nivel Nivel criticocritico 5.55.5 88 0,10,1 1212 < 0,5< 0,5 > 60> 60 < 4< 4

Conclusiones del análisis de suelosConclusiones del análisis de suelosConclusiones del análisis de suelosConclusiones del análisis de suelos

1.1. Como los suelos son ácidos, se requiere Como los suelos son ácidos, se requiere adicionar caladicionar cal

2.2. Debe reducirse la saturación de acidez al Debe reducirse la saturación de acidez al mínimomínimomínimomínimo

3.3. Al inicio debe emplearse fórmulas de Al inicio debe emplearse fórmulas de fertilizante altas en N P Kfertilizante altas en N P K

44 Los sitios marginales deben abandonarseLos sitios marginales deben abandonarse4.4. Los sitios marginales deben abandonarseLos sitios marginales deben abandonarse

II Análisis foliarII Análisis foliarII. Análisis foliarII. Análisis foliar

Permite:Permite:Permite:Permite:

Conocer el concentración de los elementosConocer el concentración de los elementosConocer el concentración de los elementos Conocer el concentración de los elementos esenciales en las hojas.esenciales en las hojas.

Relacionar las concentraciones con variables de Relacionar las concentraciones con variables de rendimiento.rendimiento.

Relacionar los contenidos con síntomas de Relacionar los contenidos con síntomas de d fi i i i i ld fi i i i i ldeficiencia nutricionaldeficiencia nutricional

Muestreo foliarMuestreo foliarMuestreo foliarMuestreo foliar

Primer hoja dmadura

Niveles foliares de nutrimentos en plantaciones de teca

(adaptado de Drechsel y Zech 1991, Boardman et al 1997).

ElementoElemento DeficienteDeficiente MarginalMarginal AdecuadoAdecuado AltoAltoN (%)N (%) <1.20<1.20 1.201.20--1.511.51 1.521.52--2.782.78P (%)P (%) <0 10<0 10 0 100 10 0 130 13 0 140 14 0 250 25 0 400 40P (%)P (%) <0.10<0.10 0.100.10--0.130.13 0.140.14--0.250.25 0.400.40K K (%)(%) <0.50<0.50 0.500.50--0.790.79 0.800.80--2.322.32 2.332.33SS (%)(%) <0.08<0.08 0.080.08--0.100.10 0.110.11--0.230.23S S (%)(%) 0.080.08 0.080.08 0.100.10 0.110.11 0.230.23Ca Ca (%)(%) <0.55<0.55 0.550.55--.071.071 0.720.72--2.202.20Mg Mg (%)(%) <0.10<0.10 0.100.10--0.190.19 0.200.20--037037Cu (mg kgCu (mg kg--11)) 1010--2525Zn (mg kgZn (mg kg--11)) 1111--1919 2020--5050MM ( k( k 11)) <30<30 3030 4949 5050 112112Mn Mn (mg kg(mg kg--11)) <30<30 3030--4949 5050--112112Fe Fe (mg kg(mg kg--11)) 5858--390390 379379--10741074Al Al (mg kg(mg kg--11)) 8585--320320 340340--480480( g g( g g ))B B (mg kg(mg kg--11)) 1515--4545

Interpretación de los análisis foliares en sitios de Interpretación de los análisis foliares en sitios de diferente calidad en Panamádiferente calidad en Panamá

NN PP KK CC MM SS FF MM BB CC ZZ AlAlCrecimientoCrecimiento

NN PP KK CaCa MgMg SS FeFe MnMn BB CuCu ZnZn AlAl%% ppmppm

AltoAlto 1,741,74 0,080,08 0,570,57 0,790,79 0,200,20 0,140,14 2727 2929 1717 55 2222 2222,, ,, ,, ,, ,, ,,MedioMedio 1,811,81 0,070,07 0,570,57 0,610,61 0,220,22 0,150,15 2828 3636 1919 55 1919 1818BajoBajo 1,881,88 0,060,06 0,680,68 0,480,48 0,170,17 0,200,20 2727 3636 1919 55 2020 1717

Nivel de Nivel de suficienciasuficiencia >1,5>1,5 >0,14>0,14 >0,8>0,8 >0,72>0,72 >0,2>0,2 >0,11>0,11 >30>30 >40>40 >15>15 >8>8 >20>20 <20<20suficienciasuficiencia 1,51,5 0,140,14 0,80,8 0,720,72 0,20,2 0,110,11 3030 4040 1515 88 2020 2020

Interpretación de los análisis foliares en función de la calidad de sitio y la edad de la plantación en Panamá

Crecimiento Año N P K Ca Mg S Na Fe Mn B Cu Zn Al Mosiembra

Bajo 1999-2000 1 80 0 11 0 59 1 15 0 29 0 20 0 01 44 71 29 8 28 37 0 34

% ppm

Bajo 1999 2000 1,80 0,11 0,59 1,15 0,29 0,20 0,01 44 71 29 8 28 37 0,342001-2002 1,84 0,12 0,64 1,02 0,32 0,22 0,01 45 75 35 8 31 38 0,372003-2004 2,12 0,12 0,71 0,81 0,23 0,21 0,01 40 48 31 9 28 33 0,36

PROM 1,92 0,11 0,64 0,99 0,28 0,21 0,01 43 65 32 8 29 36 0,36

Medio 1999-2000 1,86 0,11 0,66 1,09 0,29 0,19 0,01 42 50 27 9 25 34 0,372001-2002 1,88 0,12 0,54 1,10 0,32 0,19 0,01 45 43 31 7 32 43 0,352003-2004 1,94 0,12 0,79 0,85 0,22 0,20 0,01 44 41 26 9 32 37 0,33

PROM 1,89 0,12 0,66 1,02 0,28 0,19 0,01 44 45 28 8 30 38 0,35

Allto 1999-2000 1,86 0,12 0,74 1,29 0,24 0,19 0,01 40 54 29 8 24 34 0,362001-2002 1 87 0 13 0 65 1 24 0 24 0 19 0 01 44 31 26 7 28 36 0 322001-2002 1,87 0,13 0,65 1,24 0,24 0,19 0,01 44 31 26 7 28 36 0,322003-2004 1,94 0,12 0,64 1,02 0,23 0,19 0,01 41 40 27 8 27 32 0,35

PROM 1,89 0,12 0,68 1,19 0,24 0,19 0,01 41 42 27 7 26 34 0,34

1,20 Disminuye con la edad de la plantación 1,20 Aumenta con la edd de la plantación

1,20 Diferencia entre sitios bajos, medios y altos

6080

100

BElementos que no02040

<15 15‐45

Elementos que no presentan ningún problema a nivel foliar

100

Deficiente Marginal Adecuadoproblema a nivel foliar

0

20

40

60

80SNótese que:

• los niveles de B y S en todos 0

<0,08 0,09‐0,10 0,11‐0,23

Deficiente Marginal Adecuado

ylos casos se encuentran dentro del nivel adecuado

40

6080

100

Al•los niveles de Al son tan bajos a nivel foliar que no afectan negativamente el crecimiento

020

<84 85‐320 321‐480

Bueno Adecuado Alto

negativamente el crecimiento

80

100

N

0

20

40

60

1 20 1 21 1 51 1 52 2 78

Elemento que en su í t <1,20 1,21‐1,51 1,52‐2,78


80

mayoría se encuentran a nivel foliar adecuado

20304050607080

Mg

Nótese que:010

<0,10 0,11‐0,19 0,20‐0,37

Deficiente Marginal Adecuado•Solo algunos valores se

t l

60

80

100

Zn

encuentran en el rango marginal pero ninguno en el deficiente

0

20

40

<11 11‐19 20‐50

el deficiente


100

20406080

100

CaElementos que presentan 0

<0,55 0,56‐0,71 0,72‐2,20


presentan concentraciones foliares en c alq ierfoliares en cualquier categoría

30

40

MnNótese que:

0

10

20

<30 31‐49 50‐120

MnEstos elementos presentan algunos valores de deficiencia pero en su mayoría se encuentran <30 31 49 50 120


pero en su mayoría se encuentran en el ámbito adecuado

506070

PElementos que en su

010203040Elementos que en su

mayoría se encuentran i l f li i l 0

<0,10 0,11‐0,13 0,13‐0,25


a nivel foliar marginal

Nótese que:

4050607080

KNótese que:

• Los requerimientos de P y Cu son b j i li h

0102030

<0,50 0,51‐0,79 0,80‐2,32

bajos y no se requiere aplicar mucho para compensar la marginalidad.

60708090

Cu

• En el caso del K su concentración disminuye con la edad del árbol por lo que se debe aplicar solo en los

0102030405060

<1 2‐9 10‐25

primeros años de plantación


Conclusiones del análisis foliarConclusiones del análisis foliarConclusiones del análisis foliarConclusiones del análisis foliar

1.1. Aún en los sitios de mejor crecimiento los Aún en los sitios de mejor crecimiento los elementos P y K no llegan al NC foliarelementos P y K no llegan al NC foliary gy g

2.2. En sitios de crecimiento medio y bajo, se En sitios de crecimiento medio y bajo, se suman como deficiente a nivel foliar el Ca ysuman como deficiente a nivel foliar el Ca ysuman como deficiente a nivel foliar el Ca y suman como deficiente a nivel foliar el Ca y el Mgel Mg

3.3. La mayor probabilidad de respuesta a la La mayor probabilidad de respuesta a la adición de fertilizante se espera para P, K yadición de fertilizante se espera para P, K yadición de fertilizante se espera para P, K y adición de fertilizante se espera para P, K y Cu, elementos que en su gran mayoría Cu, elementos que en su gran mayoría estaban a nivel marginalestaban a nivel marginalestaban a nivel marginalestaban a nivel marginal

III Curvas de absorciónIII Curvas de absorciónIII. Curvas de absorciónIII. Curvas de absorciónPermite:Permite:Permite:Permite:

Estimar la concentración de nutrimentos en los Estimar la concentración de nutrimentos en los diferentes tejidos de losdiferentes tejidos de los mejores árbolesmejores árbolesdiferentes tejidos de los diferentes tejidos de los mejores árboles.mejores árboles.

Calcular la cantidad de nutrimentos absorbidos por Calcular la cantidad de nutrimentos absorbidos por cada tejido y de todo el árbol.cada tejido y de todo el árbol.

Conocer la cantidad total y los incrementos deConocer la cantidad total y los incrementos deConocer la cantidad total y los incrementos de Conocer la cantidad total y los incrementos de absorción anual de nutrimentos por unidad de absorción anual de nutrimentos por unidad de superficiesuperficiesuperficie.superficie.

METODOLOGÍAMETODOLOGÍAMETODOLOGÍAMETODOLOGÍA

ÁÁ•• No. Árboles dominantes: 8 de Panamá y 7 Costa Rica No. Árboles dominantes: 8 de Panamá y 7 Costa Rica entre 1 y 18 años de edad entre 1 y 18 años de edad

•• LosLos sitios muestreados corresponden asitios muestreados corresponden a suelossuelos ácidosácidosLos Los sitios muestreados corresponden a sitios muestreados corresponden a suelos suelos ácidosácidos

Ti d t jid F ll j d iTi d t jid F ll j d iTipo de tejido: Follaje, ramas secundarias, ramas Tipo de tejido: Follaje, ramas secundarias, ramas primarias, corteza y maderaprimarias, corteza y madera

Análisis Análisis realizados en realizados en laboratorios laboratorios de la de la Universidad Universidad de Costa Rica de Costa Rica

Los elementos con funciones específicas yp yesenciales en el metabolismo de las plantas seclasifican, según su concentración en la planta y, g p yconforme a sus requerimientos para el adecuadocrecimiento y reproducción, en dos grupos:y p , g p

MACRONUTRIMENTOS

MICRONUTRIMENTOS

Los valores de absorción más altos se encuentran l f ll j l l d ( N)en el follaje y los menores en la madera (caso N).TEJIDO MIN MAX PROM DEFOLLAJE 1,57 2,53 1,98 0,22RAMA SEC. 0,42 0,64 0,53 0,05RAMA PRIM. 0,30 1,60 0,51 0,32, , , ,CORTEZA 0,44 0,80 0,62 0,11MADERA 0,21 0,79 0,32 0,15

2,00

2,50Hojas

1,00

1,50R. Sec.

R. Prim.

Corteza

0,00

0,50

3 1 3 3 4 1 6 1 6 3 7 1 8 3 10 5 11 2 12 1 13 14 1 18 18 2

Corteza

Tronco

3,1 3,3 4,1 6,1 6,3 7,1 8,3 10,5 11,2 12,1 13 14,1 18 18,2

C ió l C b bComo excepción, el Ca se absorbe en mayor cantidad en la corteza.

TEJIDO MIN MAX PROM DEFOLLAJE 0,76 2,23 1,32 0,34RAMA SEC 0 52 1 27 0 92 0 22RAMA SEC. 0,52 1,27 0,92 0,22RAMA PRIM. 0,46 0,99 0,66 0,14CORTEZA 1,59 3,14 2,23 0,47MADERA 0 08 0 54 0 15 0 11

4,00 Hojas

MADERA 0,08 0,54 0,15 0,11

1 002,003,00

j

R. Sec.

R. Prim.

0,001,00

0,8 3,1 3,3 4,1 6,1 6,3 7,1 8,3 10,5 11,2 12,1 13 14,1 18,00 18,2

R. Prim.

Corteza

TroncoTronco

2,50

3,00

3,50HojasR. Sec.R. Prim.CortezaTronco

Ca

CONCENTRACIÓN MACRONUTRIMENTOS POR

TIPO DE TEJIDO 0 50

1,00

1,50

2,00

Ca

(%)

TIPO DE TEJIDO

• La concentración en los tejidos de la

0,00

0,50

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20Edad del árbol (años)

2,50jteca sigue el orden:

follaje > corteza > ramas secundarias > ramas primarias > madera *

1,50

2,00

N (%

)

N

> ramas primarias > madera *

*Excepción el Ca en corteza0,00

0,50

1,00

N

• La concentración de los elementos sigue el orden:

Ca > N > K > Mg > P = S


0 14

0,16

0,18

SCa > N > K > Mg > P = S

• La variación anual de la concentración obedece más a factores 0,06

0,08

0,10

0,12

0,14

S (%

)

abióticos que bióticos0,00

0,02

0,04


CONCENTRACIÓN MICRONUTRIMENTOS

300

350

400

450

g)

Hojas R. Sec. R. Prim. Corteza Tronco

Fe

MICRONUTRIMENTOS POR TIPO DE TEJIDO

50

100

150

200

250

Fe (m

g/kg

•La concentración en los diferentes tejidos sigue el orden:

F ll j i

0

50


70

Follaje > ramas sec. > ramas prim. > corteza > tronco

La concentración de los diferentes 30

40

50

60

(mg/

kg)

Zn

elementos:

Fe >> Mn = Zn > B > Cu 0

10

20

30

Zn

•En los casos del K, Mg y Cu la concentración permanece relativamente estable con la edad. En el caso del Zn


25

Cutiende a disminuir con la edad.

10

15

20

Cu

(mg/

kg)

0

5


V i ió d l bi é lV i ió d l bi é lVariación de la biomasa aérea con la Variación de la biomasa aérea con la edad del árbol de tecaedad del árbol de teca

La biomasa aérea varíaLa biomasa aérea varía MUCHOMUCHO con la edadcon la edadLa biomasa aérea varía La biomasa aérea varía MUCHOMUCHO con la edad.con la edad.

La concentración de nutrimentos varíaLa concentración de nutrimentos varíaLa concentración de nutrimentos varía La concentración de nutrimentos varía MENOSMENOS con la edad.con la edad.

La cantidad de nutrimentos absorbida La cantidad de nutrimentos absorbida (NA) (NA) aumenta con la edad, principalmente debido a aumenta con la edad, principalmente debido a incrementos en biomasa.incrementos en biomasa.

Etapas de crecimiento de la teca

Producción de biomasa aérea de la teca en Producción de biomasa aérea de la teca en UltisolesUltisoles de Costa Rica y Panamáde Costa Rica y Panamá

1400Años kg árbol

y = 5,664x1,664R² = 0,902

1000

1200

1400g

0,8 43,1 343,3 674,1 766 1 39

600

8006,1 396,3 1157,1 1348,3 24810,5 200

0

200

40011,2 57512,1 24113,0 60714,1 41218,0 457

0 5 10 15 2018,0 45718,2 1289

La cantidad de biomasa aérea total por árbol se puede predecir con un modelo potencial: es decir aumenta poco en los primeros años de plantación y mucho después de que finalizan las raleas y las podasplantación y mucho después de que finalizan las raleas y las podas

2 0

2,5

3,0

3,5

bol)

HojasR. Sec.R. Prim.CortezaTronco

Ca

MACRONUTRIMENTOS0,5

1,0

1,5

2,0

Ca

(kg/

árb Tronco

Total

• La cantidad total de NA depende por igual de todos los tejidos

0,00 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Edad del árbol (años)

3,0

de todos los tejidos.

• La tendencia de NA es 1,5

2,0

2,5

N(k

g/ár

bol)

N

La tendencia de NA es a variar poco al inicio y hacerse irregular del 0,0

0,5

1,0

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20N

año 7º.

• A partir del 7º año


0,30

0,35

0,40

P• A partir del 7º año, todo la NA aumenta con la edad del árbol. 0 10

0,15

0,20

0,25

P (k

g/ár

bol)

0,00

0,05

0,10


MICRONUTRIMENTOS8,0

10,0

bol)

HojasR. Sec.R. Prim.CortezaTronco

ZnMICRONUTRIMENTOS

•El Fe y el Mn tienden a aumentar con la edad en

2,0

4,0

6,0

Zn (k

g/ár

b Total

aumentar con la edad en forma errática (contaminación de

t )

0,00 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20


4 0muestreo).

•El Cu, Zn y B se absorben 2,0

3,0

4,0

(kg/

árbo

l)

B

en muy pequeñas cantidades, varían poco con la edad y tienden a 0,0

1,0

B

yser absorbidos en mayor cantidad después del 7º año.


1,6 Cuaño.

0,8

1,2

Cu

(kg/

árbo

l)

Cu

0,0

0,4


La cantidad total absorbida de CN, Ca y Mg

(0.1 - 2.9 kg/árbol):

y = 0,052x1,4648,00

9,00

N

Aumenta con la edad de Aumenta con la edad de los árboleslos árboles

R² = 0,858

y = 0,036x1,685R² = 0,896

6,00

7,00

8,00 N

Ca Para los dos países se Para los dos países se explica con un soloexplica con un solo

y = 0,010x1,564R² = 0,888

3,00

4,00

5,00

Mg

explica con un solo explica con un solo modelo para cada modelo para cada elementoelemento

0,00

1,00

2,00

De lo calculado solo De lo calculado solo deberá reponerse lo que el deberá reponerse lo que el i i ii i i 0 2 4 6 8 10 12 14 16sitio no proporcionasitio no proporciona

y = 0,113x0,927R² = 0,828

1,4

1,6K PanamáLa cantidad total absorbida

de K (0.01 - 1.0 kg árbol):y = 0,064x1,074R² = 0,855

0,8

1

1,2K Costa Rica

•Es mayor en Panamá que en Costa Rica

0,2

0,4

0,6Costa Rica

•Aumenta con la edad de los á b l 11 5

0

0 2 4 6 8 10 12 14 16árboles

•K en el suelo es mayor en

11,5

Costa Rica PanamáPanamácmol(+)/L Min Max Min MaxK 0,06 0,3 0 1,03

Costa Rica Panamá

, , ,Ca 1,81 8,9 2,2 41,1Mg 0,6 2,4 0,9 28C CCICE 4,2 12,0 5,8 63,05

Cantidad total absorbidade P y S

y = 0,003x1,513R² = 0,8371,00

1,20

S

(0.1 - 1.1 kg árbol):

0,83

y = 0,004x1,552R² = 0,832

0,60

0,80

1,00

P •Aumenta con la edad de los árboles

0,20

0,40

•Para los dos países se explica con un

0,00

0 2 4 6 8 10 12 14 16

se explica con un solo modelo

Conclusiones de las curvas de absorciónConclusiones de las curvas de absorciónConclusiones de las curvas de absorciónConclusiones de las curvas de absorción1.1. Con la edad, los requerimientos nutricionales aumentan en Con la edad, los requerimientos nutricionales aumentan en

f ió d l bi d d d d lf ió d l bi d d d d lfunción de la biomasa, y en menor grado, dependen de la función de la biomasa, y en menor grado, dependen de la concentración de los mismos.concentración de los mismos.

22 C l d l d j t d l t tC l d l d j t d l t t2.2. Con los modelos de ajuste para cada elemento o componente Con los modelos de ajuste para cada elemento o componente de la biomasa aérea, se puede calcular la cantidad de de la biomasa aérea, se puede calcular la cantidad de nutrimentos reciclados después de losnutrimentos reciclados después de los raleosraleos (ahorro de(ahorro denutrimentos reciclados después de los nutrimentos reciclados después de los raleosraleos (ahorro de (ahorro de fertilizante).fertilizante).

3.3. También es factible reponer los nutrimentos que salen del También es factible reponer los nutrimentos que salen del p qp qsistema y lograr el balance ecológico del sitio (segundo sistema y lograr el balance ecológico del sitio (segundo turno).turno).

IV. Efecto de las enmiendasIV. Efecto de las enmiendas

Preparación del terrenoPreparación del terrenoppAdición de calAdición de calAdi ió d f iliAdi ió d f iliAdición de fertilizantesAdición de fertilizantes

Preparación terreno escabrosoPreparación terreno escabrosoPreparación terreno escabrosoPreparación terreno escabroso

Preparación terrenos planos

Preparación terreno planoPreparación terreno plano

Aplicación de cal antes de sembrarp

Fertilización al trasplante

1. Sobre el suelo(semi-luna)(semi-luna)

2. Mezclado con el suelo alrededor del árbol

3. Al fondo del hueco

Efecto de la fertilización a la siembraEfecto de la fertilización a la siembra

Fertilizado correctamente

Fertilizado incorrectamente

Efecto de la fertilización al trasplante (1 año)

Efecto de enmiendas en suelos de PanamáEfecto de enmiendas en suelos de Panamá

P K Ca Acidez tot pH Sat.Ca Sat. Ac.(ppm) (cmol/l) (cmol/l) (cmol/l) % %

0-20 cm de profundidad

Antes 2 0,11 11,42 0,26 5,3 62 2Después 10 0,70 11,51 0,55 4,5 55 3

20-40 cm de profundidad

Antes 2 0,19 11,49 1,84 5,4 51 13Después 10 0,32 7,34 1,03 4,1 46 7

Efecto del P y del CaEfecto del P y del CaEfecto del P y del CaEfecto del P y del Ca14

10

12

14

6

8

0

2

4

0Antes Después

P (0-20) P (20-40) Ca (0-20) Ca (20-40)

Comentarios sobre el P y el CaComentarios sobre el P y el CaComentarios sobre el P y el CaComentarios sobre el P y el CaEl P aumentó de nivel de deficiente a suficiente sin aumentar El P aumentó de nivel de deficiente a suficiente sin aumentar en el subsuelo (elemento poco móvil).en el subsuelo (elemento poco móvil).El C t b l i l fi i t di i óEl C t b l i l fi i t di i óEl Ca se mantuvo sobre el nivel suficiente pero disminuyó con El Ca se mantuvo sobre el nivel suficiente pero disminuyó con la profundidad. Esto demuestra que el Ca se absorbió con una la profundidad. Esto demuestra que el Ca se absorbió con una eficiencia RELATIVAMENTE ALTAeficiencia RELATIVAMENTE ALTAeficiencia RELATIVAMENTE ALTA. eficiencia RELATIVAMENTE ALTA. La mejora en control de La mejora en control de Phyllophaga en parte pudo deberse a en parte pudo deberse a una mejoría nutricional (P y Ca), así como al efecto abrasivo una mejoría nutricional (P y Ca), así como al efecto abrasivo j ( y C ),j ( y C ),de la cal.de la cal.

Efecto de la acidez total y del KEfecto de la acidez total y del KEfecto de la acidez total y del KEfecto de la acidez total y del K

1,601,802,00

0 801,001,201,40

0 200,400,600,80

0,000,20

Antes DespuésAcidez total (0 20) Acidez total (20 40) K (0 20) K (20 40)Acidez total (0-20) Acidez total (20-40) K (0-20) K (20-40)

Comentarios sobre la acidez y KComentarios sobre la acidez y KComentarios sobre la acidez y KComentarios sobre la acidez y KEl K aumentó a nivel de suficiencia mucho más de 0El K aumentó a nivel de suficiencia mucho más de 0--20 que de 20 que de 2020--40.40.D 0D 0 20 l id tó i l t l bl20 l id tó i l t l blDe 0De 0--20, la acidez aumentó a niveles tolerables.20, la acidez aumentó a niveles tolerables.De 20De 20--40, la acidez disminuyó de manera significativa hasta 40, la acidez disminuyó de manera significativa hasta niveles tolerablesniveles tolerablesniveles tolerables. niveles tolerables. Los niveles de cal aplicado no fueron suficiente para Los niveles de cal aplicado no fueron suficiente para neutralizar toda la acidez del sueloneutralizar toda la acidez del sueloneutralizar toda la acidez del suelo.neutralizar toda la acidez del suelo.

Recomendaciones generalesRecomendaciones generalesRecomendaciones generalesRecomendaciones generalesLL tid dtid d ll f l ióf l ió d ld l f tili tf tili t l dl dLaLa cantidadcantidad yy lala formulaciónformulación deldel fertilizantefertilizante empleadaempleadasonson suficientessuficientes parapara llenarllenar laslas necesidadesnecesidades dede NN--PP--KKdede lala tecateca..dede lala tecateca..

SeSe debedebe mantenermantener lala cantidadcantidad dede 22 kgkg cal/árbolcal/árbol.. AsíAsí sesereduciráreducirá elel problemaproblema dede acidezacidez yy sese suplirásuplirá elel CaCareduciráreducirá elel problemaproblema dede acidezacidez yy sese suplirásuplirá elel CaCarequeridorequerido porpor árbolesárboles dede mayormayor volumenvolumen..

EnEn basebase aa loslos análisisanálisis foliares,foliares, enen loslos sitiossitios bajos,bajos,habríahabría queque adicionaradicionar Mg,Mg, sisi eses rentablerentable..

Recomendaciones generalesRecomendaciones generalesRecomendaciones generalesRecomendaciones generalesLL t bilid dt bilid d dd ll di iódi ió dd i di d ddLaLa rentabilidadrentabilidad dede lala adiciónadición dede enmiendasenmiendas puedepuedemejorarsemejorarse sisi loslos insumosinsumos sese aplicanaplican preferentementepreferentemente aaloslos 300300 mejoresmejores árbolesárboles porpor hectáreahectárea..loslos 300300 mejoresmejores árbolesárboles porpor hectáreahectárea..

SeSe debedebe continuarcontinuar elel planplan dede monitoreomonitoreo dede análisisanálisis dedesuelossuelos yy foliaresfoliares DeDe estaesta maneramanera sese esperaespera conocerconocer elelsuelossuelos yy foliaresfoliares.. DeDe estaesta maneramanera sese esperaespera conocerconocer elelefectoefecto deldel reciclajereciclaje dede loslos nutrimentosnutrimentos enen épocasépocas dedecrecimientocrecimiento lentolento..

Aplicación de Aplicación de enmiendasenmiendas

Año SuperficieH

CalT

AbonoT

Costos$/hHa Ton Ton $/ha

2004 666 440 0 214 (100%)

2005 800 1184 118 214 (100%)

2006 1060 1431 143 176 (82%)

2007 (est.) 1867 2132 213 165 (77%)

V P d f ili ióV. Programa de fertilización paraajustar el balance ecológico yajustar el balance ecológico yminimizar el costo de la aplicaciónde enmiendas en base a las curvasde absorciónde absorción.

Ecuaciones de regresión que explican la cantidad absorbida de nutrimento anual por árbol en suelos ácidos

Panamá Costa Rica Panamá y Costa Rica

Ecuación regresión R2 Ecuación regresión R2 Ecuación regresión R2

N y = -0,002x2 + 0,161x - 0,265 0,797 y = 0,004x2 + 0,094x - 0,060 0,827 y = 0,052x1,385 0,865P y = 0,003x2 - 0,022x + 0,077 0,952 y = -0,0004x2 + 0,0205x - 0,0422 0,749 y = 0,004x1,482 0,854

Panamá Costa Rica Panamá y Costa RicaElemento

K y = 0,076x1,073 0,801 y = 0,142x0,674 0,475 y = 0,067x1,117 0,766Ca y = 0,010x2 + 0,016x + 0,050 0,958 y = 0,070x1,299 0,691 y = 0,036x1,592 0,901Mg y = 0,233ln(x) - 0,221 0,910 y = 0,027x1,044 0,694 y = 0,010x1,471 0,884S y = 0,003x1,444 0,794 y = 0,019e0,135x 0,698 y = 0,008e0,215x 0,796

Fe y = 0,485x2 - 2,818x + 18,88 0,926 y = -0,402x2 + 9,863x - 30,41 0,432 y = 1,313x1,284 0,610Cu y = 0,013x2 - 0,108x + 0,567 0,947 y = -0,003x2 + 0,154x - 0,199 0,757 y = 0,059x1,23 0,824Zn y = -0,131x2 + 2,517x - 6,072 0,354 y = 0,232x0,808 0,500 y = 0,147x1,318 0,585Mn y = -0,094x2 + 1,730x - 4,222 0,234 y = 0,273x0,958 0,770 y = 0,121x1,314 0,730B y = 0,084x1,381 0,843 y = 0,165x1,116 0,711 y = 0,086x1,430 0,875

Cantidad acumulativa de nutrimento absorbida por á b l ( )árbol (g o mg)

2,0

2,5

3,0

N

K4,0

5,0

6,0

Ca

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

P

S

0,0

0,5

1,0

1,5

0 5 10 15 20 25

Mg

0,0

1,0

2,0

3,0

0 5 10 15 20 25

0,0

0,1

0,1

0,2

0,2

0 5 10 15 20 250 5 0 5 0 50 5 10 15 20 25

180,0 7 0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0 Fe

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

Cu

Zn

Mn

B

0,0

20,0

40,0

0 5 10 15 20 25 0,0

1,0

2,0

0 5 10 15 20 25

B

Cantidad de nutrimentos absorbidos en sitios Cantidad de nutrimentos absorbidos en sitios de teca buenos en suelos ácidos de Panamáde teca buenos en suelos ácidos de Panamáde teca buenos en suelos ácidos de Panamáde teca buenos en suelos ácidos de Panamá

Año N P K Ca Mg S Cu Mn B Fe Zn 1 58 4 126 40 11 3 0 07 0 13 0 10 15 15 0 09

Nutrimentos abosrobidos kg/ha/año

1 58 4 126 40 11 3 0,07 0,13 0,10 15,15 0,092 118 9 113 89 22 6 0,09 0,18 0,16 ‐0,33 0,143 115 11 109 126 29 8 0,10 0,21 0,20 0,73 0,164 95 11 81 122 27 7 0,08 0,18 0,18 1,36 0,145 101 12 80 144 31 8 0,09 0,19 0,20 2,17 0,156 81 10 60 127 27 7 0,07 0,16 0,17 2,28 0,127 85 11 59 142 29 8 0,07 0,16 0,18 2,90 0,138 88 12 59 157 32 8 0,07 0,17 0,19 3,52 0,149 66 10 43 125 25 6 0,06 0,13 0,15 3,02 0,1010 68 10 42 135 26 7 0,06 0,13 0,15 3,48 0,11, , , , ,11 69 11 42 144 28 7 0,06 0,14 0,16 3,93 0,1112 71 11 42 154 29 8 0,06 0,14 0,17 4,38 0,1113 72 12 41 163 31 8 0,06 0,15 0,17 4,83 0,1214 54 9 30 126 24 6 0,05 0,11 0,13 3,89 0,0915 55 10 30 133 25 6 0 05 0 11 0 14 4 23 0 0915 55 10 30 133 25 6 0,05 0,11 0,14 4,23 0,0916 56 10 30 139 26 6 0,05 0,11 0,14 4,56 0,0917 57 10 30 145 27 7 0,05 0,12 0,14 4,89 0,0918 58 11 30 151 28 7 0,05 0,12 0,15 5,23 0,0919 42 8 21 112 20 5 0,04 0,09 0,11 3,97 0,0720 42 8 21 116 21 5 0,04 0,09 0,11 4,21 0,0721 43 8 21 120 21 5 0,04 0,09 0,11 4,45 0,0722 43 8 21 124 22 5 0,04 0,09 0,12 4,69 0,0723 32 6 15 92 16 4 0,03 0,07 0,08 3,54 0,0524 32 6 15 95 17 4 0,03 0,07 0,09 3,72 0,05, , , , ,25 32 7 15 98 17 4 0,03 0,07 0,09 3,89 0,0526 33 7 15 100 17 4 0,03 0,07 0,09 4,06 0,05

Total 1666 242 1191 3216 627 162 1,43 3,27 3,67 102,74 2,57

Incremento anual de nutrimento absorbido por árbol(g o mg)

0,300

0,350

0,400

0,450

0,500

Ca0,080

0,100

0,120

0,120

0,140

0,160

0,180

N Mg

0,000

0,050

0,100

0,150

0,200

0,250

,

0 5 10 15 20 250,000

0,020

0,040

0,060

0 5 10 15 20 25

K

0,000

0,020

0,040

0,060

0,080

0,100

0 5 10 15 20 25

0,40

0,45

0,50

Cu Zn Mn B

0 5 10 15 20 25

0 025

0,030

0,035

P14,0

16,0

18,0

Fe

0 5 10 15 20 25

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0 000

0,005

0,010

0,015

0,020

0,025 S

0 0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

0,00

0 5 10 15 20 25

0,000

0 5 10 15 20 25 ‐2,0

0,0

0 5 10 15 20 25

3 2

N absorbido en plantaciones de teca de Costa Rica y Panamá

1,6

2,0

2,4

2,8

3,2

Tronco

Corteza

R. Prim.

R. Sec.

COSTA RICA

y = ‐0,002x2 + 0,161x ‐ 0,265R² = 0,797

2,50

3,00

3,50

PAN

0,0

0,4

0,8

1,2 Hojas

y = 0,004x2 + 0,094x ‐ 0,060R² = 0,827

1,00

1,50

2,00CR 3,3 6,3 10,5 11,2 13 18,0


0,00

0,50

0 5 10 15 20

Edad del árbol (años) 2,0

0,8

1,2

1,6Tronco

Corteza

R. Prim.

R. Sec.

Hojas

Nótese que:

El d l d b ió ífi d í

Panamá

0,0

0,4

3,1 4,1 6,1 7,1 8,3 12,1 14,1


•El modelo de absorción es específico para cada país.•La teca absorbe más N en CR que en PAN.•El incremento de absorción de N con la edad es mayor en CR que en PAN.El N l á l t i ú t ( )•El N se acumula más en el tronco que en ningún otro

tejido.

P absorbido en plantaciones de teca de Costa Rica y Panamá

COSTA RICA

0 15

0,20

0,25

/árb

ol) Tronco

CortezaR. Prim.

y = -0,0004x2 + 0,0205x - 0,0422R2 = 0,74920,60

0,70CR 0,00

0,05

0,10

0,15

0,8 3,3 6,3 10,5 11,2 13 18,0

P (k

g/

R. Sec.Hojas

y = 0,003x2 - 0,0223x + 0,0773R2 = 0,9527

0,20

0,30

0,40

0,50

P (k

g/ár

bol) PAN Edad del árbol (años)

0,00

0,10

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Edad de los árboles (años)

Nótese que: PANAMÁ

0 200,250,300,350,400,45

/árb

ol)

TroncoCortezaR. Prim.R. Sec.

0,000,050,100,150,20

3,1 4,1 6,1 7,1 8,3 12,1 14,1Edad del árbol (años)

P (k

g Hojas

( )

Ca absorbido en plantaciones de teca de Costa Rica y Panamá

COSTA RICA

2,02,53,03,5

kg/á

rbol

) TroncoCortezaR. Prim.R. Sec.H j

y = 0,0707x1,2999

R2 = 0,6912

y = 0,0109x2 + 0,0164x + 0,0508R2 0 95842 5

3,0

3,5

4,0

ol)

CR

PAN0,00,51,01,52,0

3,3 6,3 10,5 11,2 13 18,0Edad del árbol (años)

Ca

(k Hojas

R2 = 0,9584

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

Ca

(kg/

árbo Edad del árbol (años)

0,00 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Edad de los árboles (años)

PANAMÁ2,5

3,0

ol)

TroncoCortezaR Prim

Nótese que:

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

3 1 4 1 6 1 7 1 8 3 12 1 14 1C

a (k

g/ár

bo R. Prim.R. Sec.Hojas


Mg absorbido en plantaciones de teca de Costa Rica y Panamá

1 04470,70

COSTA RICA

0,40,50,60,7

kg/á

rbol

) TroncoCortezaR. Prim.

y = 0,0276x1,0447

R2 = 0,6942

y = 0,233Ln(x) - 0,2215R2 = 0,9106

0 30

0,40

0,50

0,60

,

kg/á

rbol

)

CR

PAN 0,00,10,20,3


Mg

(k R. Sec.Hojas ti

0,00

0,10

0,20

0,30

2 4 6 8 10 12 14 16 18

Mg

(k ( )

2 4 6 8 10 12 14 16 18Edad del árbol (años)

Á0,5 Tronco

Nótese que:PANAMÁ

0,1

0,2

0,3

0,4

Mg

(kg/

árbo

l) CortezaR. Prim.R. Sec.Hojas

0,03,1 4,1 6,1 7,1 8,3 12,1 14,1


K absorbido en plantaciones de teca de Costa Rica y Panamá

COSTA RICA

1,0

1,5

2,0

K (k

g/ár

bol)

TroncoCortezaR. Prim.R. Sec.Hojas

y = 0,1429x0,6744

R2 = 0,4751

1 0731 2

1,4

1,6CR

0,0

0,5


K Hojas

y = 0,0761x1,073

R2 = 0,801

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

K (k

g/ár

bol) PAN

0,0

0,2


PANAMÁ1,41,6 Tronco

Corteza

Nótese que:

0,00,20,40,60,81,01,2

K (k

g/ár

bol) R. Prim.

R. Sec.Hojas


S absorbido en plantaciones de teca de Costa Rica y Panamá

COSTA RICA

0,120,150,180,21

g/ár

bol)

TroncoCortezaR. Prim.

0,000,030,060,09


S (k

g

R. Sec.Hojas

y = 0,0196e0,1352x

R2 = 0,69880 15

0,20CR

y = 0,0031x1,4449

R2 = 0,7945

0,05

0,10

0,15

S (k

g/ár

bol) PAN

0 18 Tronco

0,002 4 6 8 10 12 14 16 18


Nótese que:

PANAMÁ

0,06

0,09

0,12

0,15

0,18

S (k

g/ár

bol)


0,00

0,03


S

Fe absorbido en plantaciones de teca de Costa Rica y Panamá

50 Tronco

y = -0 4022x2 + 9 863x - 30 413CR

COSTA RICA

10

20

30

40

50

Fe (k

g/ár

bol)


y = -0,4022x + 9,863x - 30,413R2 = 0,4329

y = 0,4851x2 - 2,8182x + 18,882R2 = 0,9261

40

50

60

70

kg/á

rbol

)

CR

PAN

03,3 6,3 10,5 11,2 13 18,0


0

10

20

30

2 4 6 8 10 12 14 16 18

Fe (k

Nótese que:


PANAMÁ

50

60

70

ol)


0

10

20

30

40

Fe (k

g/ár

b R. Sec.Hojas

3,1 4,1 6,1 7,1 8,3 12,1 14,1


Cu absorbido en plantaciones de teca de Costa Rica y Panamá

1 6 Tronco

1,4

COSTA RICA

0 00,20,40,60,81,01,21,41,6

Cu

(kg/

árbo

l)

CortezaR. Prim.R. Sec.Hojas

y = -0,0037x2 + 0,1548x - 0,1994R2 = 0,7573

y = 0,0138x2 - 0,1083x + 0,567R2 = 0,9476

0 6

0,8

1,0

1,2

,

(kg/

árbo

l)

CR

PAN

0,03,3 6,3 10,5 11,2 13 18,0


0,0

0,2

0,4

0,6

2 4 6 8 10 12 14 16 18

Cu

(

Nótese que:


PANAMÁ

1,01,21,41,61,82,0

g/ár

bol)


•.0,00,20,40,60,8,

3,1 4,1 6,1 7,1 8,3 12,1 14,1


Cu

(kg Hojas

( )

Zn absorbido en plantaciones de teca de Costa Rica y Panamá

COSTA RICA

1

2

3

4

Zn

(kg/

árbo

l)


y = 0,2321x0,808

R2 = 0,5006

y = -0,1317x2 + 2,517x - 6,0729R2 = 0,3545

56789

1011

kg/á

rbol

)

CR

PAN

0

1


012345

2 4 6 8 10 12 14 16 18

Zn

(k

Nótese que:


PANAMÁ

6789

1011

árbo

l)


0123456

3,1 4,1 6,1 7,1 8,3 12,1 14,1

Zn

(kg/

á


Mn absorbido en plantaciones de teca de Costa Rica y Panamá

COSTA RICA4

5

rbol

) TroncoCorteza

0

1

2

3

3,3 6,3 10,5 11,2 13,0 18,0

Mn

(kg/

ár R. Prim.R. Sec.Hojas

y = 0,2731x0,958

R2 0 77097

8 CR

Edad del árbol (años)R2 = 0,7709

y = -0,0947x2 + 1,7307x - 4,2226R2 = 0,2348

3

4

5

6

7

Mn

(kg/

árbo

l) PAN

0

1

2

2 4 6 8 10 12 14 16 18


M

Nótese que:PANAMÁ

45678

g/ár

bol)


01234


Mn

(kg Hojas

B absorbido en plantaciones de teca de Costa Rica y Panamá

COSTA RICA

2 53,03,54,04,5

árbo

l)

TroncoCortezaR. Prim.

y = 0,1654x1,11614,5CR

0,00,51,01,52,02,5


B (k

g/á

R. Sec.Hojas

y 0,1654xR2 = 0,7116

y = 0,0841x1,3811

R2 = 0,8432

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

(kg/

árbo

l)

CR

PAN


0,0

0,5

1,0

1,5


B

Nótese que:


PANAMÁ

2,02,53,03,5

rbol

)


0,00,51,01,52,0


B (k

g/ár Hojas


Nutrimentos asociados a los raleos de plantaciones de teca en suelos ácidosp c o es de ec e sue os c dos

Total Remanente Total Remanente N P Ca Mg K1 261 261 261 0 57 5 9 8 51 6 11 7 68 8

Nutrimentos adicionados por reciclajeRaleo

Árboles cortados Residuos provenientes de

1 261 261 261 0 57,5 9,8 51,6 11,7 68,82 200 100 100 50 70,1 6,6 87,3 14,6 73,83 175 0 87,5 87,5 60,7 5,5 53,0 11,9 50,5

N i ió j i é iNutrición y mejoramiento genético

Efectos directos•Debido al espaciamiento se:p1. reduce drásticamente la necesidad de fertilizante a la

siembra (1100 vs. 312 árboles/ha)2. Reduce la absorción inicial de nutrimentos

Efectos indirectosEfectos indirectos•Si se siembra otro cultivo en plantaciones espaciadas, los costos iniciales de preparación del terreno y de p p ycontrol de maleza se minimizan

Nutrición y mejoramiento genético

Documents

Diag. Fert. Teca Suelos Acidos - nla.ipni.netnla.ipni.net/ipniweb/region/nla.nsf/0... · Variables de suelo y silviculturalessilviculturales que que afectan el crecimiento de los