DÍA INTERAMERICANO DEL AGUA DIAA - 2005

2005

OrganizaciónPanamericanade la Salud

DÍA INTERAMERICANO DEL AGUA DIAA

- 2005

DÍA INTERAMERICANO DEL AGUA DIAA

- 2005

2005


INTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓN

• En noviembre 2003, en Brasilia, “Conferencia de alto nivel” → “Declaración de Brasilia”, es una llamada a la acción y ejecución que refuerza el principio de asociación inherente a la Declaración del Milenio y a los convenios de Cumbres anteriores de las Américas.

• En noviembre 2003, en Brasilia, “Conferencia de alto nivel” → “Declaración de Brasilia”, es una llamada a la acción y ejecución que refuerza el principio de asociación inherente a la Declaración del Milenio y a los convenios de Cumbres anteriores de las Américas.

1 http://www.un.org/spanish/events/waterday/2005

• Decenio Internacional para la Acción “El agua, fuente de vida 2005–2015 1

• En septiembre 2000, “Cumbre del Milenio” → 189 Estados Miembros, incluyendo 147 jefes de estado, adoptaron la Declaración del Milenio que origina los ODM 2

2 http://www.unmillenniumproject.org

2005


INTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓN

• En LAC una de cada cuatro personas → no tiene acceso a agua y saneamiento

• En las áreas y comunidades de la Región más afectadas por las desigualdades, el promedio es de una de cada dos personas que no tiene acceso a agua y saneamiento

• En LAC una de cada cuatro personas → no tiene acceso a agua y saneamiento

• En las áreas y comunidades de la Región más afectadas por las desigualdades, el promedio es de una de cada dos personas que no tiene acceso a agua y saneamiento

2005


1. Erradicar la pobreza extrema y el hambre.2. Lograr el acceso universal a la educación primaria.3. Promover la igualdad de género y la autonomía de las mujeres.4. Reducir la mortalidad infantil.5. Mejorar la salud materna.6. Combatir el VIH/SIDA, la malaria y otras enfermedades.7. Garantizar la sostenibilidad ambiental.

– Meta 10. Reducir a la mitad, para el año 2015, el porcentaje de personas que carecen de acceso sostenible a agua potable segura y saneamiento básico (Indicadores definidos por JMP)

– Meta 11. Haber mejorado, para el año 2020, la vida de por lo menos 100 millones de habitantes de tugurios (Indicadores definidos por UN-HABITAT. Se prevé reporte conjunto con JMP)

8. Desarrollar una alianza global para el desarrollo.

1. Erradicar la pobreza extrema y el hambre.2. Lograr el acceso universal a la educación primaria.3. Promover la igualdad de género y la autonomía de las mujeres.4. Reducir la mortalidad infantil.5. Mejorar la salud materna.6. Combatir el VIH/SIDA, la malaria y otras enfermedades.7. Garantizar la sostenibilidad ambiental.

– Meta 10. Reducir a la mitad, para el año 2015, el porcentaje de personas que carecen de acceso sostenible a agua potable segura y saneamiento básico (Indicadores definidos por JMP)

– Meta 11. Haber mejorado, para el año 2020, la vida de por lo menos 100 millones de habitantes de tugurios (Indicadores definidos por UN-HABITAT. Se prevé reporte conjunto con JMP)

8. Desarrollar una alianza global para el desarrollo.

OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO (ODM)

OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO (ODM)

2005


• El JMP se basa en encuestas de hogar y/o censos de población en los países

• Cuando los datos no están disponibles, en el JMP se utilizan los datos de prestadores de servicio en los países

• El JMP utiliza indicadores de acceso o cobertura como:– Porcentaje de la población [urbana y rural] que utiliza fuentes

mejoradas de agua potable– Porcentaje de la población [urbana y rural] que utiliza

instalaciones mejoradas de saneamiento

• El JMP se basa en encuestas de hogar y/o censos de población en los países

• Cuando los datos no están disponibles, en el JMP se utilizan los datos de prestadores de servicio en los países

• El JMP utiliza indicadores de acceso o cobertura como:– Porcentaje de la población [urbana y rural] que utiliza fuentes

mejoradas de agua potable– Porcentaje de la población [urbana y rural] que utiliza

instalaciones mejoradas de saneamiento

EL MONITOREO DE LAS METASEL MONITOREO DE LAS METAS

3 JMP: Programa Conjunto de Monitoreo, http://www.wssinfo.org

El JMP 3, de OMS y UNICEF, evalúa el progreso de la Meta 10 de los ODM

2005



Opciones tecnológicas en indicadores para monitoreo de Meta 10 de ODM (JMP, 2004)

Agua potable Saneamiento

Mejoradas No Mejoradas Mejoradas No Mejoradas

- Conexión domiciliar;- Pileta pública;- Pozo perforado; - Pozo excavado protegido;- Manantial protegido; - Agua lluvia.

- Pozo no Protegido;- Manantial no protegido;- Vendedores ambulantes;- Agua embotellada;- Camiones cisterna;- Fuentes superficiales.

- Conexión a alcantarillado;- Conexión a tanque séptico; - Letrina de sifón; - Letrina de pozo simple;- Letrina de pozo ventilado;- Letrina compostera.

- Letrina pública;- Letrina de pozo;- Letrina de cubo;- Defecación al aire libre.

2005


• Según el JMP:– El agua potable es aquella utilizada con fines domésticos,

incluida el agua para consumo e higiene– Se necesitan menos de 30 minutos para ir y volver de una

fuente en áreas rurales– Se considera la mínima cantidad de agua requerida para

las necesidades básicas– Los instrumentos de monitoreo no toman en cuenta

costos, continuidad del servicio, ni calidad del agua en la fuente u hogar.

– “Fuentes mejoradas de agua potable” pueden estar ya contaminadas o, ante falta de conexión domiciliar o de continuidad del servicio, el agua puede contaminarse en el transporte o almacenamiento inadecuado en el domicilio.

• Según el JMP:– El agua potable es aquella utilizada con fines domésticos,

incluida el agua para consumo e higiene– Se necesitan menos de 30 minutos para ir y volver de una

fuente en áreas rurales– Se considera la mínima cantidad de agua requerida para

las necesidades básicas– Los instrumentos de monitoreo no toman en cuenta

costos, continuidad del servicio, ni calidad del agua en la fuente u hogar.

– “Fuentes mejoradas de agua potable” pueden estar ya contaminadas o, ante falta de conexión domiciliar o de continuidad del servicio, el agua puede contaminarse en el transporte o almacenamiento inadecuado en el domicilio.


2005


• En el JMP se reconoce que una mejor definición de saneamiento debería incluir aspectos de– buen servicio, – privacidad, – limpieza y– entorno saludable.

• El indicador no tiene en cuenta el destino de lodos de sistemas sépticos o de efluentes de alcantarillados que presentan riesgos para la salud pública, los ecosistemas y el entorno de las poblaciones y su competitividad en comercio y turismo.

• Se requiere de otros instrumentos de monitoreo para recabar información sobre estos aspectos.

• En el JMP se reconoce que una mejor definición de saneamiento debería incluir aspectos de– buen servicio, – privacidad, – limpieza y– entorno saludable.

• El indicador no tiene en cuenta el destino de lodos de sistemas sépticos o de efluentes de alcantarillados que presentan riesgos para la salud pública, los ecosistemas y el entorno de las poblaciones y su competitividad en comercio y turismo.

• Se requiere de otros instrumentos de monitoreo para recabar información sobre estos aspectos.


2005


• Desde 2003, el JMP tiene un grupo asesor que incluye expertos sectoriales, en monitoreo y académicos. Junto a sus actuales funciones, JMP trabajará en: – Reportar situación de agua potable y saneamiento

en zonas urbano-marginales, con UN-HABITAT,– Reportar escala e impacto del manejo pobre de

aguas residuales, con PNUMA,– Fortalecer capacidad de monitoreo y evaluación en

los países. Esto contribuirá a superar problemas de equidad y calidad de los servicios que no se detectan en el monitoreo global.

• Desde 2003, el JMP tiene un grupo asesor que incluye expertos sectoriales, en monitoreo y académicos. Junto a sus actuales funciones, JMP trabajará en: – Reportar situación de agua potable y saneamiento

en zonas urbano-marginales, con UN-HABITAT,– Reportar escala e impacto del manejo pobre de

aguas residuales, con PNUMA,– Fortalecer capacidad de monitoreo y evaluación en

los países. Esto contribuirá a superar problemas de equidad y calidad de los servicios que no se detectan en el monitoreo global.


2005


EL AGUA, FUENTE DE VIDA PARA LA NIÑEZ EL AGUA, FUENTE DE VIDA PARA LA NIÑEZ

OMS: La Salud, más que ausencia de enfermedad, es un estado de bienestar psíquico, físico y social, que posibilita el

desarrollo de la persona humana

En consecuencia, los indicadores de mortalidad en la niñez tienen valor en tanto reflejan simultáneamente mejoras en otras dimensiones que afectan a la salud infantil, tales como crecimiento, desarrollo neuro-psíquico y capacidad de aprendizaje; crecimiento afectivo y la capacidad de insertarse en la familia y la comunidad; entre otros 4.

4 Capitulo VII de Los ODM en LAC. Retos, acciones y compromisos. BID, 2004.

2005


REGIONES EN DESARROLLO

REGIONES DESARROLLADAS

84.7%

5.8%

0.5%9.0%0.3%

90.2%

2.7%

6.8%

< 5 AÑOS 5-14 AÑOS 15-59 AÑOS 60+ AÑOS

EL AGUA, FUENTE DE VIDA PARA LA NIÑEZ PORCENTAJE DE MUERTES ATRIBUIDAS A DIARREAS INFECCIOSAS POR

GRUPO DE EDAD Y REGIONES

EL AGUA, FUENTE DE VIDA PARA LA NIÑEZ PORCENTAJE DE MUERTES ATRIBUIDAS A DIARREAS INFECCIOSAS POR

GRUPO DE EDAD Y REGIONES

Fuente: JMP (2005), Water for Life. Making it Happen

2005


EL AGUA, FUENTE DE VIDA PARA LA NIÑEZ ASOCIACIÓN ENTRE CARENCIA DE ACCESO MEJORADO A AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO, Y MUERTES DE INFANTES (< 1 AÑO POR 1000 NACIDOS VIVOS) ATRIBUIBLES A ENFERMEDAD

DIARRÉICA

EL AGUA, FUENTE DE VIDA PARA LA NIÑEZ ASOCIACIÓN ENTRE CARENCIA DE ACCESO MEJORADO A AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO, Y MUERTES DE INFANTES (< 1 AÑO POR 1000 NACIDOS VIVOS) ATRIBUIBLES A ENFERMEDAD

DIARRÉICA

0

5

10

15

20

25

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Regiones desarrolladasEurasia

América Latina y el Caribe Asia oriental

Asia Sudoriental

África del Norte

Asia Occidental

Oceanía

Asia meridional

África al sur del Sahara

Mo

rtal

idad

in

fan

til

Déficit de Acceso

Fuente: JMP (2005), Water for Life. Making it Happen

2005


EL AGUA, FUENTE DE VIDA PARA LA NIÑEZ ASOCIACIÓN ENTRE MORTALIDAD INFANTIL Y ACCESO A FUENTES MEJORADAS DE AGUA POTABLE E

INSTALACIONES MEJORADAS DE SANEAMIENTO

EL AGUA, FUENTE DE VIDA PARA LA NIÑEZ ASOCIACIÓN ENTRE MORTALIDAD INFANTIL Y ACCESO A FUENTES MEJORADAS DE AGUA POTABLE E

INSTALACIONES MEJORADAS DE SANEAMIENTO

Fuente: Adaptada de Otterstetter, H., Galvao, L. A., Witt, V., et al. (2001) Health Equity in Relation to Safe Drinking Water Supply, en Equity and Health: Views from the Pan American Sanitary Bureau, pp. 99-114, con base en datos de i) OPS (2003), Indicadores básicos de salud en las Américas y ii) JMP (2004), Alcanzar los ODM en Agua Potable y Saneamiento. Evaluación de Mitad de Periodo de los Progresos Realizados

0

20

40

60

80

100

Cand

á

EE.U

UCu

ba

Guada

lupe

Costa

Rica

Chile

Urugu

ay

Guyan

a Fr.

Sant

a Luc

ía

Vene

zuela

Baha

mas

Jamaic

a

Pana

má

Surin

ame

Colom

bia

MéxicoBe

lice

Nicaragu

a

Paragu

ayBr

asil

Hondu

rasPe

rú

R. D

omini

cana

Guatemala

Ecua

dor

Guyan

a

Boliv

iaHait

í

Acc

eso

(%

)

0

20

40

60

80

100

Población(%) con acceso domiciliario a agua potable

Población (%) con acceso a instalaciones mejoradas de saneamiento

Tasa de mortalidad infantil (<5 años) por cada 1.000 nacidos vivos

2005


EL AGUA, FUENTE DE VIDA PARA TODA LA VIDA


• La diarrea no es la única enfermedad relacionada con el agua que limita el desarrollo de los niños.

• El acceso a los servicios de agua potable y saneamiento, y el mejoramiento de las prácticas de higiene contribuyen a reducir el riesgo de enfermedad asociada con parásitos, como la esquistosomiasis y la helmintiasis.

• Una mejor gestión integral del agua contribuye a reducir el riesgo de transmisión de enfermedades asociadas con mosquitos, como la malaria y el dengue.

• La diarrea no es la única enfermedad relacionada con el agua que limita el desarrollo de los niños.

• El acceso a los servicios de agua potable y saneamiento, y el mejoramiento de las prácticas de higiene contribuyen a reducir el riesgo de enfermedad asociada con parásitos, como la esquistosomiasis y la helmintiasis.

• Una mejor gestión integral del agua contribuye a reducir el riesgo de transmisión de enfermedades asociadas con mosquitos, como la malaria y el dengue.

2005




• Millones de familias en LAC pagan cada día el costo de no tener acceso a servicios adecuados de agua potable y saneamiento.

• Los enfermos no pueden trabajar y demandan atención de otros miembros de la familia.

• La recolección de agua implica pérdida de tiempo y energía. Esto limita la calidad de vida y la productividad, lo cual afecta generalmente más a las mujeres que a los hombres.

• Millones de familias en LAC pagan cada día el costo de no tener acceso a servicios adecuados de agua potable y saneamiento.

• Los enfermos no pueden trabajar y demandan atención de otros miembros de la familia.

• La recolección de agua implica pérdida de tiempo y energía. Esto limita la calidad de vida y la productividad, lo cual afecta generalmente más a las mujeres que a los hombres.

2005


EL AGUA, FUENTE DE BENEFICIOS ECONÓMICOS

EL AGUA, FUENTE DE BENEFICIOS ECONÓMICOS

BENEFICIO/COSTO DE ESCENARIOS DE INTERVENCIÓN EN AGUA Y SANEAMIENTO EN LAC

Escenarios (Acceso y/o nivel de servicio para 2015 en

LAC)

Costoanual1

Beneficioanual1

Beneficio/ costo

1. Reducir en 50% déficit de acceso a agua. 171 2199 12.8

2. Reducir en 50% déficit de acceso a agua y saneamiento (según Meta 10 de ODM con indicadores de JMP).

788 9635 12.2

3. Reducir en 100% déficit en agua y saneamiento.

1577 22532 14.3

4. Acceso universal a agua y saneamiento (escenario 3) más desinfección del agua en punto de uso.

1937 38129 19.7

5. Acceso universal a sistemas regulados de agua y saneamiento. Tratamiento de agua y agua residual.

14085 69223 4.9

1 Costos y beneficios anuales en millones de USD del año 2000

2005


Otros17.0%

Sector Salud8.0%

Muertes evitadas1.1%

Productividad0.8%

TratamientoMédico 0.2%

Ahorro de tiempo72.9%

Fuente: Hutton, G, y Heller, L. Evaluation of the costs and benefits of water and sanitation improvements at global level. OMS, 2004; JMP, 2005

EL AGUA, FUENTE DE BENEFICIOS ECONÓMICOS BENEFICIO ESTIMADO DE INTERVENCIONES EN AGUA Y SANEAMIENTO SEGÚN

ESCENARIO 2. (META 10 DE ODM EN LAC, SEGÚN INDICADORES DE JMP)

EL AGUA, FUENTE DE BENEFICIOS ECONÓMICOS BENEFICIO ESTIMADO DE INTERVENCIONES EN AGUA Y SANEAMIENTO SEGÚN

ESCENARIO 2. (META 10 DE ODM EN LAC, SEGÚN INDICADORES DE JMP)

2005


ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD

ACCESO A FUENTES MEJORADAS DE AGUA POTABLE EN LAC (JMP, OMS-UNICEF, 2004)

Área

Millones de habitantes

Proporción de la población (%)

Con accesoSin

accesoCon acceso

Déficit en Acceso

20022002 1990

2002 20151990 2002

Hogar Otros Hogar Otros Proy.1 Meta2

Urbana 362.3 24.4 20.4 93 89 6 97 97 07 05

Rural 54.0 34.7 39.9 58 42 27 80 79 42 31

Total 416.3 59.1 60.2 83 78 11 95 92 17 11

1 Proyección del acceso hasta el 2015, según tendencia en el período 1990 y 2002;2 Proyección con base en cumplimiento de Meta 10 de ODM 7, según Indicador de JMP.

2005


ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD

ACCESO A INSTALACIONES MEJORADAS DE SANEAMIENTO EN LAC (JMP, 2004)

1 Proyección del acceso hasta el 2015, según tendencia en el período 1990 y 2002;2 Proyección con base en cumplimiento de Meta 10 de ODM 7, según Indicador de JMP.

Área

Millones de habitantes Proporción de la población (%)

Con acceso Sin acceso Con acceso Sin acceso

1990 2002 1990 2002 1990 20022015

1990 2002Proy.1 Meta2

Urbana 256.7 341.9 56.3 65.1 82 84 86 91 18 16

Rural 44.9 56.6 83.6 72.0 35 44 53 68 65 56

Total 301.6 398.5 139.9 137.1 69 75 81 85 31 25

2005


Déficit de Acceso. (Evaluación Término Medio del JMP – OMS/UNICEF, 2004).

•60 millones (11%) sin acceso: 40 millones rurales (31%) 20 millones urbanos (5%)

•59 millones (11%) con acceso y sin conexión domiciliar

•416 millones (78%) con conexión domiciliar

Déficit de Calidad del Servicio (E-2000, OPS)•41% sin desinfección•60% con intermitencia•45% pérdidas

Déficit de Acceso. (Evaluación Término Medio del JMP – OMS/UNICEF, 2004).

•60 millones (11%) sin acceso: 40 millones rurales (31%) 20 millones urbanos (5%)

•59 millones (11%) con acceso y sin conexión domiciliar

•416 millones (78%) con conexión domiciliar

Déficit de Calidad del Servicio (E-2000, OPS)•41% sin desinfección•60% con intermitencia•45% pérdidas

ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD ACCESO A FUENTES “MEJORADAS” DE AGUA POTABLEACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD ACCESO A FUENTES “MEJORADAS” DE AGUA POTABLE

•Entre 1990 y 2002 la población en LAC pasó de 441.5 a 535.6 millones. Superando este crecimientoen promedio, la población con acceso a agua pasó de 83% a 89%.

2005


ÁreaAndina - 15.9M

13.6% - 27%

CaribeLatino - 4.4M13.9% - 7%

Istmo Centro Americano-3.9M

10.2% - 7%

Brasil - 19.4M11% - 33%

Cono Sur - 6.0M9.6% - 10%

Caribe no Latino - 0.6M

8.1% - 1%

México - 9.2M9% - 15%

Total: 60M de habitantes en LAC sin acceso a fuentes mejoradas de agua

ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD HABITANTES EN LAC SIN ACCESO A FUENTES MEJORADAS DE AGUA

ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD HABITANTES EN LAC SIN ACCESO A FUENTES MEJORADAS DE AGUA

- Población (% a la izquierda) sin acceso con respecto a población total del grupo o país- Población (% a la derecha) sin acceso en el grupo o país con respecto a los 60 M de habitantes sin acceso en LAC

2005


ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD ACCESO A INSTALACIONES “MEJORADAS” DE SANEAMIENTO

ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD ACCESO A INSTALACIONES “MEJORADAS” DE SANEAMIENTO

Entre 1990 y 2002 la población en LAC pasó de 441.5 a 535.6 millones. Superando estecrecimiento, En promedio, la población con acceso a saneamiento pasó de 69% a 75%.

Déficit de acceso. (Evaluación Término Medio del JMP – OMS /UNICEF, 2004).

137 millones (25%) sin acceso: 72 millones rurales (56%) 65 millones urbanos (16%)

Déficit en Calidad del Servicio (Evaluación 2000, OPS) Cobertura de 49% de la

población con sistemas de alcantarillado pero solo el 14% de sus efluentes tienen algún tipo de tratamiento

Déficit de acceso. (Evaluación Término Medio del JMP – OMS /UNICEF, 2004).

137 millones (25%) sin acceso: 72 millones rurales (56%) 65 millones urbanos (16%)

Déficit en Calidad del Servicio (Evaluación 2000, OPS) Cobertura de 49% de la

población con sistemas de alcantarillado pero solo el 14% de sus efluentes tienen algún tipo de tratamiento 0

20

40

60

80

100

Africa Asia Am. Lat &Car.

N. Amer. Europe

Agu

a re

sidu

al tr

atad

a (%

)

2005


ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD HABITANTES EN LAC SIN ACCESO A INSTALACIONES MEJORADAS DE SANEAMIENTO

ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD HABITANTES EN LAC SIN ACCESO A INSTALACIONES MEJORADAS DE SANEAMIENTO

Cono Sur - 12.4M

19.8% - 9%

Caribe noLatino - 1.3M

16.4% - 1%México - 23.5M

23% - 17%

Brasil - 44.1M

25% - 32%Área

Andina - 32.7M

27.9% - 24%

CaribeLatino - 10.3M

32.3% - 8%

Istmo Centro Americano -12.4M

32.6% - 9%

Total: 137M de habitantes en LAC sin acceso a instalaciones mejoradas de saneamiento

- Población (% a la izquierda) sin acceso con respecto a población total del grupo o país- Población (% a la derecha) sin acceso en el grupo o país con respecto a los 137 M de habitantes sin acceso en LAC

2005


ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD TENDENCIAS EN ACCESO A AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN LAC

SEGÚN INDICADORES DEFINIDOS POR JMP (CON BASE JMP, 2004)



POBLACIÓN (%) URBANA CON ACCESO A INSTALACIONES MEJORADAS DE SANEAMIENTO

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1990 2002

Acceso en 2015 según ODM, Indicador de JMP Acceso en 2015 según tendencia 1990-2002

2005


ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD TENDENCIAS EN ACCESO A AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN LAC SEGÚN

INDICADORES DEFINIDOS POR JMP (CON BASE JMP, 2004)



POBLACIÓN (%) RURAL CON ACCESO A INSTALACIONES MEJORADAS DE SANEAMIENTO

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Las B

aham

as

Barba

dos

T. y T

obag

o

Costa

Rica

Grana

da

S. Kitts

y Nev

is

SV y las

Gra

nadin

asCub

a

Ecuad

orChil

e

Nicara

gua

Hondu

ras

Jam

aica

Parag

uay

Guate

mala

Méx

ico

Colom

bia

R. Dom

inica

naPer

ú

El Salv

ador

Haití

Bolivia

Brasil

1990 2002


2005






POBLACIÓN (% ) URBANA CON ACCESO A FUENTES MEJORADAS DE AGUA POTABLE

75

80

85

90

95

100

Parag

uay

Guate

mala

Hondu

rasHait

í

Méx

ico

Ecuad

or

Chile

Barba

dos

Belice

Colom

bia

Costa

Rica

Domini

ca

Bolivia

Brasil

Jam

aica

Panam

a

R. Dom

inica

na

S. Kitts

y Nev

is

Baham

as

Santa

Luc

ia

Surina

me

Urugu

ay

Argen

tina

Grana

da

Antigu

a y B

arbu

daCub

a

El Salv

ador

Nicara

gua

T y Tob

agoPer

ú

1990 2002


2005






POBLACIÓN (%) RURAL CON ACCESO A FUENTES MEJORADAS DE AGUA POTABLE

40

50

60

70

80

90

100

Guate

mala

Barba

dos

Ecuad

or

S. Kitts

y Nev

is

R. Dom

inica

na

Santa

Luc

ia

Méx

icoPer

ú

El Sal

vado

r

Bolivi

a

Jam

aica

Nicara

gua

T. y T

obag

o

Hondu

ras

Parag

uay

Haití

Chile

Colom

bia

Brasil

1990 2002


2005


ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD HOGARES CON ACCESO A CONEXIÓN DOMICILIARIA POR DECILES DE GASTO PER CÁPITA EN

BRASIL (a) Y PERÚ (b).

ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD HOGARES CON ACCESO A CONEXIÓN DOMICILIARIA POR DECILES DE GASTO PER CÁPITA EN

BRASIL (a) Y PERÚ (b).

Fuente: OPS (2001), Desigualdades en el acceso, uso y gasto con el agua potable en América Latina y el Caribe. Serie Informes Técnicos No. 2 y No. 11

0

20

40

60

80

100

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10DECILES DEL GASTO PER-CAPITA

HO

GA

RE

S(%

) C

ON

CO

NE

XIO

N

DO

MIC

ILIA

RIA

URBANO

RURAL

(A)

0

20

40

60

80

100

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10DECILES DEL GASTO PER-CAPITA

HO

GA

RE

S(%

) CO

N C

ON

EX

IÓN

DO

MIC

ILIA

RIA

URBANO

RURAL

(B)

2005


ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD NIVEL DE SERVICIO Y CANTIDAD DE AGUA RECOLECTADA ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD

NIVEL DE SERVICIO Y CANTIDAD DE AGUA RECOLECTADA

Fuente: Howard G. and Bartram, J. Domestic Water Quantity, Service Level and Health, WHO, 2003

Nivel de servicio

Distancia o tiempo

Volumen probable de agua colectada

Riesgos para la Salud Pública por higiene

inadecuada

Prioridad de la Intervención y

acciones

Sin acceso Más de 1 km; más de 30 minutos en viaje de ida y vuelta

Muy bajo5 litros per cápita por día

Muy altoHigiene comprometida. Consumo básico puede comprometerse.

Muy altaNivel básico de servicio. Educación en higiene

Acceso básico

Menos de 1 km; menos de 30 minutos en viaje de ida y vuelta

Promedio aproximado de 20 litros per cápita por día

AltoHigiene puede comprometerse. Lavado de ropa fuera de sitio

AltaEducación en higiene. Mejorar nivel de servicio.

Acceso intermedio

Abastecimiento de agua en sitio con al menos un grifo (nivel de patio)

Promedio aproximado de 50 litros per cápita por día

BajoHigiene no debe estar comprometida. Probable Lavado de ropa en sitio

BajaPromoción de higiene aún reporta

beneficios. Fomentar acceso óptimo

Acceso óptimo

Abastecimiento de agua a través de múltiples grifos en la casa

Promedio 100-200 litros per cápita por día

Muy bajoHigiene no comprometida. Lavado de ropa ocurrirá en sitio

Muy bajoPromoción de higiene aún reporta beneficios para la salud

2005


ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD Plantas de tratamiento de agua potable (PTAP) que se encuentran operando

en el país (SIAS, CRA, Colombia)

ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD Plantas de tratamiento de agua potable (PTAP) que se encuentran operando

en el país (SIAS, CRA, Colombia)

1091

778

514

236

0

200

400

600

800

1000

1200

TOTAL MUNICIPIOSEN COLOMBIA

EXISTE PTAP(1997)

FUNCIONA PTAP(1997)

MUNICIPIOS QUECOMPRAN CLOROGASEOSO (2001)

Nº

66%

21,6%

66% del total de PTAP

21,6% del total de

municipios

existentes

2005


ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN DIFERENTES REGIONES DEL

MUNDO (JMP, 2000)

ACCESO, EQUIDAD Y CALIDAD TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN DIFERENTES REGIONES DEL

MUNDO (JMP, 2000)

0

35

14

90

66

0

20

40

60

80

100

Africa Asia Latinoamerica yel Caribe

Norte America Europa

Ag

uas

res

idu

ales

tra

tad

as (

%)

2005


MENSAJE DEL SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS PARA INAUGURAR EL DECENIO

"EL AGUA, FUENTE DE VIDA"

MENSAJE DEL SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS PARA INAUGURAR EL DECENIO

"EL AGUA, FUENTE DE VIDA" El agua es esencial para la vida y, sin embargo, es escasa para millones de personas en todo el mundo. Muchos millones de niños mueren a diario por enfermedades transmitidas por el agua y la sequía azota periódicamente algunos de los países más pobres del planeta.

…… Debemos dar una importancia prioritaria al SANEAMIENTO, aspecto en el que el progreso va más a la zaga. Además, hemos de demostrar que los recursos hídricos no deben ser fuente de conflicto, sino un elemento catalizador para la cooperación.

El mundo debe dar respuestas mucho mejores. Hemos de aprovechar mejor el agua, especialmente en la agricultura. Hay que liberar a las mujeres y las niñas de la tarea diaria de ir a buscar agua, a menudo muy lejos, y hacerles participar en la adopción de decisiones sobre su ordenación.

2005


“Agua fuente de vida. Equidad y calidad en los servicios”

2005


http://www.bvsde.ops-oms.org/bvsadiaa/diaa/index.html

Muchas gracias por su atención

Documents

DÍA INTERAMERICANO DEL AGUA DIAA - 2005