28
Detección Indirecta de Materia Oscura Alma Gonzalez Cátedra CONACYT Universidad de Guanajuato

Detección Indirecta - Universidad de Guanajuatomsabido/XII_taller/charlas/Guadalajara.pdfDetección Indirecta de Materia Oscura Alma Gonzalez Cátedra CONACYT Universidad de Guanajuato

  • Upload
    others

  • View
    9

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • Detección Indirecta de Materia Oscura

    Alma GonzalezCátedra CONACYTUniversidad de Guanajuato

  • Materia Oscura

    Definición básica

    •Fría •No colisional •Neutra •Interactua solo gravitacionalmente

    Algunos modelos atractivos:

    •Extensiones al Modelo Estándar (ME) de Partículas:

    •Débilmente interactuante •Auto-interacciones

    Algunos modelos atractivos: -WIMPS

    -Neutrinos esteriles - Partículas tipo axión (campos escalares)

  • A. A. Abdo et al. 2010

    A. A. Abdo et al. 2010

    M. Ackermann et al. 2012 


    DM

    DM

    SM

    SM

    DM

    SM

    SM

    SM

    DM

    SM

    DM

    1)

    2)

    3)

    Detección de Materia Oscura

  • Detección indirecta❖ Detección de los productos

    de la aniquilación o decaimiento de materia oscura en partículas del ME.

    Detección muy-indirecta❖ Efecto de la aniquilación/decaimiento de materia oscura

    en observables cosmológicas: CMB, Reionización,LSS.

    Galaxias enanas esferoidales (dSph’s) Centro GalácticoCúmulos de Galaxias

  • Detección indirecta

  • Flujo de rayos gammas

    �(�⌦) =1

    4⇡

    h�vi2m�

    Z Emax

    Emin

    dN�dE�

    dE�

    !J�⌦

    Física de partículas Factor Astrofísico

    J�⌦ =

    Z

    �⌦

    Z

    los

    ⇢2 dld⌦.

    Distribución de materia oscura.

    Detección indirecta

  • Dinámica de galaxias para acotar la distribución de Materia Oscura

  • NFW

    ⇢ =⇢0

    rrs

    ⇣1 + rrs

    ⌘2 ⇢ =⇢0⇣

    1 + rrs

    ⌘⇣1 + r

    2

    r2s

    ⌘Burkert

    Gregory D. Martinez 2013

    Distribución de Materia Oscura

    Galaxias enanas Centro Galáctico

  • Ackerman et. al. 2014

    No signal DM constraints

    �(�⌦) =1

    4⇡

    h�vi2m�

    Z Emax

    Emin

    dN�dE�

    dE�

    !J�⌦

    común a todas las dSphs

    Detección indirecta en dSph’s

  • J-factor en presencia de un agujero negro…

    J�⌦ =

    Z

    �⌦

    Z

    los

    ⇢2(r(l, ✓), h�vi,m�

    ) dld⌦

    Core debido a la aniquilación

    ⇢max

    = 3⇥ 1018⇣ m�100GeV

    ⌘✓10�26cm3s�1

    h�vi

    ◆M�kpc

    �3

    ṅ� = h�vin2� n� =n�

    1 + n��t

    AXGM, S.Profumo, F. Queiroz 2014

  • Usamos las restricciones de FERMI como base

    h�viJ = h�vibhJbh (h�vibh,m�) 8 m�.

    resolvemos para h�vibh

    AXGM, S.Profumo, F. Queiroz 2014

  • Todas la galaxias enanas juntas

    Fermi current analysis cover some of the

    scenarios with IMBHs.

    AXGM, S.Profumo, F. Queiroz 2014

  • Detección indirecta en CG

    Excesso en 1-3 GeV

    Calore 2014P. Agrawal et. al 2015

  • Otras explicaciones

    T. Daylan 2015Milisecond Pulsars

    Carlson 2016. No hay exceso, mejores modelos de emisión difusa.

  • 3.5 KeV line (73) Cumulos de Galaxias No hay evidencia en cúmulos individuales.

    (Hitomi Collaboration 2016)

    Consistente con lineas de KXVIII a 3.48 y 3.52 keV

    (Jeltema.Profumo 2014)

    No hay evidencia en dsph’s (Draco)(Jeltema.Profumo 2015)

    Bulbul+ (2014)

  • Nueva generación de detectores❖ Explorarán el rango de MeV y un empales con FERMI:

    ❖ GAMMA-400 (2020) ∼ 100 MeV - 3 TeV

    ❖ Propuestas para eliminar el gap entre 0.2 MeV - ∼ 100 MeV: e-ASTROGAM, GRIPS, PANGU, ACT, and others.

    V. Tatischeff et al. 2016

    J. Greiner, K., et al. 2011

    X. Wu, et al. 2014

    S. E. Boggs et al. 2006

    J. Reynoso, AXGM, S. Profumo, 2017(Diapositvas J. Reynoso)

  • Historia Térmica y CMB

    Energy injected !dE

    dtdV= ⇢2cc

    2⌦2�(1 + z)6 h�vim�

    ❖ No toda la energía se absorbedE

    dtdVabsorbed

    = f(z)dE

    dtdVinjected

    ❖ Función de eficiencia. f(z)

    ❖ Aniquilación de MO inyecta energía en el medio intergaláctico

    Mathematica: http://nebel.rc.fas.harvard.edu/epsilon Python: https://github.com/JavierReynoso/feff.git

    . T. R. Slatyer, Phys. Rev. D93, 023527 (2016), 
1506.03811. 


    J. Reynoso, AXGM, S. Profumo, 2017(Diapositvas J. Reynoso)

  • Gamma-rays from DMm⇡0 . m� . 1 GeV

    ❖ 6 canales de aniquilación

    �� ! �⇡0�� ! ��

    �� ! ⇡0⇡0�� ! l̄l (l = e, µ)�� ! ⇡+⇡�

    ❖ Espectro de energíadN

    dE ��= 2�(E �m�)

    dN

    dE �⇡0= �

    ✓E �

    ✓m� �

    m2⇡04m�

    ◆◆+

    2

    m� �m2

    ⇡0

    4m�dN

    dE ⇡0⇡0=

    4qs4 �m

    2⇡0

    dN

    dE l̄l=

    ✓1� (1� y)2

    y

    ◆✓ln

    s(1� y)m2l

    J. Reynoso, AXGM, S. Profumo, 2017(Diapositvas J. Reynoso)

  • Thermal history and CMB constraints

    DM canales de aniquilación dN

    dE

    e�(e+) dN

    dE

    (�)

    200 300 400 500 600 700 800 900 1000

    m� [MeV]0.1

    0.2

    0.3

    0.4

    0.5

    0.6

    0.7

    0.8

    0.9

    f e↵

    ��

    �⇡0

    ⇡0⇡0

    e+e�

    µ+µ�

    ⇡+⇡�

    Pann ⌘ fe↵h�vim�

    Pann < 4.1⇥ 10�28cm3s�1GeV�1

    h�vi < m�fe↵

    Pann

    P. A. R. Ade et al. 2016

    se obtiene

    fe↵

    J. Reynoso, AXGM, S. Profumo, 2017(Diapositvas J. Reynoso)

  • Historia Térmica y CMB

    m� = 200 MeV

    J. Reynoso, AXGM, S. Profumo, 2017(Diapositvas J. Reynoso)

  • Detección

    � = J(�⌦) · 14⇡

    h�vi2m2�

    ZdE

    dN

    dE �

    [9] V. Gammaldi, V. Avila-Reese, O. Valenzuela, and A. X. Gonzales-Morales, Phys. Rev. D94, 121301 (2016), 1607.02012.

    [10] K. K. Boddy, K. R. Dienes, D. Kim, J. Kumar, J.-C. Park, and B. Thomas, Phys. Rev. D94, 095027 (2016), 1606.07440.

    log

    10

    (JDraco

    /GeV2cm�5) = 19.05+0.22�0.21[10]

    log10(JGC/GeV2cm

    �5) ⇠ 19��23[9]

    J. Reynoso, AXGM, S. Profumo, 2017(Diapositvas J. Reynoso)

  • DetecciónNs ⇠ N�

    pNb N� = 5

    Ns = � · Tobs ·Ae↵ Nb /Z

    dEd�bdE

    h�vi > 10p

    Nb1

    R E+E� dE

    dNdE

    4⇡

    Ae↵

    Tobs

    Jm2�

    Construimos un detector hipotético ~ eASTROGAM

    J. Reynoso, AXGM, S. Profumo, 2017(Diapositvas J. Reynoso)

  • 200 400 600 80010�29

    10�28

    10�27

    10�26

    10�25

    h�vi

    (cm

    3s�

    1)

    �� ! ��

    200 400 600 800

    m� [MeV]

    �� ! �⇡0

    200 400 600 800

    �� ! ⇡0⇡0

    PlanckCORE5� detectable signal

    Proyección de restricciones con CORE+ [12] Pann < 1.38⇥ 10�28cm3s�1GeV�1Planck [13] Pann < 4.1⇥ 10�28cm3s�1GeV�1

    [12] E. Di Valentino et al. (CORE) (2016), 1612.00021.

    [13] P. A. R. Ade et al. (Planck), Astron. Astrophys. 594, A13 (2016), 1502.01589. 


    Draco

    J. Reynoso, AXGM, S. Profumo, 2017(Diapositvas J. Reynoso)

  • 200 400 600 80010�29

    10�28

    10�27

    10�26

    10�25

    10�24

    10�23

    10�22

    h�vi

    (cm

    3s�

    1)

    �� ! e+e�

    200 400 600 800

    m� [MeV]

    �� ! µ+µ�

    200 400 600 800

    �� ! ⇡+⇡�

    PlanckCORE5� detectable signal

    [12] E. Di Valentino et al. (CORE) (2016), 1612.00021.

    [13] P. A. R. Ade et al. (Planck), Astron. Astrophys. 594, A13 (2016), 1502.01589. 


    Proyección de restricciones con CORE+ [12] Pann < 1.38⇥ 10�28cm3s�1GeV�1Planck [13] Pann < 4.1⇥ 10�28cm3s�1GeV�1

    Draco

    J. Reynoso, AXGM, S. Profumo, 2017(Diapositvas J. Reynoso)

  • Proyección de restricciones con CORE+ [12] Pann < 1.38⇥ 10�28cm3s�1GeV�1Planck [13] Pann < 4.1⇥ 10�28cm3s�1GeV�1

    [12] E. Di Valentino et al. (CORE) (2016), 1612.00021.

    [13] P. A. R. Ade et al. (Planck), Astron. Astrophys. 594, A13 (2016), 1502.01589. 
GC

    J. Reynoso, AXGM, S. Profumo, 2017(Diapositvas J. Reynoso)

  • Proyección de restricciones con CORE+ [12] Pann < 1.38⇥ 10�28cm3s�1GeV�1Planck [13] Pann < 4.1⇥ 10�28cm3s�1GeV�1

    [12] E. Di Valentino et al. (CORE) (2016), 1612.00021.

    [13] P. A. R. Ade et al. (Planck), Astron. Astrophys. 594, A13 (2016), 1502.01589. 
GC

    J. Reynoso, AXGM, S. Profumo, 2017(Diapositvas J. Reynoso)

  • Trabajo a futuro

    ❖ Restricciones en reionización con observaciones HI-21cm.

    ❖ Restricciones a partir de objetos “raros” como cúmulos globulares que parecen galaxias dSph’s.

    ❖ Cotas que provienen de LSS con Surveys de galaxias (Modelos con interacciones).

    The effect of Dark Matter annihilations in the 21 cm HI transition at high redshift General Introduction

  • Gracias