uhr@uhr.no www.uhr.no

Det nasjonale publiseringsutvalget og arbeidet med Open Access

Vidar RøeggenSeniorrådgiver

Universitets- og høgskolerådet

Seminar om vitenskapelig publisering ved NMBUÅs, 16. oktober 2014

• Det nasjonale publiserigsutvalget (NPU)• Mandat

• I hvilken grad er Open Access relevant for NPU?• Godkjenning av nye publiseringskanaler og Open Access

www.uhr.no

uhr@uhr.no

Universitets- og høgskolerådet: Vekt på forskning (2004):

• RBO – Et politisk ønske• Vekt på forskning• Vitenskapelige kanaler

inndeles i to nivåer• På oppdrag fra KD

oppretter UHR et Nasjonalt publiseringsutvalg

Behov for mer vekt på forskning i den overordnete budsjettmodellen for universiteter og høgskoler universiteter og høgskoler

Budsjett for U&H

Basis: 60% Utdanning: 25% Forskning: 15%

Strategiske midler Resultatbasert

Vitenskapelig publisering

Doktorgrader

Ekstern finansiering

2002-2005: Vitenskapeligestillinger.

Fra 2006: Publiseringspoeng

1,8 prosent av sektorens samlede budsjett

omfordeles ut fra siste års publiseringspoeng

Studiepoengsiden 2002

www.uhr.no

uhr@uhr.no

Definisjon – vitenskapelig publikasjon

Publikasjonen må:1. presentere ny innsikt2. være i en form som gjør resultatene etterprøvbare eller

anvendelige i ny forskning3. være i et språk og ha en distribusjon som gjør den tilgjengelig

for de fleste forskere som kan ha interesse av den4. være i en publiseringskanal (tidsskrift, serie, bokutgiver,

nettsted med rutiner for fagfellevurdering)*

*Lokale kanaler inkluderes ikke (2/3 eller mer av forfatterne er fra samme institusjon)

www.uhr.no

uhr@uhr.no

Publication channels on two levels

Nivå 2: Øverste nivå, utgjør 20 % av publikasjonene

Nivå 1: Normalt nivå, utgjør 80 % av publikasjonene

Publiseringskanaler på to nivåerNivå 2 representerer de mest prestisjefylte internasjonale kanalene, men disse kan bare representere

20 % av publikasjonene

www.uhr.no

uhr@uhr.no

Det nasjonale publiseringsutvalget

www.uhr.no

uhr@uhr.no

Utvalgets mandat

www.uhr.no

uhr@uhr.no

I hvilken grad er Open Access relevant?

• Publiseringsindikatoren skal fremme kvalitet og omfang for norsk forskning

• Lukket (abonnement) eller åpent er ikke relevant

• Derfor sier vi at vi er Open Access nøytrale

• Open Access tidsskrift kan være på nivå 2 om det oppfattes som ledende av ulike lands forskere.

• OA er med andre ord IKKE relevant i forhold til hvordan vi bedømmer KVALITET!

• Andre virkemidler må brukes for å oppnå OA!

www.uhr.no

uhr@uhr.no

Godkjenning av nye publiseringskanaler

www.uhr.no

uhr@uhr.no

Godkjenning av nye publiseringskanaler

• 23 578 godkjente kanaler.• Norske forskere publiserte i

4952 av disse kanalene i 2013.• Ca. 1700 nye forslag hvert år• Hovedtyngden Open Access• Initiativ fra useriøse aktører• Forfatterbetaling = forretnings-

mulighet!• Forskere skal ha tillitt til

kanalregisteret.• Kvalitetssikring er viktig. • MEN: Samme krav til

vitenskapelighet for OA kanaler som for ab.

• Stor saksmengde har gitt oss kunnskap.

• Etablert rutiner i tråd med disse erfaringene.

www.uhr.no

uhr@uhr.no

Hvordan sjekke om en kanal er seriøs?

Sentrale kilder er:

• Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) liste over seriøse utgivere.

• Det internasjonale ISSN-registeret i Paris

• Ulrich Web• Directory of Open Access

Journals• Beals list of predatory scholarly

open-access publishers• Miljøer med kompetanse i

Norge, som CRIStin og UIT.

www.uhr.no

uhr@uhr.no

Hva ser vi etter?Fra sjekklisten til NSD:• Er oppgitte fagpersoner faktisk

medlemmer av redaksjonen?• Har de tilhørighet til de institusjonene

som oppgis?• Er utgivelsene indeksert i de

indekstjenester som oppgis?• Er det et reelt OA tidsskrift? Får man

tilgang til fullstendige artikler eller bare abstract?

• Hva koster tjenesten, for forfatter eller leser?

• Hvilke andre utgivelser står utgiver bak?

• Er dette troverdige titler – er tittel til forveksling lik tittel på store anerkjente tidsskrifter?

• Er det titler med (altfor) store faglige nedslagsfelt?

www.uhr.no

uhr@uhr.no

Hva ser vi etter?

Fra sjekklisten til NSD (forts.):• Får man treff på artiklene andre

steder ved søk?• Kan det være tilfelle av plagiat?• Er kontaktinformasjonen lett

tilgjengelig?• Får man treff på utgiver / tidsskrift i

diskusjonsforum? Er det pågående debatter om utgiver?

• Hvilket land oppgis som utgiversted? Stemmer dette med ISSN-register?

• Hvordan er rutinene for fagfellevurdering?

• Hvilken tidsramme er det snakk om? Mistenkelig kort tid mellom mottatt artikkel til endelig publisering?

www.uhr.no

uhr@uhr.no

Nordisk samarbeid

Norge, Sverige, Finland og Danmark har etablert et samarbeid om et felles nordisk kanalregister. Her ser vi blant

annet på hvilke rutiner vi har for godkjenning av nye publiseringskanaler med tanke på å etablere felles rutiner og

fordele arbeidsoppgaver.